Sobre #Gaza e #Israel, imperativo leer a #NoamChomsky; incluso para @EnriqueKrauze
Leer la claridad de Noam Chomsky sobre el tema es imperativo.
Una querida amiga confirma lo que generalmente se ignora o que, conociéndose, se niega o no se dice. Que la mayoría de los hoy ciudadanos israelíes no nacieron en el estado de Israel, llegaron procedentes de otras latitudes a cambio de propiedades, trabajo, beneficios. Fueron atraídos por el estado artificialmente creado por la Organización de las Naciones Unidas en 1947, sobre la base de un fundamento mítico y otro de orden aparentemente moral, para poblar los territorios arrebatados a los palestinos originarios, quienes serían confinados, expulsados, acosados, asesinados por la violenta política que desarrollaría el nuevo estado.
Ella y su familia llegaron de Armenia a ocupar un departamento en Tel Aviv y algunos trabajos, hablando armenio y ruso, pues eran en ese entonces parte de la Unión Soviética. Una vez allí, aprenderían el hebreo. Se entiende que ahora rechacen, maligna política promovida por el estado, la posibilidad de una coexistencia pacífica de dos naciones en la zona y el derecho del pueblo palestino a la dignidad.
Leer la claridad de Noam Chomsky sobre el tema es imperativo. El pretexto para la nueva matanza de palestinos la tomó el gobierno de Benjamín Netanyahu tras el asesinato, el 12 de junio pasado, de tres jóvenes israelíes en un área ocupada de Cisjordania. Un mes antes, dos muchachos palestinos habían sido muertos a tiros en la misma zona, en Ramalá. “Ese hecho despertó poca atención, lo cual es entendible, puesto que es rutina”, escribe Chomsky (“Pesadilla en Gaza”; La Jornada, 03-08-14).
Y es a esa rutina a la que aspira Israel, a la de imponer su voluntad y poderío a cualquier precio: “En Gaza, la norma es una existencia miserable bajo un sitio cruel y destructivo, que Israel administra para permitir apenas la subsistencia, pero nada más.”; Chomsky, una vez más.
Perversamente, el estado israelí y muchos de sus intelectuales afirman que Hamas -que en una votación sumamente vigilada ganó las elecciones en 2006- quiere el exterminio de Israel, por eso evitan siquiera la consideración de una solución duradera y buscan la reducción prácticamente a polvo de los palestinos. Sin embargo, aparte del control sobre la condición humana, un especialista en geopolítica como Alfredo Jalife-Rahme afirma que detrás de esta política permanente de guerra está en el objetivo del agua y el gas de Gaza (“Israel tiene todas las garantías del mundo, gracias al lobby sionista y EE.UU”; Revolución Tres Punto Cero, 05-08-14)). Chomsky lo dice también en otras palabras: “En Cisjordania, la norma es que Israel continúe su construcción ilegal de colonias e infraestructura para poder integrar a su territorio cualquier cosa que pueda ser de valor, mientras confina a los palestinos en cantones inviables y los sujeta a represión y violencia”.
La política de expansión y sometimiento de Israel encuentra cualquier pretexto para una y otra vez aniquilar a quienes ha declarado como sus enemigos, de allí que rechace las posibilidades de entendimiento mutuo. De allí que digan que el objetivo de Hamas es la destrucción de Israel para justificar así el exterminio neonazi que aplican contra los palestinos. La cronología de Chomsky clarifica el fenómeno:
1. En 2006 y para disgusto de Israel y su mayor apoyador, Estados Unidos, los palestinos votan por Hamas en “una “elección libre y cuidadosamente vigilada”.
2. “…los líderes de Hamas han dejado en claro en repetidas ocasiones que aceptarían una solución de dos estados, de conformidad con el consenso internacional que ha sido bloqueado por Estados Unidos e Israel durante 40 años”.
3. “El crimen de los palestinos en enero de 2006 fue castigado de inmediato. Estados Unidos e Israel, con la vergonzosa adhesión de Europa, impusieron severas sanciones a la población errante e Israel incrementó su violencia.”.
4. “Rápidamente, Estados Unidos e Israel empezaron planes para un golpe militar que derrocara al gobierno electo. Cuando Hamas tuvo el descaro de revelar los planes, los ataques israelíes y el sitio se volvieron mucho más severos.”.
5. “El sitio implacable y los salvajes ataques son acentuados por episodios de ‘cortar el césped’,… Una vez que cortan el césped y los desesperados pobladores buscan reconstruir algo después de la devastación y los asesinatos, se acuerda un cese del fuego.”. Los dos más recientes, tras la devastadora operación “Plomo Fundido”, de 2008-09 y “Pilar de Defensa”, de 2012. A la presente operación iniciada el 8 de julio “Borde Protector” (que por cierto ha incitado a los fanáticos conservadores gringos a sugerir una política semejante de Estados Unidos contra México).
6. Después de “Pilar de Defensa”, Hamas había respetado la tregua a pesar de que Israel mantuvo el sitio a Gaza. “Las cosas cambiaron en abril de este año, cuando Fatah y Hamas forjaron un acuerdo de unidad que instauró un nuevo gobierno de tecnócratas, sin afiliación a ninguno de los dos partidos. Naturalmente, Israel estaba furioso, y más aún cuando hasta el gobierno de Obama se unió a Occidente en indicar aprobación. El acuerdo de unidad no sólo socava la aseveración de Israel de que no puede negociar con una Palestina dividida, sino también amenaza el objetivo de largo plazo de separar Gaza de Cisjordania y proseguir sus políticas destructivas en ambas regiones”.
7. “Algo tenía que hacerse, y la ocasión se presentó… cuando los tres jóvenes israelíes fueron asesinados en Cisjordania. En un principio el gobierno de Netanyahu sabía que estaban muertos, pero fingió que lo ignoraba, lo cual dio la oportunidad de lanzar una incursión en Cisjordania, con Hamas por objetivo.”.
8. “El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó tener cierto conocimiento de que Hamas era el culpable. También resultó mentira… Una de las principales autoridades sobre Hamas, Shlomi Eldar, informó casi de inmediato que muy probablemente los asesinos procedían de un clan disidente de Hebrón que desde hace mucho tiempo ha sido una espina en el costado de Hamas.”.
9. “…la escalada de 18 días después del secuestro logró minar el temido gobierno de unidad, e incrementó drásticamente la represión israelí. Israel también llevó a cabo docenas de ataques en Gaza, y el 7 de julio dio muerte a cinco miembros de Hamas.”.
10. “Al final Hamas reaccionó disparando sus primeros cohetes en 19 meses, lo cual dio pretexto a Israel para lanzar su operación Borde Protector el 8 de julio.”.
11. “Al 31 de julio se había dado muerte a unos mil 400 palestinos, en su mayoría civiles, entre ellos cientos de mujeres y niños. Y a tres civiles israelíes. Grandes áreas de Gaza habían quedado reducidas a escombros. Cuatro hospitales habían sido atacados; cada ataque fue un crimen de guerra más.”.
Al día de hoy, los palestinos muertos suman prácticamente 2000.
Es claro que Israel no quiere un entendimiento definitivo en la zona. En vez de sentarse a negociar y aceptar la realidad de dos naciones en el territorio, con el apoyo criminal de Estados Unidos recurre a la ideología bíblica y a los fanáticos sionistas para justificar sus crímenes injustificables que lo equiparan a un régimen fascista. El repudio internacional califica ya la política de Israel como un #NaZionIsm.
Y en México, ¿qué hay? Silencio institucional que se transfiere como apoyo criminal a Israel. Y entre la intelectualidad, alguien que seguramente está muy interesado en el tema, Enrique Krauze, guarda en lo general también silencio cómplice y más bien se dedica con ahínco a la tarea de arrojar textos genéricos sobre el “El discurso de odio” donde, autocompasivo, se victimiza por enésima vez, y a continuar la política de socavamiento del gobierno venezolano en apoyo a la derecha de este país.
Hace esto Krauze mientras Israel continúa obstinado en no aceptar la realidad histórica de su parasitismo en la zona palestina, resistiéndose a negociar una paz acordada por la comunidad internacional y, por tanto, prosiguiendo en su labor de sangre y asesinato de niños y civiles.
En la cuenta twitter de Krauze se leen varios tweets en torno al tema; este los condensa: “Coincido con Amos Oz: condena los bombardeos a Gaza, pero rechaza a Hamas porque Hamas busca el exterminio de Israel”. Es decir, repite el lugar común que se regodea en la ignorancia o la mezquindad. Krauze tendría definitivamente que leer o tener más respeto por alguien como Noam Chomsky, brillante intelectual con bagaje hebreo como el que más.
Y va uno a la entrevista al escritor Amos Oz (hijo de inmigrantes rusos y polacos; “Israel solo puede salir perdiendo”, DW, 31-07-14), sugerida por Krauze, y lo que lee es una justificación expedita de la sangre, el crimen y la violencia; la crítica mayor es que Israel “exagera”, pero legitima las víctimas colaterales, cree en la posibilidad de la convivencia siempre y cuando palestina se desarme e Israel continúe como potencia militar. Trato leonino. La justificación guerrera de Oz es ratificada por el “liberal” Enrique Krauze en su tweet. Lo cual no debiera sorprender, si se considera que Krauze validó de principio a fin el régimen violento y la guerra de Felipe Calderón en México, de cuyas manos ensangrentadas recibiría en 2010 el Premio Nacional de Ciencias y Artes.
Si Israel y el sionismo aceptaran la realidad irreductible sino por el crimen, habría la oportunidad de convivencia acordada en la zona. La lectura de Chomsky así lo deja ver. Es cuestión de que Estados Unidos escuche el clamor internacional y dé un giro definitivo en ese conflicto que quiere ser pintado como “sin fin”.
En esta zona mítica que desde el mismo antiguo testamento (Deuteronomio) se impulsaba el exterminio de los cananeos, no debiera, en una supuesta era de razón, darse ya pie a mayor sufrimiento, sangre y muerte. El historiador Alfred Weber, crítico del nazismo y hermano del sociólogo Max, describió, en Historia de la cultura (1935), cómo esa zona “como nadando en leche y miel” fue lugar de encuentro multirracial y pagano en la cual convivieron y participaron los judíos provenientes de Egipto y que hallaron allí un profundo y previo proceso civilizador. El primigenio Baal alternando con el recién llegado Yahvé. Hasta que el mundo supuestamente mejoró con la era de los monoteísmos…
No hay comentarios:
Publicar un comentario