De todas maneras, Rafael Tovar y de Teresa cumplió su sueño
Rafael Tovar y de Teresa
Foto propiedad de: Internet
Dentro de las escasísimas cosas que Salinas de Gortari hiciera bien durante su gobierno ilegítimo, estuvo la creación del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) en diciembre de 1988, a cargo en ese momento de Víctor Flores Olea y teniendo ya a Rafael Tovar y de Teresa como coordinador de Asuntos Jurídicos, para saltar de allí a director general del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) en 1991 y llegar, al fin, a presidente del Conaculta en 1992 (en México todos quieren ser presidente, de lo que sea, ha dicho Daniel Cosío Villegas), donde permanecería –sueño transexenal- hasta el 2000.
Se trató de una creación polémica, pues los grupos artísticos del INBA consideraron que duplicaría funciones y creaba un obstáculo entre la SEP y el propio Instituto; se opusieron. Sobre todo, porque eventualmente estarían sujetos orgánicamente a la nueva estructura burocrática de la cultura.
El panismo reintegró a Tovar y de Teresa a la dulzura diplomática como embajador en Italia. Regresaría a ser presidente otra vez del Conaculta con Peña Nieto en 2012 y hasta diciembre de 2105, cuando se creó la Secretaría de Cultura a ser presidida por él.
Desde los iniciales años polémicos de Conaculta, se dijo que Tovar y de Teresa lo que en realidad deseaba era la creación de una estructura mayor, de una secretaría. No cumplió su deseo ni con Salinas ni con Zedillo. Pero si se ha dicho dos cosas: 1. Que Salinas maquinó a partir de su gobierno el sistema que rige al país y que por ello es el jefe que lo ha controlado desde entonces y hasta la fecha; 2. Que Peña Nieto no es más que un muñeco de Salinas a la manera del ventrílocuo que manipula al títere, no cabe duda que Salinas le cumplió el asunto a Tovar (como a Carreño Carlón, a quien convirtió en director general del Fondo de Cultura Económica desde 2013).
Y el sueño o deseo de Tovar se cumplió cuando menos se justificaba, cuando la crisis económica en que el sistema tiene sometido al país no daba para crear una superestructura burocrática de la cultura. Tan es cierto, que el presupuesto 2017 para el sector se ha reducido drásticamente en un 31%. Como ya he señalado aquí, es obvio que quien resentirá ese grave recorte será lo que usualmente se conoce como elemento sustantivo del quehacer cultural: los artistas y creadores, ya que la burocracia parasitaria no reduce nada, por el contrario, continúa con sus gordos ingresos de manera incólume.
A pesar de no ser el momento más propicio para la creación de una gravosa nueva secretaría, ¿se trató de cumplir un proyecto añejo de Tovar y de Teresa o fue una decisión tomada por su estado de salud, si es que se conocía desde hace un año? (no se ha informado la naturaleza de su enfermedad y muerte, aunque algunos comentan que estaba enfermo desde hace año y medio).
Como el sabio Miguel León Portilla ha dicho, la cultura es el alma de un pueblo y quitarle los apoyos estatales para su impulso y desarrollo es un atentado. No hay que olvidar los extraordinarios frutos producidos por el impulso a la educación y la cultura con José Vasconcelos y en general durante las décadas posteriores a la Revolución Mexicana. Hoy se va contra esa dinámica.
El Conaculta tuvo, en general, una función distributiva del presupuesto para la cultura. Y aunque pueda ser muy criticable la dependencia del artista y del creador de los impulsos económicos que otorga el estado a través de distintos mecanismos y programas (esta dependencia es injustificable y aun muy criticable, sí, cuando el creador es un escritor e intelectual), en México este vínculo se justifica no sólo por el hecho de que en muchos países europeos civilizados se trata de una práctica no sólo normal sino deseable, también porque si bien pocos creadores viven o sobreviven de sus productos culturales (pintura, música, danza, etcétera) debido al bajo consumo de estos por la sociedad adormilada con la televisión, peor sería para ellos, las nuevas generaciones y la sociedad, no contar con apoyos de ninguna índole por parte del presupuesto público que tiene mejor cauce a través de la cultura que engordando las cuentas de la alta burocracia; como ya conocemos de sobra.
Figura de la alcurnia mexicana con raíces porfiristas y un privilegiado y mimado del sistema, Rafael Tovar y de Teresa ha cumplido su ciclo vital un tanto prematuramente. Fallece justo al año de haberse creado su proyecto principal como administrador y político (muere a los 62; su hermano Guillermo, reconocido intelectual, tuvo muerte prematura también, 57 años), pero sin duda logró alcanzar el máximo nivel de lo que pudo haber aspirado; y no lo ha hecho mal. Sobre todo, si se le compara con personajes del panismo tan carentes como Sari Bermúdez o Consuelo Sáizar. Ahora veremos quién usufructúa su lugar en la recién creada estructura de la cultura
No hay comentarios:
Publicar un comentario