lunes, 30 de abril de 2018


La página de AMLO en Facebook sobrepasó este sábado los más de 3 millones de usuarios que la siguen, es el candidato presidencial con mayor apoyo en las redes sociales.
Para cuando la sobremesa se pone política: recuerda no exaltarte y ofrecer siempre información clara.
Para cuando la sobremesa se pone política: recuerda no exaltarte y ofrecer siempre información clara.
Preocupado por su pueblo-Hernández
Declinación en puerta-Helguera
No es lo mismo que lo mesmo-Magú

Democracia, engaño y amnistía
Bernardo Bátiz V.
L
a democracia es una formacivilizada de tomar decisiones políticas; su esencia es la igualdad de los ciudadanos y el respeto a su dignidad. En la democracia participamos todos con derechos plenos e iguales, nadie tiene privilegios. No sirve para determinar la verdad o la falsedad de una teoría o de una ley natural, la democracia no define o resuelve nada que no esté relacionado con la política. Votando se toman exclusivamente decisiones colectivas sobre candidatos y propuestas.
Para que funcione, para que la decisión exprese la opinión de la mayoría, hay condiciones sin las cuales estaríamos ante un montaje o una simulación; la democracia implica libertad de los votantes e información veraz sobre candidatos y programas. En México no hay democracia, decimos, porque hay compra de votos, coacción y amenazas, falsificación de documentos y otras formas contrarias a una elección limpia. Un debate de buena fe, no puede ser sustituido por publicidad destinada a los ojos de los votantes y no a su inteligencia. La publicidad engaña y aturde.
Lo elemental en una campaña o en un debate es la honradez intelectual. Si la intención de un contendiente es mentir, calumniar o deliberadamente dar información infundada o falsa contra su contrincante, las cosas andan mal y se trata sólo de una descarnada lucha por el poder y no de un verdadero ejercicio democrático.
Un ejemplo de campaña falaz, fundada en mentiras, es la que sus contrincantes han lanzado en contra del candidato López Obrador. En una declaración sobre el combate a la delincuencia y la búsqueda de la paz, opinó que hay que ir a las causas del delito y no sólo perseguir a los delincuentes; agregó que se debe pensar en todo, incluida la amnistía. Más o menos, esa fue su reflexión, pero sus competidores le atribuyen algo que no dijo, lo acusan de pretender pactar con los delincuentes, perdonarlos y sacar de la cárcel a los asesinos, secuestradores y violadores. Por supuesto, ni dijo eso ni esa es su intención. Sus detractores lo saben, pero también saben que desinformando pueden restarle simpatías y, por tanto, votos.
Es importante clarificar las cosas; el artículo 73 constitucional, fracción 22 dice que el Congreso tiene la facultad de conceder amnistía por delitos federales; AMLO expresó que es necesario explorar todas las posibilidades, incluida esa, que no es facultad del titular del Ejecutivo, sino del Poder Legislativo; esto significa que dentro de la búsqueda para encontrar la paz y la seguridad, tendría que participar la representación nacional y no sólo el presidente.
Habló de amnistía, no de indulto, este tiene efectos similares a los de la amnistía, sólo que indultar sí es una facultad personalísima del presidente; así lo establece el artículo 89, fracción 14, de la misma Constitución. Habló de amnistía que corresponde al Congreso no de indulto que podría corresponderle a él si llega, como creo que llegará, a la Presidencia de la República.
Tanto el indulto, facultad del presidente, como la amnistía, facultad del Congreso, tienen la finalidad de perdonar a quienes hayan sido sentenciados por la comisión de un delito; ejercitar esas facultades responde necesariamente a una razón, por ejemplo, otorgar perdón por una sentencia cuando haya evidentes errores judiciales o se obtuvo la confesión por tortura o con pruebas falsas. Se trata de corregir yerros del Poder Judicial o del Legislativo, pero también puede haber perdón por razones de estado; el jurista español Joaquín Escriche dice que pueden decretarse un indulto o una amnistía por razones de prudencia o por habilidad política. Se trata de decisiones discrecionales que toman los gobernantes bajo su responsabilidad.
López Obrador no se ha propuesto ni pactar con los criminales ni liberar a violadores y asesinos; propuso analizar la posibilidad de la amnistía para los casos en que se justifique para la pacificación del país; la decisión final quedará en manos del Congreso. En la antigüedad era un acto de gracia del soberano, hoy el pueblo lo es y ejerce su poder por conducto del Congreso. Es lógico, que para aprobar una ley de amnistía debe haber una propuesta y un debate, las cámaras de senadores y diputados podrán aprobar o desaprobar la iniciativa; no se trata de una decisión ni arbitraria ni caprichosa, es la corrección de un error o de una injusticia o de una arbitrariedad del pasado. Implica, por tanto, reflexión, sentido de la justicia y honradez; no inventen, no se trata de pactar con criminales.
La Asamblea Legislativa capitalina aprobó apenas una ley de amnistía para corregir sentencias injustas dictadas a manifestantes que ejercían su derecho de reunión; eran perseguidos políticos por protestar contra la autoridad; la decisión fue bien recibida por la opinión pública y felicitada por la comisión capitalina de derechos humanos; nadie acusó a la asamblea por ello. Algo parecido propone López Obrador.

. sabe cómo atraer la inversión privada; durante su periodo, la capital fue primer lugar en obra pública.
Astillero
 AMLO, Taibo II: (varias) expropiaciones
 ¿Presión social o esperanza inmóvil?
 Video con niños: violación electoral
 Denuncia contra Mexicanos Primero
Julio Hernández López
Foto
ENCUENTRO EN CHIAPAS. José Antonio Meade se reunió con el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello. El Ejecutivo estatal aseguró que apoya al candidato de la coalición Todos por México. En días recientes Fernando Coello, abuelo del mandatario de esa entidad, afirmó que su nieto respaldaba al abanderado de Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López ObradorFoto La Jornada
A
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) le han expropiado el discurso. En busca de ganar la anuencia electoral de segmentos sociales y fuertes factores de poder que, a fin de cuentas, ni le creen ni le creerán su conversión discursiva de temporada, ha ido diluyendo los puntos programáticos que de alguna manera podrían quedar encuadrados en un polo fantasmal llamado izquierda. El batidillo táctico del tabasqueño baraja opciones y posturas conforme a las necesidades del momento, todo en apuesta a galope por la Presidencia de la República concebida como talismán: lo mismo hace candidatos a puestos de elección popular a quienes no regeneran sino degeneran la vida pública que amaga con decisiones drásticas respecto de un aeropuerto internacional por construir, las cuales luego regatea consigo mismo y transmuta en ánimo de concesionara capitales privados ese punto de interés estratégico nacional.
El episodio más reciente de ese zigzagueo ha tenido como protagonista al escritor y activista Paco Ignacio Taibo II, quien cuenta con un cargo en la directiva nacional del partido Morena pero tiene una voz política propia, ajena a un sometimiento acrítico a encuadres partidistas. El creador literario del detective Héctor Belascoarán Shayne habló siete meses atrás, durante una presentación de su libro Patria(homónimo del escrito por el español Fernando Aramburu, referido este a las roturas sociales derivadas del conflicto político en el País Vasco), respecto de la nada forzada hipótesis de una presión política y económica extrema por parte de los dueños del gran capital en México para evitar, amenazando con llevarse sus empresas a otros países, que el presidente López Obrador (siempre en esta hipótesis) avanzara en la ruta que él pretendiera trazar.
A la campaña en curso de desesperada descalificación mediática de López Obrador cayeron muy bien las palabras de Taibo II quien, en ese mismo ejercicio de imaginación política, planteó que al mismo tiempo que los grandes empresarios estuvieran presionando al tabasqueño en una reunión privada, en las calles deberían estar millones de mexicanos presionando al presidente de la República para que siguiera adelante, con un mensaje político claro: si te quieren chantajear Andrés, exprópialos, chinguen su madre, exprópialos.
La invocación del verbo expropiar ha sido utilizada de inmediato para alimentar la hoguera del miedo social inductor del voto conservador (el que representan Meade y Anaya). No lo dijo AMLO, pero sí uno de los directivos de su partido; no es el peligro para México de 2006 pero sí el fantasma expropiador del castrismo y el chavismo.
Estos malabarismos bajo pauta propagandística no quedan en el mero terreno inmediato de lo electoral. Buscan, sobre todo, arrinconar y comprometer al candidato hasta ahora delantero, para que renuncie expresamente a facultades jurídicas y políticas que son legítimas y que han construido a esta nación: la expropiación como recurso final del Poder Ejecutivo federal ante las maniobras ilegales de poderes económicos y políticos, como fue el caso histórico de la expropiación petrolera cardenista que le dio sustento a un proyecto de nación. Durante décadas, México tuvo riqueza (entre corrupción de políticos y líderes sindicales) gracias al petróleo expropiado. Ejemplo contrario, las desexpropiaciones realizadas del salinismo a la fecha, con el remate de las propiedades públicas para beneficio de élites económicas y camarillas políticas (lo más reciente, el gran negocio de cúpulas con la riqueza energética bajo reformas peñistas).
Pero, tal como lo plantea Taibo II y por encima del repliegue de AMLO en función de sus explicables cálculos electorales, la eventual llegada al poder del candidato de Morena requerirá de la organización y la acción sociales, en demanda del cumplimiento de las expectativas de cambio generadas. De poco habrá de servir un presidente de la República que llegue con gran apoyo popular en urnas pero deba ejercer el cargo bajo condicionamiento de los poderes fácticos, condenado a doblegarse ante las amenazas y chantajes de éstos y a sobrellevar con pragmatismo una realidad que no deba modificar. Expropiar o no expropiar no es la clave, sino presión social o esperanza inmóvil.
El especialista en temas de comicios Jorge Alcocer Villanueva presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una queja contra la organización civil Mexicanos Primero y contra Televisa, por infracciones a disposiciones electorales a partir de un video difundido con la intención de influir en el sentido del voto popular (https://goo.gl/QYiTg9).
No se trata de un acto inocente ni de un libre ejercicio del derecho de expresión, sino de claras violaciones a preceptos de la Constitución y de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, los cuales prohíben a particulares, sean personas físicas o morales, la contratación de propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Por ello, Alcocer, director de la revista Voz y Voto, solicita al INE investigar los hechos y que se implementen medidas cautelares para hacer cesar los actos denunciados.
Las objeciones al mencionado video no son menores. Mexicanos Primero, cuya influencia económica e ideológica se ha extendido a ciertos proyectos periodísticos, trata de abrir la puerta de los medios de comunicación electrónicos a la injerencia de grupos empresariales y económicos para promover a su(s) candidato(s) y criticar a otro, tal como en 2006 lo hizo el Consejo Coordinador Empresarial, como fachada para la guerra propagandística sucia contra el mismo López Obrador. El video en mención está siendo exhibido en salas cinematográficas, lo cual ha generado una reacción de rechazo en redes sociales mediante la etiqueta #NoALaPropagandaEnCines. ¡Hasta el miércoles!
Twitter: @julioastillero
Dinero
 Coinciden Coparmex y AMLO en subir el salario mínimo de inmediato
 Financieros titubean con Meade
 Polígrafo a candidatos en el próximo debate
Enrique Galván Ochoa
Foto
L
a propuesta del presidente de la Coparmex nacional, Gustavo de Hoyos, de subir el salario mínimo en forma inmediata (de 88.36 a 98.15 diarios), recibió el apoyo del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Según Coneval, en esa cifra está trazada la línea de bienestar. Sin embargo, hay otras estimaciones, como la del Observatorio del Salario de la Universidad Iberoamericana de Puebla, que establecen un sueldo tres o cuatro veces mayor como el necesario para que una familia pueda vivir de manera satisfactoria. El presidente de Coparmex argumenta que la inflación ha bajado (o perdido velocidad) lo suficiente para que pueda incrementarse el salario mínimo. Por otro lado, hay un acuerdo que data del último aumento de diciembre pasado (cuando subió de 80.04 a 88.36) en el sentido de aplicar otro incremento en abril. Hoy expira abril, vale recordar. Por su lado, López Obrador, durante su discurso en el mitin de Comalcalco, Tabasco, dijo: me enviaron de la Coparmex una propuesta para que yo acepte el aumento de salario mínimo y yo ya estoy de acuerdo en eso, con la Coparmex. ¿Qué sigue? Un acuerdo en ese sentido de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, y desde luego, que los demás partidos y el gobierno no lo obstaculicen.
Titubeos
El aplausómetro en la reunión anual de los consejeros de Citibanamex del pasado fin de semana se lo llevó el candidato postulado por el PRI, José Antonio Meade. Hasta entonces el sector financiero lo apoyaba sin dudar. El ex secretario de Hacienda pertenece a ese sector. Sin embargo, comenzaron los titubeos. Aunque los financieros siguen creyendo que sería el mejor presidente, ya han transcurrido cinco meses en campaña (desde noviembre que renunció a su cargo en el gabinete) y sigue en tercer lugar. Comenzaron a ver hacia otros lados. De ahí que le hayan preguntado a Lorenzo Córdova, presidente del INE, si es posible que un candidato decline por otro. Tal vez unos pensaron que Anaya podría declinar por Meade, o viceversa. Córdova les aclaró que ya expiró el plazo para la formación de alianzas entre partidos, pero nada impide que un candidato se retire e invite a sus seguidores a votar por otro. Meade tuvo que salir a precisar que no se retira, seguirá hasta el primer de julio. No tan seguro se vio Anaya, habló de la posibilidad de construir algo con otros. ¿Pero cómo reaccionarían los electores? El priísmo tradicional no está con Meade. Un gran sector del panismo considera que Anaya traicionó la doctrina del partido al aliarse con el PRD. Y el perredismo duro no está con Anaya, jamás votaría por un panista. Volviendo al principio del tema: el sector financiero está huérfano de candidato.
¿Sufrió demoras su transferencia?
El sistema de pagos SPEI (Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios) operó con lentitud los días recientes tras ciberataques al sistema bancario del país. Tres bancos reportaron incidentes mientras operaban el sistema, por lo que tuvieron que conectarse a dicha red bajo esquemas de contingencia, dijo el viernes Banxico en un comunicado. Los afectados fueron Banorte, Citibanamex y Banjército.
Ombudsman social
Asunto: polígrafo a candidatos
Propongo que en el próximo debate, el INE convoque a tres poligrafistas independientes, a que instalen su sistema de detección de mentiras en cada intervención de los candidatos, mostrando en tiempo real los resultados detectados. De esta manera los electores tendríamos un elemento de juicio más científico y de una alta probabilidad de ser confiable, para determinar quién miente y quién es veraz (aunque sea en el debate).
José Fermín Contreras (vía Gmail
R: Genial. Propondría que también fueran sometidos al detector de mentiras los consejeros del INE y los magistrados del TEPJF.
Twiteratti
El respeto a la propiedad y la certidumbre son principios esenciales en @Coparmex. Valoramos que @lopezobrador_ y otros líderes de @PartidoMorenaMx se deslinden claramente de las posturas de @Taibo2. Las empresas crean empleos y riqueza, base del bienestar.
Gustavo de Hoyos W @gdehoyoswalther
El privilegio de mandar: la reforma educativa nunca preguntó algo a los niños sobre su escuela y su parecer. No tuvieron voz. Existieron como objetos a salvar. Cosas. Ahora los ponen a actuar, a favor de sus intereses. Otra vez: cosas, títeres. Sin voz propia. Así estamos.
Es preocupante y revelador que temas de suma importancia como #INAIcarnal #FiscalCarnal #LeyChayote y #MadrugueteAInternet pasen por el Congreso a escondidas, el último día y con rapidez. No se vale. Esa es nuestra clase política
Viridiana Ríos @Viri_Rios
Twitter: @galvanochoa
Me divierto, pero no me quiero pasar de la raya; por eso, amor y paz
Lamentable, la situación de Meade, Anaya e intelectuales que los apoyan, dice AMLO
Foto
En Palenque, Chiapas, Andrés Manuel López Obrador señaló que los de la mafia del poder con nada van a poder tener la PresidenciaFoto La Jornada
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 30 de abril de 2018, p. 4
San Cristóbal de Las Casas, Chis.
El candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, lamentó la situación en que se encuentran sus contrincantes Ricardo Anaya y José Antonio Meade.
No quisiera estar en los zapatosdel aspirante del PRI, PVEM y Nueva Alianza, José Antonio Meade, ni de Ricardo Anaya, abanderado del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, ni tampoco de sus patrocinadores y de los intelectuales alcahuetes que lo apoyan, agregó.
Al encabezar un acto proselitista en Palenque, donde tiene un pequeño rancho llamado La Chingada, en el inicio de la campaña del candidato a la gubernatura de Chiapas por Juntos Haremos Historia, Rutilio Escandón Cadenas, López Obrador dijo a los apoyadores e intelectuales orgánicos al servicio de la mafia del poder que ayudan a Anaya que lo que no pueden hacer en política es el ridículo.
Manifestó que primero prepararon toda la faramalla del posdebate, increíble, escribiendo todos que Anaya había ganado y que iniciaba una etapa nueva, pero resulta que según las encuestas crecimos después del encuentro; en las de Liébano, en las de Saba, en todas, pero crearon una atmósfera artificial pensando que les iba a funcionar lo publicado.
Añadió que ahí van algunos articulistas con ese cuento, pero los están forzando mucho, los están exhibiendo. No quiero parecer arrogante, sino actuar siempre con humildad; he aprendido que el poder es humildad y sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás; no quiero ser prepotente, pero la verdad es que sí me divierto, pero no me quiero pasar de la raya, y por eso amor y paz, aseveró.
Cuando los reporteros le comentaron que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) opinó que los poderes económicos no lo dejarían llegar a la Presidencia de la República, el político tabasqueño respondió: No, no, porque las botargas y los mensajes dan hasta sueño y son ternuritas.
En el acto realizado por la tarde en San Cristóbal de Las Casas, ante 16 mil personas, según fuentes de Protección Civil, el tres veces candidato presidencial pidió a sus simpatizantes votar por todos los candidatos de la coalición Juntos Haremos Historia a puestos de elección popular.
“Les encargo mucho a los candidatos a senador, Eduardo Ramírez y Sasil de León –ex militantes del PVEM– y a Martha Déker Gómez, a diputada federal. Ante algunas protestas en contra de los aspirantes al Senado aclaró que el voto no es por la persona, sino para transformar a México, por lo que pidió voto parejo, no cruzado. La Presidencia ya con nada la van a poder tener ellos (los de la mafia del poder), pero quieren que la coalición Juntos Haremos Historia no tenga mayoría en el Congreso.
Regresó el Andrés Manuel violento que todos conocen, afirma el abanderado panista
Con Meade, nada de acuerdos cupulares; el asunto es que los ciudadanos se unan: Anaya
Foto
En Puebla, Ricardo Anaya dijo que hay un pacto entre López Obrador y el ex gobernador Mario MarínFoto José Castañares
Martín Hernández
La Jornada de Oriente
Periódico La Jornada
Lunes 30 de abril de 2018, p. 5
Puebla, Pue.
El candidato presidencial de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-Movimiento Ciudadano), Ricardo Anaya Cortés, advirtió que el Andrés Manuel López Obrador violento que todos conocen regresó, por lo que recomendó al tabasqueño tomar una doble dosis de Amlodipino para que se tranquilice.
Al acompañar ayer en su inicio de campaña a la candidata del frente a la gubernatura de Puebla, Martha Érika Alonso, Anaya Cortés dijo que no es casualidad que cada vez se registren más expresiones de violencia en torno al proyecto del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, y eso no es lo que el país necesita.
“Si el té de tila no le funcionó (a López Obrador), que aplique un doble Amlodipino”, sugirió el ex diputado federal, quien dijo a pregunta expresa tener la certeza de que el voto útil le permitirá ganar los comicios del próximo primero de julio. Asimismo, advirtió del riesgo de regresión que representaría para el estado y para el país un triunfo de Morena o del PRI.
Por supuesto que va a haber voto útil y va a ser uno de los factores que va a implicar nuestro triunfo, señaló.
Entrevistado en Tecamachalco, al final del mitin con el que Martha Érika Alonso inició campaña, Ricardo Anaya dijo sobre las declaraciones de López Obrador, en el sentido de que el abanderado priísta José Antonio Meade declinará en favor del panista: Este no es un asunto de acuerdos cupulares; es un asunto de sumar esfuerzos los ciudadanos, la gente que vota, porque aquí nadie le va a decir a los ciudadanos por quién votar.
Además, llamó a la gente buena que hay en los partidos a sumar fuerzas para ganar de manera contundente esta elección. Consideró que uniendo esfuerzos se logrará el cambio profundo que México necesita, para tener un gobierno honesto y de resultados en beneficio de la gente.
En su discurso, Anaya Cortés aseguró que hay un pacto entre López Obrador y el ex gobernador priísta de Puebla, Mario Marín Torres, el llamado góber precioso, para que éste retorne al poder.
Como prueba de su dicho, Anaya Cortés dijo que el actual candidato de Morena al Senado por Puebla, Alejandro Armenta Mier, fue durante el sexenio de Marín Torres presidente estatal del PRI, director del Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia y titular de la Secretaría de Desarrollo Social.
La cifra aumenta a ocho de cada 10 si se trata de indígenas
En pobreza, más de la mitad de menores de 11 años: Coneval
Angélica Enciso L.
 
Periódico La Jornada
Lunes 30 de abril de 2018, p. 33
Cinco de cada 10 niños se encuentran en pobreza en México, pero si son indígenas la situación es peor, ya que ocho de cada decena viven en esa condición, reporta el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Señala que datos a 2016 –los más recientes de la medición de este fenómeno– revelan que 52.3 por ciento de los menores de 11 años vivían en carencia económica, 9.7 por ciento de ellos estaba en pobreza extrema y 42.6 en pobreza moderada.
En tanto, si eran personas de 12 a 17 años, 41.1 por ciento estaba en pobreza y 7.8 en pobreza extrema. Esto significa que hay 20.7 millones de niños y adolescentes que viven en hogares que experimentan algún tipo de precariedad. Este es el panorama de la infancia en el país en este Día del Niño.
De acuerdo con el Informe de evaluación de la política de desarrollo social 2018 del Coneval, la atención a la precariedad económica en la niñez es prioritaria porque existe mayor probabilidad de que se vuelva permanente y sus consecuencias sean negativas e irreversibles.
Esto requiere de esfuerzos mayores para mejorar la situación de los menores en contextos vulnerables, ya que es más probable que se encuentren en situación de pobreza y presenten desnutrición con el consiguiente aumento del riesgo de mortalidad en los primeros años de vida y, en el largo plazo, consecuencias en el desarrollo cognitivo.
En los rubros que se miden para determinar la situación de pobreza, como la educación, el Coneval encontró que 22.3 por ciento de los niños no tenía otras posibilidades de aprendizaje fuera de las proporcionadas en el hogar.
Agrega que pese a que el rezago educativo se redujo en 4.6 por ciento de 2008 a 2016, la deserción escolar se elevó en 2015 debido a que creció el porcentaje de personas que no asistían a la escuela por motivos económicos. La deserción aumentó de prescolar, en el cual era de 4.8 por ciento, a casi 26 por ciento entre los jóvenes de 15 a 17 años. Había 1.3 millones de niños que se llevaban mucho tiempo en trasladarse a la escuela.
En cuanto a alimentación se observó falta de control de los peligros asociados a los alimentos, lo que promueve mayor incidencia de enfermedades gastrointestinales. En 2016, la tasa de muertes por enfermedades diarreicas fue de 7.1 por cada 100 mil menores de cinco años. En 2015, 12.4 por ciento de los menores de cinco años presentaba desnutrición crónica, y si sólo se considera a los menores que radican en zonas rurales, el porcentaje llegó a 18.9.
Agrega que según cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2015, 2.5 millones de niños y adolescentes entre cinco y 17 años trabajaban, 8.4 por ciento del total de esa población.
El Coneval recomendó dar a niños y adolescentes las mismas oportunidades para el desarrollo adecuado, con políticas públicas que tomen en cuenta las realidades heterogéneas que enfrentan estos grupos poblacionales y eliminar las barreras que privan a los más pequeños de un futuro mejor, así como atender las necesidades de la primera infancia, pues es una etapa crucial para impulsar el potencial de cualquier persona.
https://pbs.twimg.com/media/DcEkGo8WsAEUN9z.jpg

Hace 5 años era un candidato novato. Ahora soy un Presidente maduro. Estoy curtido y preparado para asumir un nuevo mandato hasta el 2025. Tengo una esperanza renovada y grandes sueños para el futuro de Venezuela. ¡Les juro que jamás le fallaré al Pueblo!

Hace 5 años era un candidato novato. Ahora soy un Presidente maduro. Estoy curtido y preparado para asumir un nuevo mandato hasta el 2025. Tengo una esperanza renovada y grandes sueños para el futuro de Venezuela. ¡Les juro que jamás le fallaré al Pueblo!
Rayuela
A algunos dizque dirigentes sindicales les importa un cacahuate el precepto de ‘‘sufragio efectivo, no relección’’.
Me divierto, pero no me quiero pasar de la raya; por eso, amor y paz
Lamentable, la situación de Meade, Anaya e intelectuales que los apoyan, dice AMLO
Foto
En Palenque, Chiapas, Andrés Manuel López Obrador señaló que los de la mafia del poder con nada van a poder tener la PresidenciaFoto La Jornada
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 30 de abril de 2018, p. 4
San Cristóbal de Las Casas, Chis.
El candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, lamentó la situación en que se encuentran sus contrincantes Ricardo Anaya y José Antonio Meade.
No quisiera estar en los zapatosdel aspirante del PRI, PVEM y Nueva Alianza, José Antonio Meade, ni de Ricardo Anaya, abanderado del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, ni tampoco de sus patrocinadores y de los intelectuales alcahuetes que lo apoyan, agregó.
Al encabezar un acto proselitista en Palenque, donde tiene un pequeño rancho llamado La Chingada, en el inicio de la campaña del candidato a la gubernatura de Chiapas por Juntos Haremos Historia, Rutilio Escandón Cadenas, López Obrador dijo a los apoyadores e intelectuales orgánicos al servicio de la mafia del poder que ayudan a Anaya que lo que no pueden hacer en política es el ridículo.
Manifestó que primero prepararon toda la faramalla del posdebate, increíble, escribiendo todos que Anaya había ganado y que iniciaba una etapa nueva, pero resulta que según las encuestas crecimos después del encuentro; en las de Liébano, en las de Saba, en todas, pero crearon una atmósfera artificial pensando que les iba a funcionar lo publicado.
Añadió que ahí van algunos articulistas con ese cuento, pero los están forzando mucho, los están exhibiendo. No quiero parecer arrogante, sino actuar siempre con humildad; he aprendido que el poder es humildad y sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás; no quiero ser prepotente, pero la verdad es que sí me divierto, pero no me quiero pasar de la raya, y por eso amor y paz, aseveró.
Cuando los reporteros le comentaron que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) opinó que los poderes económicos no lo dejarían llegar a la Presidencia de la República, el político tabasqueño respondió: No, no, porque las botargas y los mensajes dan hasta sueño y son ternuritas.
En el acto realizado por la tarde en San Cristóbal de Las Casas, ante 16 mil personas, según fuentes de Protección Civil, el tres veces candidato presidencial pidió a sus simpatizantes votar por todos los candidatos de la coalición Juntos Haremos Historia a puestos de elección popular.
“Les encargo mucho a los candidatos a senador, Eduardo Ramírez y Sasil de León –ex militantes del PVEM– y a Martha Déker Gómez, a diputada federal. Ante algunas protestas en contra de los aspirantes al Senado aclaró que el voto no es por la persona, sino para transformar a México, por lo que pidió voto parejo, no cruzado. La Presidencia ya con nada la van a poder tener ellos (los de la mafia del poder), pero quieren que la coalición Juntos Haremos Historia no tenga mayoría en el Congreso.