miércoles, 31 de marzo de 2021

 Nominan a Sheinbaum para mejor alcaldesa

 
Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 27

La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, fue nominada a mejor alcaldesa del mundo para la región Norteamérica por The City Mayors Foundation (Fundación Alcaldes de Ciudad).

Con el reconocimiento se busca distinguir a los gobernantes por su liderazgo en la implementación de políticas públicas en materia de protección y seguridad durante la pandemia de Covid-19 y el trabajo que han realizado para hacer que sea más resiliente en materia económica, social y ambiental.

La fundación reveló que en total fueron nominados 32 alcaldes de 21 países que han sobresalido por sus acciones en la emergencia sanitaria, con el propósito de crear una sociedad más igualitaria, unida y tolerante.

La mandataria compite con alcaldes y alcaldesas de Colombia, Argentina, Brasil, Estados Unidos, Portugal, Francia, Italia, Alemania, Siria e India.

Al respecto, Sheinbaum comentó que la nominación no es a la jefa de Gobierno, sino a los habitantes de la Ciudad de México que durante la pandemia han demostrado su grandeza. No hacemos más que tratar de estar a la altura de ellos, comentó.

Para apoyar a la jefa de Gobierno como Alcaldesa Mundial 2021 es necesario enviar un correo electrónico al correo mexico.city@worldmayor.com expresando las razones por las que debería ganar el premio, su liderazgo demostrado durante la emergencia sanitaria derivada del Covid-19, sus logros como gobernante y visión para la Ciudad de México.

El premio es otorgado por The City Mayors Foundation cada dos años y fue creado en 2003 por la organización filantrópica internacional The City Mayors Foundations, dedicada a promover mejores prácticas en los gobiernos locales de todo el mundo.

Los preseleccionados provienen de las metrópolis más grandes del mundo, así como de pueblos y ciudades de tamaño mediano y pequeño.

En 2011, la fundación entregó al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, el galardón World Mayor Prize como mejor alcalde del mundo por abanderar derechos de la mujer y de las minorías, así como por ser un defensor y activo promotor en asuntos de materia ambiental.

 Reformas y élites

D

etrás de cada una de las reformas llamadas estructurales, implantadas durante los 40 años de neoliberalismo, anidó un mentirosa campaña de propaganda. Pretendieron, y en cierta medida lograron, inducir en el ánimo colectivo la existencia de una maltrecha realidad que era imprescindible modificar. A continuación, quisieron exponer, a la ciudadanía, supuestas y múltiples bondades de tal o cual reforma. El horizonte al que podía accederse dibujaba una vida distinta, idealmente mejor que la saturada de problemas y limitantes. No había, en la realidad de estos supuestos nada que impidiera acceder a un iluso mundo mejor. Para lo cual se tenían que cambiar las leyes –incluso la Constitución– que impedían la modernidad. Y, a continuación obligada, llegaron como cascada indetenible las reformas que, según promesas, aseguraban el progreso. Ya fuera que se tratara de las relaciones laborales (precarizante), las pensiones (negocio bancario), educación (control sindical), salud (privatización), aparato judicial o las mismas elecciones (IFE-INE) y el rejuego partidario, la de telecomunicaciones, el tránsito de Fobaproa al IPAB (rescate bancario) la de transparencia y competencia económica (dogmas de mercado). Pero, entre todas éstas, una era la que se antojaba pletórica de venturas: la compleja y deseable industria energética (negocio privado externo).

En tan visionario y conveniente empeño se agruparon recursos y ambiciones que debían trastocar una arraigada cultura de años. Los promotores del esfuerzo constructivo de horizontes se catalogaron, a sí mismos, como los heraldos del porvenir. Se consolidó así un macizo grupo de poder al mando de instrumentos y recursos masivos. Todo debía caer por el mismo peso de la gravedad controlada desde la cúspide decisoria. Había retobos, incomprensiones y resistencias, oposiciones sociales y políticas que –prometían– serían superadas con facilidad. En primer lugar, por las bondades de las reformas propuestas. En posteriores etapas, por la capacidad operativa de las instituciones bajo el comando de las élites responsables. Si esto no fuera suficiente, se empeñarían los recursos financieros disponibles junto con la fuerza del Estado.

Ese fue, en apretado resumen, el proceso seguido para, según rezo del credo neoliberal, instaurar de principio a fin el modelo de gobierno concentrador que rigió a lo largo de cuatro decenios.

Durante tan cruento periodo, los mexicanos entraron en un largo y penoso tiempo de explotación inmisericorde. Las transferencias de la riqueza producida se canalizó, sin contemplaciones, hacia los merecedores de incontables privilegios. Fueron ellos, precisamente, los que las indujeron en grosero traslado de ideas nacidas en las metrópolis centrales. La mayoría del pueblo no entró en sus planes de mejora. Las justificaciones para aprobar las reformas ni siquiera hicieron referencia a quienes las llevarían, con penas varias, a término. En unas cuantas décadas la succión de recursos con destino a las cúpulas modificó el reparto de la riqueza y los ingresos: 80 por ciento para los pocos de arriba y 20 por ciento a los millones de abajo. De sopetón, aparecieron grupos de empresas y empresarios atiborrados de prestigios y cuantiosas utilidades, casi todos enganchados a las ubres públicas. Los acompañaban una capa de profesionistas, gerentes, asesores y trabajadores especializados (clase media) que les daban sustento. A cambio, recibían parte del pastel en alegres y fáciles remuneraciones. Al mismo tiempo se consolidaron también los indispensables intelectuales orgánicos a esos proyectos de cambio difundido como estructural. Las correas de trasmisión entre esa parte de la población y las cúpulas cumplieron su cometido en forma de manejables partidos políticos. Todo pareció transitar sobre ruedas. Salvo que el desastre que se alojaba en la base social crecía en la misma medida que lo hizo el saqueo.

Para consolidar tan injusto modelo fue necesario llenarlo con trampas legales y aceitarlo con creciente corrupción. Justificar el flagrante desequilibrio, en la apropiación de la riqueza producida, requirió de todo un enjambre de jueces a modo, legisladores aquiescentes, comunicadores y medios incrustados en el mismo cuerpo central. Las complicidades con agentes externos en varias formas (inversionistas) completaron el cuadro.

Es decir, todo un complejo mundo de participantes que poblaron el insostenible modo de vida ahora conocido a detalle. La rebelión de 2018 cambió, de súbito, el panorama. Surgió, con fuerza inusitada y decidida, una visión enfocada, de manera intransigente, hacia los de abajo. Trajo, también, el arribo de actores empeñados en trastocar el intolerable estado de cosas. Así, llegó el tiempo de las transformaciones actuales. Ellas implican sumergirse en un sinfín de rupturas y propuestas que, sin duda, provocan reacciones al afectar a un grueso núcleo acostumbrado al poder y los privilegios.

 Hay riesgo de que se desborden los cauces institucionales de los comicios

Exhorta a que el Acuerdo por la Democracia no se quede en retórica

A frente del INE desde su creación, en abril de 2014, Córdova enfrenta un periodo de polarización política de cara a las elecciones intermedias del domingo 6 de junio. En entrevista analiza las recientes decisiones del instituto y la confrontación que ha surgido con Morena y el Presidente, aunque subraya que todos los fallos han sido con apego a la ley

Foto
▲ Córdova Vianello advirtió que la polarización no es propia de México, es mundial, pero, alertó: algunas democracias han cedido a expresiones autoritarias del ejercicio del poder, el surgimiento de regímenes totalitarios, en contextos democráticos. La imagen corresponde a mayo de 2018.Foto Cristina Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 5

El proceso electoral en curso se desarrolla más allá de los naturales esquemas de confrontación en campañas, hay una preocupante polarización, aderezada con un sesgo de intolerancia entre los actores políticos, donde las posturas se asumen cada vez más irreconciliables con riesgo de que se desborden los cauces institucionales de la contienda, advirtió el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova. Manifestó con reservas: el Acuerdo Nacional por la Democracia podría contribuir a reducir la crispación política si los protagonistas trascienden la retórica.

Aludió a decisiones polémicas recientes que han confrontado al instituto con el presidente Andrés Manuel López Obrador y con Morena, reivindicando la legalidad del retiro de la candidatura a gobernador de Guerrero de Félix Salgado Macedonio y la adecuación de criterios para asignar diputados plurinominales. No quiero pensar que los partidos constituyeron las coaliciones para violar la Constitución, sería gravísimo, en relación con la sobrerrepresentación.

En entrevista con La Jornada subrayó: en un contexto de tanta polarización, confrontación e intolerancia, se complica la tarea del arbitraje, porque existe la tentación de vernos como una parte beligerante y no como una institución que está por encima de las partes. La polarización implica reducir al mundo a dos posturas, así es difícil ver una posición por encima de las partes.

–¿Que piensa de la posibilidad de un juicio político en su contra?

–Es un procedimiento constitucional. No voy a prejuzgar, entiendo los motivos de inconformidad. Mi pregunta es: si son decisiones de un órgano colegiado que se pueden impugnar ante el tribunal, no sé qué tenga que ver el juicio político. El fallo se tomó por nueve miembros del consejo. No sé si emprenderán procesos contra todos o sólo contra algunos. El INE aplicó la Constitución. Si no la hubiéramos aplicado, estaríamos en ese supuesto. Si me convocan lo iré a decir.

En su diagnóstico del ambiente político previo al arranque de campañas advirtió una radicalización poco frecuente en elecciones intermedias: Cuando la polarización se suma a la intolerancia estamos ante una situación que si no se atemperan los ánimos se corre el riesgo de desbordar los cauces de la peor manera. Polarización e intolerancia implican que el adversario político ya no es alguien legitimado políticamente con quien se tiene diferencias pero reconoces como contraparte. Se le ve más como un enemigo y a los enemigos se les erradica. Eso es muy delicado.

La polarización no es propia de México, es mundial, como ocurrió en Estados Unidos, pero alertó: algunas democracias han cedido a expresiones autoritarias del ejercicio del poder, el surgimiento de regímenes totalitarios, en contextos democráticos como Italia de principios de siglo o Alemania.

–Ha habido decisiones muy controversiales del INE, como la forma de asignar las plurinominales. ¿No fue tardía la resolución?

–Es un falso debate. Hace tres años el INE tomó el acuerdo equivalente el 4 de abril, cuando las campañas habían comenzado. Nadie lo objetó. La memoria es corta. En agosto de 2020, antes de que se iniciara el proceso, se aprobó el calendario para tomar estas decisiones. Cuando alguien dice que se tomó en contra de alguna fuerza política, pero si todavía no hay elecciones. Se tomó sin ninguna intencionalidad política, si lo hubiéramos aprobado después de la elección, claramente alguien podría acusarnos de actuar con intencionalidad específica a favor o en contra de alguna coalición porque ya no es una regla abstracta.

“Hay quien dice que ya se habían formado las coaliciones y ¿eso qué? ¿A poco las coaliciones las hacen los partidos para tratar de violar la Constitución? No lo quiero creer. Son reglas que el INE se da a sí mismo, no para los partidos. No quiero pensar que los partidos ejercen ese derecho para violar la Constitución que desde hace 25 años dice que ningún partido puede tener una sobrerrepresentación que exceda el 8 por ciento de la cámara respecto del porcentaje de votación.

–Se argumenta que no se pueden modificar las reglas ya en el proceso electoral.

–Cuidado, lo que dice la Constitución es que no se pueden modificar las reglas esenciales del proceso electoral. Estas no son reglas para los partidos, sino reglas del INE para fijar criterios en la asignación de plurinominales.

–Sobre el caso Salgado Macedonio se cuestionó al INE por extralimitarse e incluso el presidente López Obrador habló de que estaba atentando contra la democracia.

–No estoy de acuerdo con las acusaciones, pero qué bueno que se hable del INE porque hay quienes quieren personalizar la discusión. El Consejo General tomó la decisión de fijarse reglas para la asignación de plurinominales y la decisión que ahora se menciona. No la toma un consejero o el presidente del INE, sino el Consejo General. Se adoptó por siete a cuatro retirar el registro.

Y añadió: “cuatro de los consejeros que votaron fueron elegidos ya bajo la actual legislatura. El INE lo que hizo fue aplicar la ley. Hay que subrayar que 6 mil candidatos cumplieron con el requisito, sólo unas cuantas decenas no lo hicieron y quienes no lo cumplen hay que aplicarles las consecuencias.

–¿Porque no se aplicaron los precedentes del Tribunal (que revocó retirar la candidatura)?

–Hace cinco años un precandidato no presentó a tiempo su informe de precampaña. Voté para negarle el registro, es cierto que el Tribunal expresó que sí se presentó a destiempo (y restituyó la candidatura). Para que no pasará lo mismo, ahora, cuando se detectaron actos de proselitismo que no se reportaron, se abrió un procedimiento oficioso. Ni aun así, habiéndole dado una nueva oportunidad, cumplió. Si no cumple, se aplica la ley, ya decidirá el Tribunal Electoral si la ley debe aplicarse. De ahí a que haya mala intención... el INE aplica la ley.

Córdova habló de otros frentes que hacen muy compleja la elección. Entre ellos, el financiero, sobre el que asegura que aun cuando el instituto resintió el recorte mas grande en año electoral (870 millones de pesos), se hicieron las adecuaciones para que éste no ponga en riesgo la elección por lo que hace al INE.

Sin embargo, advirtió: en agosto deberá organizar la consulta sobre los ex presidentes, pero estamos ante un problema, no hay un solo peso asignado para realizarla. Hay gestiones con Hacienda y una controversia ante la Corte sin resolverse aún, quiero pensar que hay disposición, pues es una consulta propuesta por el Presidente.

La pandemia es otro factor condicionante para los comicios, por lo que el INE –subrayó– aprobó 21 protocolos, incluido la obligatoriedad del uso de cubrebocas en las casillas.

–¿No usarlo sería causal de negar el derecho al voto?

–De acuerdo con lo aprobado, sí. Nadie va a impedir el derecho de voto, pero tiene que ejercerse responsablemente. Eso significa cuidarse y cuidar a los demás, pero eso pasa por usarlo.

Aunque se negó a especular sobre el impacto del Covid-19 en la participación, ofrece algunos datos optimistas: se requiere un millón 460 mil ciudadanos para fungir como funcionarios de casilla. A la fecha 2 millones 891 mil 874 aceptaron la responsabilidad, 198.4 por ciento. Cifras que no se habían visto en elecciones previas a la pandemia. La ciudadanía está jalando con el INE y se está apropiando de la elección.

 Astillero

Ah, las listas de Morena // Pragmatismo marca Delgado // Yeidckol, de FGR a San Lázaro // Acusada de daño patrimonial

Foto
▲ OFRENDA FRENTE A PALACIO NACIONAL. Integrantes de diversas organizaciones protestan por la violencia y desaparición de mujeres en el país y contra el asesinato de la salvadoreña Victoria Esperanza Salazar, a manos de la policía, en Quintana Roo.Foto Roberto García Ortiz
P

or ser el partido en el poder, por las encuestas de opinión que muestran una amplia tendencia de intención de voto en favor de Morena y porque teóricamente estas candidaturas deberían estar firmemente dirigidas a buscar una regeneración nacional, resulta de particular interés revisar las listas de aspirantes plurinominales del partido obradorista a la Cámara de Diputados federal, en el entendido de que la estrategia de la llamada Cuarta Transformación privilegia el mantenimiento del control de San Lázaro como vía para la futura aprobación de iniciativas que podrían resultar inaceptables para las bancadas contrarias a ese obradorismo.

En la primera lectura de esa lista de aspirantes a una curul federal asoma de inmediato la marca que va siendo distintiva de Mario Delgado, el marcelista-palaciano que preside Morena: un absoluto pragmatismo, desapegado cuantas veces sea necesario de los principios y propuestas de Morena. Acomodar a los amigos o recomendados, incorporar a recién salidos de otros partidos, repartir la lotería de representación proporcional con visión facciosa.

Ayer mismo llamaron la atención algunas de estas candidaturas: el hijo del secretario de turismo (que lleva el mismo nombre y primer apellido), el padre del piloto de automovilismo más famoso del momento, la empresaria que acompañó a la comitiva andresina a la cena con Donald Trump en la Casa Blanca, ex perredistas capitalinos hasta hace poco repudiados y hoy premiados, y un tabasqueño de raigambre periodística y larga historia al servicio del PRI, ahora converso.

Un caso que pinta de cuerpo entero el batidillo morenista es el de Yeidckol Polevnsky, la muy polémica ex presidenta provisional de Morena a quien más allá de los daños políticos y electorales a este partido que sus críticos le endilgan, fue objeto de acusaciones formales de corrupción por la propia organización que ahora la postula para representante popular.

El 15 de junio de 2020, según nota de Roberto Garduño en La Jornada (https://bit.ly/2O8ngPz), la directiva nacional de Morena, entonces a cargo de Alfonso Ramírez Cuéllar, presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República por presumir que se han desviado recursos federales ministrados al partido mediante operaciones perjudiciales y contrarias al interés y patrimonio de Morena, en beneficio de terceros ajenos al instituto político. Las firmas empresariales beneficiadas son propiedad del queretano Enrique Borbolla, cercano a Polevnsky.

A pesar de la insistencia de la directiva de Morena para que Polevnsky esclareciera los hechos, sumamente irregulares, nada consiguieron los indagadores. Ángel Salvador Chávez, representante legal del partido en el poder, solicitó al agente del Ministerio Público que se realizaran las investigaciones pertinentes e incluso se ejerciera la acción penal contra quienes resultaran responsables. Hasta ahora, la única novedad es que Yeidckol está postulada para diputada federal por la cómoda vía de la representación proporcional.

Otras candidaturas muestran igualmente esa tendencia de gatopardismo tan privilegiada por Mario Delgado y, ha de suponerse, permitida o propiciada por la máxima jefatura partidista real. En algunas de las propuestas para alcaldías de la Ciudad de México pueden encontrarse nombres que implican continuidad de facciones, costumbres e intereses negativos. Y a escala nacional van surgiendo las protestas relacionadas con aspirantes a presidencias municipales y diputaciones locales que no corresponden al sentido original de Morena.

Y, mientras el Presidente de la República ha dado otro informe trimestral de labores, en éste incluyendo una argumentación contraria a las evidencias de mayor militarización del país, ¡hasta mañana, con un texto que lleva 2 mil 387 firmas bajo el título Exigimos respeto a la autonomía del INE, en el que refrendan su respaldo al ejercicio que el INE hace de su autonomía constitucional, pues nadie puede solicitar que el árbitro electoral deje de aplicar las normas a que está obligado!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

 Dinero

Deuda pública tira ancla en 12 billones al comienzo del año // Asuntos pendientes en el Congreso // Claudia Sheinbaum

L

a deuda global del gobierno mexicano tiró el ancla en 12 billones 336 mil millones de pesos a lo largo de los dos primeros meses del año; la recibió en más de 11 billones. Felipe Calderón duplico la deuda que recibió de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto a su vez duplicó la que heredó de Calderón. El nuevo gobierno se trazó la meta de no pedir dinero prestado porque el pago de intereses se come buena parte del presupuesto. En su reporte bimestral –enero y febrero– la Secretaría de Hacienda dice que “reafirmando el compromiso con el uso prudente del endeudamiento y la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas, el saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público (es la suma global de la deuda) ascendió a 12 billones 336 mil millones de pesos. Deberá subir, sin embargo; la devaluación del peso y otros factores harán que crezca, aun sin contratar préstamos.

Agenda pendiente

Terminará en unos días más el periodo de sesiones del Congreso, regresará hasta septiembre, a menos de que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones, y dejó sin resolver varios asuntos de importancia. En primer lugar, está el proyecto de ley sobre la subcontratación laboral, el outsourcing. Se sabe que la Secretaría del Trabajo ha venido analizando el asunto con representantes del sector empresarial… Sabemos también que se ha llegado a una fórmula, vamos a llamarla, de compensación. Será disminuida la participación de utilidades de los trabajadores a cambio de aceptar la nueva legislación.

¿Y el auditor?

Como que se anda olvidando el tema de la Auditoría Superior de la Federación. Se armó un escándalo en torno al informe que dio sobre el costo de la cancelación del aeropuerto de Texcoco. Según esto, había sido casi tres veces mayor que el reportado por el gobierno. El auditor, David Colmenares, dijo que había errores en el cálculo, pero el funcionario a cargo de la auditoría, Agustín Caso Raphael, lo contradijo.

Ambos funcionarios comparecieron ante la comisión en la Cámara. ¿Ya se echó al olvido? ¿Debemos interpretar como no valido el informe sobre la cuenta pública del gobierno de AMLO de 2019? Habían pedido inclusive la destitución del auditor Colmenares.

La energía

Por su importancia política y económica, sobresalen la Ley de la Industria Eléctrica, que alcanzó a ser aprobada pero se encuentra congelada por los amparos de jueces federales y está en camino de aterrizar en la Suprema Corte. Y el proyecto de reformas a la Ley de Hidrocarburos, que apenas se recibió en la Cámara de Diputados, pero la intención es que la aprueben en esa Cámara y en el Senado en los próximos días, vía exprés. Forman un todo que atañe al mercado de la electricidad, el petróleo, la gasolina y el gas.

La mariguana

Al último mas no por último está el tema de la ley sobre la mariguana para la diversión, el reventón. También está pendiente. El proyecto fue devuelto al Senado por los diputados, quienes le hicieron muchos parches. Sobre el tema de las drogas en general, conviene leer esta nota de la revista británica The Economist. “Sobredosis fatales estaban marchando hacia arriba antes de la pandemia. Pero saltaron en la primera parte del año pasado cuando los estados se bloquearon, según datos provisionales de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. Las muertes por opioides sintéticos, la mayor causa de muerte, aumentaron 52 por ciento interanual en los 12 meses hasta agosto, el último mes para el que se dispone de datos. Esas drogas mataron a casi 52 mil estadunidenses durante el periodo; la cocaína y la heroína mataron a unos 16 mil y 14 mil, respectivamente. Una vez que las muertes se contabilicen completamente para 2020, dentro de unos meses, es probable que sea el año más mortífero hasta la fecha.

Twiteratti

Claudia Sheinbaum fue nominada al premio Alcalde del Mundo 2021, por The City Mayors Foundation, que busca reconocer al mejor gobernador o gobernadora. Un reconocimiento muy merecido para una mujer que trabaja muy duro fuera de reflector y está vacunada contra toda adulación.

Escribe @TheBigLudwig

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

 EXPERTOS Y CONFIABLES-Hernández






 VICTORIAS QUEBRADAS-Rocha

 LADINUS-Fisgón

 SOLO HAGANLO BIEN !! Y NO TENDRAN PROBLEMAS SEÑORES DEMOCRATAS ; RESPETEN A LOS MEXICANOS  TODOS!!!


Hay riesgo de que se desborden los cauces institucionales de los comicios

Exhorta a que el Acuerdo por la Democracia no se quede en retórica

A frente del INE desde su creación, en abril de 2014, Córdova enfrenta un periodo de polarización política de cara a las elecciones intermedias del domingo 6 de junio. En entrevista analiza las recientes decisiones del instituto y la confrontación que ha surgido con Morena y el Presidente, aunque subraya que todos los fallos han sido con apego a la ley

Foto
▲ Córdova Vianello advirtió que la polarización no es propia de México, es mundial, pero, alertó: algunas democracias han cedido a expresiones autoritarias del ejercicio del poder, el surgimiento de regímenes totalitarios, en contextos democráticos. La imagen corresponde a mayo de 2018.Foto Cristina Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 5

El proceso electoral en curso se desarrolla más allá de los naturales esquemas de confrontación en campañas, hay una preocupante polarización, aderezada con un sesgo de intolerancia entre los actores políticos, donde las posturas se asumen cada vez más irreconciliables con riesgo de que se desborden los cauces institucionales de la contienda, advirtió el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova. Manifestó con reservas: el Acuerdo Nacional por la Democracia podría contribuir a reducir la crispación política si los protagonistas trascienden la retórica.

Aludió a decisiones polémicas recientes que han confrontado al instituto con el presidente Andrés Manuel López Obrador y con Morena, reivindicando la legalidad del retiro de la candidatura a gobernador de Guerrero de Félix Salgado Macedonio y la adecuación de criterios para asignar diputados plurinominales. No quiero pensar que los partidos constituyeron las coaliciones para violar la Constitución, sería gravísimo, en relación con la sobrerrepresentación.

En entrevista con La Jornada subrayó: en un contexto de tanta polarización, confrontación e intolerancia, se complica la tarea del arbitraje, porque existe la tentación de vernos como una parte beligerante y no como una institución que está por encima de las partes. La polarización implica reducir al mundo a dos posturas, así es difícil ver una posición por encima de las partes.

–¿Que piensa de la posibilidad de un juicio político en su contra?

–Es un procedimiento constitucional. No voy a prejuzgar, entiendo los motivos de inconformidad. Mi pregunta es: si son decisiones de un órgano colegiado que se pueden impugnar ante el tribunal, no sé qué tenga que ver el juicio político. El fallo se tomó por nueve miembros del consejo. No sé si emprenderán procesos contra todos o sólo contra algunos. El INE aplicó la Constitución. Si no la hubiéramos aplicado, estaríamos en ese supuesto. Si me convocan lo iré a decir.

En su diagnóstico del ambiente político previo al arranque de campañas advirtió una radicalización poco frecuente en elecciones intermedias: Cuando la polarización se suma a la intolerancia estamos ante una situación que si no se atemperan los ánimos se corre el riesgo de desbordar los cauces de la peor manera. Polarización e intolerancia implican que el adversario político ya no es alguien legitimado políticamente con quien se tiene diferencias pero reconoces como contraparte. Se le ve más como un enemigo y a los enemigos se les erradica. Eso es muy delicado.

La polarización no es propia de México, es mundial, como ocurrió en Estados Unidos, pero alertó: algunas democracias han cedido a expresiones autoritarias del ejercicio del poder, el surgimiento de regímenes totalitarios, en contextos democráticos como Italia de principios de siglo o Alemania.

–Ha habido decisiones muy controversiales del INE, como la forma de asignar las plurinominales. ¿No fue tardía la resolución?

–Es un falso debate. Hace tres años el INE tomó el acuerdo equivalente el 4 de abril, cuando las campañas habían comenzado. Nadie lo objetó. La memoria es corta. En agosto de 2020, antes de que se iniciara el proceso, se aprobó el calendario para tomar estas decisiones. Cuando alguien dice que se tomó en contra de alguna fuerza política, pero si todavía no hay elecciones. Se tomó sin ninguna intencionalidad política, si lo hubiéramos aprobado después de la elección, claramente alguien podría acusarnos de actuar con intencionalidad específica a favor o en contra de alguna coalición porque ya no es una regla abstracta.

“Hay quien dice que ya se habían formado las coaliciones y ¿eso qué? ¿A poco las coaliciones las hacen los partidos para tratar de violar la Constitución? No lo quiero creer. Son reglas que el INE se da a sí mismo, no para los partidos. No quiero pensar que los partidos ejercen ese derecho para violar la Constitución que desde hace 25 años dice que ningún partido puede tener una sobrerrepresentación que exceda el 8 por ciento de la cámara respecto del porcentaje de votación.

–Se argumenta que no se pueden modificar las reglas ya en el proceso electoral.

–Cuidado, lo que dice la Constitución es que no se pueden modificar las reglas esenciales del proceso electoral. Estas no son reglas para los partidos, sino reglas del INE para fijar criterios en la asignación de plurinominales.

–Sobre el caso Salgado Macedonio se cuestionó al INE por extralimitarse e incluso el presidente López Obrador habló de que estaba atentando contra la democracia.

–No estoy de acuerdo con las acusaciones, pero qué bueno que se hable del INE porque hay quienes quieren personalizar la discusión. El Consejo General tomó la decisión de fijarse reglas para la asignación de plurinominales y la decisión que ahora se menciona. No la toma un consejero o el presidente del INE, sino el Consejo General. Se adoptó por siete a cuatro retirar el registro.

Y añadió: “cuatro de los consejeros que votaron fueron elegidos ya bajo la actual legislatura. El INE lo que hizo fue aplicar la ley. Hay que subrayar que 6 mil candidatos cumplieron con el requisito, sólo unas cuantas decenas no lo hicieron y quienes no lo cumplen hay que aplicarles las consecuencias.

–¿Porque no se aplicaron los precedentes del Tribunal (que revocó retirar la candidatura)?

–Hace cinco años un precandidato no presentó a tiempo su informe de precampaña. Voté para negarle el registro, es cierto que el Tribunal expresó que sí se presentó a destiempo (y restituyó la candidatura). Para que no pasará lo mismo, ahora, cuando se detectaron actos de proselitismo que no se reportaron, se abrió un procedimiento oficioso. Ni aun así, habiéndole dado una nueva oportunidad, cumplió. Si no cumple, se aplica la ley, ya decidirá el Tribunal Electoral si la ley debe aplicarse. De ahí a que haya mala intención... el INE aplica la ley.

Córdova habló de otros frentes que hacen muy compleja la elección. Entre ellos, el financiero, sobre el que asegura que aun cuando el instituto resintió el recorte mas grande en año electoral (870 millones de pesos), se hicieron las adecuaciones para que éste no ponga en riesgo la elección por lo que hace al INE.

Sin embargo, advirtió: en agosto deberá organizar la consulta sobre los ex presidentes, pero estamos ante un problema, no hay un solo peso asignado para realizarla. Hay gestiones con Hacienda y una controversia ante la Corte sin resolverse aún, quiero pensar que hay disposición, pues es una consulta propuesta por el Presidente.

La pandemia es otro factor condicionante para los comicios, por lo que el INE –subrayó– aprobó 21 protocolos, incluido la obligatoriedad del uso de cubrebocas en las casillas.

–¿No usarlo sería causal de negar el derecho al voto?

–De acuerdo con lo aprobado, sí. Nadie va a impedir el derecho de voto, pero tiene que ejercerse responsablemente. Eso significa cuidarse y cuidar a los demás, pero eso pasa por usarlo.

Aunque se negó a especular sobre el impacto del Covid-19 en la participación, ofrece algunos datos optimistas: se requiere un millón 460 mil ciudadanos para fungir como funcionarios de casilla. A la fecha 2 millones 891 mil 874 aceptaron la responsabilidad, 198.4 por ciento. Cifras que no se habían visto en elecciones previas a la pandemia. La ciudadanía está jalando con el INE y se está apropiando de la elección.

 Rayuela

Que las farmacéuticas no tienen escrúpulos, se sospechaba. EU las castigó. El mercado de esas depredadoras somos los países del mal llamado Tercer Mundo.

 Realizó depósitos por $309 millones

Contra Romero Deschamps la UIF tiene dos carpetas de investigación

Ahora ya no hay impunidad en los feminicidios, asegura López Obrador

 
Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 4

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda mantiene abiertas dos carpetas de investigación al ex dirigente del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps, por depósitos de 309 millones de pesos, reveló el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Por la mañana, en Palacio Nacional, continuó desglosando el compromiso de su gobierno con la seguridad de las mujeres. Ahora no hay impunidad por feminicidio y el incremento en el número de casos obedece a una razón: antes no se consideraban feminicidios, eran homicidios, esta clasificación comienza prácticamente con nosotros; antes asesinaban a las mujeres y no se consideraba feminicidio, eran homicidios.

Durante su exposición en el Salón Tesorería, manifestó estar enterado de la participación del hijo y el yerno de Roberto Madrazo, junto a la ex subsecretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Olamendi, y una persona cercana al gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, como propietarios y financieros del canal digital Latinus, para el cual trabaja Carlos Loret de Mola.

El tabasqueño adujo que trabaja todos los días para garantizar la paz, para que no haya violencia, y protegiendo a las mujeres, de tal forma que ningún crimen va queda impune.

En respuesta a las cifras no oficiales de muertes de mujeres, reprochó la decadencia y la degradación de sus adversarios, quienes desvían la atención para dar visibilidad a causas justas, como el ambientalismo, la defensa de derechos humanos, el feminismo, “con el propósito de que no se centre la atención el problema de fondo, que es la desigualdad y que continúe el saqueo.

Ahora no hay impunidad para nadie. Además, no se ocultan las cosas, se informa; antes se negaban los hechos, se protegía a los responsables, había impunidad y ahora no, es distinto. Ahora, aún con resistencias, cada vez que hay un asesinato de una mujer tiene que considerarse feminicidio; y no sólo eso, se investiga y se castiga a los responsables.

Apuntó como artífices de la degradación moral a los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa

Y que nadie se enoje o que nos entiendan. Llegamos al gobierno para llevar a cabo los cambios que hacen falta. Luego se enojan ¿y saben lo que pasa?, que se enojan más los que ha sido engañados y manipulados, se enojan más con nosotros que los jefes, los camajanes, incluso a la gente que le han robado llega a defender a los ladrones, es una especie de masoquismo.

En el amplio repaso de asuntos de la vida nacional, se le preguntó si sabía que Roberto Madrazo –quien le hizo el fraude, lo estigmatizó y gastó 70 millones de dólares durante su campaña electoral en 1994, cuando el tope era de 3 millones de pesos–, estaba detrás de la empresa Latinus, respondió así: Sí. No él, sino familiares de él, como personas vinculadas al gobernador de Michoacán y a quien fue subsecretaria de Relaciones Exteriores (Patricia Olamendi) en el gobierno de Vicente Fox. Tenía yo la información porque aquí llega de todo. Ya no hay espionaje, pero hay mucha inteligencia, porque la gente nos informa.

 Realizó depósitos por $309 millones

Contra Romero Deschamps la UIF tiene dos carpetas de investigación

Ahora ya no hay impunidad en los feminicidios, asegura López Obrador

 
Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 4

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda mantiene abiertas dos carpetas de investigación al ex dirigente del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps, por depósitos de 309 millones de pesos, reveló el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Por la mañana, en Palacio Nacional, continuó desglosando el compromiso de su gobierno con la seguridad de las mujeres. Ahora no hay impunidad por feminicidio y el incremento en el número de casos obedece a una razón: antes no se consideraban feminicidios, eran homicidios, esta clasificación comienza prácticamente con nosotros; antes asesinaban a las mujeres y no se consideraba feminicidio, eran homicidios.

Durante su exposición en el Salón Tesorería, manifestó estar enterado de la participación del hijo y el yerno de Roberto Madrazo, junto a la ex subsecretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Olamendi, y una persona cercana al gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, como propietarios y financieros del canal digital Latinus, para el cual trabaja Carlos Loret de Mola.

El tabasqueño adujo que trabaja todos los días para garantizar la paz, para que no haya violencia, y protegiendo a las mujeres, de tal forma que ningún crimen va queda impune.

En respuesta a las cifras no oficiales de muertes de mujeres, reprochó la decadencia y la degradación de sus adversarios, quienes desvían la atención para dar visibilidad a causas justas, como el ambientalismo, la defensa de derechos humanos, el feminismo, “con el propósito de que no se centre la atención el problema de fondo, que es la desigualdad y que continúe el saqueo.

Ahora no hay impunidad para nadie. Además, no se ocultan las cosas, se informa; antes se negaban los hechos, se protegía a los responsables, había impunidad y ahora no, es distinto. Ahora, aún con resistencias, cada vez que hay un asesinato de una mujer tiene que considerarse feminicidio; y no sólo eso, se investiga y se castiga a los responsables.

Apuntó como artífices de la degradación moral a los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa

Y que nadie se enoje o que nos entiendan. Llegamos al gobierno para llevar a cabo los cambios que hacen falta. Luego se enojan ¿y saben lo que pasa?, que se enojan más los que ha sido engañados y manipulados, se enojan más con nosotros que los jefes, los camajanes, incluso a la gente que le han robado llega a defender a los ladrones, es una especie de masoquismo.

En el amplio repaso de asuntos de la vida nacional, se le preguntó si sabía que Roberto Madrazo –quien le hizo el fraude, lo estigmatizó y gastó 70 millones de dólares durante su campaña electoral en 1994, cuando el tope era de 3 millones de pesos–, estaba detrás de la empresa Latinus, respondió así: Sí. No él, sino familiares de él, como personas vinculadas al gobernador de Michoacán y a quien fue subsecretaria de Relaciones Exteriores (Patricia Olamendi) en el gobierno de Vicente Fox. Tenía yo la información porque aquí llega de todo. Ya no hay espionaje, pero hay mucha inteligencia, porque la gente nos informa.

 Feminicidios y extorsión, al alza

Sin lógica, acusaciones de que se militariza el país: AMLO

Al rendir otros de sus informes advirtió que la CFE no puede ser ninguneada como se hizo antes //Aseguró que el país se transforma y progresa con justicia y paz social

Foto
▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador, acompañado de su esposa, Beatriz Gutiérrez, aseguró que para garantizar el crecimiento se debe aminorar la violencia.Foto Xinhua
 
Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 3

Las acusaciones de que estamos militarizando al país carecen de toda lógica y, en su mayoría, de la más elemental buena fe. No se ha ordenado a las fuerzas armadas que hagan la guerra a nadie. No se les ha pedido que vigilen u opriman a la sociedad, que violen las leyes, que coarten las libertades y mucho menos que se involucren en acciones represivas o violatorias de los derechos humanos, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En su informe de los primeros 100 días del tercer año de gobierno ponderó la labor de soldados y marinos y les agradeció su lealtad a las instituciones civiles, sin la cual no tendríamos los mismos resultados en seguridad, desarrollo y bienestar.

En la lectura del texto –frente a su esposa, Beatriz Gutiérrez; la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y su gabinete legal– defendió la reforma a la industria eléctrica, como la vía para reparar el grave daño que causó la privatización al sector público y a la economía popular, y también destacó que el país ha firmado contratos necesarios para tener la vacuna anti-Covid pronto, muy pronto para toda la población.

En punto de las cinco de la tarde López Obrador y su esposa ingresaron al recinto que se conoce como la Capilla de la Emperatriz –donde la tradición rememora que Carlota, esposa de Maximiliano de Habsburgo, pasaba gran cantidad de su tiempo aliviando sus cuitas– para instalarse frente a los funcionarios del gobierno federal.

Con traje azul, el jefe del Ejecutivo se presentó ante la escolta de bandera para escuchar el toque de silencio en honor de las personas fallecidas a causa del Covid-19. En compañía de su pareja saludó la insignia, caminó a la capilla que resguarda el Fondo Histórico de Hacienda Antonio Ortiz Mena y, después de escuchar el Himno Nacional, inició la lectura, que duró 40 minutos, de su informe.

López Obrador manifestó ser consciente de que el desarrollo nacional depende de lograr aminorar la violencia. Así, dio cuenta de la reducción en los delitos de robo de combustibles (huachicol) 95 por ciento; homicidios, 1.6 por ciento; robo de vehículos, 40 por ciento, y secuestro, 38 por ciento.

En suma, de 11 delitos considerados como de mayor impacto, sólo dos han presentado aumentos: el feminicidio, que creció 8.5 por ciento y que posiblemente antes no se clasificaba como ahora; y la extorsión, que aumentó 21 por ciento.

Entonces remarcó el escenario de paz que –afirmó– ha discurrido sin violaciones a los derechos humanos, sin el involucramiento de las fuerzas federales en masacres, sin cometer tortura, sin perpetrar desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales y sin criminalizar a sectores enteros de la población.

Expresó su reconocimiento sincero y fraterno a las fuerzas armadas y nombró una larga lista de responsabilidades a cargo de los elementos castrenses no sólo al contener a la delincuencia organizada, sino como pilares de las obras más importantes para su gobierno. Por supuesto se refirió a la construcción del Tren Maya y del aeropuerto Felipe Ángeles, en Santa Lucía.

Al negar la militarización nacional reiteró que esta generosa participación contribuye, además, a dejar atrás la distancia y hasta la desconfianza entre civiles y militares que se generó por las decisiones erróneas y perversas de los anteriores gobernantes.

En la defensa de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, impugnada en el Poder Judicial, el Presidente ratificó el valor de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la afectación hecha a ambas en gobiernos anteriores cuando se abrió el mercado para beneficiar a particulares.

En el caso de CFE a la iniciativa privada se le benefició con subsidios, mientras las plantas de la comisión fueron completamente abandonadas.

Por eso se continuará fortaleciendo a la CFE, empresa pública que no puede ser ninguneada como lo hicieron los gobiernos neoliberales, dándole trato de segunda, mientras se otorgaban privilegios a empresas extranjeras como Iberdrola. Por eso se continuará con la revisión de contratos leoninos.

Para la industria petrolera reiteró que no se entregarán nuevas concesiones, pero se respetarán las otorgadas por la llamada reforma energética del sexenio anterior, a la vez que “se terminará de limpiar de corrupción a nuestra empresa petrolera.

“No permitiremos nunca más casos como los de Odebrecht o el de la compra a precios inflados de las plantas de fertilizantes, ni la entrega de moches o sobornos a funcionarios y legisladores”, advirtió.

En cuanto a la economía manifestó que también vamos saliendo de la crisis y los sectores afectados por la pandemia van a florecer. El pronóstico de crecimiento para este año ha ido subiendo y ahora hasta los más precavidos aceptan que será de 5 por ciento.

Del millón 117 mil 584 empleos formales perdidos, ya se recuperaron 538 mil 13; resaltó el valor de las remesas que en 2020 alcanzaron el nivel histórico de 40 mil 600 millones de dólares, y para el cierre del primer trimestre de 2021 aumentaron 13 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior.

Poco a poco vamos construyendo una nueva normalidad.

Reiteró que apenas se concluya con la vacunación a los adultos mayores se iniciará con los trabajadores del sector educativo para volver a las aulas, de ser posible, antes de concluir el ciclo escolar actual.

Aun con la pandemia y otras calamidades, señaló el Presidente, México se transforma y progresa con justicia y paz social, y vamos en busca de esa maravillosa utopía, de ese fecundo y bello ideal de ser felices.

martes, 30 de marzo de 2021

Dinero

No habrá expropiaciones: AMLO // Siembran inquietud los cambios a la Ley de Hidrocarburos // El cannabis es tan adictivo como los opiáceos

E

l proyecto de cambios a la Ley de Hidrocarburos que el Ejecutivo ha enviado a la Cámara de Diputados otorga facultades al gobierno para suspender permisos de manera temporal en dicho mercado, si considera que atenta contra la seguridad nacional, la energética o la economía nacional. Ciertamente, en esos supuestos caben un gran número de los permisos vigentes. Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador anuncia que no es su propósito expropiar empresas, sino quitar lo filoso a la legislación actual. Se van a respetar los contratos, de lo que se trata es de parar la robadera. Expresó que ojalá no se eche a andar una campaña hablando de expropiación. Ha quedado claro que no habrá una reforma constitucional si no es necesario, se van a respetar los contratos.

La última expropiación

En México, la más reciente la llevó a cabo el 3 de septiembre de 2001 el mal recordado presidente Vicente Fox y se trató de una expropiación simulada; más bien fue un rescate, un Fobazúcar, por llamarlo de algún modo. Se cargó a los contribuyentes un adeudo por al menos 15 mil 373 millones de pesos para rescatar 27 de los 36 ingenios azucareros que supuestamente estaban en crisis, lo cual, al final de cuentas, representó un beneficio para los industriales, según se publicó en La Jornada el 6 de noviembre de 2006. Fox decidió expropiar, por causas de utilidad pública 27 de los 36 ingenios azucareros del país. Cuatro años y medio después los devolvió a sus dueños con superávit millonario debido a un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Datos de la Auditoría Superior de la Federación señalan que en la cuenta pública de 2001, 26 de los 27 ingenios expropiados tenían adeudos con Financiera Nacional Azucarera por 15 mil 373 millones de pesos. Esos pasivos se trasladaron al gobierno federal por medio de la financiera, cuando se encontraba en liquidación.

El cannabis

Mientras el proyecto de ley sobre la mariguana sigue paseando high por los pasillos del Congreso, conviene tomar en cuenta la siguiente información. Las tasas de adicción de los adolescentes al cannabis son aproximadamente las mismas que para los opioides recetados, de acuerdo con el estudio publicado en JAMA Pediatrics. Un año después de probarla por primera vez, casi 10.7 por ciento de los adolescentes de 12 a 17 años cumplía con los criterios de adicción. Los del mismo grupo de edad que probaron opioides recetados tenían una tasa de adicción de 11.2. El hallazgo contradice las percepciones generalizadas de que no es particularmente adictivo. Las tasas de adicción fueron significativas, especialmente porque los cerebros de los adolescentes todavía están en desarrollo, según Nora Volkow, autora del estudio y actual directora del Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas de Estados Unidos. En otras palabras, como dijo uno de los impulsores de la ley que permitiría en nuestro país el uso de la yerba para fines de reventón, tengo 20 años de fumar mariguana y no se me ha hecho vicio.

Ombudsman Social

Asunto: las elecciones

Muy breve mi comentario: no sé qué le parezca a usted, pero estos últimos días nos han mostrado de lo que es capaz el INE y me refuerza una idea muy negativa que tengo respecto a las próximas elecciones y que espero sólo sea una percepción muy personal. Creo que van a ser de las más difíciles y complicadas en muchos años. Y no digo ni una palabra más para no herir susceptibilidades.

Marco Antonio Ramirez /CDMX

(verificado por teléfono).

R: Es que Lorenzo y Ciro dan la impresión de que quieren que la elección la defina el INE, no los ciudadanos. No son nada originales, por cierto.

Twiteratti

Zedillo cree que ya se nos olvidó la brutalidad que hicieron con la economía del país. Rescataron a los banqueros, a los grandes capitalistas mientras el pueblo raso se batía en la miseria y la clase media de la noche a la mañana lo perdió todo y pasó a formar parte de la clase baja

Escribe @AntonioJH05

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

 Astillero

Mario Delgado: exterminar al INE // Córdova, ¿dejar la presidencia? // Félix: ¿quieren elecciones o no? // Zebadúa afina la voz

Foto
▲ POR OMISIONES Y COMPLICIDADES. Julián LeBarón habla con reporteros ayer al arribar a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, donde solicitó a la titular de la dependencia, Rosa Icela Rodríguez, que sea indagado el gobierno de Chihuahua por la masacre de Sonora, el 4 de noviembre de 2019 .Foto Luis Castillo
E

l verbo exterminar tiene cuatro acepciones, según el diccionario de la Real Academia Española. Una de esas acepciones está en desuso y tres están vigentes: 1. Acabar del todo con algo. 2. Matar o eliminar por completo de un lugar un conjunto de seres vivos. 3. Desolar, devastar por fuerza de armas (https://bit.ly/39qN1BQ).

El presidente nacional de Morena ha utilizado dicho verbo en una arenga contra el Instituto Nacional Electoral, al considerar que éste “se quedó atorado en el pasado, aplicando viejas prácticas del PRIAN”, por lo que se tendrá que pensar seriamente desde el Congreso de la Unión si renovarlo o exterminarlo. El título del reporte, publicado en la página de Internet del propio Delgado, cambia de verbo y en lugar de exterminarlo propone extinguirlo, sin dejar de considerar a algunos consejeros electorales como “gatilleros del PRIAN” (https://bit.ly/39pkCwj).

También beligerante contra el INE, Félix Salgado Macedonio, candidato en litigio a la gubernatura de Guerrero por Morena, dijo el pasado 26 que aquí el INE se picó el ojo porque no nos conocen. Guerrero tiene historia y nomás que nos diga si quiere elecciones el 6 de junio o no, que nos diga [...]. Se los decimos de una vez: no va a haber elecciones en Guerrero, y en el Congreso van a mandar a un gobernador interino, y ese gobernador interino va a convocar a una nueva elección en un término de seis meses y de todos modos voy a ser el gobernador de Guerrero, ¿para qué le dan vueltas?

Sin la contundencia verbal de Delgado y Salgado, desde Palacio Nacional también se han hecho críticas al funcionamiento y resoluciones del INE (¡hasta Ricardo Salinas Pliego ha propuesto la desaparición de dicho instituto!). Esta guerra política se vio agudizada a partir de que el citado instituto planteó medidas contra la sobrerrepresentación en la conformación de la próxima Cámara de Diputados (lo que Morena tomó como una maniobra di­recta en su contra) y, luego, al negar el registro a decenas de aspirantes morenistas, entre ellos los candidatos a gobernar Michoacán y Guerrero, Raúl Morón y Salgado Macedonio.

El fondo del conflicto está claro: Lorenzo Córdova Vianello y un cada vez más reducido grupo de consejeros electorales, de entre los cuales destaca Ciro Murayama, han sido funcionales a una realidad política ya superada, la dominada por el PRI y el PAN. Ahora, con una correlación de fuerzas que ya no le permite ejercer el control de antaño, Córdova se aferra a la vigencia de su elección en 2014 (con Peña Nieto como mando nacional), que debe culminar en abril de 2023. Con esta rijosidad en curso, parecería difícil que Córdova Vianello se mantenga dos años más en su cargo. Una posibilidad provendría de una renuncia voluntaria al cargo de consejero presidente del INE, pero manteniéndose como consejero electoral.

Otra posibilidad es la solicitada por Mario Delgado: que el Congreso de la Unión vaya por una solución completa, tajante, como sería renovar o exterminar al instituto entero. Un planteamiento bélico así es, para el muy maltrecho Delgado, sumamente golpeado por los estropicios que ha causado en la postulación de candidatos a diversos cargos, un gran tanque de oxígeno, al exacerbar los ánimos morenistas contra un enemigo, al estilo de los presidentes gringos que en momentos personales difíciles suelen iniciar guerras o bombardeos para generar unidad patriotera en su entorno.

Ya en noviembre de 2019 un diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna , secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro, propuso reducir el periodo del consejero presidente del INE, para que fuera de tres años y no nueve. Para ello sería necesario reformar el artículo 41 de la Constitución.

Y, mientras Emilio Zebadúa afina la voz para ejercer la canturía al comparecer ante un juez federal sobre el tema de la llamada estafa maestra y las implicaciones de, por ejemplo, su antigua jefa Rosario Robles, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero