En respuesta a Enrique Galvan Ochoa
carlos duenas
@galvanochoa Ya me estoy volviendo adivino!
Esto es lo que dirá EPN en los próximos días...
domingo, 1 de enero de 2017
El Congreso Nacional Indígena participará en las elecciones del 2018 y el EZLN dice “vamos con ustedes”
Redacción Desinformémonos / Radio Pozol
Foto: Moisés Pablo/Cuartoscuro.com
1 de enero de 2017. El Congreso Nacional Indígena (CNI) anunció hoy en la comunidad zapatista de Oventik, Chiapas, que contenderá en las elecciones presidenciales del 2018 con una candidata indígena, decisión que será apoyada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Durante la asamblea plenaria del Congreso Nacional Indígena, los pueblos del CNI anunciaron que en mayo del 2017 darán a conocer quién será la candidata indígena que los representará en la contienda electoral presidencial
“El EZLN respalda su propuesta, vamos con ustedes, vamos con el CNI. Tienen nuestro apoyo con toda nuestra fuerza”, señaló este primero de enero el subcomandante Moisés, mando y vocero zapatista. “Tal vez sea la última oportunidad de que estos suelos no desaparezcan entre tanta muerte. Hay que escuchar el dolor que hay en México”, advirtió Moisés.
De acuerdo a información difundida por Radio Pozol, medio alternativo chiapaneco, los pueblos, tribus y naciones integrantes del Congreso Nacional Indígena (CNI), informaron que por acuerdo de sus bases se creará un Concejo Indígena de Gobierno (CIG), “para gobernar al país”.
En el marco del 23 aniversario del alzamiento zapatista y de la segunda parte del Quinto Congreso Nacional Indígena, los pueblos reunidos en el caracol de Oventik, en Los Altos de Chiapas, “presentaron el resultado de la consulta a 525 comunidades indígenas de México, para la creación del CIG, del cual sería vocera una mujer indígena, que también se postularía como candidata para las elecciones presidenciales de 2018”. De las comunidades consultadas, indicó Radio Pozol, 430 respondieron afirmativamente, mientras que 80 aún están en proceso de consulta, por lo que se esperará el resultado total.
A continuación fragmentos de la nota de Radio Pozol
“Es el momento de los pueblos de pasar a la ofensiva. Tiempo de que la dignidad gobierne”, expresaron las indígenas, acompañadas del Comandante Insurgente David del EZLN y del subcomandante Moisés, ante un auditorio repleto de la Junta de Buen Gobierno de Oventic.
“Vamos por todo no tengan duda”, aseguraron las integrantes del CNI, quienes llamaron a cerrar filas para reconstruir a los pueblo y al país en sus conjunto, de las ruinas que ha dejado el sistema capitalista. Llamamos a un cambio pacífico y radical, a un gobierno centrado en la ética, enfatizaron las voceras indígenas.
¿Qué camino le dejan a la indignación?
Por su parte el Subcomandante insurgente Moisés, aseguró que hoy el país “está en peores condiciones que hace 23 años”, cuando ocurrió el levantamiento zapatista. “Nuestros hermanos del CNI han decidido gritar su ya basta, y no van a permitir que se destruya al país”, afirmó el vocero zapatista.
“El CNI lucha por sanar los suelos y los cielos, mediante un camino pacífico, sus causas son justas. ¿Quién les cuestionará el camino al que convocan?”, cuestionó Moisés. “si no se les apoya ¿qué mensaje le dan a la sociedad, qué camino le dejan a la indignación?, abundó el rebelde chiapaneco.
“Al CNI lo van a atacar, calumniar, comprar, pero no se va a rendir, ni vender ni claudicar”, alertó el subcomandante, ello debido a que “el compromiso del CNI, no viene de sí mismo, viene de las tribus y pueblos originarios donde nacieron y se formaron”, explicó. “nosotros para el alzamiento zapatista nos preparamos 10 años, el CNI se ha preparado 20 años para mostrarnos este día un buen camino. ¿Lo seguimos?, preguntó Moisés.
“El CNI va por todo y para todos”, enfatizó el insurgente zapatista; “va por verdad y justicia para Ayotzinapa; por respeto para la madre tierra; por vivienda digna; salarios justos; salud completa y gratuita; educación libre, gratuita, laica y científica; por la autogestión y la autonomía; por las ciencias y por las artes”, enumeró el vocero indígena.
“El EZLN respalda su propuesta, vamos con ustedes, vamos con el CNI. Tienen nuestro apoyo con toda nuestra fuerza”, enfatizó el subcomandante zapatista. “Tal vez sea la última oportunidad de que estos suelos no desaparezcan entre tanta muerte. Hay que escuchar el dolor que hay en México”, alertó Moisés.
Por su parte una comisión de madres y padres de Ayotzinapa se hizo presente en el evento del CNI y el EZLN, para indicar que “a pesar de tanto dolor, aquí seguimos. A los poderosos les decimos que no nos vamos a callar”. Los originarios del estado de Guerrero, expusieron que lo que argumentaba la Procuraduría General de la República de la incineración de sus hijos está descartado. “Me avergüenzo de Peña Nieto”, aseguró una de las madres, ante el desempeño del ejecutivo federal en las indagaciones del caso. “Me quitaron un hijo y ando buscando 43”, expresó ante el apoyo solidario de las y los presentes. “No solamente son 43, son miles en México”, evidenciaron ante las constantes desapariciones forzadas en el actual sexenio.
La corrupción es el enemigo en casa
En los últimos 10 años, agentes fronterizos de Estados Unidos ha recibido casi 15 millones de dólares en sobornos para permitir el paso de migrantes y drogas a territorio estadounidense, reveló una investigación del diario The New York Times.
De acuerdo con el diario, unos 200 empleados del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos habrían también vendido documentos migratorios, como permisos de residencia y de trabajo, además de que ingresaron a bases de datos para proporcionar información a cárteles de la droga.
Este 2017 que se aproxima el panorama no es más alentador, ya que nuevamente el número de personas desplazadas forzosamente a nivel mundial alcanzó por quinto año consecutivo niveles sin precedentes, según el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados denominado “Tendencias globales desplazamiento forzado: forzados a huir”.
El desplazamiento forzado global aumentó a finales de 2015 a 65.3 millones de personas desplazadas a consecuencia de la persecución, los conflictos, la violencia generalizada o las violaciones de derechos humanos. Para poner esta cifra en perspectiva digamos que representa al 54% de la población mexicana hoy en día.
Según estadísticas del informe más de la mitad (el 54%) de los refugiados procede de tres países: Siria (4.9 millones), Afganistán (2.7 millones) y Somalia (1.1 millones). La mayoría de los cuales se han desplazado hacia Europa buscando donde establecerse, sin embargo, muchos han quedado varados en campamentos de refugiados ubicados en Turquía, Pakistán Líbano. Por evidentes razones la atención internacional se ha centrado en dichas regiones.
En lo que respecta al continente americano, en su informe la ACNUR advirtió que durante 2015 se desató otra crisis de refugiados a menor escala en América Central que ha afectado a la región y a Norteamérica. Y aunque las cifras son significativamente mucho más pequeñas que las de África y Oriente Medio, llama la atención que se hayan quintuplicado en los últimos tres años.
Para ilustrar lo anterior es importante conocer los siguientes números, esto es, debido al aumento de la violencia en El Salvador, Guatemala y Honduras miles de mujeres, hombres y niños se vieron obligados a abandonar sus casas durante 2016, principalmente hacia México y Estados Unidos, en suma, el número de refugiados y solicitantes de asilo con casos pendientes procedentes de estos tres países de América Central pasó de 20 mil 900 personas en 2012 a 109 mil 800 en 2016.
Y aquí es donde viene el dato que más debería preocupar a los gobiernos de los países de origen, esto es, que una proporción cada vez mayor del total de solicitudes de asilo ─el 51% en 2016 frente al 42% en 2015 y el 35% en
2014─ corresponden a personas de México y del Triángulo del Norte, pero sobre todo de nuestro país con 19 mil 300, El Salvador con 18 mil 900, Guatemala 16 mil 400 y Honduras con 14 mil 300.
De acuerdo con lo señalado por la ACNUR en su informe, el fenómeno anterior se debe a “la violencia y la persecución generadas por la delincuencia organizada transnacional, bandas delictivas y los cárteles de la droga”. Esta última afirmación es destacable, ya que se trata de la primera vez que la organización internacional establece un vínculo claro entre el desplazamiento forzado y el narcotráfico.
La relevancia radica en el impacto que podría tener en un futuro con respecto a cómo se procesan las solicitudes de asilo de los desplazados una vez que llegan a territorio estadunidense. Sobre todo porque al destacarse al narcotráfico como una de las principales causas del desplazamiento forzado de Centroamérica, y la corrupción dentro de Estados Unidos como un elemento fundamental en la porosidad de la frontera.
El reforzamiento de la seguridad en la frontera fue una de las promesas de campaña de Donald Trump, pero no ha dicho nada sobre un un programa proactivo para acabar la corrupción.
Ads by Revcontent
Te puede interesar
AMLO Presidente ¿en serio?
Andrés Manuel será el próximo presidente, repiten hasta los más antilopezobradoristas.
Foto propiedad de: Internet
Es el líder indiscutible de todos los estudios de opinión, sean de metodologías tradicionales o de las que ahora miden las temperaturas de las redes sociales. Hasta las más manoseadas de las encuestas lo colocan al frente. Nadie duda que es el más conocido, el más popular y el que es el candidato a derrotar en la próxima elección presidencial.
Posee el monopolio del discurso opositor desde 2006; nadie se lo ha quitado y cualquier intento por sacarlo de la escena termina siendo aniquilado. No hay otra oposición, no hay una inteligencia opositora que lo desplace en el corto plazo.
Nadie lo ha podido ensuciar aun con vínculos oscuros de algunos de sus familiares directos e indirectos, y de intereses extraños en algunas entidades donde su partido, Morena, ha ido creciendo.
Es un súper dotado al que todo se le resbala, como las críticas del ex “subcomandante Marcos”, la descalificación de quien fuera su principal palanca a la escena nacional: Cuauhtémoc Cárdenas, de quienes dudamos de su capacidad intelectual y por tanto de la autoría de “sus” libros, de los líderes empresariales y no pocos detractores de sus ideas contradictorias de gobierno (unas juarista liberal, otras cardenista estatista) y de las sorpresivas echaditas para atrás cuando muchos de sus seguidores creen que irá a fondo por la transformación del país, tal cual es el “pacto de impunidad” que ofrece al PRI y a los Peñanietistas para cuando gane el 2018.
La ausencia de otras oposiciones en el panorama nacional lo han colocado como el referente obligado para pensar que el 2018 será para él en la Presidencia y en la CDMX para su partido (donde ninguno de sus delegados ni legisladores ha hecho algo digno de diferenciar pero que aun así el pésimo trabajo del PRD les dará gratuitamente posiciones), sin descartar que quizá Tabasco dé la sorpresa (tienen dinero de los López Hernández, poder en varios municipios y medios de difusión de los hermanos Sibilla a su servicio).
Andrés Manuel será el próximo presidente, repiten hasta los más antilopezobradoristas. Bajo ese señuelo, desde el propio PRI ya buscan puentes para encontrar espacios en su futuro gobierno; desde las entrañas del podrido PRD se negocia la alianza de facto o efectiva para el 2018, cediéndoles la CDMX en su totalidad a cambio de la promesa de salvación; en el PAN a excepción de Margarita los demás sólo lo miden y nadie descarta que pueda dar la sorpresa; empresarios se acercan a él y le extienden la mano y recursos. Los graves errores de los asesores extranjeros de Peña Nieto, de la corrupción al más alto nivel y de la falta de sensibilidad del grupo compacto de los llamados “toloquitas” han creado esa percepción.
Con todo y sus incongruencias, con las manos sucias de sus ex aliados en Guerrero, Iguala, Tabasco, BCS, CDMX y Veracruz, AMLO y Morena avanzan en la percepción mas no en la realidad.
La realidad es que AMLO para ganar el 2018 tienen que decirnos no sólo qué nos ofrecerá diferente a las exitosas políticas social, ambiental y de obra pública de la Ciudad de México y también de la opacidad y corrupción tolerada con que se condujo en el otrora GDF. A diferencia de Lula en Brasil, Evo en Bolivia o Humala en Perú, en nuestro país, su liderazgo y su experiencia de gobierno sí la conocimos, la aplaudimos y también la criticamos (en medio y a pesar de su infinita intolerancia).
La realidad es que AMLO no nos ha dicho con quién pretende gobernar, porque si cree que son los ex priistas Monreal, López Hernández o Bartlett, no entendemos cuál es la oferta; tampoco genera confianza que siga el grupo de los hermanos Batres atrás de él copando posiciones y dividiendo las bases; en resumen: ¿con quién gobernará AMLO a México? Y no hablemos de su salud, que dice él está como un roble pero no conocemos un diagnóstico médico que así nos lo confirme y no nos dé la sorpresa que a la recta final de la campaña le dé otro “infarto oportuno” o tengan que cambiar de candidato.
Las dudas son muchas, pero estas dos que marco son quizá las que me generan preocupación. Por lo demás, si hubiera una señal de cambio de actitud, de respuestas a las dudas que muchos tenemos sobre él y que nos permitan recuperar la esperanza en un mejor país, sería de las primeras en reconocerle y aplaudirle. Mientras tanto, ante la ausencia las críticas seguirán siendo duras pésele a sus feligreses, que son otro lastre con el que no podemos siquiera dialogar.
Por ahora, que la esperanza no muera, que el vino o los tragos de esta noche no se convierta en una gran cruda nacional de la que nos arrepintamos.
Alemán y Páramo insultan al público... Pagan el costo Televisa, Imagen TV y Milenio
Se vale opinar, pero las ofensas no. Que no se quejen los medios si la gente los rechaza
Foto propiedad de: Internet
A favor y en contra de las gasolinas
¿Se puede estar a la favor de la reforma energética? Sí, desde luego. Inclusive se puede apoyar el gasolinazo. Argumentos hay, y no son pocos –tampoco son malos, si se plantean correctamente– para defender la liberación del precio de las gasolinas.
Pero también se puede estar en contra de la reforma energética. Y, por supuesto, hay todavía más argumentos para cuestionar el alza a los precios de las gasolinas.
A favor y en contra de las redes sociales
Se puede estar a favor del debate en Twitter, Facebook, WhatsApp, etcétera. También se puede estar en contra de la forma y hasta del fondo en el que se exponen los distintos puntos de vista en las redes sociales de internet. Pero...
“Las legiones de idiotas”
Sin insultos, por favor.
El italiano Umberto Eco fue, sin duda, un hombre brillante. Pero su lugar en la historia está muy lejos del de los grandes genios de la humanidad.
Si los más grandes pensadores se equivocaban, Eco con mayor razón. Así, se equivocó el italiano en 2015 cuando dijo que “las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Eran silenciados rápidamente pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios”.
Eco se equivocó al insultar, no al pedir lo que hoy busca Facebook: formulas para evitar las notas falsas
Umberto Eco, después de caer en una falta ética al ofender a los usuarios de las redes sociales, lo que pidió con bastante sensatez fue “crear un filtro de información” con un equipo de especialistas porque “nadie es capaz de entender hoy en día si un sitio es de confianza o no”.
Es algo que ya se está trabajando en Facebook. No es un reto sencillo: se debe partir de la premisa de permitir en el debate de ideas la participación libre de todos, sean sabios o no, lo hagan con las mejores o las peores intenciones, los motive el fanatismo o las simples ganas de conocer la realidad.
Alejandro Junco tomó la idea de Eco sin insultar
En su discurso de fin de año frente a los colaboradores y amigos del Grupo Reforma, Alejandro Junco de la Vega se lanzó contra Facebook.
No fue original el propietario de los periódicos El Norte, de Monterrey; Reforma, de la Ciudad de México, y Mural, de Guadalajara: simplemente repitió –con más rollo, que pudo haber evitado– los argumentos de Umberto Eco.
Le faltó originalidad al señor Junco, pero no insultó a nadie –en estos tiempos, se trata de una enorme ganancia–, lo que permite calificar como positiva, por lo que aporta al debate, la alocución del propietario de los diarios más influyentes de México.
Mal debut de Imagen TV y Ciro Gómez Leyva por culpa de los imbéciles de David Páramo
En una de las primeras ediciones del noticiero estelar de la nueva cadena de TV Abierta, Imagen TV –propiedad del esforzado empresario Olegario Vázquez Aldir–, el periodista David Páramo, experto en negocios que cada noche dialoga con el titular del noticiero, Ciro Gómez Leyva, hizo suyos no los argumentos de Umberto Eco, sino los insultos que le quitaron calidad ética al italiano.
En su momento SDP Noticias dio a conocer las ofensas del colaborador de Imagen TV: “Para el periodista David Páramo la comunicación del gobierno de Enrique Peña Nieto ha incurrido en los errores de no saber comunicar el éxito de las reformas estructurales y permitir que una ‘legión de imbéciles’, como llamó a usuarios de redes sociales, tome el control”.
El precio de la gasolina baja, según Páramo
Cito de nuevo a SDP Noticias: “Durante su intervención en la segunda noche de Imagen Noticias, espacio informativo encabezado por Ciro Gímez Leyva, el también periodista de TV Azteca indicó que el precio de la gasolina es menor al del año pasado, que el costo de la energía eléctrica es menor para la inmensa mayoría y que los precios de la telefonía móvil se han desplomado. ‘Hoy, sin lugar a dudas, producto de las reformas estructurales los mexicanos están viviendo mejor’, aseguró”.
Las redes sociales tienen la culpa de que no se perciba la mejoría económica
“... ‘Desgraciadamente sí (las redes sociales son más fuertes que el dato económico (…) El gobierno ha dejado que esa legión de imbéciles, de la que hablaba Umberto Eco, tome el control’, dijo David Páramo a Ciro Gómez Leyva”.
La gente, por tonta, no compra casa y coche nuevos
“Además, (Páramo) retó a los televidentes a revisar sus bolsillos. ‘¿Has comprado carro? ¿Has comprado casa? ¿Te está alcanzando para más? Si no es así no tiene que ver con la economía. Tiene que ver con algo que estás haciendo mal tú, en tu casa’, sentenció”.
Los idiotas de Ricardo Alemán
Hoy, primero de enero, el periodista Ricardo Alemán –que colabora en Milenio, en Foro TV, de Televisa, y en otros medios– insistió en insultar a los usuarios de las redes sociales.
Dijo Alemán en su columna de Milenio:
1.- “Gasolina, ¡detonante para engañar idiotas!”
2.- “Hoy, la misma legíon de idiotas que por 25 años intentó llevar a México por el camino de Cuba y Venezuela —y que sin pudor miente desde La Jornada, Proceso y otros medios— usa la gasolina como detonante para engañar incautos, ingenuos, ignorantes y tontos”.
3.- “Y es que si bien el incremento en el precio de la gasolina significa un primer golpe a la economía de todos —por los efectos inflacionarios del fin del subsidio y la liberalización del precio—, también es cierto que luego del primer golpe —y una vez que el mercado estabilice precios, según oferta y demanda—, los beneficios serán claros, sobre todo para los que menos tienen”.
Defender el gasolinazo, pasa, aunque sea demasiado pasar; insultar a los lectores, no
En su columna, Ricardo Alemán presenta argumentos más o menos interesantes para defender la liberación de los precios de las gasolinas.
Podrían los de ese escritor ser hasta argumentos inteligentes, que aportarían bastante al debate si no estuvieran redactados con tantas ofensas:
1.- “Lo ridículo es que cuando un gobierno muestra agallas de promover un cambio de esa trascedencia, políticos y partidos opositores confirmen su enanismo”.
2.- “Y peor aquellos que con miserables fines electoreros engañan con el cuento del gasolinazo”.
3.- “La legión de idiotas puede engañar a muchos por 25 años, pero no engañará a todos para siempre”.
Ciro llegó a Imagen TV por su seriedad y su incapacidad para insultar a nadie
Ejecutivos y competentes, cuando Olegario Vázquez Aldir y Ernesto Rivera diseñaron su canal de televisión buscaron los mejores perfiles periodísticos para el noticiero estelar.
Eligieron bien: Ciro Gómez Leyva, líder en radio, excelente columnista y con experiencia en TV.
Ciro hace espléndidamente su trabajo no solo por su técnica para buscar noticias o por su estilo al comunicarlas, sino sobre todo por su seriedad y su ética.
A Ciro, como a todos. se le cuestiona bastante. Se atreve a dar su opinión, equivocada o no, en temas polémicos y se arriesga al juicio de la gente, que siempre es durísimo.
Pero el señor Gómez Leyva jamás insulta a nadie, menos a las personas que lo siguen en los medios de comunicación en los que participa.
¿Por qué Ciro se desprestigia con Páramo? ¿Por qué Imagen TV pierde, pues eso, imagen, con un periodista que insulta al público?
No estoy pidiendo que despidan a David Páramo. Ni siquiera sugiero que lo moderen. Debe respetarse su libertad, inclusive la de insultar a la gente.
Pero Ciro Gómez Leyva y la empresa de Olegario Vázquez Aldir no pueden esperar que se les aplauda por tener a un tipo como el señor Páramo.
Si no logran la credibilidad que buscan, ya conocen en Imagen TV la razón
Ciro e Imagen TV pueden hacer lo que quieran. La libertad periodística y la libertad empresarial son sagradas.
Ahora bien, no deberán quejarse si no consiguen lo que buscan, algo fundamental en el periodismo de nuestros días, sobre todo en la TV: credibilidad.
La credibilidad no solo se pierde diciendo falsedades o dando opiniones muy cuestionables frente a las cámaras –como las de Páramo: (i) la gasolina es más barata, (ii) la gente no compra coche y casa porque no quiere–, sino también, y sobre todo, insultando a los televidentes que para involucrase en el debate de los grandes temas nacionales usan Twitter, WhatsApp y Facebook.
Denise, una mujer de gran credibilidad, pero... ¿en otro canal de Televisa el señor Alemán?
La más grande, importante e influyente empresa de medios de México, Televisa, decidió recuperar la credibilidad perdida cambiando toda su estructura de noticieros.
La televisora de Emilio Azcárraga, que dirigen Bernardo Gómez, Alfonso de Angoitia y José Bastón, le dijo adiós a su periodista más conocido –al mismo tiempo el menos creíble–, Joaquín López-Dóriga, para darle el informativo estelar a una periodista profesional no solo muy competente, sino con su credibilidad en niveles elevadísimos, Denise Maerker.
La periodista se ha atrevido a hacer un noticiero distinto, que al público le ha costado trabajo digerir, pero en general su trabajo ha sido muy digno.
Ella no cometió el error de tener entre sus colaboradores a alguien como Ricardo Alemán, pero...
Alemán en otro canal de Televisa
Por lo menos hasta el pasado 17 de diciembre, tenía un programa en Foro TV el columnista de Milenio que insulta a los lectores llamándolos idiotas por cuestionar al gobierno en las redes sociales.
¿Ofende el señor Alemán a los televidentes que usan Twitter y Facebook en su espacio en ese canal de Televisa? Seguramente, sí. Porque perro que come huevo, aunque le quemes el hocico.
Conste, no llamo perro a don Ricardo Alemán, un hombre al que respeto. Solo cito una expresión popular que equivale a otra también muy conocida: genio y figura, hasta la sepultura.
Desde luego, no estoy pidiendo a Televisa que despida al señor Alemán. La libertad de este periodista, incluso la de insultar al público, debe respetarse.
Pero en la gran televisora no deberán quejarse si, por ver a Alemán en la misma empresa, la gente no termina de aceptar el trabajo serio y desapasionado de Denise Maerker y hasta de Carlos Loret de Mola, que ha mejorado bastante.
Milenio y cómo arruina su credibilidad con gente como Alemán
El Grupo Milenio ha perdido bastante credibilidad, todo el mundo lo sabe. Tiene todavía buenos periodistas, como Carlos Puig, que realizan un trabajo objetivo.
Pero el esfuerzo de los buenos periodistas –sobre el tema del gasolinazo hay en Milenio un excelente artículo de Álvaro Cueva– lo echan a perder los insultos contra los lectores a los que recurre con demasiada frecuencia Ricardo Alemán.
No le pido a Francisco González, dueño de la empresa, que eche al señor Alemán. Solo le recuerdo que no debe molestarse si la gente sigue sin creer en su periódico y en su canal de televisión.
¿Qué opino del gasolinazo?
Que ha sido un grave error del gobierno, que pudo haberse evitado, y que hay otras formas de sanear las finanzas públicas.
¿Qué opino de la gente que protesta?
Que hace muy muy bien en expresar su descontento en las redes sociales y aun en las calles.
La libertad de no estar de acuerdo es fundamental en una democracia, y en este caso estamos hablando de la libertad de millones a los que indigna el gasolinazo.
¿Qué opino de las reformas de EPN?
Lo que he pensado desde el inicio del sexenio: que era necesario hacerlas, que por desgracia han enfrentado grandes resistencias de grupos de interés que han resultado afectados por las mismas y que, ni hablar, por tales resistencias y por otras razones no se han implementado de la mejor manera posible.
¿Defender las reformas con insultos a la gente que las rechaza?
Si no ha sido buena la comunicación que el gobierno ha hecho de las reformas, la situación la empeoran amigos del gobierno y de las secretarías de Hacienda y Gobernación, como los periodistas como David Páramo y Ricardo Alemán, que defienden a la administración pública federal llamando imbéciles o idiotas a las personas que no están de acuerdo con lo que han hecho el presidente EPN y su equipo.
Basta de insultos
Layda Sansores
Resulta que algunos ya quieren que el tema de los gasolinazos 'no se partidice' para que la gente 'no se asuste y se sume', pues partidizar sería como 'querer sacar raja política'.
Es cierto que hay que saber cómo informar las cosas, pero: ¿por qué callar la realidad?, ¿por qué negar que las decisiones que afectan a nuestros bolsillos son decisiones políticas que derivan de escaños políticos ocupados por partidos, a su vez derivados de nuestros votos e incluso derivados de los anulistas y abstencionistas, que favorecen que escaños políticos se ocupen por los partidos que nos están jodiendo, pues al final todo espacio en una curul se ocupa, nos guste o no?; ¿por qué no decir lo que es, QUE MORENA HA SIDO EL ÚNICO PARTIDO QUE HA ESTADO RECHAZANDO TODAS LAS REFORMAS QUE YA ESTÁN MADREANDO A LA SOCIEDAD Y QUE EL RESTO DE LOS PARTIDOS HAN HECHO COALICIONES ALLÁ, ADENTRO DE LAS ASAMBLEAS, PARA MAYORITEAR VOTOS Y FRENAR A LOS REPRESENTANTES DE MORENA?
El Sol no se tapa con un dedo, disculpen. ¿Los hechos?: menos. Si esto les causa urticaria: rásquense y sigan en su negación. Sigan repitiendo su mantra de "todos son iguales".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)