lunes, 2 de diciembre de 2019

Gobernadores de estados con alta violencia no van a reuniones de seguridad con la Federación, acusa AMLO

  
amlo informe primer año
Informe del primer año de gobierno de AMLO.Francisco Estrada / Notimex

El presidente de la República lamentó que muchos mandatarios "no se levantan temprano" para acudir a estos encuentros.

México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lamentó que algunos gobernadores no asistan a las reuniones de seguridad que organiza la federación en cada una de los estados, una situación que impide combatir de mejor forma a la delincuencia.
En su conferencia matutina de este 2 de diciembre, el mandatario se refirió a los sucesos violentos de Villa Unión, Coahuila, donde este fin de semana perdieron la vida al menos 22 personas en enfrentamientos entre policías estatales y presuntos miembros del crimen organizado.
Con este contexto, López Obrador indicó que Coahuila ha dado buenos resultados en materia de seguridad pese a esta masacre, debido a que Miguel Riquelme Solís “es de los gobernadores que más atención le dedica al tema de seguridad”.
También citó el ejemplo de la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, quien “todos los días en la mañana está atendiendo personalmente el problema de la inseguridad en la Ciudad de México”.
Sin embargo, acusó, “hay otros gobernadores que no se levantan temprano”.

No estamos echando la culpa de la inseguridad a los gobernadores: AMLO

Si bien AMLO se negó a dar en este momento los nombres de los gobernadores que no acuden a las reuniones de coordinación entre instancias de seguridad federales y locales, adelantó que ya preparan un reporte sobre la inseguridad en cada estado de la República donde podría incluirse éste dato.
A diferencia de la popularidad de los ex Presidentes del PRIAN que se desplomaban tras tomar el poder, sigue igual de fuerte que cuando llegó hace un año a la Presidencia
😎
💪
👊

La marcha fifí en una imagen 👇

Imagen
Imagen

domingo, 1 de diciembre de 2019

Despertar en la IV República
¿Por qué revivir a Felipe Ángeles?
L
a presencia de Felipe Ángeles emerge de la oscuridad y del olvido a 100 años de su sacrificio. Delgado, de buena estatura, moreno pálido, con nobles ojos que expresaban compasión y voluntad de entender (R. King). Fue educado en el Colegio Militar, intelectual, culto, el único alto oficial del Ejército federal que se mantuvo leal a Francisco I. Madero y el único que se unió a la Revolución, tenía fama de incorruptible, no toleraba la crueldad ni la injusticia de sus soldados, y, no ejecutaba a los oficiales y soldados de las fuerzas contarías como era común entre las demás fuerzas revolucionarias.
El interés en este personaje singular está creciendo de nuevo entre historiadores y políticos. El aeródromo de la Ciudad de México llevará su nombre. Es un personaje romántico, un gran militar y un místico. Con una mezcla de ideas liberales, humanistas y socialistas.
Representa, junto con Madero, lo contrario de los demás jefes militares que fueron sus aliados y rivales. Estos fueron ciudadanos que aprendieron el arte militar sobre la marcha. Muchos de ellos muy brillantes y valientes. Pero capaces de latrocinios, asesinatos y venganzas sangrientas. Sobre todo, los más importantes, enloquecieron de ambición. Se ha exaltado mucho a Pancho Villa, de quien Ángeles fue un leal colaborador. Es cierto que su origen popular y su arrastre como líder le dan un gran relieve, pero se olvidan las matanzas, los asesinatos inútiles que perpetró, las venganzas contra todo aquel que consideraba traidor. Se decía que Ángeles era su alma buena, pero no pudo impedir el ejercicio de su maldad feroz.
Carranza, Obregón y Calles, quisieron perpetuarse en el poder y persiguieron y mataron a sus rivales. Es evidente que preferían satisfacer sus ambiciones políticas a luchar por los principios de la Revolución. Obregón rompió con la no relección y llegó como candidato único después de asesinar a sus competidores. Él mismo, ya como presidente electo, fue asesinado producto de una conspiración. Al revisar el gran mural de la Revolución tenemos que aceptar la barbarie generalizada que acabó por quebrarla internamente y como un contraste excepcional la personalidad sólida, limpia y luminosa del general Felipe Ángeles.
Colaboró Meredith González A.
Encuesta y democracia
D
eseamos reflexionar sobre un tema de actualidad en un partido político mayoritario en México, sin pretender dictar cátedra sino sugerir humildemente algunas reflexiones que tienen sólo pretensión de verdad (la verdad se alcanza posteriormente cuando hay consenso en la comunidad a través de argumentos racionales).
Pareciera que la encuesta es una metodología que surge para evaluar la opinión o tendencia del mercado, por medio de la cual la mercadotecnia puede manejar la intención de compra de una comunidad (encuesta que en realidad se dirige a las preferencias de individuos que tienen ciertas inclinaciones como posible comprador, y no meramente necesidades, ya que el deseo del que no tiene solvencia, es decir dinero, siendo pobre, se deja fuera de la evaluación). La metodología puede usarse en política para conocer de antemano tendencias en elecciones futuras. Pero como tal no es una institución política sino económica, cuantitativa, con pequeño margen de error si se siguen las leyes estadísticas. Tiene el inconveniente en su uso político que coloca, entre la evaluación cuantitativa del ciudadano o elector y el que recibe el resultado para, por ejemplo, elegir un representante, dos mediaciones inesperadas. 1, La empresa privada que efectúa la evaluación, y 2. El manejo que pueden hacer del resultado elites políticas interesadas, lo que puede producir desconfianza en el electorado, de las bases del partido político por ejemplo, restándole legitimidad. Esta cuestión de la legitimi-dad coloca ahora a la encuesta en el campo político (aunque su origen nacía en el campo económico).
La legitimidad no surge sólo de la mayoría cuantitativa, sino del estado de la conciencia colectiva que admite como válido lo que es resultado de la participación (concreta, secreta e individual) de todos los interesados de la comunidad de manera igualitaria (en cuanto a los derechos). Si se cumple esa condición la comunidad otorga legitimidad al acto de elección, por ejemplo, de un representante o autoridad. La legitimidad es el resultado de la participación empírica de cada ciudadano (que puede elegir representantes ya que 130 millones de ciudadanos no pueden reunirse empíricamente para debatir sobre las resoluciones concretas que deben tomarse) y por ello otorga legitimidad al representante elegido. Si se interpone un cuerpo extraño no político, como la empresa encuestadora, comienza a perder fuerza la convicción subjetiva del elector, porque por ejemplo puede imaginar que la tal empresa falsifica los resultados según su conveniencia, o siguiendo la consigna de algunos de los que han decidido cuál empresa efectuará la evaluación, que puede ser más fácilmente modificada que en el caso de una elección directa a la vista comprobable de los interesados.
Además, ¿para qué un Congreso Nacional Extraordinario limita su derecho, como órgano supremo legítimo del partido en cuestión, entregando ese derecho a una empresa privada encuestadora que opere en su lugar? ¿Cree acaso que lo hará mejor que el mismo Congreso? Se podría objetar que el liderazgo de ese partido sugirió la encuesta. Pero es falso, porque si es verdad que al comienzo lo propuso, en un segundo momento aclaró que era una sugerencia, y en uno tercero declaró que por suerte se le probó que no era adecuado. Es decir, retiró la sugerencia. Pero hay ciertos candidatos, más papistas que el papa, que fundan su empeño en seguir con esa idea obedientes al liderazgo, lo que simplemente es un argumento falaz porque saben que el Congreso no los elegirá. Hay otros que claman la apertura del padrón aceptando a todos los que quieran participar en el partido, sin condiciones previas estrictas que habría que perfeccionar en el estatuto, esas sí, como condición de ser miembros de tal partido.
Hablando entonces de modificar el estatuto para mejorarlo, habría que pensar ahora que siendo tan importante la presidencia del partido (que ha sido la causa de la crisis interna durante el último año transcurrido), el Congreso Nacional Extraordinario debe estipular como un derecho exclusivo y democrático del mismo Congreso elegir individualmente a la Presidencia del partido (no dejando dicha elección ni siquiera en manos del Comité Ejecutivo Nacional), eligiendo posteriormente a los restantes miembros del indicado Comité.
Es decir y como conclusión. El Congreso Nacional Extraordinario debería (es una sugerencia para el debate) modificar los estatutos para elegir directamente a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional. En segundo lugar, no es necesario adoptar una metodología económica de encuesta para elegir tan importante función (ni ninguna otra) dentro del partido. Si se ha usado la encuesta en el pasado, esa metodología sirvió eventualmente por la premura en la elección de representantes, numerosísimos, y sólo por ser la primera vez. Desde ahora en adelante no es necesaria la encuesta. Hay tiempo suficiente para cumplir con los requisitos democráticos del partido, para dar mayor fuerza, unidad y conciencia de legitimidad a sus autoridades.
Los ferrocarriles, aquí y allá
D
esde hace muchos años, hemos visto y vivido grandes historias con los ferrocarriles en México. Hubo momentos en que fueron el principal transporte, y ahora eso pertenece al pasado. Junto con otros bienes, los trenes se privatizaron.
Ahora, con el gobierno de López Obrador, se presenta una oportunidad para el reinicio del sistema de trenes. Tendremos la recuperación del mejor transporte: el ferrocarril.
Pero debemos tener en cuenta que se han registrado muchos cambios en el mundo en materia de ferrocarriles. En Europa durante muchas décadas tuvo gran crecimiento y como ejemplo de ese desarrollo tenemos la ruta del Tren Siberiano, por su crecimiento y extensión en ferrovías, de San Petersburgo al océano Pacífico.
Además, hemos sido testigos de un crecimiento mundial diferenciado por país, el mayor es el de China, cuya población es la más grande del mundo. Está a punto de lograr 35 mil kilómetros de vías para ferrocarriles de alta velocidad y con esto se establecerá un récord mundial.
Esa velocidad ha sido del orden de 300 kilómetros por hora. Pero equipos en desarrollo están llegando a los 600 kilómetros por hora.
Se calcula que se tendrán al año 2 mil 300 millones de viajes: es enorme la cantidad de viajes de ferrocarril que se realizan en China. Prácticamente hay vías en todo el país y en casi todas las direcciones. Al sur, van a varios países, y al norte, llegan hasta el Everest, la montaña más grande del mundo. Las líneas férreas chinas van, también, hasta India, una nación enorme con altas tasas de población y la segunda más importante del mundo por sus líneas ferroviarias. Sus redes dejan atrás a las europeas, que llegaron a ser las más importantes.
Actualmente, son millones de personas que se están transportando por tren en esos países asiáticos.
Cuando estuve en China, hace alrededor de siete años, la mayoría de las personas se transportaban en tren, especialmente los hombres que trabajaban en las costas y regresaban a sus hoga-res en los fines de semana; esto ha sido posible, gracias a la líneas ferroviarias de alta velocidad. Es pertinente señalar que, no obstante la gran cantidad de población económicamente activa, no vi a ningún desempleado en sus calles.
Considero que en México debemos construir ferrocarriles porque es un sistema de transporte más eficiente, más amplio y limpio. La mejor solución para el transporte colectivo.
Por ejemplo, en San Petersburgo, antes de las revoluciones de febrero y de octubre, ya se tenían hasta siete terminales de ferrocarril, cada una cercana a una salida de la ciudad.
La utilización del transporte aéreo, como se ha privilegiado desde hace unos años, implica un mayor uso de combustible fósil. La optimización del transporte ferroviario es una de las alternativas para la transición energética.
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Transición Energética en su artículo 48, los fondos que la administración pública federal destine para la transición energética y el aprovechamiento sustentable de la energía, tendrán por objeto captar y destinar recursos financieros públicos y privados, nacionales o internacionales, para instaurar acciones que sirvan para contribuir al cumplimiento de la estrategia y apoyar programas y proyectos que diversifiquen y enriquezcan las opciones para el cumplimiento de las metas en materia de energías limpias y eficiencia energética.
En este sentido, este fondo de la administración pública federal debe contemplar la rehabilitación de las líneas férreas y garantizar que éstas lleguen a cualquier punto de la República Mexicana. Estamos ciertos que los trenes eléctricos pueden ser la base para la transformación del transporte público, una que permita la distribución rápida y más barata de mercancías y de todo tipo de insumos, además de personas. Los niveles en descenso del uso de hidrocarburos, al mismo tiempo que promueven la utilización de las llamadas energías limpias, permitirán la utilización, también optimizada, del petróleo y sus derivados. El combustible de uso cotidiano e indiscriminado debe desaparecer paulatinamente, con un programa adecuado de transición energética, de acuerdo con la ley.
Nos congratulamos por la formación del Consejo Consultivo para la Transición Energética. En su funcionamiento estará al frente la Secretaría de Energía y será integrado por un secretario técnico –subsecretario de la dependencia–, representantes de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, así como dela de Comunicaciones y Transportes, de la de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, de la de Hacienda y Crédito Público, de la del Medio Ambiente y Recursos Naturales y la de Salud. Lo integran también, representantes de la Comisión Reguladora de Energía, un representante de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía, uno más del Cenace –Dirección General del Centro Nacional de Control de Energía– y representantes de la industria energética, instituciones académicas y de diversos organismos no gubernamentales.
La formación del citado consejo es un esfuerzo importante para la agilización en la rehabilitación del sistema ferroviario nacional con el cual se estarán dando pasos decisivos para la transición energética. Será entonces que volvamos a ver, como antes, trenes a lo largo y ancho de todo el país.
Rayuela
Pese a maledicencias, asegunes y resistencias de “conservadores”, de uno y otro signo, el “elefante” comienza a moverse.

LA RELATIVIDAD-Hernández
Su actuación pudo ocasionar el asesinato de Abril Pérez: PGJ
Sheinbaum acusa a jueces Federico Mosco y Luis Díaz por homicidio
Niega la procuradora Godoy confrontación con el Tribunal Superior
Foto
▲ La secretaria de las Mujeres, Gabriela Rodríguez; Claudia Sheinbaum, la secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, y la procuradora general de Justicia, Ernestina Godoy, durante la instalacion del Consejo de Alerta de Género.Foto Guillermo Sologuren
 
Periódico La Jornada
Domingo 1º de diciembre de 2019, p. 30
La jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, pidió a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) capitalina abrir una carpeta de investigación por homicidio en contra de los jueces Federico Mosco González y Luis Alejandro Díaz Antonio, en caso de que se demuestre que el autor intelectual o material del asesinato de Abril Pérez Sagaón sea su ex pareja, Juan Carlos N.
No solamente es un tema administrativo, es un tema penal y si queremos la contribución de todos los poderes en la Ciudad de México tiene que ser completo. Probablemente sea culposo, yo no digo que ellos (lo hicieron), pero sí fueron parte de lo que ocurrió, expuso durante la instalación del consejo interinstitucional y multidisciplinario que dará seguimiento a las acciones generadas por la alerta por género emitida en la ciudad.
La titular de la PGJ, Ernestina Godoy, se comprometió, por su parte, a argumentar de manera sólida ante el Poder Judicial que la actuación de los jueces ocasionó, no de manera dolosa, el homicidio de Abril Pérez Sagaón, luego de que su ex pareja saliera libre al ser reclasificado el delito de feminicidio en grado de tentativa por el de violencia familiar.
“No es una confrontación con el Tribunal Superior, con el que hay una excelente relación de coordinación, es en contra –y lo digo abiertamente–, de los jueces de control y un magistrado”, señaló en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento.
La funcionaria consideró que este caso es un ejemplo claro de la falta de preparación, eso quiero pensar, en mirar y juzgar con una perspectiva de género, no como algo declarativo, sino como un método de análisis de estos delitos que desafortunadamente provocó la muerte de una mujer más.
Agregó que en este proceso se abriría un nuevo camino, por lo que se analizan las audiencias para ver cuáles fueron los argumentos de los jueces, con lo que, además, podrían ser acusados por delitos en contra de la administración de justicia y prevaricación.
María de la Luz Estrada, del Observatorio Nacional de Feminicidios, pidió que se incluya como parte de la alerta de género la creación de juzgados especializados con perspectiva de género.
Ante alcaldes, diputados e integrantes de colectivos feministas, Sheinbaum aseguró que su gobierno no contribuiría a la violencia institucional contra las mujeres, por lo que no se quedará callada ante casos de agresiones ni ocultará la información sobre el tema.
Destacó que en lo que va del año en la capital hay registro de 52 feminicidios y diariamente se cometen alrededor de cinco violaciones contra mujeres, lo que es inaceptable.
La secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, señaló que con el apoyo del consejo se sumarán esfuerzos para dar seguimiento a las acciones de la alerta y se valorará el momento en el que deba levantarse.
El director de la Agencia Digital de Innovación Pública, José Peña, dijo que se prepara un informe de los delitos cuyas víctimas han sido mujeres y estará listo la semana próxima en la página www.mujeresseguras.cdmx.gob.mx.