Los signos Luis Javier Garrido

El fracaso estrepitoso de la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón está movilizando a amplios sectores del país para lograr un cambio radical de la estrategia oficial en materia de seguridad nacional.

1. La escalada de la violencia en el cuarto año de la experiencia gubernamental de Felipe Calderón ha colmado a los mexicanos, pero en particular a los sectores empresariales, nacionales y extranjeros, que en 2006 respaldaron la estrategia que desde Washington se impuso al nuevo gobierno panista –en el marco de la crisis de ilegitimidad en la que asumió ilegalmente el poder–, asumiendo entonces la tesis absurda de que con las fuerzas armadas imponiendo el orden y amedrentando a los mexicanos florecerían los negocios.

2. La evaluación que se está haciendo en todos los sectores del fracaso de las políticas de seguridad nacional de Felipe Calderón, y en particular en los círculos del capital privado, está constituyendo una condena absoluta al gobierno panista de ultraderecha, que es visto como un lastre para el país y también para sus intereses, por lo que se sostiene cada vez más la tesis de que es imprescindible rectificar las actuales políticas de seguridad nacional e impedir a toda costa que los panistas sigan en el gobierno en 2012.

3. El baño de sangre al que Calderón y sus colaboradores han llevado al país es calificado cada vez más como una responsabilidad suya, por lo que muchos no dudan ya en calificarlos como un gobierno genocida, lo que ellos están confirmando con sus actos. Tras las últimas matanzas del 22 en Ciudad Juárez (14 muertos, todos jóvenes), del 23 en Tijuana (13 muertos), del 27 en Tepic (16 muertos) y de ayer en el Distrito Federal (seis muertos), José Francisco Blake (titular de Gobernación) no tuvo más respuesta que sostener que el gobierno panista no ha hecho más que reafirmar la autoridad del Estado y que tiene y promueve la cultura de la legalidad, cuando todo el país sabe que el gobierno de Calderón pisotea y viola todos los días la Constitución y las leyes de la República, en particular con su guerra contra el narcotráfico, y que su única cultura es la del autoritarismo presidencialista.

4. La paradoja de lo que acontece es que mientras el gobierno de Felipe Calderón se halla empeñado en una campaña ridícula de autoelogio en los medios (que no se sabe si él mismo y sus allegados la creen), pretendiendo que la economía va mejor, que las necesidades sociales de los mexicanos están cada vez más satisfechas y que su gobierno va ganando la guerra contra el crimen organizado, desde aquí y desde el exterior se le dice que no es así. La inconformidad social no deja de aumentar en el país y la militarización de amplias regiones no ha logrado amedrentar al pueblo pobre de México, pero los únicos que no parecen darse cuenta de ello son quienes están haciendo como que gobiernan. Los indicadores internacionales señalan a México como un país cada vez más injusto y corrupto.

5. El fracaso de la “guerra contra el narco”, si es que ésta alguna vez existió (y ha sido otra cosa que la evidente tentativa de las agencias estadunidenses por reordenar el mercado), es manifiesto tan sólo con las cifras sobre el incremento de la producción y del consumo que se ha producido en México en estos cuatro años, junto con el saldo de más de 30 mil muertos y con un factor nuevo que ahora empieza a ser denunciado: la penetración en nuestro país de cárteles rusos, chinos y colombianos, que actúan libremente en nuestro país.

6. La utilización que ha intentado hacer Felipe Calderón de la supuesta “guerra contra el narco” como arma política para hacer prevalecer al PAN, al acusar a políticos de otros partidos (PRI o PRD) e incluso del suyo propio (los foxistas) de colusión con los cárteles, no ha tenido tampoco éxito. Desde el michoacanazo hasta la campaña permanente en los medios para hacer creer que sólo Acción Nacional tiene la honestidad y el know how para dirigir esta guerra, que según él debe ser a largo plazo, ha fracasado por completo porque los mexicanos no creen en la honestidad ni en la capacidad del gobierno panista, y advierten cada vez con mayor claridad que las políticas de seguridad nacional no han servido más que como instrumento de manipulación del pueblo.

7. La insistencia con la que los funcionarios calderonistas, a pesar de su nula credibilidad, pretenden sin embargo vender al exterior –en especial a Estados Unidos– la tesis de que sólo un gobierno que sea heredero del suyo puede enfrentar el crimen organizado, no hace más que enrarecer aún más el ambiente, ya turbio por tantos crímenes, atribuidos sin pruebas al narco, y que no han sido esclarecidos. El hecho no aclarado de que empiecen a producirse en el Distrito Federal, de manera sospechosa, el mismo tipo de matanzas cometidas en el norte del país, no parece fortuito y confirma la tesis de múltiples analistas, quienes han sugerido que los grupos paramilitares del gobierno pueden estar atrás de estos hechos sangrientos.

8. La pretensión, en fin, de Calderón y de la ultraderecha mexicana de crear un nuevo marco constitucional y legal en el país, semejante al que se impuso a Colombia en estos años de lucha contra la guerrilla, para hacer viable el papel policial y político de las fuerzas armadas en un escenario de impunidad y de suspensión de hecho de las garantías individuales, no parece tener tampoco viabilidad alguna por la oposición de muchos priístas en el Congreso al que es un proyecto abiertamente fascista, por mucho que algunos hayan avalado el primer paso que se dio en esa dirección con la aprobación de las anticonstitucionales políticas panistas de mando único, que están tratando de implantarse y son absolutamente violatorias de la autonomía de municipios y estados, sin olvidar que crean las condiciones para una mayor penetración de los cárteles en los aparatos de seguridad del Estado.

9. El afán de Calderón de congraciarse con los sectores más conservadores de Estados Unidos al intensificar el escenario de violencia en México en este cuarto año de su desastroso gobierno tampoco le está redituando allá en términos políticos. Para los grupos más derechistas del país vecino, México ya está considerado un Estado fallido y los cárteles son según ellos organizaciones terroristas, lo que le da a su juicio a Estados Unidos la prerrogativa de intervenir militarmente en nuestro país en defensa de sus intereses estratégicos. La secretaria de Estado Hillary Clinton insistió el sábado 16 en que los cárteles mexicanos están organizados como paramilitares, y el jueves 21 la Casa Blanca ordenó a seis agencias desplegar sus asesores de inteligencia en Ciudad Juárez (Milenio Diario, 22 de octubre). Las campañas de los candidatos del Tea Party en vistas a las cruciales elecciones legislativas y de gobernadores del martes 2 han evidenciado por lo mismo un desprecio de esa corriente ultraconservadora a Calderón, a quien, según su propaganda, ven como un político inepto hundido en un escenario de corrupción, en contra de lo que esperaban los aprendices de brujos de Los Pinos.

10. La “guerra contra el narco” de Calderón ha conducido a un fortalecimiento de los cárteles y a un incremento de la violencia y de la producción y el consumo, pero también ha fracasado en alcanzar los objetivos panistas de amedrentar al pueblo, de distraer a los mexicanos de la instauración de nuevas medidas antipopulares y antinacionales, de redituarle políticamente a Acción Nacional y de garantizarle la elección de otro presidente panista en 2012, así como sus objetivos hacia el exterior, de congraciar a Calderón con la ultraderecha estadunidense y de mejorar la imagen de México y de su gobierno.

El éxito de esta guerra se halla en otro lado: ha propiciado que se comprometa aún más la soberanía nacional, que agentes del exterior operen en México y que nuestro país pueda ser un objetivo militar de Washington.

El imperio y el derecho a la vida de los seres humanos--- Fidel Castro Ruz

¡Qué bárbaros!, exclamé cuando leí hasta la última línea de las revelaciones del famoso periodista Seymour Hersh, publicadas en Democracy Now y recogidas como una de las 25 noticias más censuradas en Estados Unidos.

El material se titula Los crímenes de guerra del general de Estados Unidos Stanley McChrystal y fue incluido en el Proyecto Censurado, elaborado por una universidad de California, que incluye los párrafos esenciales de aquellas revelaciones.

“El teniente general Stanley McChrystal, nombrado comandante responsable de la guerra en Afganistán por Obama en mayo de 2009, fue antes jefe del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por su sigla en inglés), dependiente de Dick Cheney [el vicepresidente de George W. Bush]. La mayor parte de la carrera militar de 33 años del general McChrystal se mantiene clasificada [o sea, secreta], incluyendo sus servicios entre 2003 y 2008 como comandante del JSOC, unidad de élite tan clandestina, que por años el Pentágono rehusó reconocer su existencia. El JSOC es una unidad especial de ‘operaciones negras’ [asesinatos] de la Navy Seals (Fuerzas Especiales de la Marina de Guerra) y Delta Force [Fuerza Delta, soldados secretos del ejército para operaciones especiales, que formalmente se llama ‘Destacamento-Delta Operacional de Fuerzas Especiales (SFOD-D), mientras el Pentágono la nombra como Grupo de Aplicaciones de Combate, CAG].

“El ganador del premio Pulitzer de periodismo Seymour Hersh reveló que la administración Bush operó un anillo ejecutivo de asesinatos que dependía directamente del vicepresidente Dick Cheney y que el Congreso nunca sintió ninguna inquietud por indagar. Equipos del JSOC viajaban a diferentes países, sin siquiera hablar con el Embajador ni el Jefe de la Estación CIA, con una lista de gente que buscaban, encontraban, mataban y se iban. Había una lista vigente de gente marcada como blanco, elaborada por la oficina del vicepresidente Cheney. [...] Hubo asesinatos en docenas de países del Oriente Medio y en América Latina, afirmó Hersh. ‘Existe un decreto ejecutivo, firmado por el presidente Ford en los años 70, prohibiendo tales acciones. Esto no sólo contraría: es ilegal, es inmoral, es contraproducente’, añadió.

“El JSOC también estuvo implicado en crímenes de guerra, incluyendo tortura de presos en sitios secretos ‘fantasmas’ (ghost) de detención. El Campo Nama en Iraq, operado por el JSOC bajo McChrystal, fue una de tales instalaciones ‘fantasmas’, ocultada al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y acusada de algunos de los peores actos de tortura.”

Oficialmente instalaron al Mayor General en Fort Braga, Carolina del Norte, pero era un visitante frecuente del Campo Nama y de otras bases de las fuerzas especiales en Iraq y Afganistán, donde tuvieron asiento las fuerzas bajo su comando.

A continuación se aborda un punto de especial interés, cuando tales hechos entran en conflicto con funcionarios que, en el cumplimiento de sus funciones, eran obligados a cometer hechos que los enfrentaban abiertamente con las leyes e implicaban graves delitos.

Un interrogador del Campo Nama describió que encerraban a los presos en contenedores de barcos por 24 horas en tiempo de calor extremo, luego los exponían al frío extremo mojándolos periódicamente con agua helada, los bombardeaban con luces brillantes y música ruidosa, los privaban del sueño y les daban severas golpizas.

De inmediato, se abordan las flagrantes violaciones de principios internacionales y convenios suscritos por Estados Unidos. Los lectores cubanos recordarán la historia narrada en los dos textos en que relato nuestras relaciones con la Cruz Roja Internacional, a la que devolvimos el alto número de prisioneros del ejército enemigo que cayeron en nuestras manos, durante la defensa de la Sierra Maestra y la contraofensiva estratégica posterior contra el ejército de Cuba, entrenado y abastecido por Estados Unidos. Jamás un prisionero fue maltratado, y ninguno de los heridos dejó de ser atendido de inmediato. Esa misma institución, radicada en Suiza, podría dar fe de aquellos hechos.

El Comité Internacional de la Cruz Roja es el cuerpo encargado, por el Derecho Internacional, de supervisar el cumplimiento de los Convenios de Ginebra y, por lo tanto, tiene derecho a examinar todas las instalaciones donde se mantengan los prisioneros de cualquier país en guerra o bajo ocupación militar.

“En la explicación de por qué ningún otro medio de prensa había cubierto esta historia, Hersh expresó: ‘Mis colegas en la prensa acreditada a menudo no la siguen, no porque no quieran, sino porque no saben a quién llamar. Si estoy escribiendo algo sobre el Comando Conjunto de Operaciones Especiales, que aparentemente es una unidad clasificada, ¿cómo la van a descubrir? El gobierno les dirá que todo lo que escribo es incorrecto o que eso no pueden comentarlo. Es fácil quedar desempleado por esas historias. Pienso que la relación con el JSOC está cambiando bajo Obama. Ahora hay más control’.”

“…la decisión de la administración Obama de designar al general McChrystal como nuevo comandante responsable de la guerra en Afganistán y la prolongación de la jurisdicción militar para los detenidos de EEUU en su guerra al terrorismo, encerrados en la prisión de Bahía de Guantánamo, desafortunadamente son ejemplos de cómo la administración Obama continúa siguiendo los pasos de Bush.”

“Rock Creek Free Press divulgó en junio 2010 que Seymour Hersh, interviniendo en la Conferencia de Periodismo de Investigación Global en Ginebra, criticó en abril de 2010 al presidente Barack Obama y denunció que las fuerzas de EEUU están realizando ‘ejecuciones en el campo de batalla’.”

“‘Aquellos que capturamos en Afganistán se están ejecutando en el campo de batalla’, afirmó Hersh.”

Al llegar a este punto, la narración entra en contacto con una realidad sumamente actual: la continuidad de una política por el Presidente que sucedió al delirante W. Bush, inventor de la guerra desatada para apoderarse de los recursos gasíferos y petroleros más importantes del mundo en una región habitada por más de 2 500 millones de habitantes, en virtud de actos cometidos contra el pueblo de Estados Unidos por una organización de hombres que fueron reclutados y armados por la CIA para luchar en Afganistán contra los soldados soviéticos, y que continúa disfrutando del apoyo de los más estrechos aliados de Estados Unidos.

La compleja e impredecible zona cuyos recursos se disputan, va desde Iraq y el Oriente Medio hasta los remotos límites de la región China de Xinjiang, pasando por Iraq, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Irán, y las antiguas repúblicas soviéticas de Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán, capaces de abastecer de gas y petróleo a la creciente economía de la República Popular China y la industrializada Europa. La población de Afganistán, así como una parte de Pakistán, país de 170 millones de habitantes y poseedor de armas nucleares, es víctima de los ataques de aviones sin piloto yankis que masacran a la población civil.

Entre las 25 noticias más censuradas por los grandes medios, seleccionadas por la Universidad Sonoma State de California -tal como lo viene haciendo hace 34 años-, una de ellas, correspondiente al período 2009 2010, fue Crímenes de guerra del general Stanley McChrystal; y otras dos se relacionan con nuestra isla: Medios ignoraron ayuda médica de Cuba en terremoto de Haití y Todavía brutalizan a los presos en Guantánamo. Una cuarta afirma: Obama reduce el gasto social y aumenta el militar.

Nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, fue responsable político de la Misión Médica Cubana enviada a Pakistán cuando un destructor terremoto golpeó fuertemente la ruda naturaleza del nordeste de ese país, donde extensas áreas habitadas por la misma etnia, con igual cultura y tradiciones, fueron arbitrariamente divididas por el colonialismo inglés en países que después cayeron bajo la égida yanki.

En su discurso de ayer 26 de octubre, en el seno de la ONU, demostró cuán excelentemente bien informado está de la situación internacional en nuestro complejo mundo.

Su brillante alegato de ayer y la Resolución aprobada por esa institución, por su trascendencia, requiere una Reflexión que me propongo elaborar.

México SA-- Calderón y su micrófono-- Percepción ciudadana-- Desaceleración en puerta-- Carlos Fernández-Vega

Apantalla la lucidez del inquilino de Los Pinos. Con un solo toque de micrófono todo lo resuelve, da en el clavo y transmite serenidad a los mexicanos, a quienes pide que no se aceleren, que no exageren, porque los problemas del país (que algunos creen que lo ahogan) no son reales sino, simple y sencillamente, de percepción. Deslumbrante hallazgo, sin duda. De haberlo sabido, cuántas angustias se hubieran ahorrado los habitantes de esta nación, cuántos muertos permanecerían vivos, cuántos pobres ocuparían los empleos que supuestamente se perdieron por miles y millones más no fueron generados, cuántos puntos del producto interno bruto no hubieran terminado en la basura si la creencia popular no insistiera en que la crisis alcanzó proporciones descomunales, cuántas otras cosas, en fin, se hubieran ahorrado.

Que la corrupción alcanza niveles históricos es una mera percepción; que el narco hace y deshace a discreción, que es alarmante la inseguridad, que la llamada estrategia gubernamental de plano no sirve, que ya son más de 30 mil muertos y que los gringos a Calderón le toman el pelo todos los días, lo mismo; que la caída económica fue la más drástica en ocho décadas, que el desarrollo brilla por su ausencia, que la pobreza va en caballo de hacienda y que la supuesta recuperación no alcanza para tapar el cráter de 2009, igual, y así por el estilo en el tema que se aborde. Todo es percepción de quienes, carentes de la brillantez del inquilino de Los Pinos, no tienen la menor idea de lo que en realidad acontece en México, por mucho que obligada y cotidianamente deban cargar con este tremendo paquete que, dicho sea de paso, en el México feliz y vigoroso de la residencia oficial ni de lejos existe.

Cotidianamente los mexicanos perciben que el horno no está para bollos; de hecho no tienen para gas ni para bollos, pero el inquilino de Los Pinos agarra el micrófono y los tranquiliza de inmediato, con esa psicología aplicada que lo caracteriza (se respeta sintaxis, que este tecleador percibe un tanto fuera de norma): de acuerdo con los datos económicos y entonces se vislumbraba una luz al final del túnel, los datos económicos hoy nos demuestran que, efectivamente, México ha salido del periodo recesivo y tiene datos en materia económica que confirman que no sólo se ve la luz, sino que ya salimos, digamos, de esa parte del túnel, a pesar de que en la percepción de los consumidores y agentes económicos seguimos viviendo en una crisis que para algunos es prácticamente imposible salir de ella (pieza oratoria de colección en la Cumbre de Negocios México 2010, 25 de octubre).

La mayoría de los mexicanos percibe que se los está llevando el carajo, pero no es así. Como bien dijo el susodicho ante los empresarios reunidos en la capital mexiquense, eso es mera percepción, porque lo realmente sólido es aquello de la luz, el túnel, los datos y todas esas cosas que los jodidos de plano no alcanza a ver por ser extremadamente negativos y masoquistas, por aferrarse a esa deplorable condición de vida que mantienen, y con una actitud así, pues ni para cuándo saldrán del hoyo.

El inquilino de Los Pinos es generoso, y entiende que no todos los mexicanos tuvieron el privilegio de escuchar su sesión de micrófono abierto del pasado día 25. Por ello, ayer repitió el ejercicio, con igual calidad de sintaxis, aunque lamentablemente dejó fuera aquello del túnel y la luz. Ante los empresarios exportadores dijo así: después de una de las peores crisis económicas de la historia, la economía mexicana está viviendo datos de franca recuperación, y no debemos perderlo de vista. Yo sé que para mucha gente, quizá, ensimismada en cierto desaliento, en cierto desánimo para algunos sectores, para algunos mexicanos la crisis sigue, incluso para otros estamos en lo peor de la crisis, y para otros más no hay salida para ellos (sin duda, éstos últimos son los que perciben que la cosa está color de hormiga), pero la verdad es que los datos reflejan una realidad distinta que es importante dar a conocer. Hoy estamos recuperando la ruta del crecimiento.

Como se constata, la mayoría de los mexicanos percibe que el inquilino de Los Pinos no tiene la menor idea de lo que pasa en el país; percibe que lo que él llama crecimiento no es otra que el raquitismo que registra la economía nacional desde hace tres décadas; percibe que el autodenominado gobierno no tiene pies ni cabeza; percibe que lo que urge no es un psicólogo de micrófono, sino un gobernante que resuelva los problemas nacionales, no que los justifique y percibe, en fin, que sin un cambio de fondo el país va directo al precipicio.

El que de plano tampoco percibe bien las cosas es el afamado doctor catarrito, el mismísimo Agustín Carstens –hoy en funciones de gobernador del Banco de México–, para quien 2011 no será un año del todo grato (léase fuera del túnel y con foquitos de colores), pues adelanta que la economía mexicana (la misma que según Calderón se encuentra en franca recuperación) de nuevo entrará en lo que llamó fase de desaceleración, la cual “puede ser más severa en la medida en que el freno a la actividad económica mundial sea mayor; las tasas de crecimiento bajas en Estados Unidos se mantendrán por bastantes años, por lo cual se hace necesario detonar fuentes internas de crecimiento (¡por fin lo descubrió!), como en la industria de la construcción y la minería… Sí existe el riesgo de mayor desaceleración de la economía mundial y eso nos podría afectar. En México los indicadores oportunos disponibles sugieren que durante el tercer trimestre del año se observó una moderación ligera en el ritmo de expansión de la economía mexicana (lo contrario de lo que sostiene el inquilino de Los Pinos), como resultado tanto de una menor tasa de crecimiento de la demanda externa, como de la falta de consolidación en la recuperación de la interna” (La Jornada, Juan Antonio Zúñiga).

Según sus cálculos, la economía mexicana avanzará 3.2 por ciento en 2011, lo que hace percibir que el calderonato confirmará su logró: el peor resultado económico desde tiempos de Miguel de la Madrid, con una tasa promedio anual de crecimiento de 1.24 por ciento en un quinquenio.

Pero no se preocupen, que sólo es percepción.

Las rebanadas del pastel

No alcanza el sistema nervioso ni los ácidos estomacales para digerir una matanza, cuando está encima otra, y otra, y otra, mientras el del sicólogo de micrófono habla de lo que los mexicanos perciben.

Astillero-- Instituto Federal Telectoral-- Comicios de Tercer Grado-- ¿2006? ¡Excelente!, repetible-- Mulinar HorcABCitas-- Julio Hernández López

HUESUDA AZUL Y ORO. De adelita o sombrero de paja, con estandartes guadalupanos o vestida de azul y oro, la huesuda festejó el Día de Muertos en las islas de Ciudad UniversitariaFoto Yazmín Ortega Cortés

Aun cuando ayer se maniobró para posponer esas designaciones, habida cuenta de que los coordinadores de las bancadas de diputados no llegaron a acuerdos, lo único firme es que la cúpula del PRI mantenía una postura inamovible de apoyo a Arely Gómez para que ocupe una de las tres consejerías de renuevo del Instituto Federal Electoral. De formalizarse esa muy anunciada designación (con- tra la que ayer mismo se manifestaron algunos diputados de tres colores, representantes de Puebla, Oaxaca y Veracruz), se habrá dado un golpe irreparable a la de por sí muy maltrecha credibilidad del IFE, pues se habría convertido entonces en una ostensible pieza más de la colección de poder de Televisa, sometiendo desde ahora el curso institucional de los difíciles comicios de 2012 a la influencia de la pantalla que modela la percepción mayoritaria del país e instalando precozmente el virus de la duda respecto al papel que jugará ese ente devaluado, el micro IFE, en el proyecto televisivo de imposición en Los Pinos de Enrique Peña Nieto como una estrella de canal.

La rigurosa alineación del priísmo tras la propuesta de la hermana de uno de los vicepresidentes de Televisa muestra convergencias que van más allá de los lazos consanguíneos. Arely Gómez es apoyada marcialmente por el partido tricolor porque significa una alianza con la empresa que en su expansión política ya tiene bancadas legislativas federales, pero también con la derecha confesional a la que la mencionada aspirante sirvió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde, sólo por dar un ejemplo, ayudó desde un cargo de poderosa coordinación operativa a que el entonces presidente de ese órgano, Ma- riano Azuela, organizara una misa en instalaciones judiciales. Gómez trazó desde esa oficina de Azuela relaciones políticas y asignó contratos con la familia de Eduardo Medina Mora, miembro también de la colección Televisa, de tal manera que al término de la gestión de Azuela fue llevada por el entonces titular de la PGR a una fiscalía para asuntos electorales a la que de manera atropellada renunció unos días antes de los complicados comicios de julio recién pasado.

La renovación de un tercio de la nueva plantilla de la organización electoral tiene, por lo demás, el ingrediente de descalificación de su origen partidista, convertidos los consejeros en representantes rigurosos de los intereses grupales que les llevan a sus muy bien pagados sitiales. En el impúdico tianguis en que se ha convertido el reparto del botín llamado IFE se ha planteado incluso la posibilidad de excluir nuevamente al PRD, aunque ya no por errores o definiciones tomadas por el sol azteca, como siete años atrás, sino por acuerdo implacable del eje PAN-PRI, pues este último pretende quedarse con dos posiciones y el blanquiazul con una.

En cualquiera de las combinaciones que finalmente se acepte, lo cierto es que el mentado IFE se encamina a los comicios de 2012 en la peor de sus condiciones. Le persigue la sombra del fraude electoral de 2006, por más que ayer mismo los consejeros salientes pretendieran promover la tesis de que físicamente ya no quedarán corresponsables de lo sucedido en aquella fecha y ensalzando por boca propia las hechuras que instalaron a Felipe Calderón en Los Pinos (excelente, dijeron que había sido la organización, administración y arbitraje de 2006, por lo que se declararon seguros de que en 2012 se repetirá tal portento). Uno de esos personajes que van de salida, Virgilio Andrade, se atrevió incluso a hacer profecías en aguas de Poncio Pilatos: No será la situación electoral la que llegue a despertar al denominado México bronco; serán otros fenómenos, dado el caso, pero no será lo electoral.

Otros fenómenos podrían ser, por ejemplo, la creciente irritación social que, más allá de marcos políticos e ideológicos, está provocando la criminal impericia de la administración federal para contener los demonios de extrema violencia que desató con la aplicación de la guerra contra el narcotráfico que el interés gringo le dictó (ayer, el comisario estadunidense, Carlos Pascual, exhortaba a que no se detenga esa guerra, pues, ya encarrerados los mexicanos, no deben permitirse pausas), al igual que la propia pretensión felipista de encontrar formas de legitimación, luego de la excelente tanda comicial organizada en 2006 (ayer, por cierto, los dirigentes de bancadas partidistas dieron otra muestra de excelencia, al detener a sus puras curules el reloj de la realidad para imponer uno virtual, de tal manera que aun cuando los nuevos consejeros de XH-IFE deben rendir protesta a más tardar el 31 del presente, las designaciones se harán hasta el próximo 3 de noviembre, declarando ayer un receso que terminará el miércoles próximo: uf, exceso de excelencia extra; la teoría legislativa de la relatividad).

México bronco que va viendo a sus jóvenes ser exterminados sin que haya autoridad conductora de procesos justicieros de castigo a responsables, ya no se diga de rehabilitación para una eventual reinserción a la sociedad. México donde se está sembrando el miedo social para inhibir o controlar reacciones broncas, donde se ha llegado a la fase masiva criminal de un proceso que comenzó con la polarización poselectoral, siguió con los intentos de aislamiento mediante amenazas exageradas y muy redituables de contagios de variantes gripales, y tiene hoy al país en una programada inconsciencia mediante dosis de anestesia pública televisada, de desorganización política y rechazo a lo electoral, larvado incluso el riesgo de que las armas sacadas de los cuarteles por guerras sabidamente destinadas al fracaso consideren necesario sacrificarse por la Patria civilmente deshecha.

Y, mientras el secretario HorcABCitas se declara Mulinar, pues presume ser una mula muy cuereada, ¡feliz fin de semana, viendo a los argentinos despedir a un ex presidente con tal entrega que los mexicanos deberíamos preguntarnos cuál de los nuestros nos haría llorar (no necesariamente de alegría)!

Dinero-- Javier Barros Sierra, su tiempo-- Congreso secunda a Sarkozy, la protesta sigue-- Timo en ADO-- Enrique Galván Ochoa

Estudiar en la UNAM es un privilegio. Haberlo hecho en los años en que fue rector Javier Barros Sierra es un doble privilegio. Haberlo tratado personalmente fue una experiencia excepcional. El homenaje que le rindió el Senado de la República otorgándole la medalla Belisario Domínguez honra, en primer lugar, al propio Senado, no siempre certero en sus seleccionados. Sin duda también es un reconocimiento, así sea tardío, a un mexicano que sirvió sin límites a México en momentos dramáticos. Hablo del año 1968, del movimiento estudiantil, de un régimen autoritario que trató de acallarlo. El hecho de que esa Cámara le tribute un homenaje no debe hacernos olvidar que la otra, la de Diputados, dominada por priístas, en aquellos días de crisis se lanzó furiosamente en contra del gran rector. Gente menor, los llamó con desprecio. No quiero deslizarme por la pendiente del mal gusto, y referirme al rector y yo, pero tampoco deseo dejar de recordar con gratitud que fue en su tiempo, y con su apoyo, cuando un grupo de universitarios publicamos el periódico LID, por cuyas páginas desfilaron jóvenes intelectuales y artistas que más adelante brillarían mucho, como Carlos Monsiváis y José Luis Cuevas. El jefe de redacción, Jorge Ruiz Dueñas, poeta, años después sería el director del Fondo de Cultura Económica, y el jefe de Información, Pepe Dávalos, abogado laboralista, se convertiría en director de la Facultad de Derecho. En los aniversarios del periódico don Javier, con su impresionante sencillez, nos acompañaba a un desayuno en el restaurante del hotel El Diplomático. Un abrazo muy afectuoso a Cristina Barros, mi compañera jornalera.

@Vox Populi

Asunto: los franceses siguen de pie

Ni las amenazas de ataque terrorista de Bin Laden, ni la adopción apresurada de la reforma en la Asamblea lograron asustar a los cientos de miles de manifestantes franceses que continuaron protestando contra la reforma de pensiones. Las vacaciones de Todos Santos impidieron que maestros y estudiantes participaran en las marchas; tampoco asistieron los recolectores de basura, quienes suspendieron su huelga para evitar la invasión de ratas en las montañas de desechos que se habían acumulado en Marsella. Sin embargo, la movilización no da muestras del debilitamiento tan anunciado por el gobierno. Por el contrario, crece la cólera de los trabajadores, quienes amenazan con multiplicar las acciones que marquen su profundo descontento. Los partidos de izquierda los seguirán apoyando con la finalidad de evitar la promulgación de ley anunciada por el presidente para mediados de noviembre y advierten a Sarkozy, en boca de Martine Aubry, secretaria general del Partido Socialista, que dé marcha atrás porque nadie gana contra los franceses. Hasta hoy a mediodía no se había visto ningún acto de violencia por jóvenes encapuchados. Tal vez tenga que ver la denuncia de Bernard Thibault, dirigente de la CGT, uno de los principales sindicatos, que alega sin equívoco posible –con un video que se hizo público anoche– que en la manifestación anterior algunos miembros de la policía se camuflaron entre los manifestantes con el fin de crear un ambiente de violencia y de tensión. Esta misma acusación había sido hecha por el senador Jean Luc Melenchon el domingo pasado, provocando la enérgica protesta de uno de los sindicatos policiacos. Los diputados de izquierda exigen una investigación parlamentaria sobre estos hechos. La mayor parte de las refinerías están comenzando a funcionar, aunque el petróleo que necesitan para refinar sigue en los barcos, que no pueden descargarlo por la huelga de los trabajadores portuarios. Las pérdidas económicas que causa la huelga son enormes, así que el gobierno decidió aumentar en tres por ciento la factura de electricidad; el segundo aumento de tres por ciento en el último semestre. También ha comenzado el debate sobre la reducción del rembolso de medicamentos y gastos por servicios médicos. Mis condolencias a todas las familias que han perdido a sus seres queridos en las horribles y dramáticas matanzas en diversos lugares de México. Es tristísimo.

Carmen Coleman/Lot et Garonne, Francia

R: Muchas gracias, querida Carmen, por mantenernos informados de los acontecimientos. Voy a decirte algo que tal vez suene absurdo: envidio los problemas de los franceses. De alguna manera se van a resolver, incluso sacando a Sarkozy –y a su partido– del gobierno en las próximas elecciones. En cambio, en estas horas negras que vive nuestra patria, no tenemos una esperanza más o menos cierta de que podremos superar nuestros complejos problemas en 2012.

Asunto: timo en ADO

Te comento que el grupo ADO te vende boletos de ida y vuelta a Tlacotalpan a pesar de que está cortada la carretera. Luego de que no pudiste llegar te piden que escribas una queja y te dan un número telefónico para que llames. Contesta una grabadora que te indica que el titular nunca está. Fui a las oficinas para tratar el asunto de este timo y nadie se hace responsable. Estamos viviendo, los ciudadanos de a pie, abusos de empresas y empresarios apoyados por estos gobiernos panistas, priístas y chuchistas. Ahora entiendo: cuando sucede un cambio radical el pueblo se desquita con los poderosos, algún día será.

Prof. Gabriel Aguirre Beltrán/Puebla

R: Muchos no hemos perdido la esperanza de que el cambio suceda pacíficamente. El transporte federal está de y sin cabeza. Molinar Horcasitas sólo sirve de pararrayos en la SCT, pero no resuelve nada.

Kirchner será un fuego difícil de apagar: Galeano

Kirchner será un fuego difícil de apagar: Galeano

El escritor acudió a una firma de libros en la que se mantuvo todo el tiempo de pie y pidió que no hubiera música ni fotos en respeto a la memoria de Kirchner.

Afp y Notimex
Publicado: 29/10/2010 08:46
Buenos Aires. El escritor uruguayo Eduardo Galeano afirmó en declaraciones divulgadas este viernes por la agencia Télam que el fallecido ex presidente argentino Néstor Kirchner será un fuego difícil de apagar.

Galeano, quien se encuentra de visita en la noroccidental ciudad argentina de San Miguel de Tucumán, acudió a una firma de libros en la que se mantuvo todo el tiempo de pie y pidió que no hubiera música ni fotos en respeto a la memoria de Kirchner.

El autor de Las venas abiertas de América Latina se refirió al ex presidente a partir de una historia que le contaron en la costa colombiana sobre un hombre viejo, pobre, pescador negro, que subió al cielo y de allí observó la tierra.

“A la vuelta contó y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos. Hay fuegos grandes, fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman”, señaló.

“Pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende. Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo”, dijo Galeano.

Por otra parte, anunciaron que el velatorio del ex presidente de Argentina, Néstor Kirchner, se alargó más de lo previsto ante la multitud que continúa llegando a la Casa Rosada, sede del gobierno, para rendirle homenaje

Estaba previsto que la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, en donde fue colocado el féretro con el cuerpo del ex mandatario, cerrara a las 10:00 hora local, exactamente 24 horas después de haber sido abierta al público.

A último momento, la esposa y sucesora de Kirchner, Cristina Fernández, ordenó la ampliación del horario debido a que en las calles aun había largas filas de personas que querían pasar a dejar una flor, un mensaje.

Tal y como lo hizo desde ayer, la presidenta encabezó el velorio y aceptó abrazos y besos de la gente que se agolpó para despedir a su esposo fallecido de manera sorpresiva el miércoles por la mañana, víctima de un paro cardíaco.

Este viernes, hasta la Galería se acercó el ex presidente de España, Felipe González, y la ministra de Relaciones Exteriores de ese país, Trinidad Jiménez.

La víspera ya se habían presentado los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, Bolivia, Evo Morales; Chile, Sebastián Piñera; Colombia, Juan Manuel Santos; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo, y Uruguay, José Mujica.

Una vez concluido el velatorio, el cuerpo de Kirchner será llevado al aeroparque de Buenos Aires, para ser trasladado su ciudad natal, Río Gallegos, ubicada a dos mil 700 kilómetros al sur de esta capital y en donde por la tarde será enterrado.

La presidenta argentina, Cristina Kirchner, regresó la mañana del viernes al velatorio de su esposo, el ex mandatario Néstor Kirchner.

Un aplauso cerrado recibió a la mandataria quien llegó acompañada de sus hijos, Máximo, 32 años, y Florencia, 19, y al ingresar en la sala vestida de negro y con sus lentes oscuros, volvió a abrazarse con gente del público que despedía al líder del peronismo.

Vitral | Javier Solórzano Mazazos

Sin tremendismos la semana no pudo ser peor. Nos dicen desde el exterior que somos más corruptos, menos democráticos y menos prósperos. Sumemos la ola de violencia que se ha desatado, la cual tiene como protagonista a los jóvenes. No es fácil ver la cara amable de las cosas. La petición de dar “buenas noticias” no es desechable, la cuestión es cómo hacerle.
La violencia en Tijuana, Juárez, Tepic y la colonia Morelos en el DF, es producto de un todo. No son hechos aislados. La violencia se va generalizando. Los jóvenes han entrado en el terreno en que son víctimas o victimarios. Lo de Juárez ratifica el fracaso de “Todos Somos Juárez”. No hay personaje del gobierno federal que sea “bienvenido” en la ciudad, de no ser que llegue con operativos de seguridad. No se trata de suponer que todo se resuelve con parques, canchas de futbol o plazas públicas. Hoy, difícilmente hay vida pública en Juárez. El problema está en la estructura social, lo que deriva en que los jóvenes en Juárez estén y se sienten abandonados sin salidas a sus sueños o esperanzas.
Por más que han tratado de integrarse y hacer algo por su comunidad no han podido conseguir nada, se vive bajo el miedo. Después de la matanza en Villas de Salvárcar, no ha cambiado casi nada. El ataque al camión de trabajadoras de las maquiladoras confirma la situación. El diagnóstico del gobierno federal y local sobre Juárez es equivocado y está terminando por ser peligroso.
Juárez parecía ser el gran foco rojo de la violencia y los miedos. Pero, esta semana aparecieron brutalmente Tepic, Tijuana y el DF. El narco, en todas su dimensiones, ya trastocó las raíces de la sociedad mexicana. No tiene sentido generalizar, pero es evidente que entre los hechos y la percepción que tenemos de lo que pasa, estamos entrando en algo que podríamos llamar una “nueva realidad”. Construimos la mirada de las cosas no sólo por lo que se supone que es, sino por lo que percibimos, lo cual genera reacciones, estados de ánimo, actitudes y la toma de decisiones que determinan nuestros actos.
En una semana tortuosa en donde parece que pasó todo, lo más grave es cómo los jóvenes son masacrados en medio de impunidad. Los políticos se escudan en frases como “ajuste de cuentas”, “primero son las instituciones”, “asuntos personales”, “daños colaterales”, “riesgos de la efectiva lucha contra del narcotráfico”, para justificar su incapacidad. En una semana en que nos dieron de mazazos, quizá las autoridades puedan darse cuenta en la que estamos metidos, particularmente con el desazón en que andan los jóvenes.
¡OOOUUCHCH! Fue un problema que el joven reconociera sus problemas con el alcohol. Ya que lo hizo, se vino otro problema: que aceptará internarse en una clínica. Su familia hizo un esfuerzo para convencerlo y pagar el tratamiento. Tenían buenas referencias sobre la clínica, la misma que en el absurdo llamaron “clandestina”. Tenía dos semanas, “iba avanzando” hasta que fue uno de los masacrados el fin de semana en Tijuana. Abrazos.

Editorial EL UNIVERSAL Oscuros legisladores ((630 legisladores que su deber es beneficiar y defendernos d mal gobierno como Noroña))

Eliminar la comida chatarra en las escuelas ha requerido de meses de deliberación en el Congreso. ¿Tanto análisis se debe, como dicen algunos senadores, a que buscan una ley bien hecha? ¿O más bien es una estrategia para retrasar la aprobación de una legislación que afectaría los intereses de poderosas empresas? La segunda opción es la que la mayoría de las personas creerá —con o sin pruebas— porque los legisladores han predicado con el ejemplo.


Diputados y senadores están entre los funcionarios públicos con menores obligaciones de transparencia en todo el Estado. No llevan minutas de las reuniones que realizan en comisiones, no se sabe cómo deliberaron sobre los asuntos que atañen a todos. No se tiene memoria pública de sus reuniones con los cabilderos. Ahí está el meollo de la sospecha.

En abril, la ley antiobesidad había sido aprobada ya por la Cámara de Diputados, se realizaron dos foros de consulta para debatir el tema. Todo estaba listo para avalar la medida. De pronto, el apoyo a la ley se desvaneció al mismo tiempo que los cabilderos aparecieron, una casualidad que por la experiencia previa parece confirmar una regla: ninguna legislación puede avanzar en este país sin el consentimiento de los intereses privados representados por los lobbystas.


¿Cómo actúan estos intereses? En ocasiones sólo con pláticas de convencimiento, en otras con amenazas, prebendas, viajes, regalos y promesas de cargos privados futuros. Financian los consorcios vida y carrera de algunos legisladores.

Está el caso de los famosos siete minutos que le tomó a la Cámara de Diputados aprobar la ley de medios. O las tabacaleras, que hasta hace apenas tres años habían logrado evitar los impuestos especiales que se les aplica en el resto de los países civilizados.

El Congreso seguirá vulnerable a los poderes fácticos a menos que se anime a hacer dos cosas. Primero una ley que regule el cabildeo. Desde 2002 se han presentado más de 10 iniciativas distintas de PRI, PAN y PRD para normar esa actividad. Ninguna ha prosperado. Segundo, debe transparentar sus actividades, cada reunión y discusión entre legisladores tendría que ser pública. Someterse al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) sería una buena idea. El que nada debe nada teme.

Sin estas medidas, diputados y senadores seguirán siendo considerados por la opinión pública como la parte más floja y corrupta de la política.

Bajo Reserva | Periodistas de EL UNIVERSAL-- Poiré está indignado

Quién diseña el discurso del gobierno federal sobre seguridad? Cheque: Luego de seis días de masacres de jóvenes sin un solo detenido; después de que criminales mataran impunemente a 14 o 15 en Tepic, una cifra similar en Tijuana, cinco o seis en Tepito y a otra media docena de obreras inocentes en Ciudad Juárez, el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, pidió a la población “no perder la capacidad de indignación”. Ja. “Creo que es una indignación que comparte el gobierno, que compartimos todos los mexicanos”. Pues no, no hay signos de que la gente esté perdiendo la capacidad de indignación. Sólo basta preguntar a los tijuanenses, a los juarenses, a los nayaritas o a los defeños –ahora que ya salpicó en la capital la violencia del narco– qué piensan sobre estos últimos eventos de sangre. Están muy indignados. Lo único que han perdido es la paz y la tranquilidad. Y están indignados no sólo con los criminales: también con el gobierno porque la inseguridad y la impunidad aumentan… junto con la corrupción, según Transparencia Internacional. Cheque la reacción del secretario de Gobernación, Francisco Blake: una “condena enérgica”. Doble ja. ¿Y si olvidan las “condenas”, que corresponden a una organización civil o no gubernamental, y mejor resuelven la brutal crisis de seguridad que vive México? ¿Qué discurso es ese, tan poco comprometido?
Después de su molestia con Marcelo Ebrard y con Enrique Peña Nieto porque no debatieron con él en un foro de España, el secretario de Educación ahora tendrá todo el espacio para discutir sobre la materia que lo atañe (y no nos referimos a las elecciones presidenciales de 2012): la educación. Ayer el Senado convocó a Alonso Lujambio para revisar y debatir la crisis en la educación superior. Muchas universidades están en quiebra técnica; sólo captan a uno de cuatro jóvenes de entre 18 y 22 años de edad y del 94% que termina la licenciatura o sus equivalentes, sólo 6% estudia un posgrado. Materia para discutir hay. Aunque no sea Madrid. Aunque no sea con dos presidenciables.
En 4 de mayo de 2010, la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL encontró que en el barrio de Tepito “ha surgido un nuevo negocio: la renta de motos y armas de fuego, en paquete”. Los clientes principales, alertó, “son jóvenes que usan ambas ‘herramientas’ para asaltar, y a veces para matar. Aunque no es el único lugar donde se pueden conseguir armas, la zona se ha convertido en el arsenal que abastece a cárteles del narcotráfico”. Las autoridades capitalinas han mapeado ya la delincuencia en la zona: puntos de narcomenudeo, incidencias de violencia, etc. La lección que dejan el repunte de violencia y las matanzas en el resto del país es que reconocer el problema y ubicarlo permite atacarlo frontalmente. La oportunidad se abre ante las autoridades del GDF.
Apunte final: Y pues no, no hubo nombramiento de consejeros del Instituto Federal Electoral. Así está el jaloneo.

Candidato para Edomex debe firmar carta compromiso: AMLO

López Obrador descalificó al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, a quien definió como el "candidato de la mafia"
Candidato de AMLO a Edomex en febrero
AMLO visita Atizapán, Tlalnepantla e Izcalli
LAURA ISLAS
29 de octubre 2010

El candidato a la gubernatura del estado de México que sea apoyado por la alianza el movimiento que encabeza el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, debe suscribir una carta compromiso, en la que se comprometa a otorgar pensión alimentaria para adultos mayores, becas para estudiantes, madres solteras y personas con discapacidad, entre otros programas sociales.

Durante su gira por el Edomex, en la cual ha manifestado su negativa a la posible alianza del PRD con el PAN, López Obrador "que el estado de México cuenta con el mayor presupuesto del país, de 140 mil millones de pesos anuales, cantidad suficiente para atender las necesidades básicas del pueblo de la entidad, sin embargo, los recursos 'se los clavan, se los roban'".

Además, López Obrador descalificó al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, a quien definió como "el candidato de la mafia".

"La neta del planeta –como dicen los jóvenes de hoy— todo se trata de una simple telenovela del canal de las estrellas, con el siguiente elenco: La Paloma, La Gaviota y ese copetón irresponsable, corrupto y ladrón", señaló.

El día de hoy López Obrador visitará los municipios de San Antonio la Isla, Calimaya, Mexicalcingo, Chapultepec, Santa Cruz Atizapán y Almoloya del Río.

Dividir es la clave-- Polimnia Romana

Bien dice el dicho: divide y vencerás. La estrategia más común y corriente para vencer al enemigo es buscar su división para que pierda fuerza. La división interna ocurre en todos los partidos aunque no todos permiten que salgan a la luz sus miserias. Algunos tratan de mostrar unidad y fingen demencia pero tarde o temprano nos enteramos de que ante sus diferencias se alinean POR LA DERECHA como soldados de un regimiento.

Hay divisiones que no llegan muy lejos porque a la hora de repartir el botín vuelve la unidad "perdida" pues sólo buscan dos objetivos: dinero y poder.El problema es cuando se persigue realmente un objetivo más humano y noble, porque ahí sí que no hay concesiones.

Bien dice Andrés Manuel que los priístas y panistas aparentan divisiones ideológicas pero que a la hora de la verdad siempre se ponen de acuerdo y se hacen uno. No importa cuántos desacuerdos puedan tener. Al final lo único que no quieren perder es el poder, porque eso implica para ellos no sólo la fuente de riquezas y privilegios, sino perder la IMPUNIDAD. La única división que importa para ellos es la de la izquierda, así se garantizan unos a otros que no se cuele el cambio anhelado por millones de mexicanos que conservan la esperanza de una vida mejor para ellos y para sus hijos.

Si el PRI realmente estuviera en desacuerdo con las medidas que propone Calderón y con su estúpida guerra contra el narco, ya lo hubieran parado en seco pero no, una y otra vez levantan el dedote para avalar las aberraciones que nos están llenando de sangre, de incertidumbre y de dolor. Un pueblo enojado puede intentar hacer justicia por su propia mano, lo hemos visto. Pero un pueblo adolorido es capaz de recuperar sin violencia el estado de derecho que le ha sido arrebatado.

Un pueblo adolorido se está organizando para ser protagonista del cambio que necesita este país y, ese pueblo situado a la IZQUIERDA, no va a permitir la división, menos la intriga con la que en 2006 la derecha se robó la presidencia para evitar el cambio. Por desgracia para los afectados, el desastre en economía, salud, seguridad, educación y "combate al crimen organizado" ha dejado en claro de qué lado está la razón y la verdad.

Los que luchamos al lado de Andrés Manuel López Obrador no vamos a dividirnos ni a caer en la provocación de los que están empeñados en un choque de trenes dentro de la izquierda. Camacho y compañía trabajan día y noche, en el DIA, para lograrlo pero no se les va a hacer.No van a poder vender la derrota de la izquierda porque volveremos a ganar en 2012, y ahora sí estamos listos para evitar el fraude que ya tienen en el horno

MILENIO TV

TRASCENDIO

Que ha sido en extremo complejo para la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados designar, entre los 17 candidatos aprobados unánimemente por la Comisión de Gobernación, a los tres que serán los nuevos consejeros del IFE.

Buena parte del entuerto lo creó el PAN, dado que en sesión plenaria ganó que se presentase como su propuesta a Ciro Murayama… cuando ese nombre “no transitó” en Los Pinos.

El PAN ahora necesita tiempo para encontrar la manera de que el propuesto sea Jacinto Silva, a quien otra plenaria del partido ya rechazó, pero es el candidato del gobierno calderonista.

Que, hablando de consejeros, hoy se conocerá al nuevo presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal que, ya sea Gustavo Anzaldo o Néstor Vargas, los favoritos en las encuestas asambleísticas, afrontará la elección del nuevo jefe de Gobierno capitalino.

El nombre que ya descartan es el de la consejera Carla Astrid Humphrey Jordan, pues diputados y funcionarios piden su remoción debido a que el domingo pasado, en pleno desarrollo de los comicios vecinales, acompañó a su esposo, el ex subsecretario de Gobernación Roberto Gil Zuarth, a registrarse para buscar la dirigencia del PAN nacional.

Que, anticipándose a las eventuales críticas de la oposición capitalina, el área de comunicación social de Marcelo Ebrard envió un texto para informar que aunque su jefe anda en París, está enterado y pendiente de los hechos sucedidos en Tepito, donde asesinaron a seis personas, y de la investigación en curso.

El gobernante participó vía teleconferencia en la reunión del gabinete de seguridad e instruyó a los titulares en la materia a profundizar en las pesquisas, así como disponer de todos los recursos humanos y tecnológicos para esclarecer los hechos.

Que, a propósito de la violencia, procuradores de justicia se reunirán hoy en San Luis Potosí con el titular de la PGR, Arturo Chávez Chávez, para demandar más apoyo contra la delincuencia organizada.

A la reunión están convocados, además del representante del estado anfitrión, los fiscales de Coahuila, Durango, Nuevo León, Tamaulipas y Zacatecas, regiones que padecen a diario los embates del narcotráfico.

Gerardo Fernández Noroña para Senador--- Víctor Hernández

Me preguntaron ayer en esta columna que si me representa el diputado federal del PT Gerardo Fernández Noroña. Respondí que sí. Junto con legisladores y legisladoras de izquierda como Mario Di Costanzo, Laura Itzel Castillo, Jaime Cárdenas, Pablo Gómez, o Rosario Ibarra de Piedra, Gerardo Fernández Noroña SÍ me representa ante el Congreso de la Unión.

Por qué:

1. Porque los legisladores del PAN y del PRI, así como sus aliados del PVEM y del PANAL, no han legislado NADA que me beneficie como ciudadano ni a mi ni a la mayoría del resto de los mexicanos.

2. Porque Noroña se ha opuesto a las legislaciones del PAN y del PRI (y sus aliados) que, por el contrario, han agredido y perjudicado a la mayoría de los mexicanos, como los gasolinazos, los aumentos al IVA y al ISR, o la entrega de los bienes de la nación a empresas privadas.

3. Porque Gerardo Fernández Noroña le ha dicho al PAN y al PRI en su cara, desde la tribuna del Congreso, lo que millones de mexicanos les quisiéramos decir, pero no podemos porque no quieren escuchar.

4. Porque Noroña renunció a la mitad de su sueldo y a todas sus prestaciones como legislador, cosa que no hacen la mayoría de los legisladores que tanto usan a la crisis y a la pobreza de bandera política.

5. Porque Noroña NUNCA se ha entregado al PAN por un hueso como sí lo hicieron los Chuchos.

6. Porque todo eso junto tiene un nombre: se llama INTEGRIDAD. Y como ciudadano, eso es lo primero que espero de un legislador.

"Es que sus modos van a espantar a la clase media", me dicen algunos. Hombre, pues qué irónico, porque Noroña fue de los que defendieron a la clase media de los aumentos de impuestos que les aplicaron el PAN y el PRI. Y aquí el video que lo demuestra:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=2285FAF6577803B2


La verdad: la clase media puede elegir entre ser afectada en su bolsillo por la ineptitud y servilismo del PAN y el PRI (y en su integridad física debido a la inseguridad), o ser defendidos por legisladores de izquierda que tienen modos muy moderados, como Mario Di Costanzo, o muy duros, como Noroña, pero que al final los dos, Di Costanzo y Noroña, defienden igual a los ciudadanos de las arbitrariedades del PAN y del PRI.

Honestamente: ¿Qué me importa si Noroña alza la voz si lo que quiero es que alguien en el Congreso me defienda de un alza a la gasolina o al IVA o al ISR? ¿Qué me importa si Noroña da manotazos si lo que quiero es que legislen para MI como ciudadano y no para beneficio exclusivo de las grandes empresas perjudicándome a mi y al resto de los mexicanos?



Usted, señor empresario del Estado de México que cerró su empresa por la inseguridad. O usted, madre de familia a quien ya no le alcanza el gasto para sostener a sus hijos. O usted, joven que le negaron la inscripción a la universidad por falta de cupo. ¿Prefieren un legislador "bien portado" que no les resuelve sus problemas, o un "radical" como Noroña que sí puede resolverles los problemas estrictamente por la vía legislativa y de acuerdo con la Constitución, pero a quien hay que aguantarle que suba la voz y se pelee con los del PAN y del PRI que no resuelven nada y sólo benefician a las grandes empresas?

Es por eso que considero que en 2012 Gerardo Fernández Noroña debe lanzarse como candidato a Senador y no a Jefe de Gobierno del DF. Considero que los mexicanos necesitamos que Noroña siga estando en un cargo público de alcance nacional, como lo es el Senado. Como Jefe de Gobierno su alcance sería limitado solamente al DF. Pero como Senador podría defender a todos los mexicanos desde el Congreso y por 6 años.

Claro, esa es solamente mi opinión personal. Al final quienes tendrán la decisón sobre esto serán los electores. Así que les propongo que hagamos un ejercicio de democracia y le preguntemos a cuanta gente sea posible si sienten que Noroña los representa y si votarían por él por medio de esta pequeña encuesta para Twitter:

La Cantadita en el Aniversario del Buzón Ciudadano

Góngora Pimentel, por el cambio y la nueva esperanza--- Miguel Angel Granados Chapa

MÉXICO, D.F., 25 de octubre (Proceso).- A casi un año de concluida su gestión como ministro de la Suprema Corte de Justicia (máximo tribunal del que fue presidente), Genaro David Góngora Pimentel manifestó su adhesión al proyecto político de Andrés Manuel López Obrador. De tiempo atrás lo ha hecho también su antiguo compañero en la administración de justicia, Juventino Castro y Castro, quien hoy es miembro de la Cámara de Diputados, adonde lo llevó el Partido del Trabajo, el más cercano a López Obrador de cuantos lo postularon a la Presidencia en 2006.

Góngora Pimentel dejó de ser ministro el 30 de noviembre del año pasado. Reapareció el 19 de octubre en la presentación de la asociación civil Encuentro, cuyo objetivo general es “ampliar el consenso social sobre el proyecto alternativo de nación y recibir puntos de vista para su fortalecimiento, así como los canales de comunicación con los más diversos grupos y sectores de la sociedad mexicana frente al 2012 y en apoyo al movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador”.

El ministro en retiro no fue un invitado más a la presentación del consejo de esa plataforma de lanzamiento del exjefe de Gobierno capitalino, creada se diría que como reacción a Equidad y Progreso, la asociación civil formada por Marcelo Ebrard para alimentar su propia precandidatura. Se le confió el papel principal después del que correspondió a López Obrador. Éste definió a Encuentro como una “organización para atender a sectores que se agrupan, que se relacionan de otra forma”, distinta de la que ha practicado en los cuatro años recientes el “presidente legítimo de México”, como firma sus comunicados. Al movimiento social nacional, que se concreta en comités municipales y comunitarios, y realiza “labores de información, de orientación, de concientización”, le hacía falta otro mecanismo para encontrarse con los votantes que sufragaron por López Obrador en 2006 y luego se han alejado de él, y para encontrarse también con nuevos votantes, otros sectores “con los que tenemos que comunicarnos, despejar dudas, aclarar cuál es nuestro propósito, en qué consiste el proyecto alternativo de nación que postulamos”, según dijo el propio excandidato.

En otros términos, se trata de evitar que ciudadanos desinformados crean una vez más que López Obrador “es un peligro para México”, como de nuevo ha dicho Felipe Calderón, irresponsablemente, porque ahora no es candidato, sino el presidente de la República. Nadie mejor para representar al lopezobradorismo inteligible y aceptable para la clase media, entre temerosa y esperanzada, que una persona con indisputable autoridad moral y respetada presencia en los medios judiciales y académicos como el exministro Góngora Pimentel.

Nacido en Chihuahua el 8 de septiembre de 1937, se graduó en la Facultad de Derecho de la UNAM en 1963 (y se doctoró allí mismo, perteneciendo ya a la Corte, en 2006). Prácticamente toda su vida profesional la dedicó a la docencia, a la escritura de obras jurídicas y a la impartición de justicia. Tenía 15 años como magistrado (más seis como juez de Distrito) cuando fue elegido ministro, en enero de 1995. Presidió el máximo tribunal y el Consejo de la Judicatura Federal durante cuatro años, de 1999 a 2003. Al concluir ese periodo, y al retirarse de la Corte, lo hizo con su prestigio acrecentado. En su ponencia y en sus votos se inclinó siempre a resolver los asuntos mirando el interés general, con sensibilidad judicial y política. Su amigo recientemente fallecido, José de Jesús Gudiño Pelayo, veía en él la encarnación del liberalismo en la Corte cuando lo consideró situado en el lado opuesto al conservadurismo de Sergio Salvador Aguirre Anguiano y los invitó a no dejar de controvertir, para conservar el rating del Canal Judicial.

En las acciones de inconstitucionalidad y en las controversias constitucionales, donde había que decir el derecho, o en las investigaciones constitucionales al tenor del artículo 97, Góngora fue un juez irreprochable. Los moderados, especialmente los que llevan su moderación al timoratismo, acaso lo tuvieron como excesivo, vehemente, sensiblero. Pero nunca dudó en ir más allá del frío texto legal (nunca infringiéndolo) para insertar sus resoluciones en el ambiente social y político en que estamos inmersos. Sólo puede atribuírsele un traspié: el haber querido trocar la majestad del juez constitucional por la terrenalidad del consejero electoral, cuando buscó presidir el IFE. Salió de la Corte con su espíritu enaltecido y su honra inmaculada.

Once meses después, con mesura, casi se diría que con tiento si no se conociera la firmeza de sus posiciones, al decir el único discurso el 19 de octubre (además, claro, de las palabras de López Obrador) afirmó que “debemos ofrecer a México una nueva esperanza sobre un futuro incierto”. Es, dijo también, “momento de fortalecer el cambio en nuestro país, lo cual será favorable porque nuestro esfuerzo tiene rumbo”. Confía, añadió, “en la organización política que nos convoca, pues tiene la visión, el talento y el coraje para entender los tiempos que enfrenta el país y actuar en consecuencia”; y no tiene duda de que esa organización “logrará encabezar esta nueva cultura y este nuevo quehacer político”. Instó, en fin, a sus oyentes y a quienes llegue su mensaje, a no perder tiempo, a saber que “es ahora el momento del cambio y de una nueva esperanza”.

Respetuoso, con el impulso de un espíritu universal, sin nombrarlo invocó a Dios: “Existe un poder más alto, cualquiera que sea el nombre que le demos, que nos ordena no solamente proceder con rectitud, sino también con amor; no únicamente aplicar el derecho, sino impartir justicia con misericordia”.

Los periodistas españoles, que suelen comparar el futbol y la política, o emplear en ambos terrenos un lenguaje común, dirían que, al igual que cuando el Real Madrid o el Barcelona contratan a un gran goleador, López Obrador hizo un “fichaje monumental” cuando atrajo a Góngora. Mucho se dijo de la amistad y la cercanía entre ambos cuando el jefe del Gobierno protagonizaba sonados litigios. Ahora esa proximidad adquiere el carácter de una adhesión política, como la que expresaron otros asistentes a la presentación de Encuentro.

Fue notoria la reaparición de Alfonso Durazo, quien en los años recientes se ocupaba de asesorar a un poderoso empresario periodístico y de ir y venir de su Sonora natal. Su perfil político y humano es de estirpe semejante al del exministro, y su participación conspicua en el consejo de la nueva plataforma de López Obrador muestra que el dirigente social más importante del país está consciente de que sus vehemencias, que llegan a la estridencia de tanto en tanto, no deben ser su única presencia política, sino que por interpósitas personas ha de hacer llegar su mensaje a los sectores medios donde puede generar apoyo porque representa más que nadie sus intereses.

Durazo no se ha apartado de López Obrador desde que resolvió sumarse a su causa en el proceso electoral de 2006. El secretario particular de Luis Donaldo Colosio había salido del PRI cuando el presidente Vicente Fox, reconociendo sus propias necesidades y los méritos del sonorense, lo invitó a ser su secretario particular. Mientras más apoyo recíproco se generaba entre el Ejecutivo y su colaborador, más tensa era la relación entre Durazo y la señora Martha Sahagún. Las fricciones se multiplicaron cuando la esposa del presidente pretendió sucederlo en el cargo. Durazo advirtió a Fox sobre el despropósito y, al no ser atendido, se fue de Los Pinos.

Conserva la reputación que lo ha hecho figura indispensable en acuerdos políticos necesarios. La ha llevado de nuevo cerca de López Obrador. ¡Buenos fichajes! l

Aber si te Zirbe ezte DITZIONARIO... y azi elebamos nuestra qultura Jeneral

ASFALTADO.- Expresión que dicen las maestras al niño que no va diario a la escuela.
DEPARA.- Lo que dicen las tarjetitas que les ponen a los regalos.
EMBARNECER.- Ponerse como Barney.
MATUTINO.- Hijo del oficial Matute.
MINISTERIO.- Pequeño aparato estereofónico.
NOGALES.- que descobijas, Ciudad antagónica de Gales.
ONDEANDO.- Ontoy.
REMATES.- Lo que hicites ora que fuites a Chapultepe.
ALABANZA.- Lugar al que se va la comida árabe al ingerirse.
ALFALFA.- Primera primera letra letra griega griega.
INDIGESTIÓN.- Trámite que solicita un indio.
INDONESIA.- Se aplica a aquellas vendedoras de verduras que no entienden razones.
IRAQUI.- Expresión de los nacos para que voltees a ver.
CAMARON.- Aparato enorme que saca fotos.
BECERRO.- Observar una loma o colina.
BERMUDAS.- Observar a las que no hablan.
BERRO.- Perro Árabe.
POLINESIA.-Mujer policía testaruda o que no entiende razones.
TELEPATIA.- Aparato de TV para la hermana de mi mamá.
TOTOPO.-Mamamífero ciciego de pepelo nenegro que cocome frijoles.
TUNICA.- Basinica de tu propiedad.
ANOMALO.- Hemorroides.
ATIBORRARTE.- Desaparecerte.
CACHIBACHE.- Pequeño hoyo en el pavimento que está a punto de convertirse en bache.
CHINCHILLA.- Auchenchia de un lugar para chentarche.
DILEMAS.-Háblale más.
DIOGENES.- La embarazó.
EMANA.- La ota Hija de mi amá y mi apá.
ENDOSCOPIO.- Me preparo para todos los exámenes, excepto para dos.
MANIFIESTA.- Fiesta de cacahuates.
MENSULA.- Tóntula, babósula.
MEOLLO.- Me escuchó...
NITRATO.-Apatía por hacer algo.
NUEVAMENTE.- Cerebro sin usar.
TALENTO.- No tan rápido.

AMLO no es un peligro para México: Canaco Guadalajara Julio Alejandro Ríos

GUADALAJARA, Jal., 27 de octubre (apro).- En un encuentro entre empresarios y el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, el presidente de la Canaco local, Miguel Alfaro, sostuvo que el político tabasqueño “no es un peligro para México”. El verdadero peligro –acotó el líder patronal-- es la ausencia de consensos en el país.

En respuesta, López Obrador aclaró que no está en contra de empresarios ni comerciantes. “¿Cómo vamos a estar en contra de quienes con tantos esfuerzos y respetando la ley se han hecho de un patrimonio y aportan empleos? Para nada. Nuestro proyecto alternativo de nación contempla activar los tres sectores, pues el sector público no puede solo y requiere del privado y el social. Debemos echar a andar los tres”.

Luego destacó que la inseguridad que vive el país se debe a que las autoridades carecen de “calidad moral” para meter en cintura a los delincuentes.

El político tabasqueño también destacó que “la barbarie” que sufren los mexicanos es resultado de un México sin esperanzas, luego de 30 años sin crecimiento económico.

De visita en Guadalajara, donde se reunió con empresarios, el tabasqueño explicó que la pérdida de calidad moral y el colocar el dinero como el único bien supremo han traído la descomposición nacional, pero aún puede haber salvación, pues hay una reserva importante de valores en la cultura mexicana.

“Ahora la codicia es virtud. Y todo por la pérdida de valores que sufrimos y por pensar que la felicidad está en el dinero. Esto nos llevó a la decadencia. Pero aún hay salvación. Desgraciadamente Calderón y sus testaferros, ¿qué autoridad moral pueden tener? Ahí empiezan los problemas. Desde hace quince años se borraron las líneas y la autoridad y la delincuencia es la misma. Ahí la gente que buscaba ganar elecciones sin escrúpulos recibía recursos sucios y luego entregaba la Seguridad Pública a los delincuentes. Este cáncer contaminó los tres niveles de gobierno”, acusó.

Refirió a empresarios que los actuales extremos de odio e irracionalidad son el resultado de un país sin esperanza, sin posibilidad de salir adelante y de una juventud sin amor que piensa que la muerte es segura y la vida es incierta. “Prefieren vivir un año con dinero en la bolsa que treinta en la pobreza. ¡Qué triste! Esto es sólo un reflejo más de que el modelo neoliberal fracasó”.

Agregó que ahora los residentes del norte del país está migrando al Distrito Federal, lo cual parece increíble, considerando la reputación que tenía hace algunos lustros la Ciudad de México.

López Obrador se reunió primero con la Unión de Comerciantes del Mercado de Abastos (UCMA), donde escuchó inquietudes de líderes del comercio.

Al encuentro incluso acudieron expanistas, como el exalcalde de Guadalajara, Fernando Garza. Ahí le hicieron ver que los comerciantes están muy golpeados, sobre todo los que venden productos agrícolas, ya que el esquema fiscal no les beneficia, pues se exigen facturas y pagos con cheque, pero los campesinos no les pueden dar esos documentos y forzosamente exigen efectivo.

Después dictó una conferencia en el auditorio de la UCMA, acompañado del diputado del Partido del Trabajo (PT), Enrique Ibarra, y el alcalde perredista de Tlajomulco, Enrique Alfaro, a quien respaldó en sus aspiraciones rumbo a la gubernatura de Jalisco.

López Obrador hasta bromeó cuando falló el micrófono: “Es que es un compló”, dijo, comentario que arrancó las carcajadas de los presentes.

Luego se reunió con empresarios en la Cámara de Comercio, en que expuso al presidente de Canaco Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, así como a los miembros del organismo, su proyecto económico.

Ahí aclaró que no está en contra de empresarios ni comerciantes. “¿Cómo vamos a estar en contra de quienes con tantos esfuerzos y respetando la ley se han hecho de un patrimonio y aportan empleos? Para nada. Nuestro proyecto alternativo de nación contempla activar los tres sectores, pues el sector público no puede solo y requiere del privado y el social. Debemos echar a andar los tres”.

El también aspirante presidencial detalló que la política económica mexicana no estimula la generación de empleos y, al contrario, el régimen fiscal es un freno al crecimiento de la pequeña y mediana empresa y hasta para algunas grandes firmas.

En cambio, los grupos monopólicos con utilidades billonarias reciben condonaciones de impuestos, denunció.

En entrevista con Apro, comentó:

“Me invitaron a Guadalajara desde hace tiempo a reunirme con comerciantes y empresarios. Su principal preocupación es por la crisis económica, la inseguridad y la violencia. Los empresarios son fundamentales para sacar al país del atraso en que se encuentra.

“Lo que queremos –continuó-- es que conozcan nuestro proyecto y que no lo manipulen los de la cúpula del poder empresarial; ésos no nos quieren a nosotros porque no quieren que les vaya bien a los empresarios que no están en la punta de la pirámide. A ellos siempre les va bien y no quieren al pueblo. En este proceso para cambiar al país hay que sumarnos todos los ciudadanos y los sectores productivos y profesionales”.

Abordado por la prensa al término del encuentro en Canaco, López Obrador planteó la necesidad de recuperar el Estado de manera democrática para que deje de ser un comité a favor de una oligarquía. “Por eso es mi intención de participar en el 2012”.

Añadió que tiene en muy alta estima al alcalde perredista de Tlajomulco, Enrique Alfaro, aspirante a la gubernatura: “Lo considero un servidor público honrado y eficiente y con sensibilidad social. Para mí es una gente de primer orden. Tiene las tres ‘C’ que se necesitan. Cabeza, corazón y carácter”.

El presidente de la Canaco Guadalajara, Miguel Alfaro, dijo a Andrés Manuel López Obrador que “nosotros no compramos derecha, izquierda o centro. Nosotros creemos que hay posturas ideológicas liberales o conservadoras. Pero en el gobierno hay que buscar igualdad de oportunidades, y eso se hace atendiendo las necesidades de la sociedad y promoviendo los valores como él lo dice. Claro que él no es un peligro para México. El verdadero peligro es que no haya consensos”, atajó.

Posteriormente, Lopéz Obrador se trasladó al auditorio Salvador Allende del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, donde se reunió con estudiantes y simpatizantes de su movimiento político. Planteó de nuevo su tesis de que México está controlado por una mafia integrada por 30 empresarios y tecnócratas.

Reitero que no está de acuerdo con las alianzas: “El PRI y el PAN son lo mismo. La única diferente que hay entre la cúpula panista y la cúpula priista es que los priistas son rateros y los panistas son ladrones”.

En este evento estuvo acompañado por políticos e intelectuales como Jaime Cárdenas, Víctor Flores, Enrique González Pedrero y Lorenzo Meyer.

México SA-- Reforma fiscal, no energética-- El chisguete de Pemex-- Petróleo y asfixia tributaria-- Carlos Fernández-Vega

Quejose amargamente el director general de Petróleos Mexicanos, Juan José Suárez Coppel, porque la reforma energética aprobada por el Legislativo un par de años atrás resultó un chisguete, no obstante que en su momento el emocionado inquilino de Los Pinos no sólo la calificó de maravillosa, sino que lo llevó a decir que le faltarían manos a los habitantes de este país para abrazarse a la abundancia, el progreso y el bienestar pleno, aunque olvidó mencionar que de lengua se come todos los platos que le pongan enfrente.

La citada reforma, a juicio de Suárez Coppel se quedó muy corta y no es, ni con mucho, lo que esperábamos. ¿Qué esperaban? Lo único que tiene en mente la camada neoliberal instalada en el poder desde hace 30 años: la privatización de una empresa que ha mantenido a este país y a sus improductivos gobiernos durante tantos años, ante la rotunda negativa de llevar a cabo una profunda cuan verdadera reforma fiscal que obligue al gran capital a cumplir con sus obligaciones tributarias y, por ende, libere a Pemex de la pesada carga que artificialmente le han impuesto, impidiendo así su desarrollo y expansión.

El funcionario reclamó por el régimen fiscal al que está atada la paraestatal. Es imposible, dijo, y tiene toda la razón, porque se ha caído en el terror de obligar, por ley, a Pemex a enterar todos sus ingresos y algo más, es decir, Hacienda se queda con el paquete completo y exige aportaciones inexistentes, para lo cual la empresa debe endeudarse año tras año, sin poder invertir en su expansión y modernización. Es de locos, y lo es porque Petróleos Mexicanos ha sido obligado a cubrir lo que otros deberían, a tapar el hoyo fiscal producido por las cuantiosas exenciones tributarias de las que goza el gran capital. Su aportación anual al fisco cubre los jugosos beneficios impositivos de los grandes consorcios –antes amigos del gobierno; hoy dueños de él– y todavía le piden más.

Es deprimente el panorama, pero para corregirlo no se requiere una reforma energética, sino una reforma fiscal. Sin duda, Petróleos Mexicanos debe pagar impuestos, pero es insostenible dejarle en exclusiva la carga del paquete, mientras los grandes consorcios evaden legalmente al fisco, con el aplauso gubernamental, en una proporción similar al saqueo tributario anual de Pemex. Pero la clase política se aferra: tratándose de la paraestatal, ni un peso atrás en materia fiscal; por el contrario. Comodina e improductiva, supone que la privatización es la panacea. De proceder así, entonces ¿quién pagaría los impuestos?

En vía de mientras, va un paseo por el asunto de la dependencia de las finanzas públicas de los recursos petroleros, cortesía de la Cámara de Diputados: a pesar de que la explotación del recurso en México se remonta a los primeros años del siglo pasado, el auge de la actividad petrolera se ubica a partir de 1977, cuando las reservas y la explotación se incrementaron significativamente. El sector petrolero empujó a la economía nacional a un proceso de expansión, observándose tasas de crecimiento impresionantes entre 1978 y 1981 (8.6 por ciento en promedio para la economía en conjunto).

No obstante, estas tasas tan elevadas no mostraban que el crecimiento económico nacional se desarrollaba con marcadas desigualdades sectoriales, lo que acarrearía importantes consecuencias sociales y económicas en el futuro del país. Por ejemplo, en el auge petrolero de 1977-1981, la participación del sector en el PIB pasó de 3.9 a 6.4 por ciento, alcanzando 13.1 por ciento en 1983, en tanto que la industria y la agricultura comenzaron a retroceder. De 1977 y 1981 la participación de la industria manufacturera pasó de 23.1 a 22.9 por ciento, y la agricultura de 10.1 a 8.7 por ciento. De 1975 a 1983, los ingresos fiscales petroleros pasaron de 6.8 a 36.3 por ciento del total de los ingresos del gobierno federal; de 6.1 a 12.1 por ciento de la inversión total en la economía; de 13.9 a 28.6 por ciento de la inversión pública total; de 4.8 a 77.6 por ciento de las exportaciones de mercancías, y de 6.7 a 56.6 por ciento de la cuenta corriente.

Los hallazgos de yacimientos petroleros generaron un desarrollo desigual entre los sectores integrantes de la economía, pero el problema se concentró en las finanzas públicas. Un rasgo deseable en las características de las finanzas públicas de un país es concentrar la recepción de sus ingresos en fuentes tributarias estables y regulares, teniendo como opción el uso excepcional y selectivo de fuentes no regulares, como puede ser la contratación de deuda o la venta de activos nacionales. En México, al presentarse el auge petrolero, resultó atractivo fincar la fortaleza de la hacienda federal en la tributación del sector más dinámico, por lo que se obtuvieron ingresos públicos importantes. Esta coyuntura excepcional al paso de las décadas se convirtió en el principal problema estructural de las finanzas públicas mexicanas.

Durante años la asunción de la carga política por la estrategia de consolidación de la hacienda federal sobre nuevos impuestos regulares o la expansión de la base gravable de los existentes, fue postergada y la política fiscal siempre se decantó por gravar la actividad petrolera, aún con la conciencia de que se creaba un problema de dependencia de un recurso finito, cuyo límite de agotamiento rebasaba el ámbito de toma decisiones de los responsables de la política mexicana en ese momento.

Lo que generó el auge de la explotación del activo petrolero fue un problema estructural en las finanzas públicas. En 2009 el grado de dependencia presupuestal de los ingresos petroleros del gobierno federal era del 31 por ciento, manteniéndose en la última década en 33.7 por ciento en promedio, con picos por arriba de éste entre 2004 a 2008, periodo que coincide con los años en que el precio se mantuvo en sus máximos históricos. A mayor entrada de flujos tributarios del petróleo, el gobierno mexicano les da un tratamiento de fuente regular de recursos públicos en los presupuestos públicos de la nación, desplazando el momento para sustituir este tipo de ingresos por ingresos tributarios.

Las rebanadas del pastel

Andaba el cuentacuentos Carlos Salinas de Gortari presume que te presume su rechazo a las presiones gringas para que entregara el petróleo mexicano en el marco del TLCAN, cuando brincó a la palestra el halcón Dimitri Negroponte para desmentirlo y asegurar que fue el propio CSG quien ofreció a su contraparte de Estados Unidos, George Bush padre, abrir la industria petrolera mexicana a la inversión extranjera. Hay testigos de ambas delegaciones. ¿Quién dice la verdad? (se abre la votación).

Astillero-- Y, sin embargo... se mueren-- Masacres trivializadas-- FC critica a Fox-- IFE Tercer Grado-- Julio Hernández López

DUELO EN ARGENTINA. Afuera de la Casa Rosada, en Buenos Aires, una persona coloca flores en memoria de Néstor Kirchner, quien fue presidente de Argentina de 2003 a 2007. El ex gobernante, esposo de la actual mandataria Cristina Fernández, murió ayer a los 60 añosFoto Ap

Calderón pierde cada día más la proporción de los hechos. Ayer se aventó la puntada tragicómica de pedir un minuto de silencio por los jóvenes masacrados, como si las funciones de que se apropió en 2006 fueran meramente ceremoniales, como si él y su aparato de poder mal usado pudieran condolerse de las desgracias nacionales en el mismo tono de resignación que un ciudadano sin mando, compareciente a larga distancia porque no se atrevió a ir una vez más a Ciudad Juárez ni a Tijuana a desgranar los planes y discursos que sólo han quedado en eso, emisor robotizado de mensajes de solidaridad luctuosa que acaban sonando a burla cuando menos por ineficacia demostrada y ahora virtualmente confesa.

Calderón vive en una burbuja que le lleva a defender internacionalmente su guerra de genocidio nacional mientras en California los consumidores de mariguana aguardan la posibilidad de un placentero acceso legalizado a la mercancía que cruzando la línea fronteriza causa muertes y horror. Felipe belicista que se muestra molesto con los gringos que le embarcaron en la violencia extrema que desde ahora marca funestamente su administración y de la que, sin embargo, esos jefes imperiales ahora parecen desentenderse, cambiantes ya los términos drásticos en que el mayordomo del traspatio ejecutó las órdenes originales.

Helo allí, al hermano de la precandidata Cocoa, criticando a cadenas extranjeras de televisión, la BBC de Londres, porque en sus reportajes sobre el infierno mexicano no consignarán –así lo apuesta, retador; digan lo bueno de México, les exige– que en ciudades de Morelos la gente vive tranquila y pasea con sus hijos en carreolas por las calles, sin esas historias de tiroteos, secuestros y amenazas cotidianas, según le platica el dirigente de la cámara de restauranteros y él, FC, lo da inmediatamente por versión oficial casi digna de boletín de prensa. Cuernavaca ya no sería la ciudad de la eterna balacera sino del paraíso recobrado, de acuerdo con esas interpretaciones. A la misma BBC, Calderón aseguró que no se arrepiente de haber declarado la guerra al narcotráfico, y en una respuesta directa al activismo de Vicente Fox contra las políticas bélicas felipistas, dijo que el gran error del esposo de la señora Marta fue no haber declarado a tiempo esas hostilidades contra el comercio ilegal de drogas, tema en el que habría cometido muchas equivocaciones.

Otro cándido declarante, el secretario Cordero, encargado de la hacienda pública, se aferra al valor probatorio de sus puras palabras para asegurar que la corrupción y la opacidad mundialmente triunfadoras del México de Calderón no afecta a los inversionistas extranjeros, ni nada por el estilo (el intrépido negador de la realidad ha de estar preparando alguna medida fiscal para compensar a los capitalistas foráneos de los gastos bajo la mesa que deban hacer para realizar ciertos trámites oscuros).

Y, sin embargo... se mueren. Ahora al mayoreo. La trivialización de la masacre: antes eran individuos, ahora son grupos. Las decenas trágicas abultan los encabezados periodísticos y suben de nivel las exclamaciones de asombro y de enojo. Con indicios preocupantes porque, de pronto, pareciera que se está frente a hechos criminales que apuntan a limpieza social o amedrentamiento clasista (gremios: mecánicos en Acapulco, lavacoches en Tepic), pero también frente a la creación sistemática de las condiciones de horror colectivo que posibiliten estados de excepción. En la práctica, varias ciudades del país viven ya bajo un régimen de supresión de derechos y libertades, sometidos el poder civil y la legalidad a los mandos de los cárteles dominantes y a la reacción de los cuerpos militares y policiacos.

Pero en la burbuja del caldero la vista está puesta en la manera de seguir en el poder. Desde España, donde fue a participar en sesiones de sesudos análisis sobre el botín también llamado México, el secretario de educación pública, Alonso Lujambio, se deja ir contra quienes aspira a que sean sus adversarios: Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard. Valentías transoceánicas que significarían, según sus acomedidos traductores, que el rehén de Elba Esther Gordillo ha decidido acelerar el proceso de su presunta postulación, cansado de la prolongada indefinición en que Calderón ha mantenido a su escuálida caballada o impulsado a esas audacias declarativas por ese mismo jefe pinolero que suele jugar con varias cartas y barajas al mismo tiempo aunque a fin de cuentas el minimalismo de origen se impone y las soluciones y resoluciones acaban siendo tan cerradas y disminuidas como si el inventario disponible en realidad siempre hubiera sido ínfimo.

En el IFE, mientras tanto, discursos verdes a punto del llanto y entrega emocionada de reconocimiento de los seis consejeros que seguirán cobrando a tres que ya no lo harán allí. Tres corresponsables históricos de las elecciones de 2006 que no fueron acompañados en la despedida por los representantes del PRD y el PT. El consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, espléndido en los adjetivos de elogio para los salientes y para las tareas que ha realizado y realizará esa impugnada institución organizativa de lo electoral, a la que pronto llegarán los relevos que garanticen la continuidad del esquema de apariencias y maniobras concebidas para convalidar resultados al gusto de esas elites tan complacidas consigo mismas. Las propuestas que según filtraciones nocturnas habrían sido aprobadas por los principales partidos, a la hora del reparto del botín, tendrían como personajes estelares a Arely Gómez, por parte del PRI (con lo que Televisa tendría su consejera Tercer Grado), María de los Ángeles Fromow, por el flanco panista (una concesión al grupo del general Rafael Macedo de la Concha, quien fue titular de la PGR con Fox) y Emilio Álvarez Icaza por el PRD (izquierda pintadita de azul). Claro que, como en la Bolsa de Valores, todo puede cambiar en unos segundos.

Y, mientras los trabajadores de Mexicana de Aviación son enfrentados por la Policía Federal, ¡hasta mañana!

Dinero-- No liberan las outsourcing de responsabilidad a patrones-- Ya llegaron las cajetillas con pictograma-- Los giros de paisanos-- Enrique Galván

¿No están obligadas las compañías de outsourcing a dar de alta a sus empleados al IMSS, al Infonavit, al SAR? Empresas de todos tamaños han venido contratando a todo o una parte de su personal a través de las intermediarias, en la creencia de que se liberan de cualquier compromiso. Ayer la Suprema Corte de Justicia les dio un baño de agua helada. No se sigan haciendo ilusiones. Los patrones y las outsourcing comparten la responsabilidad, son solidarias en el cumplimiento de sus obligaciones frente a sus trabajadores. Si son inteligentes deberían contratar en forma directa, de ese modo se ahorrarían el pago de sus servicios. Aunque, claro, también le sacan tajada fiscal. Es el momento de que el SAT les revise sus cuentas.

Los pictogramas

Una persona muy estimada me hizo llegar una cajetilla de cigarros Marlboro, de las nuevas, las que ya traen impreso el famoso pictograma. La adquirió en una tienda Oxxo de la ciudad de México. Realmente es impresionante, se necesita ser muy cabeza dura para seguir fumando, dicho esto con el mayor comedimiento, y con especial dedicatoria a mi compañero jornalero Octavio Rodríguez Araujo, quien acaba de darme un fraternal coscorrón en El Correo Ilustrado por mi irreductible antitabaquismo. Vuelvo al tema de las cajetillas. En la cara de enfrente, arriba de la marca, viene la fotografía de un bebé –posiblemente nonato– acostado sobre un montón de colillas. Y las leyendas son impactantes. Si prospera el impuesto de 7 pesos, si se cumple a cabalidad el reglamento de los espacios libres de humo y nada detiene a los pictogramas, el año 2010 deberá ser declarado “DSSP –Día Nacional de Sí se Puede”. Por cierto, la oficina de relaciones públicas del diputado Sebastián Lerdo de Tejada me envió un mensaje en el sentido de que también él votó en favor del nuevo gravamen.

El dinero que llega del otro lado

Hay cuatro entidades de la República para las que resultan indispensables los envíos de dinero de los paisanos: estado de México, Guanajuato, Jalisco y Michoacán. La incapacidad de los gobiernos locales y federal hace prosperar la fábrica de pobres, es decir, el éxodo de desempleados. Trimestralmente recibe cada una entre 400 y 500 millones de dólares; es el alimento, el vestido y las medicinas de muchos millares de familias. El mes de septiembre las remesas totalizaron 1,714 millones de dólares para las familias de todo el país. No han recuperado el nivel de los 2 mil millones que tuvieron antes de la depresión.

@Vox Populi

Asunto: necesitan teléfono en pueblo ignorado

Quisiera pedirte que hagas llegar a funcionarios de Telmex una solicitud para que en un futuro cercano lleven el servicio telefónico a la comunidad de Xilocintla, del municipio de Huitzuco de los Figueroa, Guerrero. Dicho servicio ya fue solicitado por autoridades de la localidad desde hace 10 años, sin una respuesta satisfactoria. Es una localidad de 900 habitantes y hay interés de al menos 120 familias por contratar. No tenemos agua potable ni drenaje, pero por generaciones hemos producido maíz, a pesar del TLC. Espero que el señor Slim nos abra una ventanita y escuche nuestra petición.

Baldemar Loaeza López

R: Va tu petición al señor Slim. Pon changuitos, igual y pega.

Asunto: rarezas del vecindario

Parece que la colonia Del Valle, en la panista delegación Benito Juárez, se ha convertido en nido de delincuentes con aparente anuencia de las autoridades. Lo último es que en un edificio de Pilares se mudaron seis mujeres que aparentemente se dedican a la prostitución y que han aterrado a todos los vecinos que se atreven a pedir que por favor no hagan tanto ruido por las noches y que le bajen a sus fiestas (en el día no hay problema, porque duermen). Hay automóviles y camionetas con vidrios oscuros estacionados la mayor parte del día y principalmente en la noche y las llevan y regresan haciendo más ruido aún. Los guaruras tienen llave del edificio, control del estacionamiento y azotan las puertas sin piedad. Las familias con hijas jóvenes están asustadas pues estos señores ya saben el movimiento de todos y temen por ellas, además de que entran tipos que las tienen asustadas. ¿Qué se puede hacer?

Vecinos de Pilares

R: Tal vez les parecerá muy deprimente mi sugerencia, pero los que puedan mudarse a otro lugar háganlo sin pensarlo mucho. He recibido muchas quejas de esta naturaleza a lo largo de los años; recuerdo una relativa a la calle Chilpancingo, en la Condesa. Las autoridades no hicieron nada. Fíjense bien por quién votan la próxima mes. Tuvieron la oportunidad de elegir al maestro Bernardo Bátiz, un hombre decente, y la dejaron pasar. (No publico la dirección exacta de Pilares para no acarrearles clientela, pero está a disposición de algún funcionario competente.)

Asunto: ¿Qué hacer en estos casos?

Resulta que a mi vecino le llegó el Ejército el lunes 25 como a las 11 de la noche para revisar su casa, atendiendo, según esto, a una llamada anónima denunciando que ahí se encontraba una persona secuestrada. Les abrió la puerta y entraron los soldados. Por fortuna sus hijos pequeños ya estaban durmiendo y no se percataron. Después los interrogaron sobre sus datos y bienes personales. Mis vecinos son gente honrada, están muy nerviosos. ¿Es legal lo que pasó? ¿Qué hacer en estos casos?

F.T./Puerto Vallarta

R: Buena pregunta. ¿Qué es legal y que no en los tiempos aciagos que vivimos? Presenten una queja en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con urgencia y me envían copia, por favor.