DE LA IBEROSFERA A LA GACHUPINOSFERA-Rocha
PORQUE SOMOS MEXICANOS.SI SEÑOR, CON COMPROMISO Y DIGNIDAD PARA CUMPLIR OBLIGACIONES Y EXIGIR DERECHOS COMO HOMBRES Y MUJERES LIBRES. (("No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos." Martin Luther King)) PASE USTED POR SU DERECHO A LA VERDAD!!!! BIENVENIDO!!!
Favorecerá la, sentir de
reconciliación
definitiva
histórico,
Rescate de migrantes en el mar Mediterráneo

Línea 12: justicia y verdad
l margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”, resume la profunda convicción del presidente Andrés Manuel López Obrador de arrancar de raíz a la impunidad. El caso del colapso de la Línea 12 constituye una excelente oportunidad para poner en práctica este valioso ideal.
Durante el viejo régimen, se utilizaban chivos expiatorios para evitar responsabilizar a los hombres más cercanos al Presidente.
Felipe Calderón hizo todo lo posible por evitar que la responsabilidad por la muerte de 25 niños y 24 niñas en la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora el 5 de junio de 2009 fuera atribuida a su primer círculo. Frente a la exigencia popular de llamar a cuentas tanto a Marcia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala y una de las dueñas de la guardería, como a Juan Molinar Horcasitas, quien como titular del IMSS le había otorgado el permiso a la guardería, Calderón presionó a las autoridades judiciales para que culparan únicamente a funcionarios de segundo nivel.
En su libro más reciente, Felipe, el oscuro, Olga Wornat documenta cómo Zavala movió los hilos del Poder Judicial
para que su prima Marcia fuera exonerada de toda responsabilidad judicial por la tragedia
. Y el actual ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, ha denunciado públicamente que recibió presiones directas de parte de Calderón en favor de la impunidad de Molinar.
Durante el sexenio de Enrique Peña Nieto todos fuimos testigos de un operativo similar en el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014. Desde el primer momento, Peña Nieto quiso desviar la responsabilidad hacia grupos criminales locales y agentes policiacos municipales.
Sólo la vasta movilización social y popular bajo la poderosa consigna de ¡fue el Estado!
logró que se empezara a investigar la probable responsabilidad de autoridades estatales y federales, incluyendo al cansado procurador de Peña Nieto, Jesús Murillo Karam, y altos mandos tanto de la entonces Policía Federal como del Ejército Mexicano.
Hoy, en el contexto del colapso de la Línea 12 que mató a 27 e hirió a 79 personas a las 10:22 de la noche el 3 de mayo de 2021, se han sostenido tres diferentes hipótesis.
En primer lugar, los opositores saltaron como aves de rapiña para echarle la culpa a la actual jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum. Según los neofascistas, la principal causa del accidente sería la falta de mantenimiento y vigilancia de parte del gobierno de Morena. Estas voces irracionales también buscaron culpar al mismo López Obrador por su supuesta protección
para Sheinbaum.
De acuerdo con una segunda teoría, la culpa más bien la tendría el ex jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, ya que su administración realizó la revisión de todas las líneas del Metro después del mortífero terremoto del 19 de septiembre de 2017. Desde este punto de vista, el gobierno de Mancera sería negligente por haber dado de alta la Línea 12 aún a pesar de la existencia de daños estructurales, los cuales cuatro años después supuestamente serían la causa por el colapso del tramo entre las estaciones Tezonco y Olivos.
Finalmente, otras voces han señalado al actual canciller, Marcelo Ebrard, ya que la obra de la Línea 12 fue realizada enteramente durante su sexenio como jefe de Gobierno del Distrito Federal. Para sustentar esta hipótesis, se ha mencionado la acreditación de diversas irregularidades administrativas y técnicas durante la obra (https://bit.ly/3p87l3O), así como las prisas durante la última etapa de la construcción con el fin de garantizar la inauguración de la obra antes de que Ebrard terminara su periodo al frente de la ciudad.
Ahora bien, el pasado jueves, 14 de octubre, la valiente y plenamente autónoma fiscal general de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, presentó un resumen público de los resultados de sus indagatorias que concluye de manera clara y contundente que la tragedia no fue resultado de fallas de inspección y mantenimiento
sino de deficiencias de origen
(https://bit.ly/3n5K3sA).
El siguiente paso será determinar exactamente quiénes fueron responsables por estas deficiencias de origen durante el sexenio de Ebrard y hasta qué punto el mismo canciller, así como su entonces secretario de Finanzas, el hoy controvertido Mario Delgado, o el propio empresario Carlos Slim, tendrían alguna responsabilidad con respecto a la supervisión y la conducción de la obra.
Los heridos y los familiares de los caídos merecen justicia plena y los ciudadanos debemos tener acceso a toda la verdad.
Astillero
¿Cuándo detendrán a Ovidio? // Orden judicial incumplida // Diputado de Morena, zavalista // Renovada aceptación de patio trasero

dos años del tentativo cerco y posterior liberación de Ovidio Guzmán López, hijo del famoso jefe criminal apodado El Chapo, no se ha conocido ni se percibe intención institucional alguna de cumplir la orden de aprehensión ordenada por un juez, con fines de extradición a Estados Unidos, a la que sigue obligando esa entelequia conocida como estado de derecho: ni el Poder Ejecutivo federal ha recompuesto su estrategia para intentar la captura del presunto delincuente requerido por el país vecino ni el Poder Judicial federal ha hecho extrañamiento o exigencia del cumplimiento de su orden abatida por la vía de los hechos.
Privilegiar vidas por encima de la aplicación de la ley fue el válido razonamiento pragmático del Presidente de la República (primero señaló a su gabinete de seguridad como instancia decisoria de la liberación de Ovidio, que él había apoyado como hecho consumado, aunque después reconoció que la instrucción fue dada por él). Pero ese razonamiento circunstancial no debería constituirse, como parece suceder, en una aceptación tácita de la incapacidad del Estado mexicano para cumplir con la ley en Culiacán, en particular, y en Sinaloa, en general.
La viabilidad y fuerza del Estado quedaron vulneradas en Culiacán el 17 de octubre de 2019, no sólo por la forzada liberación de alguien requerido en septiembre de ese año por jueces de Estados Unidos, sino por la serie de delitos graves que se cometieron en esa insólita resistencia extrema del cártel de Sinaloa ante la pretensión de un grupo de élite del Ejército Mexicano de hacer valer, mediante una estrategia diseñada con toda anticipación, la famosa orden de aprehensión con fines de extradición.
El Culiacanazo, o jueves negro, no debe implicar la declaración tácita de impunidad. Aunque, en general, la estrategia de la actual administración federal contra el crimen organizado ha significado la tolerancia extrema ante diversos hechos delictivos evidentes y constantes, el pendiente relacionado con el mencionado Ovidio es de suma trascendencia en términos nacionales e internacionales, judiciales y sociales.
Como en otros casos, este año Morena ofreció una candidatura a diputado federal a Marco Antonio Pérez Garibay, padre del famoso conductor de automóviles de carreras, Sergio Pérez, Checo, bajo consideraciones de redituabilidad electoral más que de congruencia partidista o ideológica (como en el caso sonorense de la conductora de programas de televisión Lilly Téllez).
Llegado a San Lázaro por la vía de la cómoda representación proporcional, Pérez Garibay expresó en días pasados, durante una sesión de la Comisión de la Defensa Nacional: No puedo dejar pasar este momento para agradecer a una ex primera dama que apoyó muchísimo a toda mi familia. Lo sabe, diputada Margarita, el cariño que le tenemos, que es parte de la familia: siendo su esposo Presidente de la República ayudó a que llegara nuestro piloto a Fórmula 1. Muchas gracias, Margarita
.
También dijo: Me ha tocado caminar, gracias a Dios, con todos los ex presidentes que viven el día de hoy (...) Me siento orgulloso de ser amigo de todos los ex presidentes que viven y del actual, mi presidente Andrés Manuel López Obrador
. Sobre aviso no hay engaño.
Astillas
El gobierno de Joe Biden ha hecho saber a la Corte de Estados Unidos que el programa Quédate en México podría reanudarse en caso de que avancen las negociaciones en curso con la administración encabezada por Andrés Manuel López Obrador. Eso implicaría que el vecino país de nuevo pudiera enviar al nuestro a miles de solicitantes de asilo a esperar las resoluciones tomadas por las autoridades estadunidenses: sería la aceptación renovada de la condición de patio trasero… Eduardo Verástegui, el actor y activista de grupos de extrema derecha, viaja con una delegación de empresarios de Estados Unidos para entrevistarse con gobernadores (ya lo hizo en Guanajuato y San Luis Potosí) y gestionar o concretar proyectos económicos… ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Dinero
La imposible revocación de mandato: cifras inalcanzables // El presupuesto federal más alto de la historia // El Papa y los medios
ería necesario que 3 millones de ciudadanos (2 millones 845 mil 378, para expresarlo con precisión) votaran en el mismo sentido para que se llevara a cabo una consulta a fin de decidir si debe revocarse el mandato del Presidente de la República. En el sexenio de Felipe Calderón no hubiera sido problema reunir ese número de votos, porque era repudiado por el fraude electoral y los desmanes de su mano derecha, Genaro García Luna. Sin embargo, en esos años no existía la Ley de Revocación. La promovió Andrés Manuel López Obrador y está en vigor. Pero ¡oh Kafka! los dirigentes de oposición –Marko Cortés, el Chucho Zambrano y Alito Moreno– no están de acuerdo con que se someta a votación la revocación por dos razones que no admitirían: 1) entre todos no reunirían los 3 millones de votos, y, 2) en el remoto caso de que pudieran lograrlo, el resultado de la consulta favorecería a López Obrador. Ayer, el Instituto Nacional Electoral dio a conocer el número final de votos que se necesitan para dar luz verde a la consulta que hipotéticamente se realizará el 27 de marzo de 2022. Al 15 de octubre de 2021, conforman la lista nominal de electores 94 millones 845 mil 915 ciudadanos, por lo que el mínimo requerido de 3 por ciento es el mencionado líneas arriba: 2 millones 845 mil 378. En el cálculo a cargo del Registro Federal de Electores también se definió ese porcentaje en cada una de las 32 entidades federativas: por ejemplo, en el estado de México, el más numeroso, sería de 376 mil 270 y en Baja California Sur, el menor, sería de 16 mil 820 votantes. Las cifras están fuera del alcance de la oposición. Lo que es doblemente kafkiano es que sea Morena el que promueva la revocación del Presidente emanado de sus filas sólo para demostrar que la gente no quiere que sea revocado. Será un gasto inútil de una buena cantidad de millones de pesos del presupuesto del Instituto Nacional Electoral.
Siete billones
Este día, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados tiene en su agenda la aprobación del presupuesto del gobierno federal, el más alto de la historia: 7 billones de pesos. En los criterios generales que acompañan a la propuesta del Ejecutivo para 2022, sobresale su estimación del precio que tendrá el dólar: 20 pesos con 20 centavos. Eventualmente podría bajar a 19 y fracción, pero las empresas deberán hacer sus presupuestos con base en esa realidad. También ha llamado la atención que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) quiera limitar el monto de los recursos que pueden transferirse a una donataria y descontarlo del impuesto sobre la renta. Se justifica, por ejemplo, en el caso de los donativos que piden los bancos a los ciudadanos por medio de los cajeros automáticos, según ellos para educación
. Disponen de recursos propios para llevar a cabo esa y otras tareas, pero no se explica en el caso de la Cruz Roja, así como otras entidades del sector salud y asistencial.

Los Oxxo
Dice el presidente López Obrador que los dueños de Oxxo
mandaban en México. Esa cadena de minisúper pertenece a Femsa, el grupo cocacolero. En realidad siguen mandando. ¿O qué les impide abrir una sucursal donde quieren, aunque quiebren a las tienditas de los alrededores? Oxxo paga tres o cuatro veces menos por la electricidad que sus competidores. La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) no parece estar interesada.
Ombudsman Social
Asunto: Sembrando en Oaxaca
Quisiera denunciar las inconsistencias en las que ha caído el programa Sembrando Vida en la región del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. Me integré al programa para reforestar mi terreno de 2.5 hectáreas; sin embargo, parece que los que están descarrilando el proyecto del presidente López Obrador son sus propios colaboradores. He buscado mejorar nuestra participación en el programa, pero he sufrido acoso y hostigamiento por parte de los técnicos. El 15 de octubre nos convocaron a verificación con una oleada de personas que ni siquiera se habían presentado aunque sea a capacitarnos. He presentado esta denuncia en la Secretaría de la Función Pública federal, razón por la cual estoy recibiendo el hostigamiento hacia mi persona.
Pedro Hernández Ramírez/ San Blas Atempa, Oaxaca (verificado por teléfono)
Twiteratti
A los medios de comunicación, pido que terminen con la lógica de la posverdad, la desinformación, la difamación, la calumnia y esa fascinación enfermiza por el escándalo y lo sucio, y que busquen contribuir a la fraternidad humana.
Escribe Papa Francisco @Pontifex_es
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Rechazan en mitin encuesta a modo
node vecinos de Tlalpan y Coyoacán a proyecto inmobiliario
Afectará y encarecerá los servicios, como agua, acusan // Temen haya gentrificación // Empresa sólo busca ganar

Vecinos dijeron no
a la construcción del proyecto Conjunto Estadio Azteca, que incluye un megacentro comercial, un hotel y estacionamientos, cuya edificación, afirmaron, afectará la vialidad en la zona, aumentará el costo de servicios y provocará mayor escasez de agua potable.
Por segundo día consecutivo, ayer se manifestaron en la explanada de la plaza comercial Gran Sur en contra de esta obra y de la consulta a modo que se realiza para que la ciudadanía la apoye
, pues México se alista para recibir su tercera Copa Mundial de Futbol en 2026.
Se trata de un proyecto totalmente inviable, debido a que los habitantes luchamos porque la ciudad garantice nuestro derecho a una vivienda digna y la empresa busca que las colonias sean sinónimo de ganancia mercantil
.
Integrantes de la Asamblea Vecinal contra las Mega Construcciones Tlalpan y Coyoacán denunciaron que permitir que un desarrollo inmobiliario de esta índole se construya en una zona saturada de servicios significa el enriquecimiento de grandes capitales.
Ello, expusieron, a costa de la calidad de vida de las personas que viven en 20 colonias aledañas al llamado coloso de Santa Úrsula, a quienes buscan convencer
con un proceso de consulta vecinal con severas fallas metodológicas al confundir calles y colonias
.
Calificaron de lamentable que se busque construir una obra que requerirá de miles de metros cúbicos de agua para cubrir sus necesidades, cuando el líquido escasea en zonas como Los Pedregales, y se tienen graves problemas de movilidad en la zona.
Es un desarrollo inmobiliario que acapara los servicios y negocia con las necesidades más apremiantes de los colonos
, quienes tendrán que pagar más por servicios como agua, luz y predial, aunque habrá mayor escasez del líquido y se saturará el drenaje.
La delincuencia, aseguraron, también aumentará, así como el proceso de gentrificación que se ha registrado en otras zonas, desplazando a los habitantes originales de sus viviendas, al no poder cubrir las alzas en los servicios que vienen aparejados con este tipo de obras
.
Con cartulinas en las que se leía No al proyecto estadio Azteca
, Los Pedregales decimos No al proyecto
, Vecinos unidos venceremos
, expresaron su rechazo y llamaron a la población a sumarse a esta lucha.
Asimismo, se manifestaron en contra de la consulta vecinal que inició el día 11 para que conozcan y avalen este proyecto que se prevé edificar en la avenida Estadio Azteca 42, colonia Pueblo Santa Úrsula Coapa, en Coyoacán.
La construcción incluye dos bloques donde estarán el centro comercial, un hotel y los estacionamientos, y en calzada de Tlalpan 3475 se desarrollará la continuación del centro y un edificio de tres niveles a doble altura, donde se ubicarán las rampas de acceso vehicular al Conjunto Estadio Azteca.
Spencer Tunick se une al rescate del Mar Muerto

Despertar en la IV República
¿Qué le falta a nuestra democracia?
e considero liberal progresista, pero creo que necesitamos una verdadera oposición de derecha para madurar nuestra frágil democracia. Hay una fuerte base social conservadora pero le falta programa y líderes. Ojalá emerjan.
En el siglo XIX, recién lograda la independencia, la derecha no sólo existía, sino era predominante. En los primeros 35 años terribles de penurias, invasiones y pérdida de territorios, empezaron a surgir los partidos históricos a través de las logias masónicas. Los conservadores se consolidaron después de nuestra derrota con Estados Unidos (1846-1848). Proponían un Ejecutivo fuerte, altamente centralizado y defendían y se apoyaban en la Iglesia. Tenían un temor bien fundado a la expansión estadunidense, la que nos había arrebatado de modo injusto la mitad del territorio en una guerra denunciada por Abraham Lincoln como infame.
Los liberales proponían una solución más moderna y ante la presión de los estados optaron por el federalismo y por una Constitución avanzada. Reconocieron los derechos individuales, la estructura democrática y la división de poderes. Eran enemigos cordiales del poder de la Iglesia, la que había sobrevivido y se había fortalecido después de la Independencia. La Iglesia era un poder dentro del Estado y fue el principal enemigo de los liberales. Apoyó con todos sus enormes recursos económicos, sociales y culturales a la causa conservadora. Algo terrible fue la incapacidad de ambos partidos para lograr que sus luchas se vieran en el plano pacífico y electoral. La pugna tuvo que definirse en el campo de batalla mediante una guerra sangrienta y destructiva. Ganaron los liberales, destruyeron el poder de la Iglesia y del Ejército. Benito Juárez intentó restaurar al partido conservador para que hubiera una auténtica pugna civil y evitar que los liberales se dividieran y pelearan entre sí. Por desgracia, fracasó su iniciativa. En forma oculta o abierta los conservadores resurgieron en el Porfiriato y hábilmente después de la Revolución fueron apoderándose del PRI. Al fin los progresistas en 2018 lograron ganar la presidencia y derrotaron electoralmente a la derecha, pero el bando conservador tiene una base social muy fuerte, por lo menos 30 por ciento de la sociedad civil. De ese núcleo podría salir un nuevo partido político poderoso, capaz de competir y ganar. Esto nos permitiría madurar como una democracia. Pero para ello sería necesario un programa y líderes atractivos y que los conservadores no tuvieran miedo de llamarse a ellos mismos conservadores.
Uranio y torio, opciones limpias
ara nadie es sorpresa en la actualidad que la República Popular China lleve la delantera en la investigación sobre como optimizar el uranio, así como en la construcción de reactores nucleares de torio. La razón por la que desde hace ya varios años se está utilizando y se sigue indagando sobre este último elemento químico es que existe en mayor cantidad en el mundo, es más barato y mucho menos contaminante que el uranio.
Entre los países que cuentan con grandes depósitos de torio están Venezuela, Australia, Brasil, Canadá, Egipto, Estados Unidos, Groenlandia, India, Noruega, Rusia y Sudáfrica. En cuanto a los beneficios que traerá para el ambiente, China se ha adelantado en la experimentación con los reactores de torio.
Como se ha informado en diversos medios especializados, en las playas de India existen yacimientos de torio, probablemente los más grandes del mundo. No obstante ser tóxico, la importancia de este metal radiactivo es que resulta menos contaminante que el uranio, es más barato su procesamiento y tiene un potencial nuclear considerable.
De acuerdo con las exploraciones del gobierno indio, éste tiene en puerta la extracción de entre 300 mil y 850 mil toneladas del químico que está, básicamente, en sus playas. Se considera que India posee 12 por ciento de la cantidad concentrada en los países mencionados.
Así como este país y Rusia, que ya lo han empleado con buenos resultados, China también ha optado por el torio como combustible nuclear y ha comprobado su menor toxicidad. Calculan que la radiación que emite es, por lo menos, 50 por ciento más baja que el uranio.
Sin embargo, éste seguirá utilizándose por los grandes intereses comerciales e industriales alrededor de las millonarias ganancias que ha generado este elemento. La tecnología para mejorar el uso de la energía nuclear continúa desarrollándose en diversos países. En México todavía dependemos del uranio enriquecido que se compra a Estados Unidos.
Si bien es importante el desarrollo tecnológico, algo primordial y necesario es informar a la población sobre las características de la energía nuclear, así como las propiedades y peligros de los químicos utilizados. Tanto del uranio, como del torio, se debe informar a la población con claridad sobre los riesgos, cómo evitarlos y enfrentarlos, así como su utilidad y sus beneficios.
Hace cuatro años, en Holanda construyeron y empezaron a utilizar el primer reactor de torio, y aunque fue de forma experimental, se obtuvieron buenos resultados, por lo que varias empresas se interesaron en la construcción para su uso cotidiano. Sin embargo, en China es donde se está terminando de erigir un pequeño reactor con tecnología más avanzada. Se empleará exclusivamente el torio, y en lugar de agua, sal fundida. Desde el uso de este tipo de sal, por lo menos desde hace seis décadas, se observó que el aislamiento de la radiación es más completo. Posteriormente, en Dinamarca avanzaron en la técnica del enfriamiento del reactor a través de la sal de flúor que es más efectiva. Cuando ésta se funde a 500 grados Celsius, permite que el uranio se disuelva y de esa forma se libera menos radiación. Este método se replicará en los reactores de torio.
Con el empleo de una planta nuclear de éste comprobarán, entre otros, la seguridad y la efectividad de la sal de flúor aplicada como enfriador. Cuando ésta se solidifica al contacto con el aire, el torio es aislado y se genera una especie de escudo que minimiza el nivel de radiación emitido. Otra ventaja de este método es que la planta nuclear se puede construir en lugares secos, en desiertos y lejos de asentamientos humanos.
Concretamente, es en el desierto del Gobi –entre el norte de China y el sur de Mongolia– donde se construye el primer reactor de torio de baja emisión radiactiva, sin emplear agua para el enfriamiento y de un tamaño mucho menor que los normales de uranio.
La fabricación de este tipo de reactor será un paso de gran importancia para la sanidad humana y ambiental. El gasto inicial, propuesto por China, fue de 3 mil 300 millones de dólares, con el fin de construir uno perfeccionado sin utilizar uranio ni agua. Éste podrá ser el modelo a seguir para asegurar el abasto de electricidad y cumplir con los estándares de seguridad; por ello se debe pensar que para su comercialización y para cumplir con los compromisos mundiales sobre el calentamiento global, tendrá que ser antes de 30 años, según han manifestado los físicos e ingenieros que llevan a cabo este proyecto. La meta es beneficiar con electricidad menos costosa a millones de personas y disminuir al máximo el nocivo exceso de bióxido de carbono como consecuencia de la combustión de energía fósil.
Comprometido con los programas internacionales y la demanda nacional de saneamiento ambiental, México tiene un camino que recorrer lo más pronto posible. El uso de la energía nuclear a base de uranio o de torio es un paso avanzado en la recuperación de la soberanía energética y el mejoramiento ambiental.
La propuesta lógica del gobierno de la 4T es un reto, pero también una buena oportunidad para reactivar todas las fuentes posibles de energía, porque se necesita y porque el país tiene los recursos naturales para optimizar la industria energética: litio, uranio, torio, celdillas fotovoltaicas, geotermia, gas natural, hidroeléctricas, petróleo y energía eólica.
Twitter: @Antonio.Gershenson