sábado, 25 de marzo de 2017

AUTOPISTA TEPIC-SAN BLAS: MEGAFRAUDE

905
 
0
*La nueva autopista costó 234.8 Mdp. pero la Secretaría de Comunicaciones se la revendió a los nayaritas en 1,360 millones de pesos
Por Servio Tulio Berumen
Tepic, Nayarit; Jueves 23 de Marzo de 2017.- Todo parece indicar, que la construcción de la Autopista Tepic-Nuevo San Blas, se convirtió en un multimillonario fraude perpetrado contra los bolsillos de miles de nayaritas; ya que de acuerdo al “Título de Concesión”, ésta obra le costó 234.8 millones de pesos, a la Empresa Constructora “Red de Carreteras de Occidente” (RCO), el problema es que inexplicablemente la SCT,se la “revendió” a los nayaritas en Mil 360 millones de pesos; es decir, 5.7 veces más cara que el costo de construcción de la obra.
Lo grave del asunto, es que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), le concesionó por 30 años, hasta el 2047, el manejo administrativo de la obra a la empresa constructora Red de Carreteras de Occidente (RCO), quién durante todo éste tiempo “explotará” el uso de la autopista Tepic-Nuevo San Blas; donde lo más sorprendente de todo esto, es que los números nos dicen, que dicha empresa le sacará una ganancia de 30 veces más, por arriba del costo de la inversión.
De acuerdo a los hechos, todo empezó el 17 de diciembre de 2015, cuando el Director General de Desarrollo Carretero de la SCT, Carlos Bussey Sarmiento, hizo el lanzamiento oficial de la convocatoria en la Ciudad de México.
A través de éste documento, la SCT, invitó abiertamente a todas las empresas constructoras nacionales y extranjeras, a participar en este concurso para ganar el contrato de construcción, operación, explotación y conservación de la autopista Tepic-San Blas, del entronque de Trapichillo ubicado en el km 6+600 de la carreterafederal Mex-015 Tepic-Villa Unión, con terminación en la carretera federal Mex-015 Santa Cruz-San Blas, en el km 8+060 con una longitud total de 30.929 km, en el Estado de Nayarit.
De esta manera, el 8 de abril de 2016, el operador mexicano Red de Carreteras de Occidente (RCO) presentó una propuesta económica por 234 millones 735,330 pesos, para la construcción de la Autopista Tepic-San Blas.
La propuesta, fue tan buena, que el Director General adjunto de Formulación de Proyectos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Eduardo Rodríguez Ampudia, de inmediato la calificó, como una “oferta solvente”.
Ese mismo día, el funcionario de la SCT, durante el acto de apertura de la propuesta técnica y económica, informó que dicha empresa también había planteado una tarifa por vehículo estándar por kilómetro de 2.15 pesos, sin Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Asimismo, Rodríguez Ampudia, confirmó que en base al concurso público internacional 00009076-002-15, la empresa RCO, propuso hacer un pago inicial de 10 millones 59,000 pesos, así como un capital de riesgo de 160 millones 649,000 pesos, costo por obra de 90 millones 615,558 pesos, costo por rehabilitación inicial por 97 millones 252,000 pesos, y un financiamiento por 100 millones de pesos.
Estableciéndose, que éste proyecto carretero, tendría una longitud de 34.2 kilómetros, en donde se daría servicio a un tránsito esperado de más de 2 mil 250 vehículos por día; beneficiando a casi 400,000 habitantes.
De esta forma, fue el 18 de marzo de 2016, cuando se confirmó oficialmente, que la constructora RCO, fue la única empresa que había presentadosus propuestas técnicas y económicas para construir el proyecto carretero; ya que por causas que se desconocen, las constructoras: OHL México, Omega Corp, Innovaciones Técnicas de Cimentación, Coeinter Concesiones México y Promotora de Desarrollo Mexicano, decidieron de última hora, declinar su participación en este concurso.
Por lo que una vez cumplidos, los plazos fatales establecidos por la convocatoria, fue el 4 de mayo de 2016, cuando la Dirección General de Concesiones de la SCT, emitió el fallo definitivo, siendo la Empresa Red Carretera de Occidente (RCO), la ganadora del concurso; por lo que cumplidos todos los requisitos legales, de inmediato se procedió a firmar el “Contrato de Concesión”, quedando en las condiciones técnicas y económicas antes descritas.
Con estos datos, se confirma oficialmente, que la propuesta económica presentada desde un inicio por la Empresa RCO, fue la que prevaleció dentro de las cláusulas del “Titulo de Concesión”.
Por lo que nadie se explica, del por qué, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), decidió “inflar”, de la noche a la mañana, el costo total de la autopista Tepic-Nuevo San Blas, hasta los Mil 362 millones de pesos; cuando ya quedó claro, que la obra tuvo un costo de 234 millones 735,330 pesos, para la empresa Red de Carreteras de Occidente.
Incluso, si se toma en cuenta, la suma del pago inicial, el capital de riesgo, el costo por obra y el costo por rehabilitación inicial, nos dan un total de $ 458 millones 515 mil 558 pesos; que son cifras que distan mucho de los Mil 360 millones de pesos, anunciados por el Titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza, el día que vino a Nayarit, el Presidente, Enrique Peña Nieto, a inaugurar oficialmente la obra.
Ante estas evidencias, todo parece indicar, que con las obras de construcción de la autopista Tepic-Nuevo San Blas, se “cuadro” un multimillonario fraude contra los bolsillos de miles de nayaritas.
Ya que aunque se incluyan en estas cifras, los intereses bancarios por concepto de financiamiento de la obra, ni así, se alcanzan los Mil 360 millones de pesos, que pagarán más de 440 mil nayaritas, durante los próximos 30 años, hasta el 2047.
Los delitos de Miroslava-Helguera
Libertad de expresión en México-Fisgón
La Constitución de la CDMX bajo fuegos… fatuos
Jorge Fernández Souza*
L
a reforma a la Constitución federal de enero de 2016, que definió la nueva organización político administrativa de la Ciudad de México, reconoció la soberanía de su pueblo en lo relativo a su régimen interior. El primer acto de soberanía fue la elaboración de la Constitución de la ciudad. Para el ejercicio de esa acción jurídicamente fundante, en los artículos transitorios de esa reforma se determinó que la Constitución la haría una asamblea constituyente, a partir de la propuesta que hiciera el jefe de Gobierno.
Fue una soberanía disminuida, limitada, criticada, porque, como es sabido, de los 100 diputados constituyentes solamente 60 fueron elegidos, y los otro 40, nombrados por el Ejecutivo federal, el jefe de Gobierno y los senadores y diputados del Congreso de la Unión.
A pesar de sus limitaciones de origen y de que algunos puntos quedaron en el tintero, el Constituyente pudo elaborar una constitución que contiene avances importantes en materia de derechos humanos, administración de justicia, derechos indígenas y derechos sexuales, entre otros.
Los frenos que desde el Ejecutivo federal y otros sectores conservadores quisieron ponerse en el Constituyente a las innovaciones constitucionales para la ciudad no prosperaron en gran medida. Este fracaso ha llevado a la interposición de varias acciones de inconstitucionalidad, entre las que destacan las presentadas por la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y de dos controversias constitucionales (una promovida por el Presidente de la República, por medio de su consejero jurídico, y otra por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad).
Las acciones de inconstitucionalidad y las controversias interpuestas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra esa actividad inicial de la soberanía de los capitalinos, además de ser social y políticamente regresivas, tienen inconsistencias jurídicas de principio.
Un problema inicial que las hace improcedentes consiste en que la entidad emisora de la norma constitucional, es decir el Constituyente, cesó sus funciones desde que la Constitución fue publicada (como dice el artículo octavo transitorio de la reforma constitucional federal de enero de 2016) y, por lo tanto, es jurídicamente inexistente. Esto significa que no puede ser parte en los litigios intentados, no puede asumir la defensa de la Constitución que emitió y estrictamente ni siquiera puede ser emplazado. Tan así es que en el auto de admisión de las acciones de inconstitucionalidad el ministro instructor (quien se encargará de hacer el proyecto de resolución) determinó que la Asamblea Constituyente no puede ser considerada demandada.
La defensa tampoco puede ser asumida por la Asamblea Legislativa de la ciudad, que fue demandada en las acciones y en las controversias, ya que no tuvo ninguna participación en la emisión de la norma controvertida. El mismo decreto de 2016, que reforma la Constitución federal, dice que se faculta a la Asamblea Legislativa para que expida leyes derivadas de la Constitución de la ciudad, pero esto no quiere decir que sea responsable de la norma que emitió el Constituyente.
Tampoco puede ser autoridad responsable del contenido de esa normatividad constitucional el jefe de Gobierno, toda vez que se limitó a publicar en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y en el Diario Oficial de la Federación el texto que aprobó y remitió la Asamblea Constituyente, como ordenó el artículo octavo transitorio de la misma reforma de 2016 a la Constitución federal. En este caso, las acciones de inconstitucionalidad y las controversias están impugnando el cumplimiento de una disposición de la Constitución de la República, lo que debería bastar para su improcedencia.
El artículo 105 de la Constitución general de la República prevé las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad entre autoridades u órganos constituidos permanentemente. Pero no considera controversias entre autoridades constituidas y un órgano constituyente que ya ha dejado de existir ni entre autoridades constituidas y otras que no son responsables de las normas o de los actos señalados de inconstitucionales.
Así, en el supuesto de que la SCJN considerara que algún artículo de la Constitución de la ciudad fuera contrario a la Constitución de la República, no lo podría modificar el Constituyente, que ya no existe; ni el jefe de Gobierno, que no participó en la elaboración de la norma controvertida; ni la Asamblea Legislativa, que no elaboró ni emitió la Constitución ni tiene facultades para modificarla. En otros términos, la controversia no puede desarrollarse en este momento porque no existe autoridad responsable de la supuesta inconstitucionalidad y que pudiera corregirla.
La autoridad que podría modificar la Constitución de la ciudad sería el Congreso de la ciudad, su Poder Legislativo, que existirá cuando la propia Constitución entre en vigor, es decir, el 17 de septiembre de 2018. Y para entonces, si la ciudadanía capitalina ya se hubiera apropiado socialmente del texto constitucional, su defensa podría tener una dimensión social y no solamente jurídica, razón por la que podría explicarse la prisa en atacarla. En todo caso, no se ve que constitucionalmente la SCJN pueda ordenar, antes de la entrada en vigor de la Constitución de la ciudad, algo que no sea la improcedencia de las acciones de inconstitucionalidad y de las controversias.
Mientras tanto, ad cautelam (bajo reserva), es de esperarse que la Asamblea Legislativa y el jefe de Gobierno ofrezcan argumentos en defensa del articulado de la Constitución. Probablemente lo harán también quienes, habiendo sido diputados constituyentes, quieran defender su obra, y también ciudadanos bajo la figura de amicus curiae (amigos de la corte) por el interés legítimo que tienen. No faltarán elementos para defender cada artículo impugnado.
La soberanía del pueblo de la ciudad y su Constitución están bajo fuegos fatuos, que lo son tanto en el sentido de la falta de razón como en el de la vanidad infundada.
*Magistrado del Tribunal Contencioso Administrativo de la Ciudad de México y miembro de Serapaz.
¿Carencias e inequidades en salud? Convenio 2017
Gustavo Leal F.*
U
n programa de revisión hospitalaria en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) –para identificar posibles riesgos y elaborar planes de corrección– emprendido por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) desde 2013 encontró anomalías en 124 establecimientos: la misma cantidad que revisó. Había cucarachas, moho en el techo, manchas y hongos en el piso. Las batas que usaban las mamás tenían sangre ( El País,16/3/17). En ese entonces, Mikel Arriola fungía de titular de la comisión. Hoy dirige el IMSS.
Diseñado como un intercambio de servicios en infraestructura médica subutilizada, a fin de referir pacientes de unidades que estén rebasadas a las que tengan equipo disponible, el convenio de colaboración entre la Secretaría de Salud (Ssa), el IMSS y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), para que los mexicanos reciban servicios en cualquier unidad médica sin importar si tienen o no seguridad social, signado el 3 de marzo, porta un alcance más que limitado.
Según el subsecretario de Integración y Desarrollo, José Meljem, el convenio aplicará apenas en mil 66 unidades médicas y solamente donde haga falta. Por tanto, aclaró: no implica afectación de derechos laborales ni privatización. Únicamente se busca mejorar la calidad de la atención de los pacientes a un costo menor, remachó.
Del universo de aplicación, 667 unidades (federales y estatales) corresponden a la Ssa. Justo el subsector que ha enfrentado los problemas, protestas y paros más severos por insuficiencia de personal e insumos durante los pasados 11 meses: Chiapas, Tamaulipas, Oaxaca, Jalisco, Guerrero, Colima, Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua, entre muchos otros.
El universo se completa con 247 unidades del IMSS, 152 del Issste y siete hospitales de alta especialidad. A marzo de 2017, asegura Meljem, se han identificado –para ser incluidas en los convenios de intercambio de servicios– 301 intervenciones vinculadas a servicios auxiliares de diagnóstico, así como 65 de 15 especialidades médicas y 349 relacionadas con 21 especialidades quirúrgicas. Sobre ellas ya existen tarifas acordadas interinstitucionalmente. Y la eficacia del convenio, estima, ya se comprobó en las ocho entidades donde empezó a operar desde 2012: Baja California Sur, Durango, Querétaro, Aguascalientes, Chihuahua, Sinaloa, Tabasco y Yucatán.
Resulta llamativo que los pronunciamientos descalificatorios de los contenidos del convenio que han formulado las centrales sindicales del sector destaquen su franca inviabilidad por la plétora de carencias: no es viable para el Seguro Social, porque no hay espacios ni personal disponible –Manuel Vallejo, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS)–; se deben considerar los rezagos, el delicado desabasto de medicamentos e insumos, la infraestructura insuficiente, equipamiento limitado y obsoleto –Marco Antonio García Ayala, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA)–; la Ssa se encuentra con sentidas y palpables limitaciones, notable desabasto en medicinas y prácticamente en abandono en proveer los insumos, equipo médico, falta de mantenimiento de la infraestructura –Joel Ayala, dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE)–. Mientras el Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal se solidariza con la FSTSE.
Aunque se ocupen de las condiciones de suficiencia del personal capacitado y motivado para prestar debidamente el servicio sólo en términos de las consecuencias de esta medida, en las actuales circunstancias del instituto, donde hay déficit de médicos, enfermeras e insumos, es una sobrecarga de trabajo (Vallejo, SNTSS); se debe tener presente que en la Ssa existen requerimientos de personal médico que no ha sido satisfecha a partir del incremento exponencial de la demanda de servicios y subsiste elevado número de trabajadores al margen de las disposiciones legales (García Ayala, SNTSA); los dirigentes de los sindicatos enfrentan los reclamos de los trabajadores, que a su vez sufren el descontento de la población (Ayala, FTSE).
Coincidiendo con la firma del repudiado convenio, la Ssa estimó oportuno inaugurar el Observatorio Nacional de Inequidades en Salud: entre los mexicanos más pobres son más frecuentes los embarazos adolescentes, las complicaciones por la diabetes y la falta de atención por barreras en los servicios. Su objetivo es medir el impacto de las políticas y orientarlas a reducir las brechas entre las poblaciones con diferentes niveles de ingreso.
Para el subsecretario Meljem, la cobertura no ha mejorado las condiciones de salud. Entre 2000 y 2012 aumentó 32 por ciento la cantidad de enfermos, pero no se atendieron por barreras en el acceso. ¿Carencias? ¿Inequidad? Como también gusta comunicar el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), entre 2014 y 2015 la carencia por acceso a la seguridad social presentó la mayor disminución. Pese a esta reducción, dicho acceso sigue siendo la carencia social con mayor prevalencia. Es decir: bajó, pero ¡prevalece! Justo la evolución que sólo Enrique Peña Nieto aprecia, exactamente ahí donde campea el retroceso. Y, ¡claro!, según el Coneval, la carencia por acceso a los servicios de salud mostró la mayor disminución entre 2010 y 2015. ¡Vaya medición! Pero para avances, nada como la estrategia de impulso a los proyectos de asociación público privada que considera otros siete hospitales: cuatro del IMSS y tres del Issste, ordenados al sector salud por José Antonio Meade (Secretaría de Hacienda y Crédito Público, comunicado 39, 10/3/17).
Y aunque Gabriel O’Shea, responsable del Seguro Popular, reconoce que el crecimiento de la infraestructura no es acorde con el incremento de afiliados, estima que no se trata de seguir construyendo grandes hospitales –¿como los que ordena Meade?–, sino de avanzar sobre el tema de la universalidad en el intercambio de servicios. ¿Carencias e inequidades en salud?
*Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Defender el agua
Bernardo Bátiz V.
L
a Constitución de la Ciudad de México es impugnada por el sistema, el Ejecutivo federal, el Poder Judicial de la capital, la Procuraduría General de la República (PGR) y el Senado, todos pretenden detener el avance que esta Carta Magna significa para la historia del derecho mexicano; su promulgación constituyó un verdadero cambio de rumbo que contrasta frontalmente con la línea de reformas neoliberales que se han impuesto en el país desde hace ya más de 25 años.
Esa legislación retrógrada comenzó con la privatización de la banca nacionalizada, llevada a cabo por el gobierno de Carlos Salinas, el cual entregó las instituciones de crédito a los bolseros, enriquecidos con la especulación y el alza artificial de intereses, situación que terminó en la entrega de los ahorros de todos los mexicanos a los grandes bancos extranjeros, convertidos hoy en la banca mexicana.
Algo parecido sucedió con ferrocarriles, puertos, aeropuertos y carreteras; minas y recursos naturales, todo en manos privadas. Siguieron los litorales, cuando se suprimió la prohibición a extranjeros de adquirir inmuebles en costas y fronteras. El colmo fue la entrega de las áreas estratégicas de la economía, electricidad e hidrocarburos.
Hasta las papas fritas, cerveza, tequila y mezcal son ya negocios de empresas trasnacionales.
Nos quedan pocas cosas; el agua entre ellas, pero ya le echaron el ojo encima. En algunas ciudades del país captación y distribución está ya en manos de particulares y en la Ciudad de México, en este momento, sufrimos un bombardeo mediático encaminado a convencernos de que si queremos agua hoy y en el futuro, tendremos que pagarla a una o varias empresas que se encarguen de proporcionarla.
En tiempo de sequía, quienes sueñan con el negocio, nos repiten hasta el cansancio, en la radio, en la televisión y en los principales periódicos, que estamos al borde de una catástrofe en esta materia y con ello preparan el terreno para convencernos de que el Estado, en nuestro caso representado por el Gobierno de la Ciudad, no puede resolver el problema, por lo que tendrán que estar a cargo los súper héroes: los empresarios y el gran capital.
En una campaña política, los vecinos me interrogaron sobre el tema. No hay agua en esta colonia, sí hay les respondí, ahí va en ese camión rojo, embotellada o enlatada, pintada de negro y azucarada y así da vuelta por las calles calurosas de nuestra capital, para venderse en pipas, garrafones, envases de todo tipo y tamaño, con sabores artificiales o sin ellos, energizada o simplemente endulzada.
El paso siguiente puede ser entregar, como se hizo con el petróleo, las presas, las plantas de tratamiento, las redes de distribución que ya existen y que han sido pagadas por nosotros, con nuestros impuestos y derechos, a una o a varias empresas salvadoras que nos aseguren que no nos faltará el vital líquido. No es cierto, el agua no falta, abunda en la naturaleza, literalmente cae de cielo, es de todos y para todos, y eso es lo que tenemos que defender.
Una de las razones por las que se combate a la Constitución de la Ciudad, estoy seguro, se encuentra en el inciso f) del artículo 9, Ciudad Solidaria, que determina en sus tres numerales lo siguiente:
1.- Toda persona tiene derecho al acceso, a la disposición y saneamiento de agua potable, suficiente, salubre, segura, asequible, accesible y de calidad para el uso personal y doméstico de una forma adecuada a la dignidad, la vida y la salud. 2.- La ciudad garantizará la cobertura universal de agua, su acceso diario, continuo, equitativo y sustentable. Se incentivará la captación del agua pluvial.
Y lo mejor:
3.- El agua es un bien público, social y cultural. Es inalienable, inembargable, irrenunciable y esencial para la vida. La gestión del agua será pública y sin fines de lucro.
Esto es lo que les duele, que la Constitución prohíbe lucrar con este derecho. Más claro ni el agua.
Morena no tendrá acuerdos con la burocracia perredista
De ganar en 2018, sí revisaré la reforma educativa: AMLO
Eirinet Gómez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 25 de marzo de 2017, p. 12
Xalapa, Ver.
Andrés Manuel López Obrador agradeció al secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, por declarar a un diario de cobertura nacional que si gana la Presidencia de la República se va a terminar la reforma educativa, porque es como si él mismo lo dijera.
El tabasqueño comentó que Nuño Mayer expresa que se acabará con la reforma educativa para meter miedo, como si fuese una cosa muy buena, hasta risa me da.
En entrevista en Omealca, aseguró que se tiene que revisar la reforma educativa porque no atiende el problema principal, que es la pobreza, pues los niños van a la escuela sin comer.
Sostuvo que si gana Morena en 2018 serán revisadas las demás reformas estructurales, como la energética, porque con ésta engañaron al pueblo de que iban a bajar los precios de las gasolinas, la luz, el gas. Miren lo que sucedió, que resultó lo opuesto, porque aumentaron todos esos insumos.
Interrogado acerca del dicho de Agustín Carstens de que pese a todo lo que ha hecho el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y sus amenazas, su gobierno no ha sido una historia de terror, una pesadilla para México, López Obrador respondió que Carstens da risa.
Recordó que el aún gobernador del Banco de México comentó que si ganaba Trump iba a haber un huracán fase cinco y ahora dice que no ha pasado nada. Es realmente muy superficial Carstens, son más inteligentes los financieros.
Expresó que Carstens es un tecnócrata que no tiene ningún valor, el Banco de México sí, porque es una institución que merece seguir siendo independiente y autónoma, que debe encargarse no sólo del control de la inflación, sino también procurar que haya crecimiento económico del país con quien esté al frente.
De Dolores Padierna, nueva coordinadora de la bancada del PRD en el Senado, quien lanzó un puente hacia las fuerzas de izquierda, aclaró que Morena no tendrá acuerdos con la burocracia del sol azteca, que está muy echada a perder, ya se corrompió.
Sentenció que no quiere nada con los que apoyaron a Enrique Peña Nieto en el pacto contra México, y comentó que a título personal militantes del PRD se están uniendo a Morena.
Francisco Vázquez Rodríguez coordinará a los especialistas
Delfina Gómez presenta a su equipo de campaña en el estado de México
Foto
Javier Salinas
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 25 de marzo de 2017, p. 29
Texcoco, Méx.
La maestra Delfina Gómez Álvarez, precandidata del partido Morena al gobierno del estado de México, presentó a los especialistas que conformarán su equipo de campaña y estrategia con miras a los comicios del 4 de junio.
Francisco Vázquez Rodríguez fue designado coordinador de campaña; Mario Delgado Carrillo, vocero de campaña; Abelardo Martín Miranda, coordinador de estrategia y comunicación, y Azucena Cisneros Coss, coordinador de comunicación.
Asimismo, Victoria Anaya Campos fue nombrada coordinadora de giras; América Rivera Tavizón, coordinadora de estructura electoral, y Ricardo Morena Bastida, representante ante al Instituto Electoral del estado de México.
Horacio Duarte Olivares fue designado presidente estatal de Morena y representante ante el Instituto Nacional Electoral (INE); Armando Barriguete Meléndez, coordinador de plan de gobierno, y Alfredo Corzo Contreras, representante de Morena del consejo del INE en el estado de México.
Dinero
 Delfina debería ganar, pero…
 Un tianguis de votos
 El gobierno del Edomex es hereditario
Enrique Galván Ochoa
Foto
L
as elecciones a la gubernatura del estado de México se llevarán a cabo el próximo domingo 4 de junio. Es un termómetro para los comicios presidenciales de 2018. Se midió la opinión pública en la encuesta de la semana con la pregunta: ¿Cuál candidato ganará la elección de gobernador de Edomex? Estos son los resultados.
Metodología
Enviamos la pregunta a los usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook, abierta a quien quiso responder. También a los miembros de El Foro México. Participaron 3 mil 677 personas, de las cuales 765 corresponden a El Foro, 667 a Facebook y 2 mil 245 a Twitter. A continuación, algunos ­comentarios.
Twitter
Opino que ganará Del Mazo; estos priístas no perderán ese estado... Grupo Atlacomulco se encargará de ello... ¡Les genera mucho dinero!
Ana Lozano @annaazul
Delfina debe ganar, pero la compra de votos es impresionante y estamos frente a una sociedad con mucha hambre hipnótica.
María A. Sánchez @sanchezcordero4
Lleva mucha preferencia Delfina, pero francamente es el mismo cuento de todas las elecciones. Compradera de votos al final.
Mónica G. @Monikasamg
La señora Delfina no se define en temas de diversidad e inclusión. Eso no la ayuda. Además está en el estado que más vende votos.
Lety González @LetyGzzLeon
Es más que inminente que habrá fraude, tal como ha sido desde hace 88 años; debería ganar Delfina, carajo…
El Foro México
Ya sabemos quién tiene dinero para comprar de votos.
María González / Temixco
Ya es hora de que la voluntad del pueblo sea escuchada y respetada; fuera compra votos.
Félix Gómez / Puebla
En países donde los pobres son mayoría ganan los que invierten más dinero comprando votos.
Luis Méndez / Ciudad de México
Aunque en realidad estoy indecisa, faltó en la encuesta Juan Zepeda, quien, a mi parecer, hizo un buen trabajo en Nezahualcóyotl.
Mónica Ramírez / estado de México
Si Delfina gana, a pesar de la compra de votos y demás artimañas del PRI, AMLO será imparable.
Laura Caballero / Xalapa
Si el gobierno no mete las manos y ensucia el proceso, sin duda ganará la profesora Gómez; sin embargo y lamentablemente, ya estamos observando lo que el PRIAN está haciendo en el Edomex.
José Ubaldo / Puebla
En un mundo ideal, habría alternancia... pero aquí se trata de no acabar con la canasta de la miseria, al fin son votos. El Edomex es como la canasta mágica de los votos seguros... Pobres+dinero=votos.
Libertad Pineda / Ciudad de México
Las elecciones en el estado de México se ganan por herencia, no por méritos o como una muestra de la democracia.
Leopoldo Cano / Ciudad de México
Facebook
La corrupción en el Edomex no permite elección limpia.
Cecilia Arcelia Utrilla / Ciudad de México
Estamos cansados de mentiras de los gobiernos priístas, siempre nos hablan de que las cosas van a mejorar y hacen todo lo contrario.
Víctor Aldino Gaspar / Ecatepec
Los mexicanos estamos hartos de la dinastía del Grupo Atlacomulco y sus rapacerías.
Miguel Ángel Rubio / Acolman
Va a ganar el que tenga al INE de su parte.
Fher Preciado / Ciudad de México
El estado de México necesita de gobernantes honestos y ¡que ayuden al pueblo!, no corruptos que sólo se acercan a la gente cuando hay votaciones.
Mary García / estado de México
Estamos hasta el copete de la corrupción del PRI y su compra de votos.
Alejandra Cuapio / Ciudad de México
México no soportará más; es un cambio con democracia o un levantamiento social que los quite por la fuerza de robar y saquear al país.
Francisco Olvera / Ecatepec
Twitter: @galvanochoa
Crimen contra la libertad
No descartamos ninguna hipótesis
Desconocía gobierno amenazas: Javier Corral
Casos de corrupción de funcionarios, entre las líneas de investigación
Miroslava Breach indagaba la perforación ilícita de pozos de agua
Foto
Miroslava Breach Velducea en imagen tomada de su página de Facebook
Foto
Organizaciones sociales y de periodistas llevaron a cabo una manifestación frente al palacio de gobierno del estado de ChihuahuaFoto Carlos Ramos Mamahua
Foto
Portada de La Jornada Maya dio cuenta del crimen
Gustavo Castillo y Rubén Villalpando
Enviado y corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 25 de marzo de 2017, p. 2
Chihuahua, Chih.
Revelaciones vinculadas con actividades de grupos de narcotraficantes identificados por nombre y organización; asuntos de corrupción gubernamental en los ámbitos municipal y estatal durante el gobierno de César Duarte, y complicidad entre políticos y narcotraficantes son las líneas de investigación que han establecido autoridades federales y estatales en el homicidio de Miroslava Breach Velducea.
La corresponsal de La Jornada y columnista del diario Norte, de Ciudad Juárez trabajaba en una investigación relacionada con la perforación ilícita de pozos de agua y la compra de equipos de alta tecnología para riego en al menos nueve municipios de la entidad, todo ello como parte de una operación de lavado de dinero del narcotráfico. El asunto fue comentado por la periodista a cuando menos tres personas hace unos días, y ninguno conoció en detalle la información que ella poseía.
Las horas previas
Horas antes de que Miroslava Breach fuera asesinada, en la colonia Las Granjas, donde está el domicilio de la periodista, la policía municipal detuvo a cuatro hombres en posesión de dos armas de fuego.
Los presuntos delincuentes fueron puestos a disposición de la Fiscalía del estado y posteriormente de la Procuraduría General de la República (PGR).
Tras el homicidio de Breach, los cuatro aprehendidos fueron interrogados en dos ocasiones, indicó el fiscal César Augusto Peniche Espejel y no se ha acreditado que tuvieran relación con el homicidio de la periodista.
Imágenes de la agresión
Miroslava Breach fue asesinada la mañana del jueves en momentos en que apresuraba a su hijo para llevarlo a la escuela. El niño terminaba de recoger sus cosas, mientras ella maniobraba para sacar de su casa la camioneta marca Renault, tipo Duster, de color vino, con placas ELJ-7132.
Tres cámaras de seguridad captaron los momentos en que Miroslava Breach fue ultimada y el vehículo que utilizaron su homicida y un cómplice. La grabación es analizada por autoridades federales y estatales en busca de datos que lleven a la identificación de los participantes en el ataque.
En la grabación se observa el momento en que de la esquina que forman las calles Río Aros y José María Mata, un hombre con sudadera oscura, la cabeza cubierta con la capucha de la misma prenda y una gorra encima de ésta, caminó hasta el vehículo de la periodista.
Ella echaba de reversa la camioneta que ya había rebasado la reja que delimita la banqueta y el domicilio; en ese momento el hombre se paró frente a la parte delantera del vehículo y disparó en dos ocasiones, luego enfiló hacia la portezuela del conductor y accionó el arma igual número de veces.
Mientras la camioneta se desplazaba por inercia hacia las casas de enfrente el homicida disparó cuatro ocasiones más: dos a la altura de la venta del copiloto y el resto por el medallón trasero.
Los hijos de Breach permanecieron en la casa y solicitaron ayuda, mientras el homicida tiraba una cartulina doblada, que llevaba bajo uno de sus brazos. Luego corrió sobre la calle José María Mata hasta Río Aros, donde lo esperaba un coche de color gris, el cual fue captado por algunas cámaras de vigilancia.
La cartulina, que fue recogida por las autoridades como parte de la investigación, tenía escrito: Por lengua suelta. Siguen allegados al gobernador y el góber. El 80.
De acuerdo con funcionarios que participan en la investigación, el crimen no duró más de minuto y medio, y la imagen del vehículo en el que escapó el asesino de Miroslava fue difundida a todas las corporaciones para tratar de ubicarlo.
Las exequias de Breach se realizarán en las próximas horas en una ceremonia privada a la que sólo se permitirá el acceso de los familiares más cercanos.
El trabajo de Miroslava
Las principales líneas de investigación están relacionadas con el trabajo de Miroslava. Ella fue muy directa, muy frontal en la denuncia de la complicidad del narcotráfico con la política en el estado. Estamos hablando de las mafias del crimen organizado y de la administración anterior. En este momento no no puedo dar una conclusión de dónde vino (el ataque), pero no vamos a descartar ninguna de estas hipótesis, afirmó el gobernador Javier Corral Jurado, en entrevista con La Jornada.
En ese contexto, el mandatario informó que las autoridades realizan una revisión de los trabajos que Breach Velducea entregó a La Jornada. Entre ellos, uno que apareció el 20 de febrero: Infiltra el crimen organizado a presidencias municipales. En él mencionó las alcaldías que estaban controladas por narcotraficantes.
Corral Jurado dijo que desde que inició su gestión, en noviembre pasado, no tuvo conocimiento de ninguna amenaza en contra de la periodista, pero luego del asesinato, sus familiares le informaron que ella se negó a denunciar que desde hace más de seis meses comenzó a recibir mensajes y llamadas amenazantes.
El gobernador mencionó también que grupos criminales que operan en el municipio de Chínipas, donde nació Miroslava Breach, mandaron decir que ya le bajara.
Por otra parte, integrantes de organizaciones sociales y de periodistas de Chihuahua realizaron una manifestación frente al palacio de gobierno del estado de Chihuahua para exigir el esclarecimiento del homicidio de la periodista y denunciar que el Mecanismo de Protección para Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, promovido por la Secretaría de Gobernación ha sido un rotundo fracaso.
Gabino Gómez, dirigente del Barzón Chihuahua y del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm), dijo que el gobierno federal ha abandonado a su suerte a las y los chihuahuenses. No ha respondido a los llamados continuos para hacerse presente y evitar los desalojos de varios poblados serranos, forzados por las bandas criminales. Lejos de hacer vigente el estado derecho, la Policía Federal y el Ejército brillan por su ausencia y por sus omisiones en perjuicio de la paz y la ciudadanía.
Asimismo, se señaló que el asesinato de la corresponsal de La Jornada “busca disuadir a las y los periodistas de la entidad, a seguir documentando y denunciando la operación y control del crimen organizado en varias regiones de la entidad, así como los múltiples hechos de corrupción perpetrados desde los poderes públicos.
Ni el gobierno del estado ni el gobierno federal han sido capaces de garantizar a la fecha las condiciones mínimas para el ejercicio pleno, libre y sin amenazas de la libertad de expresión en el estado. Como tampoco han podido poner un alto a las incursiones del crimen organizado en esta entidad, ni han podido acabar con el control que ejercen sobre la policía y varias dependencias, los diversos municipios, ni han podido terminar los enfrentamientos armados que ponen continuamente en peligro a la población civil.
Las organizaciones civiles exigieron que no quede impune el homicidio de Miroslava Breach y demandaron un compromiso claro, categórico, público y eficaz para esclarecer la autoría del mismo. Demandamos que se ponga en frente de la investigación al doctor Pedro Díaz, perito internacional con amplia y reconocida experiencia en la investigación de crímenes relacionados con los derechos humanos.
Crimen contra la libertad
Miroslava Breach, la mujer y la periodista
Olga Alicia Aragón
Foto
Luto y protesta en ZacatecasFoto Alfredo Valadez
M
iroslava Breach Velducea ha sido asesinada a mansalva; los ocho tiros disparados contra ella por un asesino profesional, en un acto calculado de violencia extrema, deja profundamente herido al mejor periodismo de Chihuahua y muestra cuán grave es la descomposición de un estado que se desangra por la impunidad con la que actúan los corruptos y los criminales desde hace años.
No es la muerte de una periodista más, es la muerte de nuestra sociedad, que poco a poco se ha estado acostumbrando a que asesinen a sus mejores personas, silenciándolas de muy diversas maneras, como dijo el escritor Carlos Lazcano al expresar su más sentido pésame: por ti, por mí, por la familia de Miroslava, por todos los que amamos la justicia y la verdad, por todos los que queremos a este país.
Fueron muchos balazos, clara la intención de enviar un mensaje escrito a sangre y fuego.
Ocho disparos, demasiados, para acribillar a una mujer que ejercía un periodismo crítico con gran pulcritud, armada sólo de su inteligencia, su ética profesional y el poder de las palabras.
Miroslava Breach, corresponsal de La Jornada, colaboradora del periódico El Norte de Juárez, fue acribillada a las 7:06 de la mañana del jueves 23 de marzo, a bordo de su camioneta, cuando salía de su casa para llevar a la escuela a su hijo Carlos, de 14 años, e iniciar temprano su trabajo periodístico, como siempre.
Periodista, madre y mujer. Mujer, periodista y madre. Tres factores cuyo orden nunca alteró la calidad de su trabajo, ni la calidez de su relación con sus seres más queridos.
Queda en la memoria una imagen que la describe por completo: 1996, Miroslava en la sala de redacción de El Diario de Chihuahua, escribiendo con pasión y profesionalismo sus notas, sus crónicas, sus columnas, al tiempo que arrullaba sobre sus piernas a su entonces pequeña hijita Andrea, quien dormía en su regazo mientras ella concluía otra extenuante jornada.
Años después, vería a Miroslava levantarse casi de madrugada, atender a su hijo Carlitos y dejarlo en la escuela para convertirse de nuevo, en el siguiente minuto, en la profesionista talentosa, sagaz y experimentada que conocimos.
Miroslava podía redactar un reportaje y enviarlo de inmediato a los medios para los que trabajaba, a la vez que preparaba la comida o revisaba las tareas de sus hijos.
Chihuahua ha perdido a una formidable periodista que fue parte de esa generación formada con principios éticos y con mística en la concepción de un periodismo de profundo compromiso social.
Ella nació en Chínipas, pueblo ubicado en el corazón de la Sierra Tarahumara. Aún era una niña cuando perdió a su padre, y sólo el amor de su madre y la fraterna solidaridad entre las hermanas y su hermano, aunada a la férrea voluntad que les caracteriza, permitieron a la familia salir adelante logrando que todos los Breach Velducea realizarán estudios profesionales.
Miroslava estudió ciencias políticas en la Universidad Autónoma de Baja California Sur, estado donde inició su carrera de periodista. Cuando regresó a Chihuahua, en 1995, de inmediato fue notoria su aportación al periodismo estatal, primero en El Heraldo de Chihuahua, posteriormente en El Diario y El Norte, y desde 1997 a la fecha en la corresponsalía de La Jornada.
Sus estudios en ciencias políticas enriquecieron, sin duda, su capacidad analítica, especialmente como columnista, donde desarrolló un estilo muy personal de elegante sobriedad y sutil mordacidad, pero siempre con apego absoluto a los más altos valores del periodismo, por lo que sus textos resultaban incuestionables aun cuando escribía de temas controversiales y polémicos.
Alejandro Gutiérrez, corresponsal del semanario Proceso en España, comenta que su compañera y amiga Miroslava Breach tenía capacidad nata para la profesión; podía relacionarse con las fuentes y lograba información notable, construía hilos conductores para obtener datos esenciales, lo mismo podía ser afable que firme con sus fuentes, con algunas establecía un vínculo afectivo, pero nunca abandonaba su papel de periodista, sabía mantener esas fronteras y por su profesionalismo se ganaba el respeto de sus fuentes y de los colegas, porque sus textos aportaban información valiosa o los matices de un conflicto.
Pese a manejar gran bagaje de datos, era puntual en usar sólo aquellos que tenía comprobados y documentados, agrega Alex Gutiérrez.
Miroslava, junto a otros corresponsales de medios nacionales, fue quizá la periodista que de manera constante y sistemática realizó más trabajos de investigación sobre empresas mineras, nacionales y canadienses, que a cambio de unos cuantos dólares despojan de sus tierras a los campesinos, especialmente en la Sierra Madre, y envenenan con cianuro el suelo, el subsuelo y los mantos freáticos con sus técnicas de lixiviación para extraer oro, plata y otros metales en minas de tajo a cielo abierto.
También es notable la constancia y profundidad con que difundió la lucha de indígenas y ejidatarios en contra de talamontes frecuentemente ligados al crimen organizado, como sucedió en Coloradas de La Virgen, donde apenas el pasado 17 de enero fue asesinado el líder rarámuri Isidro Baldenegro López, galardonado en 2005 por la Fundación Goldman por su lucha en defensa del territorio indígena y los bosques.
La difusión de los feminicidios que enlutan a Juárez y a todo el estado de Chihuahua fue tema constante en los reportajes de Miros, quien se indignó con el asesinato de Marisela Escobedo, el 16 de diciembre de 2010 a las puertas del Palacio de Gobierno del estado, en una lucha incesante en la que exigió al gobierno estatal la aprehensión del homicida Rafael Barraza, asesino de su hija Rubí Marisol Frayre Escobedo, de 16 años de edad.
Miroslava escribió sin descanso sobre temas lacerantes, como las ejecuciones extrajudiciales, los levantones y las decenas de mujeres y hombres víctimas de desaparición forzada en hechos que involucran, en muchos casos, a agentes policiacos o militares.
En los más de 20 años de periodismo en Chihuahua, Miroslava Breach documentó los años de horror que ha sufrido el estado a manos del crimen organizado y a causa de una guerra sin estrategia ni inteligencia alguna, como escribió la periodista, concebida por Felipe Calderón sólo como una estratagema para tratar de legitimarse en la Presidencia de la República, a la que llegó en medio de un impugnado proceso electoral.
En su más reciente nota, Miroslava informó desde su corresponsalía sobre el enfrentamiento de dos grupos de narcotraficantes y elementos policiacos, en una balacera que se inició a las tres de la tarde y concluyó casi a la media noche del domingo 19 de marzo en carreteras y poblaciones cercanas a Cuauhtémoc, a unos cien kilómetros al noroeste de la capital del estado, donde resultaron muertos ocho civiles.
La Fiscalía General del Estado, nos informó Miroslava, confirmó la muerte de César Raúl Gamboa Sosa, alias El Cabo, líder del grupo delictivo La Línea, que se enfrentó con el grupo de Carlos Arturo Quintana, El 80, quien presuntamente controla la zona que abarca los municipios de Bachíniva, Namiquipa y Buenaventura.
No hay tema de interés para los chihuahuenses, de trascendencia para la sociedad, sobre el que no haya escrito en los más de 20 años en que ejerció el periodismo en Chihuahua, con el reconocimiento de todos los que apreciaron en ella su profesionalismo, su credibilidad y su autoridad moral.
Hemos perdido a una gran periodista, muchos perdimos a una amiga entrañable, insustituible, Andrea y Carlitos perdieron a su madre, el dolor es inmenso en toda su familia, y más vale que todos entendamos que esta muerte tiene un impacto tremendo en toda la sociedad que por mil agravios clama justicia.
El asesinato de la periodista ocurre en un contexto sumamente preocupante, con una ciudadanía enojada ante la impunidad de que sigue gozando el priísta César Duarte, a quien señalan como el gobernador más corrupto que ha tenido Chihuahua. Este crimen atroz se comete cuando el gobierno del panista Javier Corral, con menos de seis meses en el poder, empieza a generar inconformidad en la gente, aún entre quienes votaron por él, por la incapacidad manifiesta de cumplir las promesas de un cambio real y tantas expectativas generadas durante su campaña electoral.
Miroslava ha sido asesinada a escasos tres días del sangriento enfrentamiento entre dos grupos criminales que se disputan el territorio de una de las zonas más importantes que conectan la ruta del narcotráfico con la Sierra Tarahumara, hecho que tomó de sorpresa al gobernador, quien se encontraba disfrutando del puente vacacional del 17 al 21 de marzo, jugando golf en Mazatlán, porque dice estar en su derecho de practicar su deporte favorito en sus días de asueto.
Inadmisible tanta frivolidad ante la magnitud de esos crímenes.
En la conferencia de prensa que el gobernador dio el jueves a las 14:30 horas, después de que un grupo de periodistas tomó el Congreso del estado exigiendo justicia para Miroslava y la aprobación de la ley estatal de protección a los periodistas, y cuando en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados ya se había aprobado un punto de acuerdo para exigir el esclarecimiento del crimen y la necesaria protección de los periodistas, Javier Corral comentó que una de las hermanas de Miroslava Breach le dijo, apenas ese mismo día, que en efecto la corresponsal de La Jornada y colaboradora de El Norte había estado recibiendo amenazas de muerte.
El gobernador anunció entonces lo que el gremio esperaba escuchar: que la única línea de investigación sobre este crimen será el trabajo periodístico de Miroslava Breach, no sólo sus escritos más recientes, sino el seguimiento de meses y años de todo lo que investigó y fue publicado.
Esperamos que ahora sí se realice una investigación seria para que este crimen no quede impune, como ha ocurrido con otros asesinatos de periodistas, de líderes sociales y defensores de derechos humanos, dijo la periodista Dora Villalobos. Otro anuncio esperanzador fue la invitación del gobernador Corral a que se integren los periodistas que así lo decidan al grupo interinstitucional que investigará el asesinato de Miroslava.
Chihuahua es un clamor de justicia. La voz de Miroslava se multiplica en miles de voces y trasciende las fronteras. Miroslava vive en cada periodista honrado, crítico y valiente de nuestro país.
Disensos en el Senado
Andrea Becerril
 
Periódico La Jornada
Sábado 25 de marzo de 2017, p. 9
La decisión del gobierno mexicano de firmar una declaración conjunta con otras 13 naciones del continente, incluido Estados Unidos, en la que se llama al gobierno de Venezuela a realizar comicios y liberar a presos políticos, causó reacciones encontradas en el Senado.
Dolores Padierna, del PRD, indicó que el gobierno federal no debe entrar al juego de las oligarquías y las ultraderechas contra la nación sudamericana.
Me extraña sobremanera esa declaración, porque Venezuela es un país hermano y debemos respetar sus decisiones, recalcó. Dijo que el próximo día 27 se reunirá con el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y le pedirá que se modifique la postura del gobierno mexicano, con base en los principios constitucionales de no intervención en asuntos internos de otras naciones.
Rocío Pineda Gochi, del PRI, consideró acertada la decisión de la cancillería, ya que lo principal, sostuvo, es el bienestar de los venezolanos. Agregó que es de todos conocida la crisis humana que se vive en Venezuela.
Sostuvo que contra la dictadura el único remedio son las elecciones, uno de los puntos incluidos en la carta emitida por la cancillería.
A suvez, la panista Mariana Gómez del Campo, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe, aplaudió que el gobierno de Enrique Peña Nieto haya atendido el reclamo que Acción Nacional ha venido formulando, a fin de que los derechos humanos sean respetados no sólo en México, sino en toda América Latina.
Agregó que si el gobierno de Nicolás Maduro no cumple con los compromisos adquiridos en la Carta Democrática Interamericana nada tiene que hacer como miembro de la OEA y debe ser expulsado

Los legisladores Linda Sánchez, Steny Hoyer, Nancy Pelosi y Eric Swalwell ofrecieron ayer una conferencia de prensa para fijar su postura sobre el revés al mandatario estadunidense en el Congreso. Es un gran día para el país, enfatizó la lideresa de la minoría demócrata en la Cámara de RepresentantesFoto Afp Afp, Ap, Reuters y Dpa


Primera derrota del presidente de EU en el Congreso; ahora buscará cambio tributario
Retira Trump su iniciativa de ley para eliminar el Obamacare
El magnate se dice decepcionado y sorprendido, y asegura que el sistema de salud estallará
Foto
Los legisladores Linda Sánchez, Steny Hoyer, Nancy Pelosi y Eric Swalwell ofrecieron ayer una conferencia de prensa para fijar su postura sobre el revés al mandatario estadunidense en el Congreso. Es un gran día para el país, enfatizó la lideresa de la minoría demócrata en la Cámara de RepresentantesFoto Afp
Afp, Ap, Reuters y Dpa
 
Periódico La Jornada
Sábado 25 de marzo de 2017, p. 25
Washington.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sufrió este viernes la primera gran derrota política de su gobierno con el fracaso de su propuesta de reforma del sistema de salud, que se vio forzado a retirar del Congreso por falta de votos, pese a tener mayoría en ambas cámaras. Estoy decepcionado con esto y también un poco sorprendido, para ser honesto... Pero pienso que de todo ello saldrá un proyecto de ley mejor, declaró.
La Cámara de Representantes había acordado comenzar el debate y votación de dicha propuesta por la tarde, pero minutos antes de la hora acordada líderes partidarios informaron que el texto había sido retirado.
Estuvimos muy cerca. Nos faltaron quizá 10 o 15 votos, indicó el mandatario, quien no escondió su frustración pero evitó formular críticas al Partido Republicano, cuya ala ultraconservadora obstaculizó los esfuerzos de la Casa Blanca por reformar la ley de seguros médicos del ex presidente Barack Obama, que Trump trataba de eliminar.
Los republicanos tienen mayoría en el Congreso. En la Cámara de Representantes cuentan con 237 bancas de un total de 435 y precisaban 216 votos para aprobar la propuesta de Trump y sepultar la actual, conocida como Obamacare.
Experiencia muy interesante
Pese a todo hemos aprendido mucho, fue una experiencia muy interesante, resaltó el presidente en declaraciones a la prensa en el Despacho Oval; advirtió que el Obamacare estallará.
“Los precios de los seguros médicos continuarán aumentando. El Obacamare está estallando y estallará más, y no será algo agradable de ver”, apuntó.
La retirada del proyecto implica una derrota mayúscula para Trump, ya que la coyuntura puso a prueba su poder de negociación con la base legislativa del Partido Republicano, el mismo que al comienzo de la campaña electoral dudó en apoyarlo y apenas cerró filas cuando su victoria en las elecciones parecía inevitable.
El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, admitió en conferencia de prensa, convocada de urgencia en el Congreso, que el Obamacare es la ley. Reconoció que no tenían los votos suficientes para sustituir dicha norma. “De forma que sí, tendremos que vivir con Obamacare por ahora”, manifestó.
Ryan habló con el gobernante poco antes de la votación, y le dije que en mi opinión lo mejor era retirar ese proyecto de ley y él estuvo de acuerdo, explicó.
Trump, quien había hecho de la reforma al Obamacare una de sus más importantes promesas de campaña, realizó esfuerzos de última hora para lograr la unidad partidaria y garantizar la aprobación del proyecto. De hecho, se tenía previsto que la modificación se votara el jueves, pero ante la evidente quiebra en el bloque del Partido Republicano se decidió postergarla para ayer.
El proyecto buscaba recomponer parte del sistema que regía antes del Obamacare (con seguros de salud básicamente sin regulación), pero mantenía algunas partes consideradas clave, como la cobertura de enfermedades prexistentes a la firma de los contratos de seguro.
Aun así, una comisión del Congreso que se encarga de estadísticas señaló que el proyecto presentado por Trump dejaría en el corto plazo a unos 14 millones de personas sin cobertura médica, cifra que podría aumentar a más de 20 millones en pocos años.
El presidente culpó al Partido Demócrata del fracaso del plan republicano para remplazar el Obamacare y se mostró abierto a trabajar con los demócratas para sacar adelante un nuevo plan.
Ante ese escenario, Trump dijo que la Casa Blanca deberá concentrarse ahora en otra promesa formulada en la campaña electoral: la reforma del sistema de impuestos. Los demócratas no pudieron disimular su satisfacción. Hoy es un gran día para el país. Lo que sucedió es un triunfo para el pueblo estadunidense, expresó la lideresa de la minoría en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien como presidenta de la cámara baja ayudó a Obama a aprobar dicha ley.
En tanto, Paul Manafort, ex jefe de campaña de Trump, ofreció testificar ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre sus lazos con Rusia, anunció el congresista republicano Devin Nunes.
Los comités de Inteligencia de ambas cámaras indagan la presunta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del pasado 8 de noviembre para presuntamente perjudicar a la candidata demócrata Hillary Clinton, rival de Trump en los comicios.