jueves 3 de diciembre de 2009
Del Estado católico al Estado laico...Octavio Rodríguez Araujo/ I
((CONGRUENTE))
((SOBRE AVISO NO HAY ENGAÑO)))Los 300 años de colonialismo que vivió nuestro país antes de la Independencia hicieron mella en asuntos religiosos y otros que por el momento no toco. Se impuso la religión católica y ésta prosperó sobre las otras que profesaban, antes de la Conquista, los pueblos indios de lo que sería el virreinato de la Nueva España.
Ignacio López Rayón y José María Morelos, promotores de la Independencia después de los fusilamientos de Hidalgo, Allende, Aldama y Jiménez, no tuvieron una idea distinta sobre la religión impuesta. De hecho, López Rayón, incluso antes de que fuera promulgada la Constitución Política de la monarquía española (en Cádiz, 1812), ya había señalado en sus Elementos constitucionales (1811) que la religión católica sería la única sin tolerancia de otra. La Constitución de Cádiz estableció lo mismo para la nación española, que incluía a sus colonias en otros continentes, y señalaba que la religión de toda la nación “es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera” (artículo 12).
Para Morelos en sus Sentimientos de la nación, las cosas no serían diferentes: la religión católica sería única, sin tolerancia de otra y el dogma sería sostenido por la jerarquía de la Iglesia (el Papa, los obispos y los curas) porque “se debe arrancar toda planta que Dios no plantó”.
El Plan de Iguala de Agustín de Iturbide (1821) decía lo mismo y fue repetido por las Bases constitucionales del segundo Congreso Mexicano (1822), por el Imperio Mexicano y por el artículo cuarto del Acta Constitutiva de la Federación Mexicana (1824), retomado en el artículo tercero de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824 y así sucesivamente hasta 1856, cuando comenzaron a introducirse algunos matices que cristalizaron en las Leyes de Reforma, concretamente en la Ley sobre Libertad de Cultos de 1860. En ese momento ya se habló de la separación del Estado y la religión: “Artículo 1°... la independencia entre el Estado por una parte, y las creencias y prácticas religiosas por otra, es y será perfecta e inviolable”. Y en el artículo cuarto se señalaba que la autoridad de las sociedades religiosas y sus sacerdotes será absolutamente espiritual (cursivas mías). Se decía, asimismo, que los actos solemnes religiosos no podían verificarse fuera de los templos sin permiso escrito de la autoridad local (artículo 11). Con Maximiliano (1865) se dijo que se protegería la religión católica, apostólica, romana como religión de Estado, pero que se tolerarían otros cultos aprobados por el gobierno (cursivas mías).
Con las reformas a la Constitución de 1857, llevadas a cabo el 25 de septiembre de 1873, se ratificó la separación entre el Estado y la Iglesia y que el Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna. El proyecto de Carranza del artículo 24 de la Constitución, que quedaría plasmado en la Carta Magna aprobada en 1917, estableció que todo hombre es libre de profesar la creencia religiosa que más le agrade y que ningún acto religioso de culto público deberá celebrarse fuera de los templos. Y el artículo 130 avanzó todavía más en la materia retomando la idea de que el Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban una religión, que el matrimonio es un contrato civil, que no se reconoce personalidad alguna a las agrupaciones religiosas denominadas iglesias, que los ministros de cultos serán considerados profesionistas, que para ejercer un ministerio de culto se necesita ser mexicano por nacimiento y que nunca podrán, en actos públicos o de culto, hacer críticas a las leyes fundamentales ni al gobierno, ni tendrán derecho a asociarse con fines políticos.
Con las reformas de Carlos Salinas de Gortari de 1992 se mantuvo el principio de separación entre Estado e iglesias (y no sólo Iglesia), pero las iglesias y agrupaciones religiosas tendrían (tienen) personalidad jurídica una vez que estén registradas. Los ministros de culto podrán ser también extranjeros. Los nacionales no podrán desempeñar cargos públicos aunque sí podrán votar (los extranjeros, obviamente, no). Se conservó que no podrán asociarse con fines políticos ni hacer proselitismo en favor de candidatos o partidos o manifestarse en actos de culto o de propaganda religiosa en contra de las leyes e instituciones del país. En relación con el artículo 24, Salinas lo reformó de tal modo que los actos religiosos de culto público pudieran celebrarse fuera de los templos sujetándose a la ley reglamentaria.
Salinas, pues, atendió algunas de las exigencias de la Iglesia católica, principal e históricamente, en contra de esos dos artículos constitucionales. En relación con la educación, el texto vigente del artículo tercero constitucional señala que si bien el Estado garantiza la libertad de creencias, la educación que imparta el Estado será laica, cual se sostenía desde 1917, con la salvedad de que en el texto original se decía que “ninguna corporación religiosa, ni ministro de algún culto, podrán establecer o dirigir escuelas de instrucción primaria”. Esta restricción fue omitida, por lo que las órdenes religiosas pueden tener y dirigir escuelas privadas con enseñanza no laica, es decir, confesional.
Podría decirse que Salinas, buscando la legitimidad que no obtuvo en las urnas, dio a las iglesias (principalmente a la católica) armas para participar en política y en educación y para exigir más y más con la intención de regresar a la primera mitad del siglo XIX y terminar con la separación entre Estado e Iglesia e intentar, como en ese lejano tiempo, que la religión católica sea otra vez la religión de Estado en México.
Hubo más exigencias de la Iglesia católica en contra de la Constitución de 1917. Quizá la principal fue en relación con el artículo 27, ya que éste establecía que ninguna asociación religiosa denominada iglesia podrá adquirir, poseer o administrar bienes raíces ni capitales impuestos sobre ellos. Éstos serían de la nación, incluyendo los templos, obispados, casas curales, seminarios, asilos, conventos o colegios de asociaciones religiosas, en manos de éstas o de adquisición futura. En ningún caso las instituciones religiosas, los ministros de culto o asimilados podían tener, directa o indirectamente, instituciones de beneficencia pública o privada.
Con la reforma de Salinas de 1994, las asociaciones religiosas ya pueden adquirir, poseer o administrar los bienes necesarios para su objeto y, en la realidad, otros más aunque no sean necesarios.
Tribunal da trámite a solicitud del SAE para revocar suspensión otorgada al SME
Organizaciones campesinas refrendarán este viernes su apoyo a los electricistas
Dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas y una comisión de líderes gremiales de Estados Unidos y Canadá, en conferencia de prensa. Asistieron, entre otros, Stanley Gacek, Benjamin Davis, Fernando Amezcua y Hassan
Yussuff
Foto María Meléndrez Parada
Alfredo Méndez y Gabriel León Zaragoza
Periódico La Jornada
Jueves 3 de diciembre de 2009, p. 6
Un tribunal federal en materia del trabajo admitió a trámite la solicitud del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) de la Secretaría de Hacienda para que se revoque la suspensión definitiva que una juez federal otorgó al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la cual impide que se concrete la liquidación de la empresa Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Los tres magistrados del tribunal colegiado de circuito con sede en la ciudad de México admitieron la solicitud del gobierno federal y pospusieron para la próxima semana el fallo sobre la ratificación de la protección jurisdiccional otorgada al SME.
Agricultores refrendan su apoyo a los electricistas
Agrupaciones campesinas nacionales y regionales que participarán este viernes en la “toma simbólica” de la ciudad de México, instaron al gobierno federal a que cese la provocación policiaca contra el movimiento pacífico del SME y retire a la Policía Federal de las instalaciones de LFC.
El frente de productores del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas anunció que una delegación de 16 agrupaciones visitará el campamento de mujeres del SME en huelga de hambre para expresar su solidaridad y ofrecer alimentos y ayuda económica al movimiento que mantienen por la restitución de sus derechos y su fuente laboral.
El mismo día en 16 estados se realizarán manifestaciones frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad, precisó la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo.
Esta organización consideró importante participar, porque la industria eléctrica es pilar de la soberanía y el desarrollo nacional y apoyar al SME es defender el patrimonio nacional y oponerse a la privatización de este sector.
La dirigencia de la Central Campesina Cardenista se pronunció porque el SME se siga conduciendo de manera pacífica y evite en todo momento, a pesar de las provocaciones, “cualquier confrontación, venga de donde venga”.
Astillero...Narcoelecciones ...Sufragio en efectivo...Escupir al cielo...Patriotas de nómina
Julio Hernández López
La narcopolítica es una realidad en México. A la ampliamente sabida debilidad institucional ha correspondido supletoriamente el poder económico y social de los cárteles, que no buscan cambios ni promueven planes más allá de su necesidad mercantil de contar con protección y movilidad suficientes para sus tareas sustancialmente relacionadas con la exportación.
El priísmo mantuvo una convivencia discreta pero eficaz con capos y organizaciones criminales, procurando una delimitación tajante de campos de acción: los políticos casi nunca manejaban directamente los negocios de la droga ni los jefes de estos bandos se metían abiertamente en asuntos políticos; aquéllos daban impunidad y viabilidad y éstos daban fondos para campañas y para cuentas personales de los funcionarios. Fox desplegó una política de entendimiento tramposo: muy al principio sobrellevó ciertas relaciones de conveniencia mínima con la mayoría de los grupos del narcotráfico pero luego se cargó en la ayuda al tradicional capo favorito de cada sexenio, que en este caso fue El Chapo Guzmán, liberado a principios del régimen “del cambio” para que se convirtiera en el jefe institucional de ese negocio consentido. Tal desequilibrio extremo abrió las puertas de la confrontación creciente, cruenta, pues de manera insólita el aparato foxista de conducción del gran negocio se convirtió en perseguidor de los contrincantes comerciales de El Chapo, mediante funcionarios de alto nivel que tomaron abierto partido por uno de los bandos, generando las reacciones desesperadas y exacerbadas de los desfavorecidos.
Calderón tomó el tema de las drogas como pretexto para militarizar el país y para establecer nuevos términos comerciales. Pero, en su andar fallido, el felipismo ha debido ceder terreno político a muchos factores reales de poder, entre ellos los gobernadores, principalmente los priístas, y éstos han hecho pactos regionales de entendimiento que pasaron espectacularmente por la aportación de fondos para el financiamiento de las apabullantes campañas electorales que desembocaron en julio pasado con el “sorprendente” triunfo del PRI en gubernaturas y en San Lázaro (Sufragio en efectivo, como preámbulo de la Sí relección).
Sin embargo, el tema de esa infiltración criminal fue abordado ayer en un congreso internacional por Leonardo Valdés Zurita y Felipe Calderón (consejero presidente del IFE, el primero; consejero de Los Pinos, el segundo), dúo dinámico que alertó sobre los riesgos de que suceda lo que, se dice en esta columna, ya ha sucedido. Los párrafos de alerta arrojaron luces hacia el futuro, sin conceder que la fuerza económica y social del narco es, ya, un ingrediente de definiciones políticas y de operación cotidiana, instalado en diferentes nichos de los tres poderes y de los tres niveles de gobierno, no sólo en los ámbitos visibles de lo policiaco y lo judicial.
Ese factor sombrío ha sido poco analizado en función de los difíciles comicios de 2012. Contra las previsiones que suponían que las regiones dominadas por el narcotráfico sufrirían obstrucciones en el proceso electoral de 2009, los incidentes fueron prácticamente inexistentes, como si los propios cárteles estuvieran de acuerdo en el flujo natural de esos comicios que finalmente ganó el PRI. Pero, hacia 2012, esa fuerza paramilitar “sin control” podría decidir vetos, cotos, amenazas e incluso acciones directas en función de intereses, pactos y órdenes. A la mafia que suele denunciar el lopezobradorismo habría de sumarse el riesgo de que mafiosos explícitos, no vergonzantes, pretendan frenar, desviar o definir el curso electoral venidero. Para impedir esa distorsión extrema no hay instancias eficaces ni voluntad real: la narcopolítica es una realidad palpitante y sus efectos pueden causar secuestros y destazamientos políticos y electorales sobre pedido.
COMUNICACIÓN SOCIAL. El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en conferencia de prensa ayer en el auditorio de la dependenciaFoto Cristina Rodríguez
Astillas
No está la cúpula vaticana en las mejores circunstancias para lanzar anatemas en materia de conductas sexuales. Personajes de todos los niveles de la estructura clerical (algunos tan relevantes como el fundador y jefe de los Legionarios de Cristo, ya difunto) han sido acusados de pederastia, homosexualidad y otros comportamientos polémicos. La misma crema cardenalicia mexicana a la que pertenece Javier Lozano Barragán ha estado involucrada en acusaciones judiciales por presunta protección a pederastas, como en el caso del primado Norberto Rivera. Pero, aun así, el homónimo del secretario federal del Trabajo ha creído oportuno advertir que los homosexuales no entrarán al cielo, cerrando declarativamente esas puertas no sólo a una comunidad cada vez más visible y menos perseguida sino, irónicamente, a una franja importante de oficiantes del catolicismo que pretenden ayudar a los mortales a encaminarse a aquellos terrenos celestes aun cuando practican lo mismo que supuestamente los inhabilitaría para sus tareas de tutela espiritual. Curas necios que acusáis... ¡Caray, mueve a llanto el patriotismo de algunos personajes heroicamente decididos a sacrificarse pooor Mexicoooooo! El secretario de catarritos, Agustín Carstens, dice que con gusto ocuparía el mando del Banco de México si su patrón, Felipe, se lo indicara; el actual ocupante de ese asiento, el transexenal Guillermo Ortiz, que lleva 12 años como gobernador de ese banco central, conmovió ayer a la nación al decir que no le haría el feo a otros seis años de extremo confort presupuestal pues... (contengan las lágrimas y pongan el Himno Nacional, por favor) “Nunca le diré que no a México”; otro ente mártir, de menor talla pero más estridencia, se aferra también a la posibilidad de servir al pueblo desde la silla delegacional de Iztapalapa. Patriotas no nos faltan... Y, mientras siguen matando y secuestrando a universitarios en Ciudad Juárez, donde el rector ha encabezado protestas públicas por ello, y donde este domingo habrá una marcha plural denominada Una solución para Juárez, ¡hasta mañana, recordando: ni un tostón al Teletón, ni una peseta a la teleta!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
La narcopolítica es una realidad en México. A la ampliamente sabida debilidad institucional ha correspondido supletoriamente el poder económico y social de los cárteles, que no buscan cambios ni promueven planes más allá de su necesidad mercantil de contar con protección y movilidad suficientes para sus tareas sustancialmente relacionadas con la exportación.
El priísmo mantuvo una convivencia discreta pero eficaz con capos y organizaciones criminales, procurando una delimitación tajante de campos de acción: los políticos casi nunca manejaban directamente los negocios de la droga ni los jefes de estos bandos se metían abiertamente en asuntos políticos; aquéllos daban impunidad y viabilidad y éstos daban fondos para campañas y para cuentas personales de los funcionarios. Fox desplegó una política de entendimiento tramposo: muy al principio sobrellevó ciertas relaciones de conveniencia mínima con la mayoría de los grupos del narcotráfico pero luego se cargó en la ayuda al tradicional capo favorito de cada sexenio, que en este caso fue El Chapo Guzmán, liberado a principios del régimen “del cambio” para que se convirtiera en el jefe institucional de ese negocio consentido. Tal desequilibrio extremo abrió las puertas de la confrontación creciente, cruenta, pues de manera insólita el aparato foxista de conducción del gran negocio se convirtió en perseguidor de los contrincantes comerciales de El Chapo, mediante funcionarios de alto nivel que tomaron abierto partido por uno de los bandos, generando las reacciones desesperadas y exacerbadas de los desfavorecidos.
Calderón tomó el tema de las drogas como pretexto para militarizar el país y para establecer nuevos términos comerciales. Pero, en su andar fallido, el felipismo ha debido ceder terreno político a muchos factores reales de poder, entre ellos los gobernadores, principalmente los priístas, y éstos han hecho pactos regionales de entendimiento que pasaron espectacularmente por la aportación de fondos para el financiamiento de las apabullantes campañas electorales que desembocaron en julio pasado con el “sorprendente” triunfo del PRI en gubernaturas y en San Lázaro (Sufragio en efectivo, como preámbulo de la Sí relección).
Sin embargo, el tema de esa infiltración criminal fue abordado ayer en un congreso internacional por Leonardo Valdés Zurita y Felipe Calderón (consejero presidente del IFE, el primero; consejero de Los Pinos, el segundo), dúo dinámico que alertó sobre los riesgos de que suceda lo que, se dice en esta columna, ya ha sucedido. Los párrafos de alerta arrojaron luces hacia el futuro, sin conceder que la fuerza económica y social del narco es, ya, un ingrediente de definiciones políticas y de operación cotidiana, instalado en diferentes nichos de los tres poderes y de los tres niveles de gobierno, no sólo en los ámbitos visibles de lo policiaco y lo judicial.
Ese factor sombrío ha sido poco analizado en función de los difíciles comicios de 2012. Contra las previsiones que suponían que las regiones dominadas por el narcotráfico sufrirían obstrucciones en el proceso electoral de 2009, los incidentes fueron prácticamente inexistentes, como si los propios cárteles estuvieran de acuerdo en el flujo natural de esos comicios que finalmente ganó el PRI. Pero, hacia 2012, esa fuerza paramilitar “sin control” podría decidir vetos, cotos, amenazas e incluso acciones directas en función de intereses, pactos y órdenes. A la mafia que suele denunciar el lopezobradorismo habría de sumarse el riesgo de que mafiosos explícitos, no vergonzantes, pretendan frenar, desviar o definir el curso electoral venidero. Para impedir esa distorsión extrema no hay instancias eficaces ni voluntad real: la narcopolítica es una realidad palpitante y sus efectos pueden causar secuestros y destazamientos políticos y electorales sobre pedido.
COMUNICACIÓN SOCIAL. El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en conferencia de prensa ayer en el auditorio de la dependenciaFoto Cristina Rodríguez
Astillas
No está la cúpula vaticana en las mejores circunstancias para lanzar anatemas en materia de conductas sexuales. Personajes de todos los niveles de la estructura clerical (algunos tan relevantes como el fundador y jefe de los Legionarios de Cristo, ya difunto) han sido acusados de pederastia, homosexualidad y otros comportamientos polémicos. La misma crema cardenalicia mexicana a la que pertenece Javier Lozano Barragán ha estado involucrada en acusaciones judiciales por presunta protección a pederastas, como en el caso del primado Norberto Rivera. Pero, aun así, el homónimo del secretario federal del Trabajo ha creído oportuno advertir que los homosexuales no entrarán al cielo, cerrando declarativamente esas puertas no sólo a una comunidad cada vez más visible y menos perseguida sino, irónicamente, a una franja importante de oficiantes del catolicismo que pretenden ayudar a los mortales a encaminarse a aquellos terrenos celestes aun cuando practican lo mismo que supuestamente los inhabilitaría para sus tareas de tutela espiritual. Curas necios que acusáis... ¡Caray, mueve a llanto el patriotismo de algunos personajes heroicamente decididos a sacrificarse pooor Mexicoooooo! El secretario de catarritos, Agustín Carstens, dice que con gusto ocuparía el mando del Banco de México si su patrón, Felipe, se lo indicara; el actual ocupante de ese asiento, el transexenal Guillermo Ortiz, que lleva 12 años como gobernador de ese banco central, conmovió ayer a la nación al decir que no le haría el feo a otros seis años de extremo confort presupuestal pues... (contengan las lágrimas y pongan el Himno Nacional, por favor) “Nunca le diré que no a México”; otro ente mártir, de menor talla pero más estridencia, se aferra también a la posibilidad de servir al pueblo desde la silla delegacional de Iztapalapa. Patriotas no nos faltan... Y, mientras siguen matando y secuestrando a universitarios en Ciudad Juárez, donde el rector ha encabezado protestas públicas por ello, y donde este domingo habrá una marcha plural denominada Una solución para Juárez, ¡hasta mañana, recordando: ni un tostón al Teletón, ni una peseta a la teleta!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Dinero ..Alza de impuestos obliga a Telmex a subir algunas tarifas...Bank of America paga el rescate...Los derechos de los coyotes
(( EL PUEBLO DE GUANITO))
((HINCAPIE))Enrique Galván Ochoa
Telmex anunció anoche que no repercutirá el nuevo impuesto de telecomunicaciones (3 por ciento), tampoco el aumento del IVA (uno por ciento), a sus clientes de paquetes Infinitum, que incluyen renta mensual, larga distancia nacional e internacional, Internet y algunos servicios digitales. Sin embargo, sí repercutirá en los que no incluyen Infinitum. Son los mismos: renta mensual y larga distancia, pero sin Internet. Las tarjetas de prepago quedan a salvo. El alza fue propuesta por el Ejecutivo y aprobada por las cámaras de Diputados y Senadores al final de largas y tortuosas negociaciones en las que se advirtió un interés mañoso de los priístas de eludir su responsabilidad. No lo lograron. Si realmente hubieran estado en desacuerdo habrían utilizado su mayoría para rechazarlos. Tenía Telmex cinco o seis años sin mover sus tarifas, ahora lo hace forzado por el incremento de impuestos. ¡Y ahí viene la inflación a propinarnos otro garrotazo, cuando todavía no nos curamos de los efectos de la devaluación!
Bank of America paga su rescate
Uno de los grandes bancos rescatados por el gobierno de Estados Unidos, el Bank of America, con presencia en México, reporta que su situación ha mejorado a lo largo del año; está en vísperas de levantar capital fresco por 20 mil millones de dólares y podrá devolver a la Tesorería el préstamo de 45 mil millones que recibió cuando la crisis lo hizo resbalar. Aun después de haber cubierto el pago, seguirá obligado por los warrants incluidos en el esquema del rescate. Los warrants –valga una definición esquemática– son derechos del gobierno a comprar acciones en el futuro a un precio determinado. Está funcionando el Fobaproa americano. El entonces presidente Bush reunió a los aspirantes a sucederlo, los senadores McCain y Obama, y se pusieron de acuerdo en un punto: no se regalaría un solo dólar a los bancos rescatados. El dinero de los contribuyentes sería recuperado con una utilidad. El Fobaproa mexicano de Guillermo Ortiz, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Fernández de Cevallos y Felipe Calderón ha venido operando en sentido opuesto: no se recuperará un solo centavo de los contribuyentes, el dinero empleado en el rescate fue un regalo para los banqueros. Negocio aparte constituyó la venta de los bienes que se quitaron a empresas y familias.
El coyote tiene derechos
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un fallo curioso: una persona que demande el pago de los servicios de asesoría o representación que prestó a un trabajador en un litigio laboral no tiene por qué tener, o exhibir, título profesional. El cliente debe pagarle y punto. Los ministros hicieron justicia a los coyotes que abundan en las juntas de conciliación y arbitraje y que muchas veces son más eficaces que los abogados con título.
El crimen en Starbucks
Allá por septiembre del ya lejano 2002 comenté que llegaría a México una empresa que tenía mucho éxito en Estados Unidos, la cafetería Starbucks. La primera se instaló en Paseo de la Reforma, junto a la embajada precisamente. Y de ahí se ha ido extendiendo rápidamente. Starbucks forma parte de la compañía Alsea, que también opera los Domino’s Pizza; es una SBA, una sociedad bursátil, los principales accionistas son empresarios muy conocidos. El presidente del consejo es Alberto Torrado. Como ya están enterados, un comando de tres sicarios ejecutó a un testigo protegido de la PGR –se estaba tomando un capuchino–, hirió gravemente a una persona que lo acompañaba –supuestamente un custodio– y a dos personas de la clientela. Voceros del gobierno anuncian que la recesión ya pasó, que la economía está volviendo a crecer. Lo cierto es que mientras no se detengan el río de sangre, las ejecuciones y los secuestros, difícilmente volverá a crecer. Los inversionistas de fuera no quieren arriesgar su dinero en México y los inversionistas locales están sacando sus capitales del país. Es injusto que un suceso sangriento proyecte una sombra sobre la cadena de cafeterías; ya habían sido tocadas por la recesión. El esfuerzo de los empresarios se ve frustrado por la criminalidad, la corrupción y la impunidad.
@Vox Populi
Asunto: Juanito
¿No crees que el PAN se echaría una buena cantidad de dinero a la bolsa si la directora general jurídica y de gobierno, que acaba de nombrar Juanito, de nombre Alejandra Elizabeth Núñez León, se quedara con el puesto de delegada, cuando Juanito pidiera otra licencia?
Alejandro López/ Wisconsin
R: Tal vez. Pero lana, lana, lanísima, la que probablemente cobraron los magistrados del tribunal electoral por crear el enredo. Juanito es un masiosare penosamente manipulado por muchos intereses.
Asunto: el fraude de Credifomento
Soy una persona afectada por Credifomento Unión de Crédito. En esta empresa invertí mis ahorros de toda mi vida; tengo 72 años. Esta empresa fue revocada por la CNBV el 21 de noviembre, dejó de pagar intereses y capital desde junio de 2006, y hasta el momento no se ha nombrado el liquidador. Acudí a la Condusef; me contesta que no tiene capacidad. La CNBV no te atiende; argumenta que no puede dar información. La CNBV es la encargada de supervisar y regular a las uniones de crédito y en este caso no hizo su trabajo. He tocado infinidad de puertas para solicitar apoyo, desde diputados hasta candidatos, y nada. Una vez en el puesto tampoco te atienden. Me ha llegado la angustia y la desesperación al saber que puedo perder mi patrimonio y el de mi esposa.
J.G. (buzón reservado)
R: Voy a narrarle en pocas palabras el caso de Inverban. Los ahorradores en primer lugar se agruparon, entendieron que aisladamente no harían mucho. Luego decidieron promover una demanda en tribunales. Los está asesorando el diputado Mario di Costanzo. También tienen un espacio en nuestro foro y se mantienen en comunicación.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com
Anula Conciliación la relección de Martín Esparza en el SME
La STPS acepta impugnación de Alejandro Muñoz contra su destitución como tesorero
Procede realizar otra contienda, determina la autoridad cuatro meses después del proceso
Enumera Lozano las irregularidades; recrimina la postura de sindicalistas de EU y Canadá
Mujeres integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas cumplieron este miércoles 10 días en huelga de hambre, en demanda de la anulación del decreto de extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, emitido por el jefe del Ejecutivo federal el pasado 11 de octubreFoto María Meléndrez Parada
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Jueves 3 de diciembre de 2009, p. 3
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró la nulidad del proceso del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) con base en el cual fue relecto Martín Esparza como secretario general. La autoridad laboral dijo que lo procedente es una nueva contienda.
En tanto, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) declaró procedente la impugnación promovida por Alejandro Muñoz contra la asamblea del SME en que fue destituido como tesorero, junto con el secretario de actas y el procurador de la comisión autónoma de justicia de esa organización.
Con la anulación del proceso electoral interno, realizado tres meses antes de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Muñoz (opositor a Esparza) y otros 12 dirigentes, pertenecientes a ambos grupos políticos al interior del sindicato, preservan el reconocimiento gubernamental y, por tanto, sólo ellos tienen personalidad jurídica para representar al SME.
Esta diferencia radica en que las carteras en el SME no se eligen en bloque, sino de manera escalonada.
“Sin materia” el amparo por la toma de nota : Lozano
Javier Lozano, titular de la STPS, dio a conocer lo anterior en conferencia de prensa y enumeró ocho “importantes violaciones” a los estatutos del SME en el proceso electoral celebrado del 6 de abril al 14 de julio pasado para elegir 13 cargos del comité central de ese sindicato.
Incluso aseveró que el amparo promovido por Esparza para combatir la negativa de toma de nota a su elección como secretario general, “ha quedado sin materia”.
De acuerdo con la resolución de la JFCA, el SME no tiene secretario general; sin embargo, el secretario del Trabajo admitió que Esparza Flores tiene un “liderazgo natural” entre un sector de electricistas.
Manifestó que la declaración de nulidad del proceso electoral no afecta o modifica el llamado al diálogo que hizo la víspera el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, porque éste, consideró, corresponde a una estrategia de “carácter político” para atender la inconformidad tras la extinción de LFC.
Durante la conferencia de prensa, Lozano defendió una vez más la postura del gobierno federal de que el decreto presidencial que eliminó la empresa que atendía la zona centro del país es legal y no habrá marcha atrás.
Criticó a los sindicalistas de la central más grande de Estados Unidos (AFL-CIO), que tenían programada para la noche de ayer una reunión con funcionarios de la STPS para conocer la versión del gobierno mexicano acerca del cierre unilateral de LFC.
“Para variar (los sindicalistas estadunidenses), opinan de lo que no saben y juzgan sobre casos que no han estudiado; hacen aseveraciones que no corresponden ni con la realidad ni con el marco jurídico del país.
“Llegan al extremo de decir que estamos violando el TLC y otras cosas; que no respetamos al Congreso y no sé cuántas cosas. Hay que recordar que los asuntos políticos del país están reservados para ciudadanos de la República; pero, bueno, ya los atenderemos esta tarde como merecen”, dijo el secretario del Trabajo.
Según el análisis de la JFCA, en el proceso electoral del SME fueron transgredidos cinco artículos de los estatutos que resultaron en ocho irregularidades: no se utilizó un listado general de electores confiable; en algunas divisiones sindicales se cerró la votación antes del horario estipulado en la convocatoria; fueron inutilizadas cédulas de votación sin motivo justificado, y la toma de protesta de los integrantes de las subcomisiones de escrutinio la realizaron funcionarios sindicales distintos a los que ordena el estatuto.
La JFCA concluyó que en las actas de clausura de las subcomisiones y de la comisión de escrutinio no se asentó el número total de miembros activos con derecho a voto, los que votaron y los que no lo hicieron; durante las asambleas del 3, 6 y 14 de julio no se precisó la forma como se integró el quórum; la impugnación de la planilla encabezada por Muñoz “no fue resuelta oportunamente”, y el acta final de recuento de votos careció de la firma de dos de los cuatro integrantes de la comisión de escrutinio.
Respuesta mínima a la segunda etapa de liquidaciones
Lozano detalló la resolución de la JFCA y de la dirección general de registro de asociaciones. A pregunta de los reporteros, reconoció que la segunda etapa de liquidación, programada del 26 de noviembre al 23 de diciembre, ha tenido una respuesta mínima: 142 indemnizados en cinco días. En total, desde el arranque del proceso han sido liquidadas 27 mil 548 personas; esto es, 61.88 por ciento de la plantilla total de LFC.
Precisó que 944 ex trabajadores de LFC ya presentaron exámenes sicométricos y técnicos como aspirantes a ocupar una plaza en la Comisión Federal de Electricidad (que atiende la zona centro del país tras la extinción de LFC), y admitió que las primeras contrataciones podrían empezar “a finales de enero o durante febrero”.
VIDEO SOLICITANDO REMOCION DE JUANITO... Brugadistas sabotean presentación de Juanito
Bloquearon los accesos a la delegación Iztapalapa y obligaron a Rafael Acosta a suspender el acto para dar a conocer su gabinete.
Jue, 03/12/2009 - 05:13
Simpatizantes de Clara Brugada forcejean con personal de la delegación. Foto: Héctor Téllez México.- Simpatizantes de Clara Brugada bloquearon por más de dos horas los accesos a la delegación Iztapalapa, por lo que Rafael Acosta, Juanito, se vio obligado a posponer la presentación de su gabinete.
Cerca de las 12 horas manifestantes cercaron la demarcación, lo que provocó que Acosta suspendiera la presentación prevista para la misma hora; dijo que lo hizo por cuestiones de seguridad.
Juanito responsabilizó a Brugada de cualquier cosa que llegue a suceder y que él no caerá en provocaciones, pero advirtió que si este tipo de manifestaciones persiste pedirá apoyo a la Policía Federal para mantener el orden y seguir operando la demarcación.
El jefe delegacional dijo que la presentación de su gabinete se va llevar acabo hoy, para que rindan protesta, y enfatizó que no tiene planeado realizar acción alguna contra los manifestantes, “están en su derecho de libertad de expresión”, aseguró.
Durante un mitin realizado en la explanada, Clara Brugada descartó terminar el conflicto por una tercera vía; aun así, aseguró que no se trata de una cuestión personal por el poder en Iztapalapa, “quien diga de una tercera vía para resolver el problema, eso provocará más conflicto”.
Antes de terminar su discurso, unos 30 simpatizantes bloquearon el acceso principal a la sede delegacional, impidiendo la entrada y salida, aunque se aseguró que no habría problema para quien quisiera salir.
Minutos después otro contingente comenzó a cercar la delegación y posteriormente bloquearon todas las formas de ingreso, tenían la consigna de impedir el paso, lo que provocó malestar entre las personas que realizaban algún trámite.
Fue por este motivo que Juanito afirmó que pedirá apoyo a las fuerzas policiacas para que no obstruyan las funciones de la delegación y permitan a la gente hacer su papeleo, “si es necesario le pediré a la policía que haga una valla para que la gente pueda entrar a hacer su trámite”, acotó.
Dos horas y media después de haber tomado la plaza, los brugadistas fueron convocados a otro mitin, por lo que se les pidió que liberaran la delegación, que el “objetivo se había cumplido”, dijo uno de los organizadores.
Brugada afirmó que las medidas de “resistencia civil pacífica” continuarán, aunque no siempre serán las mismas acciones, “cada día haremos algo diferente, es parte de la manifestación de la inconformidad”, dijo.
Carlos Gutiérrez
PGR, SSPF y los puntos sobre las íes...A Puerta Cerrada...Marcela Gómez Zalce
2009-12-03•Política
votar ¿Quién era ese jicotillo de Bayardo?
• El cielo y los pederastas
El malo debe ser sancionado mi estimado, para el bien general de todos. El simpático disco rayado vuelve a sonar desde Los Pinos ahora con la nueva versión actualizada de que el narcotráfico amenaza elecciones locales. El sonsonete de que los revoltosos financian campañas electorales no es nuevo en el oscuro cielo del surrealismo mexicano donde este tema ha sido abordado hasta el cansancio sin resultados espectaculares.
El desgastado discurso de Felipe donde pone un sugerente punto acerca de la traviesa amenaza en elecciones municipales para fines de control territorial, desencadena una cascada de simpáticas dudas de las razones por las cuales en su (des)gobierno no se han atacado... de fondo las líneas de flotación financiera que son quid fundamental del millonario negocio. La perorata presidencial de que la organizada delincuencia busca controlar a las autoridades financiando sus campañas políticas descubre el (emocionante) hilo negro y no aporta nuevo. Habría que recordar el espectáculo con tintes políticos sucedido en Michoacán con el media show federal de los ediles arraigados que vulneraron la administración de Leonel Godoy, remember?
Lo interesante es que Calderón parece haber olvidado (el célebre coopelas o cuello) que el polémico ife (con minúsculas) en voz de su titular, Leonardo Valdés, levantó la tarjeta amarilla en noviembre del 2008 señalando que la transparencia blindará a los partidos políticos contra el dinero ilícito haciendo hincapié de que el bodrio electoral del 2007 no cerraba las rendijas para la entrada del atractivo billete y que se deberían impulsar esquemas más amplios en la materia. 13 meses después my friend, la discusión sigue sobre la mesa adornando la palabrería barata de Valdés y Calderón mientras el organizado crimen no sólo prepara sus cuadros políticos para el accidentado 2010 sino devela sus redes y complicidades con escándalos como el cochinero de la Operación Limpieza que salpicó a la desacreditada SSPF y a la PGR.
Cuyo titular Arturo Chávez Chávez está siendo blanco de originales ajustes domésticos donde el botón en la ejecución de Edgar Bayardo está ligada al ¿suicidio? de Jesús Zambada Reyes —quien en sus testimonios como testigo (des)protegido termina empinando la red interna de los Zambada con diversas autoridades— en una casa de seguridad. Y tal como le adelanté ayer en este irreverente espacio, Bayardo se escabulló de sus escoltas aflorando la cándida pregunta de ¿con qué travieso jicotillo se iba a reunir para tomar cafecito (que resultó con extra shots)? Alguien que Bayardo quería mantener, digamos, confidencial. Alguien que esperaba algunos detalles sobre la información vertida por el presunto sobrino del Mayo Zambada y con quien Edgar quizá deseaba cerrar capítulos que aún estaban abiertos por andar danzando entre intereses de los Beltrán Leyva y de los... Zambada, otrora aliados hasta que se derramó la gota en el vaso por (que le pusieron dedo) la captura de Alfredo Beltrán Leyva El Mochomo y después con la detención del Rey Zambada emparejando el atractivo marcador. Lo interesante es que ambos (dos) mi estimado, cuentan con sugestiva red de complicidades here & there donde no tardan en llegar nuevas señales.
Quizá al procurador Chávez no lo han actualizado sobre las joyas que están en la SIEDO y que ¿no tuvo tiempo? de utilizar Medina Mora…sobre todo porque el primero sabe el rol que juega en el interior del (des)gobierno donde está llegando la hora de comenzar por poner los puntos sobre las íes.
Sí, las íes…pero en la SSPF. Ahí my friend, donde los traviesos hacen su nido.
Por la mirilla
Uno. Plantón permanente en Zacatecas por la muerte a batazos del minero Juventino Flores Salas que derivó en la averiguación 28/AEI/2009 en contra de Carlos Pavón su hermano Héctor y David Navarro en donde el imperdonable silencio de Amalia García revela el nulo interés por la impartición... a secas de la justicia. El problemita es que ya trascendió —en una extraordinaria reunión en Los Pinos con Felipe Calderón— que Peñoles y Grupo México le quieren dar flit a la posibilidad de que Pavón encabece el nuevo sindicato afín a las empresas y se resucite la figura de Elías Morales para ponerle más achispada emoción a la adversidad sindical…
Y dos. Sugestiva la frase del cardenal Lozano Barragán de que los homosexuales y los transexuales no entrarán nunca al cielo porque… seguramente estará atiborrado de curas pederastas, n´est pas?
Ya se les queman las habas
Polimnia Romana
03 de Diciembre, 2009
El grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, casualmente, presentó una iniciativa de reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en la que propone la participación de empresas privadas en la prestación y el cobro del servicio.
Calderón y los privatizadores que lo impusieron en el poder argumentaron que Luz y Fuerza del Centro perdía anualmente 41 mil millones de pesos y por esa razón echaron a la calle a más de 44 mil trabajadores, pero nunca dijeron que dependencias públicas, empresas privadas y municipios deben a la Compañía más de 10 mil millones de pesos, que siguen debiendo hasta la fecha.
Ahora resulta que la CFE pierde 19 mil 500 millones de pesos y sólo obtiene ingresos por 6 mil 500 millones cada año, motivo por el cual los panistas, avalados por el PRI, obviamente, planean la intervención de empresas privadas en el mercado de la energía eléctrica, y argumentan que esta medida responde al gran interés que tienen en mejorar el servicio y el costo para los usuarios…Cómo no. ¿De cuándo a acá les importa a los prianistas el bienestar del pueblo?
Qué bueno que sale a la luz el verdadero motivo por el cuál Calderón arremetió contra LyFC y contra el SME.
Qué bueno que también los mexicanos nos enteremos de la sucia actuación que la CFE ha tenido en este intento del gobierno de privatizar por completo la Industria Eléctrica Mexicana.
Parece que esta ambición del grupo en el poder no va a ser posible porque, como se dice vulgarmente, se pusieron con Sansón a las patadas.
El Sindicato Mexicano de Electricistas tiene realmente la fuerza necesaria para resistir y defender no sólo los derechos laborales de los trabajadores sino la Soberanía Nacional. Estos prianistas no entienden que la patria no se vende.
Ya sabemos que Alfredo Elías Ayub ha permitido la corrupción en la entrega de contratos a extranjeros para generar energía eléctrica, que después les compra a precios altos, pero todo tiene un límite. ¡Ya basta de saquear al país!
03 de Diciembre, 2009
El grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, casualmente, presentó una iniciativa de reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en la que propone la participación de empresas privadas en la prestación y el cobro del servicio.
Calderón y los privatizadores que lo impusieron en el poder argumentaron que Luz y Fuerza del Centro perdía anualmente 41 mil millones de pesos y por esa razón echaron a la calle a más de 44 mil trabajadores, pero nunca dijeron que dependencias públicas, empresas privadas y municipios deben a la Compañía más de 10 mil millones de pesos, que siguen debiendo hasta la fecha.
Ahora resulta que la CFE pierde 19 mil 500 millones de pesos y sólo obtiene ingresos por 6 mil 500 millones cada año, motivo por el cual los panistas, avalados por el PRI, obviamente, planean la intervención de empresas privadas en el mercado de la energía eléctrica, y argumentan que esta medida responde al gran interés que tienen en mejorar el servicio y el costo para los usuarios…Cómo no. ¿De cuándo a acá les importa a los prianistas el bienestar del pueblo?
Qué bueno que sale a la luz el verdadero motivo por el cuál Calderón arremetió contra LyFC y contra el SME.
Qué bueno que también los mexicanos nos enteremos de la sucia actuación que la CFE ha tenido en este intento del gobierno de privatizar por completo la Industria Eléctrica Mexicana.
Parece que esta ambición del grupo en el poder no va a ser posible porque, como se dice vulgarmente, se pusieron con Sansón a las patadas.
El Sindicato Mexicano de Electricistas tiene realmente la fuerza necesaria para resistir y defender no sólo los derechos laborales de los trabajadores sino la Soberanía Nacional. Estos prianistas no entienden que la patria no se vende.
Ya sabemos que Alfredo Elías Ayub ha permitido la corrupción en la entrega de contratos a extranjeros para generar energía eléctrica, que después les compra a precios altos, pero todo tiene un límite. ¡Ya basta de saquear al país!
Las fechas—y los silencios—de los sobornos a CFE
Víctor Hernández
03 de Diciembre, 2009
Nuestro colaborador Pomponio revela el día de hoy en su columna un dato muy importante sobre el caso de sobornos a funcionarios de CFE.
ABB, la empresa Suiza cuya subsidiaria en Estados Unidos se encarga del negocio de software para empresas como CFE, dio a conocer publicamente el 19 de abril de 2005 que había notificado a las autoridades de Estados Unidos de un caso de sobornos en América Latina por el cual despidió a un ejecutivo.
En 2004 ABB despidió a dos ejecutivos; uno de una subsidiaria en Italia por haber hecho “pagos inapropiados”, y otro más en la subsidiaria de Estados Unidos.
En agosto de 2004, ABB despidió de su subsidiaria en Texas a su ejecutivo John O’Shea por haber sobornado a cuatro funcionarios de la CFE, con casi un millón de dólares, para la renovación del contrato del SITRACEN, en 2003, en términos favorables para ABB.
De acuerdo con documentos de Estados Unidos, ABB no sólo alertó al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Securities and Echange Comission, sino también a las autoridades mexicanas.
Es decir, si fue a principios de 2005 cuando las autoridades mexicanas supieron de estos sobornos ¿por qué dijo entonces Alfredo Elías Ayub, director de CFE dese 1999, que no sabía nada hasta el 23 de noviembre pasado, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió un boletín al respecto?
¿No sabían o se hicieron tarugos porque en esas fechas, abril de 2005, el PAN y el PRI estaban desaforando al Peje?
Diversas instancias federales deberían dar una explicación ante lo contundente de la evidencia. Sin embargo, para vergüenza del periodismo mexicano, NADIE en los medios, nisiquiera los que se supone que son de izquierda o disque muy super-ultra-profesionales, se han ocupado de señalar la mención en el documento de la corte de Estados Unidos de que las autoridades mexicanas sabían de estos sobornos para exigir una explicación.
Han mencionado los sobornos a grandes razgos, pero no los detalles más incriminantes contra el gobierno panista.
Nisiquiera han querido tocar el tema cuando algún invitado lo hace en algún programa de radio.
Afortunadamente en SDPnoticias.com no nos pesa decir la verdad y siempre mostrar evidencias.
03 de Diciembre, 2009
Nuestro colaborador Pomponio revela el día de hoy en su columna un dato muy importante sobre el caso de sobornos a funcionarios de CFE.
ABB, la empresa Suiza cuya subsidiaria en Estados Unidos se encarga del negocio de software para empresas como CFE, dio a conocer publicamente el 19 de abril de 2005 que había notificado a las autoridades de Estados Unidos de un caso de sobornos en América Latina por el cual despidió a un ejecutivo.
En 2004 ABB despidió a dos ejecutivos; uno de una subsidiaria en Italia por haber hecho “pagos inapropiados”, y otro más en la subsidiaria de Estados Unidos.
En agosto de 2004, ABB despidió de su subsidiaria en Texas a su ejecutivo John O’Shea por haber sobornado a cuatro funcionarios de la CFE, con casi un millón de dólares, para la renovación del contrato del SITRACEN, en 2003, en términos favorables para ABB.
De acuerdo con documentos de Estados Unidos, ABB no sólo alertó al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Securities and Echange Comission, sino también a las autoridades mexicanas.
Es decir, si fue a principios de 2005 cuando las autoridades mexicanas supieron de estos sobornos ¿por qué dijo entonces Alfredo Elías Ayub, director de CFE dese 1999, que no sabía nada hasta el 23 de noviembre pasado, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió un boletín al respecto?
¿No sabían o se hicieron tarugos porque en esas fechas, abril de 2005, el PAN y el PRI estaban desaforando al Peje?
Diversas instancias federales deberían dar una explicación ante lo contundente de la evidencia. Sin embargo, para vergüenza del periodismo mexicano, NADIE en los medios, nisiquiera los que se supone que son de izquierda o disque muy super-ultra-profesionales, se han ocupado de señalar la mención en el documento de la corte de Estados Unidos de que las autoridades mexicanas sabían de estos sobornos para exigir una explicación.
Han mencionado los sobornos a grandes razgos, pero no los detalles más incriminantes contra el gobierno panista.
Nisiquiera han querido tocar el tema cuando algún invitado lo hace en algún programa de radio.
Afortunadamente en SDPnoticias.com no nos pesa decir la verdad y siempre mostrar evidencias.
Lo que opino de muchos porque me han preguntado
Federico Arreola
03 de Diciembre, 2009
En tuiter me han pedido muchas veces que opine de las siguientes personas. Repito y afino aquí mis opiniones
Pedro Ferriz de Con. Exitoso, sin duda. Creo que es el comentarista más rentable de la radio mexicana. Me cae bien. Su fanatismo ultraderechista lo pierde.
Jorge Fernández Menéndez. Lo aprecio mucho. Lo considero muy buen columnista. Lamento que no se haya dado tiempo para entender a AMLO.
Marcela Gómez Zalce. Hace muy bien su trabajo, sobre todo con libertad en un medio, Milenio, que la ha perdido.
Miguel Ángel Granados Chapa. Excelente periodista.
Carlos Loret de Mola. Un fraude. Pintaba para ser un gran periodista, pero lo echaron a perder sus jefes Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga.
Emilio Azcárraga. Aspirante a jefe de la mafia.
Denise Dresser. Me gusta mucho todo lo que escribe, aunque a veces se equivoca, sobre todo en sus juicios hostiles al movimiento de resistencia que ella, por complejos de clase, no entiende.
Denise Maerker. Se echó a perder. Televisa la descafeinó.
Joaquín López-Dóriga. Un fraude. Fue muy buen reportero y columnista, pero los reflectores lo echaron a perder.
Brozo. Televisa lo descafeinó. Aunque, en honor a la verdad, debo decir que cuando tenía cafeína en el anterior Canal 40, el de Javier Moreno Valle, no me parecía muy brillante.
Ciro Gómez Leyva. Lo derrotó la derrota del Canal 40. Fue un gran periodista, pero ahora es un patiño de otros patiños de Milenio.
Carmen Aristegui. La mejor, aunque…
Julio Hernández. Extraordinario columnista que no puedo dejar de leer en La Jornada.
Lorenzo Meyer. Un extraordinario analista.
El Fisgón (Rafael Barajas). Admiro la solidez de sus principios y su magnífico sentido del humor.
Calderón (de El Norte, Mural y Reforma). Es el verdadero ideólogo de la derecha mexicana, lo que explica muchas cosas.
Pablo Hiriart. Es un inteligente salinista que quiere hacer buen periodismo pero no lo logra porque, invariablemente, lo traicionan las ganas de calumniar a AMLO.
Adela Micha. Me cae muy bien. Creo que ella, a diferencia de muchos de sus colegas en Televisa, todavía tiene remedio.
Katia DArtigues. Es muy trabajadora y simpática. Se ha mantenido en una buena posición a base de esfuerzo.
Jesús Ortega. Veo al líder del PRD como un verdadero traidor entregado al PRI y al PAN.
Raymundo Riva Palacio. A pesar de todo, sigue siendo muy buen periodista. Volvería a trabajar con él.
Manlio Fabio Beltrones. Hombre de mano dura que, por esa fama, es ya el proyecto presidencial de los grandes empresarios de México. Ya se verá si se salen con la suya.
Jairo Calixto Albarrán. Todavía tiene un nivel aceptable. Es de lo poco que se salva en Milenio.
Carmen Lira. Una mujer extraordinaria. Pasará a la historia por la forma en que ha sostenido la independencia del proyecto editorial de La Jornada, sin el cual, en mi opinión, México sería abiertamente una dictadura.
Arturo Elías Ayub. Me cae muy bien. A pesar de algunas frivolidades que no lo abandonan, es un empresario importante que se da tiempo de relacionarse con la gente normal. Si no fuera yerno de Carlos Slim, brillaría mucho más.
Andrés Manuel López Obrador. Es el presidente legítimo de México. Lo admiro y lo apoyo. Si me invita iré a su campaña presidencial en 2012. Si no me invita, simplemente votaré por él.
Carlos Slim. Un empresario muy talentoso y un analista económico de primer nivel que se mete en excesivos problemas porque no conoce el secreto de tener siempre la boca cerrada.
José Cárdenas. Es un buen periodista de radio que, a veces, se maneja con una estridencia que no le beneficia.
Carlos Navarrete. Una nulidad como presidente del Senado que cree que será candidato presidencial del PRD. Tan ingenuo él.
Ricardo Rocha. De los mejores periodistas de México.
Alfredo Elías Ayub. El más eficaz funcionario público que conozco, a pesar de que le reprocho su participación en el arbitrario proceso de liquidación de LyFC.
Marcelo Ebrard. Muy buen jefe de Gobierno del Distrito Federal que será presidente de México en 2018.
María de las Heras. La gran asesora y la mejor amiga de Colosio, mujer inteligente como pocas. La encuestadora más lista que hay en México.
Enrique Peña Nieto. Un globo inflado por Televisa que la derecha empresarial va a desinflar. Los empresarios más poderosos lo ven demasiado poquita cosa para poder gobernar a México en la crisis.
Guadalupe Loaeza. Me gusta mucho todo lo que escribe.
Alejandro Rojas Díaz Durán. Muy buen funcionario del GDF.
Hernández. El mejor monero de México por lo que hace en La Jornada, Proceso y El Chamuco.
El Abogado del Pueblo (en El Norte) alias Manuel J. Jáuregui (en Reforma). Columnista perteneciente a la familia Junco de la Vega que ha decidido encabezar una campaña para llevar a Beltrones a la Presidencia. Ya se verá qué tan influyente son él y sus medios.
Dante Delgado. Próximo gobernador de Veracruz.
Lorenzo Zambrano. A pesar de las crisis de sus empresas, sigue siendo el empresario más global de México. Como Slim, solo se mete en problemas cuando opina en público de política o economía.
Helguera. Un gran monero. En El Chamuco sus portadas suelen ser las más comentadas, como la reciente sobre el Teletón que escandalizó en Televisa.
Lydia Cacho. Como el peso, sobrevaluada.
Javier Alatorre. No es tan malo como López-Dóriga. Pero le falta tanto…
Gerardo Buganza. Uno de los mejores panistas de México.
Salvador Camarena. Muy buen periodista.
Mauricio Fernández. Polémico panista que apoya a Beatriz Paredes y que voy a ver si recluto para la causa ciudadana de apoyo a AMLO. Es simplemente un tipo fuera de serie.
Roy Campos. Buen encuestador que le cucharea demasiado a sus encuestas para no decir lo obvio: que AMLO sigue siendo un serio aspirante a la Presidencia.
Federico Berrueto. Se echó a perder. Liébano lo echó a perder.
Liébano Sáenz. Vivirá toda su vida con el remordimiento de haber acabado con el prestigio de un buen encuestador y mejor analista: Berrueto.
03 de Diciembre, 2009
En tuiter me han pedido muchas veces que opine de las siguientes personas. Repito y afino aquí mis opiniones
Pedro Ferriz de Con. Exitoso, sin duda. Creo que es el comentarista más rentable de la radio mexicana. Me cae bien. Su fanatismo ultraderechista lo pierde.
Jorge Fernández Menéndez. Lo aprecio mucho. Lo considero muy buen columnista. Lamento que no se haya dado tiempo para entender a AMLO.
Marcela Gómez Zalce. Hace muy bien su trabajo, sobre todo con libertad en un medio, Milenio, que la ha perdido.
Miguel Ángel Granados Chapa. Excelente periodista.
Carlos Loret de Mola. Un fraude. Pintaba para ser un gran periodista, pero lo echaron a perder sus jefes Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga.
Emilio Azcárraga. Aspirante a jefe de la mafia.
Denise Dresser. Me gusta mucho todo lo que escribe, aunque a veces se equivoca, sobre todo en sus juicios hostiles al movimiento de resistencia que ella, por complejos de clase, no entiende.
Denise Maerker. Se echó a perder. Televisa la descafeinó.
Joaquín López-Dóriga. Un fraude. Fue muy buen reportero y columnista, pero los reflectores lo echaron a perder.
Brozo. Televisa lo descafeinó. Aunque, en honor a la verdad, debo decir que cuando tenía cafeína en el anterior Canal 40, el de Javier Moreno Valle, no me parecía muy brillante.
Ciro Gómez Leyva. Lo derrotó la derrota del Canal 40. Fue un gran periodista, pero ahora es un patiño de otros patiños de Milenio.
Carmen Aristegui. La mejor, aunque…
Julio Hernández. Extraordinario columnista que no puedo dejar de leer en La Jornada.
Lorenzo Meyer. Un extraordinario analista.
El Fisgón (Rafael Barajas). Admiro la solidez de sus principios y su magnífico sentido del humor.
Calderón (de El Norte, Mural y Reforma). Es el verdadero ideólogo de la derecha mexicana, lo que explica muchas cosas.
Pablo Hiriart. Es un inteligente salinista que quiere hacer buen periodismo pero no lo logra porque, invariablemente, lo traicionan las ganas de calumniar a AMLO.
Adela Micha. Me cae muy bien. Creo que ella, a diferencia de muchos de sus colegas en Televisa, todavía tiene remedio.
Katia DArtigues. Es muy trabajadora y simpática. Se ha mantenido en una buena posición a base de esfuerzo.
Jesús Ortega. Veo al líder del PRD como un verdadero traidor entregado al PRI y al PAN.
Raymundo Riva Palacio. A pesar de todo, sigue siendo muy buen periodista. Volvería a trabajar con él.
Manlio Fabio Beltrones. Hombre de mano dura que, por esa fama, es ya el proyecto presidencial de los grandes empresarios de México. Ya se verá si se salen con la suya.
Jairo Calixto Albarrán. Todavía tiene un nivel aceptable. Es de lo poco que se salva en Milenio.
Carmen Lira. Una mujer extraordinaria. Pasará a la historia por la forma en que ha sostenido la independencia del proyecto editorial de La Jornada, sin el cual, en mi opinión, México sería abiertamente una dictadura.
Arturo Elías Ayub. Me cae muy bien. A pesar de algunas frivolidades que no lo abandonan, es un empresario importante que se da tiempo de relacionarse con la gente normal. Si no fuera yerno de Carlos Slim, brillaría mucho más.
Andrés Manuel López Obrador. Es el presidente legítimo de México. Lo admiro y lo apoyo. Si me invita iré a su campaña presidencial en 2012. Si no me invita, simplemente votaré por él.
Carlos Slim. Un empresario muy talentoso y un analista económico de primer nivel que se mete en excesivos problemas porque no conoce el secreto de tener siempre la boca cerrada.
José Cárdenas. Es un buen periodista de radio que, a veces, se maneja con una estridencia que no le beneficia.
Carlos Navarrete. Una nulidad como presidente del Senado que cree que será candidato presidencial del PRD. Tan ingenuo él.
Ricardo Rocha. De los mejores periodistas de México.
Alfredo Elías Ayub. El más eficaz funcionario público que conozco, a pesar de que le reprocho su participación en el arbitrario proceso de liquidación de LyFC.
Marcelo Ebrard. Muy buen jefe de Gobierno del Distrito Federal que será presidente de México en 2018.
María de las Heras. La gran asesora y la mejor amiga de Colosio, mujer inteligente como pocas. La encuestadora más lista que hay en México.
Enrique Peña Nieto. Un globo inflado por Televisa que la derecha empresarial va a desinflar. Los empresarios más poderosos lo ven demasiado poquita cosa para poder gobernar a México en la crisis.
Guadalupe Loaeza. Me gusta mucho todo lo que escribe.
Alejandro Rojas Díaz Durán. Muy buen funcionario del GDF.
Hernández. El mejor monero de México por lo que hace en La Jornada, Proceso y El Chamuco.
El Abogado del Pueblo (en El Norte) alias Manuel J. Jáuregui (en Reforma). Columnista perteneciente a la familia Junco de la Vega que ha decidido encabezar una campaña para llevar a Beltrones a la Presidencia. Ya se verá qué tan influyente son él y sus medios.
Dante Delgado. Próximo gobernador de Veracruz.
Lorenzo Zambrano. A pesar de las crisis de sus empresas, sigue siendo el empresario más global de México. Como Slim, solo se mete en problemas cuando opina en público de política o economía.
Helguera. Un gran monero. En El Chamuco sus portadas suelen ser las más comentadas, como la reciente sobre el Teletón que escandalizó en Televisa.
Lydia Cacho. Como el peso, sobrevaluada.
Javier Alatorre. No es tan malo como López-Dóriga. Pero le falta tanto…
Gerardo Buganza. Uno de los mejores panistas de México.
Salvador Camarena. Muy buen periodista.
Mauricio Fernández. Polémico panista que apoya a Beatriz Paredes y que voy a ver si recluto para la causa ciudadana de apoyo a AMLO. Es simplemente un tipo fuera de serie.
Roy Campos. Buen encuestador que le cucharea demasiado a sus encuestas para no decir lo obvio: que AMLO sigue siendo un serio aspirante a la Presidencia.
Federico Berrueto. Se echó a perder. Liébano lo echó a perder.
Liébano Sáenz. Vivirá toda su vida con el remordimiento de haber acabado con el prestigio de un buen encuestador y mejor analista: Berrueto.
miércoles 2 de diciembre de 2009
México SA--Con el michoacano empeoraron las condiciones de vida--Se debe trabajar muchas más horas para comprar lo mismo
Carlos Fernández-Vega
El inquilino de Los Pinos tuvo a bien ofrecer a los mexicanos su versión de cómo le fue en su primer trienio en la residencia oficial, por lo que es justo que los mexicanos sepan cómo les fue a ellos con Felipe Calderón en el mismo lapso.
Así, de acuerdo con el más reciente estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la UNAM (Poder adquisitivo del salario mínimo, desempleo y aguinaldo en el gobierno de Felipe Calderón: 1 de diciembre de 2006 al 1 de noviembre de 2009; David Lozano Tovar, Mariana Juárez Martínez, Luis Lozano Arredondo y Jaime Vázquez), durante la estancia del michoacano en Los Pinos “se han reducido aún más las condiciones de vida de la clase trabajadora mexicana, a través del análisis del salario en México como una modesta contribución para conocer el proceso de despojo, explotación y represión a que ha sido sometida la clase trabajadora mexicana por parte del capital durante los últimos años. La investigación presenta un balance respecto al precio de la canasta alimenticia recomendable (CAR), el comportamiento de los salarios mínimo nominal y real, del poder adquisitivo del mini ingreso, lo que se puede adquirir de la citada canasta y el tiempo de trabajo necesario para adquirir la misma”.
La CAR es una canasta de alimentos recomendable ponderada para el consumo diario de una familia mexicana conformada por cinco personas: dos adultos, un joven y dos niños. Fue integrada considerando los aspectos nutritivos, culturales, de tradición y económicos. Para cubrir el gasto, las familias trabajadoras tienen que considerar las erogaciones en vivienda, transporte, educación, salud, vestido y calzado, recreación, que no cubre la canasta alimenticia recomendable. Las encuestas son levantadas directamente por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM.
Así, el primero de diciembre de 2006 el salario mínimo era de 48.67 pesos diarios (área geográfica A) y el precio de la canasta alimenticia recomendable de 80.83 pesos. En ese entonces se podía comprar 60.21 por ciento de la CAR. Para el primero de noviembre de 2009 con un mini ingreso diario de 54.80 pesos y un precio de 139.85 de la citada canasta, únicamente se adquirió 39.18 por ciento. “Ante lo insuficiente del poder adquisitivo del salario, ¿qué alternativas han asumido las familias trabajadoras en México? El primero de diciembre de 2006 los trabajadores tenían que laborar 13 horas 17 minutos para adquirir la CAR. En cambio, para el primero de noviembre de 2009 tenían que trabajar 20 horas 25 minutos. Actualmente para acceder únicamente a la canasta alimenticia recomendable con un salario mínimo, el trabajador y su familia tienen necesariamente que sumar jornadas laborales diarias de más horas. Y es que con el actual salario mínimo, 17 millones 776 mil personas (41 por ciento de la población económicamente activa en México) no tiene los suficientes ingresos para adquirir la CAR (incluye a la población trabajadora que no percibe ingresos y a los que perciben hasta dos salarios mínimos diarios)”.
Si el modelo neoliberal “pudiese traer consigo algunos beneficios, después de los datos anteriores queda más que claro que no es la clase trabajadora la que los obtiene. Por el contrario, las políticas neoliberales, como está más que documentado, necesitan superexplotar la fuerza de trabajo sumiéndola en las más precarias condiciones. Durante la gestión de Felipe Calderón del primero de diciembre de 2006 al primero de noviembre de 2009, los trabajadores mexicanos tuvieron que incrementar en 7 horas 8 minutos el tiempo de trabajo necesario para adquirir la canasta alimenticia recomendable. En dicho periodo, el incremento acumulado del precio de la canasta alimenticia recomendable ha sido de 73.02 por ciento, mientras el aumento del salario mínimo ha sido de 12.59 por ciento”.
La pérdida del poder adquisitivo del salario es más clara, sobre todo si se compara lo que se podía comprar con un mini ingreso hace 27 años (cuando empezó el actual modelo neoliberal en México) y lo que se puede comprar hoy con Felipe Calderón en Los Pinos: se hace una comparación bajo el supuesto de que un salario mínimo se dedicara íntegramente a la compra de un solo artículo de la canasta alimenticia recomendable, para ver cuánto se puede adquirir del mismo y ejemplificar de forma clara la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo de los trabajadores mexicanos.
El primero de diciembre de 2006, con un salario mínimo de 48.67 pesos se compraban 7.22 kilogramos de tortillas de maíz; el primero de noviembre de 2009, con el salario vigente de 54.80 pesos, sólo 6.08 kilogramos, es decir, 1.14 kilogramos menos. Históricamente, desde la aplicación del modelo neoliberal hace 27 años, los trabajadores mexicanos han dejado de consumir 44.83 kilogramos de tortillas.
De igual forma, el primero de diciembre de 2006 (fecha en la que Felipe Calderón se instaló en Los Pinos) con un salario mínimo de 48.67 pesos se podían comprar 48.67 piezas de pan blanco; al primero de noviembre de 2009, con el salario vigente de 54.80 pesos, sólo se podrían comprar 39.71 piezas, es decir, 8.96 piezas menos. Históricamente, desde la aplicación del modelo neoliberal los trabajadores mexicanos han dejado de consumir 240.29 piezas de pan blanco.
El primero de diciembre de 2006 se podían comprar 5.71 litros de leche pasteurizada; el primero de noviembre de 2009 sólo 4.38 litros, es decir, se han dejado de consumir 1.33 litros. Históricamente, desde la aplicación del modelo neoliberal, los trabajadores mexicanos han dejado de consumir 14.29 litros de leche pasteurizada. De igual forma, cerca de cinco litros de aceite de cártamo y alrededor de 6 kilogramos de huevo.
Por cierto, tal vez porque tenía logros más importantes que celebrar, en su entretenida fiesta dominical en Palacio Nacional Calderón habló y habló, pero ni una sola referencia a la pérdida del poder adquisitivo del salario.
Las rebanadas del pastel
Y de las buenas noticias, la mejor: el Premio Cervantes 2009 al gran José Emilio Pacheco.
Gritos y lamentos--Luis Linares Zapata
(((POR UN PUÑADO DE DOLARES)))El señor Calderón volvió, en unos cuantos meses, a entonar otro de sus llamados a la acción conjunta de voluntades, un grito desesperado que muy pocos oirán. Atascado a mitad de su periodo y con ralas cuentas que entregar a la nación, ensaya de nueva cuenta un salto de positivismo discursivo que, según él, le permitirá cambiar el futuro. Pretende, con ello, resarcir lo perdido durante el periodo inicial de su administración, sin sopesar, con realismo, sus efectivas posibilidades para iniciar, conducir y finiquitar las reformas que apenas esboza. De esta ruidosa manera, por demás desfasada del entorno de dificultades que prevalece, y de sus mismas capacidades personales, el señor Calderón remodela Palacio Nacional sin prever que este escenario acentuará sus limitaciones.
La coalición conservadora que domina la toma de decisiones del país dejará, a continuación, firme testimonio de sus escasos deseos para introducir los cambios que el sistema, al final de cuentas, requiere con urgencia. Ni las mismas reformas de segundo o tercer nivel que tanto pregonan son ya acariciadas por sus guías. Ellos saben, a ciencia cierta, que todas ellas se mueven dentro de un entramado jurídico e institucional hecho y deformado para permitir y acrecentar su dominación. Saben, también, que parte sustantiva de ese tinglado que les ha permitido subyugar partidos políticos, grupos civiles y múltiples organizaciones, se apoya y parapeta en el modelo económico que tanto les ha servido a los grupos de presión para su expansiva consolidación. Tratarán, si mucho, de eliminar los picos más rasposos que afectan a los negocios para dar continuación a los asuntos tal como se han llevado hasta estos movidos días. La creciente pobreza no les perturba el sueño. Los barruntos de violencia los sienten lejanos, si no es que falsos y alarmistas. El estancamiento económico sólo inquieta si reduce sus abundantes utilidades. El achicamiento del mercado interno lo salvan con aumentos de precios y acuerdos cupulares para repartir mercados y adicionales concesiones. El gran empresariado, y sus subrogados partidarios, darán una y otra vuelta a la noria de las presiones para rencauzar los privilegios que ya distinguen y avergüenzan a México. Pero no habrá cambio alguno al respecto.
El señor Calderón verá, con la placidez que da la comodidad de Los Pinos, cómo se le escurrirá el tiempo entre sus pocas citas de trabajo, diarios discursos, múltiples inauguraciones y cuidadas giras. Chocará con el conjunto de imposibilidades instaladas que atan la convivencia organizada. Las malformaciones, tan notables y dañinas que atenazan el desarrollo, exigen valentías, aventuras e imaginación para desarmarlas. Y ello es algo de lo que carece el sistema decisorio y, más todavía, la endeble administración de improvisados panistas que rodean al señor Calderón. Resta, si mucho, un año o año y medio para actuar conforme a un diseño predeterminado desde los círculos cupulares. Inmediatamente después se desatará la feroz lucha sucesoria y toda la energía colectiva será consumida en tan trabado proceso.
No hará falta mucho tiempo para mostrar, a las claras, los débiles fundamentos, pocos instrumentos, carencia de acciones previas y falsas intenciones que el señor Calderón tuvo para relanzar su ilusoria propuesta de acción futura. Los días venideros irán dando la pauta y haciendo nugatorios, tal como sucedió después del 2 de septiembre pasado, los arrestos discursivos que sólo quedarán en la faramalla de una triste administración que naufraga.
La coalición gobernante, por su parte, hace gala de sus arrebatos conservadores, incluidos algunos con perfiles reaccionarios. Tal como quedan testimoniados por las contrarreformas llevadas a cabo por 17 legislaturas locales para penalizar el aborto. Muy a pesar de las recientes afirmaciones de la presidenta del PRI, donde expone sus convicciones modernizantes y liberales, su partido se ha embarcado en un proceso contrario a la ruta civilizatoria mundial. Aliados con la Iglesia católica y calculando la redituabilidad electoral, los gobernadores del PRI y sus diputados han conducido a sus congresos por senderos que chocan de frente con la laicidad del Estado, fundamento crucial de la constitucionalidad. Pretenden, por la sumatoria de lo hecho en los estados, atar los cambios a escala federal donde las creencias religiosas de unos cuantos iluminados regirán soberanas.
Las reformas entrevistas por el señor Calderón son simples adecuaciones al modelo de gobierno vigente. De llevarse a término, en nada revertirán las tendencias, ya bien asentadas por años de experiencias negativas, que aseguran el estancamiento económico, la decadente postración social o la injusticia distributiva. De ensayar con seriedad y con la vista puesta en el bienestar de las mayorías nacionales las reformas necesarias, habría que dirigir la mirada hacia los de abajo y considerar, con seriedad, sus preocupadas aspiraciones como medida y finalidad de tal ensayo transformador. En primer término habría que replantear al Estado y dotarlo de la soberanía e independencia que exige para su correcto funcionamiento. Liberarlo del yugo de los grupos de presión que lo utilizan para su exclusivo servicio perfeccionando, para ello, su vida democrática. El modelo económico habría que rencauzarlo hacia la producción, cimentado en sectores como el alimentario, el energético, las telecomunicaciones e infraestructura, sectores con potencial para detonar el crecimiento y el empleo. Poner el acento en la inversión propia y confinar la extranjera a la complementariedad. Revisar el TLC para ensancharlo, haciéndolo instrumento de progreso y no de dependiente subordinación. Someter a controles la especulación financiera, el contratismo entreguista y secar el tráfico de influencias. Todas estas aspiraciones, al menos por el momento, caen lejos del mundo de lo posible. Para acercarse a este horizonte hará falta la movilización masiva de la energía ciudadana que opte, sin dudar, por tal diseño de salida.
Dubai: la “alfombra voladora” de la piratería financiera británica---Bajo la Lupa
(((CELEBRACION)))
Alfredo Jalife-Rahme
Aspecto del mercado financiero de Dubai, ayerFoto Ap
Como era de esperarse, estalló la burbuja inmobiliaria en Dubai, capital financiera neoliberal (eminentemente británica) del Golfo Pérsico, a nuestro juicio, la principal fractura tectónica geopolítica entre el G-7 y el RIC (Rusia, India y China), quienes libran la batalla final por el control de los hidrocarburos.
La “crisis de Dubai” –que pudiéramos bautizar como el “efecto de la alfombra voladora” que los piratas financieros británicos inventaron como otro cuento neoliberal adicional a Las mil y una noches– representa la metáfora del anuncio y/o inicio de la “segunda ola” de la crisis financiera global, de origen anglosajón, que se subsume en la crisis inmobiliaria comercial por explotar, acompasada de la opacidad contable de los ominosos “derivados financieros” especulativos credit default swaps (CDS), “seguros” contra las quiebras cuyo monto supera todo el PIB global: la verdadera espada de Damocles que pende sobre el mundo financiero.
Quebrados los bancos (básicamente, el G-7 y sus paraísos tropicales), ahora sigue la bancarrota de los gobiernos (Ambrose Evans-Pritchard, The Daily Telegraph, 30/11/09), cuando la “crisis fiscal” pisa la sombra de la crisis financiera que ya es económica, energética, alimentaria y climática y que hemos denominado la “crisis multidimensional”, que más bien constituye un cambio civilizatorio de paradigma.
El emirato de Dubai forma parte de la federación Emiratos Árabes Unidos (EAU), antigua colonia británica en la parte occidental del superestratégico Golfo Pérsico y conocida hasta inicios del siglo XX como la “Costa de los Piratas” (la actividad sempiterna de los anglosajones: ayer con los barcos, hoy con los bancos), y creada dos años antes de la crisis del petróleo de 1973.
De los siete emiratos unidos (con un territorio de 83 mil 600 kilómetros cuadrados y 6 millones de “residentes”), dos marcan su ascenso y decadencia: 1) Abu Dhabi (67 mil 340 kilómetros cuadrados y cerca de un millón de “residentes”), su capital política, industrial y cultural, y 2) Dubai (4 mil 114 kilómetros cuadrados con alrededor de 2.2 millones de “residentes”), su centro financiero (sic), comercial y turístico (de corte “entretenimiento”), dotado de miríficos puertos y aeropuertos.
La historia de los dos emiratos es antagónica, repleta de querellas intestinas, y se encuentra gobernada por dos primos de las tribus de los nahyan (Abu Dhabi) y los maktoum (Dubai), pero con rumbos económicos y financieros antipódicos.
Dubai carece prácticamente de petróleo, que le sobra a Abu Dhabi (la sexta potencia mundial), y se consagró frenéticamente a la especulación inmobiliaria contra todas las leyes gravitatorias (que incluyen la torre más alta del mundo) y con proyectos extravagantes en pleno desierto donde domina(ba) la banca británica (con 120 mil ciudadanos de “cuello blanco”).
Graham Ruddick (The Daily Telegraph, 30/11/09) expone que 40 por ciento (sic) de las oficinas están desocupadas. ¿Se convertirá Dubai en otra ciudad fantasma del neoliberalismo británico?
EAU exhibe una bomba demográfica y de desequilibrio de género, concentrada en Dubai, la ciudad de todos los excesos: casi tres hombres por cada mujer en el grupo de los 15 a los 65 años.
De sus 6 millones de “residentes”, 83.5 por ciento son foráneos (¡súper-sic!) –en su mayoría trabajadores expatriados de la construcción, provenientes de India (¡1.7 millones!), Pakistán (1.2 millones), Bangladesh (medio millón), Irán (muy numerosos, pero curiosamente indefinidos) y el sureste de Asia–, mientras el restante grupo minoritario de 16.5 por ciento son originarios de los siete emiratos (Arabian business.com, 7/10/09). Todavía está por escribirse la surrealista narrativa demográfica neoliberal, no pocas veces inhumana, de Dubai, capital de la concupiscencia global.
Con notable excepción de Daily Mail (27/11/09) y The Daily Telegraph –quienes advierten sobre las grandes pérdidas que han sufrido los bancos londinenses Barclays, RBS y HSBC, por su lujurioso financiamiento a los proyectos megalomaniacos de Dubai–, la prensa británica en su conjunto, en particular The Financial Times y The Economist (los dos portavoces del neoliberalismo global), padecen el “síndrome de la negación” y se dedican a vilipendiar a los sátrapas medievales de Dubai.
Liz Hazelton, del Daily Mail, comenta con pulcritud que las pérdidas de los bancos londinenses “son particularmente alarmantes” después de “los varios rescates por los contribuyentes en el pasado año y medio”. Agrega impecablemente que Dubai, en caso de ser rescatado por el petróleo de Abu Dhabi, “deberá abandonar un modelo (sic) económico enfocado en desarrollar trozos de desierto con dinero y mano de obra del extranjero”. Buen punto: es el modelo neoliberal de Dubai, un paraíso fiscal de la lascivia convertido en “alfombra voladora” inmobiliaria por la piratería financiera británica y el neoesclavismo obrero, que sucumbió en el desierto, mientras Abu Dhabi, que también saldrá averiado, podrá salvarse gracias a sus “fondos soberanos de riqueza” (WSF, por sus siglas en inglés) por casi un billón de dólares.
El rotativo oficioso chino People’s Daily Online (30/11/09) coincide con Daily Mail sobre la identidad de los bancos londinenses perdedores y comenta la concupiscencia consustancial al alma anglosajona en su “exposición al riesgo financiero” en Dubai: en primer lugar Gran Bretaña (la mitad de la deuda), seguido por Estados Unidos (el 10 por ciento); en su conjunto Francia, Alemania, Japón, Holanda y Suiza equivalen a la deuda de Gran Bretaña. ¿Fue Dubai un proyecto estratégico del G-7 con alcances geopolíticos para extraer, mediante la alquimia financiera, los cuantiosos ingresos petroleros de Abu Dhabi, al que hasta plantas nucleares “civiles” (sic) llegaron a estar dispuestos a vender sin escrúpulos?
Mientras Roula Khalaf, de The Financial Times (29/11/09), implora el rescate de los “países del Golfo ricos (sic) en petróleo (¡súper-sic!)”, Patrick Seale (International Herald Tribune, 30/11/09) –para nuestro gusto el óptimo analista británico de la región– considera correctamente que ha sido golpeado el “golfo árabe (sic)”, que no pérsico, “en su totalidad” –léase: las seis petromonarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo que busca(ba)n crear su divisa común– y “hasta ha propinado un golpe doloroso al mundo árabe entero”.
El veterano periodista Seale expone la singular “localización” de EAU: “encrucijada (hub) del comercio y las finanzas (sic) internacionales entre el este y el oeste” y “estrecha relación mercantil con Irán (¡súper-sic!)”, su vecino a vuelo de pájaro. Todo ello ha sido estropeado por “la presión estadunidense a los bancos internacionales por negar créditos a Irán, lo cual ha obstaculizado tal comercio y ha sido sin duda (sic) un factor, aunque menor, en el desencadenamiento de la presente crisis financiera. La solución del pleito de Occidente (sic) con Irán podría ser la gran ventaja (sic) de Dubai”.
Entonces, ¿qué hay de trascendental detrás de la quiebra de Dubai en esta coyuntura, en cuyo “rescate” participan en forma perturbadora los banqueros esclavistas atávicos Rothschild (ver Bajo la Lupa, 8/7/09)?
AMLO, el más conocido Clase Política Miguel Ángel Rivera
Menos de dos años antes de las elecciones presidenciales, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, encabeza en popularidad a los aspirantes, reveló una encuesta de Consulta Mitofsky.
En segundo y tercer sitio aparecen el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, 7.8 por ciento, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, 6.4.
Según el mismo sondeo, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador es el político más conocido, con 93.3 por ciento, pero tiene en contra una opinión negativa de 21.5. Por el PAN, los más conocidos son el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y la coordinadora de los diputados, Josefina Vázquez Mota, con apenas 1.4 y 1.2 por ciento, respectivamente.
Por partidos, el PRI (46 por ciento) es primero, seguido del PAN (22) y el PRD (sólo 4).
La cosecha
Hoy estará ante la Comisión de Comunicaciones del Senado el titular de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Héctor Osuna, a quien los legisladores exigirán información pormenorizada de las concesiones de radio y televisión, pues sobre su administración pesan graves denuncias acerca de preferencias a favor de Televisa, a pesar de que el objetivo de esa comisión debe ser abrir los espacios radioeléctricos para que exista mayor competencia, en beneficio del consumidor final. A los legisladores les preocupa especialmente conocer el fondo de denuncias en contra de Osuna, precisamente en el momento que las facultades de Cofetel aumentaron radicalmente por decisión de la Suprema Corte. Por un lado, está una demanda de MVS contra Osuna y otros tres comisionados, y por otra parte la sanción de un juez contra Osuna, a raíz de denuncias hechas por Axtel y Avantel sobre problemas de interconexión…
Otro sondeo de Mitofsky, en Sinaloa, ubica en primer sitio de preferencias para la candidatura del PRI –que aventaja a los otros partidos– a Jesús Vizcarra Calderón con Mario López Valdez en segundo. Por el PAN, el ex candidato Heriberto Félix Guerra aventaja a Manuel Clouthier Carrillo, y por el PRD hay una cerrada competencia entre Juan Guerra y José Ángel Pescador…
El esfuerzo en materia educativa, desde nivel básico hasta enseñanza superior, es uno de los aspectos que más destaca el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, en su quinto informe: en el actual ciclo escolar –destacó– se logró 100 por ciento de cobertura en la enseñanza del idioma inglés en escuelas públicas…
En otro asunto potencialmente conflictivo –la nueva identificación ciudadana–, directivos de las multinacionales Smartmatic y Croossmatch, que diseñaron los equipos para el registro de ciudadanos, negaron que vayan a tener información sobre datos personales de la población, ya que únicamente serán responsables de entregar equipos y tecnología...
riverapaz@prodigy.net.mx
Astillero Ráfagas Corte derechizada Café con plomo Encuestas a la carta
Julio Hernández López
EJECUCIÓN EN EL DF DE UN TESTIGO PROTEGIDO. El testigo protegido de la PGR Édgar Enrique Bayardo del Villar fue ejecutado en el interior del café Starbucks ubicado en la calle de Pestalozzi, esquina con Pilares, en la colonia del Valle; otras dos personas resultaron heridas, incluido el escolta de BayardoFoto Alfredo Domínguez
Tal como se había rumorado, el conservadurismo avanzó ayer a la hora de nombrar sustitutos de Mariano Azuela y Genaro Góngora. En el paquete de arreglos entre PRI y PAN para repartirse tajadas del pastel de los relevos institucionales y las decisiones legislativas, el gabinete de Felipe Calderón ganó ayer dos nuevos miembros en las personas de Luis María Aguilar y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, surgidos de la manga ejecutiva y elegidos” por el Senado, que se ha convertido en rica fuente de acuerdos mercantiles de elite.
La nueva conformación de la Supremamente Corta de Justicia consolida un desbalance favorable a la derecha que se suma a otros episodios en los que languidece la confianza popular en la funcionalidad de sus instituciones. Poco podrán esperar de la máxima instancia impartidora de justicia quienes ven desde ahora un diseño faccioso, comprometido con el calderonismo y condicionado por factores religiosos –la jerarquía católica impuso vetos y promovió candidatos afines– e ideológicos.
La mala telenovela de la Corte se desarrolló mientras en una cafetería capitalina de aires cosmopolitas estallaba una sangrienta muestra de la podredumbre que domina el aparato nacional de presunta procuración de justicia. Alguien que había sido jefe policiaco federal fue asesinado y así se hizo más visible el entramado de aberraciones que a nombre de la tal “guerra” contra el narcotráfico se ha tejido en años recientes. Édgar Bayardo era testigo protegido de la PGR, informante de la DEA y servidor de los intereses específicos de la rama de Ismael Zambada, El Mayo, que junto con el Chapo Guzmán dominan el cártel de Sinaloa. Bayardo había sido, además, consultor y funcionario consentido de Eduardo Medina-Mora, el ex ejecutivo del Grupo Desc, especializado en asuntos de petroquímica, inmobiliarios, autopartes y alimentos (Luis Téllez, ligado al grupo Carlyle, también fue ejecutivo de Desc) al que Fox convirtió en bisoño director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y luego en secretario de seguridad pública, hasta llegar a procurador general de la República con Calderón y, ahora, embajador de México en Londres.
El asesinato de Bayardo puso bajo la lupa el papel de los testigos protegidos y las condiciones en que se les permite actuar. El golpe dado ayer tiene como contexto el supuesto suicidio de un sobrino de El Mayo Zambada, el pasado 20 de noviembre, en una casa de seguridad de la PGR. Este sobrino había ayudado a encarcelar al entonces jefe policiaco Bayardo al delatar sus nexos con el cártel de Sinaloa. El “suicidio” de Jesús Zambada colocó a la ciudad de México en la ruta de las venganzas sangrientas y las ejecuciones públicas. Esas batallas entre bandos del narcotráfico instalan estratégicamente el factor del miedo en una ciudad capital a la que hasta ahora no han alcanzado los horrores de la “guerra” que sobre todo en el norte del país mantiene a los pobladores absolutamente a la defensa, abandonados y claramente sabedores de que en ese contexto del narcotráfico oficial y extraoficial todo puede suceder.
En ese contexto de retraimiento social ha sido lanzada una ráfaga demoscópica de Consulta Mitofsky que instala a Enrique Peña Nieto como el precandidato presidencial más adelantado, dejando atrás por mucho a sus compañeros priístas y con un catálogo débil y dividido de adversarios de otros partidos: los panistas, sin figura importante al frente (el tapado de Calderón es el secretario de desarrollo social, Cordero que no da ni para un platillo de fiesta municipal) y el perredismo con un López Obrador fuerte en su ámbito de partido, pero rechazado fuera de él y con Marcelo Ebrard mejor colocado en ese terreno general.
La cuestión de las encuestas no es ni siquiera un acto de fe, es decir, de creer o no creer, sino de historia y de veracidad. En el primer punto, el histórico, está claro que la mayoría de las casas encuestadoras importantes se pusieron en 2006 al servicio del golpe electoral contra López Obrador, al generar la falsa percepción de que milagrosamente habían cambiado las preferencias cívicas de un diciembre de 2005 al inicio del año electoral. Los datos de esas encuestas sirvieron para que las maquinarias mediáticas bien aceitadas tomaran los “resultados” como indicios científicos, irrefutables, casi bíblicos, a partir de los cuales defendieron y promovieron la tesis del increíble repunte felipesco.
Pero, entonces como ahora, el talón de Aquiles de esas encuestas está en la falta de mecanismos que permitan comprobar la veracidad de sus procedimientos y desenlaces, atenido todo, hasta ahora, a esbozos metodológicos que pretenden ser creídos a partir de la buena fe, nada más porque ellos, los empresarios redactores de informes de presuntos comportamientos de la opinión pública, así lo dicen. Impuestos así como presuntos sucedáneos “científicos” de los escrutinios hechos en la antigüedad por augures y brujos, han prosperado los despachos de estudios de opinión pública (montados en muchos casos por personajes ligados al ejercicio público, miembros de grupos políticos, malabaristas de sus intereses propios, redactores por encargo, inductores a comisión). El truco está a la vista: encuesta (o haz como que encuestas) que algo queda; luego, los medios amigos tomarán como verdad desmenuzable los datos acomodados y ¡zaz! ya hay “tendencias” electorales deseadas (y facturadas) y a partir de allí se puede explicar al votante desplazado el desenlace electoral que él en lo individual no entiende ni comparte, pero ahora estará cobijado por el manto de las encuestas supletorias de la voluntad sufragante.
Astillas
López Obrador escribió en Twitter: “Ayer me calumnió Joaquín López Doriga en su programa de radio. Por este medio le estoy solicitando derecho de réplica. Espero respuesta”... Y, mientras visitan www.twitter.com/juliojornada y Facebook con el nombre y apellidos de este tecleador instantáneo, ¡hasta mañana, con Carstens que quiere irse a curar el catarrito en el Banco de México!
Dinero Banco de México: no hay sucesor Golpazo, el aumento del Metro Los borrados
(((SISTEMA NEOLIBERAL)))Enrique Galván Ochoa
Guillermo Ortiz Martínez nació en la ciudad de México el 21 de julio de 1948, por tanto, tiene 61 años cumplidos y aunque ya está madurito no aplica en su caso el impedimento de edad que marca la Ley del Banco de México, según la cual la persona que ocupe el cargo no debe tener más de 65. En cambio, ya cruzó ese límite Francisco Gil Díaz, ex de diversos cargos públicos –subgobernador del banco y subsecretario y secretario de Hacienda– y actual jefe de Movistar. Es sin duda el personaje a quien Felipe Calderón desearía en el lugar de Ortiz. Por otra parte, si se hubiera aplicado estrictamente el artículo 40, Ortiz debería haber dejado su cargo desde hace seis años, cuando cumplió su primer periodo. Dice así: El cargo de gobernador durará seis años y el de subgobernador será de ocho años”. Pero Fox no tenía en su equipo a alguien para remplazarlo y lo conservó. Alguna vez le preguntaron: ¿cómo es su relación con Calderón? “Es muy buena. En el pasado, dada la posición que ocupó como presidente de su partido y los temas políticos que se ventilaron en aquella época (Fobaproa), sí hubo diferencias, pero creo que éstas han sido ampliamente superadas. Tengo una buena relación con Felipe Calderón, tanto personal como profesional”. ¿También Calderón tiene un concepto “muy bueno” de Ortiz? Parece que no, prevalece la opinión por la que pugnó porque se le abriera juicio político, en la ventolera del rescate bancario. El problema es que este mismísimo mes de diciembre tiene que nombrar a un nuevo gobernador y proponerlo al Senado, o quedarse con el mismo. Se menciona como alternativa al secretario de Hacienda, Agustín Carstens; a pesar de catarros y resfríos, posee preparación y contactos en el sistema financiero mundial, podría hacer un papel decoroso, pero Calderón no tiene una carta para sustituirlo en Hacienda. Y se repite la tragedia que ha acompañado al PAN desde que entró a Los Pinos: le falta gente preparada, reconocida, o al menos conocida, internacionalmente. Ahora, si se trata de provocar risas y bochornos, pues ahí están el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, o el senador Gustavo Madero, el de los detergentes patrocinadores de premios Nobel. La decisión de dejar en su cargo a Ortiz debería resultar, no de la precariedad del personal del panismo, sino de un balance: ¿ha realizado un buen papel, lo ha hecho mediocremente, o fracasó? Y para los mexicanos, su desempeño ha sido frustrante. Es personaje central del superfraude del Fobaproa y su herencia de 120 mil millones de dólares de deuda. Uno de sus méritos, el crecimiento de la reserva internacional por encima de los 85 mil millones de dólares, se empañó con el saqueo desatado por la devaluación, y su negativa a revelar los nombres de los que adquieren las divisas. Y en cuanto al control de los precios, la medida que usa el Banco de México no coincide con la medida que usan las familias mexicanas. Hace días vimos el caso de que los priístas del Senado aceptaron precipitadamente al propuesto nuevo procurador Arturo Chávez, “antes de que el Presidente enviara a uno peor”. No es el caso de Ortiz: es priísta, les gusta a los tricolores y está en el secreto de los negocios que hicieron sus compas con los caudales del Fobaproa. Al parecer la historia se repetirá. Y todo porque Gil Díaz –el candidato idóneo de Calderón– ya tiene mas de 65 años. Y también porque la ley es más elástica que el hule de una resortera.
El Metro
Maximiliano Reyes dice en su blog que es fundador y propietario de la cadena de lavanderías Lavamax, con cinco sucursales en Cuajimalpa, y en sus ratos libres (eso no lo admite) representa al Panal –patrimonio de ya saben quién– en la Asamblea del Distrito Federal. Pero se mancha cuando suministra información pública. Hace unos días, después de una reunión con Mario Delgado, el encargado de las finanzas locales, anunció que no subiría la tarifa del Metro. Ayer el dato fue desmentido. Aumentará de dos a tres pesos a partir del primer día del año que ya asoma a la vuelta de la esquina. Es otro golpazo contra los millones de familias que utilizan el servicio del transporte con mayor número de usuarios del país. Si en esa proporción fuera a subir el salario mínimo…
http://maxdiputadolocal.org.mx/trayectoria.ph
Los borrados
Va creciendo la lista de borrados de la pantalla de Televisa. Habrá que añadir al presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, y sus demás integrantes. Acaban de aplicarle una multa de 47.5 millones de pesos por prácticas monopólicas en el litigio con Enrique Yumuni, de Tele Cable Centro Occidente, uno de los minicompetidores de Emilio III. Pocos se atreven a desafiarlo; por ahí se comenta que el otro día provocó una crisis en Los Pinos porque bloqueó un par de fechas la imagen de Felipe Calderón. Y eso que es uno de sus mejores clientes, aunque no tanto como Peña Nieto.
@Vox Populi
Asunto: reformas 3G
Yo no sé si esas reformas 3G sean buenas; creo que no. Sin embargo, lo que definitivamente no es bueno es que esas reformas serán aprobadas por diputados y senadores que ya han demostrado no ser representantes de la voluntad popular y que una vez más se preparan para responder a sus verdaderos representados. Así que seguramente las reformas 3G pasarán sin problemas, si acaso montarán algún tipo de supuesto diferendo para que pensemos que el debate existe. Lamento mucho que así sean las cosas, creo que no lo merecemos como pueblo, pero me consuela saber que ahora tendremos diputados y senadores plurinominales que, según se porten, durarán en su cargo nueve o 12 años; a ellos podríamos llamarlos representantes privados 3G.
C.P. Ómar Alejandro García/ Morelia
R: No veo dónde está el consuelo. Los senadores duran en su puesto seis años. ¿Te puedes imaginar a los del tipo Fernández de Cevallos permaneciendo 18 años en el Congreso? Venderían hasta las sillas.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com
Döring, "intelectual orgánico" detrás del caso Iztapalapa: PRD en ALDF--Hay elementos suficientes que demuestran la intromisión y la obsesión del PAN
...de "entrar por la puerta trasera" a la delegación, dijo el vocero Alejandro Sánchez.
Raúl Llanos y Rocío González
Publicado: 02/12/2009 12:08
México, DF. El vocero de la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa, Alejandro Sánchez Camacho, señaló al senador panista Federico Döring de ser el “intelectual orgánico” que está detrás del conflicto que se vive en Iztapalapa.
En entrevista, el legislador argumentó que esa situación se evidencia con la participación de Alejandra Nuñez en el equipo de trabajo de Rafael Acosta, Juanito, quien incluso ayer martes la designó directora general Jurídica y de Gobierno.
Sostuvo que tienen los elementos suficientes que demuestran esa intromisión y la obsesión del PAN de “entrar por la puerta trasera a Iztapalapa”. No obstante dijo que ni la población de esa delegación ni los perredistas permitirán que eso ocurra.
Aunado a ello se pronunció porque se pudiera aprovechar cualquier espacio para negociar una salida pacífica a ese conflicto político y evitar que sigan pagando los platos rotos la población de esa delegación.
La Operación Limpieza y Bayardo A Puerta Cerrada Marcela Gómez Zalce
• Tamaulipas, de manteles largos
• La averiguación de Carlos Pavón
Don´t get mad mi estimado, get even. Mientras continúa el circo tragicómico o la comedia trágica de Rafael Acosta Juanito que ha hecho un envidiable media tour donde emerge el sugestivo peine azul y la red de intereses tricolores detrás la volátil Iztapalapa, los mensajes entre la organizada delincuencia se ponen de a tiro...
El blanco esta vez fue Edgar Bayardo (conocido con la clave Tigre) otro de los que fue un cercanísimo colaborador de Genaro García Luna en la época dorada del rinconcito tenebrosón de los mAFIosos donde Bayardo ingresó pese a un sugestivo expediente que ya lo relacionaba con los traviesos del extinto Amado Carrillo Fuentes.
El atractivo culebrón involucra a los peligrosos pasivos que Edgar dejó en su paso por la SSPF y la añeja confrontación entre García Luna y Medina Mora quien arropó a Bayardo convirtiéndolo en testigo (des)protegido, figura que en la SSPF y la PGR usan y abusan para desarrollar, digamos, ajustes de cuentas e intercambio de simpática información. Pero hay más.
También en la entretela my friend, están las secuelas del escándalo sobre el cochinero de la Operación Limpieza que balconeó la descomunal corrupción e infiltración (still today) en el inner circle de Genaro y de Medina Mora..donde los revoltosos Beltrán Leyva y los Zambada, otrora aliados, se dieron a la tarea de levantarle la falda —o bajarle los pantalones— a los titulares de ambas corporaciones alcanzando además a la mismísima Embajada de los Estados Unidos que en tiempos de Tony Garza fue vulnerada también por el interés criminal.
Edgar Bayardo jugaba (con) a varias bandas. En el interior de la SSPF, como empleado del narcotráfico y en la nómina de la DEA y de pasadita en la PGR. Su estupendo derrapón de empinar a su jefe Víctor Garay Cadena brazo derecho de..¡of course! Genaro García Luna con quien también se inició en el club de los mAFIosos llegando hasta la titularidad de la PFP, desencadenó una guerra de baja intensidad en la cual Bayardo ya estaba marcado. En medio de esta película de crónicas de ajustes anunciados está la captura del “Rey” Zambada, el reciente ¿suicidio? de su hijo Jesús Zambada Reyes, sobrino del “Mayo” Zambada, y ahora la ejecución de Edgar Bayardo…que envía atentos mensajes a todo aquél que (traicionó) habló..de más, yes? Sobre todo ahora que los Beltrán Leyva están totalmente de moda.
El encantador timing justo cuando se estrena Arturo Chávez Chávez en la PGR, dependencia a la que le dan dos tubazos con sus testigos (des)protegidos…testigos mi estimado, que saben de qué lado escupía, perdón, escupe la iguana en la SSPF & surroundings y que trastocan otras entidades.
Pero lo mejor de la escalofriante plomiza en la ejecución de Bayardo mientras tomaba su shot de café Venti es que José Luis Castillo identificado como escolta de Bayardo quien recibió varios impactos de bala,..no era su escolta. El travieso Edgar se escabulló de sus “custodios” de la PGR a quienes seguramente les va a llegar su fiestesita.
El volátil ambiente en el círculo criminal muestra signos de calentamiento en la disputa por territorios, lo acontecido ayer no sólo le dio justo en la línea de flotación de la PGR sino que derivará en peligrosas secuelas en una historia de descomposición e impunidad my friend, en la que no todo está dicho… en esa delicada fractura, que alcanza poderosos despachos en este (des)gobierno y en el interior de la organizada delincuencia.
¿Así o más claro?
Por la mirilla
Uno. Hoy rinde su 5º Informe de Gobierno el tamaulipeco Eugenio Hernández quien estará acompañado de distinguidas lacritas tricolores: Ismael Hernández, José Calzada, Mario Marín, Humberto Moreira, Ulises Ruiz, Enrique Peña Nieto, Andrés Granier, Mario Anguiano, Fernando Ortega y varias personalidades más.
Y dos. Carlos Pavón envió simpática carta a MILENIO donde pide varias aclaraciones publicadas en este irreverente espacio, sobre todo con lo ocurrido en Fresnillo, Zacatecas con la muerte a batazos del minero Juventino Flores Salas. Más allá los puntitos sobre las íes que serán respondidos, ahí le va un tentempié:
La averiguación previa 28/ AEI/2009 se consignó el 9 de octubre de este año en el juzgado 2º Penal de Fresnillo Zacatecas. David Navarro Rodríguez y Carlos Pavón Campos por los delitos de homicidio calificado. David Navarro Rodríguez, Héctor Mario Pavón Campos y Carlos Pavón Campos homicidio calificado en tentativa y Carlos Pavón Campos, David Navarro Rodríguez y otros más por daño a las cosas.
gomezalce@aol.com
Katia D´ Artigues--Campos Elíseos
(((PA QUE APRENDAMOS)))
02 de diciembre de 2009
La otra cara de Juanito
Tips para el PRD
Parece que fue ayer...
pero era junio pasado. Juanito aceptaba que si ganaba en las elecciones, dejaba el cargo a Clara Brugada. Hoy, el actor-político se echa para atrás y hasta la desconoce (Foto: JUAN BOITES / EL UNIVERSAL)
En verdad: sería muy divertido todo el episodio de Juanito-Iztapalapa si no fuera tan costoso para todos.
Quedan mal PRD y PT, que lo propusieron. Queda mal el PAN, que ahora lo apoya (ya sabe: Juanito nombró a una panista, Alejandra Elizabeth Núñez, su segunda de abordo). Ellos que tanto lo criticaron… Pero peor se va a poner. Para poderlo quitar se necesitan 44 votos de los diputados de la ALDF. Es decir, no basta con los del PRD-PT. De nuevo el PRI entra en la ecuación… y los argumentos se basan en la “incapacidad” hasta sicológica del personaje, a quien tratarán de declarar en estado de “interdicción”, es decir, de incapacidad…
Y no crea que se resolverá pronto, no… Juanito —ya vuelto verdadero juanete— está dispuesto a ampararse ante la Corte por sus derechos políticos. Y en estricta interpretación de la ley, tendría razón. Lo cierto es que su caso deja al descubierto el verdadero entramado político de México, casi como paradigma: el interés personal o de partido por sobre los ciudadanos.
Habemus ministros. Ayer, el Senado eligió a los dos nuevos ministros de la SCJN. En sustitución de Mariano Azuela quedó Luis María Aguilar, abogado por la UNAM y quien ya ha ocupado cargos dentro del máximo tribunal… La vacante que dejó Genaro Góngoral la ocupará Arturo Zaldívar, abogado por la Escuela Libre de Derecho, donde fue maestro de Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Lo cierto es que son producto del mismo síndrome de no respeto a los llamados “organismos autónomos”. Puras cuotas de partido. Al primero lo puso el PRI; al segundo el PAN. Tan-tan.
Creo que algo está muy mal en la PGR. Principalmente en esa figura judicial que nos presumen cuando realizan operativos, eso que llaman “testigo protegido”.
Primero se suicidó Jesús Zambada Reyes, sobrino de Jesús El Mayo Zambada. Las autoridades informaron que murió por “asfixia por ahorcamiento”; al parecer días antes expresó sus deseos de quitarse la vida. No conozco las casas de (in)seguridad, pero creo que tendrán todo, menos quienes supervisen a sus recluidos.
Ayer se registró otro caso más: el asesinato de Édgar Enrique Bayardo del Villar, ex funcionario de la PFP y a quien se le ligó con el cártel de… El Mayo Zambada. Gozaba también de llamarse testigo des-protegido de la PGR. ¿Quién dice yo a ser testigo protegido?
Mañana, el PRD inicia su terapia grupal, para “refundarse”… No irán ni Cuauhtémoc Cárdenas ni Andrés Manuel López Obrador, pero aun así, yo, siempre optimista, les propongo una primera lista de tips que, creo, les ayudarán. Es importante: se trata de renovarse y no morir en el intento de llegar unidos —jajaja— al 2012, fecha que todo político tiene en mente en México, lo acepte o no.
Aquí la primera parte de la lista:
1. Admitir que necesitan apoyo (de ahí parte el principio de toda buena terapia) para buscar la reconciliación partidista a fin de encontrar la salvación… en las elecciones del 2012.
2. Reconocerás a Jesús como tu líder máximo… (Jesús Ortega, eh).
3. Olvidar de una vez por todas el reto de Juanitizar todo el DF.
4. Decir adiós a los cacicazgos (recuerden, es comenzar de nuevo, de cero).
5. In-ten-ta-rás evitar el cochinero (ba bai ratón loco, operación tamal, embarazo de urnas, etcétera, etcétera).
Anoche daría un discurso frente a alumnos de Westpoint, famosísima escuela de militares. Barack Obama anunciaría que mandará a miles de militares más a Afganistán. Sí… el flamante Nobel de la Paz. ¿No, en serio, se adelantaron al dárselo? Veremos.
Ayer, de un infarto, en el AICM murió María del Socorro Vicente González, madre de Paloma, menos conocida como Mercedes del Carmen Guillén Vicente, destacada priísta… y bueno, sí, es también mamá del subcomandante Marcos… A la primera, al menos, un abrazo cariñoso.
Se llevan bien y son amigas. No descarten que en determinado momento caminen, de nuevo, juntas. Sus nombres: Ruth Zavaleta y Rosario Robles….
Hoy recuerdo a Pauleth Daniela Coronado Padilla, quien murió en el incendio de la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora.
Sabias palabras Polimnia Romana
(((MUY OPORTUNO))) (((CORTINITAS DE HUMO)))02 de Diciembre, 2009
El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro David Góngora Pimentel, concluyó su mandato pronunciando un discurso certero sobre la situación del país, y advirtió del alto riesgo social que corre México si no enderezamos el rumbo.
Expresó que como mexicanos carecemos de un plan nacional que responda verdaderamente a las mayorías y que rescate el principio político constitucional de que la soberanía reside y seguirá residiendo en el pueblo, preso por los intereses políticos o de grupo. Por ello, afirmó que si queremos construir una paz duradera, es hora de supeditar el interés privado al interés público.
Señaló que todo juzgador debe estar dedicado sólo a la justicia porque en esta labor no hay familiares ni amigos, para que nadie pueda torcer la vara de la justicia.
Si pensamos en las decisiones que han tomado la mayoría de los Magistrados en los últimos años, sabremos perfectamente a qué y a quiénes se refirió Góngora Pimentel. Por cierto, a la ceremonia de despedida no asistió Mariano Azuela Güitrón, quien también concluyó su encargo.
Las voces inteligentes de este país no son escuchadas por quienes dicen gobernar al pueblo, por eso hemos perdido el rumbo y nos precipitamos a la descomposición total.
Desde mi punto de vista, los medios de comunicación tienen gran responsabilidad en esta caída vertiginosa del país porque han supeditado su labor de informar e instruir al pueblo, por el lucro. Se han coludido con los personajes más siniestros de la vida pública para mantener a la gente aletargada y sumergida en la banalidad y el mundo de lo superfluo.
Los que luchamos del otro lado, los que nos acercamos de alguna manera a la realidad y vivimos en ella, entendemos perfectamente el alcance de las palabras sabias de Góngora Pimentel.
¿Cómo es posible que se divulgue el discurso hueco y mentiroso de Calderón por la celebración de tres años de desgobierno y descomposición del país, y no se analice el discurso de un Magistrado que ha sido ejemplo para los mexicanos?
Los que luchamos del otro lado estamos obligados a romper el cerco informativo y compartir con los demás: amigos, familiares, compañeros de trabajo, vecinos, etc., la existencia de mexicanos valiosos que pueden ayudarnos a conservar la esperanza para lograr un cambio verdadero en el país.Como dijo el Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti: Adiós al Ministro, bienvenido el Maestro.
AMLO, favorito para 2012 Víctor Hernández
02 de Diciembre, 2009
Mitofsky dio a conocer una encuesta en la que Andrés Manuel López Obrador tiene el reconocimiento (es decir, saben quien es) de 93.3% del electorado, mientras que enrique Peña Nieto tiene 82.3% de votantes que lo conocen.
Es decir, hay 11% menos de votantes que saben quien es Peña Nieto que los que conocen a AMLO.
Además, 51.5% de los perredistas quieren que AMLO sea el candidato a la presidencia del PRD contra 28.6% de los perredistas que quieren a Marcelo Ebrard.
Es decir, el posible candidato a la presidencia con la preferencia de su partido al que más mexicanos conocen, es el Peje.
A pesar de esto, que es indicativo de la clara ventaja que tiene AMLO rumbo a 2012, El Universal publicó que Enrique Peña Nieto es el político con la mayor preferencia electoral porque, dice la encuesta, mientras AMLO tiene un supuesto 21.5% de opinión negativa entre toda la población, Peña Nieto tiene un 35% de opinión positiva.
Sin embargo, por medio de Twitter, Roy Campos hizo algunas precisiones al respecto.
Para empezar AMLO tuvo más opiniones neutrales que negativas: 15.7% positivas, 38.6% negativas y 45.7% neutrales o no hubo respuesta. Esto sobre el 93.3% de los electores que dijeron conocerlo.
Peña Nieto, mientras tanto, tuvo 48.6% opiniones positivas, 6.1% negativas y 45.3% neutrales o no contestaron. Sin embargo, esto fue sobre el 82.3% del electorado que dice conocerlo. Es decir, realmente las opiniones positivas son menores respecto al electorado total.
Otro dato importante: Roy dijo en Twitter que el nivel socioeconómico de la encuesta es el siguiente: Nivel a/b/c+ :17.3% de los encuestados; Nivel c/d+ : 57.1%; Nivel d/e : 25.6%.
El nivel C+ se referiría a la clase media, el D a la clase baja urbana y el E a la clase baja rural. Sin embargo, Roy no especificó qué cantidad de el 57.1% c/d+ es clase media y cual es clase baja. Ese puede resultar un punto de controversia ya que más de la mitad de la población en México vive en condiciones de pobreza.
Como sea, la encuesta muestra que AMLO sigue teniendo la ventaja. Con razón la derecha insiste tanto en atacarlo.
—
PD: Ayer por la noche Roy Campos respondió brevemente en Twitter a la polémica que desató su encuesta—por lo de las opiniones positivas y negativas. Dijo: “no seré enemigo del proyecto de AMLO para 2012 pero tampoco seré vocero, si va arriba bien (como hoy), pero si no, pues no.” Es decir, AMLO va arriba. ¿Por qué dijo otra cosa El Universal? Que respondan Ealy Ortiz y su Junior. Después de esto Roy tuvo la cortesía de responder a mis preguntas sobre el desglose de la las opiniones en la encuesta, lo cual le agradezco.
Mitofsky dio a conocer una encuesta en la que Andrés Manuel López Obrador tiene el reconocimiento (es decir, saben quien es) de 93.3% del electorado, mientras que enrique Peña Nieto tiene 82.3% de votantes que lo conocen.
Es decir, hay 11% menos de votantes que saben quien es Peña Nieto que los que conocen a AMLO.
Además, 51.5% de los perredistas quieren que AMLO sea el candidato a la presidencia del PRD contra 28.6% de los perredistas que quieren a Marcelo Ebrard.
Es decir, el posible candidato a la presidencia con la preferencia de su partido al que más mexicanos conocen, es el Peje.
A pesar de esto, que es indicativo de la clara ventaja que tiene AMLO rumbo a 2012, El Universal publicó que Enrique Peña Nieto es el político con la mayor preferencia electoral porque, dice la encuesta, mientras AMLO tiene un supuesto 21.5% de opinión negativa entre toda la población, Peña Nieto tiene un 35% de opinión positiva.
Sin embargo, por medio de Twitter, Roy Campos hizo algunas precisiones al respecto.
Para empezar AMLO tuvo más opiniones neutrales que negativas: 15.7% positivas, 38.6% negativas y 45.7% neutrales o no hubo respuesta. Esto sobre el 93.3% de los electores que dijeron conocerlo.
Peña Nieto, mientras tanto, tuvo 48.6% opiniones positivas, 6.1% negativas y 45.3% neutrales o no contestaron. Sin embargo, esto fue sobre el 82.3% del electorado que dice conocerlo. Es decir, realmente las opiniones positivas son menores respecto al electorado total.
Otro dato importante: Roy dijo en Twitter que el nivel socioeconómico de la encuesta es el siguiente: Nivel a/b/c+ :17.3% de los encuestados; Nivel c/d+ : 57.1%; Nivel d/e : 25.6%.
El nivel C+ se referiría a la clase media, el D a la clase baja urbana y el E a la clase baja rural. Sin embargo, Roy no especificó qué cantidad de el 57.1% c/d+ es clase media y cual es clase baja. Ese puede resultar un punto de controversia ya que más de la mitad de la población en México vive en condiciones de pobreza.
Como sea, la encuesta muestra que AMLO sigue teniendo la ventaja. Con razón la derecha insiste tanto en atacarlo.
—
PD: Ayer por la noche Roy Campos respondió brevemente en Twitter a la polémica que desató su encuesta—por lo de las opiniones positivas y negativas. Dijo: “no seré enemigo del proyecto de AMLO para 2012 pero tampoco seré vocero, si va arriba bien (como hoy), pero si no, pues no.” Es decir, AMLO va arriba. ¿Por qué dijo otra cosa El Universal? Que respondan Ealy Ortiz y su Junior. Después de esto Roy tuvo la cortesía de responder a mis preguntas sobre el desglose de la las opiniones en la encuesta, lo cual le agradezco.
El maniobrero y mentiroso Roy Campos le da y no le da el gane a AMLO
Federico Arreola
02 de Diciembre, 2009
Cito el tuiter de Roy Campos, director de consulta Mitofsky: “@federicoarreola no seré enemigo del proyecto de AMLO para 2012 pero tampoco seré vocero, si va arriba bien (como hoy), pero si no, pues no”.
Campos dice ahí, con toda claridad, que Andrés Manuel López Obrador es el que va arriba en la encuesta de preferencias electorales que acaba de aplicar y difundir.
Pero no es eso lo que el propio Roy Campos dio a conocer en los medios tradicionales durante casi todo el martes. En estos lo que dijo es que el priista Enrique Peña Nieto es el mejor posicionado.
Se atrevió a decirlo, a pesar de que, según el propio Campos, el 93.3 por ciento del electorado sabe quién es AMLO, mientras que sólo el 82.3 por ciento sabe quién es Peña Nieto.
En los medios tradicionales, Roy Campos, mañosamente, dejó correr la versión de que Marcelo Ebrard es el candidato mejor fuerte en la izquierda, a pesar de que él mismo dice que el 51.5 por ciento de los electores perredistas quieren que AMLO sea el candidato presidencial del PRD en 2012, contra el 28.6 por ciento que apoya a Ebrard.
Puros enredos y mentiras los que cuenta Roy Campos.
Lo más terrible y, desde luego, lo más manipulado de la encuesta de Roy Campos es lo siguiente: que AMLO tendría 21.5 por ciento de opiniones negativas del electorado contra 35 por ciento de opiniones positivas para Peña Nieto.
No da detalles. Roy Campos solo lo dice y espera que se le crea. Por favor.
Eso es brujería, es mala leche, es cuento
Lo único que Roy Campos debería decir, pero no dice, es quién va adelante en la pregunta simple y directo de “si hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría usted?”.
Bueno, no lo dijo al difundir su encuesta en los medios tradicionales. Porque en tuiter, hay que admitirlo, se sinceró: “@federicoarreola no seré enemigo del proyecto de AMLO para 2012 pero tampoco seré vocero, si va arriba bien (como hoy), pero si no, pues no”.
O sea que, según Roy Campos, si hoy hubiera elecciones, ganaría López Obrador
02 de Diciembre, 2009
Cito el tuiter de Roy Campos, director de consulta Mitofsky: “@federicoarreola no seré enemigo del proyecto de AMLO para 2012 pero tampoco seré vocero, si va arriba bien (como hoy), pero si no, pues no”.
Campos dice ahí, con toda claridad, que Andrés Manuel López Obrador es el que va arriba en la encuesta de preferencias electorales que acaba de aplicar y difundir.
Pero no es eso lo que el propio Roy Campos dio a conocer en los medios tradicionales durante casi todo el martes. En estos lo que dijo es que el priista Enrique Peña Nieto es el mejor posicionado.
Se atrevió a decirlo, a pesar de que, según el propio Campos, el 93.3 por ciento del electorado sabe quién es AMLO, mientras que sólo el 82.3 por ciento sabe quién es Peña Nieto.
En los medios tradicionales, Roy Campos, mañosamente, dejó correr la versión de que Marcelo Ebrard es el candidato mejor fuerte en la izquierda, a pesar de que él mismo dice que el 51.5 por ciento de los electores perredistas quieren que AMLO sea el candidato presidencial del PRD en 2012, contra el 28.6 por ciento que apoya a Ebrard.
Puros enredos y mentiras los que cuenta Roy Campos.
Lo más terrible y, desde luego, lo más manipulado de la encuesta de Roy Campos es lo siguiente: que AMLO tendría 21.5 por ciento de opiniones negativas del electorado contra 35 por ciento de opiniones positivas para Peña Nieto.
No da detalles. Roy Campos solo lo dice y espera que se le crea. Por favor.
Eso es brujería, es mala leche, es cuento
Lo único que Roy Campos debería decir, pero no dice, es quién va adelante en la pregunta simple y directo de “si hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría usted?”.
Bueno, no lo dijo al difundir su encuesta en los medios tradicionales. Porque en tuiter, hay que admitirlo, se sinceró: “@federicoarreola no seré enemigo del proyecto de AMLO para 2012 pero tampoco seré vocero, si va arriba bien (como hoy), pero si no, pues no”.
O sea que, según Roy Campos, si hoy hubiera elecciones, ganaría López Obrador
martes 1 de diciembre de 2009
México SA--Mil 430 millones de pesos y 338 contratos para una sola empresa, parte de la telaraña que envuelve a la CFE
Carlos Fernández-Vega
En la Comisión Federal de Electricidad viven plácidamente porque, de acuerdo con la versión oficial, nadie sabe, nadie supo de probables actos de corrupción en la empresa pública, y mucho menos de contratos firmados en años lejanos” por funcionarios distintos a los actuales, uno de ellos hoy miembro del consejo de administración de Petróleos Mexicanos. Aun así, la paraestatal informó que ya hizo la petición a la Procuraduría General de la República para que investigue lo relativo a presuntos sobornos para la adjudicación de jugosos contratos con la autodenominada “empresa de clase mundial”.
Menos plácido y, por lo visto, más activo, resultó el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que destapó “una conspiración de sobornos y corrupción con funcionarios de México en torno a contratos multimillonarios de la Comisión Federal de Electricidad”, y de entrada arrestó a dos empresarios (uno mexicano, otro estadunidense) relacionados con esta lucrativa acción, que podría involucrar algo así como 3 mil millones de dólares, de acuerdo con las estimaciones de los fiscales que promueven el caso en los tribunales del vecino del norte.
David Brooks, corresponsal de La Jornada en Estados Unidos, documentó (24 de noviembre) que “la acusación alega que una empresa en Texas administrada por (el empresario estadunidense) John Joseph O’Shea –subsidiaria de una compañía suiza– primero contrató a una firma mexicana para funcionar como su representante de ventas en su trato con la CFE. La empresa en Texas –dedicada a otorgar servicios y productos para administración de redes en la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica– recibió múltiples contratos de la Comisión Federal de Electricidad para ‘bienes y servicios’ relacionados con la red eléctrica… (el empresario mexicano) Fernando Maya Basurto se declaró culpable la semana pasada ante un tribunal federal en Houston, reconociendo su papel en la conspiración para sobornar a funcionarios de la paraestatal mexicana, consistente en manejar, lavar y trasladar los fondos ilícitos, y ahora coopera con el Departamento de Justicia en la investigación… Los pagos a los funcionarios mexicanos tuvieron diversos nombres, entre ellos ‘pagos a los buenos tipos’ (good guys) o ‘impuestos de tercer mundo’, detalla la acusación formal. En algunos casos, los pagos se depositaban en cuentas de familiares de los funcionarios de la CFE”.
En la parte medular de su información, Brooks subraya que “aunque la acusación formal, copia de la cual fue revisada por La Jornada, no identifica por nombre a las empresas privadas involucradas, la compañía matriz en Suiza ha sido identificada como ABB, dedicada a la ingeniería eléctrica en varias partes del mundo, según el Houston Chronicle”. En efecto, ABB Group es una trasnacional suiza, con sede en Zurich, y presencia activa en más de 100 países de los cinco continentes, entre ellos México, obviamente, con oficinas en cuando menos Ciudad del Carmen, Campeche; Coatzacoalcos y el puerto jarocho, Veracruz; Monterrey, Nuevo León; Naucalpan, su cuartel central, estado de México; San Luis Potosí, SLP; Tampico, Tamaulipas; Torreón, Coahuila; Villahermosa, Tabasco, y Zapopan, Jalisco, y opera en el país desde 1928, de acuerdo con su propia información.
David Brooks apunta que “ABB, la empresa matriz suiza, informó en un comunicado que O’Shea fue cesado en 2004. Los fiscales afirman que después de eso trabajó con funcionarios de la CFE en un intento por encubrir todo el negocio ilícito, reportó Forbes.com. La CFE ha sido un ‘cliente lucrativo’ para ABB, informó Forbes, indicando que el caso podría provocar problemas para la casa bursátil Merril Lynch, ahora parte del Bank of America, ya que, según los fiscales, O’Shea y otros trasladaron los fondos ilícitos a través de una cuenta en esa firma. La acusación formal hace referencia a cuatro ‘funcionarios’ de la CFE a quienes sólo se menciona con letras (N, J, C y G) como parte de la conspiración. Además incluye a cinco individuos y empresas en México que tampoco son identificados más allá de una letra, los cuales también son participantes en la conspiración… ABB, la empresa matriz suiza, informó en un comunicado que O’Shea fue cesado en 2004. Los fiscales afirman que después de eso trabajó con funcionarios de la CFE en un intento por encubrir todo el negocio ilícito, reportó Forbes.com”.
Ése es el relato documentado y la enorme telaraña (negocios, casas bursátiles, bancos, empresas fantasma, empresarios, funcionarios, paraestatal, corrupción y, obvio es, recursos de la nación) que hasta el momento han puesto al descubierto las investigaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos, mientras en la CFE sus funcionarios aseguran que nadie sabe, nadie supo –por mucho que estén están obligados a ello–, toda vez que “los contratos se firmaron en 1997, dos años antes” de la llegada del nuevo director, Alfredo Elías Ayub, quien acumula una década en el puesto, aunque posteriormente se conoció que dichos contratos no sólo se ratificaron, sino que adquirieron carácter de multianuales a partir de 2003.
Pues bien, puede ser casualidad, aunque demasiada para ser coincidencia, pero de acuerdo con información de la propia Comisión Federal de Electricidad (divulgada no por su gracia y espíritu de transparencia, sino por medio del IFAI), sólo del 28 de diciembre de 2005 al 29 de octubre de 2009 la trasnacional ABB (la citada por Forbes y el Houston Chronicle, aquí llamada “de México”) obtuvo 338 contratos de la paraestatal a cargo de Elías Ayub, de los que 189 (56 por ciento del total) han sido producto de adjudicación directa, es decir, sin mayor estorbo y por decisión unilateral de la directiva de la CFE. Por “invitación a tres personas” dicha trasnacional se adjudicó 16 más; por licitación (nacional y extranjera) 59, y por la figura de “otros”, 74 adicionales.
Trescientos treinta y ocho contratos, por un monto global superior a mil 430 millones de pesos, son demasiados, y mucho el dinero implicado, como para decir que nadie sabe, nadie supo, porque en la Comisión Federal de Electricidad tendrían que recordarlo sólo por el trabajo de oficina y las firmas que implican; esos 338 contratos en casi cuatro años arrojan un promedio de uno cada 4.3 días, y si ese ritmo no provoca la memoria en la paraestatal, entonces qué.
Mil 430 millones de pesos y 338 contratos para una sola empresa, ABB, son los que se han documentado, y pueden ser un buen inicio para reactivar la memoria en la CFE.
Las rebanadas del pastel
Un apretado abrazo, con su respectiva felicitación, a todo el equipo de La Jornada Aguascalientes, con Jorge Alvarez Máynez a la cabeza, por su primer aniversario. ¡Salud!
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
En la Comisión Federal de Electricidad viven plácidamente porque, de acuerdo con la versión oficial, nadie sabe, nadie supo de probables actos de corrupción en la empresa pública, y mucho menos de contratos firmados en años lejanos” por funcionarios distintos a los actuales, uno de ellos hoy miembro del consejo de administración de Petróleos Mexicanos. Aun así, la paraestatal informó que ya hizo la petición a la Procuraduría General de la República para que investigue lo relativo a presuntos sobornos para la adjudicación de jugosos contratos con la autodenominada “empresa de clase mundial”.
Menos plácido y, por lo visto, más activo, resultó el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que destapó “una conspiración de sobornos y corrupción con funcionarios de México en torno a contratos multimillonarios de la Comisión Federal de Electricidad”, y de entrada arrestó a dos empresarios (uno mexicano, otro estadunidense) relacionados con esta lucrativa acción, que podría involucrar algo así como 3 mil millones de dólares, de acuerdo con las estimaciones de los fiscales que promueven el caso en los tribunales del vecino del norte.
David Brooks, corresponsal de La Jornada en Estados Unidos, documentó (24 de noviembre) que “la acusación alega que una empresa en Texas administrada por (el empresario estadunidense) John Joseph O’Shea –subsidiaria de una compañía suiza– primero contrató a una firma mexicana para funcionar como su representante de ventas en su trato con la CFE. La empresa en Texas –dedicada a otorgar servicios y productos para administración de redes en la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica– recibió múltiples contratos de la Comisión Federal de Electricidad para ‘bienes y servicios’ relacionados con la red eléctrica… (el empresario mexicano) Fernando Maya Basurto se declaró culpable la semana pasada ante un tribunal federal en Houston, reconociendo su papel en la conspiración para sobornar a funcionarios de la paraestatal mexicana, consistente en manejar, lavar y trasladar los fondos ilícitos, y ahora coopera con el Departamento de Justicia en la investigación… Los pagos a los funcionarios mexicanos tuvieron diversos nombres, entre ellos ‘pagos a los buenos tipos’ (good guys) o ‘impuestos de tercer mundo’, detalla la acusación formal. En algunos casos, los pagos se depositaban en cuentas de familiares de los funcionarios de la CFE”.
En la parte medular de su información, Brooks subraya que “aunque la acusación formal, copia de la cual fue revisada por La Jornada, no identifica por nombre a las empresas privadas involucradas, la compañía matriz en Suiza ha sido identificada como ABB, dedicada a la ingeniería eléctrica en varias partes del mundo, según el Houston Chronicle”. En efecto, ABB Group es una trasnacional suiza, con sede en Zurich, y presencia activa en más de 100 países de los cinco continentes, entre ellos México, obviamente, con oficinas en cuando menos Ciudad del Carmen, Campeche; Coatzacoalcos y el puerto jarocho, Veracruz; Monterrey, Nuevo León; Naucalpan, su cuartel central, estado de México; San Luis Potosí, SLP; Tampico, Tamaulipas; Torreón, Coahuila; Villahermosa, Tabasco, y Zapopan, Jalisco, y opera en el país desde 1928, de acuerdo con su propia información.
David Brooks apunta que “ABB, la empresa matriz suiza, informó en un comunicado que O’Shea fue cesado en 2004. Los fiscales afirman que después de eso trabajó con funcionarios de la CFE en un intento por encubrir todo el negocio ilícito, reportó Forbes.com. La CFE ha sido un ‘cliente lucrativo’ para ABB, informó Forbes, indicando que el caso podría provocar problemas para la casa bursátil Merril Lynch, ahora parte del Bank of America, ya que, según los fiscales, O’Shea y otros trasladaron los fondos ilícitos a través de una cuenta en esa firma. La acusación formal hace referencia a cuatro ‘funcionarios’ de la CFE a quienes sólo se menciona con letras (N, J, C y G) como parte de la conspiración. Además incluye a cinco individuos y empresas en México que tampoco son identificados más allá de una letra, los cuales también son participantes en la conspiración… ABB, la empresa matriz suiza, informó en un comunicado que O’Shea fue cesado en 2004. Los fiscales afirman que después de eso trabajó con funcionarios de la CFE en un intento por encubrir todo el negocio ilícito, reportó Forbes.com”.
Ése es el relato documentado y la enorme telaraña (negocios, casas bursátiles, bancos, empresas fantasma, empresarios, funcionarios, paraestatal, corrupción y, obvio es, recursos de la nación) que hasta el momento han puesto al descubierto las investigaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos, mientras en la CFE sus funcionarios aseguran que nadie sabe, nadie supo –por mucho que estén están obligados a ello–, toda vez que “los contratos se firmaron en 1997, dos años antes” de la llegada del nuevo director, Alfredo Elías Ayub, quien acumula una década en el puesto, aunque posteriormente se conoció que dichos contratos no sólo se ratificaron, sino que adquirieron carácter de multianuales a partir de 2003.
Pues bien, puede ser casualidad, aunque demasiada para ser coincidencia, pero de acuerdo con información de la propia Comisión Federal de Electricidad (divulgada no por su gracia y espíritu de transparencia, sino por medio del IFAI), sólo del 28 de diciembre de 2005 al 29 de octubre de 2009 la trasnacional ABB (la citada por Forbes y el Houston Chronicle, aquí llamada “de México”) obtuvo 338 contratos de la paraestatal a cargo de Elías Ayub, de los que 189 (56 por ciento del total) han sido producto de adjudicación directa, es decir, sin mayor estorbo y por decisión unilateral de la directiva de la CFE. Por “invitación a tres personas” dicha trasnacional se adjudicó 16 más; por licitación (nacional y extranjera) 59, y por la figura de “otros”, 74 adicionales.
Trescientos treinta y ocho contratos, por un monto global superior a mil 430 millones de pesos, son demasiados, y mucho el dinero implicado, como para decir que nadie sabe, nadie supo, porque en la Comisión Federal de Electricidad tendrían que recordarlo sólo por el trabajo de oficina y las firmas que implican; esos 338 contratos en casi cuatro años arrojan un promedio de uno cada 4.3 días, y si ese ritmo no provoca la memoria en la paraestatal, entonces qué.
Mil 430 millones de pesos y 338 contratos para una sola empresa, ABB, son los que se han documentado, y pueden ser un buen inicio para reactivar la memoria en la CFE.
Las rebanadas del pastel
Un apretado abrazo, con su respectiva felicitación, a todo el equipo de La Jornada Aguascalientes, con Jorge Alvarez Máynez a la cabeza, por su primer aniversario. ¡Salud!
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
Electricistas, maestros y campesinos tomarán el viernes la ciudad de México
Convocan a un congreso social para restaurar el pacto quebrantado por Felipe Calderón
Dan a conocer las acciones de resistencia con las que buscan anular la desaparición de LFC
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Martes 1º de diciembre de 2009, p. 9
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de manera conjunta con diversas organizaciones como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros gremios sindicales y campesinos, realizará el viernes 4 de diciembre la “toma simbólica” de la ciudad de México.
Fernando Amezcua, secretario del exterior de ese sindicato, adelantó que con una gran movilización se buscará recordar la toma de esta ciudad en 1914, cuando acompañados de sus respectivos contingentes llegaron Emiliano Zapata y Francisco Villa a la misma. Por ello, campesinos, maestros y obreros llegarán ese día al Distrito Federal, en caravanas procedentes de diversos estados adyacentes.
Al mismo tiempo, dijo que el SME ha convocado a diversas organizaciones a realizar un “congreso social” a mediados de este mes, debido a que el gobierno de Felipe Calderón “rompió el pacto social que marca la Constitución” y es necesario restituir este principio básico.
En el campamento que instalaron mujeres trabajadoras en huelga de hambre afuera de las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Paseo de la Reforma e Insurgentes, dirigentes del gremio dieron a conocer las acciones de resistencia con las que continuarán su lucha. Sostuvieron que con la toma de la ciudad de México y el congreso se busca aglutinar a las diversas fuerzas en resistencia contra las acciones del gobierno federal.
A nombre de esta organización, el vocero también indicó que esta misma semana llegarán al país representantes de organizaciones laborales de Estados Unidos y Canadá para conocer de cerca el conflicto generado por el gobierno federal al despedir de un plumazo a más de 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza de Centro.
Benjamín Davis, de la organización sindicalista AFL-CIO, también presente en esta conferencia, indicó que durante dos días los líderes de diversos gremios de América del Norte se entrevistarán con los trabajadores y dirigentes de los mismos, a fin de empaparse de la situación por la que atraviesan los electricistas mexicanos, y una vez que tengan información suficiente acudirán a la embajadas de Canadá y Estados Unidos para informar sobre el panorama que conocieron.
Acompañado de Mónica Jiménez, líder de las trabajadoras del SME en resistencia y una de las 10 mujeres en huelga de hambre, Amezcua saludó en la conferencia de ayer al diputado Gerardo Fernández Noroña, quien se solidarizó con las smeítas al iniciar desde las ocho horas de ayer un ayuno de 24 horas. Ambos informaron que en los próximos días más legisladores se sumarán a este ayuno, como Adán Augusto López y Víctor Castro.
Mónica Jiménez indicó que por causas de fuerza mayor Isabel Pérez tuvo que dejar el campamento y suspender la huelga de hambre, ya que uno de sus familiares falleció. Sin embargo, se mantienen en esta lucha Teresa Figueroa, Evelyn Muñoz, Diana Sánchez, Karla Ledezma, Elena Colín, Judith García, Iris Olvera, Alejandra Rojas y Cielo Puentes.
Al campamento que las mujeres han convertido en punto de información y denuncia, así como en centro de acopio de solidaridad para los trabajadores del SME, han llegado diversas organizaciones a apoyar la huelga. Se espera que en los próximos días también se convierta en punto importante para el Smetón, con el que se proponen recabar recursos para apoyar a los hijos de los electricistas. Jiménez indicó que estas mujeres continuarán en huelga de hambre, “hasta las últimas consecuencias”.
Dan a conocer las acciones de resistencia con las que buscan anular la desaparición de LFC
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Martes 1º de diciembre de 2009, p. 9
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de manera conjunta con diversas organizaciones como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros gremios sindicales y campesinos, realizará el viernes 4 de diciembre la “toma simbólica” de la ciudad de México.
Fernando Amezcua, secretario del exterior de ese sindicato, adelantó que con una gran movilización se buscará recordar la toma de esta ciudad en 1914, cuando acompañados de sus respectivos contingentes llegaron Emiliano Zapata y Francisco Villa a la misma. Por ello, campesinos, maestros y obreros llegarán ese día al Distrito Federal, en caravanas procedentes de diversos estados adyacentes.
Al mismo tiempo, dijo que el SME ha convocado a diversas organizaciones a realizar un “congreso social” a mediados de este mes, debido a que el gobierno de Felipe Calderón “rompió el pacto social que marca la Constitución” y es necesario restituir este principio básico.
En el campamento que instalaron mujeres trabajadoras en huelga de hambre afuera de las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Paseo de la Reforma e Insurgentes, dirigentes del gremio dieron a conocer las acciones de resistencia con las que continuarán su lucha. Sostuvieron que con la toma de la ciudad de México y el congreso se busca aglutinar a las diversas fuerzas en resistencia contra las acciones del gobierno federal.
A nombre de esta organización, el vocero también indicó que esta misma semana llegarán al país representantes de organizaciones laborales de Estados Unidos y Canadá para conocer de cerca el conflicto generado por el gobierno federal al despedir de un plumazo a más de 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza de Centro.
Benjamín Davis, de la organización sindicalista AFL-CIO, también presente en esta conferencia, indicó que durante dos días los líderes de diversos gremios de América del Norte se entrevistarán con los trabajadores y dirigentes de los mismos, a fin de empaparse de la situación por la que atraviesan los electricistas mexicanos, y una vez que tengan información suficiente acudirán a la embajadas de Canadá y Estados Unidos para informar sobre el panorama que conocieron.
Acompañado de Mónica Jiménez, líder de las trabajadoras del SME en resistencia y una de las 10 mujeres en huelga de hambre, Amezcua saludó en la conferencia de ayer al diputado Gerardo Fernández Noroña, quien se solidarizó con las smeítas al iniciar desde las ocho horas de ayer un ayuno de 24 horas. Ambos informaron que en los próximos días más legisladores se sumarán a este ayuno, como Adán Augusto López y Víctor Castro.
Mónica Jiménez indicó que por causas de fuerza mayor Isabel Pérez tuvo que dejar el campamento y suspender la huelga de hambre, ya que uno de sus familiares falleció. Sin embargo, se mantienen en esta lucha Teresa Figueroa, Evelyn Muñoz, Diana Sánchez, Karla Ledezma, Elena Colín, Judith García, Iris Olvera, Alejandra Rojas y Cielo Puentes.
Al campamento que las mujeres han convertido en punto de información y denuncia, así como en centro de acopio de solidaridad para los trabajadores del SME, han llegado diversas organizaciones a apoyar la huelga. Se espera que en los próximos días también se convierta en punto importante para el Smetón, con el que se proponen recabar recursos para apoyar a los hijos de los electricistas. Jiménez indicó que estas mujeres continuarán en huelga de hambre, “hasta las últimas consecuencias”.
Astillero--¡Felipe vive...! Despecho activo Actos de guerra--La segunda mitad
Julio Hernández López
EN PIE DE LUCHA. Fernando Amezcua, derecha, y otros miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas participaron en el foro Los trabajadores y la defensa de la nación en el contexto de la crisis y la reforma laboral, realizado en el Club de Periodistas por convocatoria de la Unión de Juristas Mexicanos. Allí, Amezcua informó que el 4 de diciembre tomarán simbólicamente la ciudad de MéxicoFoto María Meléndrez Parada
Se equivocan quienes creen que Felipe Calderón está operativamente liquidado. Sin expectativas positivas y desfondado, el ocupador de Los Pinos está despechadamente disponible para cumplir los peores planes que se le ocurran, en un proceso de enfermizo revanchismo contra todo lo que a su entender le impidió cumplir las grandes tareas político-empresariales que en algún momento soñó. Despojado de ánimo y brújula desde la muerte de su fiel acompañante, Juan Camilo Mouriño, y políticamente acribillado en las elecciones del pasado julio, Calderón está, sin embargo, plenamente decidido a impulsar cuanta audacia o exceso le sea posible.
En esa lógica de deshauciado, el esposo de la señora Margarita da por perdido el primer trienio de su administración, considerándolo una especie de ensayo necesario, y se alista para un segundo tiempo de juego rudo, sin consideraciones ni tapujos. Ya el 2 de septiembre pasado, en Palacio Nacional, esbozó su decálogo del reformismo derechista descarnado y ahora, al “festejar” su primera mitad de máxima burocracia, ha enunciado el propósito de prestarse, como presunto promotor, a planes y modificaciones que pretenden diseñar un nuevo rostro institucional del país, una funcionalidad “corregida” y una modernidad altamente lucrativa para las elites.
Calderón, o quien haya tomado el control de él, está dispuesto a dar cuantos golpes de mano sean necesarios, al estilo de Luz y Fuerza del Centro, y a “avanzar” en el nuevo trazo de la República de las Desigualdades Institucionalizadas. Ya no tiene nada qué perder. Tampoco mucho qué ganar, pero le atrae la tentación de ser algún día ensalzado como un ecléctico del pinochetismo y el priísmo, un hombre de dura mano derecha que estuvo dispuesto a hacer “lo que era necesario”, aun dejando en el camino de lo inmediato la honra y el prestigio, prendas de empeño a cuenta de hipotéticas ganancias históricas de diazordacismo reivindicado.
Los proyectos reformistas que a Calderón le han encargado promover significan en varios casos declaraciones de guerra al segmento político e ideológico que no es derechista ni apático. Tufos de rapiña arroja la mención de las “adecuaciones” en el terreno de los energéticos y la “flexibilización” de contratos; secuestro de opciones de cierto refresco político entraña la tesis neoporfirista de la sí relección; retroceso social anuncian los amagos de cambios en la normatividad laboral; lo fiscal es ya una realidad de alta agresión a las mayorías del país; la continuidad de las sangrientas batallas ¿contra? el narcotráfico representa sangría económica en momentos de gran crisis y profundización del esquema de control social mediante las armas y de hundimiento de la legalidad y los derechos humanos bajo las botas bélicas.
No deberían engañarse los opositores a Calderón con el mantra de su desgaste extremo y eventual caída. Quienes le impusieron en la silla presidencial ya están desarrollando un plan alterno que en esencia transfiere cuotas de poder al PRI salinista y empuja al panista michoacano, que ya es políticamente inútil, a dejar el pellejo en la consecución de las polémicas “reformas”. Pero del otro lado no hay unidad, proyecto ni fuerza suficiente, convertida la izquierda en un aviso chucho de ocasión, en un pejeproyecto de obsesión electoral, en una dispersión regional encabezada por gobernadores metidos en la corrupción y la frivolidad, y en un movimiento social que resiste pero no tiene vertebración amplia y plural sino dependencia unipersonal y esperanzas posdatadas. Felipe vive... la desgracia sigue (hoy empieza la segunda mitad de la obra fallida; terrible fue la primera, peor podrá ser la venidera).
Astillas
Consideraciones del lector Alfonso Pérez: “El domingo en la noche busqué en la televisión noticias sobre la huelga de Bachilleres; nada. Los tipos de la tele sólo hablaban de las nalgas de Ale Guzmán, de los amoríos del Cuau Blanco, de los dichos de Calderón y de Juanito, del futbol y de los narcos. De los 120 mil estudiantes sin clases, nada. De los 6 mil trabajadores y maestros afectados por la ceguera de las autoridades de la SEP y Bachilleres, nada. De los 2 mil 800 trabajadores y maestros sin pago de su salario, nada”. Y es que “millones de mexicanos se alimentan de la porquería que aparece en la televisión y han perdido la capacidad de asombro y reflexión ante los hechos. A estos mexicanos les incomoda más que maten a las focas de Alaska que decenas de mujeres estén en huelga de hambre por haber perdido su fuente de trabajo; les molesta más que las nalgas de la Guzmán estén pudriéndose que miles de jóvenes no tengan dónde estudiar; les interesa más el títere de Juanito que la lucha de los sindicatos independientes de este país. Mientras los mexicanos sigamos consumiendo este tipo de televisión y radio, y no busquemos que estos medios hablen de los hechos que nos afectan como personas y ciudadanos, México seguirá siendo una república bananera”... Grover Arango escribe: “Hoy enhilaste un magnífico razonamiento que cumple, de manera impecable, con todas las normas de Aristóteles. Cuando afirmas ‘como el tribunal electoral federal, beltrónico y margarito, que fue el causante de los enredos kafkianos que han tenido como consecuencia la creación del monstruo delegacional de la banda en la testa’, utilizas, con otras palabras, la lógica del macho violento ante su mujer: ‘te pego porque me hiciste enojar. Tú tienes la culpa de lo que hago’”... Y, mientras Genaro Góngora Pimentel ha cerrado con gran dignidad su ciclo como ministro de la Corte, que incluso presidió (ministro único, voz distinta, sensibilidad social, luchador interno contra el derechismo y oficialismo dominantes), ¡hasta mañana, ya con dos nuevos ministros de la Supremamente Corta (muy probable que sea doble triunfo conservador, casi clerical), sin Shakira pasando frente a un gustoso Felipe, y con un secretario de Salud que no se vacuna porque está convaleciente!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
¡Felipe vive...!
Despecho activo
Actos de guerra
La segunda mitad
Julio Hernández López
EN PIE DE LUCHA. Fernando Amezcua, derecha, y otros miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas participaron en el foro Los trabajadores y la defensa de la nación en el contexto de la crisis y la reforma laboral, realizado en el Club de Periodistas por convocatoria de la Unión de Juristas Mexicanos. Allí, Amezcua informó que el 4 de diciembre tomarán simbólicamente la ciudad de MéxicoFoto María Meléndrez Parada
Se equivocan quienes creen que Felipe Calderón está operativamente liquidado. Sin expectativas positivas y desfondado, el ocupador de Los Pinos está despechadamente disponible para cumplir los peores planes que se le ocurran, en un proceso de enfermizo revanchismo contra todo lo que a su entender le impidió cumplir las grandes tareas político-empresariales que en algún momento soñó. Despojado de ánimo y brújula desde la muerte de su fiel acompañante, Juan Camilo Mouriño, y políticamente acribillado en las elecciones del pasado julio, Calderón está, sin embargo, plenamente decidido a impulsar cuanta audacia o exceso le sea posible.
En esa lógica de deshauciado, el esposo de la señora Margarita da por perdido el primer trienio de su administración, considerándolo una especie de ensayo necesario, y se alista para un segundo tiempo de juego rudo, sin consideraciones ni tapujos. Ya el 2 de septiembre pasado, en Palacio Nacional, esbozó su decálogo del reformismo derechista descarnado y ahora, al “festejar” su primera mitad de máxima burocracia, ha enunciado el propósito de prestarse, como presunto promotor, a planes y modificaciones que pretenden diseñar un nuevo rostro institucional del país, una funcionalidad “corregida” y una modernidad altamente lucrativa para las elites.
Calderón, o quien haya tomado el control de él, está dispuesto a dar cuantos golpes de mano sean necesarios, al estilo de Luz y Fuerza del Centro, y a “avanzar” en el nuevo trazo de la República de las Desigualdades Institucionalizadas. Ya no tiene nada qué perder. Tampoco mucho qué ganar, pero le atrae la tentación de ser algún día ensalzado como un ecléctico del pinochetismo y el priísmo, un hombre de dura mano derecha que estuvo dispuesto a hacer “lo que era necesario”, aun dejando en el camino de lo inmediato la honra y el prestigio, prendas de empeño a cuenta de hipotéticas ganancias históricas de diazordacismo reivindicado.
Los proyectos reformistas que a Calderón le han encargado promover significan en varios casos declaraciones de guerra al segmento político e ideológico que no es derechista ni apático. Tufos de rapiña arroja la mención de las “adecuaciones” en el terreno de los energéticos y la “flexibilización” de contratos; secuestro de opciones de cierto refresco político entraña la tesis neoporfirista de la sí relección; retroceso social anuncian los amagos de cambios en la normatividad laboral; lo fiscal es ya una realidad de alta agresión a las mayorías del país; la continuidad de las sangrientas batallas ¿contra? el narcotráfico representa sangría económica en momentos de gran crisis y profundización del esquema de control social mediante las armas y de hundimiento de la legalidad y los derechos humanos bajo las botas bélicas.
No deberían engañarse los opositores a Calderón con el mantra de su desgaste extremo y eventual caída. Quienes le impusieron en la silla presidencial ya están desarrollando un plan alterno que en esencia transfiere cuotas de poder al PRI salinista y empuja al panista michoacano, que ya es políticamente inútil, a dejar el pellejo en la consecución de las polémicas “reformas”. Pero del otro lado no hay unidad, proyecto ni fuerza suficiente, convertida la izquierda en un aviso chucho de ocasión, en un pejeproyecto de obsesión electoral, en una dispersión regional encabezada por gobernadores metidos en la corrupción y la frivolidad, y en un movimiento social que resiste pero no tiene vertebración amplia y plural sino dependencia unipersonal y esperanzas posdatadas. Felipe vive... la desgracia sigue (hoy empieza la segunda mitad de la obra fallida; terrible fue la primera, peor podrá ser la venidera).
Astillas
Consideraciones del lector Alfonso Pérez: “El domingo en la noche busqué en la televisión noticias sobre la huelga de Bachilleres; nada. Los tipos de la tele sólo hablaban de las nalgas de Ale Guzmán, de los amoríos del Cuau Blanco, de los dichos de Calderón y de Juanito, del futbol y de los narcos. De los 120 mil estudiantes sin clases, nada. De los 6 mil trabajadores y maestros afectados por la ceguera de las autoridades de la SEP y Bachilleres, nada. De los 2 mil 800 trabajadores y maestros sin pago de su salario, nada”. Y es que “millones de mexicanos se alimentan de la porquería que aparece en la televisión y han perdido la capacidad de asombro y reflexión ante los hechos. A estos mexicanos les incomoda más que maten a las focas de Alaska que decenas de mujeres estén en huelga de hambre por haber perdido su fuente de trabajo; les molesta más que las nalgas de la Guzmán estén pudriéndose que miles de jóvenes no tengan dónde estudiar; les interesa más el títere de Juanito que la lucha de los sindicatos independientes de este país. Mientras los mexicanos sigamos consumiendo este tipo de televisión y radio, y no busquemos que estos medios hablen de los hechos que nos afectan como personas y ciudadanos, México seguirá siendo una república bananera”... Grover Arango escribe: “Hoy enhilaste un magnífico razonamiento que cumple, de manera impecable, con todas las normas de Aristóteles. Cuando afirmas ‘como el tribunal electoral federal, beltrónico y margarito, que fue el causante de los enredos kafkianos que han tenido como consecuencia la creación del monstruo delegacional de la banda en la testa’, utilizas, con otras palabras, la lógica del macho violento ante su mujer: ‘te pego porque me hiciste enojar. Tú tienes la culpa de lo que hago’”... Y, mientras Genaro Góngora Pimentel ha cerrado con gran dignidad su ciclo como ministro de la Corte, que incluso presidió (ministro único, voz distinta, sensibilidad social, luchador interno contra el derechismo y oficialismo dominantes), ¡hasta mañana, ya con dos nuevos ministros de la Supremamente Corta (muy probable que sea doble triunfo conservador, casi clerical), sin Shakira pasando frente a un gustoso Felipe, y con un secretario de Salud que no se vacuna porque está convaleciente!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Dinero--Reformas 3G alentarán corrupción e impunidad--Consumidores en acción--Consumidores en acción--Todos están embarrados
(((SI SE PUEDE, SI SE PUEDE!!!)))Enrique Galván Ochoa
En la andanada de reformas 3G (de tercera generación) que se alista a recibir el Congreso, con el sello de Los Pinos, no hay ninguna que tenga que ver con la corrupción y la impunidad, que son los problemas básicos. Estas lacras son el origen o influyen en los demás. Congreso y Ejecutivo se preparan para hacer cambios en la legislación fiscal, laboral y energética, más otras que se les ocurran, cuando las reformas G1 y G2 (primera y segunda generación) todavía no acaban de surtir sus efectos o han resultado negativas para la población. De la fiscal surgieron nuevos impuestos y fueron aumentados otros. La de pensiones sirvió para desmantelar el sistema de protección social, y cuando los trabajadores jóvenes lleguen a la ancianidad engrosarán las filas de la miseria, que no darán para más las Afores. La reforma energética, tan discutida como fue, ni siquiera ha hecho el milagro de que se ponga la primera piedra de la nebulosa futura refinería de Hidalgo.
Releccionistas
Será resucitada una iniciativa, entre todas aquéllas, cuya inocultable finalidad es proteger los intereses de los monopolios y los cacicazgos. Se trata de quitar el candado a la no relección de diputados y presidentes municipales. De esa manera, los cabilderos que en la Cámara lo mismo gestionan que no prospere un impuesto sobre los cigarrillos o que se venda comida chatarra en las cooperativas escolares se evitarán la molestia de corromper a una nueva camada de diputados cada tres años. ¿Qué mejor si duran en su cargo seis o nueve años consecutivos? Por ejemplo, la bancada de la televisión ligaría triple función por el mismo boleto. Y cabilderos-diputados como Sebastián Lerdo de Tejada verían prosperar sus negocios tabacaleros sin interrupción. O sea que la andanada de reformas 3G que Congreso y Ejecutivo se aprestan a asestarnos, sin una legislación fundamental en materia de corrupción e impunidad, que inclusive permita a un ciudadano llevar a los tribunales al presidente, sólo arrojaría más lodo al pantano. En el caso de la relección de los presidentes municipales, ¿no es sabido que muchos de ellos mantienen cacicazgos en sus comarcas? Terminan sus periodos de tres años y siguen en el poder. El narcotráfico quedará agradecido si prospera su relección.
Consumidores
Caminando en sentido inverso, diversas organizaciones sociales, entre ellas Oxfam México, el Poder del Consumidor y El Barzón, agrupadas en el movimiento Consumidores, se reunieron ayer con el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, por el interés común de promover cambios constitucionales que garanticen los derechos del consumidor y el castigo severo a los monopolios. Tienen un camino sinuoso y escarpado por recorrer.
@Vox Populi
Asunto: todos están embarrados
Primero saludo y después envío el resultado de una larga reflexión de mi parte, de años. Sí existe relación y continuidad entre Rogelio Gasca Neri y Elías Ayub. El segundo es el clon, en segundo nivel, del primero. A Rogelio lo mandamos en el IPN a Stanford a doctorarse en ciencia de materiales, en combustibles nucleares, ¡hazme favor! Lo hizo, pero regresó a Stanford a estudiar administración pública. Ahí conoció, con Guillermo Ortiz, a Joseph Marie Cordoba, el siniestro salinista, y lo trajeron a México. Ahora Cordoba es el zar de la electricidad. Empezó el terror de la privatización: donde estaba Rogelio, ahí se privatizaba: Las Truchas, Aeroméxico y la CFE; Gasca Neri creó los Pidiregas y ahora está en el consejo de administración de Pemex, propuesto por el PRI. Todo ese tiempo, Elías Ayub fue su imagen en la SEMIP y posteriormente la Sener. Nunca me expliqué por qué Zedillo lo removió en 1999 de la CFE, pero ahora me resulta muy transparente. Se acercaba la fecha del cambio y Zedillo había ya asegurado que el PRI perdería. Pero el negocio de la entrega del sector energético a las trasnacionales y a los privados tendría que asegurarse. ¿Qué mejor estrategia que el relevo en la CFE por el “alumno más distinguido” de la estrategia claudicante respecto de los intereses nacionales? La conclusión es la siguiente: todo este caos con la energía eléctrica y el petróleo, incluyendo al SME, proviene de una sola fuente en la que se enredan, entanglement, los intereses de Salinas de Gortari, Joseph Marie Cordoba, Rogelio Gasca Neri, Elías Ayub, la Comisión Reguladora de Energía... intereses privados y de las trasnacionales. Y ahora, FCH ha anunciado otra reforma petrolera, con Rogelio Gasca Neri en el consejo de Pemex, y Elías Ayub en CFE, y ahora sin Luz y Fuerza del Centro. ¡Dios nos agarre confesados! Cuando afirmo que el sector energético debe devolverse a politécnicos y universitarios, evidentemente excluyo a personajes como Gasca Neri y Elías Ayub.
Dr. Rubén Mares Gallardo/Distrito Federal
R: Finalmente, estimado doctor, son relaciones de corrupción. Todos están embarrados.
Asunto: desempleados del DF
El viernes pasado un grupo de casi 100 trabajadores que laborábamos en la coordinación general del Gabinete de Gobierno y Seguridad del Distrito Federal fuimos llevados con engaños a una supuesta reunión de trabajo donde René Cervera, jefe de despacho de Marcelo Ebrard, nos pidió que firmáramos nuestra renuncia (en documentos que ya llevaba preparados) con fecha del 30 de noviembre, debido a que el nuevo jefe, Carlos Sáenz, así lo había pedido. En pocas palabras, el GDF nos echó a la calle en forma indignante. Ahora andan corriendo los rumores de que ni siquiera se nos pagará el aguinaldo. No se vale.
Un grupo de nuevos desempleados
R: Aquí está sucediendo algo que no tiene lógica: ¿despide gente el Gobierno del DF para luego incorporarla a la lista de desempleados que reciben una pizcacha para que vayan sobreviviendo?
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
De larga trayectoria panista, la principal asesora de Rafael Acosta
Elizabeth Núñez León es la sombra del funcionario
Rocío González Alvardo
Periódico La Jornada
Martes 1º de diciembre de 2009, p. 31
Del Partido Acción Nacional (PAN) resultó ser la principal asesora de Rafael Acosta Juanito: Alejandra Elizabeth Núñez León, quien ayer se presentó con ese cargo en el equipo del jefe delegacional de Iztapalapa. Núñez cuenta con una larga trayectoria en las filas del albiazul, aunque nunca ha logrado trascender en el escenario político.
En 2006 fue candidata a diputada federal por el distrito 12 y a principios de este año fue precandidata a la jefafura delegacional en Cuauhtémoc, donde compitió junto con Alberto Álvarez Suárez e Isabel Acuña.
La panista, quien también sirvió como titular de la oficina para Sociedades en Convivencia en la delegación Benito Juárez, se ha convertido en la sombra de Juanito, a quien escolta en todos sus actos, e incluso, funge como la segunda de a bordo en el equipo del controvertido jefe delegacional en Iztapalapa.
De hecho, ayer, cuando Rafael Acosta notificó a los funcionarios de la delegación afines a la perredista Clara Brugada sobre su destitución, pidió que le entregaran las oficinas a Alejandra Núñez.
Ella misma se identificó ante los medios de comunicación como asesora de Rafael Acosta, al precisar que forma parte del staff de 15 abogados con el que cuenta el ex petista.
Trascendió también que es quien se perfila para ocupar la dirección general Jurídica y de Gobierno de la delegación, en sustitución de la destituida Ernestina Godoy.
Rocío González Alvardo
Periódico La Jornada
Martes 1º de diciembre de 2009, p. 31
Del Partido Acción Nacional (PAN) resultó ser la principal asesora de Rafael Acosta Juanito: Alejandra Elizabeth Núñez León, quien ayer se presentó con ese cargo en el equipo del jefe delegacional de Iztapalapa. Núñez cuenta con una larga trayectoria en las filas del albiazul, aunque nunca ha logrado trascender en el escenario político.
En 2006 fue candidata a diputada federal por el distrito 12 y a principios de este año fue precandidata a la jefafura delegacional en Cuauhtémoc, donde compitió junto con Alberto Álvarez Suárez e Isabel Acuña.
La panista, quien también sirvió como titular de la oficina para Sociedades en Convivencia en la delegación Benito Juárez, se ha convertido en la sombra de Juanito, a quien escolta en todos sus actos, e incluso, funge como la segunda de a bordo en el equipo del controvertido jefe delegacional en Iztapalapa.
De hecho, ayer, cuando Rafael Acosta notificó a los funcionarios de la delegación afines a la perredista Clara Brugada sobre su destitución, pidió que le entregaran las oficinas a Alejandra Núñez.
Ella misma se identificó ante los medios de comunicación como asesora de Rafael Acosta, al precisar que forma parte del staff de 15 abogados con el que cuenta el ex petista.
Trascendió también que es quien se perfila para ocupar la dirección general Jurídica y de Gobierno de la delegación, en sustitución de la destituida Ernestina Godoy.
(((CIUDAD PERDIDA))) Y JOSE BLANCO DE LA JORNADA SE VE ULTRADERECHOSO, MENTIROSO Y CHAYOTERO. (((YO SI ESTUVE AHI!!!))) Y TENEMOS VIDEOS
Infiltración panista en Iztapalapa
Miguel Ángel Velázquez
Si la verdad no te gusta, mutílala. Con esa idea, lo que sucede en Iztapalapa tomó rumbos que de pronto parecen estar fuera de cualquier lógica si no se explica que el conflicto que vive aquella delegación lo causó el fallo, a todas luces doloso, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que cercenó un proceso democrático cuyo desenlace hubiera ido en contra de los intereses del cacicazgo que ejerció el grupo de René Arce y, ahora sabemos, también de un grupo de Acción Nacional.
Al problema del cacicazgo que ya afectaba a la población, y al mismo PRD, se halló una solución: Clara Brugada, y a la decisión del TEPJF que la inhabilitó para competir, se halló otra salida: la peor, pero la única: Rafael Acosta, un petista que para ese momento sólo serviría como la figura testimonial que le daría algunos votos al PT.
Tres condiciones movían el esfuerzo político contrario al cacicazgo. Primero, dar a los habitantes de Iztapalapa un gobierno que cambiara el destino de pobreza y marginación que se acentuó durante los gobiernos de los Arce; segundo, hacer patente que una decisión errada de la autoridad electoral podía ser revertida por la voluntad popular, y tercero, impactar el poder político del mismo cacicazgo, que en buena parte se apoyaba en la fuerza de la delegación.
El tercer punto casi se logró. Los militantes del cacicazgo de Nueva Izquierda en la delegación se han ido apartando de ese núcleo, la corriente se deshace y busca ya otro partido político fuera del PRD. También se demostró que es posible, dentro de lo legal, frenar los intereses que pretendió proteger la decisión del TEPJF, pero el tercer punto, el de darle a la demarcación un nuevos sentido social, aún se discute.
Lo demás bien puede meterse en cualquier farsa de carpa, aunque detrás del telón, los hilos azules manipulan con todo su poder el sketch. En apoyo de Rafael Acosta para que no cumpliera con el compromiso de entregar la delegación está una enviada del panismo, digamos que una infiltrada que logró que un bufete de 15 abogados se encargara de marear al ex petista.
Se trata de Alejandra Núñez, panista que tras sus fracasos para convertirse en diputada, primero, y en delegada por Cuauhtémoc, después, fue encargada de asesorar a Rafael Acosta. Núñez trabajó en un área de gobierno de la delegación panista de Benito Juárez, también laboró para otra delegación panista, la de Miguel Hidalgo, durante la gestión de Gabriela Cuevas, en tareas de organización de ambulantes y, hasta donde se sabe, fue ella la que sugirió al gobierno federal que la PFP tomara la delegación, petición que después fue expuesta públicamente por el mismo Acosta, pero que no tuvo eco en las instancias federales.
En esa línea ahora se explica el terrible caos en la delegación y desde luego el interés que ha surgido por que sea un tercero, es decir ni Clara Brugada ni Acosta, quien se encargue del gobierno en Iztapalapa.
Estáa claro que una decisión de ese tipo, echaría por tierra parte de lo ganado en aquella delegación. Para empezar, quedaría burlada, una vez más, la voluntad popular que, como todos saben, se inclinó en favor de Brugada, y luego se correría el riesgo de hacer que el cacicazgo regresara a Iztapalapa con algún disfraz reciente confeccionado con tela azul.
Parte del juego ahora se puede ver con claridad, y así los intereses quedan al descubierto. Todo esto deberá tomarse en cuenta por la comisión que ayer se integró en la Asamblea Legislativa del DF, que podría destituir a Rafael Acosta, y eso de la tercera opción sería nada más, como dijimos, otra burla.
De Pasadita
Para quienes andan en busca de los candidatos presidenciales, sería bueno que echaran un vistazo al accionar de Alonso Lujambio, quien prometió a los panistas visitar todo el DF para promover un libro de su autoría. ¿No será que en lugar de Los Pinos Lujambio prefiere el antiguo Palacio del Ayuntamiento? Del asunto nos encargaremos pronto.
(((MENTIRAS Y MAS MENTIRAS!!!))
Juanito
José Blanco
Si no fuera por las prácticas políticas que exhibe, el affaire Juanito no merecería un espacio editorial en La Jornada. El personaje tragicómico que representa Rafael Acosta es un lamentable engendro tercermundista de los que encontramos ejemplos numerosos en todos los partidos (remember Pancho Cachondo, por ejemplo).
Pero el último responsable de esa payasada deplorable no es esa desdicha de hombre que es Rafael Acosta, que se ha vuelto la piñata a la que le han caído encima, con saña, los garrotazos de sus antiguos “compañeros”, los mismos que antes lo aplaudieron felices, cuando hizo su juramento político.
Según la crónica de color que hizo Jaime Avilés, Juanito se pinta el pelo de negro azabache, y lo hace mal porque el tinte no le cubre las patillas. Además mide 1.50 metros y se empolva la cara estulta, para lucir en la televisión. Al “recuperar” el edificio de la delegación, Juanito iba vestido por completo de negro: estaba gordo, pequeño y redondo, mientras hablaba y hablaba a las televisoras.
Rodeado de numerosas voces –que las televisoras acallaban sin darles imagen ni sonido–, oía cómo le gritaban: “juantítere”, “vendido”, “traidor”; al mismo tiempo, otros, partidarios de Brugada, desfilaban con cartulinas con mensajes que decían lindezas como éstas: “a mí no me va a gobernar ningún pinche mariguano”, mientras coreaban con rabia: “Éste es el pueblo/ de Clara Brugada /¿dónde está el tuyo Juan de la chingada?” Pura civilización.
Ése es el linchamiento que sus ex “compañeros” asestaban el sábado pasado a un ser cuasi subnormal, al que han usado de modo inmisericorde desde que Ebrard lo “convenciera” de ser el trapeador de perredistas y petistas, para “ganarle” la jugada a una presunta o real ilegalidad del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) en contra de Brugada.
¿Quién no recuerda que el litigio dentro del TEDF nació de las diferencias profundas dentro del PRD que se confunden con el juego paralelo del PT? ¿Quién no recuerda a AMLO tronando contra el TEDF en un acto público, tomar con brusquedad por un brazo a Juanito, y con índice autoritario y vergonzoso que señalaba hacia el micrófono ordenarle que jurara que renunciaría en favor de Brugada para así derrotar a la mafia que nos gobierna?
¿Quién no recuerda el modo abyecto en que Juanito juró lamer el piso que AMLO ordenara? ¿Quién no sabe ahora que este miserabilísimo “político” estaba siendo sobornado por la coalición PRD-PT en el DF, mediante 70 mil pesos mensuales y firma libre en un hotel, pagando las comidas y cenas pantagruélicas de Juanito?
¿Quién no sabe que el PRD-PT decidió suspender el derroche de un infeliz que en su vida había experimentado la vida regalada, y que Juanito respondió diciendo que su licencia había terminado y que iba por “su” delegación? Por supuesto, es preciso escribir PRD con todas las salvedades que es preciso tener en cuenta por cuanto se trata de una coalición de corrientes con intereses propios y encontrados. Hay de perredistas a perredistas, diría cualquier perredista.
¿Qué es toda esa comedia ignominiosa para la ciudadanía, para el PRD y para Juanito?
Si este conjunto de patochadas les parece un asunto normal de la “lucha” política, en el interior del “aparato” el PRD-PT no tiene futuro. Estas prácticas primitivas sólo alejan a las mayorías ciudadanas de unos partidos, partidos ellos mismos en cien pedazos que no tienen programa que ofrecer a la ciudadanía, en un momento en que la sociedad mexicana requiere como nunca de una izquierda que entienda que significa justicia social hoy, en esta hora, y por cuál camino es preciso andar para luchar efectivamente en favor de ella.
La izquierda de hoy no ganará los próximos comicios; no está a la altura de las necesidades de la sociedad compleja que es hoy México. Podrían aspirar a encontrar un camino de crecimiento y maduración, pero tampoco están buscándolo. Hoy cada miembro de estas izquierdas –siempre hay excepciones– busca un puesto político para ganar la plata que nunca han ganado.
Ése es el aciago presente del país. Que de ese modo se conduzcan las derechas, a quién puede extrañar. Pero de las izquierdas siempre se ha esperado un comportamiento diferente. Uno que piense seriamente mediante cual programa social puede aspirar al poder. Pero, sin una visión de largo plazo, jamás sabrán por dónde es necesario caminar; sin una política de alianzas con el centro político, no avanzarán un centímetro más. En esta materia, izquierdas, centro y derechas políticas hoy por hoy son idénticas: quieren todos carro completo. Pero de todos ellos, nadie más precario que las izquierdas. Creen que con sólo declarar que están en favor de los pobres, toda la ventura política llegará por sí sola.
Para desgracia de México, el affaire Juanito pone a la luz del día una dimensión subdesarrollada de la política mexicana que no sólo no contribuye a la formulación por las fuerzas políticas de un proyecto de desarrollo para el país, sino que es un obstáculo que, por hoy, se ve infranqueable.
Miguel Ángel Velázquez
Si la verdad no te gusta, mutílala. Con esa idea, lo que sucede en Iztapalapa tomó rumbos que de pronto parecen estar fuera de cualquier lógica si no se explica que el conflicto que vive aquella delegación lo causó el fallo, a todas luces doloso, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que cercenó un proceso democrático cuyo desenlace hubiera ido en contra de los intereses del cacicazgo que ejerció el grupo de René Arce y, ahora sabemos, también de un grupo de Acción Nacional.
Al problema del cacicazgo que ya afectaba a la población, y al mismo PRD, se halló una solución: Clara Brugada, y a la decisión del TEPJF que la inhabilitó para competir, se halló otra salida: la peor, pero la única: Rafael Acosta, un petista que para ese momento sólo serviría como la figura testimonial que le daría algunos votos al PT.
Tres condiciones movían el esfuerzo político contrario al cacicazgo. Primero, dar a los habitantes de Iztapalapa un gobierno que cambiara el destino de pobreza y marginación que se acentuó durante los gobiernos de los Arce; segundo, hacer patente que una decisión errada de la autoridad electoral podía ser revertida por la voluntad popular, y tercero, impactar el poder político del mismo cacicazgo, que en buena parte se apoyaba en la fuerza de la delegación.
El tercer punto casi se logró. Los militantes del cacicazgo de Nueva Izquierda en la delegación se han ido apartando de ese núcleo, la corriente se deshace y busca ya otro partido político fuera del PRD. También se demostró que es posible, dentro de lo legal, frenar los intereses que pretendió proteger la decisión del TEPJF, pero el tercer punto, el de darle a la demarcación un nuevos sentido social, aún se discute.
Lo demás bien puede meterse en cualquier farsa de carpa, aunque detrás del telón, los hilos azules manipulan con todo su poder el sketch. En apoyo de Rafael Acosta para que no cumpliera con el compromiso de entregar la delegación está una enviada del panismo, digamos que una infiltrada que logró que un bufete de 15 abogados se encargara de marear al ex petista.
Se trata de Alejandra Núñez, panista que tras sus fracasos para convertirse en diputada, primero, y en delegada por Cuauhtémoc, después, fue encargada de asesorar a Rafael Acosta. Núñez trabajó en un área de gobierno de la delegación panista de Benito Juárez, también laboró para otra delegación panista, la de Miguel Hidalgo, durante la gestión de Gabriela Cuevas, en tareas de organización de ambulantes y, hasta donde se sabe, fue ella la que sugirió al gobierno federal que la PFP tomara la delegación, petición que después fue expuesta públicamente por el mismo Acosta, pero que no tuvo eco en las instancias federales.
En esa línea ahora se explica el terrible caos en la delegación y desde luego el interés que ha surgido por que sea un tercero, es decir ni Clara Brugada ni Acosta, quien se encargue del gobierno en Iztapalapa.
Estáa claro que una decisión de ese tipo, echaría por tierra parte de lo ganado en aquella delegación. Para empezar, quedaría burlada, una vez más, la voluntad popular que, como todos saben, se inclinó en favor de Brugada, y luego se correría el riesgo de hacer que el cacicazgo regresara a Iztapalapa con algún disfraz reciente confeccionado con tela azul.
Parte del juego ahora se puede ver con claridad, y así los intereses quedan al descubierto. Todo esto deberá tomarse en cuenta por la comisión que ayer se integró en la Asamblea Legislativa del DF, que podría destituir a Rafael Acosta, y eso de la tercera opción sería nada más, como dijimos, otra burla.
De Pasadita
Para quienes andan en busca de los candidatos presidenciales, sería bueno que echaran un vistazo al accionar de Alonso Lujambio, quien prometió a los panistas visitar todo el DF para promover un libro de su autoría. ¿No será que en lugar de Los Pinos Lujambio prefiere el antiguo Palacio del Ayuntamiento? Del asunto nos encargaremos pronto.
(((MENTIRAS Y MAS MENTIRAS!!!))
Juanito
José Blanco
Si no fuera por las prácticas políticas que exhibe, el affaire Juanito no merecería un espacio editorial en La Jornada. El personaje tragicómico que representa Rafael Acosta es un lamentable engendro tercermundista de los que encontramos ejemplos numerosos en todos los partidos (remember Pancho Cachondo, por ejemplo).
Pero el último responsable de esa payasada deplorable no es esa desdicha de hombre que es Rafael Acosta, que se ha vuelto la piñata a la que le han caído encima, con saña, los garrotazos de sus antiguos “compañeros”, los mismos que antes lo aplaudieron felices, cuando hizo su juramento político.
Según la crónica de color que hizo Jaime Avilés, Juanito se pinta el pelo de negro azabache, y lo hace mal porque el tinte no le cubre las patillas. Además mide 1.50 metros y se empolva la cara estulta, para lucir en la televisión. Al “recuperar” el edificio de la delegación, Juanito iba vestido por completo de negro: estaba gordo, pequeño y redondo, mientras hablaba y hablaba a las televisoras.
Rodeado de numerosas voces –que las televisoras acallaban sin darles imagen ni sonido–, oía cómo le gritaban: “juantítere”, “vendido”, “traidor”; al mismo tiempo, otros, partidarios de Brugada, desfilaban con cartulinas con mensajes que decían lindezas como éstas: “a mí no me va a gobernar ningún pinche mariguano”, mientras coreaban con rabia: “Éste es el pueblo/ de Clara Brugada /¿dónde está el tuyo Juan de la chingada?” Pura civilización.
Ése es el linchamiento que sus ex “compañeros” asestaban el sábado pasado a un ser cuasi subnormal, al que han usado de modo inmisericorde desde que Ebrard lo “convenciera” de ser el trapeador de perredistas y petistas, para “ganarle” la jugada a una presunta o real ilegalidad del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) en contra de Brugada.
¿Quién no recuerda que el litigio dentro del TEDF nació de las diferencias profundas dentro del PRD que se confunden con el juego paralelo del PT? ¿Quién no recuerda a AMLO tronando contra el TEDF en un acto público, tomar con brusquedad por un brazo a Juanito, y con índice autoritario y vergonzoso que señalaba hacia el micrófono ordenarle que jurara que renunciaría en favor de Brugada para así derrotar a la mafia que nos gobierna?
¿Quién no recuerda el modo abyecto en que Juanito juró lamer el piso que AMLO ordenara? ¿Quién no sabe ahora que este miserabilísimo “político” estaba siendo sobornado por la coalición PRD-PT en el DF, mediante 70 mil pesos mensuales y firma libre en un hotel, pagando las comidas y cenas pantagruélicas de Juanito?
¿Quién no sabe que el PRD-PT decidió suspender el derroche de un infeliz que en su vida había experimentado la vida regalada, y que Juanito respondió diciendo que su licencia había terminado y que iba por “su” delegación? Por supuesto, es preciso escribir PRD con todas las salvedades que es preciso tener en cuenta por cuanto se trata de una coalición de corrientes con intereses propios y encontrados. Hay de perredistas a perredistas, diría cualquier perredista.
¿Qué es toda esa comedia ignominiosa para la ciudadanía, para el PRD y para Juanito?
Si este conjunto de patochadas les parece un asunto normal de la “lucha” política, en el interior del “aparato” el PRD-PT no tiene futuro. Estas prácticas primitivas sólo alejan a las mayorías ciudadanas de unos partidos, partidos ellos mismos en cien pedazos que no tienen programa que ofrecer a la ciudadanía, en un momento en que la sociedad mexicana requiere como nunca de una izquierda que entienda que significa justicia social hoy, en esta hora, y por cuál camino es preciso andar para luchar efectivamente en favor de ella.
La izquierda de hoy no ganará los próximos comicios; no está a la altura de las necesidades de la sociedad compleja que es hoy México. Podrían aspirar a encontrar un camino de crecimiento y maduración, pero tampoco están buscándolo. Hoy cada miembro de estas izquierdas –siempre hay excepciones– busca un puesto político para ganar la plata que nunca han ganado.
Ése es el aciago presente del país. Que de ese modo se conduzcan las derechas, a quién puede extrañar. Pero de las izquierdas siempre se ha esperado un comportamiento diferente. Uno que piense seriamente mediante cual programa social puede aspirar al poder. Pero, sin una visión de largo plazo, jamás sabrán por dónde es necesario caminar; sin una política de alianzas con el centro político, no avanzarán un centímetro más. En esta materia, izquierdas, centro y derechas políticas hoy por hoy son idénticas: quieren todos carro completo. Pero de todos ellos, nadie más precario que las izquierdas. Creen que con sólo declarar que están en favor de los pobres, toda la ventura política llegará por sí sola.
Para desgracia de México, el affaire Juanito pone a la luz del día una dimensión subdesarrollada de la política mexicana que no sólo no contribuye a la formulación por las fuerzas políticas de un proyecto de desarrollo para el país, sino que es un obstáculo que, por hoy, se ve infranqueable.
Salvador García Soto--Serpientes y Escaleras(((y la magistrada alanis apá??))) (((la entreguista tiro la piedra...y luego??)))
01 de diciembre de 2009
Al “Juanito”, ¿darle prisa?
Creo que todo parte de una marranada original que nadie comenta, ni gente tan iluminada como Beteta, Ruiz Healy o Sarmiento. En un inicio el tribunal electoral declaro que no procedia la candidatura de Clara Brugada, por un conflicto de partido. Como es posible que se permitieran elecciones con el nombre de alguien no elegible en la boleta?? ésa es una marranada de origen, y de allí para adelante, todas las demas. Lo malo es que nadie comenta la marranada original, de la Sra Alanís nadie habla.
Simple y rudimentario como es, Rafael Acosta Juanito lo volvió a hacer y ha puesto en jaque no sólo al perredismo local, sino también al gobierno de Marcelo Ebrard, que ven azorados y molestos cómo el engendro que creían controlado y sepultado les vuelve a dar problemas y los exhibe una vez más con todas sus inconsistencias.
Tal vez fue la soberbia o el exceso de confianza, pero otra vez Andrés Manuel López Obrador y sus huestes en Iztapalapa volvieron a minimizar a Rafael Acosta, que en una patética confirmación de su patético personaje tomó por asalto, de madrugada y entrando por las ventanas, la delegación más poblada del Distrito Federal.
Ebrard, el PRD y la Asamblea Legislativa del DF tienen encima un problemón. ¿Van a destituir a Rafael Acosta acusándolo de poner en riesgo la gobernabilidad? ¿Cómo lo acusarán de eso si ni siquiera lo dejaron asumir el cargo?
Suponiendo que el PRD logra los 44 votos que se necesitan para la destitución del delegado y que el jefe de Gobierno mande una propuesta para que los asambleístas elijan a un sustituto —que podría o no ser Brugada—, el sustento y los argumentos jurídicos para la destitución tendrán que ser escrupulosamente cuidados, porque Juanito siempre tendrá la vía de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para buscar amparo a su derecho constitucional de votar y ser votado.
Ayer en reuniones privadas el tema era analizado a fondo entre el jefe de Gobierno y los asambleístas. Y tienen el tiempo en contra para desactivar a Juanito, porque cada día que pasa el costo político para Ebrard y el perredismo será mayor.
NOTAS INDISCRETAS… Hace días lo comentó él mismo a una encumbrada panista: “No voy al Banco de México”. Fue Agustín Carstens que así, en corto, se descarta ya para la posición en que muchos lo ubicaban, y confirma que la decisión tendrá que ser negociada entre el Presidente y el Revolucionario Institucional. ¿Si no es Carstens a quién propondrá Calderón?... Donde se quedaron esperando señales que nunca llegaron fue en Tamaulipas. El gobernador Eugenio Hernández entregó su quinto Informe de Gobierno al Congreso local el domingo pasado y varios priístas que aspiran a sucederlo esperaron en vano la señal de arranque que no llegó. El miércoles el gobernador dará un mensaje desde el Centro de Convenciones de Ciudad Victoria y los suspirantes volverán a estar atentos para ver si llega la anhelada señal… Para la Auditoría Superior de la Federación suenan fuertes dos nombres en la recta final: Mónica Barrera y Enrique del Val; entre ellos dos, dicen, puede salir la negociación entre el PRI y el PAN que defina al nuevo auditor. En cuanto a la posibilidad de reelección de su todavía titular, Arturo González de Aragón, afirman, quedó cancelada desde que emitieron la convocatoria y lo invitaron a participar como un aspirante más… La senadora por Zacatecas Claudia Corichi nos envió una carta que comentaremos mañana en este espacio… Los dados mandan serpiente. Falló el tiro.
“Juanito”, momento de ponernos serios Editorial EL UNIVERSAL
La tragicomedia de Iztapalapa comenzó el 16 de junio, a poco más de dos semanas de los comicios para elegir jefe delegacional. Ese día, Andrés Manuel López Obrador anunció que ante la decisión del Tribunal Electoral federal de desconocer la candidatura de Clara Brugada por el PRD —en favor de Silvia Oliva, integrante de otra corriente del sol azteca—, apoyaría al abanderado del PT, Rafael Acosta, quien tras conseguir el triunfo cedería su lugar a Brugada.
Acosta, alias Juanito, aceptó la encomienda y ganó, pero, como es sabido, quiso quedarse con el poder y, según lo refirieron versiones periodísticas, negociar hasta la mitad de las plazas de la demarcación o de su presupuesto. Al final, tras una reunión con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, optó por pedir licencia aduciendo “problemas de salud”. Ahora, sin embargo, nuevamente ha decidido hacerse presente y asumir el cargo que legal y formalmente ostenta, aunque con esto no hace sino complicar el ambiente político y social en la delegación más poblada de la capital.
Si con tal de expulsarlo el GDF y la Asamblea Legislativa recurren al decreto de estado de ingoberanabilidad —alternativa prevista en el artículo 108 del Estatuto de Gobierno—, podrían abrir para el resto del país una puerta en extremo peligrosa. Por lo delicado del asunto, cabe exigir a los responsables de un posible defenestramiento que sean pulcros y escrupulosos en el procedimiento jurídico. Deben tener en mente que este asunto puede terminar en la Suprema Corte y que el precedente que dejaría, a su vez, serviría ya no sólo para ratificar o no el mandato de los electores de Iztapalapa, sino para definir las condiciones reales o supuestas que constituyen la citada situación de ingobernabilidad.
Más allá de la sicología de Acosta, de la confrontación entre facciones políticas, de la incomodidad que experimenten López Obrador o Ebrard, o de lo absurdo que fue pedir el voto por alguien que no iba a ocupar el cargo, decretar estado de ingobernabilidad para retirar de su puesto a un funcionario electo requiere de una argumentación sólida que bajo ninguna circunstancia debe obedecer sólo a razones de conveniencia política.
Podrían darse dos escenarios. Primero, que ante la ceguera de los más enojados por el embrollo desatado por Juanito, los ministros se vean obligados a ratificar a Acosta. Esa posibilidad, la de una Corte que niegue la razón al liderazgo perredista, no parece la más sana. El segundo escenario consiste en que los ministros sienten un precedente artificial de ingobernabilidad para destituir al ahora delegado, partiendo en realidad de una justificación política. Peor aún.
De esa manera, para encontrarle una salida pacífica e institucional a un enredo que implica a un millón 800 mil iztapalapenses, lo mínimo que puede exigirse de los involucrados es menos espectáculo político y más, mucha más seriedad.
Muy bien, pongámonos serios. ¿Por qué el Tribunal Electoral dio su decisión de
desconocer a Brugada sólo días antes de las elecciones? ¿Eso no suena ni un poquito raro? Por otro lado, ¿quién está alentando al señor Acosta en estos momentos? ¿o hay alguien que piensa que actúa sin que nadie lo asesore? Finalmente, es claro que el señor, más allá de su preparación académica, no tiene la capacidad para manejar un puesto político de esa magnitud.
QUE TAN DISPUESTOS ESTAN A PONERSE SERIOS EN EL UNIVERSAL?, LE DAN ENTRADA A COMENTARIOS QUE ESTA MUY LEJOS DEL TEMA Y CENSURAN LOS QUE DICEN VERDADES, AYER CALDERON DECIA DEL RETROCESO DE LA DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA Y EL CASO "JUANITO" SIGUE EN TODO SU ESPLENDOR. EN CUANTO A LA SCJN, EL PROBLEMA ES ORIGINADO POR UNO(A) DE SUS MINISTROS(AS), COMO PUEDEN JUZGAR EN TAL CASO?; Y SI EN ESTADOS CON MAYOR POBLACION QUE IZTAPALAPA HAN LLEGADO A DECISIONES ERRONEAS ( PUEBLA, OAXACA), QUE SE PUEDE ESPERAR DE LA JUSTICIA AL MEJOR POSTOR?.
Acosta, alias Juanito, aceptó la encomienda y ganó, pero, como es sabido, quiso quedarse con el poder y, según lo refirieron versiones periodísticas, negociar hasta la mitad de las plazas de la demarcación o de su presupuesto. Al final, tras una reunión con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, optó por pedir licencia aduciendo “problemas de salud”. Ahora, sin embargo, nuevamente ha decidido hacerse presente y asumir el cargo que legal y formalmente ostenta, aunque con esto no hace sino complicar el ambiente político y social en la delegación más poblada de la capital.
Si con tal de expulsarlo el GDF y la Asamblea Legislativa recurren al decreto de estado de ingoberanabilidad —alternativa prevista en el artículo 108 del Estatuto de Gobierno—, podrían abrir para el resto del país una puerta en extremo peligrosa. Por lo delicado del asunto, cabe exigir a los responsables de un posible defenestramiento que sean pulcros y escrupulosos en el procedimiento jurídico. Deben tener en mente que este asunto puede terminar en la Suprema Corte y que el precedente que dejaría, a su vez, serviría ya no sólo para ratificar o no el mandato de los electores de Iztapalapa, sino para definir las condiciones reales o supuestas que constituyen la citada situación de ingobernabilidad.
Más allá de la sicología de Acosta, de la confrontación entre facciones políticas, de la incomodidad que experimenten López Obrador o Ebrard, o de lo absurdo que fue pedir el voto por alguien que no iba a ocupar el cargo, decretar estado de ingobernabilidad para retirar de su puesto a un funcionario electo requiere de una argumentación sólida que bajo ninguna circunstancia debe obedecer sólo a razones de conveniencia política.
Podrían darse dos escenarios. Primero, que ante la ceguera de los más enojados por el embrollo desatado por Juanito, los ministros se vean obligados a ratificar a Acosta. Esa posibilidad, la de una Corte que niegue la razón al liderazgo perredista, no parece la más sana. El segundo escenario consiste en que los ministros sienten un precedente artificial de ingobernabilidad para destituir al ahora delegado, partiendo en realidad de una justificación política. Peor aún.
De esa manera, para encontrarle una salida pacífica e institucional a un enredo que implica a un millón 800 mil iztapalapenses, lo mínimo que puede exigirse de los involucrados es menos espectáculo político y más, mucha más seriedad.
Muy bien, pongámonos serios. ¿Por qué el Tribunal Electoral dio su decisión de
desconocer a Brugada sólo días antes de las elecciones? ¿Eso no suena ni un poquito raro? Por otro lado, ¿quién está alentando al señor Acosta en estos momentos? ¿o hay alguien que piensa que actúa sin que nadie lo asesore? Finalmente, es claro que el señor, más allá de su preparación académica, no tiene la capacidad para manejar un puesto político de esa magnitud.
QUE TAN DISPUESTOS ESTAN A PONERSE SERIOS EN EL UNIVERSAL?, LE DAN ENTRADA A COMENTARIOS QUE ESTA MUY LEJOS DEL TEMA Y CENSURAN LOS QUE DICEN VERDADES, AYER CALDERON DECIA DEL RETROCESO DE LA DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA Y EL CASO "JUANITO" SIGUE EN TODO SU ESPLENDOR. EN CUANTO A LA SCJN, EL PROBLEMA ES ORIGINADO POR UNO(A) DE SUS MINISTROS(AS), COMO PUEDEN JUZGAR EN TAL CASO?; Y SI EN ESTADOS CON MAYOR POBLACION QUE IZTAPALAPA HAN LLEGADO A DECISIONES ERRONEAS ( PUEBLA, OAXACA), QUE SE PUEDE ESPERAR DE LA JUSTICIA AL MEJOR POSTOR?.
Katia D´ Artigues--Campos Elíseos--Gracias, Beatriz--¿Qué harán con Juanito?
Hoy, Felipe Calderón cumple tres años como presidente de la República… y antes de acudir a la Cumbre Iberoamericana, en Portugal, Calderón festejó en Palacio Nacional, rodeado de empresarios, líderes sindicales —sin la presencia destacada de Elba Esther Gordillo— e integrantes de su gabinete. Ahí, anunció que en esta segunda y última parte de su gobierno presentará reformas políticas en las que —importante— propone la reelección de alcaldes y legisladores… cosa necesaria para que ellos comiencen a rendir cuentas a la ciudadanía. ¡Vaya, al fin! Que no salga el PRI con que tiene que pensárselo… no somos menores de edad.
¡Gracias, Beatriz Paredes! Me dio mucho gusto leer ayer a Beatriz Paredes en EL UNIVERSAL expresar de manera tan clara su posición personal a favor de los derechos humanos de las mujeres.
Qué bien que la malentendimos… pero su silencio era ya ominoso.
Yo doy gracias de antemano a la líder nacional del PRI y a la también diputada porque, por congruencia básica, ahora hará lo siguiente, a título personal, obvio (ella que es siempre tan respetuosa de la libertad de los demás priístas, sobre todo si son gobernadores):
—Proponer elevar a rango constitucional el derecho a decidir de las mujeres…
—No permitir la entrada de la iniciativa de Veracruz porque es claramente violatoria de los derechos de las mujeres y, sobre todo, de derechos ya adquiridos… ojo…
—Porque va a apoyar la iniciativa de su tocaya Beatriz Benavente, diputada de San Luis Potosí, quien ya presentó una acción de inconstitucionalidad por lo sucedido en su estado.
Mínimo. Porque si no lo hace, quedará claro que todo fue zaraza sasasa (la encantadora versión argentina de blablaba) y las mujeres, mayoría que votan, no lo olvidaremos….
Juego de espejos. Eso pensaba ayer al leer las declaraciones de Santiago Creel y de Ricardo García Cervantes. Le recuerdan a su correligionario Felipe Calderón cuando Creel era el favorito del presidente y lo impulsó y él, pese a todo, se ganó la candidatura panista. Claro, no lo dijeron con esas palabras, pero el mensaje es el mismo: que Calderón saque las manos del proceso sucesorio rumbo al 2012.
¿Por qué será que todos los políticos, al llegar a cierto nivel de poder, tienden a parecerse?
El dilema de Rafael Acosta, Juanito, es saber si cumplió o no con su palabra. Todos nos quedamos con la idea de que por su estado de salud, por tener fallas en el corazón —¡no sé en qué cabeza estaba la idea de nombrarlo director del Instituto del Deporte!—, no daría el ancho para desempeñar el cargo como jefe delegacional. Solicitó licencia y se fue…
Pero gracias a una súbita y milagrosa recuperación, desde el pasado fin de semana intentó retomar el cargo que dejó en manos de Clara Brugada. Ayer, gracias a la ayuda de un cerrajero, se reapoderó del despacho que por más de 50 días ocupó Brugada, a quien también ya destituyó como subdelegada jurídica y de gobierno.
Por todos los medios se buscará bajarlo del cargo, y hoy en la Asamblea Legislativa se buscará destituirlo.
Yo no sé si es plan con maña, pero la noche de este martes se transmite Las perfumadas, esa cinta en la que, presume, debutó en el mundo de la farándula.
Más brava que bonita nos salió Clara Brugada, quien amenaza “con la mano en la cintura” recuperar la jefatura delegacional. Eso sí, anticipa que no caerán en la violencia, tan característica del PRD en conflictos internos. Ayer el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, a quien dejó plantado Juanito, dijo que él no puede destituir a delegados, pero sí la ALDF.
Ayer se cerró el ciclo de Genaro Góngora Pimentel como —controvertido— ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se va como se caracterizó, con sus peculiares discursos: que no hay que tener una bola de cristal para “avizorar sobre el alto riesgo social que corre nuestro país”. Y urgió a la necesidad de dejar de lado intereses políticos para ver por el bienestar de la población. ¿Qué sabrá él que no nosotros no sabemos?
Otro reconocimiento. José Emilio Pacheco, luego de recibir un homenaje en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara y el galardón Reina Sofía, ahora también será el cuarto escritor mexicano que recibe el Premio Príncipe Cervantes. Felicidades.
Hoy recuerdo a Monserrat Granados Pérez, quien falleció junto con 49 compañeros en el incendio de la guardería ABC, de Hermosillo.
Los grupos detrás de "Juanito" Periodistas de EL UNIVERSAL
¿Por qué tan bravo Rafael Acosta, “Juanito”? ¿En quién se sostiene? Simple: en las ambiciones de dos equipos. Uno encabezado por Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD; otro de Mariana Gómez del Campo, líder del PAN-DF y emparentada con Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón. “Juanito”, urgido de apoyo, les sonríe a ambos. Y ambos, que saben de dinero y votos en Iztapalapa, le doran la píldora. En la guerra más soterrada de este conflicto aparecen otros personajes e, incluso, un tercer partido: el PRI. Vamos por partes. Primero están Los Chuchos de Ortega. Nueva Izquierda acompaña a “Juanito” desde un principio. Pretenden ser muy discretos porque les llovieron críticas. Pero allí están. El equipo de asesores que le agregaron a Rafael Acosta incluye a un viejo y conocido personaje: el senador René Arce, ex delegado en Iztapalapa… y también cercano al PRI. Se dice que trabaja para Chuchos y priístas desde hace tiempo. Esa es otra historia. Por el otro lado está el PAN-DF. Alejandra Elizabeth Núñez León, ex coordinadora de Mercados y Comercio con Gabriela Cuevas en la delegación Miguel Hidalgo, es la jefa de la Unidad Departamental Jurídica y Coordinación Territorial de Aculco en el gabinete de “Juanito”. Núñez León es esposa de Genaro Gómez Palacio. “Juanito” era un descamisado, groupie de Andrés Manuel López Obrador. Le dieron poder y no lo acompañaron. Ahora es el principal problema político del DF.
Cuauhtémoc Cárdenas, al igual que López Obrador, no ha confirmado su asistencia al Congreso Refundacional del PRD. Tampoco Marcelo Ebrard. Sin ellos tres, ¿qué refundación logrará justamente Jesús Ortega? La necesidad de reconvertir al partido viene de las ya insostenibles divisiones internas, según los mismos perredistas y los observadores externos. Pero uno de los jefes de tribu más polarizado es justamente Ortega. Por eso el Congreso suena, incluso en el PRD, como una broma.
Desde hace algunas semanas dos huracanes coinciden en Sinaloa. El primero es el causado por el gobernador Jesús Aguilar Padilla, a quien se acusa (incluso en tribunales) de usar su gobierno para perseguir a empresarios y políticos que no apoyan a su candidato a sucederlo, el alcalde de Culiacán, Jesús Vizcarra Calderón. El otro es la violencia. Badiraguato y Navolato están otra vez en guerra. Cada día hay más muertos. Un capítulo de la guerra por Ciudad Juárez se ha regresado a esas tierras.
Apunte final: ¿Acaso son el consejero de la Judicatura y magistrado Luis María Aguilar Morales, y el profesor de la Escuela Libre de Derecho, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, los sustitutos de Genaro Góngora Pimentel y Mariano Azuela en la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
Cuauhtémoc Cárdenas, al igual que López Obrador, no ha confirmado su asistencia al Congreso Refundacional del PRD. Tampoco Marcelo Ebrard. Sin ellos tres, ¿qué refundación logrará justamente Jesús Ortega? La necesidad de reconvertir al partido viene de las ya insostenibles divisiones internas, según los mismos perredistas y los observadores externos. Pero uno de los jefes de tribu más polarizado es justamente Ortega. Por eso el Congreso suena, incluso en el PRD, como una broma.
Desde hace algunas semanas dos huracanes coinciden en Sinaloa. El primero es el causado por el gobernador Jesús Aguilar Padilla, a quien se acusa (incluso en tribunales) de usar su gobierno para perseguir a empresarios y políticos que no apoyan a su candidato a sucederlo, el alcalde de Culiacán, Jesús Vizcarra Calderón. El otro es la violencia. Badiraguato y Navolato están otra vez en guerra. Cada día hay más muertos. Un capítulo de la guerra por Ciudad Juárez se ha regresado a esas tierras.
Apunte final: ¿Acaso son el consejero de la Judicatura y magistrado Luis María Aguilar Morales, y el profesor de la Escuela Libre de Derecho, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, los sustitutos de Genaro Góngora Pimentel y Mariano Azuela en la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
Iztapalapa y la tercera vía…A Puerta Cerrada--Marcela Gómez Zalce
2009-12-01•Política
Lúgubre aniversario
• La delicada apuesta por la polarización
Cuanto más autoritario es el hombre, mi estimado, mayor es el crimen. Innegable el diagnóstico que muestran varias de las encuestas levantadas a partir del tercer aniversario de este (des)gobierno, que se inauguró por la puerta de atrás ante una protesta en la Toma de Felipe Calderón. Hoy nadie puede cantar victoria en una mal llamada guerra contra el narcotráfico, que acumula más de 15,000 muertos, una total ausencia del Estado de Derecho y de una estrategia clara que se estrenó con la salida de nuestras fuerzas armadas a la calle sin que hasta hoy exista un marco legal de su rol en esta delicada aventura militar que ha colocado al Ejército en el epicentro internacional de violaciones a los derechos humanos.
El balance sobre frágiles logros, my friend, ha sido severamente cuestionado por la iglesia católica (con minúsculas), por las cúpulas empresariales, por distintos premios Nobel, académicos, especialistas, agencias de calificación financiera, analistas económicos, sociólogos, sumando a tirios y troyanos que se alarman ante el aumento de los inéditos índices de pobreza en estos aciagos 36 meses que, junto al escalofriante desempleo, dibujan un país que retrocede mientras avanza el barco de gran calado a su naufragio ante la emocionante adversidad.
En medio el escándalo sobre el aumento de la corrupción y la impunidad que ensombrece al partido en el poder (del no poder), cuya debacle electoral el pasado 5 de julio los colocó a merced de los caprichos, intereses y agenda de los priistas quienes, olvidando promesas, discursos e ideología, le dieron un tiro de gracia a la ciudadanía que sufrirá el verdadero embate del atraco legislativo con el aumento al IVA y demás linduras en un año como el 2010, que ya se pronostica como aún más grave, volátil y delicado sumando inflamables ingredientes al ánimo social. Mismo que es constantemente ignorado, subestimado y rechazado por el disfuncional gymboree (ídem) cuyas políticas son un excelso retrato del talento para desarrollar tiraderos y tensar el hilo social.
El explosivo botón de lo sucedido en Iztapalapa pone el sello sexenal (de las manos limpias, of course) en un peligroso interés por desequilibrar y apostar a la ingobernabilidad en la capital para, no sólo denostar a una de por sí confundida izquierda (digna de Animal Planet) sino justificar una serie de simpáticas medidas en el marco de un elaborado script mediático que de fondo busca la polarización y el brote de violencia.
Pareciera que se olvida el origen del desmadre con el atropello del tepjf (con minúsculas) a escasos 15 días de la elección donde quedaron borrados del mapa los distinguidos aliados de René Arce & his dork squad que, prestándose a una sucia maniobra electorera azul y tricolor, marginaron a Clara Brugada de la contienda cuando las boletas estaban ya impresas… originando la temeraria aventura de López Obrador y ese títere con cabeza (azul) llamado Juanito.
La cándida cuestión, mi estimado, radica en lo que hay detrás de este ignorante personaje que no es sino una, literal, pantalla donde se enfoca y refleja el bullicio de los spin doctors creando esa cortina que disipa el fondo… de un volátil cochinero para desestabilizar una demarcación como lo es Iztapalapa.
La suerte está lejos de estar echada, primero porque Marcelo Ebrard no tiene la facultad de remover a delegados, y segundo la ALDF, que sesionaba tarde el día de ayer para buscar la salida jurídica del laberinto, tiene que votar en el pleno, necesitando de 44 votos para que ocurra la remoción de tan surrealista personaje. Es necesaria la construcción de un escrupuloso andamiaje legal donde se deben agotar las instancias para evitar que el clima latente de ingobernabilidad explote aunque la joya del enredo radica en la divertida tenebra del... PRI.
¿La jugada…?
Que asumiendo su cacareado sonsonete de responsabilidad, los tricolores abran la carta sobre la mesa de negociación de una tercera vía. O sea, ni Clara ni el tal Juanito porque ambos (dos) no garantizan que se reestablezca el mentado orden. La original duda es si esta atractiva salida logrará apaciguar el delicado ánimo social en una Iztapalapa donde el voto popular fue para Clara Brugada.
A quien este (des)gobierno, my friend, busca, haiga sido como haiga sido, evitar que asuma el cargo.
Chingón.
Lúgubre aniversario
• La delicada apuesta por la polarización
Cuanto más autoritario es el hombre, mi estimado, mayor es el crimen. Innegable el diagnóstico que muestran varias de las encuestas levantadas a partir del tercer aniversario de este (des)gobierno, que se inauguró por la puerta de atrás ante una protesta en la Toma de Felipe Calderón. Hoy nadie puede cantar victoria en una mal llamada guerra contra el narcotráfico, que acumula más de 15,000 muertos, una total ausencia del Estado de Derecho y de una estrategia clara que se estrenó con la salida de nuestras fuerzas armadas a la calle sin que hasta hoy exista un marco legal de su rol en esta delicada aventura militar que ha colocado al Ejército en el epicentro internacional de violaciones a los derechos humanos.
El balance sobre frágiles logros, my friend, ha sido severamente cuestionado por la iglesia católica (con minúsculas), por las cúpulas empresariales, por distintos premios Nobel, académicos, especialistas, agencias de calificación financiera, analistas económicos, sociólogos, sumando a tirios y troyanos que se alarman ante el aumento de los inéditos índices de pobreza en estos aciagos 36 meses que, junto al escalofriante desempleo, dibujan un país que retrocede mientras avanza el barco de gran calado a su naufragio ante la emocionante adversidad.
En medio el escándalo sobre el aumento de la corrupción y la impunidad que ensombrece al partido en el poder (del no poder), cuya debacle electoral el pasado 5 de julio los colocó a merced de los caprichos, intereses y agenda de los priistas quienes, olvidando promesas, discursos e ideología, le dieron un tiro de gracia a la ciudadanía que sufrirá el verdadero embate del atraco legislativo con el aumento al IVA y demás linduras en un año como el 2010, que ya se pronostica como aún más grave, volátil y delicado sumando inflamables ingredientes al ánimo social. Mismo que es constantemente ignorado, subestimado y rechazado por el disfuncional gymboree (ídem) cuyas políticas son un excelso retrato del talento para desarrollar tiraderos y tensar el hilo social.
El explosivo botón de lo sucedido en Iztapalapa pone el sello sexenal (de las manos limpias, of course) en un peligroso interés por desequilibrar y apostar a la ingobernabilidad en la capital para, no sólo denostar a una de por sí confundida izquierda (digna de Animal Planet) sino justificar una serie de simpáticas medidas en el marco de un elaborado script mediático que de fondo busca la polarización y el brote de violencia.
Pareciera que se olvida el origen del desmadre con el atropello del tepjf (con minúsculas) a escasos 15 días de la elección donde quedaron borrados del mapa los distinguidos aliados de René Arce & his dork squad que, prestándose a una sucia maniobra electorera azul y tricolor, marginaron a Clara Brugada de la contienda cuando las boletas estaban ya impresas… originando la temeraria aventura de López Obrador y ese títere con cabeza (azul) llamado Juanito.
La cándida cuestión, mi estimado, radica en lo que hay detrás de este ignorante personaje que no es sino una, literal, pantalla donde se enfoca y refleja el bullicio de los spin doctors creando esa cortina que disipa el fondo… de un volátil cochinero para desestabilizar una demarcación como lo es Iztapalapa.
La suerte está lejos de estar echada, primero porque Marcelo Ebrard no tiene la facultad de remover a delegados, y segundo la ALDF, que sesionaba tarde el día de ayer para buscar la salida jurídica del laberinto, tiene que votar en el pleno, necesitando de 44 votos para que ocurra la remoción de tan surrealista personaje. Es necesaria la construcción de un escrupuloso andamiaje legal donde se deben agotar las instancias para evitar que el clima latente de ingobernabilidad explote aunque la joya del enredo radica en la divertida tenebra del... PRI.
¿La jugada…?
Que asumiendo su cacareado sonsonete de responsabilidad, los tricolores abran la carta sobre la mesa de negociación de una tercera vía. O sea, ni Clara ni el tal Juanito porque ambos (dos) no garantizan que se reestablezca el mentado orden. La original duda es si esta atractiva salida logrará apaciguar el delicado ánimo social en una Iztapalapa donde el voto popular fue para Clara Brugada.
A quien este (des)gobierno, my friend, busca, haiga sido como haiga sido, evitar que asuma el cargo.
Chingón.
Relección?… ¡Revocación de mandato!
Polimnia Romana
01 de Diciembre, 2009
No cabe duda que el temor de Calderón lejos de disminuir se incrementó ante la posibilidad de que la elección de 2012 favorezca nuevamente a Andrés Manuel López Obrador.
Su tan cacareado Estado de Derecho podría hacerse realidad para fincarle responsabilidades por la serie de violaciones a la Constitución que ha cometido.
Ahora se le ocurre, en vez de ponerse a trabajar, proponer al Congreso una reforma política para la relección de legisladores, y otra reforma petrolera, seguramente para cumplir el compromiso que adquirió con los que lo impusieron en el poder para privatizar nuestra industria petrolera.
Con absoluto cinismo, que yo más bien creo que es miedo, declaró que aunque cayó nueve puntos la economía y se sumaron otros 6 millones de pobres al país, su gobierno hizo lo adecuado. Cree que mientras él no reconozca su ineptitud y sus errores garrafales, los legisladores tampoco lo harán. Lo que en realidad sucede es que quiere congratularse con los legisladores actuales, priístas la mayoría, para que se hagan de la vista gorda cuando él deje el cargo, si es que llega a terminar el sexenio.
Lo que el pueblo pide, por compasión, es la revocación de mandato para sacarlo de Los Pinos y detener el desmoronamiento del país.
Los tres años que celebró a puerta cerrada y con vallas de seguridad a tres cuadras a la redonda, para la mayoría de los mexicanos han sido tres años de sufrimiento.
Sangre derramada por una guerra inútil contra el narcotráfico y contra los luchadores sociales y periodistas, desempleo como nunca antes se había visto, violaciones a los derechos humanos por todo el territorio, la peor crisis económica registrada en años y, por si todo esto fuera poco, la corrupción e impunidad de los funcionarios de alto nivel aliados al régimen usurpador.
¿Qué celebra el pelele rodeado de rateros y vendepatrias?
Hay mucho miedo al interior de la conciencia de Calderón, por eso propone mantener a los legisladores priístas en sus cargos.
Hoy que han demostrado lo poco que les importa el bienestar del pueblo y de la nación; hoy que se hacen de la vista gorda para que el pelele siga adelante con el despido de más de 44 mil trabajadores electricistas, hoy que levantan el dedo para aprobar más impuestos al pueblo y no tocar los privilegios de los grandes empresarios, que NO LOS PAGAN, precisamente hoy el pueblo no cree ya en los legisladores, porque la mayoría (prianistas) dejaron de ser representantes populares.
Que relección ni que ocho cuartos. ¡Revocación de mandato a Calderón!
01 de Diciembre, 2009
No cabe duda que el temor de Calderón lejos de disminuir se incrementó ante la posibilidad de que la elección de 2012 favorezca nuevamente a Andrés Manuel López Obrador.
Su tan cacareado Estado de Derecho podría hacerse realidad para fincarle responsabilidades por la serie de violaciones a la Constitución que ha cometido.
Ahora se le ocurre, en vez de ponerse a trabajar, proponer al Congreso una reforma política para la relección de legisladores, y otra reforma petrolera, seguramente para cumplir el compromiso que adquirió con los que lo impusieron en el poder para privatizar nuestra industria petrolera.
Con absoluto cinismo, que yo más bien creo que es miedo, declaró que aunque cayó nueve puntos la economía y se sumaron otros 6 millones de pobres al país, su gobierno hizo lo adecuado. Cree que mientras él no reconozca su ineptitud y sus errores garrafales, los legisladores tampoco lo harán. Lo que en realidad sucede es que quiere congratularse con los legisladores actuales, priístas la mayoría, para que se hagan de la vista gorda cuando él deje el cargo, si es que llega a terminar el sexenio.
Lo que el pueblo pide, por compasión, es la revocación de mandato para sacarlo de Los Pinos y detener el desmoronamiento del país.
Los tres años que celebró a puerta cerrada y con vallas de seguridad a tres cuadras a la redonda, para la mayoría de los mexicanos han sido tres años de sufrimiento.
Sangre derramada por una guerra inútil contra el narcotráfico y contra los luchadores sociales y periodistas, desempleo como nunca antes se había visto, violaciones a los derechos humanos por todo el territorio, la peor crisis económica registrada en años y, por si todo esto fuera poco, la corrupción e impunidad de los funcionarios de alto nivel aliados al régimen usurpador.
¿Qué celebra el pelele rodeado de rateros y vendepatrias?
Hay mucho miedo al interior de la conciencia de Calderón, por eso propone mantener a los legisladores priístas en sus cargos.
Hoy que han demostrado lo poco que les importa el bienestar del pueblo y de la nación; hoy que se hacen de la vista gorda para que el pelele siga adelante con el despido de más de 44 mil trabajadores electricistas, hoy que levantan el dedo para aprobar más impuestos al pueblo y no tocar los privilegios de los grandes empresarios, que NO LOS PAGAN, precisamente hoy el pueblo no cree ya en los legisladores, porque la mayoría (prianistas) dejaron de ser representantes populares.
Que relección ni que ocho cuartos. ¡Revocación de mandato a Calderón!
Estos son los que se quieren reelegir?
Víctor Hernández
01 de Diciembre, 2009
Resultó que los 4 altos funcionarios de CFE que recibieron sobornos para renovar un contrato multimillonario a la empresa suiza ABB no sólo los recibieron sino que además los pidieron y fraguaron junto con John O’Shea, ex-ejecutivo de ABB, una tapadera para ocultar sus actividades ilegales por medio de falsificaciones de documentos y hasta el plagio de un estudio de CFE.
Pero eso no es todo. A O’Shea el gobierno de Estados Unidos lo acusa de conspiración, violaciones de leyes federales de prácticas de corrupción (los sobornos), lavado de dinero internacional y falsificación de documentos en una investigación federal.
Siendo los funcionarios de CFE sus cómplices, tendríamos entonces que funcionarios de CFE también incurrieron en lavado de dinero.
Todo esto, además, bajo las narices de Felipe Calderón como Secretario de Energía (los sobornos) y de Alfredo Elías Ayub como director de CFE (sobornos y lavado).
Elías Ayub declaró el 24 de noviembre que no sabía de los sobornos hasta el día anterior. Pero documentos de la corte federal de Estados Unidos publicados ayer por SDPnoticias.com señalan que las autoridades mexicanas sabían de lo ocurrido por lo menos entre agosto de 2004 y abril de 2009.
Es decir, el gobierno mexicano habría dejado pasar, por omisión o complicidad, no sólo sobornos, sino lavado de dinero por altos funcionarios de CFE, paraestatal que ahora pretenden vender en el centro del país como “de clase mundial” y supuestamente para reemplazar a Luz y Fuerza del Centro, paraestatal a la que el gobierno federal no se cansa de acusar de corrupta en diversos spots.
Ahora bien; El domingo pasado Felipe Calderón declaró que presentaría una iniciativa de ley al congreso de la unión para que se permita la reelección de legisladores y alcaldes.
Es decir, regresar a la época de los eternos caciques de principios del siglo 20 en los que Rius se inspirara para su personaje Don Perpetuo del Rosal en su historieta Los Supermachos.
Tomando en cuenta la podredumbre que se ha destapado en el caso de CFE, y considerando que a Alfredo Elías Ayub se le ha “reelegido” dos veces al frente de la CFE (una con Fox y otra con Calderón) uno se pregunta: ¿Estos son los que se quieren reelegir?
No lo permitamos. Sufragio efectivo, NO REELECCIÓN.
—
PD: Lo pregunto con toda seriedad: ¿usted DE VERDAD quiere que le den la posibilidad de reelegirse a los mismos que le subieron los impuestos SIN bajarse ellos el sueldo ni quitarle privilegios a la alta burocracia ni a las grandes empresas? ¿Qué no por eso era que la gente sacó al PRI del poder en 2000?
PD2: Noten que Calderón ni de chiste propuso la figura de la revocación del mandato. Obvio. Sabe que la gente le revocaría su usurpación ni mal se aprobara la ley. Es decir, Calderón pretende que PÉSIMOS legisladores y alcaldes se puedan relegir pero que no les revoquen el mandato. Flaco favor le hace al país de esa manera.
01 de Diciembre, 2009
Resultó que los 4 altos funcionarios de CFE que recibieron sobornos para renovar un contrato multimillonario a la empresa suiza ABB no sólo los recibieron sino que además los pidieron y fraguaron junto con John O’Shea, ex-ejecutivo de ABB, una tapadera para ocultar sus actividades ilegales por medio de falsificaciones de documentos y hasta el plagio de un estudio de CFE.
Pero eso no es todo. A O’Shea el gobierno de Estados Unidos lo acusa de conspiración, violaciones de leyes federales de prácticas de corrupción (los sobornos), lavado de dinero internacional y falsificación de documentos en una investigación federal.
Siendo los funcionarios de CFE sus cómplices, tendríamos entonces que funcionarios de CFE también incurrieron en lavado de dinero.
Todo esto, además, bajo las narices de Felipe Calderón como Secretario de Energía (los sobornos) y de Alfredo Elías Ayub como director de CFE (sobornos y lavado).
Elías Ayub declaró el 24 de noviembre que no sabía de los sobornos hasta el día anterior. Pero documentos de la corte federal de Estados Unidos publicados ayer por SDPnoticias.com señalan que las autoridades mexicanas sabían de lo ocurrido por lo menos entre agosto de 2004 y abril de 2009.
Es decir, el gobierno mexicano habría dejado pasar, por omisión o complicidad, no sólo sobornos, sino lavado de dinero por altos funcionarios de CFE, paraestatal que ahora pretenden vender en el centro del país como “de clase mundial” y supuestamente para reemplazar a Luz y Fuerza del Centro, paraestatal a la que el gobierno federal no se cansa de acusar de corrupta en diversos spots.
Ahora bien; El domingo pasado Felipe Calderón declaró que presentaría una iniciativa de ley al congreso de la unión para que se permita la reelección de legisladores y alcaldes.
Es decir, regresar a la época de los eternos caciques de principios del siglo 20 en los que Rius se inspirara para su personaje Don Perpetuo del Rosal en su historieta Los Supermachos.
Tomando en cuenta la podredumbre que se ha destapado en el caso de CFE, y considerando que a Alfredo Elías Ayub se le ha “reelegido” dos veces al frente de la CFE (una con Fox y otra con Calderón) uno se pregunta: ¿Estos son los que se quieren reelegir?
No lo permitamos. Sufragio efectivo, NO REELECCIÓN.
—
PD: Lo pregunto con toda seriedad: ¿usted DE VERDAD quiere que le den la posibilidad de reelegirse a los mismos que le subieron los impuestos SIN bajarse ellos el sueldo ni quitarle privilegios a la alta burocracia ni a las grandes empresas? ¿Qué no por eso era que la gente sacó al PRI del poder en 2000?
PD2: Noten que Calderón ni de chiste propuso la figura de la revocación del mandato. Obvio. Sabe que la gente le revocaría su usurpación ni mal se aprobara la ley. Es decir, Calderón pretende que PÉSIMOS legisladores y alcaldes se puedan relegir pero que no les revoquen el mandato. Flaco favor le hace al país de esa manera.
Juanito y el Teletón
Federico Arreola
01 de Diciembre, 2009
1. En Iztapalapa nadie votó por “Juanito”, alias Rafael Acosta. Claramente, desde que Andrés Manuel López Obrador propuso la estrategia, la gente decidió apoyar a Clara Brugada por la vía de marcar en la boleta comicial el nombre del ahora famoso títere del PAN y de algunos medios de comunicación.
2. López Obrador probó con lo anterior tener un enorme poder de convocatoria. El día en que todo eso sucedió estuve con Andrés Manuel en Iztapalapa y lo acompañé varias veces después. La victoria de Brugada, que “Juanito” prestando su nombre hizo posible, se dio porque intervinieron muchas personas del movimiento de resistencia que dieron a conocer el proyecto entre los iztapalapenses.
3. La culpa de todo el enredo la tuvo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que, a la mala, quitó a Brugada la candidatura del PRD para favorecer a la corriente de los chuchos. Eso ocurrió por la intervención de Los Pinos y del poderoso senador priista Manlio Fabio Beltrones, que de ese modo querían restarle fuerza a López Obrador.
4. Después de la victoria de Brugada, que no de “Juanito”, los medios más cercanos al gobierno enloquecieron a Rafael Acosta a base de entrevistarlo numerosas veces al día. Ya completamente enloquecido, “Juanito” fue presa fácil de los maniobreros del PAN del Distrito Federal.
5. Ahora “Juanito”, claramente manipulado por el PAN y por los medios al servicio del poder, está provocando una situación de ingobernabilidad en Iztapalapa. La Asamblea Legislativa e inclusive el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, tendrán que resolver el problema antes de que estalle. Confío en que lo harán.
6. Ya en los medios, convencidos de que “Juanito” no tiene mucho futuro como delegado de Iztapalapa, los comentaristas más identificados con el gobierno panista se conforman con que Ebrard, con habilidad, logre la destitución de Rafael Acosta, pero que no deje en su lugar a Clara Brugada, sino a un “tercero en discordia” más cercano al jefe de Gobierno que a López Obrador.
7. Esa sería grilla barata que no dejaría satisfecha a la gente de Iztapalapa, que claramente votó por Brugada. Si la población se siente traicionada por un arreglo en la cúpula, se alejará de Ebrard. Y se alejará también de Brugada si esta acepta cualquier pacto que no sea la voz de los iztapalapenses expresada con fuerza en las urnas el pasado verano.
8. En Iztapalapa la única salida es el gobierno de Clara Brugada. Cuando decida pronunciarse, es lo que deberá decir López Obrador.
9. En otro tema, el Teletón es una farsa no tanto porque los donativos se deduzcan de impuestos ni por la calidad de los centros de rehabilitación de niños que construye.
10. El Teletón es una farsa porque monopoliza la filantropía (deja sin dinero a muchas instituciones asistenciales que hacen muy buen trabajo), porque sirve de pretexto al gobierno para no cumplir con su responsabilidad de atender a las personas con problemas físicos y porque simple y sencillamente es un show montado para justificar la existencia de una gigantesca televisora que en cualquier país desarrollado ya haría sido partida en cuatro empresas privadas operadas por cuatro grupos empresariales distintos.
01 de Diciembre, 2009
1. En Iztapalapa nadie votó por “Juanito”, alias Rafael Acosta. Claramente, desde que Andrés Manuel López Obrador propuso la estrategia, la gente decidió apoyar a Clara Brugada por la vía de marcar en la boleta comicial el nombre del ahora famoso títere del PAN y de algunos medios de comunicación.
2. López Obrador probó con lo anterior tener un enorme poder de convocatoria. El día en que todo eso sucedió estuve con Andrés Manuel en Iztapalapa y lo acompañé varias veces después. La victoria de Brugada, que “Juanito” prestando su nombre hizo posible, se dio porque intervinieron muchas personas del movimiento de resistencia que dieron a conocer el proyecto entre los iztapalapenses.
3. La culpa de todo el enredo la tuvo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que, a la mala, quitó a Brugada la candidatura del PRD para favorecer a la corriente de los chuchos. Eso ocurrió por la intervención de Los Pinos y del poderoso senador priista Manlio Fabio Beltrones, que de ese modo querían restarle fuerza a López Obrador.
4. Después de la victoria de Brugada, que no de “Juanito”, los medios más cercanos al gobierno enloquecieron a Rafael Acosta a base de entrevistarlo numerosas veces al día. Ya completamente enloquecido, “Juanito” fue presa fácil de los maniobreros del PAN del Distrito Federal.
5. Ahora “Juanito”, claramente manipulado por el PAN y por los medios al servicio del poder, está provocando una situación de ingobernabilidad en Iztapalapa. La Asamblea Legislativa e inclusive el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, tendrán que resolver el problema antes de que estalle. Confío en que lo harán.
6. Ya en los medios, convencidos de que “Juanito” no tiene mucho futuro como delegado de Iztapalapa, los comentaristas más identificados con el gobierno panista se conforman con que Ebrard, con habilidad, logre la destitución de Rafael Acosta, pero que no deje en su lugar a Clara Brugada, sino a un “tercero en discordia” más cercano al jefe de Gobierno que a López Obrador.
7. Esa sería grilla barata que no dejaría satisfecha a la gente de Iztapalapa, que claramente votó por Brugada. Si la población se siente traicionada por un arreglo en la cúpula, se alejará de Ebrard. Y se alejará también de Brugada si esta acepta cualquier pacto que no sea la voz de los iztapalapenses expresada con fuerza en las urnas el pasado verano.
8. En Iztapalapa la única salida es el gobierno de Clara Brugada. Cuando decida pronunciarse, es lo que deberá decir López Obrador.
9. En otro tema, el Teletón es una farsa no tanto porque los donativos se deduzcan de impuestos ni por la calidad de los centros de rehabilitación de niños que construye.
10. El Teletón es una farsa porque monopoliza la filantropía (deja sin dinero a muchas instituciones asistenciales que hacen muy buen trabajo), porque sirve de pretexto al gobierno para no cumplir con su responsabilidad de atender a las personas con problemas físicos y porque simple y sencillamente es un show montado para justificar la existencia de una gigantesca televisora que en cualquier país desarrollado ya haría sido partida en cuatro empresas privadas operadas por cuatro grupos empresariales distintos.
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA invita a la conferencia "PROYECTO ALTERNATIVO RUMBO AL 2012"
impartida por el
Lic. Luis Linares Zapata
Secretario de Desarrollo Económico y Ecología
del Gobierno Legítimo de México
Editorialista del diario "La Jornada"
Jueves 3 de Diciembre
a las 19:00 hrs.
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755, esq. Cárcamo,
Subdelegación Coapa, antes de la Glorieta de
Vaqueritos (junto al Registro Civil).
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
http://circulodeestudioscoapa.blospot.com
Transmitida en vivo por www.radioamlo.org
Todos los jueves un tema diferente
Lic. Luis Linares Zapata
Secretario de Desarrollo Económico y Ecología
del Gobierno Legítimo de México
Editorialista del diario "La Jornada"
Jueves 3 de Diciembre
a las 19:00 hrs.
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755, esq. Cárcamo,
Subdelegación Coapa, antes de la Glorieta de
Vaqueritos (junto al Registro Civil).
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
http://circulodeestudioscoapa.blospot.com
Transmitida en vivo por www.radioamlo.org
Todos los jueves un tema diferente
lunes 30 de noviembre de 2009
LA LUCHA POR LA SOBERANIA--México Tekizetiliztli (MEXTEKI)--Club de Periodistas, Filomeno Mata 8, Col Centro.
LA LUCHA POR LA SOBERANIA
México Tekizetiliztli (MEXTEKI)
Teixitiani 253 www.mexteki. org
La semana que viene, el martes primero de diciembre se celebrará la Conferencia por la Soberanía que tiene como objetivo promover la unión de todos los mexicanos en lucha por el Proyecto de Nación que se requiere en este siglo XXI para solucionar los problemas actuales y construir un futuro digno, en plena Soberanía.
La Soberanía significa asumir el control de nuestro futuro, decidirnos a tomar en nuestras propias manos la dirección de nuestras vidas. México necesita autodeterminarse para que todas sus riquezas se inviertan en provecho del desarrollo nacional y del bienestar de la población, y que seamos los mexicanos quienes decidamos el rumbo que ha de llevar nuestro país y que garantice que tengamos trabajo, alimentación nutritiva salario digno, educación y salud adecuados, acceso a todos los servicios modernos, libertad y medios de expresión, vivienda, etc.
La Soberanía Popular, la voluntad del pueblo debe encontrar formas de ejercerse para tener un gobierno del pueblo para el pueblo, con representantes que sean fieles al programa que les marque el pueblo. Sólo la renovación democrática podrá hacer efectiva la voluntad popular.
Soberanía en todos los ámbitos de la vida es lo que se requiere en la sociedad actual del Siglo XXI, sin soberanía económica, no existe la soberanía política, sin soberanía cultural no puede desarrollarse la soberanía popular, sin soberanía popular no se sostiene la soberanía política y económica, la soberanía local, regional y nacional están profundamente interrelacionadas.
La soberanía popular parte de la soberanía local, el que en cada lugar se tengan representantes auténticos que propicien el desarrollo local, la autosustentabilidad y la democracia de abajo para arriba, el poder popular. La soberanía nacional va a propiciar el desarrollo de comunidades autónomas y libres de construir las mejores condiciones de vida.
La soberanía económica descansa en la soberanía energética y alimentaria, pero también en la soberanía industrial y en la soberanía financiera. ¿Por qué permitir que la banca la controlen los extranjeros? ¿Por qué no producir en México las vacunas que se requieren? ¿Porqué rescatar a las trasnacionales: Ford, GM, Chrysler, etc cuando nosotros podemos producir los autos, camiones, ferrocarriles, vagones de metro? ¿Porque darles contratos a las trasnacionales para PEMEX, electricidad, gas , cuando los mexicanos somos capaces de generar los bienes y servicios necesarios? La soberanía financiera es imprescindible para echar a andar un proyecto de desarrollo económico, local, regional y nacional que conduzca a garantizar el florecimiento multilateral de todos los sectores y lugares del país, los derechos del pueblo y la independencia de la Patria.
La soberanía popular y nacional requiere de la renovación democrática del sistema político. Los representantes populares del ejecutivo, legislativo y judicial deben de estar al servicio de México y su pueblo. En el sistema actual las cúpulas partidarias expropian el poder del pueblo y lo ponen al servicio de las grandes corporaciones extranjeras y nacionales. Es necesario un poder que surja del pueblo y que sea controlado por el pueblo para que las decisiones lo favorezcan.
La organización MEXTEKI -México Tekizetiliztli – (tekitl-trabajo, zetiliztli-unió n en nahuatl), ha convocado a la Conferencia por la Soberanía para decidir el Plan de Acción para levantar en 2010 la bandera de la Soberanía y la Renovación Democrática de México. Lee los artículos del número 253 y difunde el TEIXITIANI en la página www.mexteki. org
CONFERENCIA POR LA SOBERANÍA
Martes 1 diciembre de 2009, 18:00 hrs
Club de Periodistas, Filomeno Mata 8, Col Centro.
confirmar asistencia
contacto@mexteki.org
se iniciará con toda puntualidad
México Tekizetiliztli (MEXTEKI)
Teixitiani 253 www.mexteki. org
La semana que viene, el martes primero de diciembre se celebrará la Conferencia por la Soberanía que tiene como objetivo promover la unión de todos los mexicanos en lucha por el Proyecto de Nación que se requiere en este siglo XXI para solucionar los problemas actuales y construir un futuro digno, en plena Soberanía.
La Soberanía significa asumir el control de nuestro futuro, decidirnos a tomar en nuestras propias manos la dirección de nuestras vidas. México necesita autodeterminarse para que todas sus riquezas se inviertan en provecho del desarrollo nacional y del bienestar de la población, y que seamos los mexicanos quienes decidamos el rumbo que ha de llevar nuestro país y que garantice que tengamos trabajo, alimentación nutritiva salario digno, educación y salud adecuados, acceso a todos los servicios modernos, libertad y medios de expresión, vivienda, etc.
La Soberanía Popular, la voluntad del pueblo debe encontrar formas de ejercerse para tener un gobierno del pueblo para el pueblo, con representantes que sean fieles al programa que les marque el pueblo. Sólo la renovación democrática podrá hacer efectiva la voluntad popular.
Soberanía en todos los ámbitos de la vida es lo que se requiere en la sociedad actual del Siglo XXI, sin soberanía económica, no existe la soberanía política, sin soberanía cultural no puede desarrollarse la soberanía popular, sin soberanía popular no se sostiene la soberanía política y económica, la soberanía local, regional y nacional están profundamente interrelacionadas.
La soberanía popular parte de la soberanía local, el que en cada lugar se tengan representantes auténticos que propicien el desarrollo local, la autosustentabilidad y la democracia de abajo para arriba, el poder popular. La soberanía nacional va a propiciar el desarrollo de comunidades autónomas y libres de construir las mejores condiciones de vida.
La soberanía económica descansa en la soberanía energética y alimentaria, pero también en la soberanía industrial y en la soberanía financiera. ¿Por qué permitir que la banca la controlen los extranjeros? ¿Por qué no producir en México las vacunas que se requieren? ¿Porqué rescatar a las trasnacionales: Ford, GM, Chrysler, etc cuando nosotros podemos producir los autos, camiones, ferrocarriles, vagones de metro? ¿Porque darles contratos a las trasnacionales para PEMEX, electricidad, gas , cuando los mexicanos somos capaces de generar los bienes y servicios necesarios? La soberanía financiera es imprescindible para echar a andar un proyecto de desarrollo económico, local, regional y nacional que conduzca a garantizar el florecimiento multilateral de todos los sectores y lugares del país, los derechos del pueblo y la independencia de la Patria.
La soberanía popular y nacional requiere de la renovación democrática del sistema político. Los representantes populares del ejecutivo, legislativo y judicial deben de estar al servicio de México y su pueblo. En el sistema actual las cúpulas partidarias expropian el poder del pueblo y lo ponen al servicio de las grandes corporaciones extranjeras y nacionales. Es necesario un poder que surja del pueblo y que sea controlado por el pueblo para que las decisiones lo favorezcan.
La organización MEXTEKI -México Tekizetiliztli – (tekitl-trabajo, zetiliztli-unió n en nahuatl), ha convocado a la Conferencia por la Soberanía para decidir el Plan de Acción para levantar en 2010 la bandera de la Soberanía y la Renovación Democrática de México. Lee los artículos del número 253 y difunde el TEIXITIANI en la página www.mexteki. org
CONFERENCIA POR LA SOBERANÍA
Martes 1 diciembre de 2009, 18:00 hrs
Club de Periodistas, Filomeno Mata 8, Col Centro.
confirmar asistencia
contacto@mexteki.org
se iniciará con toda puntualidad
Fernández Noroña llegó a las 8:00 horas a instalarse en el plantón que las mujeres electricistas mantienen en la CFE
Anuncian nueva movilización
Protestas, bloqueos y manifestaciones del SME aquí
30/11/2009 | Terra.-México.- El diputado federal del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, realizará un ayuno de 24 horas en solidaridad con las mujeres electricistas que están en huelga de hambre desde hace una semana.
"Yo, el día de hoy, desde las 8 de la mañana y hasta las 8 de la mañana del día de mañana estaré en ayuno solidario con las compañeras que están en huelga de hambre. Aquí voy a dormir, con las compañeras, bueno, yo en mi tienda de campaña, ellas en la suya, para que no se mal entienda", manifestó.
Fernández Noroña llegó a las 8:00 horas a instalarse en el plantón que las mujeres electricistas mantienen desde el pasado 23 de noviembre frente a una de las oficinas de la Comisión federal de electricidad (CFE) en Paseo de la Reforma e Insurgentes.
En este lugar, el secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua, informó que el próximo viernes 4 de diciembre realizarán una toma simbólica de la ciudad en conmemoración de la entrada que hace casi 100 años realizara Francisco Villa y Emiliano Zapata a la capital del país.
Distintas organizaciones, explicó, ingresarán a la Ciudad de México por los accesos carreteros y después de realizar algunas actividades se concentrarán en el Zócalo capitalino.
También durante esta semana, anunció el representante sindical, se realizarán mítines frente a las empresas que han sido beneficiadas con contratos por la CFE, como lo es Iberdrola, donde esta mañana se realizó una protesta.
Respecto al anuncio del Presidente Felipe Calderón de realizar una reforma energética de segunda generación, Amezcua aseguró que lo que se persigue ahora es privatizar las telecomunicaciones.
"No tiene ninguna diferencia con las reformas estructurales, que nunca les llamaron de primera generación, estas reformas a lo que se refieren es a seguir entregando el patrimonio nacional, pero ahora en lo referente, principalmente, en lo que se refiere a las telecomunicaciones; son los grandes negocios de las diferentes familias dueñas del capital", expresó.
Con información GRUPO REFORMA
Protestas, bloqueos y manifestaciones del SME aquí
30/11/2009 | Terra.-México.- El diputado federal del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, realizará un ayuno de 24 horas en solidaridad con las mujeres electricistas que están en huelga de hambre desde hace una semana.
"Yo, el día de hoy, desde las 8 de la mañana y hasta las 8 de la mañana del día de mañana estaré en ayuno solidario con las compañeras que están en huelga de hambre. Aquí voy a dormir, con las compañeras, bueno, yo en mi tienda de campaña, ellas en la suya, para que no se mal entienda", manifestó.
Fernández Noroña llegó a las 8:00 horas a instalarse en el plantón que las mujeres electricistas mantienen desde el pasado 23 de noviembre frente a una de las oficinas de la Comisión federal de electricidad (CFE) en Paseo de la Reforma e Insurgentes.
En este lugar, el secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua, informó que el próximo viernes 4 de diciembre realizarán una toma simbólica de la ciudad en conmemoración de la entrada que hace casi 100 años realizara Francisco Villa y Emiliano Zapata a la capital del país.
Distintas organizaciones, explicó, ingresarán a la Ciudad de México por los accesos carreteros y después de realizar algunas actividades se concentrarán en el Zócalo capitalino.
También durante esta semana, anunció el representante sindical, se realizarán mítines frente a las empresas que han sido beneficiadas con contratos por la CFE, como lo es Iberdrola, donde esta mañana se realizó una protesta.
Respecto al anuncio del Presidente Felipe Calderón de realizar una reforma energética de segunda generación, Amezcua aseguró que lo que se persigue ahora es privatizar las telecomunicaciones.
"No tiene ninguna diferencia con las reformas estructurales, que nunca les llamaron de primera generación, estas reformas a lo que se refieren es a seguir entregando el patrimonio nacional, pero ahora en lo referente, principalmente, en lo que se refiere a las telecomunicaciones; son los grandes negocios de las diferentes familias dueñas del capital", expresó.
Con información GRUPO REFORMA
(((Astillero)))Neoporfirismo--Flexibilizar Pemex--Narcofoxiato ((y narcocalderonato??))
Julio Hernández López
Don Porfirio quiere más administración y menos política (no nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas serias, en prejuicios, en tabúes”), sí relección de legisladores y presidentes municipales (“para acercar la política a los ciudadanos y para obligarlos a una rendición de cuentas”), apertura sin disfraces a la inversión extranjera y privada en Pemex (mediante “nuevos contratos mucho más flexibles que posibiliten a la empresa contar con inversión especializada en exploración, producción”) y una serie de reformas regresivas que consoliden el poder del pripanismo “científico”.
Felipe Calderón pretende instaurar un borrón y cuenta nueva echando paladas de tierra a su antecesor, Vicente Fox, a quien ayer atribuyó la responsabilidad de dejar un país en desgracia al que el sucesor panista debió meter sangrienta mano correctiva a fondo, e incluso aplicándose a sí mismo las bondades de la desmemoria y el cinismo, reconociendo que, en realidad, nadie sabía a ciencia cierta nada como para hacer pronósticos respecto a la crisis económica que llegó. Así reculó el capitán del navío de gran calado, aquel a quien hasta le gustaban las crisis para demostrar su gran valía: “no estaba en manos de México poder evitar una crisis internacional, que no sólo no se evitó a nivel mundial –nadie podía hacerlo, quizá–, sino ni siquiera, honestamente, nadie previó en esa magnitud. Ésa es la verdad”. Oh, del catarrito mal diagnosticado a la confesión de ignorancia monumental.
Felipe conmemorativo que dijo ayer en Palacio Nacional que “al inicio del gobierno, quiero comentarles, amigos, encontramos una situación que puedo calificar de dramática. Había un enorme deterioro social y, sobre todo, un deterioro institucional en varias zonas del país, producto del dominio paulatino que fue adquiriendo la delincuencia en esos lugares”. Esa agresividad y expansión del narcotráfico “se exacerbó por muchas cosas. Una, por ejemplo, por una cierta tolerancia, cierta pasividad o, en ocasiones, la verdad es que franca complicidad en algunas autoridades”. Diagnóstico valiente y justiciero de quien recicló en posiciones claves a Eduardo Medina Mora, Daniel Cabeza de Vaca y Genaro García Luna, responsables durante el martismo-vicentismo de lo que ahora parece ser denunciado como un narcofoxiato. Y, ya encarrerado en su frío festejo de tres años en el poder, el panista michoacano precisó el sentido de la cruel guerra contra el narcotráfico que ha librado. No está en primer lugar el interés de la sociedad o de los ciudadanos, sino la consolidación del Estado: “... es una estrategia de fortalecimiento del Estado y, al mismo tiempo, en cierto sentido, de liberación de la sociedad de las garras de los criminales”.
Mención aparte merece, sin embargo, el capítulo dedicado por FCH a insistir en “una reforma política de fondo”. Llama la atención un párrafo que pareciera ser un reconocimiento de su pecado original: “Buscaremos también que en los procesos electorales no quede ya ninguna sombra de duda respecto de la equidad en la que deben desarrollarse, en el uso de recursos, en el acceso a los medios y en la capacidad de divulgación de las propuestas de partidos y de candidatos”. Felipe ensombrecido que pone sobre la mesa las zanahorias de la revisión de la estructura y funciones del Congreso, contemplando incluso “una reducción en alguno de sus componentes” (¡oh, sí: grandes cambios habrá en la nación nomás por reducir el número de diputados y senadores!, como si el problema fuera realmente numérico) y formalidades que si no tienen tras de sí un empuje social quedarán en tretas burocráticas manejables a contentillo de las cúpulas burocráticas, como “la iniciativa ciudadana, el referéndum, y la posibilidad de participación en los procesos electorales sin las rigideces que tiene actualmente nuestro sistema” (¡oh, candidatos ciudadanos, ahora sí, tiemblen –aunque sea de risa–, partidos y sus cotos!).
Las ofertas de temporada encubren la pretensión mayor: la relección de legisladores y presidentes municipales. A lo largo del calderonismo se ha insistido desde ámbitos intelectuales y académicos en la importancia de esa relección porque “sólo así” se podrá premiar o castigar a los políticos, dándoles su merecido en las urnas conforme a sus comportamientos. Tal visión es absolutamente idealista y sus efectos prácticos serán, si se aprueba tal propuesta, la consolidación de una clase política instalada en función del dinero y al servicio de éste, es decir, la repetición “democrática” de los mismos cuadros dirigentes, y la marginación práctica de quienes no cuenten con esos resortes de poder para “ganar” comicios. La trampa de la relección consiste en ser una tesis aparentemente moderna y progresista cuando, en el contexto mexicano, servirá para que los ya montados no se bajen del tren de la nómina y los privilegios.
Los húmedos sueños de limpieza electoral y primermundismo político se han topado con la burda reinserción del tal Guanito en el escenario de la provocación y el ridículo. Social y políticamente no tiene condiciones para tomar su asiento el delegado formal que, a imagen y semejanza de sus nuevos promotores “artísticos”, se construyó una especie de toma de posesión por la puerta trasera y con engaños. Guanito se mueve conforme a estrategias que evidentemente rebasan sus capacidades ficheras (es decir, de mover las fichas en el tablero): lo que se busca es la confrontación, de ser posible la violencia sangrienta y, por tanto, la recarga de misiles mediáticos contra el lopezobradorismo y el movimiento social que hasta ahora han resistido y triunfado ante las maniobras absurdas de entes confabulados como el tribunal electoral federal, beltrónico y margarito, que fue el causante de los enredos kafkianos que han tenido como consecuencia la creación del monstruo delegacional de la banda en la testa. Los desfiguros llegan al extremo de que Guanito pide la intervención armada del calderonismo para protegerlo. ¡Buaj!¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Don Porfirio quiere más administración y menos política (no nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas serias, en prejuicios, en tabúes”), sí relección de legisladores y presidentes municipales (“para acercar la política a los ciudadanos y para obligarlos a una rendición de cuentas”), apertura sin disfraces a la inversión extranjera y privada en Pemex (mediante “nuevos contratos mucho más flexibles que posibiliten a la empresa contar con inversión especializada en exploración, producción”) y una serie de reformas regresivas que consoliden el poder del pripanismo “científico”.
Felipe Calderón pretende instaurar un borrón y cuenta nueva echando paladas de tierra a su antecesor, Vicente Fox, a quien ayer atribuyó la responsabilidad de dejar un país en desgracia al que el sucesor panista debió meter sangrienta mano correctiva a fondo, e incluso aplicándose a sí mismo las bondades de la desmemoria y el cinismo, reconociendo que, en realidad, nadie sabía a ciencia cierta nada como para hacer pronósticos respecto a la crisis económica que llegó. Así reculó el capitán del navío de gran calado, aquel a quien hasta le gustaban las crisis para demostrar su gran valía: “no estaba en manos de México poder evitar una crisis internacional, que no sólo no se evitó a nivel mundial –nadie podía hacerlo, quizá–, sino ni siquiera, honestamente, nadie previó en esa magnitud. Ésa es la verdad”. Oh, del catarrito mal diagnosticado a la confesión de ignorancia monumental.
Felipe conmemorativo que dijo ayer en Palacio Nacional que “al inicio del gobierno, quiero comentarles, amigos, encontramos una situación que puedo calificar de dramática. Había un enorme deterioro social y, sobre todo, un deterioro institucional en varias zonas del país, producto del dominio paulatino que fue adquiriendo la delincuencia en esos lugares”. Esa agresividad y expansión del narcotráfico “se exacerbó por muchas cosas. Una, por ejemplo, por una cierta tolerancia, cierta pasividad o, en ocasiones, la verdad es que franca complicidad en algunas autoridades”. Diagnóstico valiente y justiciero de quien recicló en posiciones claves a Eduardo Medina Mora, Daniel Cabeza de Vaca y Genaro García Luna, responsables durante el martismo-vicentismo de lo que ahora parece ser denunciado como un narcofoxiato. Y, ya encarrerado en su frío festejo de tres años en el poder, el panista michoacano precisó el sentido de la cruel guerra contra el narcotráfico que ha librado. No está en primer lugar el interés de la sociedad o de los ciudadanos, sino la consolidación del Estado: “... es una estrategia de fortalecimiento del Estado y, al mismo tiempo, en cierto sentido, de liberación de la sociedad de las garras de los criminales”.
Mención aparte merece, sin embargo, el capítulo dedicado por FCH a insistir en “una reforma política de fondo”. Llama la atención un párrafo que pareciera ser un reconocimiento de su pecado original: “Buscaremos también que en los procesos electorales no quede ya ninguna sombra de duda respecto de la equidad en la que deben desarrollarse, en el uso de recursos, en el acceso a los medios y en la capacidad de divulgación de las propuestas de partidos y de candidatos”. Felipe ensombrecido que pone sobre la mesa las zanahorias de la revisión de la estructura y funciones del Congreso, contemplando incluso “una reducción en alguno de sus componentes” (¡oh, sí: grandes cambios habrá en la nación nomás por reducir el número de diputados y senadores!, como si el problema fuera realmente numérico) y formalidades que si no tienen tras de sí un empuje social quedarán en tretas burocráticas manejables a contentillo de las cúpulas burocráticas, como “la iniciativa ciudadana, el referéndum, y la posibilidad de participación en los procesos electorales sin las rigideces que tiene actualmente nuestro sistema” (¡oh, candidatos ciudadanos, ahora sí, tiemblen –aunque sea de risa–, partidos y sus cotos!).
Las ofertas de temporada encubren la pretensión mayor: la relección de legisladores y presidentes municipales. A lo largo del calderonismo se ha insistido desde ámbitos intelectuales y académicos en la importancia de esa relección porque “sólo así” se podrá premiar o castigar a los políticos, dándoles su merecido en las urnas conforme a sus comportamientos. Tal visión es absolutamente idealista y sus efectos prácticos serán, si se aprueba tal propuesta, la consolidación de una clase política instalada en función del dinero y al servicio de éste, es decir, la repetición “democrática” de los mismos cuadros dirigentes, y la marginación práctica de quienes no cuenten con esos resortes de poder para “ganar” comicios. La trampa de la relección consiste en ser una tesis aparentemente moderna y progresista cuando, en el contexto mexicano, servirá para que los ya montados no se bajen del tren de la nómina y los privilegios.
Los húmedos sueños de limpieza electoral y primermundismo político se han topado con la burda reinserción del tal Guanito en el escenario de la provocación y el ridículo. Social y políticamente no tiene condiciones para tomar su asiento el delegado formal que, a imagen y semejanza de sus nuevos promotores “artísticos”, se construyó una especie de toma de posesión por la puerta trasera y con engaños. Guanito se mueve conforme a estrategias que evidentemente rebasan sus capacidades ficheras (es decir, de mover las fichas en el tablero): lo que se busca es la confrontación, de ser posible la violencia sangrienta y, por tanto, la recarga de misiles mediáticos contra el lopezobradorismo y el movimiento social que hasta ahora han resistido y triunfado ante las maniobras absurdas de entes confabulados como el tribunal electoral federal, beltrónico y margarito, que fue el causante de los enredos kafkianos que han tenido como consecuencia la creación del monstruo delegacional de la banda en la testa. Los desfiguros llegan al extremo de que Guanito pide la intervención armada del calderonismo para protegerlo. ¡Buaj!¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Enviará Calderón iniciativas de reformas política y petrolera
“Mientras nos perdamos en debates estériles, otros países nos seguirán rebasando”
Pese a la caída de nueve puntos en la economía, asegura que el país no se le fue de las manos
Claudia Herrera y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2009, p. 3
En el festejo por sus tres años de gobierno, el presidente Felipe Calderón se declaró convencido de que “el país no se nos fue de las manos”, reprochó la pérdida de tiempo en debates estériles y anunció que propondrá al Congreso una reforma política, al igual que otra en el sector petrolero.
Con la iniciativa de reforma política, que enviará antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones, adelantó que pugnará por la relección de legisladores, la reducción del Congreso, la inclusión en la ley de figuras como el referendo, y medidas para que “no quede ninguna sombra de duda” respecto de la equidad de los procesos electorales.
En el anticipado festejo por sus tres años de gobierno, ya que viajó ayer a Portugal en una gira que concluye mañana, declaró tener “vigor renovado” para cumplir el segundo tramo de su sexenio y avizoró que “vendrán tiempos mejores”.
Mezclados entre los integrantes del gabinete y la burocracia azul estaban los invitados de siempre: los jerarcas religiosos Norberto Rivera y Antonio Chedraui, así como líderes del sindicalismo oficial: el petrolero, Carlos Romero Deschamps; el ferrocarrilero, Víctor Flores; el de los burócratas, Joel Ayala, y el del magisterio, Rafael Ochoa. De las ausencias destacó la de su aliada Elba Esther Gordillo.
En torno a Palacio Nacional y el Zócalo hubo un cerco de seguridad con vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial. Adentro, en el Patio Central, los empresarios Carlos Slim, Manuel Arango, Roberto González Barrera, Olegario Vázquez Raña y Lorenzo Servitje degustaron yogur con fruta, tamales y frijoles. No faltaron artistas, como el cantante Aleks Syntek.
Luego de la exhibición de un video que exaltó los “avances”, en las macropantallas colocadas en diversos puntos del antiguo recinto, Calderón hizo durante una hora siete minutos el recuento de los “logros” de su gestión.
El jefe del Ejecutivo estuvo acompañado en la mesa de honor por los titulares de los organismos autonómos, como el Instituto Federal Electoral, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Federal de Acceso a la Información y el Banco de México. Esta vez, salvo el dirigente del Panal, Jorge Kahwagi, no hubo líderes de otros partidos ni los gobernadores, que suelen dar el toque de pluralidad política a los actos presidenciales.
Orador único, Calderón planteó que aun cuando cayó nueve puntos la economía y se sumaron otros seis millones de pobres al país, su gobierno hizo lo adecuado. “El país no se nos fue de las manos, a pesar de que la crisis fue más severa y a pesar de que se combinó con una caída de la producción petrolera.”
Quienes aplaudieron más su discurso fueron los beneficiarios de los programas sociales, como Oportunidades y el Seguro Popular, que fueron convidados por primera vez por la Secretaría de Desarrollo Social.
Su titular, Ernesto Cordero, llegó a la ceremonia cinco minutos tarde y corriendo, con su esposa de la mano, para ubicarse en su lugar. Fue más notorio ahora que las miradas se concentraron en quien es ubicado en la lista de los posibles aspirantes presidenciales.
En su alocución, el Presidente reprochó que aún impera “el cálculo político, el dogma partidario, la imagen que va a salir de lo que yo diga o haga en el periódico, las posiciones irreductibles, la defensa de intereses particulares, lo cual se vale, pero sin ponderar que por encima debe estar el interés de la nación.
“Yo pienso que mientras nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas serias, en prejuicios, en tabúes, otros países nos seguirán rebasando; seguirán haciendo las reformas que aquí a veces ni siquiera nos permitimos discutir a fondo.”
Tras hacer un nuevo llamado para que se retome el decálogo de cambios que ofreció el 2 de septiembre, prometió que antes de que empiece el próximo periodo de sesiones propondrá al Poder Legislativo una segunda generación de reformas para fortalecer la industria petrolera.
“Parálisis institucional”
Para superar la “parálisis institucional” que ha impedido alcanzar acuerdos en temas fundamentales del país, ofreció entregar una iniciativa de reforma política al Congreso que contenga “cambios profundos”.
Detalló que pugnará por la relección de legisladores y de alcaldes con el propósito de que rindan cuentas; la revisión de la estructura y funcionamiento del Congreso e incluso su reducción. Además buscará que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga facultades de promover iniciativas legislativas.
Su paquete de cambios contempla que haya iniciativas de leyes preferentes de discusión en la agenda nacional, así como abrir a los ciudadanos nuevas vías de participación política por medio de figuras como la iniciativa ciudadana y el referendo, quitando las rigideces del sistema actual.
Dicho paquete incluye la revisión y reforma a la figura del veto, para regular su ordenación y modificaciones que ya se discuten ahora a la Ley de Amparo, lo mismo que propuestas para que haya equidad electoral en cuanto a uso de recursos, acceso a medios de comunicación y capacidad de divulgación de las propuestas.
También fijó como parte de sus prioridades un debate para tratar de alcanzar una reforma que vaya “más allá de lo fiscal”, ya que el paquete para 2010 representa una salida a los problemas más apremiantes, pero está lejos de ser una solución de largo plazo.
Fiel a su costumbre, Calderón encomió el desempeño “valiente y patriótico” de las fuerzas armadas y el respaldo de los integrantes de su gabinete de seguridad, que lo han acompañado “meses, incluso todos los días de reuniones y de decisiones” relacionados con la lucha contra la delincuencia.
Pese a la caída de nueve puntos en la economía, asegura que el país no se le fue de las manos
Claudia Herrera y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2009, p. 3
En el festejo por sus tres años de gobierno, el presidente Felipe Calderón se declaró convencido de que “el país no se nos fue de las manos”, reprochó la pérdida de tiempo en debates estériles y anunció que propondrá al Congreso una reforma política, al igual que otra en el sector petrolero.
Con la iniciativa de reforma política, que enviará antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones, adelantó que pugnará por la relección de legisladores, la reducción del Congreso, la inclusión en la ley de figuras como el referendo, y medidas para que “no quede ninguna sombra de duda” respecto de la equidad de los procesos electorales.
En el anticipado festejo por sus tres años de gobierno, ya que viajó ayer a Portugal en una gira que concluye mañana, declaró tener “vigor renovado” para cumplir el segundo tramo de su sexenio y avizoró que “vendrán tiempos mejores”.
Mezclados entre los integrantes del gabinete y la burocracia azul estaban los invitados de siempre: los jerarcas religiosos Norberto Rivera y Antonio Chedraui, así como líderes del sindicalismo oficial: el petrolero, Carlos Romero Deschamps; el ferrocarrilero, Víctor Flores; el de los burócratas, Joel Ayala, y el del magisterio, Rafael Ochoa. De las ausencias destacó la de su aliada Elba Esther Gordillo.
En torno a Palacio Nacional y el Zócalo hubo un cerco de seguridad con vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial. Adentro, en el Patio Central, los empresarios Carlos Slim, Manuel Arango, Roberto González Barrera, Olegario Vázquez Raña y Lorenzo Servitje degustaron yogur con fruta, tamales y frijoles. No faltaron artistas, como el cantante Aleks Syntek.
Luego de la exhibición de un video que exaltó los “avances”, en las macropantallas colocadas en diversos puntos del antiguo recinto, Calderón hizo durante una hora siete minutos el recuento de los “logros” de su gestión.
El jefe del Ejecutivo estuvo acompañado en la mesa de honor por los titulares de los organismos autonómos, como el Instituto Federal Electoral, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Federal de Acceso a la Información y el Banco de México. Esta vez, salvo el dirigente del Panal, Jorge Kahwagi, no hubo líderes de otros partidos ni los gobernadores, que suelen dar el toque de pluralidad política a los actos presidenciales.
Orador único, Calderón planteó que aun cuando cayó nueve puntos la economía y se sumaron otros seis millones de pobres al país, su gobierno hizo lo adecuado. “El país no se nos fue de las manos, a pesar de que la crisis fue más severa y a pesar de que se combinó con una caída de la producción petrolera.”
Quienes aplaudieron más su discurso fueron los beneficiarios de los programas sociales, como Oportunidades y el Seguro Popular, que fueron convidados por primera vez por la Secretaría de Desarrollo Social.
Su titular, Ernesto Cordero, llegó a la ceremonia cinco minutos tarde y corriendo, con su esposa de la mano, para ubicarse en su lugar. Fue más notorio ahora que las miradas se concentraron en quien es ubicado en la lista de los posibles aspirantes presidenciales.
En su alocución, el Presidente reprochó que aún impera “el cálculo político, el dogma partidario, la imagen que va a salir de lo que yo diga o haga en el periódico, las posiciones irreductibles, la defensa de intereses particulares, lo cual se vale, pero sin ponderar que por encima debe estar el interés de la nación.
“Yo pienso que mientras nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas serias, en prejuicios, en tabúes, otros países nos seguirán rebasando; seguirán haciendo las reformas que aquí a veces ni siquiera nos permitimos discutir a fondo.”
Tras hacer un nuevo llamado para que se retome el decálogo de cambios que ofreció el 2 de septiembre, prometió que antes de que empiece el próximo periodo de sesiones propondrá al Poder Legislativo una segunda generación de reformas para fortalecer la industria petrolera.
“Parálisis institucional”
Para superar la “parálisis institucional” que ha impedido alcanzar acuerdos en temas fundamentales del país, ofreció entregar una iniciativa de reforma política al Congreso que contenga “cambios profundos”.
Detalló que pugnará por la relección de legisladores y de alcaldes con el propósito de que rindan cuentas; la revisión de la estructura y funcionamiento del Congreso e incluso su reducción. Además buscará que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga facultades de promover iniciativas legislativas.
Su paquete de cambios contempla que haya iniciativas de leyes preferentes de discusión en la agenda nacional, así como abrir a los ciudadanos nuevas vías de participación política por medio de figuras como la iniciativa ciudadana y el referendo, quitando las rigideces del sistema actual.
Dicho paquete incluye la revisión y reforma a la figura del veto, para regular su ordenación y modificaciones que ya se discuten ahora a la Ley de Amparo, lo mismo que propuestas para que haya equidad electoral en cuanto a uso de recursos, acceso a medios de comunicación y capacidad de divulgación de las propuestas.
También fijó como parte de sus prioridades un debate para tratar de alcanzar una reforma que vaya “más allá de lo fiscal”, ya que el paquete para 2010 representa una salida a los problemas más apremiantes, pero está lejos de ser una solución de largo plazo.
Fiel a su costumbre, Calderón encomió el desempeño “valiente y patriótico” de las fuerzas armadas y el respaldo de los integrantes de su gabinete de seguridad, que lo han acompañado “meses, incluso todos los días de reuniones y de decisiones” relacionados con la lucha contra la delincuencia.
Dinero--El (no tan) solitario de Los Pinos--El ministro Góngora--Don Joaquín Vargas Gómez
Enrique Galván Ochoa
Este día y los que siguen se repetirá hasta el cansancio que Felipe Calderón llega a su tercer año en soledad, autosecuestrado en Los Pinos. En cierto modo es verdad. No puede poner un pie afuera sin el blindaje del EMP, tropas y agentes federales. Sólo cuando visita ciudades de países no violentos puede darse el lujo de salir sin sobreprotección. Y si va a un estadio corre el riesgo de que se repita el abucheo de Torreón. Sin embargo, no estará tan solo en el segundo tramo de su sexenio. En la medida en que se le alejan aun los ciudadanos que votaron por él en 2006, más se apoya en la fuerza pública y las televisoras. Además, cuenta con el Cisen: cada vez que algún gobernador, senador o diputado se alebresta, comienzan a filtrarse las conversaciones telefónicas misteriosamente grabadas sobre sus negocios o vicios íntimos. Tan importante como ese apoyo activo –por llamarlo de algún modo– es el pasivo, el que recibe de una sociedad desorganizada y resignada. El esfuerzo que invierte en conseguir la chuleta de todos los días le resta energías para interactuar en la vida pública, se desquita no yendo a votar o votando en blanco. Por otro lado, el respaldo de las mafias sindicales continuará los próximos años. ¿O alguien supone que la miss Gordillo, Romero Deschamps o Joaquín Gamboa Pascoe arriesgarán su inmensa riqueza para iniciar un movimiento de oposición? Lo mismo puede decirse de los cúpulos empresariales: aunque enseñaron los dientes por el tema de los impuestos, los enterados dicen que ya hubo reunión conciliatoria en Los Pinos y no tardará la lluvia de amparos, así que seguirán en la franja de Los Intocables fiscales. También cuenta con los partidos políticos, inclusive el PRD. Un buen golpe del calderonismo fue imponer a Chucho Ortega en su presidencia mediante un decreto del tribunal electoral; está llevando a cabo eficazmente el desmantelamiento del principal partido de izquierda, como se comprobará en Oaxtepec la semana que comienza.
Las malas compañías
Estos apoyos han impedido a Calderón hacer un buen gobierno, los siguientes años seguirá pagando facturas. ¿Cómo sobrevivirlos? Lo primero que tenemos que hacer es ver con claridad la situación y no dejarnos engañar por los espots. Algunos conocedores imparciales –ésos a los que no patrocina ningún jabón, según la expresión de Gustavo Madero– anticipan el siguiente escenario: 1) mayor devaluación, el dólar estará entre 15 y 16 pesos en diciembre de 2012. 2) Más desempleo, combinado con el subempleo alcanzará a 30% de la población, el más alto del mundo. 3) Incremento de la corrupción, medida por parámetros internacionales, como Transparencia Internacional. 5) Decremento de los envíos de dinero de los paisanos. 6) Altibajos en la producción de bienes y servicios. 7) Una parte de la clase media transitará al segmento de “clase pobre alta”, y la fábrica de pobres estará funcionando a su máxima capacidad. 8) Nuevos impuestos: Calderón volverá a la carga con el 2% al consumo.
El ministro Góngora
A veces llega a la administración de justicia algún personaje que nos hace pensar que no todo está perdido. El paso del ministro David Góngora Pimentel por la Suprema Corte es memorable, fructífero. Hoy se despide, llegó la hora del retiro, la Corte no será igual que antes. Pudo seguir sirviendo a la sociedad desde el Instituto Federal Electoral, los pripánicos lo impidieron, necesitaban que el instituto continuara siendo corruptible.
Está de luto la familia MVS
Pilar de los medios electrónicos de comunicación del país, protagonista de una carrera ejemplar en el mundo de los negocios, don Joaquín Vargas Gómez falleció el fin de semana, a los 84 años de edad. Lo sobreviven su esposa Gaby y sus hijos Gaby, Joaquín, Ernesto, Andrea, Francisco y Alejandro, así como su hermana Margarita. Nuestras condolencias.
@Vox Populi
Asunto: el corte de la luz
César Hernández, del Distrito Federal, pregunta qué sucederá si no paga el recibo de la luz que le envíe la CFE. Va a terminar pagando de todos modos. A CFE no se le va nadie vivo, porque si no pagas cancelan el servicio y nadie que vaya a vivir en esa casa volverá a tener un contrato. Si un inquilino no paga y se va, se lo cobran al siguiente. Si es tu casa, pues ya sabrás... No saben qué gato se echaron a la espalda.
Eric Rafael Méndez Márquez/Distrito Federal
R: Algunos usuarios, sin embargo, están considerando la posibilidad de recurrir al amparo. Los interesados en el tema pueden comunicarse a este buzón:
valvis20@hotmail.com
Asunto: la justicia en Edomex
Quiero platicarte a ti y a tus lectores lo que me pasó con la Procuraduría de Justicia del estado de México. El domingo antepasado asaltaron mi casa y la dejaron destrozada. Acudí a levantar la denuncia en el MP de San Agustín, lugar lleno de prepotentes burócratas que nunca te atienden por estar viendo La Academia. Varias horas y nada, sin denuncia. ¿Cómo es posible que el gobernador Peña Nieto no pueda brindar servicios de calidad a la población y sí pagar millonadas a Televisa para promover su imagen?
Buzón reservado
R: Tómalo como un adelantito de lo que podría suceder en toda la República después de 2012.
Asunto: Inbursa
Escribo para preguntarle si existe algún otro procedimiento aparte de la demanda que he considerado interponer, para hacer un justo reclamo al banco Inbursa. El 28 de junio del presente año realizaron unos cargos a mi tarjeta de débito, me comuniqué al banco para efectuar mi reporte, a petición del mismo presenté una carta de reclamación, con todos los documentos inherentes. Inbursa solamente se limitó a responder vía correo electrónico: “fue dictaminado como improcedente”.
Rita Ionov/Distrito Federal
R: Instancia sí existe, es Condusef, pero no sirve de nada. Mejor entre en contacto con el ombudsman del banco.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
Este día y los que siguen se repetirá hasta el cansancio que Felipe Calderón llega a su tercer año en soledad, autosecuestrado en Los Pinos. En cierto modo es verdad. No puede poner un pie afuera sin el blindaje del EMP, tropas y agentes federales. Sólo cuando visita ciudades de países no violentos puede darse el lujo de salir sin sobreprotección. Y si va a un estadio corre el riesgo de que se repita el abucheo de Torreón. Sin embargo, no estará tan solo en el segundo tramo de su sexenio. En la medida en que se le alejan aun los ciudadanos que votaron por él en 2006, más se apoya en la fuerza pública y las televisoras. Además, cuenta con el Cisen: cada vez que algún gobernador, senador o diputado se alebresta, comienzan a filtrarse las conversaciones telefónicas misteriosamente grabadas sobre sus negocios o vicios íntimos. Tan importante como ese apoyo activo –por llamarlo de algún modo– es el pasivo, el que recibe de una sociedad desorganizada y resignada. El esfuerzo que invierte en conseguir la chuleta de todos los días le resta energías para interactuar en la vida pública, se desquita no yendo a votar o votando en blanco. Por otro lado, el respaldo de las mafias sindicales continuará los próximos años. ¿O alguien supone que la miss Gordillo, Romero Deschamps o Joaquín Gamboa Pascoe arriesgarán su inmensa riqueza para iniciar un movimiento de oposición? Lo mismo puede decirse de los cúpulos empresariales: aunque enseñaron los dientes por el tema de los impuestos, los enterados dicen que ya hubo reunión conciliatoria en Los Pinos y no tardará la lluvia de amparos, así que seguirán en la franja de Los Intocables fiscales. También cuenta con los partidos políticos, inclusive el PRD. Un buen golpe del calderonismo fue imponer a Chucho Ortega en su presidencia mediante un decreto del tribunal electoral; está llevando a cabo eficazmente el desmantelamiento del principal partido de izquierda, como se comprobará en Oaxtepec la semana que comienza.
Las malas compañías
Estos apoyos han impedido a Calderón hacer un buen gobierno, los siguientes años seguirá pagando facturas. ¿Cómo sobrevivirlos? Lo primero que tenemos que hacer es ver con claridad la situación y no dejarnos engañar por los espots. Algunos conocedores imparciales –ésos a los que no patrocina ningún jabón, según la expresión de Gustavo Madero– anticipan el siguiente escenario: 1) mayor devaluación, el dólar estará entre 15 y 16 pesos en diciembre de 2012. 2) Más desempleo, combinado con el subempleo alcanzará a 30% de la población, el más alto del mundo. 3) Incremento de la corrupción, medida por parámetros internacionales, como Transparencia Internacional. 5) Decremento de los envíos de dinero de los paisanos. 6) Altibajos en la producción de bienes y servicios. 7) Una parte de la clase media transitará al segmento de “clase pobre alta”, y la fábrica de pobres estará funcionando a su máxima capacidad. 8) Nuevos impuestos: Calderón volverá a la carga con el 2% al consumo.
El ministro Góngora
A veces llega a la administración de justicia algún personaje que nos hace pensar que no todo está perdido. El paso del ministro David Góngora Pimentel por la Suprema Corte es memorable, fructífero. Hoy se despide, llegó la hora del retiro, la Corte no será igual que antes. Pudo seguir sirviendo a la sociedad desde el Instituto Federal Electoral, los pripánicos lo impidieron, necesitaban que el instituto continuara siendo corruptible.
Está de luto la familia MVS
Pilar de los medios electrónicos de comunicación del país, protagonista de una carrera ejemplar en el mundo de los negocios, don Joaquín Vargas Gómez falleció el fin de semana, a los 84 años de edad. Lo sobreviven su esposa Gaby y sus hijos Gaby, Joaquín, Ernesto, Andrea, Francisco y Alejandro, así como su hermana Margarita. Nuestras condolencias.
@Vox Populi
Asunto: el corte de la luz
César Hernández, del Distrito Federal, pregunta qué sucederá si no paga el recibo de la luz que le envíe la CFE. Va a terminar pagando de todos modos. A CFE no se le va nadie vivo, porque si no pagas cancelan el servicio y nadie que vaya a vivir en esa casa volverá a tener un contrato. Si un inquilino no paga y se va, se lo cobran al siguiente. Si es tu casa, pues ya sabrás... No saben qué gato se echaron a la espalda.
Eric Rafael Méndez Márquez/Distrito Federal
R: Algunos usuarios, sin embargo, están considerando la posibilidad de recurrir al amparo. Los interesados en el tema pueden comunicarse a este buzón:
valvis20@hotmail.com
Asunto: la justicia en Edomex
Quiero platicarte a ti y a tus lectores lo que me pasó con la Procuraduría de Justicia del estado de México. El domingo antepasado asaltaron mi casa y la dejaron destrozada. Acudí a levantar la denuncia en el MP de San Agustín, lugar lleno de prepotentes burócratas que nunca te atienden por estar viendo La Academia. Varias horas y nada, sin denuncia. ¿Cómo es posible que el gobernador Peña Nieto no pueda brindar servicios de calidad a la población y sí pagar millonadas a Televisa para promover su imagen?
Buzón reservado
R: Tómalo como un adelantito de lo que podría suceder en toda la República después de 2012.
Asunto: Inbursa
Escribo para preguntarle si existe algún otro procedimiento aparte de la demanda que he considerado interponer, para hacer un justo reclamo al banco Inbursa. El 28 de junio del presente año realizaron unos cargos a mi tarjeta de débito, me comuniqué al banco para efectuar mi reporte, a petición del mismo presenté una carta de reclamación, con todos los documentos inherentes. Inbursa solamente se limitó a responder vía correo electrónico: “fue dictaminado como improcedente”.
Rita Ionov/Distrito Federal
R: Instancia sí existe, es Condusef, pero no sirve de nada. Mejor entre en contacto con el ombudsman del banco.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
Hoy quedará resuelto el conflicto en Iztapalapa, afirma José Ángel Ávila ...(((juanktenstein)))
Clara Brugada hará una marcha para pedir remoción de Juanito
Clara Brugada encabezó un mitin en el que se rechazó la ocupación de la sede delegacional por Rafael AcostaFoto Jesús Villaseca
Bertha T. Ramírez, Rocío González, Raúl Llanos y Claudia Álvarez
"Juanito" se entrevista con Ebrard y asegura que gobernará Iztapalapa
LA REDACCIóN
MEXICO, D.F., 29 de noviembre (apro).- Rafael Acosta "Juanito" ratificó que mañana a las 9 horas asumirá el cargo de delegado de Iztapalapa.
Luego de reunirse esta mañana con el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, "Juanito" declaró que se le ofreció la titularidad del Instituto del Deporte del Distrito Federal (IDDF) a cambio de dejar en Iztapalapa a Clara Brugada.
De acuerdo con su versión, rechazó ese ofrecimiento y por el contrario consiguió que Ebrard se comprometiera a garantizarle su acceso a la delegación.
El encuentro entre Ebrard y Acosta se efectuó en la casa del jefe de gobierno ubicada en la colonia Condesa de esta capital.
Periódico La Jornada
Lunes 30 de noviembre de 2009, p. 32
Con el concurso de todos los actores involucrados, este lunes se tendrá una solución al conflicto político que se vive en Iztapalapa, afirmó el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila Pérez, Además, el Gobierno del Distrito Federal colaborará con los órganos locales de gobierno para garantizar los servicios y la seguridad pública, aseveró en conferencia de prensa.
Respecto de si se buscará la destitución de Acosta se limitó a señalar que conjuntamente con la ALDF se explorarán las vías legales para garantizar la gobernabilidad, los servicios, y la funcionalidad de los órganos de gobierno en Iztapalapa.
Ante la insistencia de los reporteros sobre esa pregunta, expresó, si quiere que le diga que se trata de un procedimiento de remoción, no se lo voy a decir, porque no está determinado, no estamos planteando un procedimiento específico, apuntó.
Horas antes, Rafael Acosta Ángeles y Clara Brugada se reunieron con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Luego de una hora de diálogo, Juanito informó que había notificado al mandatario capitalino su intención de regresar a su cargo hoy y quedarse ahí tres años.
Pero remarcó: si veo que no hay gobernabilidad en Iztapalapa, entonces estaría pensando en pedir licencia definitiva.
Por su parte, Clara Brugada aseguró que hasta el momento no ha recibido ninguna notificación formal del gobierno capitalino para dejar el cargo; incluso dijo que seguirá atendiendo a la población en el quiosco central de la explanada delegacional.
Por la noche,’ Brugada informó que el próximo martes efectuará una marcha que concluirá en el Zócalo capitalino y en la Asamblea Legislativa para entregar la solicitud de remover a Rafael Acosta.
Juanito, por su parte, dijo que pediría la intervención de la Policía Federal para que resguarde la sede delegacional ante el riesgo de que acudieran los Panchos Villa para tratar de recuperar ese inmueble. Esto fue desmentido por el vocero del grupo.
Mientras, la presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Alejandra Barrales, señaló que la prioridad es garantizar la gobernabilidad en la demarcación, por lo que se actuará con la celeridad que el caso requiere.
(((“Juanito” se queda solo; PT, PRD y GDF alistan su salida)))
Ayer Juanito se reunió con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y a su salida anunció que pese al rechazo del mandatario local asumiría a partir de hoy su puesto como delegado
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el gobierno capitalino trabajan en una salida legal a la crisis que enfrenta Iztapalapa, luego de que Rafael Acosta, Juanito, dijo que gobernará la demarcación, al vencerse la licencia de 59 días que solicitó el 1 de octubre pasado.
Ambas instancias recurrirán a cualquier vía, incluida la remoción de Acosta, para garantizar la gobernabilidad.
Ayer Juanito se reunió con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y a su salida anunció que pese al rechazo del mandatario local asumiría a partir de hoy su puesto como delegado.
Ante sus intenciones, el Partido del Trabajo, que lo postuló, le retiró su apoyo por no respetar el acuerdo. Andrés Manuel López Obrador, quien lo apoyó en un principio, ya no lo recibe.
La oposición se extendió entre los 12 jefes delegacionales perredistas en funciones, quienes firmaron una carta en la que solicitan a la Asamblea Legislativa iniciar la destitución del delegado con licencia.
En el documento apoyan a Clara Brugada, encargada de la delegación, y rechazan el retorno de Acosta porque temen que genere “confrontaciones e inestabilidad”.
Eduardo Santillán, delegado en Álvaro Obregón, dijo que su administración “no le reconoce ni le reconocerá nunca, la legitimidad”, porque Iztapalapa no merece “un gobierno de ocurrencias”.
Juanito dijo que solicitará licencia definitiva sólo si hay ingobernabilidad, pero será él quien nombre a su sustituto.
GDF y Asamblea definen hoy el futuro de Juanito
Decidirán las acciones a seguir para que haya paz y tranquilidad.
Lun, 30/11/2009 - 05:11
Rafael Acosta se reunió con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Foto: Nelly Salas El gobierno capitalino y la Asamblea Legislativa definirán hoy cuál será la situación legal para la delegación Iztapalapa, con el fin de garantizar “la adecuada funcionalidad de los servicios y el gobierno”.
En conferencia de prensa, después de reunirse con el titular del GDF, Marcelo Ebrard, el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila, consideró que la situación que prevalece en la demarcación “no debe perdurar”, y será hoy cuando se plantee una resolución definitiva.
“Nosotros como responsables de la Secretaría de Gobierno tomaremos todas las providencias necesarias para que el orden y la tranquilidad prevalezcan en Iztapalapa; no obstante, hay un ambiente de desconcierto, de incertidumbre, pero estamos presentes para evitar que se modifique y se transforme en una situación no deseada”, expresó.
Con el fin de evitar alteraciones por la deficiencia en los servicios, será hoy, dentro de las primeras horas, cuando se concrete la reunión con la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa y después de ésta se determinarán las acciones a seguir.
El funcionario agregó que la propuesta íncluirá a todos los actores del conflicto, desde Acosta y Clara Brugadahasta los partidos políticos y las organizaciones vecinales.
Sin embargo en ningún momento dio detalles sobre cuáles podrían ser dichos procedimientos legales.
Ante la pregunta expresa de si se contempla un proceso de destitución del actual delegado, Ávila respondió:
“Si usted quiere que le diga que se trata de un procedimiento de remoción no se lo voy a decir, porque no está determinado así. La ley lo prevé, pero no estamos planteando un procedimiento en específico”, explicó.
Embestida perredista
El Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal instruyó a sus diputados locales a crear una comisión investigadora en torno a los hechos “violentos” de Juanito para tomar el control de la delegación Iztapalapa.
Mientras, los 13 jefes delegacionales perredistas formaron un frente con el propósito de solicitar a la Asamblea Legislativa que inicie el proceso de remoción de Acosta, toda vez que “carece de capacidad” para gobernar la demarcación más poblada de la capital.
En tanto, la ex encargada del despacho en Iztapalapa, Clara Brugada, anunció que continuará con las acciones pacíficas para “hacer cumplir la voluntad del pueblo”.
Miriam Castillo, Luis Velázquez, Carlos Gutiérrez y Flor Canseco
Felipe y su gobernadora…A Puerta Cerrada--Marcela Gómez Zalce
2009-11-30•Política
• Los batazos de Peñoles
• Se acaba… la paciencia
Para Joaquín Vargas, con
cariño y solidaridad
Nadie incurre en delitos, mi estimado, empujado por el destino. Extraordinario inicio de semana donde para honrar el sello sexenal de este (des)gobierno no podían faltar los toletazos y los gases lacrimógenos para dispersar una manifestación pacífica de integrantes del SME que marchaban justo cuando Felipe se encontraba en Palacio Nacional (giving lecture) destacando en su tiradero de tres años que su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia fortalece al estado (por supuesto, autoritario) para liberar a la sociedad (?) pero… de cualquier gentuza que rechace, se manifieste, contradiga y objete el maravilloso talento político desplegado en estos accidentados 36 meses para no pasar, según sus propias palabras, como un presidente del montón.
Pero como en todos lados se cuecen disfuncionales, my friend, en la izquierda también hay excelsos botones con lindas semejanzas a esta derecha retrógada que navega emocionada en la tormenta de la adversidad.
En Zacatecas, Amalia García muestra su ordinaria destreza para bailar al son del poderoso. Al son de Peñoles de Alberto Bailleres —empresa que hace pocas lunas estuvo en el delicado epicentro de un decomiso millonario en Manzanillo, en donde 20 sacos con la leyenda “Química del Rey” traían una simpática cantidad de billetes verdes que desencadenó un fenomenal despliegue de la Armada para catear el distinguido corporativo al que nunca tuvieron acceso, con todo y la cacareada ley, gracias a la intervención de la acreditada PGR—, desde donde se protege a una lacra como Carlos Pavón, ex miembro del sindicato minero que con ayuda de sus aliados Peñoles y Grupo México pretende “derrocar” a Napoleón Gómez Urrutia.
El peligroso problemita es que Carlos, su hermano Héctor y el secretario de la sección 74 (Met Mex Peñoles) de Fresnillo y seis personas más fueron consignadas después de una investigación oficial del MP, del (paraíso de Los Zetas) estado de Amalia, como responsables de la muerte a batazos del minero Juventino Flores Salas en el pasado enfrentamiento del 10 de junio con un grupo de choque del… Grupo Peñoles (las imágenes son escalofriantes). Y no obstante que están consignados, mi estimado, la empresa (of course) está evitando que sean entregadas las órdenes de aprehensión respectivas por los cargos de homicidio con brutal ferocidad y lesiones graves, en donde no hay derecho a fianza por ser delitos graves. La marcha de Zacatecas de hace unos días donde fueron secuestrados, por más de 15 horas por policías federales y estatales, los camiones con miembros del sindicato minero que se dirigían a la Plaza de Armas de la ciudad de Zacatecas para exigir la aplicación de la ley… a secas, ya dio la vuelta al mundo sindical desencadenando fuertes reacciones ante la impunidad del crimen y la ausencia de la ley avalada y tolerada por Amalia García.
El quid es que este delicado caso —que sigue sumando arbitrariedades contra los mineros— mete en un atractivo brete a Peñoles y su cómplice Grupo México que desarrollan la fabricación de un grupo disidente encabezado por Carlos Pavón, quien carga ya con esta sugerente situación jurídica conocida por la poderosa empresa, yes?
El meollo es que para García, gobernadora de “izquierda”, el sello de reprimir —además de jugar al Tío Lolo con la letra consentida del abecedario criminal— al sindicato minero tolerando grupos de choque en su estado con armas de uso exclusivo del ejército para evitar manifestaciones que exigen la aplicación de la justicia, la coloca al nivel del calderón del (des)gobierno.
Y este sábado pasado en el marco de la Convención del NDP en Canadá, el presidente de los USW, Leo Gerard, hizo muy puntuales cuestionamientos después de que se presentaron las imágenes de los policías estatales y federales en Zacatecas secuestrando los autobuses y el video del minero asesinado a batazos. Imágenes que, aunque no lo parezca, agregan ingredientes de preocupación internacional sobre el auténtico desmadre en la violación de los derechos humanos, de la impunidad, de los excesos y la corrupción que Vive México.
Imágenes que terminan de pintar de cuerpo entero la entretela del cuadro zacatecano y de Amalia García, cómplice de la achispada mano firme de Felipe Calderón.
Ni más, my friend, pero ni menos.
Por la mirilla
Dos realidades. Calderón chilla que se nos está acabando el petróleo y millones de mexicanos indican que se está acabando… la paciencia.
Otra vez por la puerta de atrás
Polimnia Romana
30 de Noviembre, 2009 - 00:00 | 4 comentarios
Mientras la gente de Iztapalapa se reúne para apoyar a su delegada, Clara Brugada, y gritarle que no está sola, todos nos damos cuenta que Rafael Acosta, Juanito, tampoco está solo. Detrás de su maniobra están los que introdujeron, también por la puerta de atrás, a un presidente espurio que sólo llegó al poder para trastornar al país, con la diferencia de que el pueblo de Iztapalapa está sensibilizado y no permitirá que se le imponga un gobernante que no fue elegido por ellos.
También la maniobra de Carmen Alanis, amiga íntima de Margarita Zavala, fue ordenada y respaldada por los enemigos de México.
No quieren por ningún motivo que existan votaciones democráticas en ninguna entidad del país porque ello implicaría que poco a poco se fueran desplazando los gobernantes corruptos e ineptos, que son los que se prestan al juego político de la derecha.
Clara Brugada es una luchadora social incansable, desde que asumió el cargo de delegada ha trabajado por el bienestar de la gente y de la delegación. Si antes el pueblo depositó en ella su confianza, ahora será muy difícil que Rafael Acosta venga a desplazarla, mucho menos traicionando la palabra que empeñó.
Deben ser muy fuertes las presiones y muy grandes las mentiras que sobre él ejercen los que quieren desestabilizar la delegación más poblada del D.F., sin embargo, no van a conseguirlo porque el pueblo de Iztapalapa no le permitirá.
Juanito sabe muy bien que la gente no votó por él sino por Clara Brugada. Quienes lo han convencido de que ganó y por eso debe gobernar le están haciendo mucho daño, a él, a Iztapalapa y al país.
¿Quiénes pueden estar detrás de Rafael Acosta?
La respuesta la sabe todo mundo…Los traidores a la patria.
30 de Noviembre, 2009 - 00:00 | 4 comentarios
Mientras la gente de Iztapalapa se reúne para apoyar a su delegada, Clara Brugada, y gritarle que no está sola, todos nos damos cuenta que Rafael Acosta, Juanito, tampoco está solo. Detrás de su maniobra están los que introdujeron, también por la puerta de atrás, a un presidente espurio que sólo llegó al poder para trastornar al país, con la diferencia de que el pueblo de Iztapalapa está sensibilizado y no permitirá que se le imponga un gobernante que no fue elegido por ellos.
También la maniobra de Carmen Alanis, amiga íntima de Margarita Zavala, fue ordenada y respaldada por los enemigos de México.
No quieren por ningún motivo que existan votaciones democráticas en ninguna entidad del país porque ello implicaría que poco a poco se fueran desplazando los gobernantes corruptos e ineptos, que son los que se prestan al juego político de la derecha.
Clara Brugada es una luchadora social incansable, desde que asumió el cargo de delegada ha trabajado por el bienestar de la gente y de la delegación. Si antes el pueblo depositó en ella su confianza, ahora será muy difícil que Rafael Acosta venga a desplazarla, mucho menos traicionando la palabra que empeñó.
Deben ser muy fuertes las presiones y muy grandes las mentiras que sobre él ejercen los que quieren desestabilizar la delegación más poblada del D.F., sin embargo, no van a conseguirlo porque el pueblo de Iztapalapa no le permitirá.
Juanito sabe muy bien que la gente no votó por él sino por Clara Brugada. Quienes lo han convencido de que ganó y por eso debe gobernar le están haciendo mucho daño, a él, a Iztapalapa y al país.
¿Quiénes pueden estar detrás de Rafael Acosta?
La respuesta la sabe todo mundo…Los traidores a la patria.
Las autoridades que supieron de la corrupción en CFE… y no hicieron nada
Víctor Hernández
30 de Noviembre, 2009
El martes 24 de noviembre el gobierno federal panista, especificamente la CFE, declaró que hasta el lunes 23 de noviembre se enteraron, por un boletín de prensa del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de que la empresa ABB había sobornado a funcionarios de CFE para que se les otorgara, en octubre de 2003, la renovación de un contrato multimillonario de cuyas ganancias—es decir, del dinero de la CFE—el 10% se usaría para pagar los sobornos.
Mintieron.
Como bien lo explica Pomponio en su columna de hoy, documentos de una corte federal de Estados Unidos detallan que ABB dio aviso de los sobornos, con todo tipo de detalles, no sólo al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Comisión de Intercambio de Seguridades (Securities Exchange Comission), sino también a las autoridades mexicanas. Esto ocurrió luego del despido de John O’Shea, empleado de ABB que participó en la red de corrupción de CFE, en agosto de 2004.
Las autoridades a las que ABB pudo haber alertado (los documentos de la corte no lo mencionan en específico) son:
PGR: 2004 a cargo de Rafael Macedo de la Concha en 2004, Daniel Cabeza de Vaca (2005-2006), Eduardo Medina-Mora (diciembre 2006 al 7 de septiembre de 2009) y Arturo Chávez, del 24 de septiembre de 2009 a la fecha.
CFE: a cargo de Alfredo Elías Ayub desde 1999 a la fecha.
Secretaría de Energía: Fernando Elizondo (abril de 2004 a 2005), Fernando Canales Clariond (2005 a 2006), y Georgina Kessel (2006 a la fecha).
Secretaría de la Función Pública: a cargo de Eduardo Romero Ramos (2003-2006), Germán Martínez Cázares (2006-2007), y Salvador Vega Casillas (2007-a la fecha).
Secretaría de Gobernación: Santiago Creel (2000-2005), Carlos Abascal (2005-2006), Francisco Ramírez Acuña (2006-2007), Juan Camilo Mouriño (2007-2008), Fernando Gómez Mont (2007-a la fecha).
Secretaría de Relaciones Exteriores: Luis Ernesto Derbez (2003-2006), Patricia Espinosa Castellano (2006-a la fecha).
Comisión Nacional Bancaria y de Valores: OJO: aquí desde diciembre de 2005 a la fecha el encargado de la Dirección General de Prevención de Operaciones Ilícitas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la cual se supone que debería investigar el lavado de dinero, es Pablo Gómez del Campo Gurza, sobrino de Felipe Calderón y Margarita Zavala, y hermano de la presidenta del PAN-DF Mariana Gómez del Campo.
¿Ninguna de esas autoridades supo de los sobornos a CFE A PESAR de que ABB informó desde 2004 a las autoridades mexicanas según consta en documentos federales en poder del Departamento de Justicia de Estados Unidos?
Una de dos; o realmente son así de ineptos en el gobierno panista como para dejar pasar algo de ese tamaño, o de plano son cómplices.
En ambos casos, omisión o complicidad, el PAN demostraría no tener NADA que hacer en el gobierno… más que robar.
—
PD: Los documentos de la corte federal de Estados Unidos detallan que fueron 4 los altos funcionarios de CFE que recibieron sobornos. Se les identifica como “oficiales ‘N’, ‘J’, ‘C’ y ‘G’”. Involucraron hasta a sus familiares. “C”, que en total ordenó el movimiento de más de 400 mil dólares, pidió que se depositara parte del dinero de los sobornos en una cuenta de su hermano. “N” pidió que se depositara parte del dinero en la cuenta de su yerno y además en la cuenta de una escuela militar de Estados Unidos donde estudiaba uno de sus hijos. Se usaron además cuentas bancarias en México para estos actos de corrupción, así como cuentas en Estados Unidos y Alemania, país donde SÍ se está cooperando con la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos no sólo por sobornos, sino por lavado de dinero. El gobierno federal tiene actualmente TODOS los elementos, incluyendo fechas, cantidades, y nombres de empresas y funcionarios, para poder hacer no sólo una investigación, sino un juicio contra los funcionarios que incurrieron en los actos de corrupción y contra los que, por omisión o complicidad, no hicieron nada al respecto. Pero a la opinión pública le dieron el atole con el dedo de que no sabían nada.
PD2: Dato importante: el contrato por el cual se pagaron los sobornos fue otorgado a ABB en octubre de 2004, ciendo Felipe Calderón secretario de energía. Varios de los sobornos se pagaron a finales de febrero de 2004, siendo Calderón aún titular de la Sener. Elías Ayub, desde luego, era director de CFE. ¿Esa es la “empresa de clase mundial” con la que Calderón y Elías Ayub pretenden reemplazar a Luz y Fuerza del Centro?
PD3: ¡Oh, la ironía! Mientras altos funcionarios de CFE recibían cientos de miles de dólares en sobornos por contratos de CFE, el PAN y Carlos Salinas de Gortari pretendían golpear al Peje con los videoescándalos. Y mientras el gobierno panista ya estaban enterado, por medio de ABB, de los sobornos que se habían dado a altos funcionarios de CFE.
30 de Noviembre, 2009
El martes 24 de noviembre el gobierno federal panista, especificamente la CFE, declaró que hasta el lunes 23 de noviembre se enteraron, por un boletín de prensa del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de que la empresa ABB había sobornado a funcionarios de CFE para que se les otorgara, en octubre de 2003, la renovación de un contrato multimillonario de cuyas ganancias—es decir, del dinero de la CFE—el 10% se usaría para pagar los sobornos.
Mintieron.
Como bien lo explica Pomponio en su columna de hoy, documentos de una corte federal de Estados Unidos detallan que ABB dio aviso de los sobornos, con todo tipo de detalles, no sólo al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Comisión de Intercambio de Seguridades (Securities Exchange Comission), sino también a las autoridades mexicanas. Esto ocurrió luego del despido de John O’Shea, empleado de ABB que participó en la red de corrupción de CFE, en agosto de 2004.
Las autoridades a las que ABB pudo haber alertado (los documentos de la corte no lo mencionan en específico) son:
PGR: 2004 a cargo de Rafael Macedo de la Concha en 2004, Daniel Cabeza de Vaca (2005-2006), Eduardo Medina-Mora (diciembre 2006 al 7 de septiembre de 2009) y Arturo Chávez, del 24 de septiembre de 2009 a la fecha.
CFE: a cargo de Alfredo Elías Ayub desde 1999 a la fecha.
Secretaría de Energía: Fernando Elizondo (abril de 2004 a 2005), Fernando Canales Clariond (2005 a 2006), y Georgina Kessel (2006 a la fecha).
Secretaría de la Función Pública: a cargo de Eduardo Romero Ramos (2003-2006), Germán Martínez Cázares (2006-2007), y Salvador Vega Casillas (2007-a la fecha).
Secretaría de Gobernación: Santiago Creel (2000-2005), Carlos Abascal (2005-2006), Francisco Ramírez Acuña (2006-2007), Juan Camilo Mouriño (2007-2008), Fernando Gómez Mont (2007-a la fecha).
Secretaría de Relaciones Exteriores: Luis Ernesto Derbez (2003-2006), Patricia Espinosa Castellano (2006-a la fecha).
Comisión Nacional Bancaria y de Valores: OJO: aquí desde diciembre de 2005 a la fecha el encargado de la Dirección General de Prevención de Operaciones Ilícitas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la cual se supone que debería investigar el lavado de dinero, es Pablo Gómez del Campo Gurza, sobrino de Felipe Calderón y Margarita Zavala, y hermano de la presidenta del PAN-DF Mariana Gómez del Campo.
¿Ninguna de esas autoridades supo de los sobornos a CFE A PESAR de que ABB informó desde 2004 a las autoridades mexicanas según consta en documentos federales en poder del Departamento de Justicia de Estados Unidos?
Una de dos; o realmente son así de ineptos en el gobierno panista como para dejar pasar algo de ese tamaño, o de plano son cómplices.
En ambos casos, omisión o complicidad, el PAN demostraría no tener NADA que hacer en el gobierno… más que robar.
—
PD: Los documentos de la corte federal de Estados Unidos detallan que fueron 4 los altos funcionarios de CFE que recibieron sobornos. Se les identifica como “oficiales ‘N’, ‘J’, ‘C’ y ‘G’”. Involucraron hasta a sus familiares. “C”, que en total ordenó el movimiento de más de 400 mil dólares, pidió que se depositara parte del dinero de los sobornos en una cuenta de su hermano. “N” pidió que se depositara parte del dinero en la cuenta de su yerno y además en la cuenta de una escuela militar de Estados Unidos donde estudiaba uno de sus hijos. Se usaron además cuentas bancarias en México para estos actos de corrupción, así como cuentas en Estados Unidos y Alemania, país donde SÍ se está cooperando con la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos no sólo por sobornos, sino por lavado de dinero. El gobierno federal tiene actualmente TODOS los elementos, incluyendo fechas, cantidades, y nombres de empresas y funcionarios, para poder hacer no sólo una investigación, sino un juicio contra los funcionarios que incurrieron en los actos de corrupción y contra los que, por omisión o complicidad, no hicieron nada al respecto. Pero a la opinión pública le dieron el atole con el dedo de que no sabían nada.
PD2: Dato importante: el contrato por el cual se pagaron los sobornos fue otorgado a ABB en octubre de 2004, ciendo Felipe Calderón secretario de energía. Varios de los sobornos se pagaron a finales de febrero de 2004, siendo Calderón aún titular de la Sener. Elías Ayub, desde luego, era director de CFE. ¿Esa es la “empresa de clase mundial” con la que Calderón y Elías Ayub pretenden reemplazar a Luz y Fuerza del Centro?
PD3: ¡Oh, la ironía! Mientras altos funcionarios de CFE recibían cientos de miles de dólares en sobornos por contratos de CFE, el PAN y Carlos Salinas de Gortari pretendían golpear al Peje con los videoescándalos. Y mientras el gobierno panista ya estaban enterado, por medio de ABB, de los sobornos que se habían dado a altos funcionarios de CFE.
AMLO y Marcelo y por qué estoy en tuiter
Federico Arreola
30 de Noviembre, 2009 -
Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrad Casaubón no entrarán en conflicto. AMLO y Marcelo se necesitan y van a ser racionales.
En lo personal me llevo bien con López Obrador. Con Marcelo no me llevo mal, simplemente no me llevo.
El PAN ha patrocinado la rebeldía de “Juanito” para enfrentar a AMLO y Ebrard. Ebrard y la Asamblea Legislativa no deben permitir que “Juanito” y el PAN se salgan con la suya.
Lo que está en juego es mucho más importante que Iztapalapa, que el Distrito Federal y que las carreras de los dos políticos mencionados.
Lo que está en juego es la existencia misma de México como nación soberana.
Solo buenos gobiernos de izquierda van a salvar a México, pero no bastan seis años. Como en México no hay reelección, la izquierda debe tener a dos buenos candidatos para ligar al menos dos períodos en el poder.
La izquierda tiene esos dos buenos candidatos presidenciales: AMLO y Ebrard, que en vez de enfrentarse deben hacer equipo porque la carrera es de relevos.
Con o sin el PRD, AMLO debe ganar la Presidencia apoyado por Ebrard en 2012. Después, con una izquierda fortalecida, Ebrard debe ser presidente en 2018 para consolidar el cambio democrático.
Ese es el proyecto, en mi opinión, y no puede haber otro.
Si el PRD colabora, se salvará este partido. Si no, nacerá una nueva organización política progresista.
En el proyecto de cambio de la izquierda para 2012 y 2018 no tienen cabida los chuchos. Por antidemocráticos y entregados al PRI y al PAN.
Ese proyecto debe ser ciudadano y tiene que comunicarse sin la colaboración de los medios tradicionales, desgraciadamente vendidos casi todos ellos.
Para eso, para participar en la comunicación alternativa de ideas democráticas, nacieron la revista el Chamuco y el sitio www.sdpnoticias.com.
Estoy en tuiter para promover a los referidos medios alternativos y otros, más comerciales, que han surgido para fortalecer la economía del proyecto, que tiene la estructura de una empresa mercantil en la que no participa líder político alguno.
Los tuiteros que no lo acepten pueden dejar de seguirme, pero estoy en tuiter solo como una extensión de las distintas cuentas de www.sdpnoticias.com, es decir, no lo hago ciento por ciento a título personal.
Por eso, tantos ataques de los porros tuiteros pagados por el PAN en mi contra: les preocupa el crecimiento de nuestro proyecto de comunicación alternativa.
Por eso, tantas calumnias relacionadas con las finanzas de www.sdpnoticias.com, que vive de ventas de publicidad, que representa comercialmente a diarios internacionales, que ofrece diversos servicios de mercadotecnia, que participa en la producción de dibujos animados y que ha fundado sitios de espectáculos y de negocios en crecimiento, inclusive fuera de México, y que pronto participará activamente en el periodismo deportivo.
Estamos luchando duro por darle forma comercial a un proyecto de comunicación alternativa que, sin duda, cae en la categoría de periodismo militante. Porque militamos en la causa que nos tiene que llevar a salvar a México. Actuamos de acuerdo a nuestras convicciones: pensamos que si continúa el PAN en el poder, la nación no sobrevivirá. Y si vuelve el PRI, será todavía peor.
30 de Noviembre, 2009 -
Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrad Casaubón no entrarán en conflicto. AMLO y Marcelo se necesitan y van a ser racionales.
En lo personal me llevo bien con López Obrador. Con Marcelo no me llevo mal, simplemente no me llevo.
El PAN ha patrocinado la rebeldía de “Juanito” para enfrentar a AMLO y Ebrard. Ebrard y la Asamblea Legislativa no deben permitir que “Juanito” y el PAN se salgan con la suya.
Lo que está en juego es mucho más importante que Iztapalapa, que el Distrito Federal y que las carreras de los dos políticos mencionados.
Lo que está en juego es la existencia misma de México como nación soberana.
Solo buenos gobiernos de izquierda van a salvar a México, pero no bastan seis años. Como en México no hay reelección, la izquierda debe tener a dos buenos candidatos para ligar al menos dos períodos en el poder.
La izquierda tiene esos dos buenos candidatos presidenciales: AMLO y Ebrard, que en vez de enfrentarse deben hacer equipo porque la carrera es de relevos.
Con o sin el PRD, AMLO debe ganar la Presidencia apoyado por Ebrard en 2012. Después, con una izquierda fortalecida, Ebrard debe ser presidente en 2018 para consolidar el cambio democrático.
Ese es el proyecto, en mi opinión, y no puede haber otro.
Si el PRD colabora, se salvará este partido. Si no, nacerá una nueva organización política progresista.
En el proyecto de cambio de la izquierda para 2012 y 2018 no tienen cabida los chuchos. Por antidemocráticos y entregados al PRI y al PAN.
Ese proyecto debe ser ciudadano y tiene que comunicarse sin la colaboración de los medios tradicionales, desgraciadamente vendidos casi todos ellos.
Para eso, para participar en la comunicación alternativa de ideas democráticas, nacieron la revista el Chamuco y el sitio www.sdpnoticias.com.
Estoy en tuiter para promover a los referidos medios alternativos y otros, más comerciales, que han surgido para fortalecer la economía del proyecto, que tiene la estructura de una empresa mercantil en la que no participa líder político alguno.
Los tuiteros que no lo acepten pueden dejar de seguirme, pero estoy en tuiter solo como una extensión de las distintas cuentas de www.sdpnoticias.com, es decir, no lo hago ciento por ciento a título personal.
Por eso, tantos ataques de los porros tuiteros pagados por el PAN en mi contra: les preocupa el crecimiento de nuestro proyecto de comunicación alternativa.
Por eso, tantas calumnias relacionadas con las finanzas de www.sdpnoticias.com, que vive de ventas de publicidad, que representa comercialmente a diarios internacionales, que ofrece diversos servicios de mercadotecnia, que participa en la producción de dibujos animados y que ha fundado sitios de espectáculos y de negocios en crecimiento, inclusive fuera de México, y que pronto participará activamente en el periodismo deportivo.
Estamos luchando duro por darle forma comercial a un proyecto de comunicación alternativa que, sin duda, cae en la categoría de periodismo militante. Porque militamos en la causa que nos tiene que llevar a salvar a México. Actuamos de acuerdo a nuestras convicciones: pensamos que si continúa el PAN en el poder, la nación no sobrevivirá. Y si vuelve el PRI, será todavía peor.
La Corrupción en CFE y la empresa ABB próximo miércoles 3 de diciembre 6.30 de la tarde
Te invitamos a la plática que dará el Ing. Leandro Zamora,
Coordinador General de Ingeniería y Estrategia del SME
Auditorio SME Insurgentes 98, casi esq Antonio Caso, Col San Rafael
¡Te esperamos!
pasa la voz pasa la voz pasa la voz
Coordinador General de Ingeniería y Estrategia del SME
Auditorio SME Insurgentes 98, casi esq Antonio Caso, Col San Rafael
¡Te esperamos!
pasa la voz pasa la voz pasa la voz
domingo 29 de noviembre de 2009
ESTO ES EL PRINCIPIO, Y ESPEREMOS NUESTRO BENEFICIO.
Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, MOVISTAR, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas a un costo mayor que una llamada de un minuto. Y todos nos preguntamos, ¿a qué viene esto? ¿acaso hacen daño las llamadas perdidas? si igualmente nos robaban el dinero de las tarjetas de prepago ahora nos dicen: MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! sin ningún reparo además.
--------------------------------------------------------------------------------
Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.
LO SIGUIENTE FUE DECLARADO POR UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO:
¨Las compañías de celulares tienen el derecho a cobrar las llamadas perdidas, el motivo, cuando se realiza una llamada perdida estás utilizando las redes de comunicación de la empresa, por lo tanto sus servicios y por ello tienen derecho a cobrarlas¨.
Por exigir nuestros derechos, porque el cliente CONSUMIDOR siempre tiene la razón y para que esto no vuelva a pasar, proponemos una huelga de teléfonos celulares.
Dejemos de darles de comer durante un tiempo, sin trabajo, y que se den cuenta de que si esto sigue así, nosotros somos los que mandamos. Pon tu grano de arena y lo conseguiremos.
LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO, LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO...YA BASTA....!! PRESTA ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN AL FINAL PARA REENVIAR ESTE MAIL.
En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo USS$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México??? Usuarios comunes COMO TU COMO YO?, seguro que no.
Si alguien lo gasta seguro abonará una factura de alrededor de $3,000 lo cual es muy superior a los US$75.00 que se pagan en los USA. ¿¿¿CÓMO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A ESTE BENEFICIO???
Mediante la UNIDAD. Si, la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Solo de una manera: NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR.. HAY QUE PONERNOS LAS PILAS LOS USUARIOS PARA DEFENDERNOS. Y HACER UN PARO DE LOS USUARIOS QUE NO LES HARÁ QUEBRAR, PERO SI LOS OBLIGARÁ A PENSAR EN BAJAR DE PRECIO LOS SERVICIOS QUE PRESTAN.
La propuesta:
Envíe este e-mail a todos aquellos que conozcas para que los días 6, 7 Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009 todos tengamos el celular apagado.
ESTA ES LA ÚNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIÉNDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO. ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MÁS LO VA A HACER.
SI TODOS COLABORAMOS EN NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR LOS DÍAS 6, 7, Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009, lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.
Datos:
En 1999 en Argentina los ciudadanos obligaron a TELECOM y TELEFÓNICA a poner una tarifa reducida a INTERNET por medio de DESCOLGAR los teléfonos durante 15 minutos.
En USA actualmente lograron que las compañías proveedoras de Internet absorban el costo de la llamada, como comunicarse a un 0800 en vez de a un 0610.
¿¿¿Por qué no ahora, nosotros lo intentamos con los servicios de celulares????
APAGUEN SUS CELULARES EL MAYOR TIEMPO POSIBLE LOS DÍAS VIERNES, SÁBADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009, si lo necesitan por negocios eviten las llamadas que puedan.
Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos a un paro nacional por 48 horas. PORQUE SOMOS LOS QUE MANTENEMOS EL SISTEMA, apagamos los Teléfonos celulares el 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009. Les pedimos que apaguen sólo por esos días sus teléfonos celulares; esperemos que de esta forma las empresas entren en razón y bajen el costo del servicio e incluso lo mejoren. También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la única forma de defendernos, ya que los organismos (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden los intereses de las Compañías...
--------------------------------------------------------------------------------
La propuesta es muy sencilla:
PARA EL PRÓXIMO VIERNES, SÁBADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009 NO ENCENDER el CELULAR y pronto todos estaremos agradecidos.
Saludos y recuerden ENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de conocidos posible. REPLICA ESTE AVISO, Y APAGUEN SU CELULAR: ESTE VIERNES 6, SÁBADO 7 Y DOMINGO 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009. CON 50000 MIL PERSONAS EN EL PAÍS QUE LO APAGUEN SERÁ SUFICIENTE PARA DESPERTAR LA CONCIENCIA DEL CONSUMIDOR MEXICANO!!!!!
Y SI ESTE MAIL TE LLEGA TARDE, CAMBIA LAS FECHAS PARA EL SIGUIENTE MES, Y REENVIALO, Y QUE SIGAN LAS PROTESTAS, YA NO NOS DEJEMOS ROBAR, HAZ CONCIENCIA, HAY QUE UNIRNOS, HAY QUE ACTUAR YA.
--------------------------------------------------------------------------------
Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.
LO SIGUIENTE FUE DECLARADO POR UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO:
¨Las compañías de celulares tienen el derecho a cobrar las llamadas perdidas, el motivo, cuando se realiza una llamada perdida estás utilizando las redes de comunicación de la empresa, por lo tanto sus servicios y por ello tienen derecho a cobrarlas¨.
Por exigir nuestros derechos, porque el cliente CONSUMIDOR siempre tiene la razón y para que esto no vuelva a pasar, proponemos una huelga de teléfonos celulares.
Dejemos de darles de comer durante un tiempo, sin trabajo, y que se den cuenta de que si esto sigue así, nosotros somos los que mandamos. Pon tu grano de arena y lo conseguiremos.
LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO, LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO...YA BASTA....!! PRESTA ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN AL FINAL PARA REENVIAR ESTE MAIL.
En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo USS$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México??? Usuarios comunes COMO TU COMO YO?, seguro que no.
Si alguien lo gasta seguro abonará una factura de alrededor de $3,000 lo cual es muy superior a los US$75.00 que se pagan en los USA. ¿¿¿CÓMO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A ESTE BENEFICIO???
Mediante la UNIDAD. Si, la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Solo de una manera: NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR.. HAY QUE PONERNOS LAS PILAS LOS USUARIOS PARA DEFENDERNOS. Y HACER UN PARO DE LOS USUARIOS QUE NO LES HARÁ QUEBRAR, PERO SI LOS OBLIGARÁ A PENSAR EN BAJAR DE PRECIO LOS SERVICIOS QUE PRESTAN.
La propuesta:
Envíe este e-mail a todos aquellos que conozcas para que los días 6, 7 Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009 todos tengamos el celular apagado.
ESTA ES LA ÚNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIÉNDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO. ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MÁS LO VA A HACER.
SI TODOS COLABORAMOS EN NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR LOS DÍAS 6, 7, Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009, lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.
Datos:
En 1999 en Argentina los ciudadanos obligaron a TELECOM y TELEFÓNICA a poner una tarifa reducida a INTERNET por medio de DESCOLGAR los teléfonos durante 15 minutos.
En USA actualmente lograron que las compañías proveedoras de Internet absorban el costo de la llamada, como comunicarse a un 0800 en vez de a un 0610.
¿¿¿Por qué no ahora, nosotros lo intentamos con los servicios de celulares????
APAGUEN SUS CELULARES EL MAYOR TIEMPO POSIBLE LOS DÍAS VIERNES, SÁBADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009, si lo necesitan por negocios eviten las llamadas que puedan.
Por todos estos motivos, usuarios y clientes convocamos a un paro nacional por 48 horas. PORQUE SOMOS LOS QUE MANTENEMOS EL SISTEMA, apagamos los Teléfonos celulares el 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009. Les pedimos que apaguen sólo por esos días sus teléfonos celulares; esperemos que de esta forma las empresas entren en razón y bajen el costo del servicio e incluso lo mejoren. También les pedimos que corran la voz por todo el país, porque es la única forma de defendernos, ya que los organismos (como la COFETEL y la Procuraduría del Consumidor) encargados de regular la actividad, no hacen nada, y de esta manera defienden los intereses de las Compañías...
--------------------------------------------------------------------------------
La propuesta es muy sencilla:
PARA EL PRÓXIMO VIERNES, SÁBADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE DICIEMBRE DEL 2009 NO ENCENDER el CELULAR y pronto todos estaremos agradecidos.
Saludos y recuerden ENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de conocidos posible. REPLICA ESTE AVISO, Y APAGUEN SU CELULAR: ESTE VIERNES 6, SÁBADO 7 Y DOMINGO 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009. CON 50000 MIL PERSONAS EN EL PAÍS QUE LO APAGUEN SERÁ SUFICIENTE PARA DESPERTAR LA CONCIENCIA DEL CONSUMIDOR MEXICANO!!!!!
Y SI ESTE MAIL TE LLEGA TARDE, CAMBIA LAS FECHAS PARA EL SIGUIENTE MES, Y REENVIALO, Y QUE SIGAN LAS PROTESTAS, YA NO NOS DEJEMOS ROBAR, HAZ CONCIENCIA, HAY QUE UNIRNOS, HAY QUE ACTUAR YA.
TENEMOS QUE ESTAR AHI Y APRENDER A RECOGER COMO EL BASE BALL Y REGRESARLES EL GAS Y SER PRECAVIDOS LLEVAR CUBREBOCAS HUMEDOS
CFE, patrón sustituto de Luz y Fuerza--Antonio Gershenson
El proceso que se sigue en el juzgado primero de distrito del centro auxiliar de la primera región, que ya ha dado en ocasiones anteriores la razón al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ahora permite que conozcamos datos muy valiosos para este proceso.
En efecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tuvo que informar e incluir documentos que antes se habían ocultado. Nos referimos, en este caso, a la copia cotejada por el notario 103, de un convenio entre esta comisión y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), encargado de la liquidación del “organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro (LFC), en liquidación” (textual en el encabezado del convenio). El convenio se firmó la madrugada del domingo 11 de octubre, 25 minutos después de la medianoche.
Queremos hacer notar que en las versiones iniciales de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en efecto, se calificaba a este organismo y sus antecesores como que estaba en liquidación, en el artículo cuarto transitorio. Pero el Congreso de la Unión modificó este artículo para hablar de un organismo descentralizado, suprimiendo el término “liquidación”. O sea que el Poder Ejecutivo le “dio reversa” a un acuerdo del Congreso, volviendo a dejar a LFC en liquidación, lo cual, legalmente, sólo lo puede hacer este mismo Congreso.
En el convenio se cita, como antecedente número IV, que el 11 de octubre de 2009 (el día del “decreto” liquidador), la subsecretaría de Electricidad de la Secretaría de Energía solicitó al SAE “poner a disposición de CFE los bienes del organismo extinto de Luz y Fuerza del Centro… así como los derechos accesorios y asociados a dichos bienes”.
En la cláusula primera del mismo convenio se dice que “el SAE… pone a disposición de CFE los bienes…, así como sus derechos accesorios y asociados, los cuales están y deberán seguir afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto venía prestando Luz y Fuerza del Centro”.
En la cláusula segunda se señala que en cuanto a estos bienes, “CFE se hará cargo de su operación, mantenimiento y seguridad”. Y se agregan otras funciones, como el cobro de las facturas acumuladas y futuras de consumo de electricidad.
Veremos lo que dice la ley para definir cuándo un patrón o empresa es sustituto de otro. La que se ocupa de esto es la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, en su artículo 290:
“… Se considera que hay sustitución de patrón cuando:
“I. Exista entre el patrón sustituido y el patrón sustituto transmisión, por cualquier título, de los bienes esenciales afectos a la explotación, con ánimo de continuarla. El propósito de continuar la explotación se presumirá en todos los casos, y
“II. En los casos en que los socios o accionistas del patrón sustituido sean, mayoritariamente, los mismos del patrón sustituto y se trate del mismo giro mercantil.”
El segundo punto se cumple de todos modos, incluso sin considerar el convenio: tanto CFE como LFC eran ya organismos públicos y, por tanto, el “dueño” es el mismo, la nación, representada por el Estado.
El primer punto también se cumple con el convenio, en el que se menciona reiteradamente el asunto y se dice que “el SAE (que dispone de los bienes de LFC) pone a disposición de CFE los bienes, así como sus derechos accesorios y asociados, los cuales están y deberán seguir afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto venía prestando Luz y Fuerza del Centro”.
El sustituto hereda las obligaciones del sustituido. La CFE debe, entre otras cosas, reinstalar a los despedidos, reconocer la validez del contrato colectivo de trabajo SME–LFC, y tratar con este sindicato las cuestiones laborales, tanto generales como las de cada centro de trabajo de los que usó LFC. Esto, sin perjuicio de que, como vimos, la liquidación de LFC es ilegal al no haberla aprobado primero el Congreso de la Unión, mediante cambios en la ley.
Hay que tener presente que este convenio y otros documentos relacionados (algunos se reservaban por 12 años) se mantuvieron en secreto hasta que la juez de la instancia mencionada requirió la documentación necesaria para continuar con el proceso. Y los hechos posteriores son muy claros: se mantuvieron esos documentos ocultos para evitar el cumplimiento de las leyes relacionadas, y de las obligaciones que éstas establecen.
En efecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tuvo que informar e incluir documentos que antes se habían ocultado. Nos referimos, en este caso, a la copia cotejada por el notario 103, de un convenio entre esta comisión y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), encargado de la liquidación del “organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro (LFC), en liquidación” (textual en el encabezado del convenio). El convenio se firmó la madrugada del domingo 11 de octubre, 25 minutos después de la medianoche.
Queremos hacer notar que en las versiones iniciales de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en efecto, se calificaba a este organismo y sus antecesores como que estaba en liquidación, en el artículo cuarto transitorio. Pero el Congreso de la Unión modificó este artículo para hablar de un organismo descentralizado, suprimiendo el término “liquidación”. O sea que el Poder Ejecutivo le “dio reversa” a un acuerdo del Congreso, volviendo a dejar a LFC en liquidación, lo cual, legalmente, sólo lo puede hacer este mismo Congreso.
En el convenio se cita, como antecedente número IV, que el 11 de octubre de 2009 (el día del “decreto” liquidador), la subsecretaría de Electricidad de la Secretaría de Energía solicitó al SAE “poner a disposición de CFE los bienes del organismo extinto de Luz y Fuerza del Centro… así como los derechos accesorios y asociados a dichos bienes”.
En la cláusula primera del mismo convenio se dice que “el SAE… pone a disposición de CFE los bienes…, así como sus derechos accesorios y asociados, los cuales están y deberán seguir afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto venía prestando Luz y Fuerza del Centro”.
En la cláusula segunda se señala que en cuanto a estos bienes, “CFE se hará cargo de su operación, mantenimiento y seguridad”. Y se agregan otras funciones, como el cobro de las facturas acumuladas y futuras de consumo de electricidad.
Veremos lo que dice la ley para definir cuándo un patrón o empresa es sustituto de otro. La que se ocupa de esto es la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, en su artículo 290:
“… Se considera que hay sustitución de patrón cuando:
“I. Exista entre el patrón sustituido y el patrón sustituto transmisión, por cualquier título, de los bienes esenciales afectos a la explotación, con ánimo de continuarla. El propósito de continuar la explotación se presumirá en todos los casos, y
“II. En los casos en que los socios o accionistas del patrón sustituido sean, mayoritariamente, los mismos del patrón sustituto y se trate del mismo giro mercantil.”
El segundo punto se cumple de todos modos, incluso sin considerar el convenio: tanto CFE como LFC eran ya organismos públicos y, por tanto, el “dueño” es el mismo, la nación, representada por el Estado.
El primer punto también se cumple con el convenio, en el que se menciona reiteradamente el asunto y se dice que “el SAE (que dispone de los bienes de LFC) pone a disposición de CFE los bienes, así como sus derechos accesorios y asociados, los cuales están y deberán seguir afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto venía prestando Luz y Fuerza del Centro”.
El sustituto hereda las obligaciones del sustituido. La CFE debe, entre otras cosas, reinstalar a los despedidos, reconocer la validez del contrato colectivo de trabajo SME–LFC, y tratar con este sindicato las cuestiones laborales, tanto generales como las de cada centro de trabajo de los que usó LFC. Esto, sin perjuicio de que, como vimos, la liquidación de LFC es ilegal al no haberla aprobado primero el Congreso de la Unión, mediante cambios en la ley.
Hay que tener presente que este convenio y otros documentos relacionados (algunos se reservaban por 12 años) se mantuvieron en secreto hasta que la juez de la instancia mencionada requirió la documentación necesaria para continuar con el proceso. Y los hechos posteriores son muy claros: se mantuvieron esos documentos ocultos para evitar el cumplimiento de las leyes relacionadas, y de las obligaciones que éstas establecen.
El despertar--Adiós el ministro, bienvenido el maestro
José Agustín Ortiz Pinchetti
Buena imagen la de Genaro Góngora cuando posa en el que ha sido su despacho de ministro de la Suprema Corte. Se le ve saludable, seguro de sí mismo y de buen humor. Y con razón; pocos funcionarios podrían hoy retirarse así. Nuestras instituciones, incluyendo la Corte, están pasando por un muy mal momento. En cambio, Góngora recibe elogios de todas partes: Solidez en sus argumentos, elegancia y concisión en su estilo, excelente filosofía judicial, valentía y eficacia como ministro y como presidente de la Corte y, ¡no poca cosa!, sentido del humor.
Los abogados en México somos muy acartonados. Un estudio reciente de la ONU concluye que las leyes y los aparatos de aplicación de México están distorsionados por la influencia de la plutocracia. El exceso de formalismo es coartada para defender a los poderosos. Góngora y otros ministros trataron de superar la interpretación mecánica de la ley para obedecer el espíritu de justicia.
Ernesto Zedillo empezó bien su reforma política reorganizando a la SCJN. Juristas prestigiados e independientes se incorporaron a ella. Dos buenos presidentes: Vicente Aguinaco Alemán y el propio Góngora, así como un equilibrio entre ministros conservadores y progresistas dieron al máximo tribunal del país prestigio en poco tiempo. Pero Vicente Fox pervirtió este órgano permitiendo que Carlos Salinas interviniera en el nombramiento de algunos de los nuevos ministros. Hoy la Corte está dominada no sólo por los conservadores, sino por aquellos que se ajustan a las líneas del gobierno y sus aliados. No ha podido frenar los abusos de los gobernadores y del Poder Ejecutivo. Su imagen está gravemente dañada.
La idea-fuerza de la presidencia de Góngora fue que la Corte como poder tiene que hacer alta política, equilibrar la acción de los demás poderes y orientar a que un auténtico estado de derecho haga verdadera justicia en una sociedad de desiguales. La clase política no se atrevió a aprovechar las virtudes de Góngora y promoverlo para que fuera presidente del IFE o el ombudsman. Tuvieron miedo a su independencia y valentía.
La elección de dos nuevos ministros estará determinada por los grupos de intereses políticos y económicos y (ojo) por la Iglesia católica. El resultado puede ser desastroso.
Góngora saldrá con honores por las puertas de bronce de la Suprema Corte para ir a su querida UNAM, a impartir clases, escribir libros y sus memorias, que darán claves para entender el naufragio de la transición. Aún en plenitud de vida, Don Genaro tiene muchas oportunidades para seguir sirviendo a México.
jaorpin@yahoo.com.mx
Tres y van cero?-Rolando Cordera Campos
Todo puede decirse de la gestión de Felipe Calderón al frente del gobierno, menos que al cumplir tres años pueda cantarse ¡sin novedad! Mucho ha intentado este gobierno y mucho ha fallado, y es aquí donde deben buscarse las fuentes del desorden político y mental imperante.
Al iniciar su gobierno, el Presidente encontró la seguridad pública en un estado lamentable: se reproducían sin cesar escenas de Ciudad Gótica y el Estado encaraba desafíos inéditos para asegurar el orden y controlar el territorio. Fue esto lo que aparentemente lo llevó a disponer la movilización de las fuerzas armadas e involucrarlas en el papel de policía. Y aquí empezó a arder Troya.
Sin menoscabo de la ejemplar disciplina castrense, que se abocó a cumplir órdenes sin reparo mientras arropaba la imagen presidencial en traje de faena, pronto emergieron dudas sobre la eficacia de la medida y su apego a la legalidad nacional. El arrebato presidencial y su declaración de guerra al crimen organizado no contemplaban salidas ni retiradas, sólo un ¡Gung Ho!, irreductible y frenético, que sin solución de continuidad incendiaba el ánimo comunitario, desataba cruentas batallas urbanas y rendía partes de guerra sin ton ni son, produciendo inquietud y zozobra donde predicaba recuperación de la paz y vigencia del derecho.
Ante las recomendaciones de que “rebasara a López Obrador por la izquierda” con una política social audaz, Calderón pareció optar por derrotarlo por la derecha, enseñando los dientes armados del poder sin considerar su progresivo desgaste, de su mandato y del Ejército Mexicano que obedece órdenes pero se debe a la Constitución y al pueblo. Al cumplir tres años, todo es mala nueva en este frente donde la impunidad de los malos se quiere combatir con ocurrencias de mal gusto, como sucedió hace poco con el alcalde de Garza García.
No recibió el gobierno una economía boyante, pero su crecimiento magro combinado con una estabilidad monetaria impuesta a rajatabla, daban sostén a las transferencias de ingreso a los más pobres y traían consigo reducciones en la pobreza monetaria. En 2008, sin embargo, su majestad el mercado mundial mandó a parar con alzas intempestivas en los precios de alimentos, materias primas y petróleo, y las cuotas de pobreza de ingreso registraron una reversión que sirve de antesala a los resultados de una crisis abrumadora que ha pegado en el centro de la cohesión social, al destruir empleos masivamente y redoblar un régimen de bajos salarios en toda la escala laboral.
Las alabanzas a Oportunidades ceden su lugar al reconocimiento de que sin crecimiento económico no hay transferencia fiscal que aguante. El presidente del empleo que heredara al del combate exitoso a la pobreza, se ve despojado de fichas y convoca a combatir la pobreza y a hacer de 2010 el año del cambio pacifico. Podría empezar ya, cambiando pacífica pero contundentemente una política económica que es inseparable del saldo de empobrecimiento que arroja una crisis cuya salida no está a la vuelta de la esquina.
Si las tristemente célebres calificadoras internacionales pueden servir para algo, debería ser para reconocer que es la falta de crecimiento y de decisión estatal para afrontarla lo que nos ha sacado del juego de la inversión global y afectado la cohesión social y política requeridas para hacer atractivo a México para el riesgo y la empresa productiva.
Sin una economía capaz de responder al reclamo demográfico y social, condensado en los jóvenes que “no hacen nada”, el Estado no tiene cuerdas para resortear y su caída del ring es festinada por agoreros y apostadores. Por su parte, los contribuyentes a la Gran Coalición de la normalidad del centro a la derecha hacen mutis, no sin antes lanzar advertencias retadoras y mantener su reclamo fiscal incólume.
Lo peor se asoma como amenaza, que algunos ven ya en curso, de que una vez más los profesionales del desencanto empresarial promuevan el “voto con los pies”, que ahora es a golpe de computadora, y el país se vea sometido a una desalmada andanada especulativa contra el peso y el precario orden financiero alcanzado a tan alto costo productivo y social.
Por último, pero no al último, el gobierno no resistió a su naturaleza y declaró la guerra al SME, so pretexto de combatir al corporativismo. Al agredirlo, con los más elementales recursos del pasado y sin tener a la legalidad claramente de su parte, el gobierno decide descansar en un coro mediático de falsa modernidad que arrambla no contra una dirigencia sindical rejega, sino contra los trabajadores y su sindicato, y pone en estado de alerta a las organizaciones que han aprendido a usar su independencia para sobrevivir y hacer avanzar las demandas elementales de sus bases.
Esta coalición anticorporativa imaginada no tiene consigo la elección racional de la que tanto presume, pero rehúsa encarar la carga de la prueba: para demostrar su congruencia liberal, llamémosla así, tendría que fijar posiciones claras ante lo peor del corporativo que no está en el SME, los sindicatos universitarios o telefonistas, sino incrustado en la educación, corroyéndola, y en la CFE o Petróleos Mexicanos, drenando sus recursos y bloqueando cualquier iniciativa de reforma de la empresa destinada a fortalecerla e integrarla y a recuperar el dominio eminente de la nación sobre sus recursos fundamentales.
La democracia es el credo de la falange generacional que creyó llegar a Los Pinos con Vicente Fox para afianzarse en el poder con Felipe Calderón para derrotar al populismo. Lo ocurrido dista mucho de concederles savia reformadora o verbo modernizador. Sólo disposición a la bravata y ni siquiera la hipótesis de la buena intención que suele otorgarse a la gente decente.
Calderón quiere hacer de 2010 el año de la inflexión y del cambio pacífico. ¿Por qué la espera? ¿O se trata de otra travesura del reloj legislativo?
Juanito se maquilló para el show de la violencia que no se produjo
De cada prueba salimos fortalecidos, volveremos a vencer: Brugada
Rafael Acosta, “chimoltrufio”, lo llamó el diputado Alejandro López
Jaime Avilés
Periódico La Jornada
Domingo 29 de noviembre de 2009, p. 33
Rafael Acosta Juanito se pinta el pelo. De negro azabache. Lo delatan las canas que el tinte no le cubrió sobre las patillas. Mide un metro 50. Y se empolva la cara estulta para no dar charolazo en la televisión. No en vano es todo un “artista exclusivo” de los medios electrónicos. Para ellos, y sólo para ellos, el viernes a medianoche se introdujo furtivamente en la sede del gobierno popular de Iztapalapa, confiando en que los simpatizantes de Clara Brugada y Andrés Manuel López Obrador caerían en su juego, rechazándolo con violencia. Pero se quedó con las ganas.
Ayer, a las cinco de la tarde, afuera del edificio que acababa de “recuperar”, vestido por completo de negro, gordo, pequeño y redondo, y acompañado por no más de un centenar de personas a las que se refería como “el pueblo de Iztapalapa” (delegación con un millón 800 mil habitantes), hablaba y hablaba para las cámaras de Televisa y Tv Azteca, que en ningún momento giraron para retratar la desolación que había a su alrededor.
No lejos de los extras que lo alababan ronroneando su nombre –“¡Juanito, Juanito!”– para proporcionarle sonido ambiental a los poderes fácticos, otras voces lo increpaban llamándolo “¡juantítere!”, “¡traidor!”, “¡vendido!”, pero quienes le lanzaban tales improperios no eran dignos de ser captados por los camarógrafos ni mostrados a los televidentes. No existían.
Sin haber dormido más de dos horas la noche del viernes, a escasos días del estreno de su espectáculo teatral, Juanito lucía desencajado a pesar del maquillaje, pintarreajeado como cadáver de funeraria barata. Juanito: la nueva estrella del canal de las estrellas. A lo que ha llegado este país...
En esos momentos, a unas cuantas calles de la delegación, se estaba formando una multitud que ondeaba banderas de organizaciones barriales, sostenía cartulinas –con mensajes como este: “a mí no me va a gobernar ningún pinche loco mariguano”–, y coreaba con rabia: “¡Este es el pueblo/ de Clara Brugada/ ¿dónde está el tuyo/ Juan de la chingada?”
Una hora después, cuando Clara Brugada llegó al mitin, ya era de noche aunque los relojes no marcaban todavía la hora 19 del último sábado de noviembre. La ex encargada del despacho de Iztapalapa, recién depuesta por el juanazo de la víspera, subió al templete envuelta en un chal negro, saludando con el brazo en alto y la sonrisa invicta, bajo el estruendo de las aclamaciones, como si fuese una guerrera entrando al ring para dar una nueva batalla, no la más importante ni la última ni la definitiva: sólo una más, después de haber ganado tantas.
Con ella venían Aleida Alavez, Karen Quiroga, Víctor Varela y Alejandro López Villanueva, quien se llevó un sonoro aplauso al calificar a Juanito de “chimoltrufio”, porque, explicó “un día dice una cosa y al día siguiente otra”. Los cuatro diputados de extracción perredista, leales a López Obrador y representantes de Iztapalapa en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, coincidieron en que esa instancia logrará la remoción de Juanito por diversas violaciones a la ley. Los cuatro, además, destacaron el trabajo de Clara Brugada durante los dos primeros meses de su gobierno, y elogiaron los programas sociales que diseñó y que pondrá en marcha cuando los golpistas se caigan.
Sus discursos fueron aplaudidos y celebrados con consignas que el ingenio popular iba improvisando sobre la marcha, pero cuando Clara empuñó el micrófono, una anciana le propuso a gritos, con el agudo timbre de su potente voz: “¡vamos a romperle toda su pinche madre a Juanito!”
Ganando en intensidad a medida que su discurso le calentaba la garganta, Brugada hizo un detallado recuento de todos los obstáculos que debió superar: primero cuando ganó las elecciones internas del PRD “contra todo el aparato administrativo de la delegación” y los caciques de Nueva Izquierda; después, cuando el tribunal electoral la descalificó sin quitar su nombre de las boletas, y por último cuando con el apoyo “del compañero Andrés Manuel López Obrador” (aquí atronaron los aplausos durante un largo rato) “se logró que la mayoría votara por Rafael Acosta”, para que la delegada fuera ella, a pesar de los pesares.
“De todas las dificultades hemos salido victoriosos y de todas las pruebas, fortalecidos y ésta no será la excepción”, aseguró casi al final de su discurso. Pero la gente no iba a contentarse nada más con palabras. Quería hechos concretos. De modo que, al estilo López Obrador, Clara preguntó a la muchedumbre si estaba dispuesta a iniciar, en ese instante, una nueva lucha. Y cuando escuchó la respuesta afirmativa, convocó a una marcha de inmediato hacia el edificio delegacional para formar un cordón humano a su alrededor y “abrazarlo”.
Pero antes de partir hacia allá, dijo que según rumores, Juanito le había pedido la llave de su oficina, tras lo cual sacó debajo del podio una dorada y gigantesca llave de cartón piedra que decía: “La llave de Iztapalapa la tiene el pueblo”. Y posando para todos los fotógrafos y cámaras televisivas, alzó los brazos para mostrarla, después de desafiar al PRI y al PAN con estas palabras: “el pueblo de Iztapalapa decidirá a quién se la entrega”.
Rafael Acosta, “chimoltrufio”, lo llamó el diputado Alejandro López
Jaime Avilés
Periódico La Jornada
Domingo 29 de noviembre de 2009, p. 33
Rafael Acosta Juanito se pinta el pelo. De negro azabache. Lo delatan las canas que el tinte no le cubrió sobre las patillas. Mide un metro 50. Y se empolva la cara estulta para no dar charolazo en la televisión. No en vano es todo un “artista exclusivo” de los medios electrónicos. Para ellos, y sólo para ellos, el viernes a medianoche se introdujo furtivamente en la sede del gobierno popular de Iztapalapa, confiando en que los simpatizantes de Clara Brugada y Andrés Manuel López Obrador caerían en su juego, rechazándolo con violencia. Pero se quedó con las ganas.
Ayer, a las cinco de la tarde, afuera del edificio que acababa de “recuperar”, vestido por completo de negro, gordo, pequeño y redondo, y acompañado por no más de un centenar de personas a las que se refería como “el pueblo de Iztapalapa” (delegación con un millón 800 mil habitantes), hablaba y hablaba para las cámaras de Televisa y Tv Azteca, que en ningún momento giraron para retratar la desolación que había a su alrededor.
No lejos de los extras que lo alababan ronroneando su nombre –“¡Juanito, Juanito!”– para proporcionarle sonido ambiental a los poderes fácticos, otras voces lo increpaban llamándolo “¡juantítere!”, “¡traidor!”, “¡vendido!”, pero quienes le lanzaban tales improperios no eran dignos de ser captados por los camarógrafos ni mostrados a los televidentes. No existían.
Sin haber dormido más de dos horas la noche del viernes, a escasos días del estreno de su espectáculo teatral, Juanito lucía desencajado a pesar del maquillaje, pintarreajeado como cadáver de funeraria barata. Juanito: la nueva estrella del canal de las estrellas. A lo que ha llegado este país...
En esos momentos, a unas cuantas calles de la delegación, se estaba formando una multitud que ondeaba banderas de organizaciones barriales, sostenía cartulinas –con mensajes como este: “a mí no me va a gobernar ningún pinche loco mariguano”–, y coreaba con rabia: “¡Este es el pueblo/ de Clara Brugada/ ¿dónde está el tuyo/ Juan de la chingada?”
Una hora después, cuando Clara Brugada llegó al mitin, ya era de noche aunque los relojes no marcaban todavía la hora 19 del último sábado de noviembre. La ex encargada del despacho de Iztapalapa, recién depuesta por el juanazo de la víspera, subió al templete envuelta en un chal negro, saludando con el brazo en alto y la sonrisa invicta, bajo el estruendo de las aclamaciones, como si fuese una guerrera entrando al ring para dar una nueva batalla, no la más importante ni la última ni la definitiva: sólo una más, después de haber ganado tantas.
Con ella venían Aleida Alavez, Karen Quiroga, Víctor Varela y Alejandro López Villanueva, quien se llevó un sonoro aplauso al calificar a Juanito de “chimoltrufio”, porque, explicó “un día dice una cosa y al día siguiente otra”. Los cuatro diputados de extracción perredista, leales a López Obrador y representantes de Iztapalapa en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, coincidieron en que esa instancia logrará la remoción de Juanito por diversas violaciones a la ley. Los cuatro, además, destacaron el trabajo de Clara Brugada durante los dos primeros meses de su gobierno, y elogiaron los programas sociales que diseñó y que pondrá en marcha cuando los golpistas se caigan.
Sus discursos fueron aplaudidos y celebrados con consignas que el ingenio popular iba improvisando sobre la marcha, pero cuando Clara empuñó el micrófono, una anciana le propuso a gritos, con el agudo timbre de su potente voz: “¡vamos a romperle toda su pinche madre a Juanito!”
Ganando en intensidad a medida que su discurso le calentaba la garganta, Brugada hizo un detallado recuento de todos los obstáculos que debió superar: primero cuando ganó las elecciones internas del PRD “contra todo el aparato administrativo de la delegación” y los caciques de Nueva Izquierda; después, cuando el tribunal electoral la descalificó sin quitar su nombre de las boletas, y por último cuando con el apoyo “del compañero Andrés Manuel López Obrador” (aquí atronaron los aplausos durante un largo rato) “se logró que la mayoría votara por Rafael Acosta”, para que la delegada fuera ella, a pesar de los pesares.
“De todas las dificultades hemos salido victoriosos y de todas las pruebas, fortalecidos y ésta no será la excepción”, aseguró casi al final de su discurso. Pero la gente no iba a contentarse nada más con palabras. Quería hechos concretos. De modo que, al estilo López Obrador, Clara preguntó a la muchedumbre si estaba dispuesta a iniciar, en ese instante, una nueva lucha. Y cuando escuchó la respuesta afirmativa, convocó a una marcha de inmediato hacia el edificio delegacional para formar un cordón humano a su alrededor y “abrazarlo”.
Pero antes de partir hacia allá, dijo que según rumores, Juanito le había pedido la llave de su oficina, tras lo cual sacó debajo del podio una dorada y gigantesca llave de cartón piedra que decía: “La llave de Iztapalapa la tiene el pueblo”. Y posando para todos los fotógrafos y cámaras televisivas, alzó los brazos para mostrarla, después de desafiar al PRI y al PAN con estas palabras: “el pueblo de Iztapalapa decidirá a quién se la entrega”.
¡Y pues que Juanito no se rajó!--Ojo por ojo--Álvaro Cueva
2009-11-29•Acentos
¿Quién le estará pagando a Juanito para desestabilizar a la delegación Iztapalapa, al gobierno del Distrito Federal y al Partido de la Revolución Democrática?
Lo pregunto porque, por más patologías que un ser humano pueda tener, no es normal lo que ha pasado en los últimos días, por no decir en las últimas horas, con Rafael Acosta Juanito.
Haciendo a un lado su carrera artística, usted y yo nos habíamos quedado en que don Rafael se había rajado en su traición a Andrés Manuel López Obrador porque, según él, estaba muy enfermo del corazón y necesitaba descansar.
A lo mejor yo sé muy poco de medicina, pero así que dijera usted: ¡Pobre, Juanito! ¡Se ve bien desmejorado! ¡Apenas puede caminar! ¡En cualquier momento le va a dar un infarto!, pues no.
Yo siempre lo vi fuerte, chistoso, jacarandoso, excepto, claro, después de aquella misteriosa reunión con Marcelo Ebrard, donde salió pálido como si el jefe de Gobierno de la Ciudad de México lo hubiera amenazado con publicarle videoescándalos, imágenes pornográficas o vaya usted a saber qué cosas, si no le entregaba el puesto a Clara Brugada.
El caso es que, entre aquel numerazo que se aventó quitándose un trapo mientras gritaba “¡Muera el PT traidor!” y el reciente “aseguramiento” de las oficinas de la delegación Iztapalapa, algo pasó que el señor Acosta le perdió el miedo a Marcelo Ebrard, a Andrés Manuel López Obrador y hasta a El Caballo Rojas.
¿Quién lo asesoró? ¿Quién le dio dinero? ¿Quién le prometió respaldo?
¡Quién sabe! Pero de que nadie lo curó del corazón, nadie lo curó, y el resultado es una suerte de truco publicitario igual de barato o más que las renuncias de Susana Zabaleta y Lolita Cortés a sus respectivos reality shows dominicales.
¡Pobre México, tan atascado de basura por todos lados!
Aquí lo interesante va a ser lo que va a pasar a lo largo de este domingo y a partir de mañana.
Hasta el cierre de esta columna, Juanito pintaba para quedarse con el puesto que Andrés Manuel López Obrador le consiguió, para borrar del mapa sus promesas y a Clara Brugada.
¿Lo van a dejar? ¿Cuál va a ser la reacción de Andrés Manuel López Obrador? ¿Lo va a dejar ahí? Si lo hace, sería como asumir una derrota política. Sería un golpe tremendo para su causa.
Si no lo hace, peor. Don Andrés Manuel estaría evidenciando una cadena de autoridades donde lo menos importante es la gente, la que, según él, debe estar primero que nada en esta nación.
¿Cuál va a ser la reacción del gobierno de la Ciudad de México? ¿Marcelo Ebrard se va a quedar con los brazos cruzados?
¿Con qué cara se podría postular como candidato a la Presidencia de la República si un personaje como Juanito se le trepa así, ahora? ¡Con qué cara! ¡Con qué prestigio!¡Con qué autoridad!
¿Qué va a hacer Clara Brugada? ¿Qué van a hacer los señores del PRD? ¿Qué van a hacer los del PT?
Pero la mejor pregunta de todas es: ¿qué va a hacer Felipe Calderón?
Así como el gobierno federal se ha metido con Mauricio Fernández, que es un presidente municipal de Nuevo León, también tiene que hacerlo con Rafael Acosta Juanito.
No hacerlo sería como decir: yo estoy atrás de esto. ¿Felipe Calderón se va a aventar semejante paquete justo ahora que venimos de la sospechosa renuncia de Ruth Zavaleta al PRD?
Y digo sospechosa no porque Ruth haya sido la mejor de las militantes del PRD o porque nadie entienda los verdaderos motivos de su separación.
Digo sospechosa por el nivel de escándalo que se hizo alrededor de esta nota como si se tratara de un asunto de prioridad nacional del cual dependiera la vida, la salud y la economía del pueblo de México.
Felipe Calderón tiene que decir y hacer algo muy pronto con relación al tema Juanito porque, le caiga bien o no don Rafael, se trata de un asunto de gobernabilidad que afecta a todo México.
¿Se imagina usted los brotes de violencia que pudiera haber en la delegación Iztapalapa? ¿Ya se puso a pensar en lo que este movimiento pudiera significar para el crimen organizado en el valle de México?
No estamos hablando de cualquier cosa. Hace rato que Juanito dejó de ser un personaje de color para convertirse en instrumento de un montón de jugarretas políticas.
Aquí va a pasar algo, algo que repercutirá en el futuro inmediato de muchas instancias de poder. ¿A poco no?
¿Quién le estará pagando a Juanito para desestabilizar a la delegación Iztapalapa, al gobierno del Distrito Federal y al Partido de la Revolución Democrática?
Lo pregunto porque, por más patologías que un ser humano pueda tener, no es normal lo que ha pasado en los últimos días, por no decir en las últimas horas, con Rafael Acosta Juanito.
Haciendo a un lado su carrera artística, usted y yo nos habíamos quedado en que don Rafael se había rajado en su traición a Andrés Manuel López Obrador porque, según él, estaba muy enfermo del corazón y necesitaba descansar.
A lo mejor yo sé muy poco de medicina, pero así que dijera usted: ¡Pobre, Juanito! ¡Se ve bien desmejorado! ¡Apenas puede caminar! ¡En cualquier momento le va a dar un infarto!, pues no.
Yo siempre lo vi fuerte, chistoso, jacarandoso, excepto, claro, después de aquella misteriosa reunión con Marcelo Ebrard, donde salió pálido como si el jefe de Gobierno de la Ciudad de México lo hubiera amenazado con publicarle videoescándalos, imágenes pornográficas o vaya usted a saber qué cosas, si no le entregaba el puesto a Clara Brugada.
El caso es que, entre aquel numerazo que se aventó quitándose un trapo mientras gritaba “¡Muera el PT traidor!” y el reciente “aseguramiento” de las oficinas de la delegación Iztapalapa, algo pasó que el señor Acosta le perdió el miedo a Marcelo Ebrard, a Andrés Manuel López Obrador y hasta a El Caballo Rojas.
¿Quién lo asesoró? ¿Quién le dio dinero? ¿Quién le prometió respaldo?
¡Quién sabe! Pero de que nadie lo curó del corazón, nadie lo curó, y el resultado es una suerte de truco publicitario igual de barato o más que las renuncias de Susana Zabaleta y Lolita Cortés a sus respectivos reality shows dominicales.
¡Pobre México, tan atascado de basura por todos lados!
Aquí lo interesante va a ser lo que va a pasar a lo largo de este domingo y a partir de mañana.
Hasta el cierre de esta columna, Juanito pintaba para quedarse con el puesto que Andrés Manuel López Obrador le consiguió, para borrar del mapa sus promesas y a Clara Brugada.
¿Lo van a dejar? ¿Cuál va a ser la reacción de Andrés Manuel López Obrador? ¿Lo va a dejar ahí? Si lo hace, sería como asumir una derrota política. Sería un golpe tremendo para su causa.
Si no lo hace, peor. Don Andrés Manuel estaría evidenciando una cadena de autoridades donde lo menos importante es la gente, la que, según él, debe estar primero que nada en esta nación.
¿Cuál va a ser la reacción del gobierno de la Ciudad de México? ¿Marcelo Ebrard se va a quedar con los brazos cruzados?
¿Con qué cara se podría postular como candidato a la Presidencia de la República si un personaje como Juanito se le trepa así, ahora? ¡Con qué cara! ¡Con qué prestigio!¡Con qué autoridad!
¿Qué va a hacer Clara Brugada? ¿Qué van a hacer los señores del PRD? ¿Qué van a hacer los del PT?
Pero la mejor pregunta de todas es: ¿qué va a hacer Felipe Calderón?
Así como el gobierno federal se ha metido con Mauricio Fernández, que es un presidente municipal de Nuevo León, también tiene que hacerlo con Rafael Acosta Juanito.
No hacerlo sería como decir: yo estoy atrás de esto. ¿Felipe Calderón se va a aventar semejante paquete justo ahora que venimos de la sospechosa renuncia de Ruth Zavaleta al PRD?
Y digo sospechosa no porque Ruth haya sido la mejor de las militantes del PRD o porque nadie entienda los verdaderos motivos de su separación.
Digo sospechosa por el nivel de escándalo que se hizo alrededor de esta nota como si se tratara de un asunto de prioridad nacional del cual dependiera la vida, la salud y la economía del pueblo de México.
Felipe Calderón tiene que decir y hacer algo muy pronto con relación al tema Juanito porque, le caiga bien o no don Rafael, se trata de un asunto de gobernabilidad que afecta a todo México.
¿Se imagina usted los brotes de violencia que pudiera haber en la delegación Iztapalapa? ¿Ya se puso a pensar en lo que este movimiento pudiera significar para el crimen organizado en el valle de México?
No estamos hablando de cualquier cosa. Hace rato que Juanito dejó de ser un personaje de color para convertirse en instrumento de un montón de jugarretas políticas.
Aquí va a pasar algo, algo que repercutirá en el futuro inmediato de muchas instancias de poder. ¿A poco no?
Harakiri panista--DENISE DRESSER (((Tres años despues y pobre guey suicida!!!)))((PIEDRITAS??))
Como si fuera un samurái japonés, el PAN empieza a destriparse. A suicidarse. A armar la ceremonia del harakiri, del seppuku. A participar en ese ritual que entraña recorrerse el abdomen –de izquierda a derecha– con un sable. Y al igual que los guerreros de ataño, los panistas parecen haber tomado esta decisión ante la pérdida del honor, el reconocimiento de las ofensas cometidas, la captura por parte de las tropas enemigas del PRI. Decisión tras decisión, iniciativa votada tras iniciativa votada, los líderes de Acción Nacional demuestran que, en lugar de dar la batalla por retener el poder y usarlo mejor, han optado por matarse a sí mismos.
El proceso de cortarse el estómago comienza con la propuesta fiscal de Felipe Calderón. Aunque es un hecho indisputado que el Estado mexicano necesita mejorar la recaudación, es claro que el presidente y su equipo no logran elegir o instrumentar la estrategia adecuada para hacerlo. Al insistir en el impuesto para “el combate a la pobreza” junto con otros incrementos –en el peor momento dada la crisis– y sin proponer un plan más ambicioso de remodelación fiscal o racionalización del gasto, acaban en el peor de todos los mundos. Al repetir la misma táctica que usaron durante la presentación y negociación de la reforma energética, terminan en el mismo lugar: pagando todos los costos que el PRI les coloca. Se vuelven responsables de una medida altamente impopular mientras que el priismo cosecha sus beneficios. El PAN propone un incremento en los impuestos, que el PRI ahora usará para financiar su regreso a Los Pinos.
De allí el PAN pasa –como los samuráis– a vestirse de blanco, cenar su alimento preferido, escribir un poema sobre la muerte y elegir el instrumento afilado que se enterrará. Continúa con la ceremonia del suicidio al elegir a Luis Plascencia, el candidato de la continuidad, como nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Lo hace, de nuevo, acompañando al PRI. Y aunque es comprensible que ciertos sectores del panismo no pudieran apoyar a Emilio Álvarez Icaza, quien por mérito debió haber ocupado esa posición, lo que va en contra de cualquier instinto de autopreservación o estrategia política es que el PAN no lograra escoger o apoyar a alguien más. Alguien con credibilidad en un grupo de más de treinta candidatos. Alguien que no fuera el delfín del desacreditado José Luis Soberanes. Alguien que no estuviera atado a Manlio Fabio Beltrones. Alguien capaz de empujar la remodelación urgente que la institución necesita para convertirse en un verdadero contrapeso. Si el PRI regresa a la presidencia –y todo parece sugerir que así será– al PAN le convendría un ombudsman independiente, combativo, capaz de señalar los abusos del priismo y sancionarlos. Pero en lugar de fortalecer los contrapesos incómodos para su enemigo, decide contribuir a su desmantelamiento.
El PAN se clava el sable con aún mayor profundidad cuando después de haber votado en contra de la Ley Federal de Derechos –que otorga privilegios fiscales a las empresas interesadas en incursionar en el mercado de la telefonía celular– sus senadores cambian de opinión y la aprueban. En la sesión del 30 de octubre, los panistas votan en contra de la exención y cinco días después deciden apoyarla, con tal de congraciarse con el principal beneficiario de la medida, el consorcio Televisa. Y aunque los senadores que reculan invocan el argumento de la promoción de la inversión y la competencia, no es suficiente para ocultar el viraje equívoco y autodestructivo. En el contexto actual, en el que se le pide a la población pagar más, el PAN se erige en protector de privilegios. Los contribuyentes tendrán que apretarse el cinturón, mientras el PAN lo ensancha para un poder fáctico que promueve todos los días a Enrique Peña Nieto en la pantalla de televisión.
El PAN persiste en abrirse el abdomen a la hora de aprobar el Presupuesto de Egresos. En un hecho insólito, los panistas en la Cámara de Diputados votan en favor del presupuesto, aun cuando el PRI ha logrado retirar la fiscalización a los recursos destinados a los gobernadores. Gobernadores mayoritariamente priistas que se dedicarán a construir libramientos carreteros inútiles con su nombre o el de su esposa. Gobernadores que usarán la bolsa millonaria de dinero que el PAN les dará, para después ganarle. Gobernadores con la capacidad de desviar los recursos federales enviados a los estados a una velocidad asombrosa, y sobre todo en periodos electorales. Logran hacerlo a través de pagos indebidos a personal no localizable, pagos a personal dado de baja o con licencia de goce de sueldo, erogaciones con fines distintos a los autorizados por la ley, recursos destinados indebidamente, pagos en exceso, compras innecesarias, obras y acciones que no atienden a la población en pobreza extrema, obras terminadas que no se encuentran en operación, falta de documentación probatoria, mala calidad de los materiales en la ejecución de las obras, pagos anticipados a proveedores sin recibir cuentas o servicios, entre tantas prácticas irregulares más, documentadas por la Auditoría Superior de la Federación. Y el PAN acepta todo esto al aprobar la eliminación de candados sobre el gasto, argumentando puerilmente que “no tenemos nada que hacer sobre la fiscalización en los estados”. No satisfecho con la primera incisión, el panismo se corta una y otra vez.
Todos estos son actos suicidas. Actos encaminados a acabar con la prolongación del Partido Acción Nacional en el poder. Actos con los cuales los panistas van dándole armas a su enemigo para que gane las guerras por venir. Actos de rendimiento y sometimiento y claudicación. Sólo explicables porque el panismo cree en el suicidio ritual para escapar del pasado o del futuro. Sólo comprensibles si el PAN piensa –como los samuráis deshonrados– que ha manchado su nombre con actos de traición o corrupción. Sólo inteligibles si Felipe Calderón le ha pedido a su partido que se arrodille, porque no le preocupa que el PRI regrese a la presidencia tanto como la posibilidad de que AMLO quiera llegar a ella. Así, el PAN se apresta a apresurar la muerte en lugar de seguir peleando para que no ocurra de forma prematura. En el paso final del harakiri japonés, el guerrero que ya se ha desgarrado las vísceras extiende la cabeza para ser decapitado por alguien más. Y si todo sigue de la misma manera, a Acción Nacional le cortarán la cabeza en la próxima elección presidencial. Pero el PRI lo hará porque el PAN se lo pidió
El Dr Cárdenas en el círculo de estudios del Centro Histórico
Teresa moreno
El decreto del usurpador Calderón de extinción de la Compañía Luz y Fuerza del Centro es anticonstitucional, porque:
1.- Viola el artículo 72, apartado F, al no haber seguido el mismo procedimiento de su creación, ya que nunca pasó la decisión por el Congreso, como fue cuando surgió.
2.- Viola el artículo 73, fracción 10ª, ya que solo el Congreso puede normar lo relacionado con la energía eléctrica.
3.- Viola el artículo 73, fracción 11ª, ya que solo al Congreso corresponde crear o extinguir empleos públicos.
4.- Viola el artículo 28 de la Constitución, en su párrafo 4º, ya que este artículo dice que es facultad solo del Estado, el manejo de las actividades de las áreas estratégicas, como es la energía.
5.- Viola el artículo 26 de la Constitución, que dice que para alterar un plan de Estado se debe alterar también el Plan Nacional de Desarrollo.
6.- Viola los artículos 14, 16 y 123, ya que liquida trabajadores (44,000) sin el procedimiento o juicio que les otorga la Ley Federal del Trabajo.
7.- Viola el artículo 29, ya que la policía entra a las instalaciones de la compañía antes de la publicación del decreto, en el Diario Oficial.
8.- El usurpador invade el principio de separación de poderes y otros artículos más de la Constitución, convirtiéndose, una vez más, en un delincuente.
El Dr. Jaime Cárdenas Gracia, ahora diputado por el PT, explicó con mucha claridad la manera en que los diputados priistas no quisieron sumarse para presentar una Controversia Constitucional para este decreto, ya que seguramente es parte del acuerdo con los panistas por la también ilegal aprobación del presupuesto para 2010.
En su excelente plática de hoy, en el círculo de estudios del Centro Histórico, el Dr. Cárdenas denunció que la designación del presupuesto fue echa en lo oscurito, mal y de manera anticonstitucional.
El PRI en complicidad con el PAN decidieron que a Enrique Peña Nieto se le asignarán más recursos, seguido de Fidel Herrera, Gobernador de Veracruz, Ulises Ruiz de Oaxaca, Mario Marín de Puebla y posteriormente los demás estados priistas. Se le asignará un poco menos a los estados panistas, castigando a los perredistas con pocos recursos, sobre todo al DF.
A nivel federal se le dio gran parte del presupuesto a seguridad y al ejército, luego a salud (dinero que se empleará en el compro de vacunas al extranjero) y se seguirán pagando altos sueldos a los funcionarios, sin siquiera reducir sus partidas especiales.
Para cubrir el boquete fiscal, con la aprobación de la Ley de Ingresos, seremos los ciudadanos quienes pagaremos más impuestos, lo cual se traduce en mayor pobreza.
Otro aspecto que comentó el Diputado Cárdenas Gracia, es que se ahora los gobiernos de los estados tendrán mayor flexibilidad para usar sus recursos en lo que ellos quieran, por ejemplo, en campañas políticas. El PRI logró que estas nuevas reglas de operación tengan menor control.
México será uno de los dos únicos países de América que no tendrá crecimiento económico, la crisis y el deterioro de todos los aspectos de la vida política y social del país se agravarán para el próximo año. Por parte de las instituciones o del Congreso no vendrán soluciones, ante lo que se vuelve imperativo revocar el mandato a quien lo usurpó y organizar y hacer crecer el movimiento de resistencia civil pacífica, encabezado por el Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, ya que como él siempre dice: solo el pueblo puede salvar al pueblo.
El decreto del usurpador Calderón de extinción de la Compañía Luz y Fuerza del Centro es anticonstitucional, porque:
1.- Viola el artículo 72, apartado F, al no haber seguido el mismo procedimiento de su creación, ya que nunca pasó la decisión por el Congreso, como fue cuando surgió.
2.- Viola el artículo 73, fracción 10ª, ya que solo el Congreso puede normar lo relacionado con la energía eléctrica.
3.- Viola el artículo 73, fracción 11ª, ya que solo al Congreso corresponde crear o extinguir empleos públicos.
4.- Viola el artículo 28 de la Constitución, en su párrafo 4º, ya que este artículo dice que es facultad solo del Estado, el manejo de las actividades de las áreas estratégicas, como es la energía.
5.- Viola el artículo 26 de la Constitución, que dice que para alterar un plan de Estado se debe alterar también el Plan Nacional de Desarrollo.
6.- Viola los artículos 14, 16 y 123, ya que liquida trabajadores (44,000) sin el procedimiento o juicio que les otorga la Ley Federal del Trabajo.
7.- Viola el artículo 29, ya que la policía entra a las instalaciones de la compañía antes de la publicación del decreto, en el Diario Oficial.
8.- El usurpador invade el principio de separación de poderes y otros artículos más de la Constitución, convirtiéndose, una vez más, en un delincuente.
El Dr. Jaime Cárdenas Gracia, ahora diputado por el PT, explicó con mucha claridad la manera en que los diputados priistas no quisieron sumarse para presentar una Controversia Constitucional para este decreto, ya que seguramente es parte del acuerdo con los panistas por la también ilegal aprobación del presupuesto para 2010.
En su excelente plática de hoy, en el círculo de estudios del Centro Histórico, el Dr. Cárdenas denunció que la designación del presupuesto fue echa en lo oscurito, mal y de manera anticonstitucional.
El PRI en complicidad con el PAN decidieron que a Enrique Peña Nieto se le asignarán más recursos, seguido de Fidel Herrera, Gobernador de Veracruz, Ulises Ruiz de Oaxaca, Mario Marín de Puebla y posteriormente los demás estados priistas. Se le asignará un poco menos a los estados panistas, castigando a los perredistas con pocos recursos, sobre todo al DF.
A nivel federal se le dio gran parte del presupuesto a seguridad y al ejército, luego a salud (dinero que se empleará en el compro de vacunas al extranjero) y se seguirán pagando altos sueldos a los funcionarios, sin siquiera reducir sus partidas especiales.
Para cubrir el boquete fiscal, con la aprobación de la Ley de Ingresos, seremos los ciudadanos quienes pagaremos más impuestos, lo cual se traduce en mayor pobreza.
Otro aspecto que comentó el Diputado Cárdenas Gracia, es que se ahora los gobiernos de los estados tendrán mayor flexibilidad para usar sus recursos en lo que ellos quieran, por ejemplo, en campañas políticas. El PRI logró que estas nuevas reglas de operación tengan menor control.
México será uno de los dos únicos países de América que no tendrá crecimiento económico, la crisis y el deterioro de todos los aspectos de la vida política y social del país se agravarán para el próximo año. Por parte de las instituciones o del Congreso no vendrán soluciones, ante lo que se vuelve imperativo revocar el mandato a quien lo usurpó y organizar y hacer crecer el movimiento de resistencia civil pacífica, encabezado por el Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, ya que como él siempre dice: solo el pueblo puede salvar al pueblo.
sábado 28 de noviembre de 2009
Elías Ayub, coludido en fraude a CFE por casi 302 mdd: SME IMPRESIONANTEMENTE NAUSEABUNDO!!! Y LE DIERON PREMIO, QUE PASO????
En 2001 dio un contrato a la multinacional ABB para generar energía, el cual “no se cumplió”
Firmaron el documento Juan Manuel Rodríguez y otros cinco funcionarios de la paraestatal, señala
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 3
La multinacional ABB (Asea Brown Boveri) incumplió en 2001 un contrato millonario con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para la generación de energía, que representó un fraude de casi 302 millones de dólares, según documentó ayer el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)
Por tal motivo –señaló–, la firma se hizo acreedora a una multa administrativa, pero “se desconoce si esa empresa extranjera sigue trabajando con CFE”.
Según el gremio, la operación fraudulenta tuvo lugar en la administración de Alfredo Elías Ayub, quien es director de la paraestatal desde enero de 1999.
“La denuncia del fraude se hizo en 2001 (por el órgano interno de control de CFE), y se entregó copia del documento a siete funcionarios del gabinete foxista y al propio Vicente Fox”, señaló el SME.
Asimismo –dijo–, en Estados Unidos también ha quedado evidenciado que ABB es una empresa corrupta.
Leandro Zamora, coordinador general de ingeniería y estrategia del sindicato, precisó que la demanda se presentó por un fraude de 301 millones 822 mil 400 dólares, por incumplir los requerimientos ofrecidos a la CFE.
“La estrategia de ABB fue ofrecer instalaciones de alta potencia, pero en realidad sólo cumplió una mínima parte. Es como si el compromiso fuera un automóvil de lujo y en la práctica se entregara un vocho”, señaló Zamora.
Esta licitación a particulares forma parte de un amplio bloque de contratos para la generación de energía eléctrica concedido por la CFE al sector privado.
Sólo en el año del fraude en referencia –documentado y exhibido ayer por el SME– se permitió a Luz y Fuerza del Centro (extinta por decreto presidencial el 11 de octubre) generar 527 megavatios (MW), mientras la iniciativa privada generó alrededor de 4 mil 500.
A nivel general, en 2000 la demanda máxima en el área central del país fue de 7 mil 510 MW, cantidad de la que LFC aportó 827 (229 con plantas de generación hidroeléctrica y el resto en termoeléctricas).
En todo el país, la demanda fue de 39 mil 799 MW; sin embargo, la CFE dio a productores independientes la generación de 484 MW, y a los autogeneradores (tambien privados) 3 mil 102. Como se ha difundido, el sector privado ha avanzado sustancialmente en esta actividad. En 2008, los productores independientes colaboraron con 11 mil 457 MW y los autogeneradores con 7 mil 350 MW.
El SME precisó que el costo total del proyecto otorgado a ABB fue de 319.3 millones de dólares, de acuerdo con el oficio 742.040 00322, con fecha 18 de septiembre de 2001, firmado por el coordinador de proyectos termoeléctricos, Juan Manuel Rodríguez Álvarez, y cinco funcionarios más que “no detuvieron o denunciaron el fraude que se materializó el 19 de septiembre de 2001.
“Con la firma de este importantísimo certificado, avalado por 13 funcionarios de la paraestatal y el director del consorcio, se coludieron para quebrantar a la CFE y comprometerla a cumplir”.
Según los documentos exhibidos, se concluye que al no ejecutar ABB la promesa de suministrar la capacidad de generación contractual estipulada (principal factor para obtener los recursos suficientes para cumplir las obligaciones financieras), se afecta directamente la capacidad de pago.
“Por tanto, al tener ambas partes intereses corruptos, se coludieron, porque al no cumplir ABB los compromisos contractuales, la paraestatal debió suspender el contrato para la operación de la central ciclo combinado Monterrey II”, señaló el SME.
Por ello –consideró–, se debe presentar denuncia penal por incumplimiento no sólo en contra de la empresa privada, “sino contra todos los involucrados de la administración de Elías Ayub”.
Más tarde, ABB –agregó el sindicato– cambió su nombre a Alstom Power Proyectos, la misma que entregó “sobornos” a Alfonso Caso Aguilar (ex director de LFC), quien estando a frente del Sistema de Transporte Colectivo Metro “le dio contratos de suministro de locomotoras y vagones”, señaló.
Al respecto, el líder del SME, Martín Esparza, dijo que con casos como el anterior, sustentados con documentos oficiales de la propia CFE, se demuestra que la paraestatal es “una empresa de corrupción internacional”.
Firmaron el documento Juan Manuel Rodríguez y otros cinco funcionarios de la paraestatal, señala
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 3
La multinacional ABB (Asea Brown Boveri) incumplió en 2001 un contrato millonario con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para la generación de energía, que representó un fraude de casi 302 millones de dólares, según documentó ayer el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)
Por tal motivo –señaló–, la firma se hizo acreedora a una multa administrativa, pero “se desconoce si esa empresa extranjera sigue trabajando con CFE”.
Según el gremio, la operación fraudulenta tuvo lugar en la administración de Alfredo Elías Ayub, quien es director de la paraestatal desde enero de 1999.
“La denuncia del fraude se hizo en 2001 (por el órgano interno de control de CFE), y se entregó copia del documento a siete funcionarios del gabinete foxista y al propio Vicente Fox”, señaló el SME.
Asimismo –dijo–, en Estados Unidos también ha quedado evidenciado que ABB es una empresa corrupta.
Leandro Zamora, coordinador general de ingeniería y estrategia del sindicato, precisó que la demanda se presentó por un fraude de 301 millones 822 mil 400 dólares, por incumplir los requerimientos ofrecidos a la CFE.
“La estrategia de ABB fue ofrecer instalaciones de alta potencia, pero en realidad sólo cumplió una mínima parte. Es como si el compromiso fuera un automóvil de lujo y en la práctica se entregara un vocho”, señaló Zamora.
Esta licitación a particulares forma parte de un amplio bloque de contratos para la generación de energía eléctrica concedido por la CFE al sector privado.
Sólo en el año del fraude en referencia –documentado y exhibido ayer por el SME– se permitió a Luz y Fuerza del Centro (extinta por decreto presidencial el 11 de octubre) generar 527 megavatios (MW), mientras la iniciativa privada generó alrededor de 4 mil 500.
A nivel general, en 2000 la demanda máxima en el área central del país fue de 7 mil 510 MW, cantidad de la que LFC aportó 827 (229 con plantas de generación hidroeléctrica y el resto en termoeléctricas).
En todo el país, la demanda fue de 39 mil 799 MW; sin embargo, la CFE dio a productores independientes la generación de 484 MW, y a los autogeneradores (tambien privados) 3 mil 102. Como se ha difundido, el sector privado ha avanzado sustancialmente en esta actividad. En 2008, los productores independientes colaboraron con 11 mil 457 MW y los autogeneradores con 7 mil 350 MW.
El SME precisó que el costo total del proyecto otorgado a ABB fue de 319.3 millones de dólares, de acuerdo con el oficio 742.040 00322, con fecha 18 de septiembre de 2001, firmado por el coordinador de proyectos termoeléctricos, Juan Manuel Rodríguez Álvarez, y cinco funcionarios más que “no detuvieron o denunciaron el fraude que se materializó el 19 de septiembre de 2001.
“Con la firma de este importantísimo certificado, avalado por 13 funcionarios de la paraestatal y el director del consorcio, se coludieron para quebrantar a la CFE y comprometerla a cumplir”.
Según los documentos exhibidos, se concluye que al no ejecutar ABB la promesa de suministrar la capacidad de generación contractual estipulada (principal factor para obtener los recursos suficientes para cumplir las obligaciones financieras), se afecta directamente la capacidad de pago.
“Por tanto, al tener ambas partes intereses corruptos, se coludieron, porque al no cumplir ABB los compromisos contractuales, la paraestatal debió suspender el contrato para la operación de la central ciclo combinado Monterrey II”, señaló el SME.
Por ello –consideró–, se debe presentar denuncia penal por incumplimiento no sólo en contra de la empresa privada, “sino contra todos los involucrados de la administración de Elías Ayub”.
Más tarde, ABB –agregó el sindicato– cambió su nombre a Alstom Power Proyectos, la misma que entregó “sobornos” a Alfonso Caso Aguilar (ex director de LFC), quien estando a frente del Sistema de Transporte Colectivo Metro “le dio contratos de suministro de locomotoras y vagones”, señaló.
Al respecto, el líder del SME, Martín Esparza, dijo que con casos como el anterior, sustentados con documentos oficiales de la propia CFE, se demuestra que la paraestatal es “una empresa de corrupción internacional”.
México SA--Se destapó la cloaca en CFE, “empresa de clase mundial”--VIVA MEXICO!!! MUERA EL MAL GOBIERNO!Los contratos amañados sicieron multianuals
Los contratos amañados ¡se hicieron multianuales!
Carlos Fernández-Vega
¡Oh!, paradojas de la vida. Prácticamente en el mismo momento en el que Felipe Calderón condecoraba a Alfredo Elías Ayub y destacaba su gran labor en sus diez años al frente de la Comisión Federal de Electricidad, en Estados Unidos el Departamento de Justicia daba cuenta de que procedió judicialmente en contra de dos empresarios (uno mexicano, Fernando Maya Basurto; otro estadunidense, John Joseph O’Shea) acusados de encabezar una red de corrupción en la CFE, cuyo objetivo era amarrar contratos con la paraestatal mexicana”.
Aún con la condecoración al pecho, Elías Ayub pintó su raya y se apresuró a declarar lo siguiente: “quiero dejar muy claro que tuvimos conocimiento de esto el día de ayer (lunes 23 de noviembre de 2009), y de inmediato presentamos la denuncia ante la Procuraduría General de la República para que se investigue a fondo; pero ese contrato viene desde 1997 y yo entré como director en 1999”.
Doble falta declarativa por parte del director de CFE: la primera, porque se supone que parte fundamental de su labor es no sólo combatir, sino evitar actos de corrupción en la paraestatal; la segunda, peor que la primera, que “olvidó” mencionar que si bien es cierto que los contratos originales (los “amañados”) fueron firmados en 1997 durante los tiempos de su predecesor en el cargo (Rodolfo Gasca Neri, hoy “consejero profesional” en el consejo de administración de Petróleos Mexicanos), también lo es que en 2003 la Comisión Federal de Electricidad ratificó tales contratos y les dio continuidad multianual, esto es, cuando Alfredo Elías Ayub cumplía cuatro años en el cargo y Felipe Calderón despachaba en la Secretaría de Energía en el sexenio de Vicente Fox.
Según su propio dicho, el galardonado no registró los primeros contratos “amañados” ni los actos de corrupción en la paraestatal, por la sencilla razón de que no ocupaba el cargo de director de la CFE, de tal suerte que los ojos de la justicia tendrían que voltear a Rodolfo Gasca Neri y funcionarios que lo acompañaron. Bien, pero ¿qué pasó cuando, en 1999, Elías Ayub tomó las riendas de la Comisión Federal de Electricidad? Todo indica que nada, pues transcurrieron 12 años (que involucran tres gobiernos: Zedillo, Fox y Calderón), y nada registró, de nada se dio cuenta, de nada se enteró. Tan no lo hizo, según su propia versión, que en 2003 la cadena de corrupción y los contratos “amañados” de nueva cuenta fueron “oxigenados”, ahora de forma multianual, por funcionarios dependientes del propio Elías Ayub, sin dejar a un lado a los –se supone– estrictos órganos de vigilancia instalados en cada dependencia pública. ¿Y dónde estaba la siempre eficaz Secretaría de la Función Pública?
Al destaparse –en Estados Unidos– la cadena de corrupción en y los contratos “amañados” con la Comisión Federal de Electricidad, un funcionario de la paraestatal quiso sortear el problema, pero en el clásico contexto del no me ayudes compadre: “hay que tomar en cuenta que entre el nivel donde se ubicaban los presuntos acusados de haber recibido sobornos y la dirección general (de la CFE), hay cuatro escalafones”, lo que traducido al castellano simple quiere decir que Elías Ayub no se entera de lo que pasa en la empresa pública “de calidad mundial” (Calderón dixit) más allá del entorno de su oficina, si bien va. Y como no se entera de nada, de acuerdo con ese funcionario, del segundo escalafón hacia abajo cada quien hace lo que le viene en gana, comenzando por ratificar contratos “amañados” firmados en otra administración y con otro director.
Es obvio que a Elías Ayub como balde de agua fría le cayó la noticia que llegó del vecino del norte, pero –como es costumbre en el gobierno calderonista– el control de daños fue inexistente, comenzando por las declaraciones del propio director de la CFE, quien apenas alcanzó a decir que este caso “se va a investigar; eso es lo que le pedimos a la PGR: que investigue”. Pero se supone que él está donde está no sólo para procurar negocios a las trasnacionales españolas (que dominan la generación eléctrica privada en el país, especialmente Iberdrola) y/o al capital privado mexicano y extranjero para que exploten la fibra óptica pagada con recursos públicos, sino para prevenir, vigilar, investigar y combatir la corrupción en la empresa. Y para eso cuenta –se supone, también– con un ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos que dependen de y le reportan al director de la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, si no sabía, malo; pero si sabía y nada hizo, más que ratificar los contratos, peor.
De nada sirve la justificación de Elías Ayub cuando asegura que el negocio con los contratos de referencia se trató de “una actualización del software, que era algo que se tenía que hacer; pero el origen del contrato fue de 1997, dos años antes de que yo fuera director de la CFE”. De nada, si en 2003 los ratificaron y les dieron carácter de multianuales. Y éste tan sólo es un caso que sale a relucir no gracias a la labor vigilante y preventiva de la dirección de la paraestatal, ni al ojo clínico del ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos con el que supuestamente cuenta la comisión, sino por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que una vez tiene la “desinteresada” cortesía de destapar actos de corrupción en el gobierno mexicano, y proceder en consecuencia. ¿Y en México? Apenas “se va investigar” (si es que en realidad se investiga), pero eso sí, la CFE anunció que se “mantendrá atenta a todo lo relacionado con este asunto, con total disposición a colaborar con las autoridades en las investigaciones que correspondan, a fin de fincar las responsabilidades que procedan”, y por si fuera poco iniciará una “revisión de todos los contratos que se han asignado en los 12 años recientes, con la finalidad de determinar cualquier irregularidad en los procesos”. Qué bueno, pero ¿debió hacerlo antes de asignarlos, o después de que se destapó la cloaca?
Las rebanadas del pastel
¡Qué peligro! En la Junta de Gobierno de la CFE participan prácticamente los mismos funcionarios (Kessel, Carstens, Ruiz Mateos, Cordero, Elías Ayub y Vega Casillas, entre otros) que daban cuerpo, por la parte gubernamental, al mismo órgano pero en Luz y Fuerza del Centro, ex paraestatal en la que tampoco vieron, registraron ni evitaron nada, a pesar de sumar 7 de los 10 votos posibles (los otros 3 eran del SME). Parece que se acostumbraron, porque tratándose de corruptelas en la Comisión Federal de Electricidad, nadie supo, nadie sabe.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Carlos Fernández-Vega
¡Oh!, paradojas de la vida. Prácticamente en el mismo momento en el que Felipe Calderón condecoraba a Alfredo Elías Ayub y destacaba su gran labor en sus diez años al frente de la Comisión Federal de Electricidad, en Estados Unidos el Departamento de Justicia daba cuenta de que procedió judicialmente en contra de dos empresarios (uno mexicano, Fernando Maya Basurto; otro estadunidense, John Joseph O’Shea) acusados de encabezar una red de corrupción en la CFE, cuyo objetivo era amarrar contratos con la paraestatal mexicana”.
Aún con la condecoración al pecho, Elías Ayub pintó su raya y se apresuró a declarar lo siguiente: “quiero dejar muy claro que tuvimos conocimiento de esto el día de ayer (lunes 23 de noviembre de 2009), y de inmediato presentamos la denuncia ante la Procuraduría General de la República para que se investigue a fondo; pero ese contrato viene desde 1997 y yo entré como director en 1999”.
Doble falta declarativa por parte del director de CFE: la primera, porque se supone que parte fundamental de su labor es no sólo combatir, sino evitar actos de corrupción en la paraestatal; la segunda, peor que la primera, que “olvidó” mencionar que si bien es cierto que los contratos originales (los “amañados”) fueron firmados en 1997 durante los tiempos de su predecesor en el cargo (Rodolfo Gasca Neri, hoy “consejero profesional” en el consejo de administración de Petróleos Mexicanos), también lo es que en 2003 la Comisión Federal de Electricidad ratificó tales contratos y les dio continuidad multianual, esto es, cuando Alfredo Elías Ayub cumplía cuatro años en el cargo y Felipe Calderón despachaba en la Secretaría de Energía en el sexenio de Vicente Fox.
Según su propio dicho, el galardonado no registró los primeros contratos “amañados” ni los actos de corrupción en la paraestatal, por la sencilla razón de que no ocupaba el cargo de director de la CFE, de tal suerte que los ojos de la justicia tendrían que voltear a Rodolfo Gasca Neri y funcionarios que lo acompañaron. Bien, pero ¿qué pasó cuando, en 1999, Elías Ayub tomó las riendas de la Comisión Federal de Electricidad? Todo indica que nada, pues transcurrieron 12 años (que involucran tres gobiernos: Zedillo, Fox y Calderón), y nada registró, de nada se dio cuenta, de nada se enteró. Tan no lo hizo, según su propia versión, que en 2003 la cadena de corrupción y los contratos “amañados” de nueva cuenta fueron “oxigenados”, ahora de forma multianual, por funcionarios dependientes del propio Elías Ayub, sin dejar a un lado a los –se supone– estrictos órganos de vigilancia instalados en cada dependencia pública. ¿Y dónde estaba la siempre eficaz Secretaría de la Función Pública?
Al destaparse –en Estados Unidos– la cadena de corrupción en y los contratos “amañados” con la Comisión Federal de Electricidad, un funcionario de la paraestatal quiso sortear el problema, pero en el clásico contexto del no me ayudes compadre: “hay que tomar en cuenta que entre el nivel donde se ubicaban los presuntos acusados de haber recibido sobornos y la dirección general (de la CFE), hay cuatro escalafones”, lo que traducido al castellano simple quiere decir que Elías Ayub no se entera de lo que pasa en la empresa pública “de calidad mundial” (Calderón dixit) más allá del entorno de su oficina, si bien va. Y como no se entera de nada, de acuerdo con ese funcionario, del segundo escalafón hacia abajo cada quien hace lo que le viene en gana, comenzando por ratificar contratos “amañados” firmados en otra administración y con otro director.
Es obvio que a Elías Ayub como balde de agua fría le cayó la noticia que llegó del vecino del norte, pero –como es costumbre en el gobierno calderonista– el control de daños fue inexistente, comenzando por las declaraciones del propio director de la CFE, quien apenas alcanzó a decir que este caso “se va a investigar; eso es lo que le pedimos a la PGR: que investigue”. Pero se supone que él está donde está no sólo para procurar negocios a las trasnacionales españolas (que dominan la generación eléctrica privada en el país, especialmente Iberdrola) y/o al capital privado mexicano y extranjero para que exploten la fibra óptica pagada con recursos públicos, sino para prevenir, vigilar, investigar y combatir la corrupción en la empresa. Y para eso cuenta –se supone, también– con un ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos que dependen de y le reportan al director de la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, si no sabía, malo; pero si sabía y nada hizo, más que ratificar los contratos, peor.
De nada sirve la justificación de Elías Ayub cuando asegura que el negocio con los contratos de referencia se trató de “una actualización del software, que era algo que se tenía que hacer; pero el origen del contrato fue de 1997, dos años antes de que yo fuera director de la CFE”. De nada, si en 2003 los ratificaron y les dieron carácter de multianuales. Y éste tan sólo es un caso que sale a relucir no gracias a la labor vigilante y preventiva de la dirección de la paraestatal, ni al ojo clínico del ejército de contralores, auditores, contadores, abogados, analistas, estudiosos del tema y conexos con el que supuestamente cuenta la comisión, sino por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que una vez tiene la “desinteresada” cortesía de destapar actos de corrupción en el gobierno mexicano, y proceder en consecuencia. ¿Y en México? Apenas “se va investigar” (si es que en realidad se investiga), pero eso sí, la CFE anunció que se “mantendrá atenta a todo lo relacionado con este asunto, con total disposición a colaborar con las autoridades en las investigaciones que correspondan, a fin de fincar las responsabilidades que procedan”, y por si fuera poco iniciará una “revisión de todos los contratos que se han asignado en los 12 años recientes, con la finalidad de determinar cualquier irregularidad en los procesos”. Qué bueno, pero ¿debió hacerlo antes de asignarlos, o después de que se destapó la cloaca?
Las rebanadas del pastel
¡Qué peligro! En la Junta de Gobierno de la CFE participan prácticamente los mismos funcionarios (Kessel, Carstens, Ruiz Mateos, Cordero, Elías Ayub y Vega Casillas, entre otros) que daban cuerpo, por la parte gubernamental, al mismo órgano pero en Luz y Fuerza del Centro, ex paraestatal en la que tampoco vieron, registraron ni evitaron nada, a pesar de sumar 7 de los 10 votos posibles (los otros 3 eran del SME). Parece que se acostumbraron, porque tratándose de corruptelas en la Comisión Federal de Electricidad, nadie supo, nadie sabe.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
"Una provocación", intento de Acosta de despachar en Iztapalapa: PRD-DF
"Una provocación", intento de Acosta de despachar en Iztapalapa: PRD-DF
El dirigente del sol azteca capitalino, Manuel Oropeza, manifestó el respaldo de este partido a Clara Brugada, cuyo periodo como encargada de despacho concluyó ayer.
La Jornada en línea
Publicado: 28/11/2009 14:00
México, DF. El dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) capitalino, Manuel Oropeza, manifestó el respaldo de este partido a Clara Brugada y consideró una provocación que Rafael Acosta Juanito haya decidido suspender su licencia al cargo de jefe delegacional en Iztapalapa, pues con ello rompió un compromiso asumido hace casi dos meses.
El líder perredista anunció que su partido mantendrá su total respaldo a la hasta ayer encargada de despacho, Clara Brugada, pues "ella debe ser la jefa delegacional legal y legítimamente en funciones, por lo que nos moveremos en esa orientación política", según un despacho de Notimex.
Comentó que aún no se han definido las acciones que se emprenderán luego de que Juanito decidió la víspera retomar las riendas de la demarcación, pero comentó que entre sábado y domingo se tendrá una estrategia al respecto.
En el marco del quinto Congreso Estatal del PRD-DF, que se lleva a cabo en un hotel capitalino, Oropeza insistió en que lo que hizo Rafael Acosta es una clara provocación, pues "no está cumpliendo la palabra empeñada".
Reconoció que ante ello se enfrenta un escenario distinto y complicado, ya que Acosta se mueve sólo y ya no responde a las filas del Partido del Trabajo (PT), que fue el instituto político que le dio cabida.
El regreso de Acosta, señaló, levanta suspicacias, porque es obvio que este tipo de cosas no se da por locura individual, sino que hay una intencionalidad política. "Piensa mal y acertarás", comentó.
Oropeza resaltó que ante la necesidad lo que debe haber es movilización de la población, "por lo que no encuentro otra forma que la gente en Iztapalapa se organice, movilice y presione.
"Creo que él (Juanito) no tiene ninguna posibilidad de garantizar la mínima gobernabilidad en la delegación", puntualizó.
El dirigente del sol azteca capitalino, Manuel Oropeza, manifestó el respaldo de este partido a Clara Brugada, cuyo periodo como encargada de despacho concluyó ayer.
La Jornada en línea
Publicado: 28/11/2009 14:00
México, DF. El dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) capitalino, Manuel Oropeza, manifestó el respaldo de este partido a Clara Brugada y consideró una provocación que Rafael Acosta Juanito haya decidido suspender su licencia al cargo de jefe delegacional en Iztapalapa, pues con ello rompió un compromiso asumido hace casi dos meses.
El líder perredista anunció que su partido mantendrá su total respaldo a la hasta ayer encargada de despacho, Clara Brugada, pues "ella debe ser la jefa delegacional legal y legítimamente en funciones, por lo que nos moveremos en esa orientación política", según un despacho de Notimex.
Comentó que aún no se han definido las acciones que se emprenderán luego de que Juanito decidió la víspera retomar las riendas de la demarcación, pero comentó que entre sábado y domingo se tendrá una estrategia al respecto.
En el marco del quinto Congreso Estatal del PRD-DF, que se lleva a cabo en un hotel capitalino, Oropeza insistió en que lo que hizo Rafael Acosta es una clara provocación, pues "no está cumpliendo la palabra empeñada".
Reconoció que ante ello se enfrenta un escenario distinto y complicado, ya que Acosta se mueve sólo y ya no responde a las filas del Partido del Trabajo (PT), que fue el instituto político que le dio cabida.
El regreso de Acosta, señaló, levanta suspicacias, porque es obvio que este tipo de cosas no se da por locura individual, sino que hay una intencionalidad política. "Piensa mal y acertarás", comentó.
Oropeza resaltó que ante la necesidad lo que debe haber es movilización de la población, "por lo que no encuentro otra forma que la gente en Iztapalapa se organice, movilice y presione.
"Creo que él (Juanito) no tiene ninguna posibilidad de garantizar la mínima gobernabilidad en la delegación", puntualizó.
Pacíficamente, simpatizantes de Brugada hacen frente a huestes de Juanito
Clara Brugada convoca a una manifestación de apoyo a las 16 horas en las proximidades del centro de Iztapalapa.
La Jornada en línea
Publicado: 28/11/2009 15:41
México, DF. Con pancartas que dicen “Clara: las mujeres de Iztapalapa estamos contigo” y “Juanito: no te burles del pueblo”, ciudadanos de la delegación Iztapalapa hicieron frente la mañana de este sábado a huestes de Rafael Acosta que desde la madrugada se apostaron frente a las puertas del edificio de gobierno de esta demarcación.
Sin intercambios verbales ni provocaciones, tan sólo con sus carteles, la gente comenzó a llegar a la explanada principal de la delegación para enterarse de lo que había sucedido en las últimas horas, después de que se enteraron de que Acosta anunció su intención de dar por terminada la licencia que solicitó para ausentarse de la jefatura de la administración local.
“Llegué aquí espontáneamente”, dijo Jorge Méndez Pérez, de unos 35 años, quien se declara “simpatizante del gobierno popular que encabeza Clarita Brugada”.
Detrás de él, a unos 20 metros, unas 60 personas, la mayoría hombres jóvenes, se concentran frente al frontispicio de la sede delegacional. Al amanecer había sólo una docena y entre ellos estaba Acosta. Cargaron un par de carpas blancas que estaban a unos 60 metros del inmueble y las colocaron justo frente al acceso principal del edificio de dos pisos, que está cerrado y sin personal.
“Estoy aquí porque pienso que lo que ha hecho (Acosta) es una burla para nosotros, para el pueblo”, afirmó una mujer mayor, de pie junto a un cartel en el que está pegado un volante propagandístico de las pasadas elecciones de julio, que dice: “Votar por el PT es apoyar a Clara Brugada”, “No a la imposición del tribunal”.
La propaganda petista alude a la decisión del Tribunal Electoral, que un mes antes de los comicios locales descalificó la candidatura de Brugada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y favoreció a Silvia Otero, lo que propició la inconformidad de Brugada, con apoyo de Andrés Manuel López Obrador.
“El tal Juanito ya se olvidó del compromiso que hizo el 26 de junio. Se comprometió ante el pueblo a que la gente votaría por él y después pediría licencia”, recordó Méndez Pérez.
En las inmediaciones de la sede gubernamental, el comercio y actividades recreativas siguen de manera normal. No hay interrupción del tránsito y agentes de la policía preparaban una exhibición de bandas de guerra.
Brugada convocó a sus simpatizantes a una concentración de apoyo a las 16 horas, en las inmediaciones del centro de Iztapalapa. Sus simpatizantes comenzaron a reunirse frente al edificio gubernamental desde las 10 horas. Han llegado unos y otros se van. Otros se acercan con curiosidad, pero en todo momento, una veintena de seguidores de la perredista se mantienen en el área.
La Jornada en línea
Publicado: 28/11/2009 15:41
México, DF. Con pancartas que dicen “Clara: las mujeres de Iztapalapa estamos contigo” y “Juanito: no te burles del pueblo”, ciudadanos de la delegación Iztapalapa hicieron frente la mañana de este sábado a huestes de Rafael Acosta que desde la madrugada se apostaron frente a las puertas del edificio de gobierno de esta demarcación.
Sin intercambios verbales ni provocaciones, tan sólo con sus carteles, la gente comenzó a llegar a la explanada principal de la delegación para enterarse de lo que había sucedido en las últimas horas, después de que se enteraron de que Acosta anunció su intención de dar por terminada la licencia que solicitó para ausentarse de la jefatura de la administración local.
“Llegué aquí espontáneamente”, dijo Jorge Méndez Pérez, de unos 35 años, quien se declara “simpatizante del gobierno popular que encabeza Clarita Brugada”.
Detrás de él, a unos 20 metros, unas 60 personas, la mayoría hombres jóvenes, se concentran frente al frontispicio de la sede delegacional. Al amanecer había sólo una docena y entre ellos estaba Acosta. Cargaron un par de carpas blancas que estaban a unos 60 metros del inmueble y las colocaron justo frente al acceso principal del edificio de dos pisos, que está cerrado y sin personal.
“Estoy aquí porque pienso que lo que ha hecho (Acosta) es una burla para nosotros, para el pueblo”, afirmó una mujer mayor, de pie junto a un cartel en el que está pegado un volante propagandístico de las pasadas elecciones de julio, que dice: “Votar por el PT es apoyar a Clara Brugada”, “No a la imposición del tribunal”.
La propaganda petista alude a la decisión del Tribunal Electoral, que un mes antes de los comicios locales descalificó la candidatura de Brugada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y favoreció a Silvia Otero, lo que propició la inconformidad de Brugada, con apoyo de Andrés Manuel López Obrador.
“El tal Juanito ya se olvidó del compromiso que hizo el 26 de junio. Se comprometió ante el pueblo a que la gente votaría por él y después pediría licencia”, recordó Méndez Pérez.
En las inmediaciones de la sede gubernamental, el comercio y actividades recreativas siguen de manera normal. No hay interrupción del tránsito y agentes de la policía preparaban una exhibición de bandas de guerra.
Brugada convocó a sus simpatizantes a una concentración de apoyo a las 16 horas, en las inmediaciones del centro de Iztapalapa. Sus simpatizantes comenzaron a reunirse frente al edificio gubernamental desde las 10 horas. Han llegado unos y otros se van. Otros se acercan con curiosidad, pero en todo momento, una veintena de seguidores de la perredista se mantienen en el área.
Samuel Ruiz visita campamento SMEita en huelga de hambre
El obispo Samuel Ruiz acude al inicio de jornada de oración y solidaridad con electricistas
"La huelga de hambre, signo de lucha y dignidad"
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 5
Con la presencia de Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, se inició anoche una jornada de oración y solidaridad con los electricistas en huelga de hambre contra el cierre unilateral de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
En el plantón ubicado frente a oficinas de la Comisión Federal de Electricidad, en Reforma e Insurgentes, el prelado oró con cada una de las 11 mujeres en ayuno, y les dijo que la huelga de hambre es un signo de lucha y dignidad no sólo para su causa, sino para todos los mexicanos que repudian la decisión gubernamental que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores.
Al acto para orar por las huelguistas asistieron también Kin Erno y Susana Juárez, representantes de la Iglesia luterana en México y un enviado de la Iglesia menonita. Además, Jesús Ramos, de la parroquia de San Pedro Mártir; Martín Hernández, diácono de la diócesis de Saltillo que encabeza el obispo Raúl Vera, y Raúl Ramos y Carlos Rodríguez, de Pastoral Laboral Nacional, entre otros.
El obispo bendijo imágenes y agua y, de acuerdo con el relato de Martín Hernández, las trabajadoras de LFC en huelga dijeron a Samuel Ruiz que tienen "gran hambre, pero no de migajas de justicia, sino hambre de dignidad y verdad".
Para este sábado por la tarde está programada una peregrinación de electricistas a la Basílica de Guadalupe.
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=politica&article=005n2pol
http://www.youtube.com/view_play_list?p=7EA2025F0D46B2FF
"La huelga de hambre, signo de lucha y dignidad"
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 5
Con la presencia de Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, se inició anoche una jornada de oración y solidaridad con los electricistas en huelga de hambre contra el cierre unilateral de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
En el plantón ubicado frente a oficinas de la Comisión Federal de Electricidad, en Reforma e Insurgentes, el prelado oró con cada una de las 11 mujeres en ayuno, y les dijo que la huelga de hambre es un signo de lucha y dignidad no sólo para su causa, sino para todos los mexicanos que repudian la decisión gubernamental que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores.
Al acto para orar por las huelguistas asistieron también Kin Erno y Susana Juárez, representantes de la Iglesia luterana en México y un enviado de la Iglesia menonita. Además, Jesús Ramos, de la parroquia de San Pedro Mártir; Martín Hernández, diácono de la diócesis de Saltillo que encabeza el obispo Raúl Vera, y Raúl Ramos y Carlos Rodríguez, de Pastoral Laboral Nacional, entre otros.
El obispo bendijo imágenes y agua y, de acuerdo con el relato de Martín Hernández, las trabajadoras de LFC en huelga dijeron a Samuel Ruiz que tienen "gran hambre, pero no de migajas de justicia, sino hambre de dignidad y verdad".
Para este sábado por la tarde está programada una peregrinación de electricistas a la Basílica de Guadalupe.
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=politica&article=005n2pol
http://www.youtube.com/view_play_list?p=7EA2025F0D46B2FF
Desfiladero--Tictac-tictac: el IMSS y la bomba que viene
(((CELULAS INDIFERENCIADAS)))Jaime Avilés
El viernes 10 de julio de este ya decrépito 2009, la señora Luz María García Torres, de 76 años (número de Seguro Social 0553380010), empezó a tener dificultades para respirar, que se le acentuaron el sábado 11 y el domingo 12, por lo que el lunes 13 acudió a su unidad médico familiar, donde le hicieron un electrocardiograma. Al verlo, su doctor le aconsejó que fuera al hospital privado Médica Sur, donde otros análisis revelaron que le había dado un leve infarto: en el septum, la delgada pared que divide las dos mitades del corazón, se le había abierto un agujerito de un milímetro y medio de extensión, a través del cual la sangre se le estaba pasando de un ventrículo a otro sin ser bombeada adecuadamente al resto del cuerpo.
Ante esto, fue enviada a la unidad de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, donde la internaron en cuidados intensivos y quedó en espera de que la llevaran a una sala de hemodinamia para que le practicaran un cateterismo. ¿Qué es un cateterismo? Es un procedimiento por el cual a los pacientes les meten por la ingle una manguerita con cámara de televisión que recorre todas las arterias en busca de tapones de colesterol, y llega hasta el corazón para determinar en qué estado se encuentra.
Las imágenes que el catéter recoge a su paso por el sistema circulatorio son filmadas y examinadas por los médicos, para entender el problema y trazar una estrategia quirúrgica para resolverlo. Aquella noche del lunes 13 de julio, para desgracia de doña Luz María, las tres salas de hemodinamia del hospital público supuestamente más avanzado de México, estaban cerradas por fallas técnicas. Ninguna de las tres servía. La 1 y la 2 porque sus equipos, de la marca General Electric, son muy viejos. La 3, porque sus aparatos, de la marca Shimadzu, no habían recibido mantenimiento.
Como todas y todos sabemos, una sala de hemodinamia consta de lo necesario para efectuar cateterismos, a partir de una compleja y asombrosa máquina que en la jerga médica se llama “tubo”. A precios de hoy, un tubo cuesta unos 250 mil dólares y dura en servicio unos cuatro años.
Hace tres semanas, Desfiladero denunció que el director de la unidad de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Ricardo Jáuregui Aguilar, mandó destruir y volver a construir una sala para pacientes trasplantados, que el gobierno de Vicente Fox terminó en 2002 y nunca fue estrenada, dizque por falta de fondos. Por tanto, permaneció intacta, flamante y virgen, digamos, hasta febrero de este año, cuando Jáuregui ordenó que la destrozaran para remodelarla, con el único objetivo de llevarse una tajada grande mediante un negocio turbio y con la complicidad de su superior, el doctor Alfonso Cerón Hernández, coordinador de las Unidades Médicas de Altas Especialidades de ese nosocomio.
Por andar en la parranda de la corrupción –gastando en obras innecesarias, o falsificando contratos de servicios para desviar dinero público a bolsillos privados (véase el Desfiladero de hace dos semanas)–, Jáuregui olvidó, o no pudo, pagar el mantenimiento de los tres tubos de hemodinamia, apostando a que éstos nunca se echarían a perder a la vez. Cuando doña Luz María cayó en sus garras, las tres salas estaban descompuestas desde el 8 de julio, y así permanecieron hasta el día 20.
La señora, en consecuencia, no pudo ser sometida al cateterismo de inmediato, ni operada a continuación. Este reportero obtuvo copias fotostáticas del expediente que registra su caso día a día, y puede demostrar que los médicos tratantes de esa desdichada enferma recomendaron insistentemente que le hicieran el cateterismo, porque su estado de salud empeoraba a gran velocidad.
El miércoles 15, finalmente, doña Luz fue llevada a una de las salas de hemodinamia, donde los plomeros del hospital habían echado a andar el tubo, pero no el sistema de filmación, de modo que los médicos le hicieron el cateterismo a ciegas y confirmaron la existencia del infarto. En seguida, al operarla, descubrieron que la herida entre los dos ventrículos había aumentado a 15 milímetros de diámetro, por lo que la cerraron con un “doble parche de bovino”, pero poco pudieron hacer por la arteria coronaria derecha, que presentaba “múltiples lesiones no significativas”, y cuya consistencia era la de un fideo cocido que ya no se podía remendar.
A pesar de su gravedad, la señora sobrevivió por lo menos hasta el 5 de agosto, fecha de la última “nota de evolución” que figura en la copia de su expediente. Como director de la unidad de Cardiología, el doctor Jáuregui habría cometido negligencia criminal contra ella porque al recibir las insistentes peticiones de los médicos que solicitaban el examen de cateterismo, no ejerció uno de los privilegios asociados a su autoridad: pudo haberla subrogado –es decir, mandado– a un hospital particular para que le practicaran ese estudio, pero no lo hizo. Moraleja: en el IMSS se subrogan los negocios, no los enfermos.
Cuando Desfiladero comenzó a publicar las bien documentadas y nunca desmentidas denuncias sobre las corruptelas de los doctores Jáuregui, Cerón y asociados, el director general del IMSS, Daniel Karam, deslizó entre los trabajadores del Centro Médico Siglo XXI que auditaría a ambos funcionarios. Han pasado tres semanas y Karam ha perdido una valiosa oportunidad para demostrar que no es un demagogo. Como en el caso de la guardería ABC de Hermosillo, donde 49 niños murieron quemados por negligencia criminal, Karam vuelve a encubrir a una pandilla de servidores públicos inmorales, que privilegian sus intereses personales a costa de la vida de los usuarios del instituto.
Pero el cuento no termina aquí. A lo largo de esta semana, las salas de hemodinamia de Cardiología volvieron a permanecer cerradas por fallas técnicas. Y ayer, para colmo, el doctor Jáuregui ordenó la demolición de la número uno, la más antigua, provocando de inmediato una alerta sanitaria dentro del hospital debido a la polvareda que ocasionaron los zapapicos y los mazos de los albañiles. Al volar por los pasillos del edificio, las partículas de yeso, ladrillo y cemento de las paredes derrumbadas se convirtieron en una fuente de contaminación para todos los enfermos. ¿Hasta cuándo prevalecerán ahí la incompetencia, la corrupción y la irresponsabilidad?
Quién sabe porque ayer, mediante otra denuncia, los trabajadores de ese centro hospitalario informaron que la doctora Gabriela Sánchez Borrayo, jefa de la división de Cardiología, entregó a la poderosa firma farmacéutica Sanofi Aventis los datos del Registro Nacional de Síndromes Coronarios –una enorme lista de enfermos cardiacos, como quien dice un padrón de clientes a los cuales la trasnacional puede bombardear con toda clase de ofertas publicitarias–, y en recompensa la señora ha recibido pagos en especie, consistentes en viajes con todos los gastos cubiertos por la empresa. Al aceptar esos “regalos”, la cardióloga ha cometido faltas que prohíbe expresamente la ley de servidores públicos.
Las causas de la muerte de doña Luz María; el negocio de mil millones de pesos que Fernando Gómez-Mont planea con el apoyo de una empresa fantasmagórica para ficharnos a todos los mexicanos como delincuentes; la santa unión de panistas y priístas contra las mujeres para quemarlas en leña verde cuando aborten; el descarado robo de la fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro; el secuestro de más de 200 mineros dentro de autobuses que circulaban por Zacatecas, ordenado por Amalia García en complicidad con la Policía Federal, y desde luego el congreso “refundicional” del PRD, en que los chuchos se quedarán con los restos de ese putrefacto partido para hacer suya la candidatura de Peña, son ecos del tictac de la bomba de relojería que el paquete fiscal de Carstens programó para que estalle a partir de enero...
jamastu@gmail.com
Juanito toma por asalto la sede de la delegación Iztapalapa
Dos de sus seguidores saltaron uno de los muros y le abrieron la puerta de atrás
Momentos antes de que venciera la licencia que había pedido convocó a reporteros que lo acompañaran a ocupar el edificio
El gobierno capitalino emitirá hoy su posición
En el tiempo que estuvo en la sede delegacional, Rafael Acosta colocó sellos en las puertas de las oficinasFoto Víctor Camacho
Josefina Quintero M.
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 26
Horas antes de que concluyera la licencia de 59 días que había solicitado, Rafael Acosta, alias Juanito, acompañado de un grupo de personas tomó por asalto la delegación de Iztapalapa. Acción a la que convocó a los medios de comunicación a las 23 horas en un restaurante cercano a la estación UAM del Metro.
Ahí, el secretario general del PRD, Jesús Valencia, a quien se envió para tratar de negociar, le pidió en más de una ocasión que hablara con el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard. Sin embargo, Acosta respondió que lo llamaría más tarde porque estaba en conferencia de prensa.
Pasadas las 23:30 horas, dos de sus acompañantes colocaron una escalera sobre uno de los muros e ingresaron por una ventana al edificio delegacional para abrirle la puerta trasera a Juanito, tomando por sorpresa al personal de vigilancia que ahí se encontraba.
Acosta permaneció alrededor de 30 minutos en el inmueble, colocando sellos en las puertas de las oficinas.
A medianoche ofreció una conferencia de prensa, en la que señaló que al ingresar a la delegación se cruzó con la directora de Jurídico y Gobierno, Ernestina Godoy, a quien presuntamente le pidió que le entregara las instalaciones, sin obtener respuesta.
Durante la conferencia afirmó que a partir de ese momento asumía su cargo como jefe delegacional, y que esperará a que Clara Brugada le entregue formalmente las instalaciones hoy a las 8 de la mañana y que esperará en la explanada delegacional.
Al respecto el diputado local Víctor Varela aseveró que Acosta ingresó a la delegación “como un delincuente”, ya que pese a que la puerta de la entrada estaba abierta “su gente se metió por una ventana, como ladrones, sabían que estaban haciendo algo ilegal”.
En el transcurso de la mañana el Gobierno del Distrito Federal emitirá una posición al respecto, ya que se valoran las posibles violaciones en las que habría incurrido Acosta al ingresar al edificio.
Al cierre de esta edición se estaba levantado un acta circunstanciada con la presencia de notario público.
Momentos antes de que venciera la licencia que había pedido convocó a reporteros que lo acompañaran a ocupar el edificio
El gobierno capitalino emitirá hoy su posición
En el tiempo que estuvo en la sede delegacional, Rafael Acosta colocó sellos en las puertas de las oficinasFoto Víctor Camacho
Josefina Quintero M.
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 26
Horas antes de que concluyera la licencia de 59 días que había solicitado, Rafael Acosta, alias Juanito, acompañado de un grupo de personas tomó por asalto la delegación de Iztapalapa. Acción a la que convocó a los medios de comunicación a las 23 horas en un restaurante cercano a la estación UAM del Metro.
Ahí, el secretario general del PRD, Jesús Valencia, a quien se envió para tratar de negociar, le pidió en más de una ocasión que hablara con el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard. Sin embargo, Acosta respondió que lo llamaría más tarde porque estaba en conferencia de prensa.
Pasadas las 23:30 horas, dos de sus acompañantes colocaron una escalera sobre uno de los muros e ingresaron por una ventana al edificio delegacional para abrirle la puerta trasera a Juanito, tomando por sorpresa al personal de vigilancia que ahí se encontraba.
Acosta permaneció alrededor de 30 minutos en el inmueble, colocando sellos en las puertas de las oficinas.
A medianoche ofreció una conferencia de prensa, en la que señaló que al ingresar a la delegación se cruzó con la directora de Jurídico y Gobierno, Ernestina Godoy, a quien presuntamente le pidió que le entregara las instalaciones, sin obtener respuesta.
Durante la conferencia afirmó que a partir de ese momento asumía su cargo como jefe delegacional, y que esperará a que Clara Brugada le entregue formalmente las instalaciones hoy a las 8 de la mañana y que esperará en la explanada delegacional.
Al respecto el diputado local Víctor Varela aseveró que Acosta ingresó a la delegación “como un delincuente”, ya que pese a que la puerta de la entrada estaba abierta “su gente se metió por una ventana, como ladrones, sabían que estaban haciendo algo ilegal”.
En el transcurso de la mañana el Gobierno del Distrito Federal emitirá una posición al respecto, ya que se valoran las posibles violaciones en las que habría incurrido Acosta al ingresar al edificio.
Al cierre de esta edición se estaba levantado un acta circunstanciada con la presencia de notario público.
Tarde pero les esta cayendo el veinte... AMLO: “Democratizar los medios”--Cambio de frecuencia
Fernando Mejía Barquera
2009-11-28•Cultura
Quizá porque el decálogo tiene origen bíblico y evoca el vínculo entre un guía espiritual y su grey, los políticos mexicanos son proclives a resumir sus planes o programas en diez puntos que presentan como solución a los problemas del país.
En septiembre de este año, Felipe Calderón dio a conocer un decálogo que según él sacará al país de la crisis (esa que “nos vino de fuera”), y el domingo, Andrés Manuel López Obrador expuso en el Zócalo de la Ciudad de México, también resumido en un decálogo, su “Proyecto Alternativo de Nación” (el PAN bueno) para “salvar al país” del mal gobierno. En ambos documentos hay un punto relacionado con la comunicación.
LAS TRES “C”
En su decálogo septembrino, Calderón propuso una “reforma al sector telecomunicaciones” basada en lo que llamó las tres “c”: cobertura, convergencia y competencia: “México requiere que el sector telecomunicaciones realmente responda a las necesidades del desarrollo, garantice una mayor cobertura de los servicios, la convergencia de las tecnologías y la competencia entre los actores”.
Para el gobierno, el tema del acceso a los medios como emisores por parte de grupos o sectores sociales que habitualmente han estado fuera de ellos no merece la menor atención. La propuesta calderonista está en sintonía sólo con las demandas empresariales de que los medios electrónicos y las telecomunicaciones tengan mayor cobertura, aceleren su incorporación a la convergencia digital y la competencia se realice únicamente entre los “actores” ya establecidos.
POLÍTICA Y TÉCNICA
En contraste, el planteamiento de López Obrador, colocado en el punto número dos de su decálogo, pone el acento en “democratizar los medios de comunicación”: “Es inaceptable que un pequeño grupo posea el control de la televisión y de la radio, y administre la ignorancia en el país en función de sus intereses. Que quede claro: no hablamos de expropiación, sino de que el Estado cumpla el mandato constitucional de garantizar el derecho a la información. Para ello no hace falta eliminar el régimen de concesiones, ni crear una excesiva reglamentación y muchos menos optar por la censura, lo más eficaz es lograr la democratización de los medios, evitando el monopolio y auspiciando la libre competencia. Para ser más claros: que haya todos los canales de televisión o estaciones de radio que sean técnicamente posibles, con absoluta libertad, sólo impidiendo que se concentren en unas cuantas manos como sucede actualmente”.
Como puede verse, el planteamiento lopezobradorista se refiere sólo a la radio y la televisión, medios que el ex candidato presidencial considera fundamentales en el ámbito político. No hubo en su discurso referencia al tema de las telecomunicaciones, lo cual constituye una omisión seria.
NOVEDAD E INSUFICIENCIA
Sin embargo, su propuesta de democratización es interesante. Por una parte, abandona viejos planteamientos como el de “revocar concesiones” a las empresas que concentran un gran número de frecuencias. Por otro, hace una propuesta técnica perfectamente viable. Está demostrado que en los segmentos del espectro radioeléctrico que ocupan radio y televisión podrían caber actualmente muchas más estaciones gracias a la tecnología digital. Por ello, López Obrador plantea que haya todos los canales de radio y tv que técnicamente sea posible, pero ya no se otorguen a los empresarios de siempre, sino a nuevos “actores” económicos para “auspiciar la competencia”. Por supuesto, López Obrador debió ser políticamente más riguroso, no hablar sólo de nuevos empresarios mediáticos o de evitar los monopolios; le faltó referirse a los medios comunitarios, culturales, universitarios y a la creación de verdaderos medios públicos.
PAÍS DE SORPRESAS
El planteamiento de López Obrador sólo podría aplicarse si encontrara apoyo en un sector significativo de la clase política, específicamente en el Congreso de la Unión, algo que parece difícil conforme se aproxima el último tercio del sexenio y los políticos se preocupan por estar en buenos términos con la televisión comercial, y si en 2012 un candidato digamos “de izquierda” llegara a la Presidencia, algo que hoy también se ve difícil, aunque en México, país de sorpresas, ya nada puede ser descartado
2009-11-28•Cultura
Quizá porque el decálogo tiene origen bíblico y evoca el vínculo entre un guía espiritual y su grey, los políticos mexicanos son proclives a resumir sus planes o programas en diez puntos que presentan como solución a los problemas del país.
En septiembre de este año, Felipe Calderón dio a conocer un decálogo que según él sacará al país de la crisis (esa que “nos vino de fuera”), y el domingo, Andrés Manuel López Obrador expuso en el Zócalo de la Ciudad de México, también resumido en un decálogo, su “Proyecto Alternativo de Nación” (el PAN bueno) para “salvar al país” del mal gobierno. En ambos documentos hay un punto relacionado con la comunicación.
LAS TRES “C”
En su decálogo septembrino, Calderón propuso una “reforma al sector telecomunicaciones” basada en lo que llamó las tres “c”: cobertura, convergencia y competencia: “México requiere que el sector telecomunicaciones realmente responda a las necesidades del desarrollo, garantice una mayor cobertura de los servicios, la convergencia de las tecnologías y la competencia entre los actores”.
Para el gobierno, el tema del acceso a los medios como emisores por parte de grupos o sectores sociales que habitualmente han estado fuera de ellos no merece la menor atención. La propuesta calderonista está en sintonía sólo con las demandas empresariales de que los medios electrónicos y las telecomunicaciones tengan mayor cobertura, aceleren su incorporación a la convergencia digital y la competencia se realice únicamente entre los “actores” ya establecidos.
POLÍTICA Y TÉCNICA
En contraste, el planteamiento de López Obrador, colocado en el punto número dos de su decálogo, pone el acento en “democratizar los medios de comunicación”: “Es inaceptable que un pequeño grupo posea el control de la televisión y de la radio, y administre la ignorancia en el país en función de sus intereses. Que quede claro: no hablamos de expropiación, sino de que el Estado cumpla el mandato constitucional de garantizar el derecho a la información. Para ello no hace falta eliminar el régimen de concesiones, ni crear una excesiva reglamentación y muchos menos optar por la censura, lo más eficaz es lograr la democratización de los medios, evitando el monopolio y auspiciando la libre competencia. Para ser más claros: que haya todos los canales de televisión o estaciones de radio que sean técnicamente posibles, con absoluta libertad, sólo impidiendo que se concentren en unas cuantas manos como sucede actualmente”.
Como puede verse, el planteamiento lopezobradorista se refiere sólo a la radio y la televisión, medios que el ex candidato presidencial considera fundamentales en el ámbito político. No hubo en su discurso referencia al tema de las telecomunicaciones, lo cual constituye una omisión seria.
NOVEDAD E INSUFICIENCIA
Sin embargo, su propuesta de democratización es interesante. Por una parte, abandona viejos planteamientos como el de “revocar concesiones” a las empresas que concentran un gran número de frecuencias. Por otro, hace una propuesta técnica perfectamente viable. Está demostrado que en los segmentos del espectro radioeléctrico que ocupan radio y televisión podrían caber actualmente muchas más estaciones gracias a la tecnología digital. Por ello, López Obrador plantea que haya todos los canales de radio y tv que técnicamente sea posible, pero ya no se otorguen a los empresarios de siempre, sino a nuevos “actores” económicos para “auspiciar la competencia”. Por supuesto, López Obrador debió ser políticamente más riguroso, no hablar sólo de nuevos empresarios mediáticos o de evitar los monopolios; le faltó referirse a los medios comunitarios, culturales, universitarios y a la creación de verdaderos medios públicos.
PAÍS DE SORPRESAS
El planteamiento de López Obrador sólo podría aplicarse si encontrara apoyo en un sector significativo de la clase política, específicamente en el Congreso de la Unión, algo que parece difícil conforme se aproxima el último tercio del sexenio y los políticos se preocupan por estar en buenos términos con la televisión comercial, y si en 2012 un candidato digamos “de izquierda” llegara a la Presidencia, algo que hoy también se ve difícil, aunque en México, país de sorpresas, ya nada puede ser descartado
Apoya Samuel Ruiz a mujeres del SME en huelga de hambre
(((REORGANIZACION)))LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 27 de noviembre (apro).- El obispo emérito de San Cristóbal de Las Casas, Samuel Ruiz García, visitó este mediodía a las once mujeres del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se encuentran en huelga de hambre frente a la Comisión Federal de Electricidad, para expresarles su solidaridad.
Acompañado por personal de la Pastoral Laboral de la Diócesis de San Cristóbal, Samuel Ruiz confió en que "pronto" autoridades federales y el SME encuentren una "solución aceptable" al conflicto originado por el desconocimiento de Martín Esparza como líder del SME y por la decisión del presidente Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Ruiz García pidió a Dios y a la Virgen María velar por la salud de las once mujeres que se declararon en huelga de hambre en protesta por la liquidación de su fuente de trabajo.
Antes de encabezar una oración, acompañado por los sacerdotes Jesús Ramos y Martín Hernández, el obispo emérito insistió en que es necesario lograr pronto una solución, "por el bien de los trabajadores y de todo el país".
Luego hizo una oración por las mujeres en huelga de hambre.
Las electricistas encabezarán mañana una peregrinación de extrabajadores de LFC a la Basílica de Guadalupe, donde refrendarán sus peticiones para que no sea liquidada la empresa.
En el campamento el sacerdote Jesús Ramos expresó "hoy nuestro pueblo da muchos gritos proclamando justicia a lo largo y ancho del país", y resaltó que ante la medida tan extrema (en alusión a la citada extinción), esas once mujeres en huelga de hambre "harán escuchar sus gritos hasta el cielo".
Les dijo que sus voces y su clamor ya han sido recogidos en muchos corazones de creyentes que apoyan al movimiento
Plantón en CFE hasta que Elías Ayub negocie con el SME: Esparza
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 27 de noviembre (apro).- El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, denunció una vez más "la corrupción que impera en la Comisión Federal de Electricidad (CFE)", y advirtió que el plantón frente a las oficinas de esa dependencia se mantendrá hasta que su titular, Alfredo Elías Ayub, se siente a negociar directamente con ellos.
En esa mesa, dijo, también deberán estar la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el exdirector de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Jorge Gutiérrez Vera.
En conferencia de prensa, Esparza dijo que la negociación iría en el sentido de determinar los mecanismos para que quienes trabajaban en LFC puedan recoger sus pertenencias, que aún siguen en esas instalaciones.
Y es que, según el líder sindical, el pasado miércoles 25 recibió una llamada telefónica del subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, quien le solicitó que dejaran libre el acceso al inmueble de la CFE, ubicado en Paseo de la Reforma, pero Esparza advirtió que no accederán a esa petición hasta que se cumplan sus demandas.
Por otra parte, el SME informó, en su página de Internet, que los electricistas Rolando Moreno, José Lino Luna, Sergio Vallejo Suárez, Pedro Lino Galicia y José Juan Lino Luna, se sumaron a la huelga de hambre de 11 mujeres que mantienen un plantón afuera de las oficinas de la CFE, pero ellos se apostaron en un campamento que levantaron en el Congreso de la Unión, frente a la puerta de acceso 6.
MÉXICO, D.F., 27 de noviembre (apro).- El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, denunció una vez más "la corrupción que impera en la Comisión Federal de Electricidad (CFE)", y advirtió que el plantón frente a las oficinas de esa dependencia se mantendrá hasta que su titular, Alfredo Elías Ayub, se siente a negociar directamente con ellos.
En esa mesa, dijo, también deberán estar la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el exdirector de Luz y Fuerza del Centro (LFC), Jorge Gutiérrez Vera.
En conferencia de prensa, Esparza dijo que la negociación iría en el sentido de determinar los mecanismos para que quienes trabajaban en LFC puedan recoger sus pertenencias, que aún siguen en esas instalaciones.
Y es que, según el líder sindical, el pasado miércoles 25 recibió una llamada telefónica del subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, quien le solicitó que dejaran libre el acceso al inmueble de la CFE, ubicado en Paseo de la Reforma, pero Esparza advirtió que no accederán a esa petición hasta que se cumplan sus demandas.
Por otra parte, el SME informó, en su página de Internet, que los electricistas Rolando Moreno, José Lino Luna, Sergio Vallejo Suárez, Pedro Lino Galicia y José Juan Lino Luna, se sumaron a la huelga de hambre de 11 mujeres que mantienen un plantón afuera de las oficinas de la CFE, pero ellos se apostaron en un campamento que levantaron en el Congreso de la Unión, frente a la puerta de acceso 6.
viernes 27 de noviembre de 2009
La definición--Luis Javier Garrido (((Consumatum est)))
El momento que vive el país en vísperas de cumplirse 100 años del inicio de la Revolución Mexicana es de una enorme gravedad, pues lo que está en disputa en estos meses y se definirá en 2012 es el proyecto de nación que habrá de ser México en el futuro, y muy difícilmente en el camino que se adopte podrá darse marcha atrás.
1. La división existente en México es ya muy honda a mitad del segundo sexenio panista, y precisamente por el desastre que han sido los dos gobiernos surgido del PAN, el discurso de la ultraderecha mexicana se ha desbocado asumiendo que al haber fracasado la reconversión gradual del Estado mexicano llevada a cabo en los últimos 25 años por la alianza PRI-PAN, es menester forzar los cambios que llevarían a que el país dejase de ser soberano y pudiese uncirse por completo al proyecto trasnacional.
2. Estas mafias se presentan todos los días como decididas a no dejar el poder y a exigir que desde ahora se acelere el proceso de desmantelamiento de la nación y se adopte plenamente el modelo neoliberal, lo que está generando nuevas tensiones.
3. La ofensiva de la extrema derecha mexicana contra las instituciones sociales, económicas y aun políticas del país es desaforada, pero sus ataques no están recibiendo, sin embargo, una respuesta suficientemente vigorosa de las organizaciones democráticas y de izquierda y ello va a ser clave de lo que va a acontecer en los meses por venir.
4. La legitimidad de esta exacerbada campaña para que el gobierno pueda culminar el proyecto de privatización de la nación es inexistente, pues Felipe Calderón no ganó la elección de 2006 y, en consecuencia, no tiene mandato para nada (a no ser de parte de los grupos mafiosos que lo impusieron y manejan) y sabe bien además que Acción Nacional sufrió una contundente derrota en las legislativas de este año, lo que confirma el repudio popular a sus políticas. Y esto se agrava porque del lado del Revolucionario Institucional, por una parte sus documentos básicos se oponen al proyecto entreguista que Salinas impulsa tras bambalinas, y por la otra en la campaña electoral de 2009 los priístas pidieron el respaldo popular precisamente para actuar en contra del proyecto neoliberal de Calderón y no para apoyarlo.
5. La tentativa del gobierno espurio de privatizar Luz y Fuerza del Centro y destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tras el asalto a las instalaciones de la compañía el 10 de octubre, y de decretar al día siguiente su desaparición, no sólo fue un acto ilegal, sino también ilegítimo. La complicidad de Beatriz Paredes (presidenta del PRI) y de Francisco Rojas (pastor de los diputados priístas) con Calderón, para evitar que la Cámara presentase una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que confirmaron el martes 24, no es sino un peldaño más en el camino del priísmo hacia su despeñadero en 2012, pues una vez más se confirma que en su mayoría no son desde hace décadas nacionalistas, sino neoliberales y entreguistas, como los panistas.
6. La extrema derecha, sin tener legitimidad alguna para ello, concibió el golpe ilegal contra Luz y Fuerza del Centro como un paso fundamental para poder imponer por completo el modelo neoliberal en México, pues hace realidad varios de sus postulados: a) constituyó la manera más expedita para entregar otra parte del sector eléctrico a las trasnacionales como vía para propiciar el control total de Washington, sobre todo el estratégico sector energético, b) le permitió desbrozar el camino para destruir el sindicato obrero más combativo del país y con ello hacer ver a los sindicatos que aún se pretendan independientes que no tienen cabida en el neoliberalismo, opuesto a ellas, y que sus días están contados, c) hizo posible el envío a los mexicanos del mensaje de que la Constitución de 1917, aparentemente en vigor, no tiene vigencia en el país y que lo que vale son los programas neoliberales de los organismos financieros internacionales, d) les va a permitir tanto a panistas como a priístas, junto con las corporaciones extranjeras asociadas a ellos, hacer enormes negocios poniendo en práctica el principio neoliberal de “la sinergia”, y por último, e) les da pie para insistir en que el desmantelamiento total de la nación, tal como se concibió ésta tras la Revolución Mexicana, es su objetivo, como ahora lo hacen sus corifeos, f) por lo que, según insisten, el proceso de privatizaciones debe proseguir tras el que creen es un impulso recibido durante el conflicto con el SME.
7. El festejo oficial del 99 aniversario del inicio de la Revolución de 1910, presidido por Calderón, fue, como era de suponerse, la ocasión para festejar sin pudor alguno su muerte y el desmantelamiento de la nación al seguirse entregando riquezas estratégicas de los mexicanos a las trasnacionales y el control de las áreas estratégicas del Estado a Washington, como están festejando los académicos asociados al modelo neoliberal.
8. La andanada que se está dando al concluir 2009 no es nada más, por lo mismo, contra “la Revolución Mexicana”, sino también contra la Constitución de 1917 y las instituciones surgidas de ella, por lo que estos grupos minoritarios lo que celebran es desde el fin de México como un país soberano hasta la cancelación de los derechos sociales a la tierra, al trabajo, a la educación laica y gratuita, a la salud, a la seguridad social, y la desaparición de los organismos destinados a procurar su satisfacción.
9. La ultraderecha mexicana ha perdido ya toda vergüenza y exige, a contracorriente de lo que acontece en la mayor parte de los países de América Latina, que México se vaya de bruces a los brazos del neoliberalismo (aunque éste haya fracasado), y lo mismo en la explanada de Los Pinos el sociólogo Roger Bartra preconizó el día 20, ante los aplausos de Felipe y de sus amigos, que hay que destruir por completo el legado de la Revolución, que Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín sostienen, en el número más reciente de Nexos (noviembre), que mirar al futuro es abrazar con fuerza el ya viejo y fracasado modelo neoliberal, por lo que hay que arrojar al cesto de la basura a la soberanía, al nacionalismo, al sindicalismo y a las instituciones sociales: lo mismo que llevan años diciendo los locutores de Tv Azteca y Televisa.
10. El debate sobre el futuro del país está abierto y debe darse, por consiguiente, desde los sectores populares con argumentos, pero también con acciones, pasando de una actitud defensiva hacia una postura congruente con las luchas históricas del pasado.
Astillero--Contrarreformas--Pactar la “guerra”--Curas al poder- EU coopela
Julio Hernández López
De entre los gobernantes estatales, Marcelo Ebrard fue el que con más claridad expresó la fallida ecuación: entre más dinero gasta la administración federal en combatir la inseguridad pública más delincuencia desatada hay. Luego, Calderón reactivo que usó el foro de una reunión cumbre” para responderle a la dupla de ex funcionarios foxistas (Rubén Aguilar y Jorge G. Castañeda) que han documentado en un reciente libro el fracaso y la falta de sustento de la llamada guerra contra el narcotráfico y que han planteado la pragmática importancia de la convivencia precaria, no firmada, entre los poderes administradores de lo general y ciertos bandos delincuenciales apropiados de zonas particulares en las que más valdrían entendimientos no explícitos, al estilo de los que, según eso, siempre se han dado entre las autoridades y ciertos grupos criminales. Calderón de discurso de pretensiones vibrantes que cierra la puerta a la posibilidad de negociar con quienes le van ganando la “guerra”, aunque en los espots oficiales no lo parezca. Felipe bélico que prefiere seguir gastando carretadas presupuestales en una batalla que no es la central de México en este momento: despilfarro por todo el país, con fuerzas de combate en pleno gasto, con despliegue militar y policiaco federal mientras escasean los fondos para los asuntos básicos de un país en hundimiento. Apariencias y despilfarro en esas sesiones de un Consejo Nacional de Seguridad Pública que se mueve entre estadísticas dignas de desconfianza, valoraciones a gusto de quien las pronuncia, complacencias y críticas de ocasión.
En otra locación de los Foros México se usa el aborto como sistema métrico para nombrar ministros de la Supremamente Corta de Justicia. La contrarreforma ideológica que ha desarrollado la cúpula de la Iglesia católica, en contubernio con los prácticos priístas dispuestos a ceder lo que sea a cambio de apoyo en venideros comicios estatales, amenaza con tumbar el avance histórico del Distrito Federal en materia de libertad de las mujeres para decidir el curso de su embarazo al menos en un primer tramo biológico. Los grandes jefes católicos han negociado para que más de la mitad de las entidades federativas hayan cerrado el paso a las ampliaciones al derecho de abortar, pero la cruzada obviamente, al sentirse victoriosa, va por más, y así como en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos hubo un veto clerical explícito contra el candidato Álvarez Icaza Longoria, y un nombramiento al gusto de sus señorías ensotanadas, ahora se busca que los dos nuevos ministros de la Corte fortalezcan la misma línea conservadora, sobre todo obligando a los aspirantes a esos cargos a que se definan respecto al tema específico del aborto para así calificarlos y elegirlos o desecharlos (ya que se anda por esos rumbos judiciales: entre las aberraciones de estos tiempos apunte la de nombrar a Daniel Cabeza de Vaca como nuevo consejero de la Judicatura Federal; Daniel fue titular de la PGR con Fox y funcionario con Calderón; ponerlo en esa función vigilante al interior del Poder Judicial es abrir el paso a los peores demonios de las tormentas de la criminalidad desatada en los años recientes; la iglesia en manos del cártel de Lutero).
CONCENTRADO INTERÉS. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, durante la 27 sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, ayer en Palacio NacionalFoto José Carlo González
La denuncia pública de actos de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad constituye un golpe directo a la nada sustentada honorabilidad de esa empresa y al avanzado proceso de liquidación de Luz y Fuerza del Centro y de sometimiento de trabajadores agrupados en el SME. Dado a conocer por el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos, el botón de muestra de la corrupción de cuello blanco podría significar la molestia de los patrones norteños por la diversificación del destino de regalos que implica el entregar el negocio de la fibra óptica, y similares, a empresas españolas y no a las estadunidenses. Esos ánimos gringos contrariados tienen además un instrumento para expresar su enojo por los coqueteos felipillos, pues guionistas judiciales del vecino país podrían habilitar siguientes capítulos, así fueran mediáticos, del melodrama de tintes orientales protagonizado por Zhenli Ye Gon, el autor de la famosísima frase de la picaresca narcopolítica mexicana: “coopelas o cuello”. El caballero andante de la legalidad represiva, ahora encargado de la Secretaría del Trabajo, tiene en ese expediente del empresario chino, naturalizado mexicano, una permanente amenaza. Por lo pronto, los beneficiados de la corrupción histórica de CFE cierran filas de clase alrededor de su director: ni modo que no.
Astillas
¡Hola, amiguitos! ¿Quieren conocer las más recientes aventuras de engaño político? ¡Acompáñennos a Veracruz, donde se está montando, con la tecnología más avanzada, y promotores muy bien pagados, la vieja historieta denominada Atole con el Dedo con la Mano “Izquierda”. Los interesados podrán ver cómo un personaje cuadrado y siniestro se convierte en un simpático y bonachón monito de caricatura autodenominado Date (¡oh, sí, adivinaron: nomás le faltó la ene intermedia para poderlo identificar!) que peleará incansablemente por ganar la gubernatura de Veracruz desde siglas de alquiler que convergerán con la marca propia aunque, al final, el malvado Tío Fidel, vestido todo de rojo, habrá de hacer trampa, chanchullos, fraude y marrullerías sabidas y programadas para imponer a su sucesor priísta pero pagando muy caro los servicios de doblaje y pantomima al predestinado Date y su pandilla que así acabarán ganando, aunque no sean los comicios, y habrán colaborado con los Revolucionarios Fidelistas (que son los inversionistas, los productores de la obra) para impedir que la malvada derecha panista llegue al poder. Interesados en ver al gran Date, visiten www.youtube.com/watch?v=rKt43ZsQASk y disfruten de la tecnología y el ingenio puestos al servicio del engaño político: Date cuenta Veracruz... Y, mientras en la ALDF alertan del riesgo de que empresarios tramposos traten de vender vacunas falsas, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 •
Dos colados en pomposa cena en la Casa Blanca
Michaele y Tareq Salahi burlaron los controles del Servicio Secreto y se codearon con la elite del poder
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2009, p. 40
Nueva York, 26 de noviembre. Era el acto más codiciado entre la elite del país y la cúpula de Washington, la primera cena de Estado de la presidencia de Barack Obama, y todos estaban a la espera del momento en que se divulgara la lista de invitados para ver quién era premiado y quién no. Pero para dos de los asistentes la lista era irrelevante.
Se mencionaba a 335 invitados para la noche del martes, entre ellos figuras poderosas de Hollywood, del mundo político, los medios de comunicación, las centrales sindicales, y amigos y colaboradores de Obama y su esposa Michelle. Las cámaras grabaron el desfile de los invitados al llegar a la Casa Blanca, cada uno identificado por reporteros expertos en reconocer personalidades.
Por ahí pasaron el director de cine Steven Spielberg, el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, el general Colin Powell, el presidente de la central obrera AFL-CIO Richard Trumka, varios conductores de noticieros nacionales y, claro, Michaele y Tareq Salahi: ella en un espectacular sari rojo y dorado; él, en un elegante esmoquin.
¿Quiénes? Los Salahi son ahora tal vez los asistentes más famosos a la cena de Estado, por el solo hecho de que no estaban invitados.
A pesar de la intensa seguridad que se despliega en todo acto al que asisten el presidente y su familia –que se multiplicó después de los ataques del 11-S y aumentó aún más porque Obama ha recibido, desde su campaña, tal vez más amenazas que cualquier otro en la historia–, la pareja Salahi no tuvo ningún problema en llegar a departir con los asistentes, entre ellos el vicepresidente Joseph Biden; el jefe del gabinete, Rahm Emanuel; el alcalde de Washington, Adrian Fenty, y la conductora de CBS News Katie Couric, como comprueban las fotos que les tomaron y que ellos subieron a su sitio de Facebook.
Ah, sí, la cena era en honor del primer ministro de India, Manmohan Singh, pero ya nadie se acuerda de eso. Mucho más interesante es la pareja Salahi. El Servicio Secreto fue obligado a confesar, después que el Washington Post reportó la hazaña, que los Salahi llegaron y se les permitió pasar. “Un punto de verificación del Servicio Secreto no se apegó a los procedimientos apropiados”, dijo Edwin Donovan, un vocero. Pero aseguró que la pareja, como todos los demás, sí pasó por “magnómetros” y otras medidas de seguridad y, por lo tanto, el presidente y sus invitados nunca estuvieron en peligro.
La Casa Blanca sólo confirmó que los Salahi no estaban invitados y que nunca se les sentó a las mesas de la cena. No se sabe tampoco qué tan cerca llegaron del presidente o su esposa, o de los invitados de honor de India.
Los Salahi son conocidos en el área de Washington por su promoción de vinos y polo en Virginia. Además, se sabe que están bajo consideración para formar parte de un reality show, el de Las verdaderas amas de casa en Washington.
En su sitio de Facebook, la pareja subió varias fotos suyas en el acto, con el mensaje: “nos honra estar en la Casa Blanca durante la cena de Estado en honor a India con el presidente Obama y nuestra primera dama”.
Dinero--Corrupción desbordada--Se adelantó el año de Hidalgo--Convergencia y De la Fuente
Enrique Galván Ochoa
El tema del día sigue siendo la corrupción. Dice el auditor de la Federación, Arturo González de Aragón: Los partidos políticos se han convertido en mafias que utilizan al país como botín para repartirse el patrimonio público con total cinismo y desvergüenza”. Absolutamente cierto. Pero ¿por qué no lo dijo antes? ¿En todos los años que ha cobrado como auditor tuvo conocimiento de la situación y la encubrió, o es que apenas se acaba de dar cuenta? ¿O es que respira por la herida porque los diputados priístas ya dijeron que no votarán para que continúe en el puesto? Otro escenario: Tito Elías Ayub dice que tomó posesión en 1999 como director general de la CFE y los contratos millonarios y fraudulentos por los que están presos dos empresarios en Texas fueron firmados antes de esa fecha. No lo menciona por su nombre, pero su antecesor es Rogelio Gasca Neri. Ocupó el cargo entre 1994 y 1999, cuando se lo entregó al actual director. ¿Y qué, el eficaz Elías Ayub no recibió la empresa mediante una auditoría? ¿Y la nube de gente de la contraloría no sirve para nada? Y la pregunta más difícil: ¿Se renovaron los contratos fraudulentos durante su gestión? Parece que sí, y eso lo salpica. Tiene un activo departamento de relaciones públicas: la noticia ya salió de las primeras páginas. Y va tomando vapor el otro escándalo de corrupción: el equipo licitado a precio de oro para el proyecto del nuevo –también innecesario– carnet de identidad. El año de Hidalgo llegó con anticipación, una de las razones podría ser que los panistas sienten que están con un pie afuera y les urge hacer la maleta. El rector de la UNAM, doctor José Narro, en la inauguración del seminario Hacia una nueva generación de la transparencia, ayer, dijo algo en lo que nuestra sociedad debería meditar: “Ahí (entre los problemas que tenemos), está la corrupción, que afecta a la sociedad mexicana, que es franca y verdaderamente una patología grave, y que no podemos sentirnos tranquilos, satisfechos y que no podemos quedarnos cruzados de brazos y aceptar que pasa en lo público y en lo privado, y que ahí nos acompaña como un gran cáncer que nos limita en muchísimas, muchísimas cosas, que desvirtúa, que trastoca el régimen de valores de una sociedad, que nos hace aparecer frente a las nuevas generaciones con doble rostro: uno, lo que decimos, y otro, lo que sucede”. Así es: vivimos un juego de máscaras.
Superpréstamo
Los últimos años el gobierno mexicano venía prescindiendo de préstamos del extranjero, se financiaba con la banca local, aunque para el caso era lo mismo, la nacional es extranjera. Hay un cambio de dirección. Nacional Financiera y el Banco Nacional de Comercio Exterior obtuvieron del Banco Interamericano de Desarrollo una línea de crédito condicional por mil 200 millones de dólares para proyectos de inversión, que se utilizarán –dice el anuncio que hicieron ayer– “para apoyar el desarrollo empresarial de México”. Supuestamente los primeros 300 millones serán destinados a promover el desarrollo de proveedores y contratistas nacionales de Pemex.
Narro y De la Fuente juntos
Aunque el presidente de Convergencia, Luis Maldonado Venegas, hizo énfasis en que se trataba de un acto apartidista, las personas que llenaron el teatro del Instituto Helénico tenían otra idea en sus cabezas. El ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente recibió el premio Benito Juárez que cada año Convergencia otorga a ciudadanos que sobresalen por su trayectoria en distintos campos de actividad. El doctor De la Fuente dedicó buena parte de su discurso al tema de la educación laica y la separación Iglesia-Estado. Estuvo a su lado el rector José Narro. Su presencia desmiente rumores acerca de su distanciamiento. Una relación fuerte, de tantos años, merece conservarse a pesar de los publipicapleitos.
e@Vox Populi
Asunto: Consumidores
Es muy interesante la creación de la agrupación Consumidores. Si en toda la República se crearan agrupaciones de esta índole, los consumidores tendríamos (¡al fin!) un instrumento para defendernos de lo negro que nos depara el 2010 en materia de impuestos y escalada de precios. Si te es posible, ¿podrías enviarme más información sobre la misma?
Oswaldo Rosario Trinidad
R: Claro que sí. Mejor todavía: abriré un espacio en el foro para que se comuniquen entre ustedes.
Asunto: invirtiendo su dinerito
Con respecto a inversiones, ¿los simples mortales podemos aspirar a ahorrar algo en las empresas que se dedican a este negocio? ¿Qué tan recomendable es la rentabilidad de nuestro dinero, viendo que cada vez en México vivimos mejor?
Eduardo Rodríguez/ Distrito Federal
R: La gente adinerada está sacando sus capitales del país. La estampida comenzó en la frontera, ya se extendió a todas partes. Si tienes un ahorro y vas a invertirlo en México, definitivamente no lo hagas en forex, son de alto riesgo. Busca un fondo de inversión en pesos, tasa fija, y enciende una veladora al santo de tu devoción.
Asunto: ya están pagando en Tlalpan
Fue de gran ayuda que publicaras nuestra carta. Ayer empezaron a pagarnos el mes de octubre… ahora comienza otro viacrucis para el pago de noviembre. También ayer comenzó “la cacería de brujas”; casi, casi le pusieron recompensa a la cabeza de los compañeros que te enviaron la reclamación. Asustaron a todos con que sólo vamos a laborar hasta al primero de diciembre y no hasta el 31, como se había pactado (esto evitará el pago de diciembre y del aguinaldo). El gobierno de la delegación Tlalpan es una vergüenza; lo peor es que ahí anduvimos en la campaña de Higinio, entregando sus pelotas amarillas, unas salseras de plástico shundo, haciendo comparsa a todas las propuestas y plan de gobierno, nosotros pusimos a nuestros verdugos. ¡qué tal!
Empleados de la delegación de Tlalpan
R: Lo bueno también es que ya conocen al delegado. Va a correr a todos los que le ayudaron en la campaña, pero él y sus cuates van a salir cargados.
(El texto íntegro de los mensajes aparece en el foro)
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com
Conmociona Dubai los mercados al pedir moratoria de deuda
Solicitó prórroga para pagar 59 mil mdd y cayeron las bolsas de todo el mundo
Conmociona Dubai los mercados al pedir moratoria de deuda
Agencias de calificación bajaron la categoría de varias empresas estatales
El emirato debería pagar débitos por 13 mil mdd en 2010 y 19 mil 500 mdd en 2011
Dpa, Afp y Reuters
Periódico La Jornada
Viernes 27 de noviembre de 2009, p. 24
Londres, 26 de noviembre. Dubai hizo temblar ayer los mercados financieros internacionales, que en su mayoría cerraron a la baja, después que el emirato anunció su incapacidad para hacer frente a sus obligaciones financieras y pidió una moratoria para la deuda de la “joya” de su economía, el Dubai World, y para la firma Nakheel. La solicitud de prórroga para restructurar parte de 59 mil millones de dólares de deuda del Dubai World, es hasta el 30 de mayo de 2010. Además, volvió a recurrir a su vecino Abu Dhabi en busca de fondos, lo que provocó que las agencias de calificación de riesgos –conocidas como agencias de rating– rebajaran la categoría de varias empresas estatales.
Los problemas de deuda de Dubai, a consecuencia de que la crisis internacional puso fin al auge inmobiliario en el que e construyeron los edificios más altos del mundo en el emirato, han afectado la confianza entre inversionistas occidentales, quienes durante la crisis financiera global acudieron a la región exportadora de petróleo del Golfo Pérsico en busca de ayuda.
El anuncio sacudió las principales plazas bursátiles del mundo, principalmente las europeas, pero no tuvo efecto aparente en la de Nueva York debido a que no laboró por ser día feriado; también afectó los mercados de Asia, donde las obligaciones islámicas –conocidas como Sukuks– retrocedieron 15 por ciento. El Footsie-100 de Londres cayó 3.18 por ciento, el índice Dax de Francfort se desplomó 3.25 y el CAC-40 de París cerró en baja de 3.41 por ciento.
Las plazas bursátiles de América Latina fueron afectadas con fuerza, con el índice Merval, de Argentina, en caída de 4.28 por ciento, seguida del IPC de México, con 2.92 por ciento. También las plazas bursátiles de Chile y Brasil retrocedieron 2.23 y 2.25 por ciento, respectivamente.
En Madrid, Londres y Francfort, los grandes valores se vieron arrastrados por el efecto Dubai. La caída más fuerte en la plaza española fue la de ArcelorMittal con 5.46 por ciento de retroceso, seguida por Ferrovial con 5.28 por ciento. El BBVA cedió 3.5 por ciento; Santander, su competir directo, perdió 3.26 por ciento. La petrolera Repsol bajó 2.1 por ciento, y Telefónica, 1.82 por ciento.
Los bancos Barclays y Royal Bank of Scotland cayeron casi 8 por ciento. Los grandes títulos perdedores en Alemania fueron los de Deutsche Bank, que se abarataron en el Dax 6.38 por ciento, mientras los de Commerzbank bajaron 3.86.
El gobierno de Dubai trató de tranquilizar los mercados la noche del jueves, al asegurar que su pedido de moratoria para el pago de la deuda de la compañía estatal Dubai World era necesario para “enfrentar el peso” de dicha deuda. “Entendemos las preocupaciones de los mercados, especialmente de los acreedores”, expresó el jeque Ahmed ben Said al Maktum, presidente del Comité Fiscal Supremo, en un comunicado.
La torre Burj Dubai es la más alta del mundo y está construida sobre un archipiélago artificial llamado Dubai World, que fue desarrollado por la firma Nakheel y donde se instalaron residencias de lujo, centros comerciales y otras comodidades modernas. Sin embargo, este ambicioso proyecto ahora no puede pagar sus deudas y requiere diferir pagosFoto Ap
“Dubai World tiene la intención de pedir a aquellos que se encuentran entre sus acreedores y a los de Najeel que esperen al menos hasta el 30 de mayo de 2010 para el pago de las deudas que alcanzaron su madurez”, afirmó en un comunicado el Fondo de Apoyo Financiero de Dubai, que vigila las consecuencias de la crisis en la economía del emirato.
Najeel, uno de los gigantes inmobiliarios del emirato, que controla el Dubai World, debe pagar en diciembre 3 mil 500 millones de dólares de deuda bajo la forma de obligaciones islámicas.
Los grandes bancos europeos podrían pagar los platos rotos por esta situación, ya que según una nota del Credit Suisse su exposición a la deuda de Dubai y las compañías vinculadas con el emirato está estimada en 13 mil millones de euros.
Al día siguiente del anuncio, la agencia financiera Moody’s bajó la calificación de seis importantes compañías del gobierno de Dubai. “Un rescalonamiento de la deuda indicaría que el gobierno se prepara para permitir que una firma vinculada a él no cumpla sus obligaciones”, afirmó Moody’s.
Standard and Poor’s también bajó la calificación de cinco compañías del emirato, y estimó que el anuncio del miércoles “representa el fracaso del gobierno de Dubai en aportar un apoyo financiero oportuno” a una compañía del primer plano.
El anuncio del gobierno de Dubai fue efectuado tras el cierre de su mercado financiero por un fin de semana largo con la fiesta musulmana Aid Al Adha, lo que no impidió que el valor de la obligaciones emitidas por Najeel en 2009 cayeran 27 por ciento, según el banco de inversiones EFG-Hermes.
“Lo último que quisiéramos ver es un efecto dominó” con la postergación de pagos de deuda de otras firmas, subrayó el banco en un comunicado. La deuda total de Dubai fue estimada en 80 mil millones de dólares en 2008, entre ellos 70 mil millones de compañías públicas. Sólo Dubai World acapara 59 mil millones de dólares de ese monto.
“El mercado se había acostumbrado a la idea de la deuda de Dubai y esperaba un pago de la deuda de Najeel en diciembre de 2009”, declaró a la AFO la economista Mónica Malik, de EFG-Hermes. “Las obligaciones de Dubai para 2010-2011 ya son importantes”, subrayó.
Dubai debería pagar 13 mil millones dólares de deuda en 2010, y 19 mil 500 millones en 2011. En forma paradójica, el anuncio de Dubai tiene lugar tras la noticia del lanzamiento exitoso de una partida de 5 mil millones de dólares de bonos del tesoro del emirato, que ha sido suscrita en forma total por dos bancos de Abu Dhabi.
El sueño americano en suelo mexicano…A Puerta Cerrada---Marcela Gómez Zalce
2009-11-27•Política
• Los espejitos del fracaso
• CNSP
El Ejército, mi estimado, ha sido siempre la base del poder. Volátil cierre de semana que sigue sumando delicadas aristas para el frágil entorno de Felipe Calderón, que con las cifras de una cruda… realidad sobre la descomunal ola de violencia y los discursos huecos de frasecitas desgastadas con las que el (des)gobierno llega a su tercer aniversario no muestran sino un estrepitoso fracaso que ya suma más de 15,000 muertos.
La reunión del mentado CNSP tuvo sugestivo epicentro de inconformidad ante los datos de una encuesta del ICESI, cuyo método de evaluación fue severamente cuestionado por varios mandatarios. Lo absurdo, my friend, fue que la discusión estuvo centrada en los resultados de una original encuesta que data del 2008, cuando el mundo de la organizada delincuencia y sus secuelas deben estar puntillosamente actualizados.
Hoy, a escasos días de cumplir tres años demostrando un ilustrísimo e innegable talento para organizar inmensos tiraderos, Felipe & his dumb squad no le demuestran a la ciudadanía que aquél valiente (y por supuesto, emocionante) arrojo de iniciar una mal llamada guerra contra el narcotráfico tenga hoy resultados exitosos.
No sólo la espiral de violencia en zonas de conflicto está en absoluto descontrol demostrando un nulo Estado de Derecho y una alarmante complicidad de las autoridades en niveles municipales, estatales y federales, sino que la tonadilla presidencial está completamente agotada frente al problema que ha obligado a familias de diversos sectores económicos a abandonar el país y/o gracias al desempleo, enrolarse a las filas delincuenciales.
Hoy, Genaro García Luna —quien lleva ya casi una década en cuestiones de seguridad pública— y tanto brillante experto civil en el gabinete de seguridad no han develado la magnífica incógnita de cómo le van a ganar al organizado crimen su declarada guerra. Hoy lo que se percibe es un contundente fracaso con todo y ridículos espejitos, pirotecnia mediática de logros, gadgets (que borraron al Cisen) y el conocido spin de sus disfuncionales. Hoy, casi tres años después, constatan que son una caterva de inútiles y las cifras, el caos, los escándalos y la impunidad son datos duros que barnizan el cuadro del fiasco…
Que originó la genialidad presidencial de mandar a nuestras fuerzas armadas a la calle donde ya suman botones internacionales de delicado desprestigio que alcanzan, también, la esfera civil donde algunos cuadros han sido rechazados por el gobierno de los Estados Unidos para simpáticos cursos de capacitación.
Ahora desde el poder (del no poder) se da curso a la vieja sugerencia que está en el tablero de nuestros tan bienintencionados vecinos: el objetivo de fusionar la SDN y la Armada de México en una sola dependencia donde Ejército, Marina y Fuerza Aérea (a quien olvidaron mencionar, tache) no sólo tendrían un solo presupuesto, sino se conformaría un Estado Mayor Conjunto.
Y al parecer la tan atinada sugerencia resbaló en el ánimo del hoy flamante legislador, Ardelio Vargas (travieso personaje involucrado en atractivos acontecimientos en Oaxaca quien además mantiene una espléndida distancia con el titular de la SSPF), quien declaró que con esta genialidad habría mayor control, coordinación y organización en el combate al organizado crimen…
Tiene toda la razón Ardelio, my friend, con el pequeñín detalle que ese mayor control, esa coordinación y organización pasará por la báscula en la cadena de mando de los güeritos, yes? Sobre todo hoy que se presume la maravillosa relación entre las fuerzas armadas de ambos países en distintas operaciones… donde la SSPF, digamos, no figura porque no pasa la prueba del ácido.
Pero lo más sorprendente fue la revelación (El Universal) de la encerrona del alto mando con senadores, donde se habló de la disposición de la institución armada para apoyar reformas a la ley orgánica para que un civil pueda encabezar la secretaría de la Defensa Nacional.
O sea, the American dream in Mexican soil.
Con un civil es mucho más fácil el control, ¿me sigue? No hay resultados y se le da flit. Lo relevante será saber si… la genialidad resbala en el interior de nuestras fuerzas armadas.
Porque el contexto integral de este frágil y vulnerable (des)gobierno ya no da para más frentes abiertos. Y éste, aunque no lo parezca, es uno de los muy pocos que habría de ser cuidadosamente sopesado. Analizado. Estudiado. Examinado. Explorado. Meditado. Pensado.
Porque el sobrecalentado hornito azul, my friend, no está para bollos… verde olivo.
¡Adiós!
Katia D´ Artigues--Campos Elíseos (((OFERTA POR LIQUIDACION)))
27 de noviembre de 2009
¿En serio podremos?
No sé qué piense usted, pero había algo de perverso en hacer esa superpresentación de la situación de pobreza del país con tanto lujo de producción. En el escenario —con todo y micrófono de diadema— Ernesto Superstar Cordero. O el Secretario PP —de Power Point— o I-Max (por las megapantallas de escenografía… no es que nos quieran apantallar, mmm, ¿o sí?).
Qué show se aventó en el Centro Banamex, donde en medio de un derroche tecnológico fue el principal expositor, como secretario de Desarrollo Social, del primer congreso Por un México sin Pobreza, la ahora confesa nueva bandera de la segunda parte del sexenio de Felipe Calderón…
Como estrella de tv, aprovechó el escenario y habló más de media hora sobre los índices de pobreza registrados, consecuencia de esta crisis económica: 6 millones de mexicanos están en este rango.
Ayer, una amiga que sabe mucho de organizar ese tipo de eventos me dijo que, bajita la mano, les habrá costado entre 750 mil y un millón de pesos. Sólo de escenografía, 400 mil con todo y montaje. De audio y micrófonos inalámbricos, 80 mil. Y la renta del foro, sin alimentos, de cuates, pues… se los habrán dejado en 100 mil. Y bueno, no es que una quiera que un secretario de Estado —“príncipe de la República” que, bueno, quieren posicionar precandidato presidencial— haga las cosas chafas y menos si está ante empresarios, políticos, líderes de opinión y va a recibir un megaespaldarazo presidencial…
Pero, ¿tanto así? Diría ese nuestro filósofo de Juárez, Juan Gabriel: pero qué necesidad.
Cordero lo justificó: el gobierno “tiene que buscar nuevas maneras de comunicar… tenemos que utilizar todos los medios a nuestro alcance”.
De acuerdo. ¿Pero no comienza con un mínimo de congruencia entre mensaje y medio? ¿Entre forma y fondo? Insisto: había algo de perverso —o de mal gusto— en hacer ese show de la pobreza. De ver a un secretario de Estado que más bien parecía presentador de La Academia o de Me quiero enamorar, mientras atrás unas mujeres indígenas cocían tortillas en un anafre. Mientras el secretario Superstar decía que, ¡bueno!, cuando mucho comían dos veces al día y una “tortilla embarrada con frijol y chile”.
Tanta producción mientras él reconocía que no llegarían a la meta de beneficiarios de Oportunidades en 2010…
Y hablando de candidatos, el que ya se rajó, claramente y se lo agradecemos, es el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Que de plano él no quiere ser candidato presidencial… Muy sabio de su parte.
Hablando de dinero y Gómez Mont, él ya anunció otro debate en puerta: sí o no a la cédula de identidad ciudadana, si es un documento ajeno a la credencial de elector o los dos serán uno mismo… bueno, he ahí el dilema. Al parecer será de carácter biométrico: registrarán huellas dactilares, rostro, iris y firma de cada mexicano. Quien tomará los datos será Smartmatic International Holding (las empresas nacionales que participaron en la licitación ya dijeron que impugnarán el fallo).
Como currículum de esta empresa tenemos dos datos. En 2006 la investigó el FBI por una presunta evasión de impuestos. ¿Recuerdan el referéndum en Venezuela en 2004? Sí, cuando se consultó si se reelegía o no Hugo Chávez… pues bien, las urnas electrónicas las proporcionó dicha empresa. Chávez ganó y los opositores acusaron que todo fue controlado por él. Y es que eso de que lo registren a un@... Pues no es cualquier cosa. Remember el fallido Registro Nacional de Vehículos, Renave, y a Ricardo Miguel Cavallo…
Mientras Ruth Zavaleta renunció al PRD, defraudada de que ella tampoco le ve rumbo y menos cree en la refundición… perdón, refundación, hoy el FAP intentará definir la vía por la cual elegirán al candidato para 2012. Apuestan que no habrá choque de candidatos… Soñar no cuesta nada.
Ella lo confiesa: “Me dejó acariciar. La excitación sube, sube y luego cae. El premier es un maestro para gobernarla”: Patrizia D’Addario , describiendo en sus memorias Disfrute, presidente la noche que pasó con Silvio Berlusconi.
Lo presentarán en la FIL en Guadalajara: Informe omniprom del libro en México, de Marcelino de Elosúa, de Lid Editorial. ¿Pero sabrán IXE Banco y la embajada de España en México que impulsan un libro que carece de los derechos de coeditores para publicar esa obra? Megabronca en la que se meterían.
Hoy recuerdo a Ana Paula Acosta Jiménez, quien murió en la guardería ABC.
No está el horno para bollos (((EL POLICIA DE DIOS)))
Polimnia Romana
27 de Noviembre, 2009
Rogelio Ramírez de la O, extraordinario economista mexicano y colaborador de Andrés Manuel López Obrador, ha sido muy claro al advertir los efectos que la crisis económica de Estados Unidos tendría sobre la economía mexicana. A lo que Agustín Carstens llamó un catarrito para el cual México estaba blindado.
Después de la catástrofe que estamos viviendo en materia económica, sería conveniente que los asesores, achichincles o como se les quiera llamar, de Calderón pusieran mucha atención a lo que escribe en su última columna Rogelio Ramírez de la O. Aquí un fragmento:
La economía estadounidense muestra crecientes signos de ir a una segunda caída, aun con los estímulos fiscales que impulsaron la compra de vivienda y la modificación de hipotecas para facilitar su pago.
La explicación reside en la economía real. La familia promedio tiene deudas por 125% de su ingreso. Una nueva caída de precios (que será inevitable) reducirá aún más el consumo y la confianza. La economía estadounidense no va a recuperarse como el gobierno espera y ha supuesto en su Presupuesto de Egresos.
El gobierno mexicano ha estado y sigue estando divorciado de la realidad en el seguimiento de esta crisis. Una muestra es que ya declaró el fin de la recesión, quizá sin percatarse de los problemas de vivienda y bienes raíces en nuestro vecino país.
Un recrudecimiento ahora de la recesión estadounidense con secuelas financieras globales expone al gobierno y por ende a México a riesgos mucho mayores y con efectos aún más negativos que los vividos hasta ahora. El problema ha sido equivocarse en el diagnóstico y, en el origen, carecer de un proyecto genuino para administrar el país.
Andrés Manuel López Obrador, asesorado por gente profesional y con el conocimiento que tiene de la realidad del país gracias al recorrido que ha realizado por todo el territorio nacional, nuevamente exige el cambio urgente del modelo económico dictado desde Washington y seguido al pie de la letra por el gobierno usurpador.
No está el honro para bollos. Calderón debe aceptar que no lo asiste la razón, como debió aceptar su derrota en 2006 para evitar las calamidades que ha provocado por su ineptitud y su cerrazón. No importa qué tan cara pague él su necedad, lo importante es rescatar al país
La predicción de López Obrador
(((LEYES ANTIABORTO)))Víctor Hernández
27 de Noviembre, 2009
Desde 2006 los asesores económicos de Andrés Manuel López Obrador, Rogelio Ramírez de la O, Adolfo Hellmund y Mario Di Constanzo, le advirtieron sobre la fragilidad de la economía de Estados Unidos, y la crisis que podría causar en México esa fragilidad.
Por consiguiente, una de las primeras medidas que tomaría el Peje al llegar al poder sería proteger a la economía mexicana de una posible crisis externa.
Esto fue revelado por AMLO el 22 de agosto de 2007 en una carta a la opinión pública en la que advirtió que “por desgracia esta turbulencia (económica) ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente.”
“Al reventar la crisis hipotecaria en Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de crédito, nuestra economía se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos”, dijo AMLO.
Los lastres que impedían que México pudiera sortear la crisis, dijo, son los altos precios de los combustibles, la baja inversión pública en infraestructura, y los altos precios de bienes y servicios por los monopolios debido a la complicidad del gobierno.
En la carta, López Obrador señaló que para enfrentar a la crisis que aún estaba por arreciar era necesario aplicar austeridad en el gobierno y rechazar los aumentos a los impuestos.
14 meses más tarde, el 12 de octubre de 2008, ya con la crisis y la devaluación encima, los burócratas priistas en el gobierno panista, Agustín Carstens, secretario de Hacienda, y Guillermo Ortiz, presidente del Banxico, dieron una conferencia conjunta desde una cumbre del FMI en Washington, en la que, por conducto de Ortiz, soltaron esta joya: Que la crisis los tomó por sorpresa y que “tres semanas atrás no sentíamos ningún contagio a través de los canales financieros, pero el contagio financiero se siente ya.”
Dijo además que no se puede anticipar con precisión el impacto de las acciones que se adopten “porque no existe un manual para las crisis.”
Es decir, priistas y panistas no supieron darse cuenta (o no quisieron) de que venía una crisis tremenda para el país y no tomaron ninguna medida preventiva.
AMLO sí supo darse cuenta y ya tenía un plan preventivo.
Pero el PAN le hizo fraude.
Por eso mejor AMLO 2012
Informan de un caso de mutación del virus A H1N1 en México
Notimex/Notimex |
27 de Noviembre, 2009
«anterior | siguiente»
El ocurrido en México corresponde al segundo paciente grave que fue atendido en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), que se comparó con otros tres casos que se registraron en Estados Unidos, pero en enfermos leves.
México.- En México se detectó el primer caso de mutación del virus de influenza humana A(H1N1), que corresponde a los reportes y las defunciones de abril, cuando inició la epidemia en el país, señaló la directora del Indre, Celia Alpuche Aranda.
La titular del Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (Indre) precisó que la próxima semana iniciarán una metodología que diseñó ese organismo para secuenciar rápidamente y poder determinar si hay más casos con la mutación del virus, y si son graves o leves.
En entrevista, Alpuche Aranda explicó esa investigación fue solicitada a todos los países por la Organización Mundial de la Salud (OMS), puesto que además de México también se han encontrado casos en Brasil, China y Estados Unidos.
El ocurrido en México corresponde al segundo paciente grave que fue atendido en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER), que se comparó con otros tres casos que se registraron en Estados Unidos, pero en enfermos leves.
En esa ocasión la OMS determinó que no se trataba de una situación particular, pero en días pasado en Noruega se reportaron casos graves de personas que contrajeron la enfermedad con el virus mutado, por lo que todos los países empezarán a buscar detenidamente si hay más registros.
Celia Alpuche explicó que no se ha llegado a consenso alguno en la OMS que verdaderamente pueda confirmar una mayor virulencia del A(H1N1), porque se ha encontrado en pacientes graves pero también en enfermos leves.
‘La indicación de la OMS es que a partir del 20 de noviembre empecemos a buscar detenidamente en un muestreo aleatorio si esto está verdaderamente asociado. Nos lo pidió a todos los países’, comentó la directora del Indre.
Informó que en respuesta a esta petición, la institución a su cargo diseñó una metodología para buscar esta secuenciación en los casos de hospitalizados, además de que analizará 50 muestras que tiene de defunciones a causa de este virus,
Este secuenciación, detalló, comenzará la próxima semana y será en 10 por ciento de los casos ambulatorios que hayan llegado al Indre, en hospitalizados y en las muestras de defunciones que ya tienen.
La mutación como la que sufrió la influenza humana es considerada casi normal, pues al multiplicarse estos virus tienen la capacidad de hacer cambios muy puntuales que normalmente no llevan a provocar más agresividad o menos virulencia.
Sin embargo, eso no pasa cuando los cambios son en la función del virus, que son genéticos denominados rearreglo de los genes, y es ahí cuando se presenta más virulencia e incluso resistencia a los antivirales o tratamientos.
Alpuche Aranda añadió que hasta ahora no se trata de un cambio tan drástico en la genética del virus, por lo que se harán los estudios y seguimientos correspondientes para buscar el consenso mundial y determinar qué tan virulenta resultó la mutación.