sábado, 24 de febrero de 2018

Show time-Helguera
La casa caída
Bernardo Bátiz V.
P
ara enseñar a los niños palabras y gestos, las madres de antaño, algunos lectores lo recordarán, recitaban este estribillo: “El papá enojado-la casa caída-el coche quebrado-los niños enfermos –luego alzando los brazos decían más fuerte– ¡ay! que cuidado”, y se cubrían el rostro con las manos. A las dos o tres veces de repetir el juego, el niño aprendía y también se llevaba las manos a su cara. Era la remembranza de algún desastre familiar, casa, coche, niños, todo dañado, lógico, papá enojado. Así estamos en la capital en víspera de la escapada del jefe de Gobierno de su cargo, desempeñado a disgusto de los ciudadanos, pues se va a buscar otro puesto en el laberinto de los partidos confundidos, y ante los procesos electorales a punto de ser puestos a prueba, el pueblo se queda enojado.
¿Qué podemos decir hoy de nuestra casa grande, la capital del país? ¿Es la ciudad pérdida? Como se titula la ágil y bien informada columna de Miguel Ángel Velázquez; pareciera que sí, eso sienten los capitalinos, como en el antiguo estribillo, un desastre generalizado.
Veamos el agua: en las semanas recientes ha escaseado, no llega por la red de tuberías convencionales, al abrir el grifo sólo caen gotas y la gente de varias colonias y en distintas delegaciones cierra calles, saca pancartas y grita consignas, no acepta que el líquido falte y se cobre más caro. Hay otras reflexiones sobre el tema; el que quiere agua la puede comprar, hay pipas que por un precio llenan tinacos y cisternas. Sí hay abasto, pero cuesta y se paga en realidad dos veces, una mediante la boleta bimestral, la otra cuando el de la pipa, mercado negro o al menos gris, estira la mano para recibir el costo.
Pensando con calma, podemos concluir que el agua circula por toda la ciudad; llega indirectamente a las casas, pero pasa primero por tiendas de conveniencia, supermercados y hasta por pequeñas tienditas de colonia (las que quedan); en efecto, gira por todas partes, embotellada y estibada en grandes y estorbosos camiones que la distribuyen; va en envases, algunos todavía de vidrio, la mayoría de plástico, así, como nos enseñaron que debe ser, inodora, insípida e incolora, como llega del cielo o sale de los manantiales; también circula endulzada y pintada de colores, con gas carbónico y a veces con un mínimo porcentaje de la pulpa de alguna fruta.
Entonces, lo que debiera asombrarnos, es que sí hay agua, va pasando en la esquina, por la avenida, en carros rojos de la Coca o en los variopintos de otros distribuidores, pero eso sí, a los ciudadanos comunes no les llega a sus llaves o no tiene fuerza para subir a sus tinacos. Esto significa una sola cosa: la autoridad falla y el abasto está mal distribuido.
La casa caída y el coche quebrado se perciben también en nuestra ciudad congestionada de vehículos que no encuentran acomodo ni en calles ni en estacionamientos. El transporte público es malo y por eso se incrementa el privado; ante ello, el gobierno en lugar de mejorar el servicio público, se ocupa de estorbarlo. En el caso del Metro, cobra más y no da el mantenimiento necesario, en cambio, su gran plan es construir a lo largo de la Calzada de Tlalpan, línea dos, sendos edificios de negocios concedidos a particulares a cada lado de cada una de las estaciones. En las calles los espacios de rodamiento se reducen con jardineras abandonadas; estorban conos azules, vallas naranja y postecitos negros antiestéticos y mal colocados. De la seguridad no es necesario decir mucho, todos sabemos que va de mal en peor; más asaltos, robos, muertitos.
La casa caída la percibimos también en calles cerradas, campamentos de damnificados, largas cicatrices del tendido del gas natural, y toneladas y toneladas de escombros.
El jefe de Gobierno se ocupa de otros temas, apenas atina con frases rebuscadas y titubeos al hablar, explicar algo. Se va, la casa queda en ruinas.
Elecciones 2018
Si comprueban delitos a Gómez Urrutia no será abanderado al Senado, afirma
Quiten candidatura a todo aquel que sea corrupto: López Obrador
Meade y Anaya antes eran como hermanitos y ahora se pelean, destaca el tabasqueño
Foto
Andrés Manuel López Obrador tuvo actividades ayer en MorelosFoto La Jornada
Rubicela Morelos y Alma Muñoz
Corresponsal y reportera
Periódico La Jornada
Sábado 24 de febrero de 2018, p. 3
Cuernavaca, Mor.
Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la alianza Juntos Haremos Historia, dijo que sus rivales José Antonio Meade Kuribreña, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Ricardo Anaya, de Acción Nacional (PAN), son iguales de corruptos, por lo que sus partidos deberían de cambiarlosantes de que inicie la campaña electoral.
Acerca de la candidatura al Senado del líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, López Obrador declaró que no tiene ningún problema.
En entrevista colectiva que ofreció en Cuernavaca, dijo que ningún candidato debe tener antecedentes penales y tampoco haber participado en un acto de corrupción.
–¿Esto aplica también para Napoleón? –inquirió un reportero.
–Para todos, es que no se puede, la ley es muy clara: si se tiene antecedentes penales no se puede ser candidato. A todos, a todos, nada más que se pruebe que en efecto tengan antecedentes penales; en el caso nuestro no aceptamos a nadie que tenga antecedentes penales y tenga acusaciones de corrupción.
–Si le demuestran que Napoleón sí tiene que ver algo con corrupción, ¿se retiraría la candidatura?
–Sí, en la instancia correspondiente, sí, claro.
–Y él tiene el derecho de defenderse hasta en la última instancia. ¿Podría demostrárselo en la procuraduría?
–Sí, y estoy seguro que no tienen ningún problema porque, repito, ojalá y lo digan porque se omiten las cosas, los amigos que tenemos en los medios de información no dicen que el gobierno de Canadá le dio asilo a Napoleón y que para dar asilo tuvo el gobierno de Canadá que hacer una investigación, pero no sólo eso, le dio la nacionalidad canadiense y tuvo que hacerle también una investigación –respondió López Obrador.
Respecto de los aspirantes del PRI y del PAN, dijo: “Son iguales (de corruptos), son lo mismo (tanto Meade como Anaya). Entonces, que haya investigación a fondo de todos y que el que tenga antecedentes penales y el que haya participado en actos de corrupción que no sea candidato, sea Anaya o Meade.
Entonces se van a quedar sin candidatos, pero a lo mejor les va a ayudar que los puedan cambiar; ahí está Aurelio Nuño, quien también tiene sus cosas, pero podrían cambiar a Meade por Nuño y a Anaya, ya lo estoy recomendando, que lo sustituya Diego (Fernández de Cevallos), es mejor el maestro, es más fino y hasta sigue de comentarista en la radio, es un ejemplo para la opinión pública, ironizó.
“Que aclare Meade cómo fue que entregaron el dinero a los gobiernos en la campaña pasada, y cómo es que él envía la cuenta pública al Congreso a sabiendas de que se había cometido corrupción, se habían llevado a cabo actos de corrupción porque (antes) se agarraban de la mano y eran como hermanitos Anaya y Meade, y ahora se pelean, ¿por qué no hablan de una vez sobre los moches, sobre la aprobación de partidas del presupuesto cuando estaba Meade en Hacienda?, ¿qué hizo cuando estaba de diputado Anaya?”, preguntó el tabasqueño.
Meade aprobó el gasolinazo, pero también dijo que Anaya estuvo en favor de la reforma energética y hasta aplaudió que se aumentara el precio de la gasolina.
López Obrador se reunió ayer en Cuernavaca con los consejeros estatales de Morena, con los dirigentes de los partidos del Trabajo y Encuentro Social, así como con Cuauhtémoc Blanco Bravo, alcalde de la ciudad y virtual candidato a gobernador de la coalición.
“La cuauhtemiña se les va a aplicar aquí en Morelos y en todo el país, es una jugada que hizo famosa Cuauhtémoc Blanco, la cuauhtemiñaes lo que vamos a aplicarles a estos, a los mapaches electorales, y les vamos a ganar aquí en Morelos y les vamos a ganar en el país.”
Al salir del encuentro, comentó que es bueno que se den a conocer los resultados de la elección presidencial la misma noche del primero de julio, para que no haya incertidumbre, aunque recalcó que de todas maneras nos estamos preparando para que no haya fraude.
Critica a demócratas por no apoyar el plan del muro
Trump equipara a migrantes con serpientes traicioneras
Leyó una vieja canción de Al Wilson alusiva al amor reptil
Afp
 
Periódico La Jornada
Sábado 24 de febrero de 2018, p. 13
Washington
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, equiparó a los inmigrantes con serpientes traicioneras, al retomar una alegoría propia de su campaña electoral en su retórica antiinmigración.
En una incendiaria diatriba, el mandatario criticó a la oposición demócrata por no respaldar su política de endurecimiento de las leyes migratorias y urgió al Congreso a aprobar la construcción del muro fronterizo con México, una de sus principales promesas de campaña.
Ante la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), uno de los foros más importantes de los conservadores estadunidenses, Trump leyó la letra de la canción de 1968 de Al Wilson, The Snake (La serpiente), sobre un reptil enfermo que recompensa con un mordisco venenoso a la mujer tierna que lo ayudó a recuperarse.
Ustedes tienen que pensar esto en términos de inmigración, señaló el mandatario antes de compartir esa balada basada en una fábula de Esopo.
Te salvé, gritó la mujer/ Y me has mordido, pero ¿por qué?/Sabes que tu mordida es venenosa y ahora voy a morir/Oh cállate, mujer tonta, dijo el reptil con una sonrisa/Sabías muy bien que era una serpiente antes de que me llevaras, recitó Trump en medio de los aplausos de la audiencia.
Eso es lo que estamos haciendo con nuestro país. Estamos dejando entrar a la gente, y va a haber mucha gente. Sólo va a ser peor. Le damos protección como nunca antes.
Trump, quien también apeló a esta metáfora al cumplir 100 días de gobierno durante un mitin en Pensilvania, subrayó que una nación fuerte debe tener fronteras fuertes.
Hacemos un llamado al Congreso para que construya un gran muro fronterizo para evitar que drogas y criminales peligrosos ingresen a nuestro país, dijo.
Trump aprovechó además para repasar los logros de los agentes migratorios al decir que el año pasado arrestaron a más de 100 mil extranjeros que habían cometido miles de crímenes y para reforzar su rechazo a las jurisdicciones del país donde autoridades se niegan a identificar a los indocumentados para su deportación.
Estamos tomando medidas enérgicas contra las ciudades santuario, dijo, luego de amenazar con retirar las tropas federales de California, el más poblado y rico del país, por su negativa en cooperar con el arresto de inmigrantes ilegales.
En la autodenominada cuna del conservadurismo moderno, Trump también criticó a la oposición demócrata por no apoyar su propuesta para regularizar a los dreamers, jóvenes llegados ilegalmente al país cuando eran niños.
Su plan, que el Senado rechazó la semana pasada junto con otros proyectos, abría la vía hacia la ciudadanía a 1.8 millones de esos soñadores, pero acababa con la lotería de visas de residencia y acotaba las autorizaciones de reunificación familiar, además de exigir fondos millonarios para el controvertido muro.
Los demócratas están siendo totalmente insensibles, señaló, al cuestionar lo que consideró una falta de respuesta para reemplazar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que su administración busca terminar.
Barack Obama creó el DACA en 2012 para atender la situación de los dreamers, luego de que la reforma migratoria que promovía fracasó en 2010 en un Congreso dominado por republicanos.
Trump se declaró escéptico sobre la posibilidad de lograr una alternativa para los jóvenes inmigrantes, la mayoría latinoamericanos. Y no es por los republicanos, es por los demócratas, recalcó.
El mandatario, muy criticado por presuntamente tildar a las naciones africanas, El Salvador y Haití de países de mierda, reiteró su idea de la inmigración basada en méritos.
Dinero
 AMLO combatiría mejor la corrupción
 Inquietan algunos personajes que se han arrimado
 Sólo la sociedad puede erradicarla
Enrique Galván Ochoa
L
os tres candidatos a la Presidencia de la República (falta que el INE formalice candidaturas de los independientes) han prometido combatir la corrupción. ¿Quién la combatiría con mayor eficacia? Es el tema del sondeo de opinión de la semana. Estos son los resultados.
Metodología
Los participantes tuvieron acceso al cuestionario a través de las redes sociales Twitter y Facebook, así como El Foro México. Participaron 6 mil 833 personas, de las cuales 836 corresponden a El Foro, 730 a Facebook y 5 mil 267 a Twitter. A continuación algunos comentarios.
Twitter
Tal vez López Obrador no sea el correcto, pero es alguien que hace a los políticos temblar, y si hacen lo imposible por tirarlo, creo que sí es una buena opción para cambiar el país...
Niño @kurtco6
Todos éstos tienen compromisos con sus amigos, entonces se me hace difícil que pudieran hacer las cosas bien.
Juan Carlos Padilla @jcpadilla95
Faltó la opción que Dios nos agarre confesados.
Mauro González @acaydeco
Soy de izquierda, pero AMLO está aceptando a todos, así que no sé si realmente pueda combatir la corrupción.
Millennial @Vazalva_
¿Crees que el PRI-gobierno va a soltar el botín?
Alberto Velázquez @velazquez116
Difícil realizar pronósticos con los aliados de cada partido, sus pasados y sus presentes.
Dr. Venganza @jantoniotr2001
La corrupción la tenemos que combatir todos y cada uno de los mexicanos, y no estar esperando un salvador.
ErandiManriBucio @erandimanrikk
El Foro México
AMLO es la mejor opción en todo. Más de 20 años de servicio y no tiene señalamientos.
David Palencia/Veracruz
Dependerá de la relación de fuerzas en el Congreso. También del empuje y exigencias de nosotros los ciudadanos.
Joel García/Ciudad de México
Si el Peje no se olvida de sus principios, es la única esperanza que tenemos para combatir la corrupción. Para los otros, la corrupción se ha arraigado de tal suerte que ya es institucional.
Baldemar Alonso/Guadalajara
López Obrador es la única opción de la que no hemos probado nada.
Araceli Cruz/Ciudad de México
La preparación de Meade le va a ayudar a poner al país con buen rumbo.
Emanuel García/Acapulco
Foto
Tanto el PAN como el PRI tuvieron su oportunidad y si los dos tienen cuentas pendientes sobre la corrupción, ¿cómo van a atacar algo que los compromete?
Gustavo Ayala/Texcoco
¿Cómo se puede creer que los participantes y cómplices de los actos corruptos de gobierno van a ser los que la combatan?
Rodrigo Salazar/Grand Haven, EU
Aunque AMLO creo que trataría de combatirla con mayor eficacia, creo que ni Supermán lo lograría, dado lo arraigado que está en la sociedad mexicana. Duele decirlo, pero así es, ya que al amparo de ésta se cocinan grande$ negocio$.
Isidro González/Ciudad de México
Para poder abatir la corrupción se tiene que llegar al seno familiar, que es donde nace y es una tarea muy difícil, pero no imposible.
Alejandro Freyre/Coacalco de Berriozábal
Ni modo que los hijos de la corrupción atenten contra sus creadores.
Antonio Neme/Hidalgo
¡La corrupción somos todos! No debemos ni necesitamos esperar a que alguien la combata, sino iniciar nosotros mismos no siendo corruptores. Hasta frenar y no brincarse el amarillo es buen inicio.
Javier Martínez/La Paz
Ni amnistía ni perdón ni olvido. Investigar, enjuiciar y sancionar a quienes han perjudicado con sus trampas y corruptelas.
Rodrigo Mendoza/Mérida
El punto es que ninguno dice cómo lo hará. Son demagogos nada más.
Rafael López/Los Mochis
Si bien no estoy de acuerdo con los lazos que AMLO ha incorporado a su proyecto, tengo claro que al sistema lo cambias desde el sistema. Es la única fórmula que no ha tenido oportunidad de gobernar. El beneficio de la duda.
Víctor Hugo Juárez/Querétaro
Facebook
Me decepciona mucho la gente que rodea a López Obrador. Sólo nosotros (la sociedad) podemos combatir la corrupción.
Melvia Sargo/estado de México
No es creíble que combatan la corrupción quienes la han generado.
JC Soto/Morelia
La opción es ya sabes quién.
Homero Sixto/Tizayuca
¿Cómo corruptos pueden combatirla?
Oralia Peña/López Mateos
No conozco a alguien que se dispare a sí mismo o se entregue a las autoridades por corrupto o por encubrir la corrupción. Como es el caso de los prianistas.
Adrián Manuel Fernández/Ciudad de México
No creo en la magia, pero sí en la congruencia. López Obrador es el más congruente.
Alfonso Gómez Larios/Ciudad Mendoza
Twitter: @galvanochoa
La guerra económica contra Venezuela: ¿mito o realidad?
Katu Arkonada *
E
s la economía, estúpido. Con esa frase ganó Bill Clinton las elecciones presidenciales estadunidenses de 1992 frente a George Bush padre.
Si queremos analizar lo que sucede en Venezuela, país en el que pocas personas han estado, pero todas parecen saber y opinar sobre lo que sucede allá, debemos ampliar la frase y decir: Es la geopolítica, estúpido.
Todo análisis sobre Venezuela debe partir de una premisa: es el país con las reservas de petróleo certificadas más grandes del mundo (en torno a 300 mil millones de barriles). A esa cantidad de oro negro hay que sumar que está entre las 10 principales reservas de gas, biodiversidad, minerales y tierras raras, como el coltán.
Por si fuera poco, un barco petrolero tarda menos de una semana en atravesar el Caribe y llegar de Venezuela a los principales puertos de la costa este de Estados Unidos, frente al mes y medio que la misma embarcación tardaría en llegar del golfo Pérsico atravesando el canal de Suez.
Sólo desde esta mínima base geopolítica es que podemos atrevernos a intentar analizar qué sucede en Venezuela, y si realmente existe o no una guerra económica.
En La mano visible del mercado, la economista venezolana Pascualina Curcio determina tres coordenadas fundamentales para poder hablar de guerra económica: acaparamiento de productos de consumo básico, inflación inducida mediante manipulación artificial del tipo de cambio y bloqueo financiero.
Examinemos el primero de los tres indicadores. ¿Por qué es fácil en Venezuela encontrar productos del campo, como frutas y vegetales, pero en cambio es extremadamente difícil encontrar determinados medicamentos o productos de higiene? Porque estos últimos pertenecen a dos empresas estadunidenses: Procter & Gamble y Jonhson & Jonhson, que tienen el monopolio de 90 por ciento del mercado y controlan cuándo y qué productos colocan en el mercado. Es una decisión política, no económica, que se encuentren unos productos sí y otros no en las tiendas y supermercados de Venezuela.
En segundo lugar la inflación, que desde el Chile de Salvador Allende siempre fue un arma política: quien controla el suministro de los productos domina el precio de los mismos. El concepto de inflación es diferente al aumento de precios y ni siquiera tiene que ver con la economía, si no con decisiones políticas. Otro economista, en este caso español, Alfredo Serrano, explica cómo el valor del tipo de cambio en Venezuela se ha multiplicado desde mediados de 2014 por mil 410 veces, mientras la cantidad de billetes se multiplicaba por 43, la liquidez por 64 y el tipo de cambio implícito por 141. Esto sólo se puede entender a partir de decisiones políticas, como la manipulación del tipo de cambio dirigida por la web Dólar today, alojada en servidores de Miami, Estados Unidos, o que la calificadora Standard & Poor’s declare a Venezuela en default selectivo a pesar de que ha cumplido con todas las deudas e intereses con sus acreedores pagando hasta el momento 70 mil millones de deuda.
En tercer lugar, el bloqueo económico estadunidense es una realidad que se ampara en un decreto ejecutivo firmado por el nobel de la Paz Barack Obama, que declara a Venezuela un peligro para la seguridad nacional. Más allá de las declaraciones pomposas, esta medida tiene consecuencias muy reales. Por ejemplo, en noviembre 2017 fueron devueltas 23 operaciones en el sistema financiero internacional valoradas en 39 millones de dólares para la compra de alimentos, insumos básicos y medicamentos.
Para completar este breve análisis y si repasamos un poco la historia, podemos encontrar numerosas similitudes entre lo que sucede hoy día en Venezuela y lo que ocurrió en el Chile de Salvador Allende o en la Cuba de Fidel Castro. Ataques a la economía que en realidad son contra todo un pueblo, en la medida en que se alteran los mecanismos de producción y distribución de productos básicos; manipulación mediática nacional e internacional contra estos gobiernos; presencia de manera directa o indirecta del imperialismo estadunidense mediante sus diferentes mecanismos de injerencia; desde la CIA a la DEA, pasando por Usaid y el financiamiento mediante decenas de millones de dólares a la oposición política.
Por todo esto podemos afirmar que sí, que Venezuela sufre una guerra económica contra todo un pueblo, y qué línea de separación hay si queremos debatir sobre si Venezuela no es izquierda o derecha, socialismo o capitalismo, sino democracia frente a terrorismo político, económico y mediático.
PD: Y sí, Venezuela tiene múltiples problemas que van desde la inseguridad hasta la ineficiencia o corrupción. Pero esos problemas corresponde resolverlos al pueblo venezolano de manera soberana. A nadie más.
* Politólogo vasco boliviano. Autor, junto con Paula Klachko, del libro Desde abajo, desde arriba.
Twitter: @katuarkonada
Imágenes de la caída
Ilán Semo
U
na hipótesis preliminar: lo que observamos hoy en la escena de los partidos políticos son, en cierta manera, los últimos estertores del régimen que emergió después de la crisis electoral de 1988. Han transcurrido prácticamente tres décadas desde entonces. Ninguna crisis desdibuja su rostro de antemano, ni da un indicio a dónde habrá de llegar. La actual alianza entre el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Acción Nacional reúne a los grupos burocráticos y clientelares, cada vez más enrarecidos, de lo que en los años 90 representarían dos alternativas.
EL PRD comenzó su colapso hacia el año 2012, cuando los chuchospactaron con Enrique Peña Nieto el papel de una ínsula –por no decir una ranchería– política dedicada a coartar las opciones de la construcción de una fuerza efectivamente democrática y social. De ahí emergió Morena, que en cierta manera actualizó los impulsos opositores de los años 90, y los tradujo en la voluntad de crear una casa propia, que fijara la identidad de aquella peculiar izquierda.
La crisis del PAN es bastante más compleja, si bien los anayos cumplen en el blanquiazul una función similar a los chuchos en el PRD: una suerte de gremlins, hábiles para expulsar de sus partidos a quien atente contra sus prerrogativas para ocupar cargos y con la mano siempre extendida para subastar candidaturas y posturas.
Lo que impresiona en la historia reciente del PAN es la descomposición de las figuras de sus ex presidentes. Vicente Fox, que apoyó a Peña Nieto, y ahora Felipe Calderón que se lanzó a abrazar a Meade, antes de saber siquiera cuáles serían sus premisas de campaña. No existe partido político que soporte el patetismo de esta gelatinosidad.
Con Peña Nieto, el PRI perdió toda oportunidad de entrar en un proceso de actualización y adaptación a las realidades de la década actual. Un partido secuestrado por esa parte de la tecnocracia que no dudó en abatir los mínimos de la seguridad como técnica de gobierno, y que vampirizó a un Estado entero. Su último acto de cierre: subastar una franja del territorio nacional, la que corresponde al Golfo de México. Shakespeare escribió que tanto en la vida como en el teatro el desenlace lo es todo. Tal vez esta máxima sea válida también para la política. El PRI olvidó incluso el principio más minimalista de Maquiavelo: es más fácil y seguro que el príncipe se enriquezca cuando sirve al Estado, que cuando se sirve de él.
¿Nos encontramos frente a la decadencia de los partidos que escenificaron a lo largo de tres décadas la escuálida y fallida transición que se inició sin avisar en 1988?
Hasta aquí la única novedad real es Morena, pero es una novedad entretejida con muchos de los vestigios de quienes fueron gradualmente excluidos de los sexenios que se sucedieron desde los años 90. Antiguos panistas, en su mayoría ex foxistas; ex priístas; militantes de izquierda y una antología de figuras de la vida política y social. Una fuerza definida más por los impulsos de la convergencia que por los pasos de la identidad. El dilema, incluso lógico, reside en que a medida en que extienda el espectro de la convergencia,s su capacidad de acciones transformadoras se irá reduciendo.
Y sin embargo, el vacío en la esfera política ha crecido a tal grado que, en caso de sortear los cuatro meses que faltan de campaña –donde pueden ocurrir los mayores imprevistos–, su tarea inicial consistiría probablemente en algo tan evidente como lo que ha ocurrido en otras crisis políticas del pasado: restaurar la legitimidad de la Presidencia. La pregunta es cómo hacerlo retomando los afanes democráticos que se cancelaron desde 2003. En México, una tarea de esta envergadura puede traer los vuelcos más impredecibles. Sobre todo si para ello se requiere desplazar a un bloque político que ha permanecido tres décadas en el poder.
Vista desde la perspectiva de su actual discurso, Morena es bastante más radical de lo que expresan las fuerzas que hoy convergen en ella. Tres puntos son ostensibles.
1) La política de refinación: el gran negocio de los combustibles se encuentra en la actualidad en la producción y venta de gasolinas y gas. Ese mercado fue ya capitalizado, con la facilitación de las administraciones de Calderón y Peña Nieto, a empresas estadunidenses. El país sufrió endemoniadamente para liberarse de ellas hasta la década de los años 30 y ya están de regreso. AMLO ha insistido en que reabriría cinco refinerías. Las petroleras han sido –y siguen siendo– auténticas maquinarias de guerra. ¿Cómo enfrentar este desafío? La paradoja es que el discurso de los mercados facilita hacerlo, siempre y cuando las refinerías nacionales lograran abatir precios. Pero, en caso extremo, Morena tendrá que recurrir a la movilización política. ¿Se encontrará en sus planes?
2 Las estrategias sobre seguridad pública: el problema de la criminalidad no es, como se ha instituido tanto, de orden primordialmente policial. Se trata de disolver auténticas estructuras que vinculan a la esfera política con la criminal. Aquí también el desafío es la capacidad para hacer intervenir a la ciudadanía masivamente. Volvemos al problema de gestar un nuevo tipo de sociedad en movimiento. ¿Hasta dónde podría llegar Morena bajo la actual convergencia de las fuerzas que la componen?
3) Una franja libre de impuestos en la frontera norte: erradicar impuestos en una zona de 20 kilómetros es una idea dilemática. El Estado se quedaría sin ingresos a cambio de propiciar plazas de trabajo. Y, sin embargo, esto podría funcionar perfectamente y abatir la lógica del discurso estadunidense que quiere obtener ventajas en el TLC sobreponiendo fuerzas ajenas a la esfera económica.
Por último, el discurso ideológico. Para evadir el arrinconamiento en el estigma del populismo, se ha recurrido al sintagma del liberalismo. Discursos más, discursos menos. Ser un liberal en el siglo XXI es ser prácticamente cualquier cosa. El problema de fondo consistiría en dislocar a la tradición liberal mexicana de su, al parecer, incorregible sesgo autoritario.
Afectados por el sismo del 19 de septiembre marcharon del Hemiciclo a Juárez a la Asamblea Legislativa, donde exigieron entrega de fondos, claridad en el proceso y que los 8 mil millones de pesos destinados a la reconstrucción no sean mal utilizados, para lo que demandan que se realice una auditoría. Cuestionaron que el jefe de Gobierno esté más atento a su candidatura para el Senado que a las familias que aún se encuentran viviendo en las calles tras perder sus casas. En tanto, Miguel Ángel Mancera entregó ayer créditos emergentes a 180 propietarios de inmuebles dañados por el temblor Foto Carlos Ramos Mamahua
Elecciones 2018
Instó a nombrar al titular de la ASF
El PRD en San Lázaro demanda remover a Robles de Sedatu
De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Sábado 24 de febrero de 2018, p. 7
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados solicitó a la Presidencia de la República remover a la secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Rosario Robles Berlanga, “para poder llevar a cabo las investigaciones sobre el presunto desvío de recursos durante su gestión en esta dependencia y en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), luego de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó un desvío de recursos mediante pagos realizados a empresas fantasmas.
El caso de Robles llama la atención porque no es un trascendido de los medios, no es algo que alguien haya dicho, que Rosario Robles ha hecho desvíos de recursos; es una investigación seria de las instituciones que nos hemos dado. Y lo menos que pediríamos a la Presidencia de la República es que la removiera de su encargo para poder llevar a cabo las investigaciones.
La bancada del PRD en San Lázaro consideró que “mientras por un lado el PRI y sus candidatos –e incluso el propio Presidente de la República– señalan que va a pelear contra la corrupción, en los hechos muestran todo lo contrario con una red de corrupción”.
Los perredistas señalaron en torno al nombramiento del titular de la ASF que no es posible además este proceso de desmantelamiento que desafortunadamente el gobierno federal ha propiciado, donde no tenemos autoridades responsables para enfrentar los temas importantes. En el caso de la ASF nosotros, como partidos de la coalición Por México al Frente, hemos dado seguimiento y buscado los acuerdos para poder entregar al sistema político de nuestro país un auditor que cumpla con todas las condiciones necesarias.
Rayuela
¿Será coincidencia que ahí donde opera Bolio Halloran se ve el mayor índice de violencia en Ciudad de México?


René Francisco Bolio Halloran, empresario anticastrista vinculado a la ultraderecha
Intervención del procurador agrario agrava conflictos en pueblos de CDMX
Ha mostrado más interés en acaparar mantos acuíferos e imponer desarrollos en zonas rurales
Foto
Desde el gobierno federal, René Francisco Bolio Halloran es al mismo tiempo promotor de la privatización de los territorios indígenas de CDMX que inversionista privado en el promisorio mercado del aguaFoto La Jornada
Hermann Bellinghausen / I
 
Periódico La Jornada
Sábado 24 de febrero de 2018, p. 14
Algo comparten aquellas comunidades originarias de la Ciudad de México donde interviene la delegación de la Procuraduría Agraria (PA): todas padecen conflictos al borde de la violencia por acciones y omisiones del delegado René Francisco Bolio Halloran. A lo largo del presente sexenio ha sembrado conflictos en pueblos de Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Tlalpan, Milpa Alta, Tláhuac y Xochimilco. De manera recurrente, su actuación consiste en buscar el desconocimiento de las autoridades comunales o ejidales que se oponen al despojo de sus territorios con diversos propósitos como instalar una base de la Secretaría de Marina (Semar) en bosques de reserva, acaparar los mantos acuíferos o imponer desarrollos turísticos y urbanos en zonas rurales de la Cuenca de México.
Activista en Cuba y Venezuela
Empresario del ramo hídrico, vicepresidente de Prohidro desde 2009, Bolio Halloran desarrolla proyectos de energía limpia, especialmente micro-hidroelectricidad, y se da tiempo como activista internacional para desestabilizar a los gobiernos de Cuba y Venezuela. Esto lo ha llevado a vincularse con el fascismo chileno y tener presencia en Miami y Washington. Como reveló el analista Ángel Guerra (La Jornada, 22/2/2018), actualmente preside la denominada Comisión Internacional Fiscalizadora de los Crímenes de Lesa Humanidad del Castrismo. Todo ello, mientras ocupa una humilde delegación estatal de la PA.
Quien hoy aparece en las comunidades indígenas capitalinas como agresivo operador de la Semar, acaba de acudir al Departamento de Estado en Washington, junto con su aliados del exilio cubano, para exigir al gobierno de Donald Trump que dé trato de delincuente al presidente de Cuba, Raúl Castro, y a otros funcionarios de la isla. Aprovechando el viaje, se entrevistó con Luis Almagro, secretario general de la OEA. Funcionario menor, apenas uno de 32 delegados de la PA, es todo un agitador internacional.
Momento estelar de Bolio Halloran fue la detención de cuatro colaboradores suyos por el servicio secreto cubano, entre el 7 y el 14 de marzo de 2012, en vísperas de la visita a la isla del papa Benedicto XVI. Granma y la televisión cubana lo acusaron de llevar a la isla a un grupo de ocho jóvenes mexicanos para distribuir propaganda contra el gobierno. Incitaban a la toma de parroquias y otros actos de subversión. Fueron encarcelados, y en abril expulsados. El incidente se mantuvo en secreto hasta la visita de Felipe Calderón a Cuba en julio. En su editorial La Verdad y la RazónGranma identificó a estos mexicanos (31/7/2012) como activistas anticastristas del Directorio Democrático Cubano, con sede en Miami, Florida, y que dirige Orlando Gutiérrez Boronat.
El corresponsal de La Jornada en La Habana Gerardo Arreola refirió que los detenidos ratificaban la versión de Granma: fueron reclutados por el citado grupo de Miami y por el mexicano René Bolio Halloran. Su plan era distribuir en Cuba volantes contra el gobierno y entrar en contacto con opositores al régimen como Jorge Luis García Pérez (Antúnez), partidario del bloqueo estadunidense, la bloguera Yoani Sánchez y Berta Soler, portavoz de las Damas de Blanco, para que reunieran a su gente, tomaran las iglesias y permanecieran en ellas hasta la llegada del Papa (La Jornada, 1/8/2012) .
Benedicto XVI visitó Cuba del 24 al 26 de marzo. El chiste era pasar desapercibidos, reportó Arreola. Ser como un turista más, hacer el trabajo sigilosamente y que quedara clandestino. Según testimonios divulgados en Cuba, los mexicanos traían a la oposición el mensaje de promover manifestaciones callejeras y ocupaciones de templos, para llamar la atención de la prensa. Un panfleto instaba a convertir las iglesias en centros de lucha. Según la televisión cubana, los reclutadores fueron Gutiérrez Boronat y Jenisset Rivero, de Miami, junto con Bolio y su colaborador Miguel Ángel Pateyro. Parte del plan era entregar celulares, memorias flash y una laptop a los opositores cubanos.
Un pasado revelador
En junio de 2013, un año después de la aventura cubana, Bolio Halloran devino delegado de la PA en el Distrito Federal. Con pasado panista y en la ultraderecha profunda, su camino lo llevó al gobierno de Enrique Peña Nieto a través de la procuraduría dirigida por Cruz López Aguilar, líder de la priísta Confederación Nacional Campesina. Al ser la PA parte de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), los pasados cinco años ha estado bajo las órdenes de Jorge Carlos Ramírez Marín, y ahora Rosario Robles.
Según su perfil en Linkedin, Bolio despegó políticamente en 2000 como senador de Acción Nacional suplente de Cecilia Romero. Panista durante dos décadas, en el gobierno de Vicente Fox fue coordinador general de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), cuyo titular era José Luis Luege Tamargo. Y cuando éste pasó a la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) en el gobierno de Felipe Calderón, Bolio Halloran fue coordinador de Delegaciones Federales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). En 2007 renuncia al PAN y al gobierno para afiliarse a Volver a Empezar, organización del ex presidente nacional panista Manuel Espino, quien se sumaría a la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012, al tiempo del incidente en La Habana.
El periodista independiente Martín Morales Silva publicó en 2014 un perfil (no exento de imprecisiones) del delegado agrario. En éste registra que en enero de 2012 Bolio cursó en Santiago de Chile un diplomado de la Organización Demócrata Cristiana de América, que presidió Espino de 2006 a 2009, cuando éste encabezó una ofensiva política contra los gobiernos de Cuba y Venezuela.
Junto con los políticos de ultraderecha Fernando Rivera Barroso (secretario de Educación de Guanajuato con el gobernador Fox) y Enrique Pérez Luján (dirigente de la Unión Nacional Sinarquista, UNS), Bolio Halloran fundó en León el Movimiento de Participación Solidaria con la intención de crear el Partido Humanista (luego Partido Solidaridad, del cual sería secretario general) y participar en las elecciones federales de 2009. Si bien fracasó, se les unió Guillermo Velasco Arzac como representante de la organización clandestina El Yunque, escribe Morales Silva.
Empresario él mismo, Bolio Halloran recibió financiamiento de Lorenzo Servitje Sendra, el muy conservador dueño de Grupo Bimbo, y Patricio Slim Domit, interesado en fundar un partido de corte humanista.
Vinculado a El Yunque, la UNS, Desarrollo Humano Integral, Opus Dei (es egresado y catedrático de la Universidad Panamericana) y organizaciones anticastristas, desde el gobierno federal es al mismo tiempo promotor de la privatización de los territorios indígenas de la CDMX, así como inversionista privado en el promisorio mercado del agua.
Ayer por la tarde se suscitó una riña a balazos en las inmediaciones de la Facultad de Contaduría en Ciudad Universitaria, supuestamente entre narcomenudistas. La UNAM condenó enérgicamente los hechos violentos provocados en sus instalaciones e indicó que las víctimas, quienes perdieron la vida en el hospital, no pertenecen a su comunidad. Asimismo, la máxima casa de estudios exigió una investigación exhaustiva y castigo a los responsables de balear el jueves por la noche a una maestra cuando salía de la FES Acatlán, quien se encuentra grave Foto Cuartoscuro
Anden, para que capaciten a su bot interior:
Carrera presidencial, cartón de

Los “avances” de Peña: corrupción, violencia, inflación…

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Con un repudio de más de 80 por ciento de la población, por más millones que paga por hacerse publicidad, Enrique Peña Nieto pide a los mexicanos desterrar el “irracional enojo social” y “tener memoria de en dónde nos encontrábamos hace seis años y cuánto hemos avanzado hasta ahora”.
Hay que tomarle la palabra y, con unos cuantos ejemplos, valorar si, en efecto, el “enojo social” es irracional, como dijo la semana pasada, el lunes 12.
PUBLICIDAD
Y sí, con su gobierno, México avanzó en violencia: el año pasado de 2017 fue el año más violento en los más recientes 20 años, con más de 24 mil homicidios dolosos.
Un México en paz fue precisamente el compromiso número uno de Peña al asumir la Presidencia de la República, en 1 de diciembre de 2012.
En materia económica también hubo avances, como dice Peña Nieto: el año pasado, la inflación se disparó y fue de 6.77 por ciento, que representa la cifra más alta desde el año 2000, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
En materia salarial, desde su llegada a la Presidencia de la República, la inflación ha aumentado 21.9 por ciento, mientras que el salario mínimo ha subido sólo 14.5%, con una pérdida de 7% de poder adquisitivo.
Y según el estudio “La pobreza en México”, realizado por la Universidad Iberoamericana, el 51.7 por ciento de los trabajadores viven por debajo de la línea del bienestar.
El gasolinazo es también un avance en el sexenio de Peña: en 2012, la Magna costaba 10.36 el litro y hasta ayer el promedio era de 17.37 pesos por litro. Es decir, un incremento superior al 60 por ciento.
En corrupción, también Peña tiene razón. Hubo avances: Es uno de los países más corruptos del mundo.
En el Índice de Percepción de la Corrupción 2012, México ocupaba la posición 105, junto con países como Argelia, Armenia, Bolivia, Gambia, Kosovo, Mali y Filipinas.
Pero en el sexenio de Peña ascendió 30 lugares hasta llegar al 135 de 180 países, como se dio a conocer ayer miércoles, y ocupa la misma posición que Honduras y Paraguay. Además, es el país peor evaluado tanto del G20 como de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
¿El enojo social es “irracional”, como dice Peña? Parece que no, si se toman en cuenta los avances aquí descritos.
Esto pese a que en el gasto en publicidad gubernamental también Peña ha avanzado: Si bien el cierto que en lo que va de su sexenio ha gastado lo mismo que Calderón, casi 39 mil millones de pesos, desde ahora puede concluirse que rebasará al sexenio anterior, porque la Cámara de Diputados le autorizó para este 2018 un presupuesto en la materia de 2 mil 223 millones de pesos.
Esta es sólo una probadita de los avances de Peña…