miércoles, 24 de agosto de 2016

En Efecto No Hay Nada Que Celebrar No Hay Independencia Con Un Gobierno Que Nos Tiene Secuestrado Con

Idóneo-Hernández

Todo aclarado-Helguera

El partido de Estado ... de México-Rocha

Lluvia de ideas-Magú

Ética y sociedad
Luis Linares Zapata
¿P
or qué permite una sociedad que su bolsón de indignidades siga llenándose sin disrupciones o dramas mayores? ¿Qué la mueve, de manera sorpresiva, a la protesta airada o, incluso, a dar rienda suelta a su contenida violencia? Bien se sabe, por la experiencia, de momentos álgidos, rupturas o hechos ejemplares que, incluso, actúan como detonantes de movilizaciones masivas o caídas de gobernantes. Pero el acomodo que sufren todos y cada uno de los daños sin reventar la tolerancia se suceden sin claras explicaciones. Quizá también porque las heridas, el espanto, la rabia o la congoja causadas por algún suceso nuevo esperan, en silencio, el derrame del ya saturado nivel de tolerancia. Lo cierto es que los mexicanos han, pacientemente, convivido con conductas que son, a la vez, carentes de toda ética o, más todavía, afrentas colectivas típicas de franco delito. Y aún así, la vida de todos los días parece llevadera aunque, se sabe, vaya irremediablemente contaminando la salud general.
La llamada clase política conoce bien esta problemática no carente de oportunidades, riesgos y peligros. Aunque, con fuertes dosis de cinismo (llamado optimismo pragmático), la utiliza para proseguir, impunemente, en la conducción de sus intereses. Medir el punto de ruptura se torna una labor de clarividentes, casi imposible de asir por el común de la gente. Se suceden, en cambio y con frecuencia, llamados a la cordura que hacen distintos actores de la vida pública con aguda conciencia crítica. Se repiten alarmas y reconvenciones que llaman a corregir rumbos, a modificar conductas, a pensar en el largo plazo o, incluso, en la seguridad colectiva. Pero las inercias se imponen de manera arrolladora. La dificultad de introducir correctivos, antes de las rupturas y crisis, es una realidad constante, hasta incomprensible en su pasividad. Enmendar el camino, corregir malformaciones, evitar complicidades, castigar culpables, introducir reglas estrictas se torna por demás una tarea que conlleva, no sin ironía, consecuencias disruptivas para sus proponentes. Aún así, es necesario emprender el camino con la mirada fija en mejorar la sanidad de la vida en común.
En esta línea de pensamiento es casi imposible dejar pasar ciertas irregularidades nocivas, perversas, enajenantes, como, por ejemplo, las enormes diferencias salariales que se observan por estos días en el ámbito público. Bien documentados son los haberes que se asignan a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y, por imitación estúpida, a otros tantos funcionarios de similares organismos como el Instituto Nacional Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y demás tribunales judiciales. Pero los salarios que alcanzan el millón de pesos al mes para simples administradores (denunciados por C. Puig en Milenio) de un organismo público (Infonavit) se convierten, sin tapujo que valga, en insulto a la equidad republicana. Pensar que tal instituto no está sujeto a la reglamentación oficial (ya de por sí más que generosa y trampeada) porque no recibe recursos fiscales es cretinez de indecente magnitud y debe engrosar el corajudo rechazo por ser franco robo. En especial cuando se mantienen, contra viento, marea y justicia, los salarios mínimos en un nivel tal que, bien se ha documentado, aseguran pobreza casi extrema a millones de connacionales. Continuar solapando tal grado de complicidades de la junta directiva de ese instituto integrado por sindicalistas y patrones corre el riesgo, como dijo un ex presidente, de volvernos un país de cínicos. Pero lo que sucede con el régimen pensionario nacional es, en verdad, mucho más que un escándalo. La pensión que alcanzarán los trabajadores que lleguen a la esperada (o temida) edad, dentro de poco tiempo ya, es la más baja en Latinoamérica, con excepción de Haití. No se puede tolerar que la pensión media (remplazo) apenas alcance 22 por ciento del último salario. Los chilenos, el pasado domingo, montaron protestas callejeras multitudinarias en muchas ciudades de ese país. Exigen la desaparición de las administradoras de los fondos que son las que, como en el caso mexicano, se han beneficiado sin mesura, aunque allá el remplazo promedio sea un magro 33 por ciento. Alegan los chilenos, como contraste, que las pensiones que reciben los policías y carabineros se asignan con inequitativa largueza. Aquí las comparaciones de las pensiones generales respecto de grupos o gremios privilegiados son devastadoras. Se piensa en los militares, por ejemplo. Los altos rangos reciben compensaciones bajo la mesa muy por encima de lo asignado de manera oficial. Los funcionarios de sector financiero han conservado privilegios muy aparte y el franco abuso es conocido. Hay líderes sindicales de empresas públicas (CFE, Pemex), como denunció hace poco el periódico Reforma, cuyas pensiones llegan a cifras anuales millonarias. Lo que sucede en la empresa privada para jubilar a sus directivos tampoco puede catalogarse de manera distinta a lo público. La razón es sencilla: el costo de esas pensiones no gravita sobre las utilidades de los accionistas, sino que se traslada, íntegro, al consumidor.
Pretendiendo adelantarse a la crisis venidera, el secretario de Hacienda argumentó, denunció lo que, al parecer suyo, es la falla pensionaria: adujo la baja cotización que hacen los trabajadores y su indispensable aportación adicional. Pero lo alarmante, además del criterio deformado del oficialismo, es la permisividad implícita de la sociedad afectada.
Dinero
 El hombre más rico de la historia
 Afores, fábrica pontencial de ancianos pobres
 Privatizando el sol
Enrique Galván Ochoa
Foto
N
arra la leyenda que el Aga Khan –líder de una secta de musulmanes– recibía de regalo de cumpleaños su peso en oro. Sin embargo, por grande que haya sido su fortuna, ha quedado atrás junto a la de Bill Gates. Según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, tocó su fortuna la cifra de 90 mil millones de dólares. Será cuestión de tiempo que llegue a 100 mil millones. No necesita esperar a que eso suceda para ser considerado el hombre más rico de la historia. En sus mejores días ese era el valor que se atribuía a Pemex. ¿Y Carlos Slim? Alguna vez estuvo en el primer lugar, pero ahora se encuentra en el sexto con solamente 51 mil 700 millones.
Las pensiones
¿Por qué no someter a consulta pública el tema de las pensiones? El gobierno se encamina a realizar un cambio en el sistema actual que afectará a los mexicanos cuando llegue la hora del retiro. En 1997 México remplazó su sistema social de pensiones administrado por el gobierno y lo sustituyó con un esquema privado. Esto sucedió en el sexenio de Ernesto Zedillo. Se inspiró en el modelo original de José Piñera, quien lo implementó en Chile en mayo de 1981, pero en la actualidad está en crisis, hay protestas callejeras debido a las bajas pensiones, las cuales representan menos de 50 por ciento del último salario de un trabajador. Carlos Ramírez Fuentes, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), dice que México cuenta con un tiempo razonable para fortalecer el sistema y evitar una crisis como la chilena. En días pasados el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, dijo que debía discutirse un aumento a las aportaciones obligatorias a las Afores. Los recursos obligatorios compuestos por las aportaciones del gobierno, el patrón y el trabajador, son tan sólo de 6.5 por ciento. Quienes estén dentro del plan de pensiones de cuentas individuales bajo la ley de 1977 recibirán en promedio 26 por ciento de su último sueldo. Hay opiniones también en el sentido de que se extienda la edad del retiro hasta los 70 años. Sin embargo, falta insistir en que las Afores deben ganar menos, porque en estos años han levantado carretadas de dinero. Hay inquietud, incluso entre los ya pensionados. ¿Por qué no someter a consulta pública los cambios que se están fraguando? Lo cierto es que hoy día las Afores son una fábrica potencial de ancianos pobres.
¿Fue premeditado?
Qué casualidad: ahora Estados Unidos está dejando de comprar petróleo crudo a México; en cambio, nos vende gasolina y gas doméstico. La mitad del consumo nacional. Deliberadamente los pasados dos gobiernos panistas cometieron la traición de no construir refinerías. La de Tula fue un engaño urdido por Vicente Calderón. El resultado es la crisis que vive el país al desplomarse todo: precio, producción y exportaciones. En 2012 Estados Unidos compraba a México 35 mil 657 millones de dólares de crudo; representaba 72 por ciento del total de las exportaciones mexicanas. Durante el primer semestre de 2016, las exportaciones de petróleo de México sumaron 6 mil 418 millones de dólares, un desplome dramático si se considera que en 2012 el total anual (a Estados Unidos y el resto del mundo) fue de 46 mil 917 millones de dólares. Se han diversificado los clientes y ahora se vende a España, Japón, Corea del Sur, India, Italia y República Dominicana, de acuerdo con un informe de la Secretaría de Economía.
Ombudsman social
Asunto: privatizar el sol
Leía un artículo donde se daba la noticia de que darán créditos para que las familias puedan tener acceso a paneles fotovoltaicos, calentadores solares, aisladores térmicos y equipos eficientes. Hasta ahí la idea es buena, pues se tiene como objetivo que las familias mexicanas (de cualquier estrato social) puedan tener un ahorro significativo en sus recibos de energía eléctrica. Pero no debemos olvidar que tenemos un gobierno con mucha sed de dinero y una tendencia a imitar todo lo que se hace en el extranjero, y no me sorprendería que se les ocurra privatizar el sol, tal como lo hizo el gobierno español, y al día de hoy los españoles tienen que pagar un impuesto por uso de la energía solar. En fin, lo dejo al tiempo.
Julio César Gerónimo Oseguera
R: No les demos ideas.
Twitteratti
Ojalá llegara tan lejos como un rumor.
Intento @LuceroLetras
No entiendo el comunicado.Celebran los cambios en tv. ¿Cuáles cambios?
Irene Levy @soyirenelevy
Niega Graco Ramírez que en Cuernavaca se viva un estado de terror, cuando sabemos que sí. #FestivalDeProtestaVsGraco
Astillero
 Tensión en Oaxaca
 Envían más federales
 ¿Quién amenaza en Twitter?
 Ahora: errores de imprenta
Julio Hernández López
Foto
ENCUENTRO PRIVADO CON DIPUTADOS DE PRI Y PVEM EN LOS PINOS. El presidente Enrique Peña Nieto durante la reunión que sostuvo ayer en Los Pinos con diputados del PRI y del PVEM. Asistieron, entre otros, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; los diputados César Camacho Quiroz y Jesús Sesma, y los dirigentes nacionales del tricolor, Enrique Ochoa Reza y Carolina MonroyFoto Presidencia
E
n Oaxaca están los focos rojos. Allí la resistencia magisterial ha sido, hasta ahora, indoblegable. Por ello Los Pinos ha enviado más policías federales a esa entidad federativa, con el mensaje claro de que está preparado para enfrentar los bloqueos carreteros y otras manifestaciones de protesta. Tantas veces ha rozado los linderos del desbordamiento violento este conflicto entre la administración peñista, promotora de la llamada reforma educativa, y los profesores que a ella se oponen, que nuevamente hay la esperanza de que se llegue a arreglos de última hora y se evite una confrontación directa.
En pro de más diálogo y soluciones pacíficas se han manifestado personajes de la izquierda mexicana, como el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, quien ha mantenido un perfil de apoyo a esa lucha magisterial; también lo hizo ayer Cuauhtémoc Cárdenas, quien acudió a una reunión de trabajo de los senadores perredistas, al igual que asistió Miguel Ángel Mancera, quien formalmente es apartidista pero, en los hechos, tiene el control del aparato político del sol azteca.
En otro sentido, son varias las voces que exigen el uso de la fuerza pública contra los profesores que se mantienen en paro y, por tanto, no han reanudado labores escolares. Destaca la presión ejercida por la agrupación Mexicanos Primero y su dirigente, Claudio X González, quien ayer solicitó que las cuentas bancarias de la CNTE sean cerradas, para impedir más movilizaciones y activismo. Vaciar las arcas del movimiento magisterial disidente, propone ese grupo empresarial, en una táctica financiera que el Estado mexicano no se ha atrevido a utilizar ni siquiera contra grupos del narcotráfico y ahora se propone que se aplique contra una organización sindical que, conforme a las reglas del sistema político vigente, mantiene una protesta pública por razones fundadas.
Se ha vuelto frecuente en el mundo de Internet, sobre todo en Twitter, la emisión de mensajes amenazadores contra periodistas y activistas. El tono y la estética escogidas son similares: hablan de patrones que ya se cansaron de ser criticados y, por tanto, hacen saber a sus subordinados que ha llegado la hora de dar muerte a quienes les hacen enojar. Suele usarse la palabra compa y se añaden fotografías de sujetos con armas de fuego e incluso de cuerpos destazados o crudas escenas sangrientas. La actividad abierta de esos supuestos asesinos a sueldo no genera ninguna búsqueda especial de parte de órganos del Estado mexicano, que cuenta con una policía cibernética.
Los afectados terminan dejando que corran esas amenazas porque es preferible suponer que no son verdaderas y que, cuando de verdad se da una orden de ejecución, no se avisa por vías tuiteras. Además, recurrir a las autoridades puede ser una forma de abrir la puerta a la injerencia de cuerpos policiacos que muchas veces están infiltrados por los propios delincuentes, además de que se crean condiciones para eventuales venganzas de los sicarios reales o de quienes deseen aprovechar esas circunstancias para adjudicar acciones criminales reales a esos tenebrosos amenazadores, en represalia por haber sido denunciados, investigados y eventualmente castigados.
El titular de la cuenta de Facebook denominada Lo que sigue TV y@LoQueSigue, en Twitter (también amenazado, motivo por el cual vive fuera de México), hizo un seguimiento de lo sucedido en uno de esos casos y encontró que los mensajes no son producto de ocurrencias individuales, sino una compleja y masiva operación de intimidación que incluye amenazas de muerte. Es tiempo de parar estos ataques a la libertad de expresión. ¿Quién tiene la capacidad de emprender estas operaciones? ¿Y por qué? Es tiempo de obtener respuestas (http://goo.gl/lQ8KvU).
Astillas
Alfredo Castillo Cervantes, titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), se acogió a la doctrina peñista de la disculpa y el perdón (hay variantes de esa merced, en otros partidos y personajes partidistas) y reconoció que había cometido un error al llevar a su novia a los recién pasados Juegos Olímpicos. También dijo que su renuncia está sobre la mesa (falta que el amigo Enrique se la quiera hacer válida y que lo mande a algún otro puesto)… El presidente del PAN, Ricardo Anaya, eludió complicarse la vida partidista si designaba para presidir la mesa directiva de la cámara de diputados, durante un año, a alguno de los personajes fuertes que aspiraban a esa posición (como Gustavo Madero o Federico Döring, por ejemplo), así que optó por repetir el mecanismo de división por semestres (que a él mismo le habían aplicado en 2013) para colocar ahí, primero, a Edmundo Javier Bolaños Aguilar, quien busca ser candidato a gobernador de Morelos y, para el segundo semestre, a María Guadalupe Murguía, legisladora por Querétaro, tierra nativa del propio Anaya… Una lectora, cuyo nombre se omite, comenta la anómala situaciónque se vive en el estado de México, donde instituciones de gobierno federal y estatal (Conafor, Probosque, Tecnológicos estatales, etcétera) están actualmente empleando recursos de sus dependencias para lo que llaman Programa de Regionalización, que se utiliza para canalizar recursos de programas sociales y productivos a cuadros priístas. Sin embargo, estas instituciones realizan funciones ajenas a sus objetivos y a las políticas públicas que operan.
Y, mientras el nuevo intento de explicación oficial sobre el tema de la titulación de Enrique Peña Nieto como licenciado en derecho ha brincado de los errores de estilo a los errores de imprenta pues, según esta nueva versión, en el taller de impresión de la polémica tesis fueron suprimidas las comillas que habrían dejado constancia de que no había plagio, como ahora ha difundido el equipo de investigación de Carmen Aristegui, en un video que lleva más de 1.7 millones de reproducciones en YouTube, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Los obispos mexicanos, con tufo golpista
Bernardo Barranco V.
L
os obispos mexicanos están jugando con fuego. Están estirando la liga con riesgo de romper la frágil línea de estabilidad social que soporta el país. Están provocando socialmente bajo una atmósfera de tensión en la que el presidente Enrique Peña Nieto parece estar rebasado. Los numerosos frentes de conflicto, sus errores y el bajísimo nivel de aprobación ciudadana propician una percepción de zozobra presidencial que puede incidir en la gobernabilidad. Los obispos lo saben, perciben la debilidad. Su larga experiencia política les permite calibrar la oportunidad para hacer avanzar su agenda. Ahora ven la ocasión propicia para empuñar sus principios morales y religiosos sobre el conjunto de la sociedad, pasando por encima de un gobierno agobiado.
Los principios históricos de separación entre la Iglesia y el Estado, así como la laicidad mexicana, son puestos a prueba en el momento en que los obispos transitan de la libertad de expresión, críticas contenidas enDesde la Fe, a la movilización política externada en el comunicado de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) del 12 de agosto en curso. Ahí los obispos mexicanos no sólo apoyan las marchas convocadas por el Frente Nacional por la Familia, sino que legitiman a la ultraderecha católica yunquista. Liberan del cautiverio a la bestia de la ultraderecha católica intransigente, homofóbica y fascista. El consejo permanente de la CEM, que había guardado moderación, reitera su rechazo al matrimonio igualitario por ser parte de un conjunto de propuestas legislativas que tendrán consecuencias en un profundo cambio antropológico. Este posicionamiento episcopal contra la llamada ideología de género no sólo fortalece la causa del cardenal Norberto Rivera, sino expone al país a la confrontación cultural y física de grupos antagónicos.
Es importante recordar que la laicidad no es una ideología ni una postura política anticlerical: es una herramienta jurídica que propicia la convivencia serena entre diferentes confesiones sin importar su tamaño. El Estado laico garantiza la libertad de los que creen y de los que no creen bajo un marco normativo de equidad. Por ello, la laicidad fortalece la paz y la democracia en un país como México, heterogéneo y diverso. Hay que subrayarlo: la laicidad ha permitido la paz con una historia marcada por agudos conflictos entre lo religioso y el poder. Llama la atención que ante el discurso de odio del cardenal Norberto Rivera, ahora respaldado por la CEM, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el gobierno han reculado. César Camacho ha declarado que la iniciativa enviada por el propio presidente Peña no ha sido considerada prioritaria, postura avalada por los senadores priístas. Por ello, dicha iniciativa ha pasado a la congeladora.
En ese sentido, el posicionamiento de Gobernación, en voz del subsecretario Humberto Roque Villanueva con un tono de moderación extrema, sostiene que los obispos mexicanos, al convocar las marchas, no violan la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, porque aún no se ha concretado la reforma. Enfatiza la laicidad en la libertad religiosa; sin embargo, relega la equidad y la libertad de convicciones éticas contenidas en la pasada reforma al artículo 24 constitucional. Sobre el discurso de odio de varios prelados católicos, Roque Villanueva los canaliza al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), institución loable comprometida con la inclusión social, los derechos y libertades consagrados en el orden jurídico mexicano, pero que carece de dientes suficientes para contener el discurso homofóbico del conservadurismo católico. No se trata de que el gobierno reprima ni mucho menos inhiba el sistema de libertades; sin embargo, es de reprochar que se presente tan tibio y evasivo políticamente y, sobre todo, con una cuestionable lectura jurídica de la laicidad mexicana sesgada en la libertad religiosa.
Ahora bien, si el PRI, el partido del Presidente, y el mismo gobierno han dado marcha atrás a la iniciativa de los matrimonios gays, ¿por qué la jerarquía católica se empecina radicalizando su demanda? En efecto, ¿hay encono contra el Presidente por actos de alta traición? ¿Será que el Episcopado ve en la actual circunstancia política áreas de oportunidad para imponer su agenda? En los pasillos curiales circulan rumores sobre el profundo malestar clerical por la desconcertanteiniciativa del presidente Peña en favor de las minorías homosexuales en México. Máxime cuando había confianza política que venía desde 2012, cuando éste gestionó los acuerdos políticos para reformar el artículo 24 sobre libertad religiosa. Y más cuando el Episcopado había apoyado la preocupación del Presidente por atemperar los discursos del papa Francisco en materia de corrupción y derechos humanos, en su visita de febrero pasado. También haber frenado el encuentro con los padres de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Si la Iglesia y el Papa habían sido razonables ante las solicitudes del gobierno mexicano, entonces la iniciativa de reforma sobre los matrimonios igualitarios fue tomado por sectores de la jerarquía como acto de traición y puñalada por la espalda, según consta en la entrevista que la revista Proceso realizó a Hugo Valdemar, director del semanarioDesde la Fe. La experiencia nos muestra que la Iglesia no se mueve por caprichos y es muy probable que esté en curso una negociación que favorece los intereses de la agenda católica o de los intereses particulares del cardenal Rivera. Recordemos que le quedan poco más de nueve meses para que presente su renuncia, según mandata el derecho canónico. ¿Impuestos, facilidades con el Servicio de Administración Tributaria, leyes secundarias en materia educativa y de libertad religiosa?
Bajo apego a la libertad religiosa que otorga la Constitución, los católicos conservadores quieren quebrantar la libertad de las minorías homosexuales, enarbolando la defensa de la familia tradicional, pero vulnerando el artículo primero constitucional sobre derechos humanos. Como en Francia, la derecha católica llama a aplicar el rigor al Estado laico para que se impida el uso del hiyab y la burka a las mujeres musulmanas. ¿Libertades contra libertades? Por ello, las autoridades deben poner orden en la cancha. El debate sobre los matrimonios igualitarios va mal, priman las descalificaciones, los prejuicios, la intransigencia y una escatología de odio. Para finalizar, la gran lección que debe guardar el presidente Enrique Peña Nieto es lo riesgoso que resulta el matrimonio con la Iglesia. Al principio de su mandato pensó haberse congraciado con los purpurados con intercambios de favores. Sin embargo, la agenda de los políticos es pragmática y de corto plazo, mientras la de la Iglesia es de reconquista civilizatoria y sus plazos son de largo aliento. Por ello, la Iglesia exige a los políticos católicos apego y sumisión absoluta.
Bajo la lupa
 La muerte de la globalización, según el premio Nobel Joseph Stiglitz ¿Qué sigue?
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Joseph Stiglitz lamenta que en México los dirigentes desean mantener vivo el neoliberalismoFoto Francisco Olvera
J
oseph Stiglitz (JS) –laureado con el premio Nobel de Economía, ex jefe de economistas del Banco Mundial y ex asesor de Bill Clinton– sentencia lamuerte del neoliberalismo, en entrevista al portal británico Business Insider (http://goo.gl/Wppcr2), durante el lanzamiento de su reciente libro El euro: cómo una divisa común amenaza el futuro de Europa(http://goo.gl/mSZrqA)”.
JS arguye que el neoliberalismo global –es decir, la globalización–, la escuela dominante del pensamiento (sic) económico en Occidente, del FMI y el Banco Mundial en los pasados 30 años, se encuentra en su fase terminal.
El neoliberalismo global epitomiza el “consenso (sic) de Washington (http://goo.gl/yxqkcu)”: la idea (sic) que el libre mercado, los mercados abiertos, la privatización, la desregulación y las reducciones en el gasto del gobierno diseñados para incrementar el papel del sector privado son las mejores vías para estimular el crecimiento.
A juicio de JS, desde la crisis financiera de 2008 existe una creciente opinión en los círculos económicos y políticos de que el neoliberalismo no sea la vía correcta para el mundo en el futuro, cuando en los recientes años se profundizaron la desigualdad y el bajo crecimiento.
La euforia neoliberal, que sujetó al mundo desde la década de los 80, se ha desvanecido, aduce JS, en especial en los países que inventaron la globalización: EU y Gran Bretaña (GB), bajo la modalidad delthatcherismoreaganomics/clintonomicsblairismo– con la excepción notable del “México neoliberal itamita” que goza en forma sadomasoquista su adicción teológica y se encuentra desfasado lastimosamente de la realidad global.
JS sentencia que en el mundo académico la globalización ha sido rechazada y ahora los jóvenes estudiantes tratan de entender dónde fracasan los mercados y qué hacer al respecto, con el conocimiento de que sus fracasos son expansivos (sic) a nivel micro y macroeconómico.
En los círculos políticos sucede lo mismo, con la excepción de laderecha en EU, que no lo reconoce, aunque varios de sus palafreneros admiten que los mercados no operan muy bien, pero que el problema es que los gobiernos son incapaces de corregirlo.
La quintaesencia de la ideología (sic) neoliberal ha sido rechazada: laidea que los mercados funcionan mejor cuando son dejados solos y que un mercado desregulado es la mejor manera de incrementar el crecimiento económico.
Los mercados no funcionan, arguye JS, y el debate es cómo podemos hacer que los gobiernos funcionen en forma tal que alivie esto, ya que el neoliberalismo está muerto (¡supersic!) tanto en los países desarrollados como en vías de desarrollo. Insisto: menos en el “México neoliberal itamita”, donde sus adictos y tóxicos turiferarios no se han enterado, ni lo desean.
El portal británico rememora que hasta los principales tres economistas del FMI –el máximo campeón del neoliberalismo– admitieron que la globalización genera una enorme desigualdad (http://goo.gl/t2LZw7).
Peor aún: vulgares propagandistas vinculados a la banca israelí han sacralizado el becerro de oro del neoliberalismo pinochetista golpista como el modelo a seguir en Latinoamérica (http://goo.gl/aV0S83).
Hoy los dos candidatos presidenciales, Hillary y Trump,favorecen la expansión de empréstitos gubernamentales para financiar los proyectos de infraestructura, señala Randall W. Forsyth, del portal financiero Barron’s, quien recuerda el Nuevo Plan Económico del presidente Richard Nixon en 1971 (fecha del desacoplamiento del dólar al patrón oro) quien exclamó: “¡Todos somos keynesianos ahora (http://goo.gl/86Mxzq)!”
Un mes antes de la crisis del 2008, catalizada por el banco Lehman Brothers, JS se preguntaba si había llegado el liberalismo a su fin (http://goo.gl/O10z8k).
Pero JS no fue el único en vislumbrar el desplome de la globalización.
Uno de los máximos filósofos anglosajones, el canadiense John Ralston Saul, había adelantado desde 2005 el colapso de la idolatría del mercado, al únisono de sudeterminismo tecnocrático y tecnológico, por lo que había que “reinventar el mundo (http://goo.gl/pH52ku)”. Pareciera que los escasos filósofos que quedan, como los oráculos de Delfos de antaño, son los pocos que conservan la sindéresis en el mundo del espejismo y la distopía del neoliberalismo y su caos geopolítico global.
Un servidor también avanzó desde 2000 la fase por venir de la “post-globalización y sus balcanizaciones (http://goo.gl/uoD0Ai)”, lo cual refrendé en 2007 con mi postura sobre la desglobalización (http://goo.gl/2bcs5Z).
El connotado economista francés Jaques Sapir también abordó la desglobalización en 2012 (http://goo.gl/aT355i).
Cuando el neoliberalismo global y/o la globalización financierista han fenecido, hoy se exige por salubridad su sepultura civilizada a los dos lados del Atlántico Norte, donde florecen sus máximos críticos: el Brexit(http://goo.gl/HwNoEf) y su imagen en espejo en EU, el trumpismo (http://goo.gl/ToVIL0).
Hoy quienes se beneficiaron sin escrúpulos de la globalización financierista en detrimento del género humano, como el mega-especulador George Soros, y sus presuntos patrones, los banqueros esclavistas Rothschild, vociferan que el mundo vive el máximo experimento en la política monetarista, conducida por los centralbanquistas occidentales que han colocado al mundo en “tierras incógnitas (http://goo.gl/4q2OrR)”.
En contraste con los banqueros/especuladores israelíes, como los Rothschild y su hombre de paja Soros, el economista francés Thomas Piketty, con un enfoque más economicista que financierista, ha expuesto los estragos de la desigualdad y la austeridad que ha provocado el caduco modelo neoliberal (http://goo.gl/s6YjyF).
Más allá del utrarreduccionismo economicista y/o financierista, carente de visión geoestratégica, ¿qué sigue, cuando se despliega la desglobalización en pleno caos global geopolítico debido a la decadencia de EU y su fallido orden unipolar?
¿Economía mixta de libre-mercado con control estatal (sumado hoy del control ciudadano cibernético)?
¿Preponderancia de la economía real sobre el pernicioso financierismo de las burbujas especulativas de las plazas de Wall Street y la City?
¿Neokeynesianismo con re-regulación?
¿Proteccionismo regionalizado en los diferentes bloques económicos bajo la férula geopolítica de las esferas de influencia del nuevo (des) orden tripolar EU/Rusia/China?
¿Regionalismos de libre comercio, es decir, proteccionismos regionalizados en los diferentes bloques económicos, si es que no se balcanizan en el camino, bajo la férula geopolítica de las respectivas esferas de influencia tripolar de EU/Rusia/China?
Queda pendiente el devenir de la hegemonía unipolar del dólar (http://goo.gl/wvCU55), paradójicamente omnipotente en la fase del caos global, que no refleja el imperante híbrido mundo multipolar ni el nuevo (des)orden tripolar de EU/Rusia/China cuando estas dos últimas superpotencias apuestan a la desdolarización global y al resurgimiento del oro, acompasados de la internacionalización de la divisa china en ascenso.
El secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos, y el titular de Educación Pública, Aurelio Nuño, durante el acto en el campo militar 37-C, en San Miguel de los Jagüeyes, estado de México, donde fueron inauguradas seis escuelas en las instalaciones castrenses, que también beneficarán a la población local. A la reunión acudió el gobernador Eruviel Ávila Foto Francisco Olvera

Carlos Salinas de Gortari sí hizo uso de las comillas

@NietzscheAristomié 24 ago 2016 08:06
 
  
 
Carlos Salinas de Gortari
Carlos Salinas de Gortari
Foto propiedad de: Internet

Tras revisar la tesis de licenciatura de Carlos Salinas de Gortari, Carlos Monsiváis escribió que ese trabajo no trata sino de la acumulación de lugares comunes y "citas en profusión". Pocos pondrán en duda la capacidad de Monsiváis para identificar textos entrecomillados. La tesis de Salinas data de 1971, 20 años antes que la de Peña. Y esas comillas no se extraviaron por error de estilo, de imprenta o de dedo. Este dato lo refiere el escritor mexicano en "O todos con tesis o todos rabones" -artículo publicado en 2003, dentro del número 13 de la revista EXP, en el cual analiza las tesis de los presidentes mexicanos, de López Portillo a Fox Quesada-, citado por María Luisa Cabeza de Vaca en "Esto opinaba Monsiváis de las tesis de los presidentes" (y respaldado con la fotografía del texto; cunadegrillos.com, 22-08-16), citando a su vez el trabajo original de Alberto Tavira, "Las tesis de los presidentes", publicado en el mismo número de la revista EXP arriba referido. 
"Los presidentes de la república se reciben de profesionistas con la esperanza -cabe suponer con generosidad- que nunca nadie se acerque a las páginas que provocan el título que los acompañará el resto de su vida", concluye Monsiváis, no sin mordacidad. Pero he aquí que aparecen gente como él o Carmen Aristegui para esclarecer esos rastros oscuros ocultos en "la noche de los tiempos". 
A raíz del escándalo (otro más que se acumula) en torno a la aparente apropiación indebida de Peña Nieto en su tesis de licenciatura, ha aparecido una serie de defensores del plagio. En realidad, defensores del poder, porque el acto del fraude académico toma en este caso una dimensión que no tendría si no se tratara del encargado del ejecutivo. Y la defensa ha tomado el cariz del desdén hacia la denuncia o del agravio en contra de la periodista que expone el caso ante la opinión pública.
La defensa va desde decir que el tema de no entrecomillar, no citar al pie de página o en el contexto no es importante o grave, no es trascendente (Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, nada menos; entrevistado por Carlos Loret); que lo que importa es el fondo no la forma, que el fin justifica los medios (es decir, el rigor académico y la ética profesional valen muy poco; Sergio Zaragoza, en columna publicada enSDPnoticias.com); que se trata de "errores de estilo" cometidos hace 25 años (Eduardo Sánchez, vocero del gobierno de Peña; a quien hay que aclarar que no otorgar crédito a los autores respectivos no es error de estilo sino irresponsabilidad académica, deficiencia en la formación, desdén, robo de ideas, fraude, plagio, y si es un estilo, en todo caso se trataría del estilo del plagio); que el caso retrata una irresponsabilidad académica muy común en los tiempos pre-Google, "un vicio que podía pasar oculto" (Enrique Krauze, en Letras Libres, 22-08-16; más que justificación y defensa, quiero leer en este planteamiento del historiador un repruebo terminante, pues como se establece arriba, Mosiváis registró la profusión de citas en la tesis Salinas; escrita cuando Google no era más que un sueño marciano).
La peor defensa hecha en favor de Peña ha corrido a cargo de su director de tesis, el hoy magistrado Eduardo Alfonso Guerrero Martínez: justificar la ausencia de comillas y atacar a Carmen Aristegui, exhibiendo evidencia corpórea de la figura de un militante del "ejército de aliados leales" anunciado por la prima del encargado del ejecutivo el domingo pasado, diputada "del pueblo", secretaria general del PRI y prima de su jefe. Primero, Guerrero señala que las comillas se perdieron en el proceso de transcripción y se trataría de un error de imprenta (no de "estilo" como señala el vocero de Peña, Sánchez, que representa precisamente la voz del ejecutivo; entonces, ¿quién tiene la razón, Peña declarando un "error de estilo" o el director de tesis, Guerrero Martínez que lo atribuye a un error de transcripción?), pues, afirma, el documento original sí las tenía; por desgracia para el público, ese original se ha perdido. Hay que aclarar al hoy magistrado que no sólo se trata de entrecomillados ausentes, también de créditos a los autores no señalados al pie de página o en el cuerpo del texto (es decir, se perdieron al menos tres oportunidades para hacer lo correcto). Por otra parte, como el columnista Zaragoza y faltando al rigor académico para el cual se supone está calificado (193 tesis dirigidas, 367 exámenes profesionales realizados, 37 años de académico), ¡increíble!, justifica el supuesto fondo en demérito de la forma: "Creo que lo más importante y rescatable es la idea que quiso plasmar en la tesis" (SDPnoticias.com; 22-08-16).
Y el magistrado, en vez de asumir su posible responsabilidad en la irregularidad, en papel de aliado-leal-peñista lanza un ataque (otro que se acumula) contra la periodista encargada de la investigación: "hay que sumarle una actitud de linchamiento que tiene Carmen Aristegui contra él (...) me doy cuenta que lo que subyace es una actitud de odio y que todo es negro".
En mi colaboración anterior planteé la importancia de analizar la relación académica entre Peña y Guerrero Martínez y cuestionar a éste cómo es que fue burlado por un estudiante o cómo es que dejó pasar una tesis con tales irregularidades. La declaración del magistrado ha sido lamentable; ahonda el patetismo del caso. Ahora cabe esperar que la Universidad Panamericana deje su ambigüedad respecto al tema y proceda a revisar con seriedad el problema. Por lo pronto, "Alumni" de dicha institución la honran al exigir, desde la plataforma Change.org"a las autoridades académicas de la Universidad Panamericana retirar el título de Licenciado en Derecho otorgado a base del plagio ejercido en su Tesis para la titulación" (ya van  añadidas más de 105 mil firmas). Asimismo, estudiantes y ex estudiantes del Tec de Monterrey han dirigido una carta al rector de dicha institución para que revoque la maestría otorgada a Peña Nieto con base en una licenciatura que debiera de ser invalidada desde el punto de vista académico como ético, argumentan, al tiempo que también colocan su demanda en Change.org
Una amarga broma nacional dice que antes de la llegada del panismo al poder, los presidentes podían ser de la peor especie, igual que los posteriores, pero que al menos estudiaban, sabían hablar, eran buenos oradores, poseían cierta cultura, cierta sagacidad, no que ahora... En Salinas y en Peña, extremos del llamado neoliberalismo económico que se toman de la mano, encontramos los ejemplos contrapuestos en este sentido.  

Peña Nieto: rumbo al cuarto informe… ¿cambios en el gabinete?

@jlca007mié 24 ago 2016 09:01
 
  
 
EPN... ¿Próximos cambios en el gabinete?
EPN... ¿Próximos cambios en el gabinete?
Foto propiedad de: Internet


La próxima semana el presidente Enrique Peña Nieto estará cumpliendo por cuarta ocasión con el mandato del Artículo 69 constitucional, que marca que en la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo de cada año de ejercicio del Congreso, el presidente de la República presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país.
Hace un año, el titular del ejecutivo, previo a su informe presidencial  dio a conocer diez cambios al interior de su equipo de trabajo más cercano.  Se prevé que este próximo 1 de septiembre haga lo propio. En mi columna de ayer, advertía quiénes sería los inamovibles, los cuatro secretarios que a mi modo de ver no deberían ser removidos del cargo.
En este sentido, considero que todos los demás pueden ser desplazados de su cargo sin mayores consecuencias, incluso algunas dependencias requieren urgentemente un cambio de dirigencia, con la finalidad de que pronto puedan observar resultados importantes rumbo al 2018, año en que según las últimas encuestas su partido podría perder la presidencia.
Hace unos días Peña Nieto ya anticipó que habrá relevos en su gabinete y a partir de allí se hacen toda una serie de conjeturas; yo considero que los cambios se darán en función de los resultados obtenidos y evidentemente con implementar exitosamente las reformas constitucionales, ejes fundamentales de su mandato.
Comenzaría mi lista con la titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial Urbano, Rosario Robles, quien el año pasado ya fue considerada para una remoción, pero se salvó y continuó en el gabinete, pero de acuerdo a los resultados obtenidos, seguramente en esta ocasión no será así y podría irse despidiendo de su oficina.
Otro de los posibles cambios podría ser José Antonio Meade, quizá no se le descarte del gabinete de forma definitiva, pero el mandatario podría moverlo a una posición más estratégica, sobre todo si consideramos que el actual secretario de Desarrollo Social es uno de los que suena para la candidatura presidencial.
Debido a la falta de resultados y a la reciente ruptura con los padres de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa, en la Procuraduría General de la República podría haber grandes cambios, comenzando incluso con la Procuradora Arely Gómez y Tomás Zerón.
En fin, muchos otros más, seguramente el Presidente se encuentra afinando los últimos detalles y en breve anunciará los cambios, los cuales seguramente sería los definitivos antes de concluir su administración.

Lucha magisterial y sustentabilidad revolucionaria

@rasocasmié 24 ago 2016 09:15
 
  
 
Foto propiedad de: Internet

Como es mi costumbre, hoy martes por la mañana me levanté para enterarme de lo que pasa en el país. Dos noticias me sacudieron. Los maestros continúan la huelga indefinida hasta lograr la abrogación de la Reforma Educativa y la denuncia de Carmen Aristegui sobre el plagio de Enrique Peña Nieto. La trascendente decisión de los maestros no sólo es un monumento a la dignidad y al decoro político en este momento de indefiniciones y represiones gubernamentales. Su desafío de continuar con la huelga nacional hasta que se abrogue la llamada Reforma Educativa, es el paso más importante que han dado los maestros en los últimos tres meses. ¡La administración del conflicto por parte del gobierno hartó al magisterio y a los padres de familia!
 ¡Después de estos días de movilizaciones continuas, se cayeron las máscaras! El gobierno ha confirmado su talante manipulador y amenazante, mientras el magisterio y una parte importante del pueblo, han decidido dar la batalla por sus derechos ancestralmente pisoteados. Las élites que durante casi ochenta años han producido y tergiversado leyes y reglamentos para fortalecer sus intereses de clase, hoy se están encontrando con una fortaleza en cuyos muros está adherida la valentía y la dignidad de miles de maestros y porciones importantes de pueblo. Todos están dispuestos a ganar esta batalla. A pesar de que aún no llegan al nivel que muchos quisiéramos, estos luchadores están conquistando un espacio de “sustentabilidad revolucionaria con un amplio sentido libertario” que atraviesa los conformismos y la mediatización que en otros momentos se expresaba en las luchas populares.
El momento que vive el país testifica que hay una porción de revolucionarios que cuestionan al sistema y libran la batalla por la conciencia y el corazón de las grandes multitudes que hoy se manifiestan en las calles. Los cantos y las acciones que suben y bajan por las montañas del Centro y del Sur de nuestro territorio, son la señal de que algo grandioso empieza a nacer en este país tan agraviado por la burguesía y tan abandonado por los partidos políticos.
La resistencia magisterial-popular nos está enseñando que “si la lucha se limita a las demandas reivindicativo-sectoriales, la lucha se estrecha a un estado defensivo y de derrota”(1)Con su propia voz y sus estrategias aprobadas en grandes colectividades, el alzamiento magisterial-popular, así como la lucha por la aparición de los 43 de Ayotzinapa, sonhoy la catapulta que está haciendo duradero, consciente y firme uno de los alzamientos más perdurables y de mayor profundidad que se ha dado en los últimos tiempos. La fuerza de estas decisiones está entrando por la puerta grande en amplios sectores de la opinión pública nacional. El gobierno no podrá desentenderse de la fuerza de estas luchas y está obligado a resolver estas demandas, so pena de sufrir una derrota política de incalculables consecuencias.
En el centro de estos grandes alzamientos, está la “lucha por una nueva institucionalidad, especialmente por un nuevo tipo de Estado, una nueva normatividad para la convivencia de los mexicanos, que abra las compuertas a nuevas políticas públicas y a nuevas relaciones de producción y reproducción de la vida de los mexicanos”Estas son las razones por las cuales las acciones de los maestros y de los sectores populares, han calado tan profundamente en amplios sectores de la opinión pública de México. Ver las cosas con la simplicidad y ligereza con que lo hacen algunos políticos y grupos de poder, es no entender que el hartazgo ha colmado la paciencia de la mayoría de la población y que las acciones de hoy, son apenas el inicio de las luchas que vienen.
La insatisfacción social que se expresa al margen de las instituciones, se debe a “que los partidos políticos se alejan cada vez más de la sociedad, se acercan más entre sí y al gobierno” convirtiéndose en soportes y comparsas de sus políticas. Una insatisfacción social que se mueve en estos parámetros suele conducir a la falta de articulación de los alzamientos y a la falta de permanencia en la escena pública. “Qué bueno que haya movimientos sociales, que malo que no estén articulados ni tengan dirección política, porque eso los hace efímeros” (2)
¿Los partidos políticos dónde andan? Salvo Morena,que ha expresado públicamente su apoyo al alzamiento de los maestros y a su digna actitud frente a la arbitraria y represiva posición del gobierno de Peña Nieto sobre la Reforma Educativa, todos los demás están en el negocio de la corrupción. Haciendo leyes para quitarle derechos a la gente y facilitar la entrega de nuestras riquezas naturales a las empresas transnacionales. A estos y a su gobierno, no les importa la salud de la gente, la falta de empleo, la violencia, las desapariciones forzadas, los crímenes de lesa humanidad. Están trabajando coordinadamente para imponer una candidata pelele de color azul para el 2018 ante el desprestigio del partido tricolor y haciendo rentables sus negocios. Mientras tanto Peña Nieto sigue entrampado en sus propias amenazas. Ser un presidente plagiador, corrupto e inútil no le dan derecho a querer evaluar a los maestros. ¡Es mejor que se vaya a jondear gatos de la cola!  

(1).- Frases y comentarios entrecomillados,son créditos del libro Notas políticas de Armando Martínez Verdugo, Ediciones Autodeterminación
(2).- Democracia, participación y partidos, de Octavio Rodríguez Araujo, Editorial Orfila

A ritmo de rap protestan maestras de la CNTE (VIDEO)

LUPITA MARTÍNEZ / SDPNOTICIAS.COMmié 24 ago 2016 09:41
 
  
 
Maestras de Michoacán protestan a ritmo de rap.
Maestras de Michoacán protestan a ritmo de rap.
Foto propiedad de: Twitter
Las maestras de Michoacán interpretaron su tema desde el plantón que tienen en la Ciudad de México.
México.- “¡Yeah! Venceremos. Mil cadenas hay que romper. Venceremos. La miseria sabemos vencer. Venceremos. La gente es nuestro único ser. Es nuestra unidad, luchamos por el poder”.
Así reza el coro de la canción, a ritmo de rap, que compusieron maestras de Michoacán en apoyo a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
El video fue dado conocer Ciro Gómez Leyva, en su espacio noticioso en Radio Fórmula, y se grabó desde el plantón de la Coordinadora en la Ciudad de México.