domingo, 10 de diciembre de 2017

Este es el álbum fotográfico que quisiera desaparece 👉
Bajo la lupa
 Trump y su yerno Kushner incendian al planeta: Jerusalén “capital fake” de Israel
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Un policía israelí dispersa protesta palestina en Jerusalén orientalFoto Afp
D
espués de la novena cruzada del siglo XIII para capturar Jerusalén del control de los musulmanes, ocho siglos más tarde Trump emprende su décima cruzada, esta vez sin el aval del papado ni de la mayoría de los cristianos, y sólo con el apoyo masivo de Israel.
La estrategia de Trump, quien no tiene nada de loco, va viento en popa: se encapsula en el frente doméstico mediante su santa alianza con la dupla del primer ministro israelí Netanyahu y el mafioso magnate de casinos Sheldon Adelson, lubricada por su controvertido yerno, el judío ultra-ortodoxo Jared Kushner (https://goo.gl/GmBVvx).
En el frente doméstico, Trump se adueña de la Suprema Corte y empuja la reforma impositiva (https://goo.gl/hAz58x) que favorece al dólar y apuntala a la bolsa de Nueva York a niveles no vistos en medio siglo.
Trump radicaliza su israelización cuando ha sustituido su mantra de Primero EU por “Primero Israel (https://goo.gl/tZVy4m)”, al precio que fuere, ya que su temerario reconocimiento de Jerusalén como “capital fake” de Israel daña los intereses de EU en el mundo al aislarse más, a la par de Israel: Estado paria/racista/ apartheid.
La Coalición de Judíos Republicanos proclamó a Trump como uno de los mayores amigos de Israel, mientras el primer ministro Netanyahu exultaba de júbilo por la histórica medida.
El Canal 10 de Israel expuso que Netanyahu y sus ayudantes fueron socios activos en la medida(https://goo.gl/wUPPCz). ¡Es dramática y de alto riesgo la mimetización de Trump con Netanyahu y de EU con Israel!
¿Es más Netanyahu el presidente de facto de EU que el propio Trump?
En mi reciente libro Trump y el Supremacismo Blanco: Palestinización de los Mexicanos (https://goo.gl/MfxwBV), que presenté en la FIL de Guadalajara (https://goo.gl/yij9Ay), aduje la convergencia de los supremacismos de Trump y Netanyahu, lo cual se epitomiza con el enésimo despojo, esta vez de Jerusalén, a los palestinos.
La crítica interna en EU ha sido también feroz: el ex director de la CIA John Brennan fustigó que el accionar de Trump era temerario y dañaría los intereses de EU en el Medio Oriente por los años venideros y hará a la región más volátil.
El traslado de la embajada de EU de Tel-Aviv a Jerusalén –a una distancia de 67.4 kilómetros y a hora y media por carretera– carece de efectividad funcional cuando cuenta con su consulado en la parte occidental.
La medida unilateral de Trump/Jared Kushner contra las resoluciones de la ONU es eminentemente simbólica debido a la anatomía teológica de las tres grandes religiones monoteístas del planeta (https://goo.gl/FZUWEf) que arropa en la parte oriental (la antigua ciudad) de Jerusalén con sus célebres cuatro barrios: 1. El barrio cristiano: asiento de la iglesia del Santo Sepulcro de Cristo; 2. El barrio armenio (sic), con su Patriarcado; 3. El barrio musulmán: asiento de Haram al-Sharif (Noble Santuario) con el Domo de la Roca y la mezquita de Al Aqsa de donde, según la tradición islámica, el Profeta Mahoma ascendió al cielo en 621 dC y 4. El barrio judío: asiento del Muro de Lamentaciones y adonde fue a rezar Trump con su kipá (https://goo.gl/qAikDR).
Desde 1948, Israel ha carcomido los territorios palestinos (https://goo.gl/s5MhZX): hoy ocupa 78 por ciento del territorio original cediendo las migajas de Gaza y Cisjordania contra las resoluciones de la ONU.
La dupla Trump/Jared Kushner beneficia los intereses israelíes –15 millones a escala mundial, de los cuales 6 millones habitan en EU y otros 6 millones están en Israel donde todavía vive agazapado 20 por ciento de árabes maltratados– en detrimento de mil 800 millones de musulmanes (25 por ciento de la población mundial) esparcidos en 57 países miembros de la Organización de la Conferencia Islámica (https://goo.gl/2ZSnV5).
Para los mil 800 millones de musulmanes Jerusalén es Al-Qods, que significa en árabe la ciudad sagrada: tercer sitio venerable del Islam después de la Meca y Medina (https://goo.gl/BCcgnq).
Para la mayoría de los dos 400 millones de cristianos –que incluyen a mil 200 millones de católicos (cuyo papa Francisco repudió la temeraria decisión de Trump), a 260 millones de ortodoxos y a 900 millones de protestantes (casi 150 millones en EU: 46.5 por ciento de su población).
Vale matizar: los 900 millones de protestantes globales ostentan varias denominaciones en EU, Gran Bretaña y Europa Occidental: estas dos últimas entidades han repudiado la medida, mientras existe un grupo evangelista pro-Israel en el “Cinturón Bíblico ( Bible Belt)” del sur de EU, los cristianos sionistas (sic), que apoya la ultrajante medida.
Trump corre un grave riesgo si apuesta su volátil suerte en los cristianos sionistas: fundamentalistas evangelistas sureños que se olvidan de las fuertes críticas a los israelíes del tildado antisemita (sic) Martin Lutero (https://goo.gl/B9HN9C).
China, de mil 379 millones de habitantes, se ha sumado a la condena universal.
Suena inverosímil que por unos vulgares 25 millones de dólares donados por Sheldon Adelson a la campaña de Trump, éste haya sucumbido a las exigencias de Netanyahu. ¿Tan barato se vende Trump?
La Santa Alianza religiosa del ultra-ortodoxo judío Jared Kushner con la dupla Netanyahu/Sheldon Adelson –a la que parece haberse sumado Haim Saban: mandamás de Univisión, socio de Televisa y filántropo del ejército de Israel (https://goo.gl/KHZ5H8) –es tan profunda que el controvertido yerno de Trump financió los asentamientos ilegales de colonos israelíes en la tierra ocupada de Palestina (https://goo.gl/TRzSfJ).
Trump ha roto con la política exterior de varios presidentes de EU de casi 70 años.
El Congreso de EU es corresponsable secuencialmente de la temeraria medida cuando adoptó hace 22 años una ley para trasladar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén. Peor aún: en junio pasado de este año, el Senado de EU aprobó la resolución simbólica de 1995 y exigió a Trump implementar dicha ley.
El problema aquí radica en la “doble nacionalidad (https://goo.gl/tVn6Kh)” de varios de los miembros del Congreso de EU y cuya lealtad es primero a Israel y por último al país que dicen representar. Una situación similar a la que se vivió en México con el embajador mexicano ante la Unesco, Andrés Roemer Slomianski, quien recibía órdenes directas del gobierno de Israel en contra de México que lo financiaba.
Habría que ver qué tanto Trump se beneficia en el seno doméstico. ¿Qué porcentaje de los evangelistas de EU, entre blancos y afroestadunidenses, aprobarán su medida?
Más allá de las esperadas manifestaciones masivas y la quema tanto de las banderas de EU e Israel como de las efigies de Trump y Netanyahu, el caos global que desató el presidente de EU, para crear un propicio ambiente bélico, tiene como objetivo final la guerra de Israel contra Irán: ya sea en forma directa, o en forma indirecta contra Siria y/o la guerrilla chiíta de Hezbolá en Líbano, hasta el último soldado estadunidense.
P.D: En mi artículo del 6 de diciembre se me escapó que la Oferta Pública Inicial (IPO, por sus siglas en inglés) que reclamó Trump para Wall Street era por los 2 millones de millones de dólares de la petrolera estatal saudita Aramco.
Al responsable, Jorge Vasilakos, nunca le hicieron nada, asegura madre de la víctima
Familiares de Karla Pontigo esperan que la SCJN declare que su muerte fue feminicidio
La CNDH ha señalado que autoridades de San Luis Potosí entorpecieron la investigación del caso
Sanjuana Martínez
Especial para La Jornada
Periódico La Jornada
Domingo 10 de diciembre de 2017, p. 16
Fue un accidente, le dijeron a Esperanza Lucciotto López cuando entró a ver el cuerpo inerte de su hija tendida en una cama del Hospital Central de San Luis Potosí y se enteró que tenía 40 lesiones internas y externas, incluida la amputación de una pierna, el desgarramiento de la vagina y las huellas de dedos en su cuello por estrangulamiento: ¡Esto no fue un accidente!, les dijo con un nudo en la garganta: A mi hija la asesinaron.
Desde aquella aciaga noche del 28 de octubre de 2012, Esperanza no ha dejado de luchar para que la muerte de su hija, que en un principio fue considerada por la Procuraduría General de Justicia de San Luis Potosí como un accidente, sea juzgada como un feminicidio y con perspectiva de género.
El indiciado por homicidio culposo es el poderoso empresario, Jorge Vasilakos Reyes, dueño del bar Play Club, donde Karla del Carmen Pontigo Lucciotto trabajaba como edecán, pero nunca pisó la cárcel debido a todas las irregularidades del caso.
Han pasado cinco años y su madre espera ahora la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que pronto podría dictaminar que ese caso se juzgue como un feminicidio y no como homicidio culposo:
Lo de mi hija fue un feminicidio. Jorge Vasilakos se obsesionó con ella, la acosaba todo el tiempo, la celaba siempre, la vigilaba. Los ministros tienen la oportunidad de hacer justicia para que se acabe un poco la impunidad, que haya un antecedente y se castigue a todos esos hombres que se creen tan poderosos y que siempre van a estar arriba y pueden hacer y deshacer, dice llorando Esperanza en entrevista con La Jornada.
Sin cadena de custodia
El caso de Karla Pontigo Lucciotto se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la impunidad que cubre los feminicidios en México. La Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho ha encabezado la lucha por el acceso a la justicia.
La abogada Ana Sandra Salinas Pérez explica en entrevista que la SCJN determinó por unanimidad atraer el caso desde el primero de julio de 2015, pero lamentablemente no se ha avanzado: El proyecto todavía no está listo en la Corte. Hace un mes nos dijeron que lamentablemente no es posible que salga este año.
Desde entonces se han presentado dos amicus curiae (recurso intterpuesto por un tercero para colaborar en el caso) con el propósito de aportar argumentos que confirmen la nula investigación del caso por las autoridades de la Procuraduría General de Justicia de San Luis Potosí, que no aplicó la debida diligencia con perspectiva de género tratándose de una muerte violenta.
“Estos recursos amicus curiae son documentos elaborados por organizaciones y feministas expertas en violencia de género, presentados a los integrantes de la primera sala de la SCJN y otro más por un despacho legal que analiza las cuestiones procesales”.
El amparo de revisión 1284/2015 de la SCJN puede determinar que las autoridades de San Luis Potosí vuelvan a investigar el caso como un feminicidio y no como homicidio culposo: Creemos que el caso debe considerarse como un feminicidio porque la procuraduría de San Luis Potosí lo ha determinado como una muerte accidental. Es necesario verificar si los ministerios públicos cumplieron con todos los estándares internacionales de investigación.
De acuerdo con el expediente, el agente del Ministerio Público llegó casi 48 horas después al lugar de los hechos, por lo cual no se preservó debidamente la escena del crimen. Por el contrario, el agente fue recibido por el mismo indiciado, el empresario Jorge Vasilakos Reyes, quien ya había ordenado que se limpiara el lugar.
Para la abogada Salinas Pérez este caso es embleamático porque lo que vivió Karla Pontigo le sucede a muchas mujeres en México: “Este caso retrata todos los tipos de violencia que puede sufrir una mujer.
Karla no solo sufrió lo que vivió en su último día, sino todo lo que vivió previamente, como el acoso laboral, el acoso sexual de su empleador, luego no recibió una atención médica oportuna. También retrata una violencia institucional contra ella y contra su familia y sus abogados por parte de la procuraduría.
Foto
Esperanza Lucciotto López asegura que no descansará hasta que se haga justicia en el caso de su hija KarlaFoto Sanjuana Martínez
Su madre recuerda que los médicos no aplicaron ningún protocolo y por el contrario le exigieron donar los órganos para poder interponer una denuncia penal: Todavía no pasaba y ellos me decían que Karla iba a ser la primera donadora de corazón. Me dio mucho sentimiento, mucho coraje. Mi hija estaba viva todavía. Les dije que mi hija aún no fallecía, que se esperaran. Yo la quería viva como estuviera. Luego me condicionaron, me dijeron que si no donaba los órganos no podía interponer denuncia alguna.
Añade: Al final, me dieron una bolsa de plástico con su ropa, pero sus pertenencias personales nunca aparecieron. Nunca hubo una cadena de custodia, nunca aplicaron los protocolos. Me dieron su ropa como si hubiera sido muerte natural.
Empresario protegido
El 11 de enero del año pasado, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 55/2015 dirigida al gobernador priísta de San Luis Potosí, Juan Manuel Carreras López, por violación al derecho de acceso a la justicia y por actos y omisiones de servidores públicos de la procuraduría estatal en la averiguación previa.
La CNDH acreditó graves violaciones a los derechos humanos por parte de cuatro agentes del Ministerio Público del fuero común e igual número de peritos adscritos a la procuraduría estatal en agravio de Karla Pontigo, su madre y hermano, por entorpecer la investigación y dilatar e integrar de manera irregular la misma.
Desde el principio de la investigación, a la familia y los abogados de Karla se les impidió el acceso a la averiguación previa y no se les permitió presenciar el desahogo de las diligencias ministeriales.
Jorge Vasilakos fue protegido desde el principio por las autoridades. Él la molestaba mucho, se enojaba y la celaba, la acosaba sexualmente de manera constante. Nunca le hicieron nada. Hasta la fecha él sigue abriendo antros y restaurantes. Anda como si no hubiera hecho absolutamente nada, dice Esperanza Lucciotto, al exigir una investigación seria contra el presunto asesino.
Lo primero que me dijeron fue que ella tuvo un accidente con una puerta de cristal. Cuando paso a verla me lleve la sorpresa mas grande de mi vida. Le vi los golpes, las heridas en los hombros, el golpe de la cabeza, el ojo, el labio, las manos marcadas en su cuello, las heridas en sus brazos, la cara muy lastimada. Ya no tenía su pierna. Y lo del cuello era evidente que había marcas de estrangulamiento. Fue cuando exploté, porque nadie me quería decir la verdad. Una puerta no te hace todo eso. ¡Fue un asesinato!
Comenta que desde el inicio del juicio ha recibido amenazas y hostigamiento por parte de Vasilakos: El señor se me paró aquí en la casa, y de repente se me aparece gente en camionetas. A mí eso no me da miedo; si voy a quedar en la raya, no me importa, pero voy a luchar por mi hija, así se me aparezcan mil camionetas.
Larga batalla
Esperanza Lucciotto conserva intacta la habitación de su hija. No ha querido mover nada hasta que el Estado mexicano le permita su legítimo derecho a la justicia para marcar un referente jurídico que ayude a otras mujeres: Que de perdida las mujeres salgan y las respeten. Hay que empezar a educar para que vean que la mujer también vale, señala.
Sin poder contener el llanto recuerda los últimos momentos de su hija: Karla estaba en una cama toda conectada con una sabana de aluminio encima porque perdió toda la sangre. Ya le había dado un infarto y el médico me dijo que no sabía cómo seguía viva, que estaba luchando mucho. Ella luchó por su vida, y eso es lo que a mí me mueve a seguir luchando. Si ella luchó hasta el último momento, yo tengo que luchar para que se le haga justicia.
Esperanza tiene 49 años y es obrera en una maquiladora: Han sido cinco años traumáticos. Todavía no me resigno a vivir sin ella. Karla era muy alegre, sociable. Estudiaba nutrición, quería hacer mil cosas. No nada más la destrozaron a ella; nos deshicieron por completo a toda la familia. Yo sé que esto no me la va a regresar, pero me sentiría mejor si se le hace justicia para que ella descanse y yo también.
David Kaye y Edison Lanza critican que no pase nada tras los asesinatos de Breach y Valdez
La militarización, riesgo real para todos: relatores de ONU y CIDH
Genera autocensura el terror al que están sometidos comunicadores de cuatro estados, señalan
Foto
Los relatores especiales para la Libertad de Expresión de la ONU y de la CIDH, David Kaye y Edison Lanza, en el contexto de la entrevista, la semana pasada en PolancoFoto Jesús Villaseca
Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Domingo 10 de diciembre de 2017, p. 3
Militarizar la estrategia de seguridad interior en México representa riesgos reales para todos, incluidos los periodistas, afirmaron los relatores especiales para la Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), David Kaye y Edison Lanza. Señalaron que es una dinámica que no ha funcionado y el gobierno no ha rendido cuentas suficientemente para justificar por qué seguir con una estrategia militar.
En entrevista con este diario señalaron que lo que más daño le hace al periodismo en México no es que asesinen a un reportero, sino que además no pase nada.
El mensaje de impunidad es aún más contundente si en casos emblemáticos como el de Miroslava Breach y el de Javier Valdez, corresponsales de La Jornada en Chihuahua y Sinaloa, las investigaciones aún no arrojen resultados.
Así es como los relatores especiales sintetizan la realidad que enfrentan los periodistas en el país. El más peligroso de América Latina para ejercer la profesión.
Los expertos internacionales realizaron una visita de trabajo a México del 27 de noviembre al 4 de diciembre, que incluyó entrevistas con representantes gubernamentales, con más de 250 periodistas y miembros de la sociedad civil procedentes de 21 entidades y con directivos de medios. Además de la Ciudad de México, viajaron a Veracruz, Sinaloa, Guerrero y Tamaulipas, donde la situación de violencia es más crítica que en la capital, señalan. En unos meses presentarán su informe de fondo sobre su labor en el país.
Detallan los riesgos para la libertad de expresión en el país para los reporteros y los consorcios informativos. En la violencia en su contra, concluyen, participan tanto integrantes del crimen organizado como agentes y funcionarios gubernamentales, con la idea de callarlos o usar su labor en su beneficio.
Sin instituciones
En 2010, sus antecesores Catalina Botero y Frank La Rue hallaron una situación de alto riesgo para la prensa nacional y una carencia de instituciones para hacer frente a la problemática.
Siete años después, los actuales relatores señalan que si bien se han creado instancias como el Mecanismo de Protección para Periodistas o la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle), la violencia en su contra es tan alta o hasta peor como ocurría hace siete años.
–¿Qué percepción tienen de la situación que enfrentan los periodistas?
Lanza: Aunque hay riesgos, vemos una mejor situación en la Ciudad de México que en los estados. La violencia se da sobre todo en esos niveles. También conocimos casos de muchos reporteros de los estados desplazados a la capital, quienes viven en condiciones angustiantes porque no pueden hacer periodismo, que es su profesión, y están con el impacto sicológico y emocional de la violencia que los ha traido hasta aquí. En los cuatro estados que visitamos percibimos que están aterrorizados porque han visto morir o desaparecer a sus compañeros o porque han sido amenazados, esto genera un efecto de autocensura muy fuerte.
Otra cosa ilustrativa es que pudimos conocer algunas prácticas del crimen organizado contra la prensa. En ocasiones utiliza la violencia contra los periodistas para imponer sus propósitos. Otras, porque estuvieron coludidos con dirigentes políticos o para silenciarlos. Los periodistas locales además desconfían de las autoridades y de los órganos de procuración de justicia, se sienten desprotegidos y vulnerables.
Feadle sin colmillos
–¿Luego de la creación del mecanismo y la fiscalía, qué sigue?
Kaye: El Mecanismo ha generado cierta confianza, pero necesita más recursos y más personal para ser efectivo, llegar a todo el país y tener más coordinación con las autoridades locales. En el caso de la Feadle se requiere un fiscal independiente del gobierno federal. Celebramos que el actual, Ricardo Sánchez, está cambiando el enfoque. Se tienen que crear unidades como la de protección de testigos, la de atención especial a mujeres periodistas, la que analice que el posible móvil del crimen puede estar relacionado con el ejercicio periodístico. Sí, tienen que ser sancionados quienes jalan el gatillo, pero también quienes ordenaron la ejecución. Si esto no se consigue, los agresores, funcionarios o cárteles, seguirán percibiendo que la Feadle no tiene colmillos.
–¿Qué representa en estos casos la impunidad?
Lanza: La sensación entre los colegas de los periosistas asesinados y de sus familiares es de impotencia y desconexión. Al país se le hace daño al matar a un comunicador y dejar el tena en la impunidad, pero si se dan casos como en de Javier Valdez o Miroslava Breach y no pasa nada, es enviar el mensaje de que los agresores pueden atentar contra cualquiera.
“Queremos destacar el valor por la profesión de los periodistas, por el querer hacer un trabajo independiente [como lo hacían los corresponsales de La Jornada], y también el papel extraordinario de la sociedad civil, que ha empujado muchos de los avances en materia de libertad de expresión que hoy existen en México.”
(Los relatores se dicen sorprendidos de que más de 50 por ciento de las denuncias de crimenes y acosos contra reporteros sean contra de agentes del Estado, sobre todo en el ámbito local. Lamentaron que pese a que se trata de actores identificables y perseguibles, no se les finquen responsabilidades, y lejos de ello sean los periodistas los que tienen que huir o dejar de publicar.)
–¿Vieron voluntad gubernamental para resolver esta crisis?
Lanza: Es importante destacar la apertura del gobierno mexicano para que esta visita se hiciera en medio de un año de crisis de violencia contra los periodistas [van 11 asesinados en 2017]. Hace unos meses, el presidente [Enrique] Peña Nieto se comprometió públicamente al más alto nivel con este ofrecimiento, y nos consta que hubo mayores recursos. Donde se debe mostrar el verdadero compromiso es que esos recursos se mantengan, tiene que ser una política de Estado y no una decisión coyuntural adoptada como reacción al asesinato de un periodista relevante [Javier Valdez].
–¿La estrategia de seguridad es un riesgo para los periodistas?
Kaye: No hemos terminado de procesar este análisis. Ahora el Congreso analiza la ley de seguridad interior que militarizaría la estrategia y representa riesgos reales para todos, incluidos los periodistas. Es una dinámica que no ha funcionado y el gobierno no ha rendido cuentas suficientemente para justificar por qué seguir con una estrategia militar.
Sin apoyo de dueños
–¿Los medios de comunicación están preparados para esta crisis?
Kaye: No lo creo. Al escuchar a todos los periodistas con los que hablamos pudimos observar que los dueños de los medios no los apoyan ni en la práctica diaria. Y cuando están bajo amenaza menos. No cuentan con condiciones laborales que les permitirían ser reubicados y seguir trabajando en ese medio. Muy seguido los reporteros bajo amenaza pierden sus trabajos y otras empresas mediáticas tampoco los contratan. Nos reunimos con directivos de medios y reconocieron que necesitan ser más solidarios. Eso es bueno. Ojalá se traduzca en cambios.
Lanza: Nos impactó ver que los corresponsales de medios nacionales no se sienten parte de la familia del medio de comunicación, sino que lo ven como un trabajo más. Estas empresas de carácter nacional podrían otorgarles seguros de vida, mejores salarios y prestaciones; sobre todo respaldarlos al hacer una investigación completa y profunda.
Casi un millón de admiradores acompañaron el cortejo del Elvisfrancés
A Johnny lo escuché desde el vientre de mi madre y ya no paré
No se había visto un funeral tan concurrido desde la muerte de Edith Piaf, en 1963
Hallyday reina en el podio de las mitologías nacionales, asegura el escritor Daniel Rondeau
Foto
Era mucho más que un cantante, era la vida, declaró el presidente Emmanuel Macron sobre el fallecido ídolo transgeneracionalFoto Ap
Afp y Dpa
 
Periódico La Jornada
Domingo 10 de diciembre de 2017, p. 7
París.
Fue un homenaje multitudinario y emotivo. Ayer en los Campos Elíseos, los fans de Johnny Hallyday se despidieron del rockero que durante más de medio siglo fue parte de Francia.
Acompañado por algunas de sus canciones más exitosas, el cortejo fúnebre de Hallyday desfiló varios kilómetros por la capital francesa, desde el Arco del Triunfo, pasando por la avenida Campos de Elíseos, hasta la iglesia de la Madeleine, en el corazón de París. Cientos de motociclistas siguieron el féretro, ya que Hallyday era un apasionado de las motos.
Al funeral asistieron el presidente francés, Emmanuel Macron, junto con su esposa Brigitte; su antecesor en el cargo, François Hollande; el ex mandatario Nicolas Sarkozy y su esposa Carla Bruni, así como varias estrellas de la música y el cine nacionales, entre ellos Marion Cotillard, Jean Reno y Claude Lelouch.
El cantante, fallecido el miércoles de cáncer a los 74 años, fue una parte de nosotros mismos, una parte de Francia, dijo Macron delante de varios centenares de miles de seguidores.
Hallyday era mucho más que un cantante; era la vida, agregó.
La esposa del cantante, Laeticia, y sus dos hijas estaban en primera fila, entre numerosas personalidades de la política y la música francesas.
Lágrimas ilustrativas
En tanto, las lágrimas de Cotillard ilustraron la tristeza en que Francia se halla sumida.
Según la policía, en el cortejo fúnebre participaron entre 800 mil y un millón de personas. La muerte del popular músico dio lugar en Francia a una manifestación masiva de luto no vista en el país desde la muerte de Edith Piaf, en 1963.
En la década de los 60 Hallyday llevó el rocanrol a Francia. El cantante, considerado El Elvis francés,será enterrado en la isla caribeña francesa de San Bartolomé, donde tenía una mansión, para ser enterrado mañana, para lamento de muchos de sus fans.
Tan francés como la Torre Eiffel o la baguette, Hallyday ha sido idolatrado por varias generaciones y a lo largo de su carrera vendió más de 100 millones de discos, y un buen puñado de sus canciones forman parte de la cultura popular francesa. Además, participó en varias películas a las órdenes de cineastas de la talla de Jean-Luc Godard, Costa-Gavras, Patrice Leconte y Claude Lelouch.
Hallyday reina en el podio de las mitologías francesas, entre De Gaulle y Tintín, declaró el escritor Daniel Rondeau.
La carroza fúnebre había descendido rodeada de centenares de motociclistas por los Campos Elíseos, donde una marea de fans llegados de todos los rincones del país se congregó desde primera hora de la mañana.
A Johnny lo escuché desde que estaba en el vientre de mi madre y nunca paré, dijo Karine Malbosc, enfermera de 47 años, quien partió en la madrugada del sureste de Francia con su automóvil y tres acompañantes, a los que vendió el viaje en Internet.
Lo vi más de 50 veces en concierto, y una vez, en 1992, tuve la ocasión de verlo en persona; me lancé hacia él para besarlo, recordó, encaramada a una columna para tratar de ver el cortejo.
Él único
¿Qué artista que empieza hoy puede decir que su carrera durará 60 años? Él será el único, aseguró en tanto Didier Cornayre, de 52 años, conductor de camiones de la región parisina, quien se desplazó junto a unos amigos y su hija de 32 años, de la que asegura es todavía más fan que yo. Hallyday supo llegar a todo el mundo, aseguró.
Prueba de ello, el parisino Arnaud Bassi estaba en los Campos Elíseos con su hija de tres años y su hijo de cinco, quien aseguró que conoce las canciones de Johnny y le gustan.
Johnny pone a todo el mundo de acuerdo en la familia. Mi abuela era fan, mis padres también; nosotros, y ahora mis hijos, explicó Bassi, quien dejó en casa a su esposa con su bebé de una semana.
Los fans pudieron corear sus canciones, con un concierto en directo ofrecido por los músicos del cantante. Gracias, Johnny, se lee en la torre Eiffel desde el viernes por la noche.
En marzo pasado, Hallyday anunció que sufría cáncer de pulmón, pero contaba con volver a actuar y preparaba un álbum.
Tenía la estima incondicional de sus fans, gracias a su carisma y su cercanía, patentes cada vez que subía al escenario. Se impuso al paso del tiempo y de las modas, encarnando la imagen de chico malo y un ideal de libertad.
Manejará las finanzas y el diseño de la campaña presidencial
El PAN, a cargo de la principales decisiones que tome la coalición
Foto
Ricardo Anaya, con la batuta en Por México al FrenteFoto Guillermo Sologuren
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Domingo 10 de diciembre de 2017, p. 7
La coalición Por México al Frente estará integrada por cinco órganos, donde el Partido Acción Nacional (PAN) llevará la batuta en temas torales, como la conducción de las finanzas y el diseño de la propaganda de la campaña presidencial, que concentrará 70 por ciento de los tiempos en radio y televisión.
De acuerdo con el convenio y el reglamento de la coalición, habrá una coordinadora nacional ejecutiva, que estará encabezada por los dirigentes de PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, con derecho a voz y voto, así como el candidato presidencial y un coordinador general que fungirá como vocero, ambos sólo con derecho a voz.
El blanquiazul se hará cargo del órgano de finanzas y será responsable del diseño y aprobación de los contenidos de la campaña presidencial, indican copias de documentos entregados el viernes al Instituto Nacional Electoral (INE). Según los consejeros Benito Nacif y Marco Antonio Baños, éstos podrían ser votados en la sesión del Consejo General del día 18 de este mes.
Por tratarse de una coalición parcial, cada partido mantendrá sus tiempos en radio y televisión, explicó Nacif, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos. En campaña y precampaña, 30 por ciento del tiempo que corresponda a la coalición se destinará a la promoción de senadores y diputados, y 70 por ciento a la presidencial.
Para su operación, la coalición contará con los siguientes órganos: una coordinadora nacional ejecutiva, la comisión de coordinación política, el consejo consultivo nacional y los consejos consultivos estatales, el consejo de administración y el comité de radio y televisión.
El órgano máximo será la coordinadora, que será de carácter colegiado y siempre privilegiando el consenso, tomando en consideración la opinión del candidato a presidente de la República, señala el reglamento.
La comisión de coordinación política será una instancia de opinión y consulta, integrada por los dirigentes partidistas, el candidato presidencial, dos representantes por cada uno de los partidos políticos, sus coordinadores parlamentarios, un gobernador por cada una de las circunscripciones electorales en que se divide el país y los coordinadores de autoridades municipales.
Aunque al final esta coalición no registró el nombre de ciudadano, prometen que en la coordinación política habrá al menos tres destacadas personalidades de la sociedad civil y tres representantes de movimientos sociales u organizaciones no gubernamentales con presencia nacional invitados a propuesta consensuada de la coordinadora nacional ejecutiva.
Los consejos consultivos auxiliarán en la definición de políticas sectoriales, de desarrollo regional, estatal y municipal para la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo, según el artículo 9.
También dichos consejos tendrán la encomienda de integrar a personajes relevantes e influyentes de la sociedad civil para fortalecer la propuesta electoral de la coalición, participando como sus candidatos en los diversos cargos de elección popular.
Habrá un consejo de administración, que vigilará el manejo del patrimonio. Cada partido político designará un representante y un propietario; el del PAN será el responsable del organo de finanzas de la coalición, además el candidato presidencial tendrá un representante.
También habrá un comité de radio y televisión, encargado de pautar y dar seguimiento a las estrategias de comunicación que autorice la coordinadora nacional ejecutiva.
Son parte del régimen: Duarte
Dicha coalición forma parte del régimen, ya que se integra por partidos que en su momento le aprobaron al presidente Enrique Peña Nieto sus reformas del Pacto por México, aseguró el representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Horacio Duarte.
Indicó que lejos de conformar una alianza auténtica los une un objetivo: torpedear el proyecto de Morena, pero no tenemos temor, porque la gente está por encima de cualquier intento de los partidos de querer dividir.
Congruencia-Hernández
Rayuela
Ya hundieron al partido. A este paso, sólo les van a quedar las migajas que les quiera dar el PAN.


Movimientos sociales de izquierda: ¿qué táctica electoral?
Immanuel Wallerstein
L
a dificultad central de los movimientos sociales de izquierda es determinar la táctica electoral que les posibilitará ganar tanto en el corto plazo como en el mediano plazo. En la superficie parece que ganar en el corto plazo está en conflicto con ganar en el mediano plazo.
En el corto plazo, el objetivo primordial de un movimiento de izquierda debe ser el defender las necesidades urgentes de supervivencia de toda esa franja que constituye 99 por ciento de la población, pero en especial aquella gente situada en los estratos más pobres. Para lograr esto, un movimiento tiene que controlar las instituciones del Estado a todos los niveles. Esto significa participar en las elecciones.
En todos esos lugares donde las instituciones electorales permiten alguna transferencia de poder de una serie de funcionarios electos a otra serie de oposición, la necesidad obvia de los movimientos de izquierda es ganar dichas elecciones. Ganar esas elecciones puede, no obstante, desactivar la capacidad de los movimientos de izquierda para ganar la batalla de mediano plazo que entraña la opción fundamental de cuál sistema (o sistemas) saldrá ganador de la crisis estructural de nuestro sistema-mundo capitalista existente. El modo de evitar esto es nunca involucrarse en la política electoral.
Involucrarse en las elecciones tiene dos efectos negativos sobre los movimientos sociales de izquierda. Primero, los distrae de organizar la batalla de mediano plazo. Y desilusiona a los miembros, que lo ven como venderse por el llamado a votar por personas que no están comprometidas con transformar el sistema-mundo.
¿Habrá alguna serie de tácticas electorales que haga posible escapar a estas consecuencias? Yo pienso que puede haber. La primera, y en un sentido la cosa más fácil de hacer, es discutir en extenso al interior del movimiento de izquierda la diferencia entre las temporalidades del corto plazo y el mediano plazo y el papel de las tácticas electorales en la lucha.
Justo el discutir este aspecto dentro del movimiento social de izquierda ayudaría a mantener junto el movimiento de izquierda y restauraría la confianza mutua. La discusión debería enfocarse en torno a los dos más grandes peligros. En el corto plazo, ganar las elecciones requiere de los votos de muchos que no tienen interés alguno en transformar el mundo. Estas personas exigen un precio por su respaldo.
Qué tan alto es el precio, varía. Qué tan mínimo puede ser el pago que un movimiento social pueda hacer, también varía. Cada batalla electoral es diferente.
El otro peligro es la desilusión. De nuevo, cada situación varía. Pero evitar las ilusiones es siempre la forma de combatir la desilusión. Por supuesto deben celebrarse las victorias nacionales o locales. Pero nunca deben tratarse como algo más que victorias que frenan la brecha, porque se dirigen a proteger a los estratos más pobres.
Creo que es posible para los movimientos sociales el navegar en esos peligrosos bajíos de la política electoral. Al negarse a abrazar o a rechazar definitivamente la política electoral, podemos descubrir que ganar en el corto plazo puede entrenar a los miembros para la batalla de mediano plazo.
De ese modo, los movimientos sociales de izquierda podrían, de hecho, hacer ambas cosas a la vez –ganar las batallas del corto plazo y del mediano plazo. En realidad, lejos de entrar en conflicto una con la otra, ésta es la única forma en que los movimientos sociales de izquierda puedan triunfar en cualquiera de estas batallas.


Congruencia-Hernández

Ahued, Barrales y Chertorivski van por CDMX

RAFA indicó que le gusta
Se imaginan a un presidente 2018-2024 cuya presidencia esté basada en la defensa del ex presidente al que le debe el cargo por ocultar que en 2011-12 ingresó dinero de sobornos a la campaña de ? Meade era el Srio de Hacienda de que estaba al tanto
Se imaginan a un presidente 2018-2024 cuya presidencia esté basada en la defensa del ex presidente al que le debe el cargo por ocultar que en 2011-12 ingresó dinero de sobornos a la campaña de ? Meade era el Srio de Hacienda de que estaba al tanto

Durmiendo con militares

vie 08 dic 2017 17:31