miércoles, 13 de diciembre de 2017

Equipo ganador-Hernández
Traición-Helguera
La dictadura plus cuan perfecta-Rocha
Derecha feroz
Luis Linares Zapata
E
l cuadro electoral ya está definido en sus rasgos básicos. Tres coaliciones se disputarán todas y cada una de las más de 3 mil posiciones en juego. Y en cada una de esas tres organizaciones se han definido los nombres de aquellos que contenderán por la silla presidencial. El revoloteo que acompañó el juego de las suposiciones, los tapados y los dedazos, ha quedado atrás. Comienzan ahora las fintas iniciales, los ataques y el remarcar diferencias entre un candidato y los demás, así como las posiciones y fuerzas que desean explotar sus ventajas comparativas. Salen a la luz, en secuencia inevitable, las limitantes que acarrean los partidos al interior de cada coalición. Habrá que sumar, a esas cargas, las ventajas que conllevan los perfiles específicos de los adalides de dichas agrupaciones partidarias. Casi nada quedará fuera de la contienda. El escrutinio será por demás exhaustivo. La lucha se dará sin piedad, pero con muy distintas posibilidades de éxito o fracaso.
Lo que en esta gran ecuación electoral queda hasta ahora de lado apunta hacia ese aspecto de la realidad continental que actuará a manera de envolvente y que condicionará la búsqueda del poder. Por ello se entiende la composición que, en cada uno de los distintos países de la región, imprimirán los diversos intereses enfrentados. En especial aquellos que surgen de los centros mundiales de mando. Tales intereses son, en estos tiempos de hegemonía avasallante, los de las élites (de marcado derechismo) tanto locales como los de sus socios del exterior. Tal parece que, a diferencia de años pasados un tanto relajados, ahora nada ni nadie escapará a los acomodos que, en forma de presiones, impondrán los enclaves de masivos intereses. La defensa de posiciones antes ganadas se hará sin contemplaciones. Más aún, se dejarán sentir las tentativas de fortificarse a costa de cualquier circunstancia que pudiera presentar resistencia. La derecha, en cada una de las naciones que tendrán procesos electorales en este continente, alrededor de una docena de ellos, está decidida a emplearse a fondo para preservar y asegurar sus privilegios.
La venidera elección en México no será ajena a lo que sucede en otros países: Honduras o Brasil en un primer acercamiento. En el vecino centroamericano ya se ha recurrido al golpe de Estado tradicional y ahora han trampeado, con descaro evidente, la votación emitida. El rebumbio ya trascendió la esfera nacional y se prolonga a los intereses hegemónicos de la región. En el segundo (Brasil), la colisión de intereses conservadores a ultranza no deja de chocar, frontalmente, con las cruciales capas de brasileños que consiguieron mejorar su bienestar durante los años de la presidencia de Lula. Las tensiones han llegado a extremos no vistos con anterioridad y el desenlace todavía es incierto. El caso de Chile sigue en la línea de disputa y, muy en particular, el de Venezuela, donde las pasiones están ya en plena ebullición. Pocos gobiernos y movimientos como los del chavismo han visto sus alternativas de continuidad tan mermadas. Las propias cortedades de Maduro, pero sobre todo la embestida bestial de la derecha continental, capitaneada por Estados Unidos, introducen elementos de pronóstico reservado. Bolivia es ya otro caso tensionado, pues se adentra en un periodo de incertidumbre que, se espera, pronto quedará clarificado. La pretensión de Evo Morales por asegurar un mandato adicional, aun en contra de lo certificado por el referendo llevado a cabo hace pocos meses, pondrá en acción todo un despliegue de fuerzas contrarias a su continuidad. Poco importa que, en estos años recientes, Bolivia, bajo Evo, hubiera logrado crecimientos consecutivos para beneficio de los olvidados de siempre. Lo que ocurre en la actual Argentina de Mauricio Macri se define por la ferocidad de una derecha bien pertrechada y resentida que busca aplastar todo vestigio de aires independientes, muy en boga durante las administraciones de los Kirchner. Lo cierto, también, en este caso sureño, es la pugna que se viene dando entre esas dos grandes corrientes de visiones e intereses encontrados.
Aquí en México se destacan, en primer plano, los esfuerzos de la derecha, ya bien definida por dos de las coaliciones formadas alrededor del PRI y del PAN, enfocados contra la tercera en discordia: Morena-PT. El aparato de comunicación nacional refleja, con crudeza no exenta de cinismo, la estrategia elegida: detener el avance de AMLO y sus correligionarios. Se identifica a Morena como el riesgo de cortar los privilegios instalados y de trastocar el modelo vigente. En esta batalla habrán de emplearse hartos recursos que incluyen, sin cortapisa alguna desde el oficialismo imperante, cualquier palanca, por ilegal que sea su uso.
Astillero
 AMLO: fortalezas y debilidades
 Anaya, nuevo plan B
 Cambios en LSI
 Regresa Ricardo Monreal
Julio Hernández López
T
ocó el turno a AndrésManuel López Obrador de formalizar lo largamente sabido y trabajado: su tercera candidatura en busca de presidir México. Lo hizo de manera parecida a los destapes de José Antonio Meade en el PRI y de Ricardo Anaya en el frente tripartita, con todas las cartas procesales internas acomodadas para garantizar la viabilidad de su postulación y con promesas discursivas esperanzadoras para sus auditorios particulares.
En esta ocasión no va por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) sino por un partido propio, casi personal, el denominado Morena. Arranca en una posición privilegiada, como en sus dos intentos anteriores (aunque, en esta etapa de precampaña tal vez tenga un simulacro de opositor, José Francisco Mendoza Saucedo, quien fue capitán de marina mercante). Y, ahora, a su franja de voto duro ha de sumarse el extendido descontento de quienes ya no desean más administraciones priístas o panistas, hasta ahora tan estruendosamente fallidas.
Una primera lectura podría sugerir que las condiciones para una victoria de López Obrador son más propicias que nunca. No tiene contrapesos ni obstrucciones partidistas, como sucedió en 2006 y 2012, cuando hubo de lidiar con la voracidad de las corrientes perredistas, sobre todo la de Los Chuchos, y con las exigencias del Movimiento Ciudadano y del Partido del Trabajo (este acompaña de nuevo a AMLO, pero en una condición maltrecha, casi agónica).
Además, la desesperación ciudadana potencia el rechazo a las opciones partidistas ya fracasadas (PRI y PAN) y fomenta de manera exploratoria la caracterizada por un viejo conocido en las urnas, el tabasqueño que en esta ocasión ha adelgazado notablemente sus planteamientos originales para cargarse hacia el centro o abiertamente hacia una derecha inconfesa, disfrazada de futuras consultas o encuestas sobre temas delicados (uno de ellos, la amnistía a infractores), sosegadora de inquietudes empresariales y bancarias y promisoria de amnistía a la clase política.
De acuerdo con la fotografía política del instante, podría decirse que López Obrador cuenta con un apoyo popular que en un sistema mínimamente democrático debería llevarlo a la Presidencia de la República. Sus adversarios se pelean por el segundo lugar, reconociendo la primacía de quien fundó y, hasta ayer, presidía Morena (en su lugar queda Yeidckol Polevnsky, operadora política rigurosamente apegada a la línea definida por el jefe): el PRI dice que la final será entre este partido y el de Regeneración Nacional, y el frente tripartita (PAN, PRD y MC) asegura que esta formación será la que pelee el triunfo frente a AMLO. Las encuestas de opinión también muestran una tendencia sostenida a favor del ex jefe del gobierno capitalino.
Justamente en reacción a tal fuerza y arrastre, que llevará muchos votos genuinos a las urnas, hay una especie de confederación de factores e intereses cuyo principal objetivo es impedir que llegue a la silla presidencial el nacido en Tepetitán, Tabasco. El PRI-Los Pinos parece decidido a repetir el modelo de fraude electoral practicado exitosamente en el estado de México para imponer al primo Alfredo del Mazo (si se confirma que Vanessa Rubio pasa de la subsecretaría de Hacienda a la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social, en sustitución del compadre Luis Miranda, será la seña inequívoca de que esa colaboradora de toda la confianza de José Antonio Meade volcará los recursos asistenciales a la campaña de tres colores).
Foto
CAMPECHE EN EL VATICANO. El gobernador de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas, y el cardenal Giuseppe Bertello, gobernador del Estado Ciudad del Vaticano, inauguraron la décima edición de la Navidad Mexicana en el Vaticano, que este año correspondió a Campeche decorar con piezas típicas elaboradas por artesanos de los municipios de Calkiní y Hopelchén, misma que estará abierta hasta el próximo 2 de febrero en los Museos Vaticanos y el aula Paulo VIFoto La Jornada
Además, está en curso la consolidación del nuevo plan B, con Ricardo Anaya como simulación de la verdadera candidatura antisistema. A pesar de sus firmes antecedentes de colaboración y complicidad con las políticas peñistas, el joven queretano se ha ido alejando estratégicamente de ese ámbito e incluso ha vivido un golpeteo mediático, relacionado con presuntos actos de corrupción, personales y familiares, que los mismos promotores oficiales no sostuvieron, dejando así al llamado Chico Maravilla en condición de víctima (con una resolución judicial, en primera instancia, a su favor).
El espejismo antisistema, en versión moderada, de la coalición electoral denominada Por México al Frente, busca compartir con López Obrador la etiqueta contestataria. Los pilares de esa presunta oferta de cambio verdadero son panistas que ya han mostrado su ineficacia y sus complicidades en cargos de poder, perredistas acostumbrados a las negociaciones cupulares para fines particulares, y miembros de un partido, Movimiento Ciudadano, que como el Verde, el Panal y nuevas creaciones como el de Encuentro Social (PES, en tratos con Morena) juegan a las alianzas en planos subordinados, para mantener prerrogativas, financiamiento público y cargos negociados.
En medio del jaleo electoral ya muy definido en el primer plano, con tres opciones partidistas con fuerza estructural, y la probable participación en segundo plano del independienteJaime Rodríguez Calderón, El Bronco, y tal vez de Margarita Zavala (reducida, por la realidad, a su verdadera dimensión), sigue adelante la pretensión (otra faceta de la confederación de factores contra el voto libre en 2018) de aprobar en el Senado, a como dé lugar, la ley de seguridad interior.
Cada día se suman opiniones fundadas contra ese paso de militarización que en su defensa trata de imponer el tambaleante régimen. En todo caso, la marrullería de los controladores de la cámara de senadores ofrecerá algunos cambios en la redacción del texto polémico, para dejar tramposa constancia de que se escuchó a los opositores y se atendió el diálogo. Con esos cambios, el PRI y sus aliados senatoriales intentarán consumar el golpe este viernes, ya con la población metida en las celebraciones de temporada.
Y, viendo que Ricardo Monreal tuvo ayer una sigilosa reaparición en las filas morenas, durante el acto de registro de López Obrador como (pre)candidato presidencial, y que hoy dejará la jefatura de la delegación Cuauhtémoc para sumarse a la campaña del tabasqueño, según eso, sin cargo alguno, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Israel no es un Estado judío, ni Jerusalén su capital eterna
José Steinsleger
I
nquietantes noticias para la precaria y volátil paz global: el mundo estaba mordiéndose las uñas luego que el emperador de la melena dorada amenazó con borrar del mapa a Corea del Norte cuando anunció, sin dar respiro, el traslado de la embajada de su país de Tel Aviv a Jerusalén.
Donald Trump reconoció a la Ciudad Santa como lo que nunca fue: capital eterna e indivisible de Israel. Sin embargo, ¿cuál es la novedad? Hace cien años, en carta a uno de los jefes de la banca Rotschild, el canciller de la corona británica, sir Arhur James Balfour, manifestó que su gobierno apoyaría formalmente la creación de un Hogar Nacional Judío en Palestina (2 de noviembre de 1917).
Tres decenios después, la naciente Organización de las Naciones Unidas (ONU, 1947) partió Palestina en un Estado judío y otro árabe, pero aclarando: con una tutela especial sobre Jerusalén. No obstante, un año después los sionistas (ultranacionalistas judíos) proclamaron unilateralmente la independencia (15/5/48), ocupando por vía armada Jerusalén Oeste para instalar allí la capital de ¿Palestina? No. De Israel.
Frente a la protesta mundial, la Asamblea General decidió que Jerusalén sería un “ corpus separatum” bajo un régimen especial administrado por la ONU, obligando a los sionistas a instalar su gobierno en Tel Aviv (diciembre de 1949, resolución 303). El polaco David Ben Gurión (1886-1973), máximo patriarca del sionismo, dijo entonces que el nuevo Estado protegería los lugares santos de todas las religiones, y aplicaría sucesivamente los principios de la Carta de la ONU.
Luego, en junio de 1967, tras la Guerra de los Seis Días, el sector oriental de Jerusalén (bajo jurisdicción de Jordania) cayó en manos de las Fuerzas de Defensa (sic) de Tel Aviv. Anexión que hasta hoy prosigue ininterrumpidamente, con la apropiación de tierras palestinas. Por 99 votos en favor, ninguno en contra y 20 abstenciones, la Asamblea General manifestó que los medios utilizados por Israel para cambiar el estatus de Jerusalén eran nulos y no avenidos.
En la segunda cumbre de los Países Islámicos (Pakistán, 1974), se acordó una resolución sobre Al-Quds (Jerusalén, en árabe), que dice: La retirada de Israel de Jerusalén es la condición inicial más importante e insustituible para restablecer la paz en el Cercano Oriente.
En el decenio de 1970 había 16 embajadas en Jerusalén: 12 de América Latina (Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Panamá, República Dominicana, Uruguay y Venezuela), tres de África (Kenia, Costa de Marfil y Zaire –actual República Democrática del Congo) y una de Europa, la de Holanda, país que en aquellos años operaba como el principal aliado de Tel Aviv en el viejo continente.
En julio de 1980, el Knesset (Parlamento israelí) aprobó una ley mediante la cual declaraba: Jerusalén completa y unida es la capital de Israel. La legislación generó una fuerte respuesta mundial, siendo motivo de disputa con Estados Unidos. El Consejo de Seguridad acordó no reconocer la controvertida ley y otras acciones que busquen alterar el carácter y estatus de Jerusalén(resolución 478).
Holanda y los países referidos mudaron sus misiones a Tel Aviv. Ocasión en la que el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, alegó que tener su sede en Jerusalén había sido un error histórico que impedía a su país tener casi cualquier tipo de relación con los países árabes. De su lado, el primer ministro israelí, Menájem Beguín (1913-92), reclamó a Washington por no haber vetado una decisión que calificó de odiosa y vergonzosa.
Con espíritu retorcido, Beguín se preguntó: “¿dónde hay un país en el mundo que no escoge su capital de forma unilAteral? En lugar de Washington DC (Washington, distrito de Columbia), yo prefiero decir Jerusalén DC (la capital de David, David’s capital), en referencia al rey David”.
En claro desprecio a todas las resoluciones de la ONU, Tel Aviv trasladó la sede del gobierno a Jerusalén oeste, proclamando su anhelo de convertir a toda la ciudad en capital eterna e indivisible. Objetivo que en la sede del Knesset quedó grabado en placa especial, con letras de oro: del Eufrates al Nilo. O sea, la restauración del Gran Israel bíblico del rey David, que abarcaba Palestina, Mesopotamia, Líbano y el desierto del Sinaí.
México asumió un papel digno. Porfirio Muñoz Ledo, su representante en la ONU, declaró: El problema no es optar por una Jerusalén unificada o dividida. Hoy, la ciudad está unificada de hecho, pero como resultado de una conquista que no genera derecho alguno.
En junio de 2005, el ex primer ministro Ariel Sharón (1928-2014) había anticipado: Jerusalén pertenecerá a Israel, y nunca más a los extranjeros (sic). Profecía cumplida: los sionistas terminaron convirtiendo a Palestina en una piel de leopardo (grandes asentamientos ocupados por colonos judíos armados de extrema derecha), donde la paz es imposible. Restaría averiguar quién domina a quién: ¿Donald Trump a Benjamín Netanyahu, o Wall Street y la banca de los Rotschild a los dos?
Potencia agroalimentaria con pies de barro
Ana de Ita
E
n días pasados el presidente Enrique Peña Nieto se congratuló porque México está en la ruta correcta para convertirse en una potencia agroalimentaria. Algunos indicadores del sector agroalimentario muestran cierta mejoría: El producto interno bruto (PIB) agroalimentario aumentó a una tasa promedio anual de 1.9 por ciento durante los cinco años del sexenio, ligeramente por arriba de la tasa de crecimiento del total de la economía (1.7 por ciento) y del crecimiento de la población (1.4 por ciento). El PIB agroalimentario representa 9 por ciento del PIB total, cuando al principio del sexenio representaba 8.4 por ciento.
Desde 2015, por segunda vez durante el periodo de vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) la balanza comercial agroalimentaria registró un saldo positivo de mil 400 millones de dólares, después de 20 años de déficit continuo. Este pequeño superávit se amplió el año pasado hasta alcanzar 3 mil 600 millones de dólares, y hasta septiembre de este año alcanzó 4 mil 200 millones de dólares. El gobierno espera que las exportaciones alcancen los 33 mil millones de dólares al final de 2017, cifra jamás lograda. Desde 2015, en el terreno agroalimentario, México exporta más de lo que importa.
No obstante, al acercarnos a los productos que integran la balanza comercial podemos constatar que aunque las exportaciones agroalimentarias han crecido por arriba de las importaciones, la soberanía alimentaria es cada vez más frágil.
El país depende cada vez más de las importaciones de productos básicos. Actualmente importamos ocho de cada 10 kilos del arroz que consumimos; 3.5 kilos de cada 10 de maíz; casi siete kilos de cada 10 de trigo; 4.2 de cada 10 kilos de carne de puerco y casi dos kilos de carne de aves. También casi dos litros de leche por cada 10 que bebemos. A partir del TLCAN, la dependencia de las importaciones de los productos básicos para la alimentación, en lugar de reducirse se ha ampliado en casi todos los productos debido a que el modelo de agricultura con base en las ventajas comparativas deja de lado la importancia diferenciada que tienen los productos en la dieta de la población.
Para la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), México no está en riesgo de caer en dependencia alimentaria ya que cuenta con las suficientes divisas para comprar alimentos en el mercado mundial en caso necesario. Pero desde otra perspectiva, no resulta deseable aumentar la dependencia de importaciones de los productos básicos para la alimentación, como ya fue comprobado en 2008, durante la crisis de la tortilla.
Del otro lado, el superávit comercial tiene como base las exportaciones de productos agropecuarios accesorios o suntuarios, como pepinos, cebollas y ajos, legumbres y hortalizas; frutas, en las que tienen gran importancia las moras, incluida la fresa, mango, melón. sandía papaya y cítricos. A partir del año pasado el aguacate es el principal producto de exportación, seguido del jitomate, pero mientras las exportaciones de jitomate únicamente crecieron 15 por ciento durante el sexenio actual, las de aguacate tuvieron una gran expansión al aumentar 139 por ciento.
Los aguacates mexicanos se consideran casi sinónimo del Super Bowl. Desde hace cerca de cuatro temporadas se ha puesto de moda en el país vecino acompañar la transmisión del juego con guacamole, nachos y cerveza. Las exportaciones de aguacate absorben 2 mil 100 millones de dólares y las de jitomate casi alcanzan otros 2 mil millones de dólares, absorbiendo cada una cerca de 14 por ciento del total de las exportaciones agropecuarias. Colombia y Costa Rica están interesados en competir por el mercado estadunidense de aguacate.
Con excepción de la exportación de ganado bovino, en su mayoría en pie para ser engordado del otro lado de la frontera y devolverlo como cortes de carne, y de algunas exportaciones de trigo cristalino y de maíz blanco, que son borradas por las grandes cantidades de importaciones de trigo suave y maíz amarillo, el resto son productos hortofrutícolas que absorben la mayor proporción de las exportaciones de México.
Entre las exportaciones de alimentos manufacturados más importantes destacan la cerveza y el tequila, que aportan cerca de 3 mil 500 millones de dólares. Pero la mayoría de las marcas de cerveza mexicana fueron vendidas a empresas extranjeras o tienen participación de capital extranjero, principalmente holandés, belga y estadunidense. De ahí que las exportaciones de cerveza desde México son exportaciones de empresas trasnacionales. Lo mismo ocurre con los productos de confitería, que también son importantes en las exportaciones.
Así, se necesita más que una balanza comercial superavitaria para ser una potencia agroalimentaria, y si no se coloca en el centro la soberanía alimentaria, tendrá los pies de barro.
Rayuela
El gobierno de Chiapas no entiende que es imposible tapar el sol con un dedo. Le falta sensibilidad para asumir y enfrentar el drama.


Las autoridades no saben lo que pasa en Chalchihuitán porque no van al fondo, señala párroco
Confirman muerte de cuatro niños y dos ancianos por hambre y frío en Chiapas
Falta de respeto, decir que 5 mil desplazados retornaron a sus casas; los caminos están cerrados
Foto
Al menos 3 mil personas procedentes de las comunidades fronterizas de Chenalhó están refugiadas en casas de familiares y amigos, y otras dos mil están dispersas en el monte, asegura el párroco de Chalchihuatán, Sebastián López López. En la imagen, desplazados de Tenejapa descansan en Tuxtla GutiérrezFoto Óscar León
Blanche Petrich
 
Periódico La Jornada
Miércoles 13 de diciembre de 2017, p. 15
Adriana de Jesús Pérez Pérez nació el 29 de abril de 2015 en el paraje Pom, Chalchihuitán. Murió hace 11 días, el 30 de noviembre, de hambre y frío. Estaba desplazada, con su familia y cerca de 5 mil personas más, en la zona montañosa de los Altos de Chiapas. Sus padres son Martín Pérez Luna y Carmela Pérez Pérez.
Maura Pérez Luna era un poco menor. Nació el 11 de junio de 2016 y falleció a la intemperie, enferma y sin acceso a medicamentos, en calidad de desplazada de su lugar de origen, Canalumtik, el pasado 5 de diciembre. Su padre es Pedro Pérez Pérez.
Estos son los testimonios recabados por Nicodemo Aguilar Sánchez, vocero de los tzotziles desplazados de Chalchihuitán, Altos de Chiapas, quien informó además de la muerte de otros dos niños. Sus familias están muy dolidas y resentidas; no quieren proporcionarnos datos y no deseamos explicar los motivos por respeto a la conciencia de los padres del recién nacido, un niño del paraje Canalumtik, y otra niña de Chenmut.
Activista social de su comunidad y agente del consejo de seguridad del municipio de Chalchihuitán, Aguilar se reunió el domingo con estas dos familias en duelo por la muerte de las pequeñas niñas, desplazadas en el paraje Pom, en presencia de las autoridades del lugar. Los dos padres confirmaron los decesos de sus hijas. El mismo Martín Pérez, quien es diabético, está muy delicado de salud y sin acceso a atención médica, ya que la clínica de Chalchihuitán está cerrada por el bloqueo de carreteras.
Nicodemo también informó sobre el fallecimiento de dos ancianos en las mismas condiciones: Domingo Girón Luna, de 70 años, y Martín Girón Rodríguez, de 80, quienes no resistieron el clima y las condiciones de privación en los campamentos de desplazados.
El domingo, la Secretaría de Salud de Chiapas aseguró en un boletín de prensa que no tiene conocimiento de esos decesos y que brigadas de la institución han otorgado casi 2 mil consultas médicas en las localidades de Canalumtic, Chen Mut, Pom, Tzomolton, Bejelton, Tulantic, Cruzton, Vololchojon y Cruz Cacal.
Esa fue la misma respuesta que ese día dio el secretario de Gobierno, Juan Carlos Aranda, a una delegación que acudió a Tuxtla Gutiérrez en representación de los desplazados, y que encabezó el presidente municipal de Chalchihuitán, Martín Gómez Pérez, acompañado por autoridades y el párroco de Simojovel, Marcelo Pérez. “Y pues sí –comentó al respecto el presbítero Pérez–, no tienen conocimiento de las muertes de niños ni de lo que pasa ahí porque no han ido hasta el fondo, porque cuando van no llegan hasta los parajes más remotos. Ahí es donde está pasando toda la tragedia”.
Estas familias forman parte de un grupo de al menos dos mil personas que siguen pernoctando en el monte, lejos de sus casas en las comunidades de Chalchihuitán colindantes con el municipio de Chenalhó. Aunque el gobierno del estado aseguró en un boletín informativo, emitido en Tuxtla Gutiérrez, que los más de 5 mil desplazados ya retornaron a sus hogares, Nicodemo Aguilar opina que esa afirmación es una falta de respeto, porque es falso. No ha habido retorno y los caminos de acceso a nuestros pueblos siguen cerrados.
El párroco de Chalchihuitán, Sebastián López López, confirmó lo anterior. Dijo que en la cabecera municipal, donde está su parroquia, al menos 3 mil personas procedentes de las comunidades fronterizas con Chenahló se encuentran refugiadas en casas de familiares y amigos. Otras 2 mil –aunque es muy difícil dar una cifra exacta– están dispersas en el monte.
El viernes, fallo sobre destino de 900 hectáreas en disputa
Comentó que la calma que se aprecia en la cabecera municipal es aparente. Aquí se han apagado las balaceras, pero no en las comunidades cercanas a Chenalhó. Estamos muy preocupados. No sabemos qué va a pasar mañana o pasado mañana.
El próximo viernes, el tribunal agrario debe dictar un fallo sobre el destino de 900 hectáreas que los dos municipios reclaman como propias desde hace 45 años, y que es el origen del actual conflicto.
López López explicó que la ayuda humanitaria que llega desde la capital estatal o de San Cristóbal se reparte desde su parroquia después de dar un largo rodeo por Simojovel, donde coordina la operación solidaria el párroco Marcelo Pérez. Lo que repartimos alcanza sólo para dos días, no más. La situación es muy crítica.
Andrés Manuel López Obrador muestra su registro como precandidato de Morena a la Presidencia de la República. En el acto expuso el proyecto de nación que elaboró su partido. En el tema económico, señaló que el gobierno federal sería promotor del desarrollo y fortalecimiento del mercado interno, lo cual no implicaría más impuestos ni mayor endeudamientoFoto Carlos Ramos Mamahua
Las fuerzas armadas estarán bajo la coordinación de la autoridad civil, afirman
Modifican la ley de seguridad interior; el Ejército no podrá disolver protestas
Se pretende que el jueves sea aprobada en el Senado y devuelta a la Cámara de Diputados
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
 
Periódico La Jornada
Miércoles 13 de diciembre de 2017, p. 9
Con aval de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), las comisiones que dictaminan la ley de seguridad interior realizaron cambios a nueve artículos, para eliminar la disposición que permite al Ejército disolver manifestaciones y protestas sociales.
Se pretende aprobar hoy el dictamen en comisiones y votar esa legislación ante el pleno el próximo jueves, para regresarla de inmediato a la Cámara de Diputados.
La intención es que el viernes se discuta en San Lázaro, los diputados la aprueben y la minuta pueda turnarse al Ejecutivo federal para su promulgación, justo en el cierre del periodo legislativo, según adelantó por la tarde el coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón.
Expuso que los cambios son para tratar de dar respuesta a las inquietudes expresadas por organizaciones defensoras de derechos humanos, gobernadores y especialistas.
Por la noche, las comisiones de Gobernación, Marina y de Defensa Nacional, que encabezan los priístas Cristina Díaz y Ricardo Barroso, y el panista Fernando Torres Graciano, respectivamente, se pusieron de acuerdo en nueve cambios. Entre ellos, al artículo primero, que elimina el que las disposiciones de esa ley sean materia de seguridad nacional.
El artículo siete, uno de los más cuestionados por organismos internacionales y nacionales, tuvo diversos cambios para asentar que los actos realizados por los militares “deberán respetar, proteger y garantizar, en todo momento, y sin excepción, los derechos humanos, de conformidad por lo dispuesto en la Constitución y los tratados internacionales.
Del artículo ocho se eliminó el que sólo las manifestaciones o movilizaciones de protesta social que tengan un motivo político electoral y que se realicen pacíficamentequedarían fuera de ser consideradas amenazas a la seguridad nacional.
En la redacción propuesta se elimina el término pacíficamente, por lo que todas las manifestaciones y las protestas electorales quedan fuera del riesgo de ser disueltas por el Ejército.
Los militares serán coadyuvantes de las policías
Se adiciona un párrafo al artículo 16 para indicar que “las fuerzas armadas actúan como coadyuvante de la autoridad civil y bajo su coordinación.
Se cambian también los artículos 22 y 26, que según lo planteado un día antes por el jefe de Gobierno de Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, invadían facultades de los estados.
El coordinador priísta rechazó que los cuatro días que restan al periodo sean insuficientes para analizar las posibles modificaciones que han formulado organismos internacionales, como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Tenemos cuatro años viendo esta ley, recalcó Gamboa Patrón e insistió en que van a hacer un esfuerzo porque la minuta se vote el jueves, aunque sea en la madrugada”, para que pueda aprobarse en la Cámara de Diputados.
En entrevista aparte, el coordinador de los senadores del PAN, Fernando Herrera, precisó que su bancada pidió que se revisen de forma detallada los artículos siete, ocho, nueve y 20.
No se incluyó el artículo 15, que según un documento que el representante de la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para derechos humanos, Jan Jarab, entregó al Senado, es uno de los más cuestionados, ya que posibilita que la presencia de las fuerzas armadas sea indefinida en algún estado o región.
Las comisiones dictaminadoras se reunirán hoy por la mañana, para discutir los cambios.
Les adelanto los editoriales Carmen Aristegui, Carlos Loret De Mola, Ricardo Alemán, Denisse Dresser, Pascal Beltrán del Río, Adela Micha, etc., etc., etc. .

Mi encuentro con el Peje

mié 13 dic 2017 11:09
 
  
 
Es indudable que Andrés Manuel López Obrador fue y sigue siendo un luchador social incansable.
Es indudable que Andrés Manuel López Obrador fue y sigue siendo un luchador social incansable.
Foto propiedad de: Internet

PUBLICIDAD
Participando como voluntario en la selva Lacandona de Chiapas, en los Campamentos Civiles por La Paz, desde marzo de 1995, tenía muy limitado el acceso a la información nacional, pues en aquel tiempo no existían las redes sociales que hoy tenemos, los teléfonos celulares eran muy escasos y muy caros. Para informarnos del mundo exterior, teníamos que ser afortunados para que algún visitante nos prestara algún periódico y/o revista para poder actualizarnos de lo que sucedía en otros estados del país.
Así fue cómo me enteré de que muy cerca precisamente en el estado vecino de Tabasco, se estaba gestando una lucha desigual por la defensa del medio ambiente y el territorio.
En algunos diarios como en La Jornada, se mencionaba a un político de origen priista: Andrés Manuel López Obrador.
Corría el año de 1996, en el mes de junio, salimos de la comunidad de la Garrucha una delegación de activistas voluntarios con rumbo a Palenque, pues en esa ciudad nos uniríamos a otro grupo para encontrarnos con Andrés Manuel López Obrador en una comunidad que tenían tomada para impedir que siguieran contaminando los ductos de la empresa paraestatal PEMEX.
Llegamos el día 18 de junio a esa comunidad (no recuerdo su nombre) de inmediato nos dimos cuenta de que no solo en el territorio zapatista estaba el ejército en las calles y caminos. Todas las instalaciones de PEMEX estaban tomadas por los militares. Aun así los pobladores no les tenían miedo, pues los desalojaron de varias instalaciones impidiendo que siguieran trabajando.
En la delegación que salió del territorio zapatista iba uno de los comandantes  Zapatistas, pues tendrían una reunión privada con los líderes Indígenas Mayas de Tabasco. (De civil) nadie sabía que él representaba a la comandancia y al comité clandestino. Fue el primer acercamiento de los zapatistas con la lucha encabezada por López Obrador. Tiempo después fue a la inversa.
En el 2006 nos volvimos a encontrar, con el nombramiento que me otorgaron como subcoordinador para la promoción del voto a favor de Andrés Manuel López Obrador en el distrito XII federal de Jalisco, que conforman los municipios metropolitanos de Tlajomulco de Zúñiga, Tlaquepaque y El Salto.
Me correspondió todo el municipio de El Salto, después de la elección fraudulenta del 2006, donde como todos sabemos nos robaron el triunfo por medio del mega fraude, acompañe a Andrés Manuel López Obrador en el plantón que se instaló en la plancha del Zócalo de la ciudad de México.
En el 2008 nuevamente nos encontramos, ahora en El Salto. El día 09 de julio del 2008 fui detenido por la policía municipal de El Salto cuando encabezaba una manifestación de protesta, por la falta de apoyo del gobierno del estado para los afectados por la inundación que sufrieron el día 07 en las colonias de jardines del castillo y la Azucena. Donde se inundaron más de 300 viviendas con aguas contaminadas del canal del Ahogado, dejando en la calle a cientos de familias.
Ese día por órdenes del gobernador en turno el panista y borrachín, Emilio González Márquez, fui detenido y acusado de portación de 34 gramos de marihuana, que la policía me “sembró”, en septiembre vino a El Salto Andrés Manuel López Obrador, en el evento que se llevó a cabo en la plaza principal, me refrendó su apoyo, y reprobó la cobarde detención de la que fui víctima.
En el 2009 de nuevo volvió a visitar nuestro municipio y de nuevo tuve el honor de acompañar a nuestro líder Andrés Manuel, en esa ocasión le presente a algunos enfermos por la contaminación del rio Santiago, entre ellos a la niña Lupita, la cual está afectada con unas erupciones cutáneas muy graves, que la han afectado de su rostro, Andrés Manuel se quedó impactado por la afectación que en el rostro de esa niña, era muy impresionante. De nuevo nos refrendó su apoyo para denunciar la criminal contaminación que sigue afectando y matando a nuestro pueblo.
Han sido incontables las visitas de Andrés Manuel a nuestro municipio, él sabe que aquí cuenta con la admiración y apoyo de la gran mayoría de habitantes. Porque ya estamos cansados de la corrupción e impunidad que los gobiernos priistas y panistas han solapado en nuestro municipio y el estado. El río Santiago es el vivo (muerto) ejemplo de esa apestosa corrupción.
Es indudable que Andrés Manuel López Obrador fue y sigue siendo un luchador social incansable. Así como los zapatistas no han dejado de colocar en la agenda nacional los derechos de los pueblos originarios, López Obrador sigue luchando para que el pueblo mexicano conozca la podredumbre del sistema político partidista como lo han demostrado los priistas, panistas y los partidos satelitales unidos en el proyecto neoliberal, que solo ha producido millones de mexicanos pobres y unos cientos de políticos y empresarios muy ricos. El 2018 ya está aquí, ¿seguiremos esperando a que nuestros hijos crezcan y nos pongan la muestra de cómo se defiende la dignidad?
Desde 1996 hasta el 2017 nada ha cambiado en nuestra patria, solo que nuestros hijos ya están luchando para defender su presente y su futuro. Aquellos que aún tienen dignidad votarán por López Obrador sin dudarlo. ¡Vivir por la patria o morir por la libertad!
En el 2018 estaremos listos para defender el voto cubriendo las casillas. Esta vez no nos robarán nuestro futuro. Nuestros hijos se merecen vivir con paz, justicia y dignidad con López Obrador.
Raúl Muñoz Delgadillo                                                                                   Presidente del Comité Ciudadano en Defensa Ambiental de El Salto, Jalisco.
Dinero
 Pone superhuevo la gallina que dieron por muerta
 Campaña en un entorno recesivo
 Subirán de precio los celulares en 2018
Enrique Galván Ochoa
N
o, definitivamente la gallina de los huevos de oro de Pemex no estaba muerta, fue un diagnóstico equivocado de Peña Nieto. Curiosamente, ahora que el petróleo está siendo explotado por empresas extranjeras, la gallina puso un superhuevo. Enseguida la historia del milagro, narrada por la agencia Reuters: El grupo energético italiano Eni elevó el martes sus estimaciones de petróleo y gas en el Área 1 de México a 2 mil millones de barriles, desde el cálculo anterior de mil 400 millones, después de finalizar la fase de perforación. La compañía controlada por el Estado dijo que alrededor de 90 por ciento de los recursos en el bloque correspondían a petróleo. El plan de desarrollo del Área 1 será entregado dentro de poco a las autoridades locales para su aprobación y se espera que las actividades de producción empiecen en el primer semestre de 2019. Eni cuenta con los recursos de México para que le ayuden a requilibrar su portafolio donde ahora hay una preponderancia del gas debido a recientes hallazgos en Egipto y Mozambique. La riqueza petrolera de México ha volvido al extranjero. Ese importante yacimiento de petróleo beneficiará al pueblo italiano, no al mexicano.
Y además la gasolina…
¿Ustedes imaginan a Carlos Slim entregando la clientela de Telcel a Telefónica y AT&T gratuitamente? Ni en sueños. Pemex sí está regalando su mercado nacional. El mercado de la gasolina de México está llamado a ser el más grande y codiciado de América Latina. En cuatro años de apertura, Pemex pasó del control total de las gasolineras a un 82%. Los privados ya operan 2 mil 178 gasolineras y poderosos nuevos actores van sumándose. La estadunidense Exxon-Mobil anunció la semana pasada la apertura de ocho estaciones, con gasolina propia introducida por tierra, mientras que la francesa Total debutará próximamente. Sin embargo, el único proveedor sigue siendo Pemex. Y además, el gobierno subsidia el precio del combustible con una disminución del IEPS para que las gasolineras no padezcan por las variaciones del mercado internacional.
Campaña en difícil entorno
Uno de los principales temas de la campaña política será la situación económica del país. Los candidatos galoparán al lado de los 4 jinetes del Apocalipsis, con ellos en favor o en contra. ¿Cuáles son los jinetes?
1. Un débil crecimiento económico, abajo de 2 por ciento, lo que acentuará un mayor desempleo, de acuerdo con estimaciones del Fondo Monetario Internacional. Regiones de mayor pobreza estarán en recesión.
2. Fortalecimiento del dólar a escala mundial, que se traducirá en una mayor devaluación del peso.
3. Encarecimiento del crédito. Mañana el Banco de México probablemente anunciará un alza a 7.25 de la tasa interbancaria.
Foto
4. Inflación fuera de control.
Los resultados electorales se verán fuertemente afectados por un clima económico adverso y una ciudadanía irritada.
Celulares
¿Piensas cambiar de celular el próximo año, cuando termines de pagar el que adquiriste hace dos años? Te conviene conocer lo siguiente. En 2017 un usuario pagaba la cantidad de 4 mil 200 pesos en promedio por la adquisición de un smartphone; sin embargo, se cree que para 2018 el precio de éstos dispositivos registrará un aumento de 430 pesos o más. Eso, tratándose de modelos de gama baja o media; los de gama alta, como el iPhone X o el Samsung Galaxy S8 cuestan mucho más. El aumento se debe, principalmente, al tipo de cambio y la integración de funciones más sofisticadas en los dispositivos. Así que probablemente te conviene conservar tu actual aparato y esperar mejores tiempos.
Ombudsman social
Asunto: redes sociales y urnas
Hoy nos alegramos del poder que nos dan las redes sociales, pero mientras existan cínicos como Romero Deschamps, ninguna forma de informar será suficiente ante un pueblo indiferente a su realidad. Reflejen su inconformidad en las urnas, no en las redes sociales.
Mario Platas Vázquez
R: No son excluyentes. Tanto las urnas como las redes sociales –y tú lo estás haciendo a través de Facebook, la más grande del mundo– sirven para expresarnos.
Twiteratti
Mi regla para sobrevivir diciembre en CDMX es sencilla: si no puedo llegar en bicicleta o caminando, no voy.
Gabriela Solís @ellaesprufrock
Triste lo que pasa con los desplazados de Chiapas... Tierra que nació para sufrir... ¡Hermanos que nacen y mueren con la tristeza en la mirada!
Señor @ManceraMiguelMX, deje de hacerse el solidario con los damnificados y prometiendo cosas que no suceden. Estoy saliendo del @SacmexCDMX, de pagar otro bimestre inexistente, con una cantidad superior a la normal por falta de medidores en un edificio que van a demoler. Impotencia.
Laura García @lauentuiter
Twitter: @galvanochoa

PRD, vergüenza para la historia política y social de México

@NietzscheAristomié 13 dic 2017 15:07
 
  
 
¿Todo ha sido una vergüenza?
¿Todo ha sido una vergüenza?
Foto propiedad de: Internet
Por las redes sociales ha circulado el veredicto sobre destino final del PRD: el Verde del PAN; partido satélite, aplaudidor, legitimador de su mayor; grupúsculo negociador. Lo que el corrupto partido Verde ha sido para el PRI, ahora lo es el PRD para el PAN.
PUBLICIDAD
Triste fin de un partido germinado en la raíz de la lucha por la democracia, cuyo surgimiento histórico tuvo momentos de orgullo y manifestaciones casi épicas, así como tragedias vividas como pago a su existencia. Partido que, en un fenómeno catártico, logró asumir el poder en la ciudad que más había luchado por esa democracia, la Ciudad de México, en 1997.
El PRD acaba de formalizar su alianza con el PAN hacia la elección de 2018. ¿Cómo se ha atrevido la dirigencia actual a renunciar, renegar, manchar, aniquilar su pasado? ¿Cómo se ha permitido la condición de patiño? ¿Cómo ha permitido burlarse de la militancia que todavía le queda, de los cientos de miles que marcharon junto a los líderes políticos en los momentos de su conformación, en la defensa del voto, en el apoyo a causas sociales? ¿Cómo traicionar la figura de Cuauhtémoc Cárdenas y el fraude de 1988, que sería el germen de su nacimiento como partido, cómo olvidar el triunfo histórico de 1997, el proceso de desafuero de López Obrador en 2005, el fraude de 2006, las campañas de odio del PAN?
Por supuesto que la historia del partido opositor en su origen tendrá que dividirse cuando menos en tres partes. A. Surgimiento y desarrollo inicial hasta 2007. B. 2007 a 2012. C. 2012 al presente. La primera parte es la del verdadero partido, el que actuó con legitimidad y del lado de las causas populares y sociales en general. La segunda es el asalto del partido a cargo del ambicioso grupo de los Chuchos. Inicia con el fraude a Alejandro Encinas en la elección interna de 2007, validado por los órganos instruidos por el beneficiario del otro fraude, Felipe Calderón. Comienza la etapa negociadora y parasitaria del PRD, primero con el gobierno usurpador y después con el propio López Obrador, que aunque había sido traicionado por el partido, se une a ellos de nuevo hacia la elección de 2012. Después de la compra de la elección presidencial de ese año por parte del PRI, se abre la tercera etapa. Se inaugura formalmente con el “Pacto por México” en que el PRD valida junto con el PAN y otros partidos menores a Peña Nieto y al PRI; y con ello, las peores decisiones para el país. Vendrían después las alianzas entre PAN y PRD en elecciones locales. El chocante maridaje se consolida ahora, con un supuesto frente ciudadano en que el otrora partido de izquierda postula a la presidencia de la república al candidato de la derecha panista.
Parece increíble pero es cierto. El parasitismo, el burocratismo, la deyección ideológica es el fin del PRD que fue asaltado por uno de los grupos más abyectos de la política mexicana para vaciarlo y convertirlo en el satélite del PAN. El rencor y la ambición de este grupo han hecho posible semejante fin. De allí que sus fundadores o ya han renunciado desde hace tiempo o desconocen a sus actuales dirigentes.
¿Entonces, no valió la pena haber fundado ese partido, haber votado por él, marchar por y junto con él? ¿Todo ha sido una vergüenza? Acaso la escisión que ha contribuido a conformar al Movimiento de Regeneración Nacional sea la que aún persiste en la lucha por la verdadera democracia en México. Sólo así se explica, incluso pese a errores de sus dirigentes, que este nuevo partido haya arraigado con tal fuerza que en su primera elección presidencial lidera las encuestas a nivel nacional, lo mismo que su candidato.
El PRD se ha convertido en una franquicia para la negociación, la transa-acción. Así se entiende que, en la división de intereses, dos políticos bajo sospecha de corrupción y deshonestos como Ricardo Anaya y Alejandra Barrales, sean los beneficiarios de ese matrimonio que no resulta extraño si se le mira desde la ambición y la traición.
Transformarse del gran partido de izquierda, que lucha por la democracia y la justicia, y convertirse en un partido vaciado de su conformación ideológica, sólo interesado en el reparto de beneficios y que termina por validar tanto al régimen del PRI como aliándose y haciendo suyo al candidato de la derecha, es una traición a su origen y una vergüenza para la historia política y social de México. Por eso, si antes se decía que había PRIAN, ahora hay PRIAND (no se necesita otra R entre N y D, con la primera basta).