miércoles, 18 de octubre de 2017

Mi cartón de esta semana para :
Grito de los independientes-Fisgón
Exhausto-Helguera
Si ni siquiera la esconden-Rocha
A escoger-Magú
Polarización
Luis Linares Zapata
E
l desenlace de la venidera elección presidencial de 2018 aparece, por ahora, bastante más que densa nebulosa. A pesar de intentos por clarificar los contornos y, en especial la sustancia, este futuro evento sociopolítico se torna huidizo, complejo por decir lo menos. Tanto partidos, como gobierno, críticos o teóricos de los asuntos públicos le dan compulsivas vueltas a esa que es, en efecto, esquiva noria. Los términos derecha e izquierda, por ejemplo, se difuminan en el ánimo colectivo con el paso de los confusos días tras terremotos y huracanes. Lo cierto es que, sobre el rijoso ánimo prevaleciente, antes de tan destructivos fenómenos, se ha sobrepuesto la inesperada tragedia. Se conformó así una inestable mezcolanza de pasiones, miedos, desesperanzas y afanes de romper inercias en busca de nuevo acomodo. Lo que, al parecer, permanece atorada dentro de este embrollo político-electoral es la dura pugna entre la continuidad y el cambio de modelo. Es, precisamente aquí, en esta polarización de posiciones donde, tal vez, pueda hallarse algún hilo conductor hacia las simpatías y rechazos abrigados por el electorado nacional.
Al darle rostros, narrativa y números a este enfrentamiento de posturas partidarias es cuando puede entreverse cierto descampe de horizontes. El conservadurismo, definido como los deseos de tranquilidad de grandes porciones sociales se perfila, entonces, por la continuidad de lo establecido. Es en esta bien conocida realidad, donde las inquietudes parecen encontrar cierto reposo. Tales son los presentimientos de las cúpulas conductoras de los asuntos públicos. Estos ralos grupos ansían, con irresistibles premuras, preservar sus posiciones y privilegios adquiridos. Aunque, y no de tan sencilla manera, se puedan apaciguar las pulsiones y búsquedas de los ciudadanos comunes. Éstos, en sus ahora tocados interiores, no cesan de toparse con incógnitas y referentes movedizos, en mucho inaceptables. Navegar desde arriba, con tan poco asibles asuntos colectivos, se torna un arduo trabajo de liderazgo. No parece, sin embargo, que en los alebrestados tiempos que cruzan por la República sean las mayorías las que se alineen tras de estos propósitos continuistas. Poco importa que en los impulsos por asegurar el triunfo de la continuidad se forjen alianzas entre burocracias partidistas. Allá, abajo, entre los estratos poblacionales masivos se encuentran sensaciones, deseos e intereses muy afectados por la inequidad prevaleciente. Es por esto que, de manera apresurada y trastabillante, se registren frentes electorales y engañosas coaliciones de gobierno. Lo intentado por PAN, PRD y MC va en esta dirección. Una alianza que camina con endebles bases en búsqueda de un electorado de talante medroso que solicita seguridades inmediatas para tranquilidad de su diario quehacer. Mismo conjunto de votantes que persigue la otra fuerza conservadora y su alianza de PRI, Verde y demás siglas partidistas irrelevantes. Ambas agrupaciones pelearán por las simpatías de este espectro que, supuestamente, busca continuar con el vigente modelo.
El cambio, esa otra variable que puede orientar la tendencia visualizada como catalizadora del voto, aparece entonces como viable en la actualidad. Pero, al mismo tiempo, su empuje hacia realidades diversas a las establecidas no se visualiza del todo clara. Aceptar el cambio como la ruta que pueda responder a las inquietudes y deseos por una suerte de vida mejor presenta, sin duda, retos enormes. Remontar los obstáculos que tal preferencia conlleva requiere grandes dosis de valentías, recta conducta de los dirigentes y mucho descontento con lo, hasta ahora, conocido y experimentado. Vencer resistencias en medio de un ambiente controlado desde arriba por la derecha continuista, se aprecia entonces como una aventura singular. Encabezar tan nerviosa tentativa popular implica legitimidad de propósitos, calidad ética y decidida voluntad. Ingredientes, cualquiera de ellos, difíciles de encontrar en un medio desconfiado, convulso y desorganizado. La aventura, sin duda, es valiosa y digna de adopción, a pesar de los costos en ella implicados. Ya se han llevado a cabo trabajos para lograr cambiar el modelo vigente y los esfuerzos se han frustrado en repetidas ocasiones. El arsenal de mañas e ilegalidades en manos del poder establecido y sus aliados de dentro y de fuera del país son inmensos. No cabe duda sobre la decisión de emplear cualquier recurso, por oscuro que sea, para mantener el poder. La contienda venidera parece que exigirá clara conciencia de tan dura realidad.
Bajo la lupa
 Explosivo sexo-escándalo del cineasta H. Weinstein en Hollywood: en la picota los Clinton y los Obama
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Harvey Weinstein fue uno de los magos recaudarores del Partido Demócrata y brilló intensamente en las campañas presidenciales de la pareja Clinton y de Barack ObamaFoto Ap
N
o es un asunto menor. Hollywood, uno de los principales feudos del poder estadunidense, y sus subterráneas costumbres eróticas sufrieron el demoledor asalto simultáneo de The New York Times(https://goo.gl/Y4bqH3) y de The New Yorker (https://goo.gl/4neq9X) que expone la sexo-sicopatía del israelí-estadunidense Harvey Weinstein y coloca en la picota sus crapulosas conexiones políticas y financieras.
El explosivo escrito de The New Yorker –rechazado por la censura selectiva de NBC (https://goo.gl/9YHCqq)– fue hecho por Ronan, el hijo de la actriz Mia Farrow.
Noah Oppenheim, director de NBC, es íntimo correligionario de Harvey Weinstein (https://goo.gl/oWyCPU).
Sin rodeos literarios, el superlativo sexo-escándalo del legendario cineasta Harvey Weinstein en Hollywood, con 64 (sic) mujeres violadas y/o acosadas durante medio siglo (sic), beneficia a Trump –quien estuvo a punto de perder la candidatura del pudibundo Partido Republicano por su descontrol manual con mujeres– y perjudica al Partido Demócrata (https://goo.gl/4qHq7V) en uno de sus principales feudos hieráticos (su Bosque Sagrado: Hollywood) y enloda a los Clinton (Bill, Hillary y su hija Chelsea) y a la pareja Obama (Barack y Michelle).
No se salvan de la hoguera, el líder de la minoría en el Senado, el israelí-estadunidense Chuck Schumer y la supuestamente impoluta senadora Elizabeth Warren.
Weinstein fue uno de los magnos recaudadores de donativos de Obama (https://goo.gl/5kYnHt).
El sádico sexual Harvey Weinstein, de 65 años, asaltó durante medio siglo (sic) a varias de las estrellas fulgurantes del Bosque Sagrado: desde Jane Fonda pasando por Angelina Jolie hasta Gwyneth Paltrow quienes guardaron un extraño silencio corporativo hasta que la actriz Rose McGowan se atrevió a denunciar el Sodoma y Gomorra hollywoodense patrocinado por Weinstein.
McGowan –quien también señaló al director de Amazon y filántropo (sic) Jeff Bezos (el hombre más rico del mundo, con casi 90 mil millones de dólares) y propietario de The Washington Post (https://goo.gl/75o11S), de promover la pedofilia –fue censurada en su cuenta de Twitter (https://goo.gl/Wp4DGH).
¿Estará implicado el poderoso GAFAT (Google, Apple, Facebook, Amazon y Twitter) en la protección de la red sexo-criminal de Hollywood?
También la nada edificante conducta pendular de las icónicas estrellas deja mucho que desear, como la otrora admirable Meryl Streep quien había entronizado al degenerado Harvey Weinstein de “Dios (¡súper-sic!) y, ahora en forma oportunista, se le fue a la yugular (https://goo.gl/1cbJM5).
Resalta el blindaje legal de la omnipotente circularidad viciosa del trinomio financiero/entretenimiento/mediático que se dio el lujo de ocultar los extravíos sicalípticos de Harvey Weinstein durante casi medio siglo, según NYT (https://goo.gl/cUuxoc).
Cualquiera se puede equivocar: Harvey Weinstein recibió en forma insólita hace sólo dos años la presea humanitaria (sic) del Wiesenthal Center, “grupo internacional de derechos humanos judíos (https://goo.gl/u5uQgP)”.
Harvey Weinstein, galardonado con un Oscar en 1999 por Shakespeare In Love y uno de los magos recaudadores del Partido Demócrata, brilló intensamente en las campañas presidenciales de la pareja Clinton (Bill y Hillary) y de Barack Obama.
En una abordaje más politizado, las grandes figuras del Partido Demócrata, con la excepción de la mefítica Fundación Clinton, han declarado devolver los donativos envenados de Harvey Weinstein para ser redireccionados a instituciones caritativas (sic).
Daily Mail, vinculado al servicio de espionaje británico MI6, se ha refocilado como nunca con el sexo-escándalo de Harvey Weinstein y filtra en exclusiva que Chelsea Clinton –cuya proyección política quizá haya sido dañada– se negó ante los reporteros a responder si la putrefacta Fundación Clinton estaba dispuesta a devolver los mancillados donativos de Weinstein (un cuarto millón de dólares), mientras su padre Bill la protegió con un equipo de seguridad para alejar a los multimedia (https://goo.gl/9DfWf5).
Por lo visto, las hijas de los ex presidentes demócratas han sido seducidas, financieramente hablando: Malia, hija de Obama, funge ahora como becaria del sádico sexual Weinstein.
David Walsh, del WSWS (boicoteado por Google), expone que en 2012, la televisión y la industria del cine y la música contribuyó con 81 por ciento (¡súper-sic!) a los demócratas, mientras que en 2016, la misma industria contribuyó con 23.6 millones de dólares a Hillary, comparado a 1.2 millones de dólares para Bernie Sanders y solamente 388 mil dólares a Trump(https://goo.gl/YiDs6a).
¿Algún parecido con Televisa en el México neoliberal itamita?
Los medios antisionistas (https://goo.gl/Nf2p38) han explotado la ostentación publica de Harvey Weinstein como sionista y amante de Israel (https://goo.gl/MfKkUp).Se ha desatado una polémica al respecto.Incluso, un portal judío ha criticado en forma acerba la conducta sectaria de Harvey Weinstein (https://goo.gl/xQHrjJ).
Pareciera una venganza de Trump contra su némesis hollywoodense.
Independientemente que beneficie a Trump –basta observar la difusión frenética del portal Breitbart de Steve Bannon (https://goo.gl/XgQU8k), más trumpiano que el mismo Trump–, pero no cuadra que la erótica perversidad serial del cineasta Harvey Weinstein haya sido publicada por The New York Times, casi-publicista adscrito al Partido Demócrata, donde la cábala de George Soros goza de enorme influencia. ¿Fuego amigo?
¿Ajuste de cuentas entre grupos israelí-estadunidenses cuando colisionan por doquier los intereses de la dupla Netanyahu/Adelson, supremos aliados del supremacismo trumpiano, contra los de Soros, el más anti-trumpiano confeso del planeta y uno de cuyos presuntos súbditos en México exigió el asesinato público de Trump? (https://goo.gl/XRz3d6).
¿Ajuste hemorrágico de cuentas en el seno del liberalismo israelí-estadunidense, donde hasta Bob, hermano y socio de Harvey Weinstein, exige su decapitación caníbal?
¿Ruptura sanguinaria dentro del grupo Soros? Pronto se sabrá.
Nada nuevo con la depravación sexual de Hollywood expuesta hace más de medio siglo y vinculada con las mafias del poder y que ahora practica su outsourcing (maquila) mediante la circularidad viciosa del trinomio finanzas (inversiones cinematográficas) /entretenimiento/noticias con la política.
Ya en 1959, el cineasta maldito y controvertido escritor estadunidense Kenneth Anger publicó un libro Hollywood Babylon, que exhibe la degeneración subterránea del Bosque Sagrado y sus sórdidos secretos, que fue prohibido en EU, como flagelo a la primera enmienda, por lo que fue maquilado en Francia (https://goo.gl/cSRPVe).
Un cuarto de siglo más tarde, el escritor y cineasta Kenneth Anger publicó Hollywood Babylon II que cubría las depravaciones de las estrellas (sic) de la década de los veinte hasta los setenta del siglo pasado.
Luego Kenneth Anger intentó publicar Hollywood Babylon III,donde pretendió exponer un extenso capítulo sobre las degradaciones de Tom Cruise y la Cienciología. Quizá Anger se retuvo por temor a ser asesinado.
Sodoma y Gomorra, de la narrativa paleo-bíblica, parece un cuento de hadas comparado a las Hades (el inframundo griego) hediondas de Hollywood donde el explosivo sexo-escándalo de Harvey Weinstein es sólo su moderna punta de iceberg.
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Informe entregado por el ex titular de la dependencia Raúl Cervantes
Investigados por PGR, mil 937 funcionarios; varios por Odebrecht
Indica que se avanzó en un nuevo modelo de impartición de justicia que se dará a conocer en breve
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
 
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de octubre de 2017, p. 3
La Procuraduría General de la República (PGR) investiga a cerca de 2 mil funcionarios involucrados en hechos de corrupción, entre ellos los inmiscuidos en el caso Odebrecht, se indica en un informe que el ex titular de la dependencia Raúl Cervantes Andrade entregó al Senado, en el que se destaca que se avanzó en un nuevo modelo de impartición de justicia que se dará a conocer en breve.
Se resalta asimismo que durante su gestión se desarrolló un diagnóstico encaminado a modificar la arquitectura institucional y administrativa de la PGR, dado que es inadecuada e insuficiente para el nuevo sistema procesal penal acusatorio. Incluso se negocia un crédito de 80 millones de dólares con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), a fin de transformar a la dependencia.
En ese documento, titulado Desafíos y acciones para consolidar el sistema penal acusatorio, Cervantes Andrade –quien estuvo menos de un año al frente de la dependencia– resalta que ‘‘durante los pasados 100 años, la duración promedio de los procuradores en el cargo ha sido menor a dos años, lo que ha sido negativo para el adecuado desarrollo organizacional de la PGR y la calidad de los servicios de procuración de justicia’’.
Con base en esos hallazgos, dijo, es que se trabajó en un nuevo modelo de procuración de justicia, que tuvo la asistencia técnica del BID, que autorizó 100 mil dólares en fondos no rembolsables, ‘‘para desarrollar un plan maestro y el modelo financiero para la transformación de la procuraduría’’, fase que habrá de concluir el próximo mes de diciembre.
Detalló que el 17 y 18 de julio se reunió en Washington con el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, y se trabaja para consolidar un préstamo de inversión de 80 millones de dólares para proyectos específicos en cuatro años, destinados a la transformación de la PGR.
Se busca superar carencias y que ‘‘la Procuraduría General de la República se convierta en una institución de excelencia en la procuración de justicia’’.
En cuanto al combate a la corrupción, en el documento Cervantes destaca que se investiga ‘‘un buen número’’ de casos importantes, como Odebrecht, así como todas las denuncias presentadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Hay mil 134 indagatorias y mil 937 funcionarios bajo investigación, se señala.
Por separado, senadores de PRD y PT exigieron que en la investigación que presentará en los próximos días la PGR en el caso Odebrecht, se incluya a todas las empresas contratistas de la firma brasileña en México y los funcionarios involucrados en el otorgamiento de contratos a las mismas.
Luis Sánchez Jiménez, coordinador del PRD, dijo que la Secretaría de la Función Pública y la ASF tienen la obligación de investigar los contratos que se han entregado en la construcción del nuevo aeropuerto de Ciudad de México a empresas como Construcciones Industriales Tapia, vinculada con el caso de la petrolera brasileña Odebrecht en México, así como con el robo de hidrocarburos en Hidalgo.
Por su parte, el senador del bloque PT-Morena Benjamín Robles Montoya dijo que la renuncia de Cervantes no puede derivar en un ‘‘carpetazo’’ en el caso Odebrecht, pero sobre todo la impunidad con que operan empresas como Construcciones Tapia, que sigue recibiendo contratos de manos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. El más reciente, en el nuevo aeropuerto capitalino.
Rayuela
Este pueblo es aguantador, qué duda cabe. Pero todo tiene un límite. ¿Alguien quiere llegar a ese extremo?

México SA
TLCAN: huele a cadáver
Trump, estira; EPN, afloja
Dólar a 19.44 micropesos
Carlos Fernández-Vega
C
oncluyó la cuarta ronda de negociaciones y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ya huele a cadáver, aunque el discurso de la representación mexicana –que no convence a nadie– asegura que todavía se le mueve la patita y quien no quiere ver tal meneo es que de plano carece de objetividad.
Aun así el ánimo del gobierno peñanietista se ha ido desinflando: al finalizar la primera ronda sus representantes en la mesa del TLCAN calificaron sus resultados de muy positivos; al concluir la segunda aseguraron que fue exitosa; ya para la tercera el comentario no pasó de estamos trabajando duro, y para la cuarta de plano dijo que debemos entender que todos tenemos límites.
Y sí, en toda negociación las partes involucradas estiran y aflojan, pero en el caso del TLCAN el encargado de estirar es el gobierno de Trump y al de Peña Nieto le toca aflojar, mientras el de Trudeau se deja querer y simplemente se acomoda como sople el viento, y éste no es favorable a México.
Por lo pronto, el gobierno peñanietista ya perdió una de sus apuestas: la de concluir las negociaciones del TLCAN antes de finalizar el año actual, con la finalidad de no mezclarlas con las campañas electorales, las cuales, dicho sea de paso, pintan para ser las más sucias entre las sucias de la democracia a la mexicana.
La quinta ronda de negociaciones se llevaría a cabo en México, pero las representaciones de los tres países involucrados aceptaron –contra lo esperado por Peña Nieto y sus muchachos– agendar otras a realizarse en el primer trimestre de 2018; es decir, cuando aquí el ambiente electoral esté más que encendido.
A pesar del fétido olor que despide el TLCAN, en el primer círculo peñanietista se aferran a la versión de que si bien no ha sido fácil negociar el acuerdo comercial, tarde que temprano se resolverán las diferencias y México seguirá siendo feliz con su amigo y socio del norte. Sin embargo, el salvaje de la Casa Blanca difícilmente coincidirá con este capítulo de la novela rosa que desde Los Pinos intentan vender a los mexicanos.
De hecho, el representante comercial estadunidense, Robert Lighthizer, sacó el machete y dijo estar francamente sorprendido y decepcionado por la resistencia al cambio de nuestros socios negociadores (Canadá y México) y advirtió no registrar indicios de que ellos estén dispuestos a realizar cambios; no es razonable esperar. Trump debe estar muerto de la risa y EPN, de miedo.
En fin, cuatro rondas negociadoras en apenas dos meses y por ninguna parte se ven resultados positivos, al menos, no para México. Y tan no se ven, que hasta los aliados naturalesdel gobierno –las cúpulas privadas– presionan para que el gobierno de Enrique Peña Nieto detalle en qué consiste lo que ha dado en llamar plan B, que pondría en acción (según Ildefonso Guajardo) si reviente el TLCAN.
¿Cuál podría ser ese mítico plan B? Tal vez la existencia –como lo presume la Secretaría de Economía– de 11 tratados de libre comercio (adicionales al de América del Norte) con 46 países; 32 Acuerdos para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones con 33 países, y nueve acuerdos en el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (el TPP nunca vio la luz), amén de la participación activa en foros multilaterales y regionales para impulsar un sistema multilateral de comercio sólido que dé mayor certeza al intercambio comercial y a los flujos de inversión extranjera directa.
Sin duda el inventario anterior apantalla, salvo que en materia de comercio exterior mexicano todos esos tratados y acuerdos a duras penas representan, en conjunto, alrededor de 15 centavos de cada dólar exportado, porque los 85 restantes corresponden al mercado estadunidense, sin olvidar que para exportar se debe importar buena parte de las piezas para poder terminar el producto que se enviará. Entonces, todo indica que de nada servirá el citado inventario si el gobierno de EPN lo considera su plan B.
Ante la eventualidad de que echen a México del tratado se han escuchado voces igual de alegres que de oficiales respecto de que para estimular y defender las puertas abiertas, nuestro país actuaría en el seno de la Organización Mundial de Comercio. Sin embargo, según los que de esto sí saben, la cosa no es tan sencilla.
La Jornada publicó una información que no hay que perder de vista. Dice así: “las reglas de la Organización Mundial de Comercio, a las que deberán volver México y Estados Unidos para regular su comercio bilateral en caso de que no haya Tratado de Libre Comercio de América del Norte, no son tan completas y contienen aranceles escandalosamente altos, advirtió Ricardo Ramírez Hernández, juez del organismo multilateral. Sin el tratado existe el riesgo de que pueden tornarse clientelares las decisiones que el gobierno federal tendrá que tomar para determinar qué aranceles mantener y cuáles bajar o quitar, de acuerdo con los diferentes sectores productivos que demanden una u otra cosa.
“Va a haber una larga fila de productores en la Secretaría de Economía pidiendo excluir o liberar ciertos productos y ¿a quién le va a hacer caso el gobierno? No va a ser parejo. No nos quedamos sin reglas porque entrarán las de la OMC, pero es un colchón, un salvavidas que no es óptimo y reabre una serie de debates que México dejó pendientes, especialmente con Estados Unidos.
Con un acuerdo al que no se le ha cambiado ni una coma en 23 años y ante las propuestas que ha planteado Estados Unidos, como introducir una cláusula para revisarlo cada cinco años, el gobierno mexicano se encuentra en una disyuntiva histórica muy difícil, de aceptar un mal acuerdo a no tener acuerdo. Debe elegir si espera que pase la tormenta en 5 años con otro gobierno o empieza de cero, lo cual es más complicado.
Dado lo anterior, si la OMC ha sido considerada por EPN y sus muchachos como tabla de salvación o cuando menos parte del plan B, pues tampoco pinta muy bien que se diga. Pero ya viene la quinta ronda y todos sonrientes, aunque el TLCAN apeste a cadáver. Hagan sus apuestas.
Las rebanadas del pastel
Si no tiene nada que hacer, pero desea meterle la mano al presupuesto de la nación (eso sí, nunca en la proporción de los partidos políticos), entonces busque una candidatura independiente. Ya las hay por cientos, pero en breve serán miles, y todavía hay espacio. Lléguele, lléguele… Y el dólar a 19.44 nanopesitos (Bancomer).
Twitter: @cafevega

¿Publica noticias falsas el periódico Reforma?

mié 18 oct 2017 10:39
 
  
 
Fue acusado el funcionario mexicano bajo juramento en corte de Brasil
Fue acusado el funcionario mexicano bajo juramento en corte de Brasil
Foto propiedad de: Internet

La carta—o documento—que presuntamente le envió Emilio Lozoya al fiscal Santiago Nieto, donde trascendió que las palabras ahí expuestas demuestran que el funcionario indiciado por corrupción sugiere se le de impunidad, expresó públicamente su abogado Coello, que no existió.
El periódico Reforma, quien publicó la nota, ante la negativa de ser verídica según Coello, habrá de acompañarla ahora expeditamente con dicho documento para salvaguardar su credibilidad. Si no lo hace, quedará mal, quedará la noticia como falsedad.
Ciro Gómez Leyva en su noticiero, criticó la acción del fiscal de sacar a la luz dicha información, defendiendo subliminalmente a Lozoya de lo que se le imputa y cuestionando al periódico Reforma, para que aclare si lo publicado es mentira o no.
Pero el que responde es Coello a Ciro en llamada a radio Fórmula, asegurando que el periódico Reforma mintió al publicar dicha noticia en su primera plana, donde expresa que el ex director de Pemex exige disculpa pública al fiscal acusatorio para limpiar su nombre, además de haberle enviado el imputado al fiscal “su magnífico currículo laboral y familiar “para que conociera de qué alta valía” se trata su persona, para que entendiera quizá “que no debe ser mancillada dicha impecable reputación”.
Prepotencia y preocupación demuestra en este acto Emilio Lozoya, el funcionario bajo sospecha--casi certeza-- de haber cometido un ilícito grave, al cuadrar el recibo de sobornos de parte de la compañía brasilera Odebrecht para obtener el derecho de hacer negocios en México.
Fue acusado el funcionario mexicano bajo juramento en corte de Brasil, por ejecutivos de dicha poderosa compañía, quienes al ser detenidos desembucharon a las autoridades los nombres de aquellos a quienes “embarraron” para hacer negocio en varios países llegando las acusaciones hasta estratos presidenciales, hasta altas esferas del poder. En nuestro país, el principal acusado involucrado en este delito fue Emilio Lozoya, quien se ha defendido, que pareciera está bien protegido, que espera su caso sea prontamente olvidado, pero para su desgracia no cesará la justicia de perseguirlo hasta atraparlo si se comprueban las acusaciones que hay en su contra, habiendo en este clásico caso de corrupción gubernamental empresarial, otros nombres de mexicanos involucrados que igualmente deberán caer, como ya cayeron en Perú, Argentina, Ecuador, Guatemala, Colombia, siendo un total de 12 las naciones involucradas en tal enorme y sonado caso de corrupción, que en México permanece impune.

¿Publica noticias falsas el periódico Reforma?

mié 18 oct 2017 10:39
 
  
 
Fue acusado el funcionario mexicano bajo juramento en corte de Brasil
Fue acusado el funcionario mexicano bajo juramento en corte de Brasil
Foto propiedad de: Internet

La carta—o documento—que presuntamente le envió Emilio Lozoya al fiscal Santiago Nieto, donde trascendió que las palabras ahí expuestas demuestran que el funcionario indiciado por corrupción sugiere se le de impunidad, expresó públicamente su abogado Coello, que no existió.
El periódico Reforma, quien publicó la nota, ante la negativa de ser verídica según Coello, habrá de acompañarla ahora expeditamente con dicho documento para salvaguardar su credibilidad. Si no lo hace, quedará mal, quedará la noticia como falsedad.
Ciro Gómez Leyva en su noticiero, criticó la acción del fiscal de sacar a la luz dicha información, defendiendo subliminalmente a Lozoya de lo que se le imputa y cuestionando al periódico Reforma, para que aclare si lo publicado es mentira o no.
Pero el que responde es Coello a Ciro en llamada a radio Fórmula, asegurando que el periódico Reforma mintió al publicar dicha noticia en su primera plana, donde expresa que el ex director de Pemex exige disculpa pública al fiscal acusatorio para limpiar su nombre, además de haberle enviado el imputado al fiscal “su magnífico currículo laboral y familiar “para que conociera de qué alta valía” se trata su persona, para que entendiera quizá “que no debe ser mancillada dicha impecable reputación”.
Prepotencia y preocupación demuestra en este acto Emilio Lozoya, el funcionario bajo sospecha--casi certeza-- de haber cometido un ilícito grave, al cuadrar el recibo de sobornos de parte de la compañía brasilera Odebrecht para obtener el derecho de hacer negocios en México.
Fue acusado el funcionario mexicano bajo juramento en corte de Brasil, por ejecutivos de dicha poderosa compañía, quienes al ser detenidos desembucharon a las autoridades los nombres de aquellos a quienes “embarraron” para hacer negocio en varios países llegando las acusaciones hasta estratos presidenciales, hasta altas esferas del poder. En nuestro país, el principal acusado involucrado en este delito fue Emilio Lozoya, quien se ha defendido, que pareciera está bien protegido, que espera su caso sea prontamente olvidado, pero para su desgracia no cesará la justicia de perseguirlo hasta atraparlo si se comprueban las acusaciones que hay en su contra, habiendo en este clásico caso de corrupción gubernamental empresarial, otros nombres de mexicanos involucrados que igualmente deberán caer, como ya cayeron en Perú, Argentina, Ecuador, Guatemala, Colombia, siendo un total de 12 las naciones involucradas en tal enorme y sonado caso de corrupción, que en México permanece impune.
Si aceptaron participar en las , ¿por qué no se juramentan los 5 gobernadores electos de la opositora ?
 
Gracias, Manu. Saludos.
HOMBRES TRABAJANDO. Con el sudor de su frente y de sol a sol.
¡Qué desvergüenza sin contar la intromisión! exige un recuento voto por voto en Venezuela ¿Y el Estado de México?