martes, 28 de febrero de 2017

Altruista-Hernández
Mostrando músculo-Rocha

Obsesión-Magú

Sociedad civil y partidocracia en la hora mexicana
Luis Hernández Navarro
S
e ha vuelto costumbre que, en nombre de la sociedad civil mexicana, individuos prominentes, organizaciones no gubernamentales y asociaciones filantrópicas busquen fijar las políticas públicas o establecer la agenda política nacional. Unos dicen defender la calidad de la educación, otros luchar contra la corrupción gubernamental y algunos más garantizar la seguridad pública.
Lo hacen asumiéndose no como lo que son, individuos y grupos de poder, sino como si fueran representantes de la sociedad. Aunque nadie los ha nombrado mediadores ante el Estado, se presentan como si lo fueran. Para ello echan mano de un truco de prestidigitación: investirse de una supuesta superioridad moral por el simple hecho de no participar en partidos políticos.
Sin embargo, muchos de esos autonombrados representantes de la sociedad civil son, sin más, grandes empresarios con derecho de picaporte en las recámaras del poder. Y sus asociaciones, envueltas siempre en las banderas de lo ciudadano y el bien común, no son más que grupos de presión de intereses privados, que atavían su vocación gerencial con el disfraz de un supuesto mandato ciudadano de delegación del poder. Pero, aunque quieran camuflarse de sociedad civil, el verdadero ADN de organismos como Mexicanos Primero o Mexicanos contra Corrupción es, esencialmente, ser instrumentos de la patronal.
No se trata de un hecho exclusivamente mexicano, sino de un modelo exportado hace años desde Estados Unidos. En la era de la generación de los millennials , este travestismo empresarial/ciudadano es tan importante que poderosas marcas trasnacionales como Nike publicitan sus productos y servicios reivindicando el activismo social contestatario (https://goo.gl/qhNdJ9).
De la misma manera, en México, varios autodesignados abanderados ciudadanos son directivos o funcionarios de ONG. De entre ellos, no son pocos quienes han ocupado puestos en agencias gubernamentales de desarrollo y, al perder la chamba, han regresado a las filas de la sociedad civil.
Otros más, como el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco (que llamó a no leer periódicos e informarse por Facebook), o el senador Armando Ríos Piter se presentan con la camiseta de independientes y ciudadanos, cuando toda su vida han hecho política en partidos (y saltado de uno a otro).
Sobre todo a partir de 1985, el concepto de sociedad civil sirvió para que se identificaran a sí mismos un conjunto de actores no partidarios y no empresariales, enfrentados al Estado autoritario. Surgió de la confluencia de sectores de la intelectualidad crítica y el descontento social. Una parte de esos actores impulsó un nuevo asociacionismo que dio vida a centenares de ONG, financiadas y apoyadas por la cooperación internacional.
Esa sociedad civil elaboró una agenda con dos ejes centrales: la construcción de una ciudadanía ampliada y una nueva forma de inserción en el espacio público basada en la más amplia participación ciudadana en las instituciones gubernamentales. Ambas se resumían en una idea fuerza: la promoción del desarrollo popular.
Aunque en su origen fue muy relevante la experiencia de las pastorales católicas progresistas, a raíz de los sismos que sacudieron la ciudad de México se amplió su espectro ideológico. En los hechos, se formó un variopinto archipiélago asociativo en que se inscribieron lo mismo académicos dedicados a dar transparencia y certidumbre a los procesos electorales que movimientos por la liberación de la mujer o la defensa del ambiente o defensores de derechos humanos.
Sin embargo, esa sociedad civil ya no es lo que era. Parte relevante de su protagonismo, capacidad de articulación de intereses e impacto en la arena pública fue cooptada por el extensionismo de los grandes empresarios, que dejaron la filantropía para hacer política camuflados de ciudadanos.
Simultáneamente, dentro de las filas de la sociedad civil se produjo un fenómeno simultáneo de aggiornamento y de pobrización, de integración a la política institucional y radicalización de la confrontación social. Los intelectuales han perdido mucha de la influencia y prestigio de los que disfrutaban. No son hoy capaces de movilizar las fuerzas de la convicción y la razón.
Hoy, algunas ONG siguen insistiendo en que se les reconozca como representantes de un campo que, por definición, es irrepresentable. No son pocos los funcionarios de esas ONG que se han convertido en políticos profesionales. Y, en no pocas ocasiones su aspiración de influir en las políticas públicas culminó con su asimilación al sistema.
Ahora, de cara a los comicios de 2018, al menos una parte de ellos se propone ir más lejos. Poco importa que carezcan de base social. Llaman a combatir a la partidocracia (en la que ven el origen de todos los males), a luchar contra el pacto de impunidad de las élites y a postularse como candidatos independientes a puestos de elección popular. Pero, más allá de los deseos, la realidad les ha propinado varios descalabros. El fracaso de #VibraMéxico y #AhoraONunca da cuenta de la brecha existente entre lo que creen ser y lo que realmente son.
Coincidente con el proceso de aggiornamento de buen número de ONG, ha emergido en el país una multitud de movimientos plebeyos y clasistas, y de protestas –como la que sigue enfrentando el gasolinazo­– que, sin ser propiamente movimientos, expresan un enorme descontento y rencor social, y una formidable potencia transformadora. Acosados por el despojo de sus tierras, territorios y recursos naturales, y por la inseguridad pública y la represión, sus integrantes, muchos de ellos parte de los pueblos indios del país, no han dejado de luchar un solo momento durante todos estos años. Es en esos movimientos, y en los pueblos indios, donde están las bases para realmente acabar con la partidocracia, refundar la nación y resistir la embestida imperial de nuestro vecino del norte, que hoy tiene el rostro de Donald Trump, pero que va mucho más allá de él.
Twitter: @lhan55
Ciudad Perdida
Candidatos al gobierno local
PRI y PAN, en la encrucijada
Conservar, más que ganar o perder
Miguel Ángel Velázquez
C
on la lámpara de Diógenes los encargados de hallar a quienes pueden convertirse en candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México por el PRI y el PAN tratan de encontrar el nombre de alguien que pueda sacarlos del hoyo electoral donde se encuentran.
En Acción Nacional, frente a lo que ya se canta como una muy mala administración de la hidalguense Xóchitl Gálvez, en la delegación que lleva el apellido del estado en que nació, parece que las estrellas se alinean del lado de Santiago Creel, cuya candidatura sería muy difícil de impugnar entre los panistas que no simpatizan con él.
Pero eso no quita que panistas como Mauricio Tabe, que ha trabajado duro para levantar un partido que quedó deshecho luego de la presidencia local de Mariana Gómez del Campo, pretenda obtener la candidatura, y bueno, hasta como broma se dice que por ganas no paran los azules, y que tienen por ahí un legislador local y un delegado que con gusto entrarían a la competencia, aunque saben con certeza que sus posibilidades de triunfo o de reposicionar a Acción Nacional serían muy escasas.
Las discusiones internas del tema se desgajan entre la idea de ir a una lucha por ganar adeptos desde la filosofía del partido –cosa que llevaría mucho tiempo, dicen quienes están en desacuerdo– y la opinión que pretende sólo proyectar una imagen que pudiera ganar voluntades y no comprometa en ningún terreno el quehacer del partido.
Algo sí está claro: el candidato debe surgir de las filas azules; cuando menos eso quieren imponer algunos, pero hay otros que no se sentirían mal si un personaje externo, no importa si ha sido contrario a Acción Nacional o si comulga con sus ideas, siempre que ofreciera a ese partido un buen porcentaje de seguridad de que cuando menos mantendrán las posiciones de gobierno que obtuvieron en la elección pasada.
En el PRI todo es un desastre. Por el momento no se tiene ni la más mínima idea de quién podría llevar la bandera del partido. Los nombres que se han manejado hasta ahora, según las opiniones de las direcciones nacionales, serían inútiles en una batalla contra las izquierdas, que por otra parte, y aunque no en proporciones iguales, estarían dividiéndose la ciudad, así que no hay buenas noticias en el edificio de Insurgentes Norte.
Es más, entre los más preocupados la disyuntiva no está en perder o ganar, sino en no descender más en la puntuación, cosa que pondría en peligro su registro en esta ciudad. Por eso es que desde todos los rincones se busca al candidato salvador.
Lo más grave, advierten los priístas, es que el control de la organización en la ciudad no se le ha podido arrebatar a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, que mantiene de su lado los pequeños reductos, o clientela, que no hacen caso de la dirigencia actual, así que nada se moverá sin que el ex líder priísta imponga sus ideas.
De pasadita
Cuentan que en una cena, no hace mucho tiempo, un grupo de jueces y magistrados hablaron de los planteamientos de la Constitución Política de la Ciudad de México y lo que a ellos les corresponde, y alguien por ahí se atrevió a decir que el actual magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de México, Édgar Elías Azar, sería nombrado embajador de México en algún lugar tan lejano, lo que sonaría a destierro. Pero nada de eso es cierto; lo que sí se cocina desde hace rato es que se convierta en el jefe de los jueces del país, en una asociación rara que a él le concierne.
Por cierto, el presidente del TSJ no ha presentado, como dijo, ninguna controversia en contra de la Constitución Política de la Ciudad de México.
¿Sin migrantes? Trump la tiene difícil
Ana María Aragonés
D
onald Trump lleva poco más de un mes de presidente de Estados Unidos, y lo que planteó en campaña en relación con México lo ha seguido machacando todo el tiempo; no hay sorpresas, es decir, México es el chivo expiatorio. Afirma que la renegociación del TLCAN (NAFTA, por sus siglas en inglés) se hará a toda velocidad y será un acuerdo justo(fair) para los trabajadores estadunidenses o lo cancela. Es decir, una negociación suma cero que explicaría el cambio de acrónimo por el de NAFTA, y como puede esperarse, México tendrá enormes dificultades para negociar buenas condiciones para los trabajadores mexicanos, pues el vecino del norte siente que tiene toda la fuerza y los instrumentos para imponer sus términos. Por eso presiona a las empresas que se encuentran en México para que regresen a Estados Unidos, con la amenaza que, de no hacerlo, aplicará un impuesto de 35 por ciento a la importación de sus productos. Y empieza a darle resultado, pues, por lo pronto, General Motors, Carrier y Chrysler aceptaron el chantaje y decidieron cancelar las inversiones que habían propuesto para México y regresar a Estados Unidos. Al mismo tiempo, está cumpliendo con deportar, según él, a los que considera “ bad hombres”, es decir, criminales, pandilleros, etcétera, y ha puesto en marcha, más bien ha continuado, la estrategia de deportaciones. Por supuesto, la gran mayoría no cae en esa denominación, son trabajadores que han entregado muchos años a labores duras y honestas, y ahora se les está destrozando la vida, violando los más elementales derechos humanos y laborales.
La realidad es que el TLCAN ha sido altamente benéfico para Estados Unidos, sobre todo en relación con el capítulo agrícola, que le ha permitido incrementar su importancia agroexportadora alimentaria. Para México supuso, por un lado, perder autosuficiencia alimentaria, pues ahora importa una parte sustancial de los productos de la dieta básica del mexicano. Pero, por otro lado, se produjo una creciente migración de campesinos en forma de trabajador indocumentado; 70 por ciento de los trabajadores del campo son migrantes indocumentados, personas que, además de cultivar las granjas estadunidenses, los viveros, laboran en industrias de alto riesgo, como las de pollo, cerdo, pavo, en las despulpadoras de cangrejo y, por supuesto, son también numerosos en el sector servicios, restaurantes, trabajo doméstico, etcétera. Negocio redondo porque Walmart es el introductor en México de todos esos productos, eliminando prácticamente a los supermercados mexicanos, a las pequeñas misceláneas, tiendas de abarrotes y, lo peor, a los productos y productores mexicanos. Importante es señalar que se trata de sectores que no pueden ser más tecnificados, de lo contrario pierden competitividad. En Alemania se intentó tecnificar esos sectores y tuvieron que abandonar esa posibilidad porque no era costeable. Son industrias claramente intensivas en trabajo.
La gran tragedia del campo mexicano es que los gobiernos no lo han considerado prioritario para el desarrollo del país, política nefasta que explica su devastación con la firma del TLCAN. Campesinos enfrentados a la falta de créditos, de seguros de futuros, sin apoyo para la comercialización de sus productos y, para colmo, prácticamente sin subsidios, cuando Estados Unidos los elevó. Por eso los campesinos se vieron forzados a emigrar sin documentos, porque las visas no se incrementaron en función de las necesidades de la economía, que estaba en una fase expansiva. Enorme renuencia para legalizarlos como una estrategia para evitar que estos trabajadores pudieran reclamar derechos y exigir pago justo por sus servicios, estrategia que favorecía la ganancia empresarial.
Pero la economía de Estados Unidos, de concretarse la estrategia de Trump, tampoco la tendrá fácil, pues ¿cómo cubrir las vacantes tanto de los migrantes deportados como de los empleos que las empresas generarán, tomando en cuenta que la tasa de desempleo es de 4.6 por ciento, es decir, pleno empleo? A esta situación hay que añadir que la tasa de fecundidad está por debajo del nivel de remplazo, lo que está generando escasez de población económicamente activa. Problemas que no se resuelven ni con elevar la productividad, ni con retrasar la edad de la jubilación. La alternativa, guste o no, son los trabajadores migrantes.
México tiene que aprovechar este nuevo escenario para revertir las condiciones que lo han mantenido alejado del desarrollo, y el TLCAN ha sido uno de sus obstáculos, proyecto neoliberal depredador, que disparó la migración forzada desde 1994. Por eso es fundamental que las posibles negociaciones se hagan en un marco de transparencia, para evitar que los funcionarios públicos caigan en la tentación de volver a subordinar el país a los designios del vecino del norte.
Pero lo que resulta absolutamente imperativo, no importando lo que pueda suceder con el TLCAN, es plantear una política agraria que permita recuperar la autosuficiencia y seguridad alimentaria, un campo productivo que absorba a su población en condiciones dignas, generar una planta industrial independiente, innovadora, con apoyos fiscales, pactando con los trabajadores las condiciones de trabajo decente y con ocupaciones bien remuneradas, ampliar la cobertura educativa y de las universidades, apoyando desarrollos científicos y tecnológicos. Toma tiempo, pero es ahora o nunca. De lo contrario, la desigualdad y las asimetrías económicas se mantendrán y la migración seguirá, no sólo porque es un derecho, sino porque el país expulsa a sus trabajadores.
Hoy más que nunca, es inaplazable hacer realidad el derecho a no emigrar.
Astillero
 Marrullera generosidad de Calderón
 Agandalle de última hora en 2012
 Ilegales pensiones ex presidenciales
 Propaganda y ayuda a Margarita
Julio Hernández López
Foto
NO CONOZCO A DUARTE; NUNCA LO HE VISTO: AMLO. Andrés Manuel López Obrador, líder nacional de Morena, aseguró que las acusaciones de que el gobierno de Javier Duarte en Veracruz destinó recursos a ese instituto político son “una jugarreta del PRIAN; quieren involucrarme en cuestiones que no son ciertas”. Sobre el anuncio de que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) investiga el caso, indicó que esa instancia es una tapadera. El político tabasqueño se reunió ayer con empresarios de Torreón, CoahuilaFoto La Jornada
E
n las últimas horas de su estancia en Los Pinos, la tarde del 30 de noviembre de 2012, mientras la atención pública se concentraba en la inminente toma de protesta de Enrique Peña Nieto como nuevo ocupante del poder sexenal, Felipe Calderón Hinojosa se regaló una reforma al reglamento del Estado Mayor Presidencial para asignarse de por vida 427 elementos a su cargo por concepto de seguridad, los cuales significaban en 2013 una erogación de 4 millones 799 mil 999 pesos al mes, más la pensión también vitalicia del propio panista michoacano, de 205 mil 122 pesos mensuales, equivalente, esta suma de la pensión, a 2 mil 677 salarios mínimos mensuales de ese 2013. En total, sólo por estos rubros, pensión y salarios de seguridad personal y familiar extendida, Calderón Hinojosa ha significado durante más de cuatro años la erogación de 5 millones 5 mil 121 pesos al mes.
Lo anterior, conforme a datos y análisis aportados por los investigadores Ernesto Villanueva e Hilda Nucci González (integrantes del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM) y publicados en la tesis Pensiones ex presidenciales (https://goo.gl/k6hFCz ) y posteriormente en un libro. En el mismo contexto, la diputada Verónica Delgadillo, del partido Movimiento Ciudadano, ha asegurado en Twitter que los asesores de Calderón, pagados por el erario, significan una erogación mensual de 810 mil pesos.
“Las reformas que realizó Calderón –explicaron los investigadores Villanueva y Nucci– consistieron en lo siguiente: primero, los ex presidentes, excepto él, conservaron la pensión y apoyos con los que ya contaban; segundo, el ex mandatario dejó abierto el número de elementos asignados para él y su familia, lo que genera un costo difícil de evaluar en un momento determinado; finalmente, además de tener los gastos médicos mayores, se garantizó atención médica en el Hospital Central Militar”. Es decir, en general, los ex presidentes de México se han asignado pensiones vitalicias de manera absolutamente ilegal, pero también apoyos en distintos rubros o materias como pago de predial, luz, agua, teléfono, viajes, oficinas, entre otros. También el acuerdo 2763 bis dispone de un seguro de gastos médicos mayores para sí mismos, para sus familiares y para sus viudas.
Las pensiones presidenciales y el cúmulo de apoyos que reciben esos ex funcionarios son, ha de insistirse, absolutamente ilegales, fundados en presuntos acuerdos presidenciales que ni siquiera fueron firmados por los propios titulares de la Presidencia de la República que los emitieron ni fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación. Esos falsos acuerdos presidenciales son el 7637, del 25 de noviembre de 1976, en los días finales del desquiciado periodo de Luis Echeverría Álvarez (quien sigue recibiendo los beneficios que él mismo se adjudicó) y el 2763 bis, de 1987, durante el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado. Además, el presunto sustento jurídico de esos beneficios a ex presidentes está en el Reglamento del Estado Mayor Presidencial, adecuado en 2004 por Vicente Fox Quesada, quien también cobra pensión mensual y tiene equipo de seguridad y de apoyo personal a su servicio. Y, desde luego, en los presupuestos de egresos de la Federación, que año con año son aprobados por las bancadas legislativas mayoritarias, como una rutina aceptada.
En el caso de Calderón Hinojosa, el agandalle fue monumental: tampoco hay un estudio o análisis que establezca el número de elementos para el ex presidente (agregan los investigadores citados). ¿Por qué 427? ¿Por qué no 424 o 15? ¿Cuál es la lógica o es simplemente ocurrencia? Además, Felipe Calderón rompió el principio jurídico sobre lo que dispone la Ley de Seguridad Social cuando habla de familia nuclear, es decir, la esposa y los hijos. Porque para el ex mandatario su familia no tan sólo son su esposa e hijos, sino también sus padres, abuelos, hermanos, cuñados y sobrinos, y dado que su familia es muy amplia, en el Reglamento dejó abierto el número de elementos requeridos, lo cual es grave.
Con toda esa carga de abuso extremo, Calderón Hinojosa anunció ayer que dona su pensión mensual a una organización de ayuda a niños con cáncer, denominada Aquí Nadie se Rinde. De entrada, es una maniobra de propaganda personal y conyugal, pretendiendo saludar con sombrero ajeno, pues su pensión, como las demás de ese tipo ex presidencial, carece de sustento jurídico y, si le animara un auténtico sentido de justicia, debería renunciar a ella y al resto de exageradas prestaciones que personalmente se otorgó en las últimas horas de su funerario mandato.
Pero, además, Calderón pretende quitarle a su esposa, Margarita Zavala Gómez del Campo, el lastre inocultable que significa el haber vivido durante cuatro años del dinero público, a título de pensión para el marido Felipe. La precandidata Zavala ha vivido seis años del dinero público, como cónyuge de Calderón en Los Pinos, y cuatro años a cuenta de la ilegal pensión.
La generosidad propagandística de Calderón pone sobre la mesa el tema de las mencionadas pensiones ex presidenciales. Hay una cultivada opacidad respecto del costo real de las ayudas y prestaciones que se agregan a esas pensiones y una creciente exigencia de que, conforme a la difícil circunstancia nacional, sean ajustadas e incluso retiradas. Comparadas con lo que se otorga a ex mandatarios de la mayoría de países del mundo, las mexicanas son vitalicias, faraónicas, desproporcionadas. En el caso de Calderón, incluso le permiten que su esposa haga campaña protegida y ayudada por personal militar, con plazas laborales a disposición discrecional de su esposo. Es decir, donar sólo la pensión es mera treta distractora de lo sustancial, el aparato de apoyo, militar y civil, al que, para ser congruentes, también deberían renunciar los Calderón-Zavala (autodenominados los Obama) y su amplia familia extendida. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Dinero
 Baja el dólar en la frontera a $18.48
 Calderón, Iberdrola y su pensión
 Mexicanos insatisfechos
Enrique Galván Ochoa
S
egún la bola de cristal de algunos analistas, el dólar iba a dispararse a 23 pesos con el triunfo de Trump; ya había subido a 21. Sin embargo, el dólar callejero en la frontera norte –el de las casas de cambio– abrió ayer a $18.48. En cambio, en las ventanillas de los bancos de la capital subió a $20.25. ¿Cómo explicarlo? Tal vez una de las claves se encuentra en los 20 mil millones de dólares que el Banco de México puso sobre la mesa, en forma de coberturas, para calmar a los especuladores. Por otro lado, el precio de la gasolina en Estados Unidos permanece estable, con ligeras variaciones a lo largo de los últimos 27 días. El promedio nacional es de 2.29 dólares el galón de gasolina regular –equivalente a la Magna. La Comisión Reguladora de Energía informó que este martes el precio máximo de las gasolinas se mantendrá sin cambio, en 16.54 pesos por litro para la Magna, de 18.36 para la Premium y de 17.62 para el diésel en las 83 zonas en que se dividió el país. El diésel baja un centavo.
Deja la pensión el consejero de Iberdrola
Felipe Calderón anunció a través de Twitter que donará su pensión a Aquí Nadie se Rinde (@ANSeRiap), asociación para niños con cáncer ubicada en la Ciudad de México. En una carta que también compartió en la red social, explicó que gracias a que su pensión no es el eje fundamental de sus finanzas, debido a que recibe otros ingresos, le es posible donarlo. En lo personal, la he recibido porque nunca robé ni tenía otro ingreso distinto al de servidor público y la necesitaba, dice. El ex presidente dejará de percibir 200 mil pesos mensuales aproximadamente, mas no se privará del equipo administrativo y de seguridad que cuesta a los contribuyentes alrededor de 5 millones de pesos al mes. En julio de 2016 trascendió que Calderón se había integrado como miembro independiente al consejo de administración de la estadunidense Avangrid (filial de la española Iberdrola). Iberdrola México empezó a recibir contratos por el gobierno desde que Felipe Calderón era secretario de Energía en el sexenio de Vicente Fox y nombró en puestos claves de esa dependencia a gente de su absoluta confianza, como César Nava Vázquez, de director jurídico; el fallecido Juan Camilo Mouriño Terrazo como subsecretario, y Dionisio Pérez Jácome como titular de la Comisión Reguladora de Energía (CRE). Este grupo compacto otorgó al corporativo ibérico permisos para generar, transmitir, distribuir y comercializar energía eléctrica.
Foto
DESAFÍA EL PESO A TRUMP. En las casas de cambio de Tijuana y Mexicali bajó ayer el dólar a 18.48 pesos, aunque en los bancos de la Ciudad de México se mantuvo por encima de 20 pesos. Los analistas anticipaban que llegaría a $23 con el arribo de Donald Trump
Insatisfechos
En contraste con el bienestar de Calderón, el nivel de satisfacción de los mexicanos bajó al comenzar el nuevo año, como resultado de una perspectiva desalentadora sobre su futuro, de acuerdo con la información recabada a través de los Indicadores de Bienestar Autoreportado de la Población Urbana, a cargo del Inegi. El estudio recoge la percepción de satisfacción, el estado anímico y el sentido de la vida de los adultos. Los resultados muestran que la seguridad ciudadana y la mala situación económica del país fueron los aspectos que más influyeron; en contraparte, las relaciones personales y aspectos referentes a la esfera privada presentan el mayor promedio.
Ombudsman social
Asunto: Wal-Pemex
También Walmart quiere entrarle al negociazo de las gasolineras. De eso se trata la reforma. Darle el mercado a particulares, mismos que para obtenerlo seguramente repartieron miles de millones de pesos en sobornos. Así de simples son los intereses que motivan a la corrupta clase política mexicana.
Ruy Girard/Ciudad de México
R: Y está entregando Pemex un mercado del cual fue el proveedor único y exclusivo sin cobrar un solo centavo. De cuates. ¿Será?
Twitteratti
La la la regaron.
Cris @Csam8
Dado el perfil de los que convocan a la candidatura independiente #AhoraONunca, le van a quitar más votos al PAN que a Morena.
Maribel Núñez Cruz @maribelnucruz
Miguel Barbosa no debe estar en Morena; él se la pasó aplaudiendo a Peña Nieto y es de los pactistas; es sólo un oportunista.
La respuesta está en el pueblo
Pedro Miguel
R
espuesta fraternal, junto con un abrazo, al artículo de Guillermo Almeyra Sobre frentes y alianzas del 26 de febrero de 2017 (https://is.gd/V6XJQ9): Si Morena fuese exclusivamente un partido político electoral, y si su único y último propósito fuera llevar a su principal dirigente a la Presidencia, muchos no militaríamos allí. Es claro que la institucionalidad electoral mexicana está diseñada para uniformar, uncir y desvirtuar a cualquier corriente opositora organizada en partido con registro. Así ha ocurrido con formaciones de izquierda que acabaron como aparatos burocráticos sin más horizonte que los intereses de sus dirigentes, agencias de colocaciones y comodines electorales para aceitar el juego de las alianzas.
Además, la mera conquista del poder formal no garantiza la consecución de un programa de reconstrucción política, económica y social como la que el país requiere con urgencia y que es condición indispensable para iniciar la construcción de una nueva sociedad. Para avanzar en ese rumbo se debe impulsar las luchas, las causas, las resistencias y los movimientos populares, lo que implica trabajar con, desde y para las autonomías, las horizontalidades y las marginalidades. Es allí donde se piensan y diseñan los posibles trenes de aterrizaje del anticapitalismo.
Sería espléndido que estuviera en construcción una instancia de coordinación de todas las causas sociales, ciudadanas y populares al margen de la formalidad institucional y capaz de disputarles el poder o, al menos, que hubiera posibilidades concretas de emprender tal construcción. Pero no parece probable que pudiera surgir en el México actual un equivalente del Soviet de Petrogrado. Y a falta de ese polo, las causas, los pueblos, los sindicatos, los movimientos sociales y las insurgencias locales permanecen aisladas unas de otras, vulnerables, siempre bajo los riesgos de la derrota represiva, la neutralización y la cooptación. Por sí mismos, esos movimientos no están en capacidad de plantearse como alternativa al régimen.
Desde luego, Morena no es ni pretende ser un partido de clase, pero el núcleo de su plataforma procede de las causas mencionadas y para instaurar una política de Estado que les sea favorable recurre, como medios, a la vía electoral y a las alianzas. El partido no acude a las luchas de abajo en busca de votos; quiere los votos de la ciudadanía en general para dar a esas luchas acceso a posiciones de poder.
En un caso personal, ha sido por medio de Morena que el que escribe ha podido conectarse con la CNTE y los trabajadores de la Salud, con la Asamblea Popular de Tixtla, con comunidades de la Sierra Norte de Puebla y de la Meseta Purépecha, en Michoacán, con movimientos urbanos en resistencia a megaproyectos, con presos políticos de Oaxaca, con las comunidades heroicas de Nochixtlán e Ixmiquilpan, entre otras.
La articulación con luchas de esa clase es la única garantía de que una alternativa progresista se mantenga fiel a su ideario, tanto en la oposición como en caso de que gane una elección presidencial, logre defender su triunfo y acceda al gobierno.
Sin duda, es inevitable que entre un movimiento popular (local, regional o nacional) y un partido nacional se presenten colisiones, como ocurrió en torno al famoso punto 6 del décalogo en defensa de México que planteó AMLO en enero pasado y que reseñó en estas páginas nuestro colega Gilberto López y Rivas (https://is.gd/g6u4XN). Tengo para mí que más fácil será gestionarlas y solucionarlas mientras mayor y más estrecha sea la articulación entre Morena y las causas sociales, y mientras más amplia sea la capacidad de éstas para conformar polos de poder popular.
Ciertamente, en tanto que organización pluriclasista, al partido no le toca saldar contradicciones entre clases a favor de una de ellas sino resolver conflictos y conformar consensos entre sectores sociales y lo hace, al menos, sin pretender el sometimiento o aplastamiento de los jodidos, sino buscando anteponer los intereses de la mayoría sobre los de la minoría.
* * *
Hoy se cumple un año del asesinato aún impune del doctor Venancio Queupumil Cabrera en Cuautitlán Izcalli. Mapuche de sangre, mexicano por adopción y comunista de convicción, dedicó su vida a luchar por los derechos y por la salud de los condenados de la tierra. Por ello sufrió persecución de la dictadura pinochetista y debió abandonar su Chile natal. Se formó profesionalmente en La Habana y en México combinó el ejercicio de la medicina con la militancia en la organización Rumbo Proletario. La pudrición político-delictiva que padece el Estado de México se cobró la vida de un hombre grande y bondadoso y hasta la fecha no hay justicia.

Michoacán va a reventar de tanto agravio a la gente
En la región, otra vez, mandan los delincuentes, advierte
Más de tres décadas de trabajo pastoral en ese estado dan elementos al sacerdote Segura Barragán para realizar un análisis del pasado, presente y futuro de la entidad. Los testimonios que recibe de primera mano están muy lejos de ser optimistas y tranquilizadores
Foto
José Luis Segura Barragán afirma que con las autodefensas la gente se dio cuenta que, aun sin el apoyo del gobierno, tiene la capacidad de enfrentar a los delincuentes y ganarFoto Víctor Camacho
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Martes 28 de febrero de 2017, p. 9
Apatzingán, Michoacán.
¿Y qué quedó de las autodefensas? Con más de 30 años como párroco en la Tierra Caliente de Michoacán, los últimos en La Ruana, José Luis Segura Barragán no duda: La gente se dio cuenta de que tiene la capacidad, sin el gobierno y aún con el gobierno en contra, de enfrentar a los delincuentes y ganar.
Segura se refiere, claro, a la primavera del movimiento de las autodefensas, porque él mismo se cuida de volver a la población donde se alzaran en armas Hipólito Mora y su pequeño ejército de jornaleros agrícolas.
Es el costo que paga por haber intervenido una y otra vez para evitar que agredieran a seguidores de Hipólito. Por eso ahora atiende una pequeña parroquia en una población muy cercana a la cabecera municipal de Apatzingán, donde examina, a cuatro años de distancia, el alzamiento de las autodefensas.
A partir de testimonios de sus feligreses y por su propia experiencia asegura que el gobierno estuvo organizando que se levantaran en armas y no duda que, al menos en el caso de Tepalcatepec, el cártel de Jalisco haya alimentado el arsenal de los alzados.
El levantamiento fue sucio desde el principio, pero el apoyo del pueblo fue limpio, al menos durante un año y pico, mientras duraron la persecución y el bloqueo (se refiere a los meses que siguieron al levantamiento, ocurrido el 24 de febrero de 2013, periodo en que los templarios impidieron el paso de productos básicos, como gasolina o medicinas, a los pueblos alzados).
–¿Qué es lo que quedó de las autodefensas?
–Independientemente del origen del movimiento, la gente del pueblo, que se sentía muy oprimida por el crimen organizado, se sintió con la capacidad de vencerlo. Terminaron con el sometimiento, aunque por poco tiempo. La gente se dio cuenta de que tiene la capacidad, sin el gobierno y con el gobierno en contra, de enfrentar a los delincuentes y ganar.
Vamos a que nos regañe el cura
Para Segura Barragán, la decisión gubernamental de propiciar el surgimiento de las autodefensas se debió al enorme poder que habían acumulado los jefes de Los caballeros templariosLa Federación no iba a permitir que hubiera un estado independiente. Por eso mandaron a Alfredo Castillo para que compusiera las cosas. Las autodefensas fueron una parte de la estrategia para solucionar ese descontrol.
Y parte también de una estrategia de ensayo y error, porque el sacerdote afirma que en los meses previos al surgimiento de las autodefensas, hubo otros intentos con criminales de fuera. En La Ruana, por ejemplo, hubo varias aprehensiones de pequeños grupos armados.
A ese fracaso siguió “el levantamiento organizado por un delincuente, El Abuelo (Juan José) Farías. Por lo tanto ahí no hubo desmanes, simplemente se levantaron un día, corrieron a todos los demás y ya. Aunque alrededor quedaron los templarios que querían recuperar la plaza”.
En contraste “en (la cabecera de) Buenavista no hubo un trabajo para el levantamiento ni nada. Los líderes eran de La Ruana. Eran ese señor Rafael Sánchez (alias El Pollo, asesinado en marzo de 2014) y otros”.
En el caso de La Ruana, el alzado Hipólito Mora tuvo que enfrentar muy pronto a Luis Antonio Torres, más conocido por su apodo de El Americano (en la actualidad, sus huestes se han marchado a Tepalcatepec y nada se sabe de él, pues el control en esa población lo tiene ahora el grupo conocido como Los Viagras).
En el primer aniversario del alzamiento, Hipólito Mora encabezó un gran desfile. La víspera, jaló aire rumbo a la misa que se llevó a cabo en el mismo lugar donde los templarios habían erigido una capilla dedicada a Nazario Moreno, El Chayo, su máximo líder. Vamos a que nos regañe el cura, dijo.
El sacerdote Segura ríe. Reconoce en Mora el valor para enfrentar a los templarios que tenían, esclavizada a la población, pero lamenta que las autodefensas hayan terminado utilizando “los mismos métodos que los criminales.
“Cuando daba misa les decía que ellos no podían ser iguales que los otros. ¿Cuál era el cambio? Robaron. El mismo Hipólito reconoció que él tenía 100 hectáreas de limón y El Americano otras 100. Pero no sólo eso, sino que humillaron a la gente, la maltrataron, sacaron a unos violentamente, nomás porque eran familiares de algún templario”.
En la división en La Ruana se impuso durante un tiempo El Americano. La gente de Mora, con él preso, quedó a merced de los criminales. Tras una asamblea del pueblo en la cual Torres echó públicamente a Mora (abril de 2014), me convertí en el enemigo, porque decían que yo era amigo de los comunitarios, aunque no lo era porque vi cómo actuaban.
Sin embargo, algunos seguidores de Mora pidieron ayuda al párroco. Los tenían encerrados en un rancho, le pusieron cadenas a las puertas y estaban rodeados de los delincuentes. En los alrededores estaban el Ejército y la Policía Federal, pero sólo como espectadores. Y en ese momento fue cuando intervine. Yo no me había metido, pero entonces tuve que ayudar a salir a esa gente, porque la querían matar.
Mora regresaría y reinstalaría su control, con el apoyo de la Gendarmería, hasta que en diciembre de 2014 se suscitó el enfrentamiento en el que murieron seis personas, entre ellas un hijo del jefe de las autodefensas.
Hipólito Mora sigue en La Ruana, donde, dice el sacerdote, mandan los criminales. Por eso yo le recomendaría que se fuera, porque lo van a matar, como ha ocurrido con decenas de líderes de las autodefensas.
De los decapitados al secuestro de niños
En julio de 2006, un comando arrojó cinco cabezas humanas en un bar de Uruapan. Fue el acto de arranque de un periodo de horror, la guerra de La Familia contra Los Zetas.
Hace unos días secuestraron a un niño en Apatzingán. Para el sacerdote Segura son mensajes equivalentes: Si no nos obedecen vamos a secuestrar a sus hijos, lo que más les duele, los más indefensos.
El sacerdote afirma que aquí ya regresaron, están cobrando cuota y todo lo demás, por eso la gente tiene miedo, nadie te va a hablar.
–Pero no son los mismos.
–Son los mismos, nomás que pasaron por ser autodefensas. Ahora unos están con los restos de los templarios y otros son viagras, pero son los mismos que ya habían dominado todo el estado. Los gobernadores, los diputados, los jueces, los notarios, las direcciones de las escuelas, todo lo ponían ellos.
Muchos infiernos
El principio del fin de las autodefensas fue la decisión de los templarios de infiltrar el movimiento para acabarlo (uno de ellos, asegura el párroco, fue El Americano, a quien mandaron llamar de Estados Unidos).
“Y lo lograron, porque todos los dirigentes, incluyendo al doctor Mireles, recibieron a los llamados perdonados, es decir, aunque sabían que eran delincuentes. Borrón y cuenta nueva. Fue cuando se terminó la primera etapa de las autodefensas, que duró un año y unos días”.
–Estamos entonces en el mismo infierno con diferente diablo.
–De un infierno hicieron muchos infiernos, pero antes se sabía quién era el diablo mayor y controlaba todo. Ahora cada quien hace lo que quiere, entre comillas, porque parece que el procurador que trajo Alfredo Castillo, Martín Godoy, sabe todo y es inexplicable que no haga nada. Los pudo controlar antes, los organizó como G250 para perseguir a La Tuta y ahora no persigue a nadie; qué sospechoso, ¿no?
Con otros nombres, en la región manda de nuevo la delincuencia. Los cortadores de limón apenas sobreviven, porque sólo les permiten trabajar dos días a la semana. Y el gobierno, igual. Como las autoridades no hacen nada, cuando alguien quiere solucionar un problema tiene que acudir con el jefe de plaza.
–¿Qué sigue, párroco?
–Andaban diciendo la tontería de que se iban a levantar este domingo. Bueno, los que se van a levantar no lo dicen, pero es cierto que hay mucha inconformidad. Michoacán va a reventar de tanto agravio, eso sí.
Rayuela
Tal vez llegó el momento de abandonar la creencia de que Donald Trump está loco.

Dejan de operar 10 unidades del Metrobús de la ruta Tacubaya-Tepalcates: dirigentes
El gasolinazo cobra su primera factura al transporte de la ciudad
Más líneas dejarán de circular por la negativa de las autoridades a incrementar la tarifa, dicen
Foto
Varias organizaciones de transportistas de la Ciudad de México ofrecieron una conferencia de prensa en la que informaron de las dificultades que enfrentan para proporcionar el servicio a raíz del gasolinazo. En la imagen, José Juan Sánchez, José Luis Tenorio, Francisco Carrasco, Nicolás Vázquez, Armando Alejo, Martín Ortiz Tejeda, Enrique Hernández y Óscar Pérez, en el hotel Ritz del Centro HistóricoFoto Jesús Villaseca
Laura Gómez Flores
 
Periódico La Jornada
Martes 28 de febrero de 2017, p. 28
El gasolinazo ya cobró su primea factura en la línea 2 del Metrobús, que va de Tacubaya a Tepalcates, al dejar de operar 10 unidades, situación que se generalizará en siete de las 11 empresas operadoras del sistema y en varias rutas, advirtieron integrantes de Transportistas Unidos por una Tarifa Justa y Digna.
La negativa de las autoridades a otorgar un aumento urgente a la tarifa de tres pesos en colectivos y cuatro en corredores viales; así como 10 pesos por kilómetro recorrido en Metrobús y la homogeneización del pago en éste, que va de 31 a 39 pesos, nos llevaría a dejar de dar el servicio a los usuarios a corto plazo.
De concretarse, por el alza en más de 50 por ciento en los costos de operación se afectaría a 11 millones 200 mil personas que utilizan estos servicios, que son más de 5 millones 720 mil que en conjunto mueven Metro, Sistema M1, Tren Ligero y Trolebús, aseguraron.
En conferencia de prensa, José Luis Tenorio, Nicolás Vázquez, Francisco Carrasco, Gustavo Pérez, Martín Ortiz, Enrique Aguilar, Felipe Núñez y Armando Alejo coincidieron en que Metrobús enfrenta un colapso financiero, con déficit de 50 millones 877 mil 984 pesos en el último trimestre del año pasado, debido a que sus gastos son mayores a sus ingresos.
En una situación similar están concesionarios de rutas y corredores viales, pues la condonación de la revista vehicular, tenencia, bases y recorridos a cambio de mantener la tarifa es inviable, al representar 2.04 por ciento del gasto de combustible de 2013 a la fecha, equivalente a 3 mil 500 pesos en combis y micros, y 6 mil 200 pesos en autobuses, explicaron.
Una salida viable, plantearon, es la entrega de vales de gasolina anuales, que significaría mil 69 millones 200 mil pesos, la cual subsidiamos a los pasajeros y, aun cuando pareciera estratosférica, es posible que el gobierno la otorgue.
Gustavo Pérez, del Corredor Oriente Poniente, una de las cinco empresas que operan en la línea 2 del Metrobús, informó que el jueves pasado dejaron de operar 10 de sus unidades, por un lapso de cuatro horas, afectando a mil 600 usuarios.
La dirección del Metrobús dijo que se trataba de una mala operación, cuando se debió a una falta de pago de combustible al proveedor, situación que continuará en las horas pico, mientras no exista un ajuste al pago por kilómetro y las seis líneas en operación reciban la misma cantidad.
Advirtieron que seis de 11 empresas operadoras del sistema están en riesgo de parar por el “gasolinazo y la falta de actualización del pago por kilómetro en el servicio, que mueve a diario un millón 100 mil usuarios; y lo mismo viven concesionarios de las rutas 44 y 56 en Tláhuac y otras tantas en lo individual”.
Por ello, se debe quitar el tema político a la tarifa e indexarle la inflación a su costo y no limosnear cada año un ajuste.

Corrupción: tema central del electorado en las próximas elecciones

@jlca007dom 26 feb 2017 23:44
 
  
 
En los últimos días Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena, ha resultado duramente atacados por presuntos actos de corrupción.
En los últimos días Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena, ha resultado duramente atacados por presuntos actos de corrupción.
Foto propiedad de: Internet

Exactamente 634 mil 143 mexicanos firmaron la primera iniciativa ciudadana que se ha presentado ante el Congreso federal para obligar a todos los servidores públicos a presentar tres declaraciones: la patrimonial, la fiscal y la de conflicto de intereses.
Con 59 votos en contra la iniciativa original fue rechazada, en su lugar el Senado aprobó una Ley General de Responsabilidades Administrativa con una salvaguarda: no están obligados a hacer pública información que pueda afectar su vida privada.
Aunque se presentaron avances importantes en la ley del Sistema Nacional Anticorrupción, la realidad es que la llamada Ley 3de3 quedó trunca, nuevamente nuestros representantes privilegiaron sus intereses por encima del bien común. A todos ellos es necesario recordarles que todas las decisiones tienen una consecuencia, sobre todo aquellos que en el discurso defendieron la causa ciudadana, pero se ausentan al momento de la votación. A eso se le llama desdeñar a la ciudadanía.
En las siguientes elecciones, de acuerdo con las encuestas se vislumbra que podrían ocurrir varias sorpresas, ya que el PRI podría perder su gran bastión político, el Estado de México. Morena y su candidata Delfina Gómez comenzaron duro en la batalla.
Esto se viene arrastrando de las pasadas elecciones de 2016, ya que en un hecho sin precedentes el PAN ganó siete de las 12 gubernaturas que se disputaron, pero no se trata simplemente de una victoria azul. Analicemos con más detalle los resultados: en ocho estados se dio lugar a una alternancia del partido en el poder, el PRI perdió seis estados —Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz- mientras que el PAN cedió sus gubernaturas en Sinaloa y Oaxaca, ambas producto de una coalición con el PRD.
La corrupción fue lo que movió al electorado, traicionó  a la democracia, fue lo que motivó a los votantes a la alternancia.
Pero en los últimos días Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena, ha resultado duramente atacados por presuntos actos de corrupción.
Los líderes nacionales del PRI y del PAN, Enrique Ochoa y Ricardo Anaya han señalado que si la corrupción del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, alcanzó a López Obrador, sus partidos acudirán al INE y a la Fepade, para que se lleven a una investigación que permita aclarar y castigar en caso de que dinero ilícito haya llegado a las arcas al partido del tabasqueño.
La verdad es que las pruebas presentadas por el mandatario de Veracruz Miguel Ángel Yunes Linares no son tan consistentes, y la prueba la veremos en los próximos meses.
Ha llegado el momento de México para demostrar un compromiso con la rendición de cuentas. Si esto no ocurre, seguramente en las elecciones de 2018, los mexicanos se harán escuchar por la vía del voto de castigo.
COLUMNAS

El prianismo en su elemento: lodo de Yunes, Calderón, Ochoa, Zavala, Anaya... vs AMLO

@NietzscheAristolun 27 feb 2017 16:22
 
  
 
Yunes Linares no ha presentado una sola prueba.
Yunes Linares no ha presentado una sola prueba.
Foto propiedad de: Internet
Miguel Ángel Yunes Linares, gobernador panista de Veracruz, antes militante priista, es decir prianista (se cumple la sentencia de ese pernicioso maridaje; y no se olvide su gordillismo), dijo la semana pasada que presentaría pruebas contra López Obrador acusando que éste recibió dinero del prófugo exgobernador priista Javier Duarte.
Yunes Linares no ha presentado una sola prueba. Únicamente su verborrea ensalivada y envenenada.
Pero como este veneno en vez de lodo y excrecencia es oro para los prianistas, se llenan con él la boca y se han extasiado y explayado como acostumbran. Recuérdese la campaña prianista de estiércol en 2006 y 2012. Desde hace meses han estado afilando la nariz y las garras para lanzarse de nuevo contra quien representa lo contrario que ellos en términos político-económicos como personales. Así que no pierden ninguna oportunidad, cualquier palabra de su adversario que le parezca altisonante, cualquier posible error, cualquier “ofensa a la nación y a las instituciones intachables”, etcétera. Así, Yunes Linares les proporciona en la cuarta semana de febrero de 2017 el placer de la deyección mental-vocal. Veamos.
El gordillo-prianista difundió un video en el que retaba a debatir a López Obrador el pasado sábado 25, diciendo, además, que allí entregaría las pruebas de la corrupción de AMLO. Remató: “Es evidente que López Obrador padece un severo desequilibrio mental. Es autoritario y corrupto. Recibía dinero de Duarte”.
El prianismo se ha dado gusto, aplaudiendo, retuiteando, comentando el video y aventando tortazos de caca contra López Obrador. Anaya lo acusó de farsante. Ochoa Reza afirmó que la corrupción del exgobernador priista había alcanzado al presidente de Morena; que lo denunciaría. Calderón y su esposa, Zavala, retuitearon el video del viejo cómplice veracruzano (según artículo de Álvaro Delgado, “son amigos desde que, en octubre de 2003, los tres operaron para que ningún involucrado en el fraude del Pemexgate fuera castigado. Yunes Linares era director jurídico del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y diputado federal, mismo cargo que tenía Zavala Gómez del Campo, mientras que Calderón era secretario de Energía. Elba Esther Gordillo, coordinadora de la bancada priista –hoy presa–, sepultó el Pemexgate” (Proceso, 24-02-17).
Nada nuevo, pues, Ochoa, Anaya, Calderón y Zavala en papel de coristas de Yunes. Un ejemplo más de lo que son capaces estas lindas personalidades.
El punto es que hasta ahora no se ha presentado prueba de que AMLO, Morena o gente vinculada a ellos haya recibido 2.5 millones de pesos mensuales como afirma el cómplice de los Calderón. Y vaya que están dejando pasar la gran oportunidad de conquistar su retiro de la política, como ha ofrecido el líder de las encuestas presidenciales hacia el 2018. A menos que se trate ya de una liga de carácter psíquico la cual los arraigue a tener siempre a un blanco contra el cual lanzar todas las excrecencias de las que son capaces; que son expertos.
Por lo pronto, Gabriel Deantes, exfuncionario de Duarte cuya voz aparece en el audio que circula como supuesta prueba del acuerdo Duarte-López (que en sí mismo no prueba una chingadera; cosa, objeto, ha aceptado la RAE), ha dicho que está editado y que hablaba de manera especulativa y a título personal sobre la situación política en 2016. Ojalá la sorpresivamente expedita Fepade se apresure a realizar la investigación correspondiente, para ver si al fin López Obrador se va a La Chingada; el sueño de muchos y muchas (Fox dixit).