sábado, 30 de junio de 2018

Ciudad despierta
Bernardo Bátiz V.
C
on mi reconocimiento aldiputado Alfonso Suárez del Real, digno representante de la Ciudad de México, comparto algunas reflexiones sobre la despierta y viva urbe en la que convivimos todos los días. Pude asistir a media docena o poco más de concentraciones políticas que tuvieron lugar aquí, en la capital del país. Pude corroborar un cambio que parece será profundo, en un aspecto poco estudiado por politólogos y especialistas: la incursión masiva de jóvenes y de la clase media antes remisos y hoy activos en la política, son los nuevos protagonistas.
Me llamó la atención el mitin en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlaltelolco, por la carga simbólica que el sitio representa en la historia y por lo heterogéneo de los asistentes. En el mismo lugar donde se impidió en forma cruenta y bárbara la celebración de una manifestación estudiantil, que colmó el espacio entre la iglesia de Santiago, los modernos edificios del conjunto urbano y las ruinas prehispánicas; 50 años después, la explanada vuelve a rebozar de gente, ahora de edades diversas, jóvenes con los ojos recién abiertos a la política y veteranos como yo, todos unidos en la búsqueda de un cambio que parece inminente.
Entre 1968 y 2018, 50 años, la gran diferencia no fue la severidad crítica del discurso, que reclama en forma parecida, sino la respuesta de quienes entonces y hoy detentan el poder; en aquel entonces, según un canto que recogió la tradición popular, para poder celebrar las famosas olimpiadas, mandó matar el gobierno 400 camaradas. Hoy, en la administración capitalina, recientemente descabezada (el titular anterior huyó por la puerta trasera, dejando una cauda de problemas), el recién llegado, que con tantos pendientes en la cabeza seguro ni se enteró bien a bien del mitin de Tlaltelolco, está muy ocupado tratando de medio componer lo que su antiguo jefe dejó tirado. Son otros tiempos.
Viví también un mitin en el corazón de Xochimilco y fui testigo y partícipe de la alegría de la fiesta local que ahí tuvo lugar; no sólo hubo buenos discursos dirigidos a ese pueblo celoso de sus tradiciones, también participación vecinal: de cada barrio y pueblo llegaron a la explanada, entre la iglesia del siglo XVI de San Bernardino y el moderno edificio delegacional, contingentes separados, cada uno por su lado, para unirse en un todo multitudinario. Cada uno con su música por delante, con flores, atuendos peculiares, estandartes y banderas; era política, pero también convivencia y algarabía.
Otro al que asistí, único entre lo que he visto, tuvo lugar en el coloso de Santa Úrsula, como se le dice. Construido sobre el antiguo pedregal que compartían comunidades anteriores al Virreinato, Santa Úrsula Coapa, San Pablo Tepetlapa, en los bordes del mal país del Pedregal, ahora casi borrado por completo por la mancha urbana.
Para entender plenamente la hondura de ese cierre de campaña, había que estar ahí, respirar el ambiente. Más de 100 mil voluntarios, sacrificando horas de descanso o de trabajo, que llegaron cada quien en grupos grandes o pequeños, por sus propios medios, en autobuses alquilados ex profeso, a pie, en autos particulares, algunas camionetas flamantes y muchos vehículos a punto de rendir su vida útil, en motos y bicicletas: nadie quería quedar fuera.
Fue la concentración que simboliza el cambio, la voluntad de transformación. Muy temprano, cuando apenas iba a emprender mi camino, recibí mensajes por Internet de compañeros de Guadalupe, Nuevo León, que estaban ahí en espera de la apertura de las puertas, algunos llegaron de entidades cercanas y no pocos viajaron desde la noche anterior de sitios alejados, y no faltaron los que radican en la Ciudad de México.
La ciudad, lo viví, lo percibí, está despierta y asume su primacía; encabeza, da ejemplo, llama a que todo el país despierte, jóvenes y clase media son la novedad, protagonistas emergentes que refuerzan el despertar.
¡HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO"
El PRI y su Candidato Meade afirman que van a ganar "Haiga sido como Haiga sido".
Si han sido capaces de robarse las riquezas del país a costa de la pobreza de la población. Por supuesto que pueden hacer fraude electoral, todo por mantener sus privilegios.
...Ver más
Dinero
Está en México la raíz del problema migratorio // Falta de trabajo bien pagado y violencia // Hablan los que se han ido
Enrique Galván Ochoa
Foto
E
l conflicto migratorio en Estados Unidos, que llevó a Donald Trump a separar a los hijos de sus padres, conduce a cuestionar sobre las causas del problema. En el sondeo de esta semana planteamos una pregunta: ¿dónde está la raíz del problema migratorio y sus lamentables consecuencias? Aquí los resultados.
Metodología
Enviamos el sondeo a los usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook, así como El Foro México. Participaron 2 mil 198 personas, de las cuales mil 334 corresponden a Twitter, 146 a Facebook y 718 a El Foro México. A continuación algunos comentarios.
Twitter
Al igual que muchos, emigré de México buscando una mejor vida. Soy suertudo: mi compañía, GE, me dio empleo en USA, con mejor salario y una vida más cómoda. Espero que al país le vaya mejor con @AMLO, eso me daría la oportunidad de regresar al terruño más pronto.
Alejandro López @Ale427
Cabe señalar que además de la falta de empleos, influyen los sueldos paupérrimos y la calidad y oportunidades en la educación.
Milky Way @milmorrison
La desigualdad, tanto en Estados Unidos como aquí.
Fernando Gómez Cruz @FernandoGmezCru
El Foro México
Desigualdad lacerante y el constante desplazamiento de la gente del campo por el crimen organizado que se ha apropiado de su territorio.
Bernardo Hernández/Toluca
Estados Unidos propició este problema, pues intervino en los países que hoy viven una realidad atroz (incluido México) para impedir gobiernos progresistas.
Eduardo Sainoz/Tlaxcala
La falta de trabajos bien remunerados y la seguridad son factores que expulsan a las personas de sus países.
Karina Hernández/Puebla
Definitivamente, el abandono del gobierno en sus políticas sociales y apoyo al aparato productivo (campo, pesca, ganadería) expulsaron a millones de mexicanos hacia el norte.
Rene Monroy/Querétaro
Proteger a los paisanos dándoles empleo es uno de los mejores escudos contra la discriminación.
Héctor Mercado/Guanajuato
Los gobiernos mexicanos no han ofrecido empleos bien remunerados a jóvenes profesionistas, operarios, obreros, por eso prefieren emigrar aunque allá los maltraten y los humillen.
Román Javier Olvera/Ciudad de México
La migración es parte de la naturaleza humana, pero en el caso nuestro quienes se van es por la desigualdad y falta de trabajo; no se duda que haya espíritus aventureros entre ellos, pero la abrumadora mayoría es por buscar un horizonte, inexistente en nuestro país, algo mejor para su familia.
Rafael Borbón/Malinalco
La corrupción y el saqueo de nuestro país. La riqueza mal distribuida, la economía de los cuates. Este es el origen de nuestra desgracia nacional.
Israel Maldonado/Ciudad de México
Casi nadie se va de su tierra por gusto.
Santiago González/Escobedo
Facebook
Si México ofreciera oportunidades para el desarrollo y progreso personal, estoy segura de que poca gente buscaría venir a este país a buscar un mejor nivel de vida.
María Guzmán/El Paso, Texas
En México ya no existen oportunidades de trabajo y se vive una gran catástrofe de inseguridad.
Leonel Acosta/Chicago, Illinois
Es indudable que tiene que reaccionar de forma más enérgica la comunidad internacional. Pero también se tiene que voltear a ver hacia adentro, no existen las condiciones para evitar que se vaya nuestra gente.
Alejandro Villa/Cocula
Estados Unidos siempre ha discriminado. Sólo hace falta ver su historia.
Laura Ruiz/Jiutepec
Mientras haya pobreza y desigualdad, habrá migración.
María Elena Gómez/Ciudad de México
Lamentable que no nos demos cuenta de que la culpa nace aquí. Lo demás es una de tantas consecuencias.
Marcelo de Jesús/Monterrey
La gente se va de su país no porque quiera. Se va porque las opciones de una vida mejor ¡están canceladas!
Irma Infante/Naucalpan
Empleos pocos y mal pagados: por eso se van.
María Mora/Irapuato
Twitter: @galvanochoa
EXPLICACIÓN-Helguera

Rayuela
Menos mal que ahora la OEA voltea hacia México, en lugar de estar tan empecinada en la Venezuela de Maduro.
la CIDH visitaría la frontera
A petición de México, rechaza la OEA separación de familias migrantes en EU
Foto
▲ Evelyn, ciudadana guatemalteca que busca asilo en Estados Unidos, espera –ayer– cerca del puente internacional en Matamoros, Tamaulipas.Foto Ap
Afp, Dpa, Notimex y Reuters
Washington.
Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2018, p. 11
La Organización de los Estados Americanos (OEA) rechazó ayer con una resolución, que propuso México mediante el canciller, Luis Videgaray, la separación de familias inmigrantes que aplicó el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la frontera sur.
La resolución –respaldada por los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras– manifestó enérgicamente el rechazo a cualquier política migratoria que conduzca a la separación de familias porque genera una práctica violatoria de los derechos humanos.
El texto lo ratificó el Consejo Permanente de la OEA, esto significa que no tuvo oposición por alguno de sus 35 miembros y no tuvo la necesidad de ser votado. Sin embargo, el texto inicial enfrentó algunas resistencias por la mención específica a Estados Unidos, pues el organismo regional no es crítico de ese gobierno.
En el segundo punto de la resolución urge al gobierno de Estados Unidos a implementar las medidas recientemente anunciadas [por Trump] dirigidas a evitar la separación de familias y tomar los pasos necesarios para reunir a niños con sus padres lo más rápido posible. Este párrafo sustituyó a uno anterior que apremiaba a no recurrir a la separación de familias ni a la privación de la libertad de los ­menores.
En el documento también pidió que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visite la región fronteriza para observar las consecuencias de las políticas migratorias, de refugio y de asilo implementadas por Estados Unidos. Además, instó a las autoridades a no deportar a las personas cuyas vidas o libertades podrían estar amenazas o en riesgo.
El embajador mexicano ante la OEA, Jorge Lomónaco, afirmó que la resolución no busca condenar a ningún país, mucho menos a uno con una sociedad democrática vibrante que ha expresado profundos desacuerdos internos [por la separación de familias]. La condena va contra una política cruel e inhumana que viola los derechos humanos de los más vulnerables, añadió ante el Consejo Permanente.
México agradeció en un comunicado a los miembros de la OEA por la aprobación de la resolución presentada a iniciativa del cancillerVidegaray el pasado martes.
Por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, señaló que la resolución aprobada está fundamentada en los derechos humanos universalmente reconocidos, reafirma que el interés superior de la niñez debe prevalecer en todas las medidas adoptadas por los estados, incluyendo las políticas migratorias, así como el derecho a buscar y recibir asilo y refugio.
El embajador de Estados Unidos, Carlos Trujillo, expresó que su gobierno daba la bienvenida a la discusión del tema migratorio, pero defendió la polémica práctica de la política de cero tolerancia, como acto de soberanía de su ­gobierno.
La separación de más de 2 mil 300 niños y adolescentes de sus padres después de ser arrestados tras entrar sin documentos migratorios a Estados Unidos desde el 19 de abril, generó indignación dentro y fuera del país.
Aunque Trump firmó la semana pasada una orden ejecutiva suspendiendo de manera temporal la separación, miles de menores continúan aún en centros de detención en espera de ser reunidos con sus padres.
Aun así, miles de personas marcharán hoy en al menos 130 ciudades estadunidenses para protestar por la política migratoria de tolerancia cero.
Los agentes fronterizos estadunidenses habrían realizado 16 por ciento menos arrestos este mes en la frontera suroeste que en mayo, según cifras preliminares del Departamento de Seguridad Nacional.
Si la tendencia actual se confirma, la patrulla fronteriza habría arrestado en junio a unas 34 mil personas mientras intentaban cruzar ilegalmente de México a Estados Unidos, indicó el funcionario, el cual solicitó el anonimato debido a que las cifras no son definitivas.
la CIDH visitaría la frontera
A petición de México, rechaza la OEA separación de familias migrantes en EU
Foto
▲ Evelyn, ciudadana guatemalteca que busca asilo en Estados Unidos, espera –ayer– cerca del puente internacional en Matamoros, Tamaulipas.Foto Ap
Afp, Dpa, Notimex y Reuters
Washington.
Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2018, p. 11
La Organización de los Estados Americanos (OEA) rechazó ayer con una resolución, que propuso México mediante el canciller, Luis Videgaray, la separación de familias inmigrantes que aplicó el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la frontera sur.
La resolución –respaldada por los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras– manifestó enérgicamente el rechazo a cualquier política migratoria que conduzca a la separación de familias porque genera una práctica violatoria de los derechos humanos.
El texto lo ratificó el Consejo Permanente de la OEA, esto significa que no tuvo oposición por alguno de sus 35 miembros y no tuvo la necesidad de ser votado. Sin embargo, el texto inicial enfrentó algunas resistencias por la mención específica a Estados Unidos, pues el organismo regional no es crítico de ese gobierno.
En el segundo punto de la resolución urge al gobierno de Estados Unidos a implementar las medidas recientemente anunciadas [por Trump] dirigidas a evitar la separación de familias y tomar los pasos necesarios para reunir a niños con sus padres lo más rápido posible. Este párrafo sustituyó a uno anterior que apremiaba a no recurrir a la separación de familias ni a la privación de la libertad de los ­menores.
En el documento también pidió que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visite la región fronteriza para observar las consecuencias de las políticas migratorias, de refugio y de asilo implementadas por Estados Unidos. Además, instó a las autoridades a no deportar a las personas cuyas vidas o libertades podrían estar amenazas o en riesgo.
El embajador mexicano ante la OEA, Jorge Lomónaco, afirmó que la resolución no busca condenar a ningún país, mucho menos a uno con una sociedad democrática vibrante que ha expresado profundos desacuerdos internos [por la separación de familias]. La condena va contra una política cruel e inhumana que viola los derechos humanos de los más vulnerables, añadió ante el Consejo Permanente.
México agradeció en un comunicado a los miembros de la OEA por la aprobación de la resolución presentada a iniciativa del cancillerVidegaray el pasado martes.
Por conducto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, señaló que la resolución aprobada está fundamentada en los derechos humanos universalmente reconocidos, reafirma que el interés superior de la niñez debe prevalecer en todas las medidas adoptadas por los estados, incluyendo las políticas migratorias, así como el derecho a buscar y recibir asilo y refugio.
El embajador de Estados Unidos, Carlos Trujillo, expresó que su gobierno daba la bienvenida a la discusión del tema migratorio, pero defendió la polémica práctica de la política de cero tolerancia, como acto de soberanía de su ­gobierno.
La separación de más de 2 mil 300 niños y adolescentes de sus padres después de ser arrestados tras entrar sin documentos migratorios a Estados Unidos desde el 19 de abril, generó indignación dentro y fuera del país.
Aunque Trump firmó la semana pasada una orden ejecutiva suspendiendo de manera temporal la separación, miles de menores continúan aún en centros de detención en espera de ser reunidos con sus padres.
Aun así, miles de personas marcharán hoy en al menos 130 ciudades estadunidenses para protestar por la política migratoria de tolerancia cero.
Los agentes fronterizos estadunidenses habrían realizado 16 por ciento menos arrestos este mes en la frontera suroeste que en mayo, según cifras preliminares del Departamento de Seguridad Nacional.
Si la tendencia actual se confirma, la patrulla fronteriza habría arrestado en junio a unas 34 mil personas mientras intentaban cruzar ilegalmente de México a Estados Unidos, indicó el funcionario, el cual solicitó el anonimato debido a que las cifras no son definitivas.
Informe de David Colmenares Páramo
ASF: en la cuenta pública 2017, posibles irregularidades por $7 mil 770 millones
Se generó una percepción equivocada en la ciudadanía de que existe impunidad
Roberto Garduño, Enrique Méndez y Fernando Camacho
 
Periódico La Jornada
Sábado 30 de junio de 2018, p. 7
En la fiscalización de la cuenta pública 2017, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró posibles irregularidades en el gasto federalizado por un total de 7 mil 770 millones de pesos, de los cuales ya fueron recuperados 3 mil 887, entre tanto los restantes 3 mil 883 millones todavía están por aclararse, dijo David Colmenares Páramo, titular de esa dependencia.
Durante el informe que presentó ayer, sugirió que sus antecesores en el cargo llevaron a cabo una gestión inadecuada, en la cual se privilegiaron los anuncios mediáticos que generaron en la ciudadanía la percepción equivocada de que existe impunidad.
Al comparecer por primera vez ante la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, ya como director de la ASF, el funcionario indicó también que en este organismo ha empezado a llevarse a cabo una restructuración que “nos permitirá ser más eficientes –ya no más la institución de resultados insuficientes– al eliminar incentivos perversos en nuestras auditorías”.
En ese mismo tono, subrayó que se hará un seguimiento y control del gasto público más eficiente y se eliminarán tentaciones para los auditores, al separar las actividades de solventación y aclaración de observaciones, de la ejecución de inspecciones, mediante el establecimiento de un área especial de seguimiento.
Eso nos permitirá tener resultados efectivos, no mediáticos estacionales, que al final se diluyen al no precisar las etapas del proceso de fiscalización, lo que ha generado una percepción de que existe corrupción generalizada y de una institución poco eficiente, recalcó.
Colmenares fue insistente en afirmar que la percepción equívoca de que la presentación de informes individuales es la conclusión del proceso de fiscalización, ha dado lugar a desvirtuar el trabajo de la ASF y a generar una idea de impunidad sin sustento, por no haber transmitido adecuadamente los límites del alcance de los resultados de nuestro trabajo.
De acuerdo con el funcionario, al no aclarar que la fiscalización de los recursos públicos consta de varias etapas, entre ellas la posible presentación de denuncias de hechos y la sanción a los responsables de cometer irregularidades, se da pie a concluir que no pasa nada con la labor de la ASF.
Agregó que la ASF aplicará una política de transparencia proactiva respecto al estado que guardan las acciones que se anuncian en los informes individuales, y fortalecerá el Sistema Público de Consulta de Auditorías para que los ciudadanos tengan acceso directo a los datos sobre el estado actualizado de las acciones derivadas de la fiscalización.
Al detallar el contenido de su informe, Colmenares indicó que se realizaron 344 revisiones, equivalentes a 22 por ciento de las mil 592 auditorías programadas para la revisión de la cuenta pública de 2017. El restante 78 por ciento se presentará en octubre y febrero.
De las 344 auditorías presentadas ayer, abundó, 246 se realizaron con un enfoque de cumplimiento financiero, 67 se refieren a auditorías de cumplimiento con enfoque de desempeño y 31 sólo son de desempeño. Aclaró que de los 246 estudios de cumplimiento financiero, se incluyen 39 inspecciones a inversiones físicas.
En cuanto a las acciones determinadas resultantes de los 344 informes individuales, la ASF emitió 724 recomendaciones, 337 pliegos de observaciones, 620 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, 33 promociones del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal y 176 solicitudes de aclaración.

Sí hubo compras masivas en Bodega Aurrera; las repartió la Delegación Coyoacán

Por: 
 
Fecha: 30 de junio, 2018
Sí hubo una compra masiva de víveres y productos con tarjetas en el supermercado Bodega Aurrera localizado en el pueblo de Los Reyes Coyoacán y ocurrió entre el jueves 28 y viernes 29 de junio, pero se realizó con tarjetas de un programa social que opera la delegación Coyoacán y que, incluso, fue suspendido para el actual periodo electoral.
En redes sociales y WhatsApp se difundió un audio en el que se denunciaron las compras masivas en ese supermercado, éste decía que las tarjetas se repartieron en el cierre de campaña del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, en el Estadio Azteca.
En el audio se escucha la voz de una mujer que refiere la presencia de una “muchedumbre” en la tienda, ubicada en el número 221 de Avenida Aztecas, en el pueblo de Los Reyes Coyoacán. De acuerdo con el relato, el pago de las mercancías se realizó con “las tarjetas con cuatro mil pesos” repartidas, el miércoles, en el Estadio Azteca.
En una visita a Bodega Aurrera se documentó que las tarjetas que se utilizaron para hacer pagos son del programa social “A tu lado”. Cada beneficiario presentó una tarjeta con dos mil 20 pesos pese a que el Instituto Electoral de la Ciudad de México suspendió este programa durante el proceso electoral.

Tarjetas CdMx
La tarjeta, de color amarillo, tiene en la parte superior los logos del Gobierno de la Ciudad de México y de la delegación Coyoacán. En medio tiene la leyenda: “A tu lado, programa de transferencias unitarias”.
“Es un programa que tiene mucho tiempo, cambia de nombre, pero es el mismo. Nos dan 4 mil 40 pesos cada año y normalmente la entrega es en diciembre, pero en esta ocasión, justo el miércoles, nos dieron la mitad”, refirió una vecina de Santa Úrsula, Coyoacán, que pidió el anonimato.
En la visita de este viernes al supermercado, se confirmó que los clientes que pagaban con tarjetas de apoyo presentaban las de la delegación Coyoacán, gobernada por el PRD, partido político que forma parte de la Coalición por México al Frente.
En esta visita no se encontró evidencia sobre monederos electrónicos vinculados al movimiento del candidato López Obrador.
“Van a tocar a la casa y nos ofrecen un apoyo por parte de la delegación. Entregamos los papeles que son copias del INE, del CURP y del comprobante de domicilio. Ellos nos entregan un folio y después nos llaman para recogerla. A mi me tocó ir por ella al Centro Femenil (ubicado en avenida Santa Úrsula). No están activadas, después nos avisan cuando tienen fondos”, dijo la beneficiaria entrevistada.
Los testimonios recabados por Animal Político coinciden en que el miércoles por la noche las tarjetas fueron “activadas” con dos mil 20 pesos por usuario.
Mario Gómez, empleado del estacionamiento del supermercado, se refirió al incremento exponencial de clientes: “Ayer (jueves), todo el día estuvo lleno. Hubo mucha gente que traía una tarjeta que dio el PRD; ahora hay más gente de lo normal pero no tanto como ayer. No sé como obtuvieron la tarjeta, ni idea, yo nada más veía a la gente que compraba cualquier cosa”.
Un vecino de La Candelaria, quien prefirió reservar su nombre, confirmó que los dos mil pesos se depositaron el miércoles por la noche: “es un apoyo que nos dan. Nos llaman los líderes para decirnos que ya podemos usarlas. Ayer yo trabaje y es por eso que ahora estoy aquí”.
Las reglas de operación del Programa Social de Transferencias Unitarias “A tu lado”, se publicaron el 31 de enero en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México. En un principio se tenía contemplado beneficiar a 13 mil 613 personas, lo que significaba una inversión de 53 millones 996 mil 520 pesos. El apoyo económico se entregaría en cuatro partes, durante los meses de abril, junio, septiembre y diciembre.
Sin embargo, el 23 de marzo la delegación Coyoacán publicó una nota aclaratoria en la Gaceta en la que informaba que se duplicaría el dinero del programa social.  La inversión ascendió a 109 millones 993 mil 40 pesos y el número de beneficiarios a 27 mil 226. Las fechas de entrega también se modificaron pues la transferencia de los recursos se realizaría “hasta en cuatro dispersiones”.
Ambos documentos fueron firmados por el director general de Desarrollo Social de Coyoacán, José Armando Solís Osorno.
Animal Político publicó en mayo pasado que la Delegación duplicaría, en pleno proceso electoral, el número de beneficiarios de este programa.
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) decidió ordenar la suspensión del programa con la finalidad de garantizar el voto libre de los coyoacanenses. El dinero no debía entregarse en tanto no concluyera el proceso electoral.
La determinación no fue acatada y, en junio, la Comisión de Asociaciones Políticas del IECM inició un proceso sancionadorcontra varios funcionarios de la demarcación.

sábado, 30 de junio de 2018

Estadio Azteca: el diablo está en los detalles


sábado, 30 de junio de 2018

Estadio Azteca: el diablo está en los detalles