lunes, 28 de febrero de 2011

Leonora-- Elena Poniatowska


Ante todo, Leonora es una novela. No es ni una crítica de la pintura de Leonora Carrington, ni una biografía. Es una obra basada en conversaciones que sostuvimos durante múltiples entrevistas, en los libros de la propia Leonora y en los que se han escrito sobre ella: el de Whitney Chadwick, el de Susan L. Alberth, el de Julotte Roche.

Conocí a Leonora Carrington en los años cincuenta. La primera entrevista que le hice apareció en el periódico Novedades, que ya no existe.

A lo largo de los años, su casa en la calle de Chihuahua en la colonia Roma, se convirtió en la cueva de los sortilegios, una central de energía, una piedra imán. El té de Leonora, un filtro amoroso, un vuelve a la vida. La traté también en la galería de Inés Amor en la calle de Milán, en la galería Antonio Zouza, (primero en la calle de Génova, arriba del Konditori, luego en la esquina de Paseo de la Reforma y la calle Berna). Comí con ella en torno a la mesa de Elena Urrutia, en la de Isaac Masri, en la de Natalia Zaharías, que es un encanto. Seguí viéndola con María Félix, con la inglesa Nancy Oaks, en compañía de la también pintora Eliana Menassé y en presentaciones de libros al lado de Merry MacMasters, así como en los diversos homenajes que se le rendían en universidades y auditorios culturales. Siempre tenía una sonrisa para mí y eso era un motivo de felicidad, así que seguirla fue un privilegio. Guardo en el corazón la imagen de la última vez que me sonrió en la escalinata del Palacio de Minería.

Aún más que a Leonora, traté a la fotógrafa Kati Horna, quien sabía amar a todo el mundo. Nuestro oficio nos unió. Ambas éramos periodistas y en muchas ocasiones tomamos el mismo autobús. Cuando ella llevaba a su hija Nora a las clases de ballet en Coyoacán, yo acompañaba a Paula, mi hija, a que la regañara la maestra Ana Castillo porque unos bucles se le escapaban de la red obligatoria. Las dos madres charlábamos mientras esperábamos juntas. Nos unieron los mismos sentimientos.

Con Chiki coincidí en varias reuniones, donde él hacía su trabajo como fotógrafo. Era muy fácil reconocerlo por su gorra vasca y su timidez. Siempre se quedaba atrás y esperaba con gran dignidad a que los demás reporteros terminaran.

Leonora es una aproximación a lo que podría ser una exhaustiva biografía de Leonora Carrington. Si pudiera escribirla, lo haría con gusto, aunque esta novela puede estimular a otros a hablar de ella y convertirse en un surtidero de informaciones. En Leonora hay aún innumerables vertientes por descubrir.

En estos últimos años he visitado a Leonora a menudo. Hablar con ella de su infancia fue sencillo. Yo le contaba de la mía y, a pesar de los quince años de diferencia en edades, había muchas semejanzas en la forma europea en que nos educaron. Entre las cosas y entre las rosas hay semejanzas maravillosas. Ahora me doy cuenta de que los antecedentes de Leonora se parecen a los de la protagonista de La Flor de Lis. De su niñez, Leonora habló con facilidad; del Cardiazol en la clínica del doctor Mariano Morales en Santander, con verdadera angustia. Parecía estar denunciando la aplicación de esta droga que produce convulsiones que van mucho más allá del amour fou que predicaba André Breton. Al contármelo, buscaba mi indignación y solidaridad. ¡Claro que las tendría! pero ¿cómo? Me aplicaron tres inyecciones de Cardiazol, se abrían grandes sus ojos. De lo que no habló fue de Max Ernst. Cuando le pregunté si había sido su gran amor, respondió que cada amor era distinto; cuando le comenté que su matrimonio con Renato Leduc había sido sólo conveniencia, respondió: Bueno, tampoco.

También entrevisté a Gaby y a Pablo, guardianes del puente levadizo que lleva hacia su madre. Les di capítulos a leer de Leonora. Los dos hijos toman con paciencia el culto a su madre y estoy segura de que a veces esa devoción es un peso que cargan como una lápida sobre sus hombros. Además tienen su propia vida, su familia, su trabajo. La cuidan día y noche.


Poniatowska y Carrington mantienen una relación de amistad de más de 60 años. Aquí, en la Casa del Poeta, en 2005Foto Roberto García Ortiz
La puerta que lleva hacia Leonora es estrecha. Pocos son los elegidos. Leonora, a veces, lamenta su soledad pero rehúsa a salir de ella. Le propuse ir a ver árboles al Desierto de los Leones, me respondió: paso; en otra ocasión, quise entusiasmarla con la película Young Victoria, pero tampoco se animó y, cuando le hablé sobre la posibilidad de recibir un visitante, respondió: Sí, pero no cualquier visitante. Leonora ya no tolera las entrevistas. Lo único que acepta es ir a comer, en ocasiones, al Sanborn’s cercano a la plaza Miravalle, donde piafan los caballos de la Cibeles. Allá, las meseras la conocen, saben qué mesa prefiere y antes de que pida el menú ya le han traído sus invariables huevos a la mexicana y ni siquiera se termina los pocos frijoles refritos que acompañan al platillo.

También ha aceptado comer en mi casa acompañada por Gaby Weisz, su hijo, y Pati, su nuera. Para mí esos han sido días de guardar.

Yolanda Gudiño, su cuidadora, es una perla. Quiere a Leonora, la admira, la protege. Las acompaña Yeti, el perro que le regaló el doctor Isaac Masri. Los dos nombres que más se pronuncian en esa casa de la calle Chihuahua son Yolanda y Yeti.

Gaby me aseguró que su abuela se llamaba Mairie y tachó con su puño y letra el nombre de Maurie en uno de los capítulos, sin embargo, Joanna Moorhead, la sobrina de Leonora que viene con frecuencia de Inglaterra a visitarla, me aseguró que el nombre era Maurie y que incluso así estaba escrito sobre su tumba.

Todo lo que aparece en esta obra ya se había escrito en los cuentos de Leonora, en su novela La trompeta acústica, en sus piezas teatrales, en las entrevistas que ha concedido. Tanto Whitney Chadwick como Susan L. Alberth, a quien tuve el privilegio de conocer en la Casa del Poeta en México, son críticas de arte, expertas en surrealismo y biógrafas extraordinarias. Recuerdo el entusiasmo de Georgiana Colville por las mujeres surrealistas. La editorial ERA publicó en México el entrañable libro de Julotte Roche, quien entrevistó a los habitantes de St. Martin D’Ardeche para su Max y Leonora. Henri Parisot fue traductor y divulgador de la obra literaria de Leonora en Francia. En México la tradujo Agustín Bartra. La lista de sus admiradores es muy larga, pero me siento especialmente marcada por el libro de Rosemary Sullivan, Villa Air Bel, el cual aunque no tiene tanto que ver con Leonora, sí tiene todo que ver con el espíritu de la época.

De lo que no se había escrito antes es de la relación entre Leonora y Renato Leduc, el poeta irónico, certero y lúdico que la trajo a México. Mientras escribía la novela, tuve la suerte de que Patricia Leduc, hija de Renato, me regalara un par de fotografías inéditas que su padre había tomado a Leonora, así como una hermosa carta que la pintora le escribió a él y que aparece traducida en la novela.

La ayuda que recibí de Sonia Peña y Mayra Pérez Sandi Cuen fue invaluable, así como la de Rubén Henríquez, quien se dejó atrapar tanto por la historia que sabe de memoria cómo empieza y termina cada párrafo.

Leonora no es sólo un acto de amor sino también un homenaje a la vida y a la obra de esta mujer que ha hechizado a México con sus colores, sus palabras, sus delirios, sus arranques, sus historias. Trajo a nuestro país todos los recuerdos de sus vidas anteriores, todos los paisajes, los caminos bajo las acacias, todas las verduras que en México no se comían como los salsifis, las endivias, las alcachofas. Trajo a Simone Martini, a Piero della Francesca, al Bosco y a Grünewald. Pudo haber vivido en Inglaterra, su país de origen, en los Estados Unidos, en Francia o en España, pero es un privilegio saber que un artista de su altura haya decidido ser mexicana. La deuda con ella es inestimable.

Justicia: tendencias-- Bernardo Bátiz V.

Al contrastar dos casos de impartición de justicia que han atraído la atención pública en fechas recientes, nos topamos con una especie de paradoja que nos hace reflexionar.

El primero es el de un joven, protagonista del documental cinematográfico Presunto culpable, que es víctima de un error judicial que le lleva a prisión por largo tiempo; el juez, en dos ocasiones, lo condena a veinte años de cárcel por homicidio, a partir tan sólo de una prueba testimonial. Un primo de la víctima, que también fue agredido por quienes ultimaron a su pariente, reconoce al acusado y lo señala como el autor del delito.

Sus defensores, como nos muestra el documental, logran acreditar que en el primer proceso el acusado careció de defensor, puesto que quien firmó como tal no tenía título profesional auténtico. Con ello se anula el procedimiento y se abre de nueva cuenta el proceso, en el cual, con un severo interrogatorio al asustado y único testigo, consigue la defensa primero que enmudeciera y finalmente, cuando pudo hablar, reconociera que no le constaba que el acusado haya sido quien disparó el arma.

En el otro caso, en un juicio oral en el convulsionado estado de Chihuahua, tres jueces decidieron liberar a otro presunto autor del homicidio de su pareja; la resolución se dictó de viva voz ante el público asistente, lo que provocó un duro reclamo de la madre de la víctima, quien después, ante la indignación general, también fue asesinada. A los tres jueces que en un juicio oral liberaron al culpable se les vino el mundo encima.

Estos casos son emblemáticos; en uno, falla el viejo sistema, que si bien es acusatorio y público, no es oral en todas sus partes, y en el segundo el error se comete en un novedoso juicio oral celebrado, como dice un corrido norteño, “al estilo americano”.

En uno de los casos, la opinión pública y los medios se indignan porque se condena a un inocente con una prueba precaria; en el otro, la indignación se deriva de que se absuelve a un culpable por falta de pruebas suficientes, según adujeron los jueces que resolvieron el caso.

Todo esto nos tiene que hacer pensar en las medidas que se toman para corregir las anomalías de la procuración y la administración de justicia. ¿Por qué las fallas aparecen tanto en juicios con el procedimiento tradicional como en juicios nuevos? Pienso que hemos estado desde hace años empeñados en cambios superficiales o francamente cosméticos que no han tocado los puntos torales del problema.

Hago una digresión para ubicarnos: en el documental a que me refiero vemos al agobiado juez con la negra toga desabrochada, de pie y no en un estrado, al mismo nivel que abogados, testigos y empleados del juzgado y en un espacio reducido donde están todos tan cerca, que casi se tocan. Adoptar una vestimenta que no se había usado en México, sin modificar espacios y oficinas, ayuda a que la percepción que se tiene de nuestro sistema de justicia se acerque a lo caricaturesco.

La pregunta, en mi opinión, es si podemos toparnos con errores y fallos en el sistema actual, pero también en el novedoso que se quiere imponer a toda costa. ¿Cuál debe ser la actitud correcta que como comunidad podemos adoptar?

Una propuesta se ha venido expresando en un movimiento en favor de los juicios orales; mi opinión es que debe pensarse muy bien, con apertura, pero atentos a lo que puede estar detrás, y ver la propuesta con espíritu critico y a la luz de lo que pasó ante todos en Chihuahua y lo que sin tantos reflectores ha pasado también en otros lugares del país.

Por lo pronto, estamos ante una reforma judicial que se ha ido aprobando paulatinamente según, lo que parece, un plan a mediano y largo plazos; se inició con cambios a la Constitución para reforzar facultades policiacas, entre las cuales destaca la modificación al artículo 21 constitucional, que pone a las policías, así en plural y en general, a la altura del Ministerio Público. De ahí se ha pasado al intento de implantar en algunas entidades los juicios orales y una propuesta para sustituir a la institución del Ministerio Público, encabezada por los procuradores, por fiscalías carentes de la facultad de investigar delitos, función que se deja a la policía.

Se trata de un intento que va a fallar nuevamente; es mejor que reforcemos las instituciones que ya tienen arraigo en México, dotándolas de buenos elementos, supervisión y capacitación, que intentar un ensayo peligroso, que ya ha dado frutos negativos en muchos lugares: dejar la investigación de los delitos en manos de los policías y reducir el papel de los fiscales a simples abogados de la acusación durante el proceso judicial.

--------------------------------DOS IDIOMAS Y TRATOS MUY DIFERENTES--HERNANDEZ


El pacto de Calderón-- John M. Ackerman

A menos de que ocurriera algún inesperado cambio de último minuto, la cumbre de este jueves en Washington entre Barack Obama y Felipe Calderón será más de lo mismo. De nueva cuenta seremos testigos de un desigual trueque de huecos elogios del estadunidense para su homólogo mexicano a cambio de un servilismo total de éste último a los mandatos del gobierno del norte.

Los recientes cables de Wikileaks, entregados directamente a La Jornada por Julian Assange, revelan que el origen de este estancamiento en la agenda bilateral es un pacto secreto entre Calderón y el gobierno de los Estados Unidos. A cambio de que Calderón abdicara de su responsabilidad de defender los connacionales del otro lado de la frontera, EU se comprometía a apoyar de manera personal al presidente mexicano en su cruzada contra las instituciones democráticas y las fuerzas políticas de oposición en el país.

Los cables revelan que incluso desde el 10 de enero de 2006, un día antes de que Calderón registrara su candidatura presidencial, el panista se reunió con el entonces embajador estadunidense Tony Garza para rendirle pleitesía. Calderón demostró una vez más que comparte nuestro punto de vista sobre todos los asuntos desde la migración hasta política de competencia y la seguridad fronteriza, informó un Garza sumamente complacido en un cable confidencial (06MEXICO255), donde también señala que el candidato presidencial prometió proveer continuidad en todas las iniciativas claves de EU en proceso en México.

En aquellas fechas, el Senado de Estados Unidos discutía la agresiva ley Sensenbrenner, aprobada a finales de 2005 por la Cámara de Representantes, que ordenaba la construcción de un amplio muro fronterizo y criminalizaba al extremo a los indocumentados. Asimismo, apenas diez días antes del encuentro Calderón-Garza un migrante mexicano de 18 años había sido ultimado de un disparo en la espalda por un agente de la Border Patrol. A Garza le dio un gusto enorme confirmar que en lugar de insistir en estos temas incómodos y defender enérgicamente los intereses de México, Calderón buscaba replantear el debate en términos constructivos, lo cual implicaba asumir que México, y no EU, era el principal responsable de la problemática migratoria por no haber creado las oportunidades necesarias para mantener a sus ciudadanos en su país de origen.

Siete meses después, en una reunión el 2 de agosto, en el contexto de la movilización poselectoral, Calderón ratificó su abdicación en el tema migratorio, con tal de acarrear el apoyo estadunidense en ese momento delicado, al enfatizar que no quería que la relación con EU se atorara en un debate monotemático sobre la migración (cable 06MEXICO4310). Ya como presidente electo, y en el contexto de una cena privada entre Garza y Calderón en el domicilio particular del mexicano celebrado el 27 de septiembre, Calderón le juró de nuevo al embajador que cumpliría con su compromiso de no convertirlo (el tema de la frontera y la migración) en un asunto central de la relación bilateral (cable 06MEXICO5607).

En otras palabras, desde antes de asumir el cargo, Calderón abdicó de su obligación de defender a los mexicanos que buscan cruzar y que ya residen en Estados Unidos. Por ello, no es ninguna sorpresa que en los pasados cuatro años la situación para los connacionales que residen del otro lado de la frontera solamente haya empeorado, con múltiples asesinatos en la frontera, un sensible aumento en las deportaciones y cada día mayor maltrato para los migrantes.

A cambio de este claro entreguismo, el gobierno de EU ha arropado la figura de Calderón con particular emoción. Una de las primeras demostraciones públicas de este apoyo fue la lamentable e injerencista llamada del presidente George W. Bush a Calderón para felicitarlo el 6 de julio de 2006 al terminar el conteo distrital del Instituto Federal Electoral (IFE). Recordemos que, a pesar de las declaraciones ilegales en aquel momento realizadas por Luis Carlos Ugalde, es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TE-PJF), y no el IFE, el único órgano facultado para declarar el ganador de la elección presidencial.

En aquel momento todavía quedaban dos largos meses para revisar y calificar la elección. Pero a Bush le importaba más validar lo más pronto posible los compromisos adquiridos con Calderón que respetar la institucionalidad democrática del país. En un cable del primero de septiembre y firmado por Garza, el embajador destaca esta llamada de manera especial como un muy bien inicio para la nueva relación bilateral (Cable 06MEXICO4937).

En este mismo cable, tal como ya lo ha informado Blanche Petrich en La Jornada, Garza señala la extrema debilidad política de Calderón e indica que los asuntos de mayor importancia de EU estarían en riesgo de estancamiento a menos que mandemos una señal fuerte de apoyo, para empujar el equipo de Calderón hacia una transición vigorosa y fortalecer la agenda y el liderazgo del presidente electo. Un detalle adicional: de manera sospechosa, este cable, redactado cuatro días antes de la calificación del TEPJF de las elecciones presidenciales, da por hecho que Calderón será ratificado por el Tribunal y asumirá el poder el primero de diciembre.

Los cables de La Jornada también revelan el profundo desprecio que el gobierno estadunidense siente hacia la izquierda política en México al llamar el acto político de protesta del Partido de la Revolución Democrática (PRD), durante el sexto informe de gobierno de Vicente Fox, un circo de antagonismos en tres pistas. También critica las gesticulaciones dramáticas de Andrés Manuel López Obrador en el escenario político nacional.

Con la divulgación de estos nuevos cables, incluyendo miles que todavía faltan por darse a conocer, La Jornada se coloca como uno de los periódicos de mayor reconocimiento a escala internacional. Asimismo, el contenido de las comunicaciones reconfirma la profundidad de la complicidad del gobierno de Estados Unidos en el actual desastre nacional. Nos demuestra que si México desea avanzar y cambiar de rumbo no será suficiente con cambiar el ocupante de Los Pinos, sino que también habría que modificar de manera radical nuestras relaciones con el vecino del norte. De lo contrario, tal como ha afirmado Pedro Miguel en estas mismas páginas, EU seguirá funcionando como un poder fáctico aún más poderoso que Televisa o que El Chapo Guzmán.

Salomonico ---Rocha ----------------- Tema propicio --- magu


México SA-- ¿Fuga o salida?: 60 mil mdd-- Recursos: ¡se van, se van, se van!-- De la jerigonza tecnocrática-- Carlos Fernández-Vega


Decomiso de dinero en efectivo por un monto aproximado de 207 millones de dólares realizado al narcotráfico y presentado por las autoridades mexicanas en marzo de 2007Foto Ap

Crece la salida de capitales del país a paso redoblado. Los cuantiosos excedentes internamente generados –que se concentran en muy pocas manos privadas– se destinan a otras economías, generan empleo en terceros países y promueven el crecimiento allende nuestras fronteras. Año tras año el monto exportado se incrementa, hasta acumular, en el último cuatrienio, cerca de 60 mil millones de dólares, monto equivalente a lo que México importó en alimentos durante igual lapso. Espeluznante balance, que en cualquier parte simple y sencillamente sería tipificado como fuga de capitales… pero no aquí.

Como la realidad nacional no cuadra con los gustos y mañas de la tecnocracia, ésta manda a sus jilgueros a explicar de qué se trata para que los mortales no se confundan ni supongan que las cosas van mal. Así, en México no hay fuga de capitales; tales dineros, simplemente, se exportan. Es el viejo truco del diccionario tecnocrático, según el cual, por ejemplo, en el país las empresas del Estado no se privatizan, se desincorporan; el peso no se devalúa, flota; la deuda externa no crece, se renegocia; los precios no aumentan, se ajustan; los empresarios no fugan sus capitales, los invierten en terceros países; no hay monopolios, sólo grupos dominantes; el capital extranjero no llega a especular, sino a fortalecer la economía mexicana y, en fin, no hay crisis, sino catarrito (en otras áreas: no hay violación de los derechos humanos, sino daños colaterales).

Es la jerigonza tecnocrática, en la cual no caben los hechos, sino las definiciones y/o interpretaciones. En este contexto, el pasado sábado La Jornada (Roberto González Amador) informó que “aumenta 79 por ciento la fuga de capitales; en esa proporción crecieron las inversiones y depósitos de mexicanos fuera del país; los recursos remitidos duplicaron el ingreso de divisas por inversión extranjera directa; en lo que va del sexenio de Calderón han salido capitales equivalentes a 51 por ciento de las reservas internacionales… de enero de 2007 a diciembre de 2010, los cuatro primeros años de la gestión de Felipe Calderón, las transferencias de personas y empresas mexicanas a bancos del exterior sumaron 58 mil 444.2 millones de dólares (entre 2001 y 2004, periodo comparable con el gobierno de Vicente Fox, la salida de capitales sumó 15 mil 141 millones de dólares)… Para efectos comparativos, las transferencias al exterior por parte de mexicanos, tanto a cuentas bancarias como para realizar proyectos empresariales fuera del país prácticamente duplicó en 2010 el ingreso de divisas por inversión extranjera directa, que fue de 17 mil 726 millones de dólares”, según el Banco de México.

Ese es el hecho, pero como no cuadra con los usos y gustos de la tecnocracia, entonces va la interpretación (La Jornada, El Correo Ilustrado, domingo 27 de febrero): “no existió ni existe tal fuga de capitales… El significado de fuga de capitales comúnmente aceptado en todo el mundo se refiere a la salida cuantiosa y repentina de dinero o activos de un país ante eventos perturbadores en la economía y/o en los mercados locales, que son causa de una súbita depreciación de tales activos. Es evidente que desde hace muchos años, décadas incluso, no se han verificado en México eventos de tal naturaleza, ni tampoco se han registrado en la balanza de pagos… Resulta incorrecto equiparar las inversiones de empresas mexicanas en el exterior, la compra de activos en el exterior por parte de mexicanos o los depósitos de mexicanos en instituciones financieras del exterior con una fuga de capitales” (Ricardo Medina Macías, director de Comunicación del Banco de México).

Pues bien, es comúnmente aceptado que desde el tercer trimestre de 2008 la economía mexicana registró su peor crisis en ocho décadas, lo que daría cuenta de eventos perturbadores más que suficientes para motivar la exportación de capitales; también es comúnmente aceptado que el tipo de cambio peso-dólar se devaluó (léase ajustó) brutalmente a partir de octubre de ese año (llegó a ser de 60 por ciento, y comenzó a recular), mientras en otras economías latinoamericanas, como la brasileña, tal crisis lejos de provocar desplome –como la mexicana entenderá– ofrecieron estabilidad e incluso crecimiento, y no depreciación de activos; también es comúnmente aceptado que la economía mexicana no ha logrado siquiera recuperar el nivel previo a tal crisis (léase catarrito) y que lleva años estancada, de tal suerte que parecen reunirse algunas de las condiciones que el Banco de México supone inexistentes para el armado de una fuga de capitales.

De acuerdo con la información de La Jornada, con base en las cifras del Banco de México, sólo en 2010 la suma de transferencias al exterior, que incluye los depósitos a cuentas bancarias y las inversiones realizadas fuera del país por empresarios mexicanos alcanzó 31 mil 113 millones de dólares, 79 por ciento más que un año antes. Para ofrecer un comparativo y dar una idea de qué se trata, en 1994 (el año previo al estallido de otra feroz crisis, ésta por los errores de diciembre), la fuga de capitales (entonces reconocida como tal) sumó 23 mil 80 millones de dólares (72.5 por ciento de ese monto correspondió al gobierno salinista y 27.5 por ciento al zedillista), de tal suerte que la salida de 2010 fue casi 35 por ciento superior a la fuga de 1994.

La única diferencia entre una fecha y otra es el uso del término (fuga o salida) con base en el diccionario tecnocrático, porque el hecho es exactamente igual. En promedio, durante 1994 cotidianamente se fugaron 63.23 millones de dólares; en 2010, cada 24 horas salieron 85.24 millones. En el cuatrienio, tal promedio es de 40.03 millones por día. Y si quiere compararse con lo que en el calderonato se ha gastado por importación de alimentos, entonces súmele 41.37 millones por cada día de estancia en Los Pinos (el total en el periodo es de 60 mil 399 millones de billetes verdes) y llámele como quiera: fuga o salida, pero el hecho es que el estómago de los mexicanos cada día depende más de los mercados foráneos (con catarrito de precios internacionales). Sin embargo, para el Banco de México lo importante es el término, no el hecho.

Las rebanadas del pastel

Para el acervo cultural del lector, por cortesía del diccionario tecnocrático (eufemismos para evitar las palabras privatización y desmantelamiento del aparato productivo del Estado): adelgazamiento, desincorporación, desinversión, modernización, concesión, permiso limitado, coinversión, capital complementario, riesgo compartido, cogeneración, transición energética (léase: en tres décadas, mil 200 empresas del Estado fueron privatizadas).

Astillero-- ¿Quién, el ganador?-- Cárdena ironía fallida-- NI: outsourcing de FC-- PRD, pieza clave-- Julio Hernández López


EDOMEX: HALLAN CUATRO CUERPOS EN FOSA CLANDESTINA. Elementos de la Agencia de Seguridad Estatal cavan en una fosa clandestina, en la cual encontraron cinco cuerpos. Según autoridades mexiquenses, se trata de víctimas del crimen organizado. El hallazgo, en la calle Encinos, colonia Santa María, municipio de TlalmanalcoFoto Víctor Camacho

Drama y comedia casi de cine. Un partido político hundido en la peor de sus noches (nótese el lenguaje en busca de filmación) se debate declarativamente entre ironías de ingeniería fallida y arrebatos casi apocalípticos de su enchuchado gerente en ruta de salida. La disputa esencial queda de lado ante la cárdena aparición de una propuesta impensable: el perredista magno que negó apoyo en 2006 a un tabasqueño en gran riesgo, que acabó colaborando con Vicente Fox en asuntos de presupuestaciones conmemorativas y que ha dicho que el enredo del PRD no lo resuelve ni un milagro, se despertó un buen sábado con la ocurrencia de que los problemas del sol azteca se arreglarían si la conducción le era entregada ni más ni menos que al propio López Obrador, convertido así en jefe máximo de la Revolución Democrática, gran timonel de la izquierda electoral, comandante en jefe de los ejércitos de negro y amarillo.

Regalo envenenado, presunto abatir de velamen, mal juego de palabras para tratar de endilgar al adversario la responsabilidad del desastre que éste justamente está denunciando y por el cual ha recurrido a la figura, inexistente en estatutos pero muy efectiva en la práctica, de la licencia. ¡Que pase el responsable (a que levante su cochinero)!, sería la traducción al tarasco para condenar al de Tabasco. Pero el fraseo, el momento y el contexto no ayudaron a Cuauhtémoc Cárdenas a estrenarse en el resbaladizo terreno de la mordacidad, a tal grado que ciertos actores secundarios se sintieron indignados por la entrega de la estatuilla del PRD que el pionero del espectáculo electoral de la izquierda quiso hacer al primer actor del presente, el polémico Andrés Manuel. Chucho Ortega, por ejemplo, se rasgó las vestiduras en escena por la nominación en favor de AMLO y declamó pasajes de presunta teoría política democrática para dejar constancia de lo dolido que le dejaba la virtual descalificación completa que con esas palabras hacía Cárdenas del periodo gerencial del outsourcing calderonista denominado Nueva Izquierda.

López Obrador, por su parte, recurrió a partes del libreto que ya había dado a conocer: ni fu ni fa respecto a la bola ensalivada que le había lanzado el lanzador dinástico; él ya había solicitado licencia al perredismo y, por tanto, nada de lo que allí sucediera en estos momentos impugnados le habría de conmover, salvo que se echara abajo la pretensión de alianzas con el PAN en el estado de México que, por otra parte, el mismo Chucho tan sentido ya ha comenzado a reclasificar como asunto no necesariamente obligatorio.

El litigio por el PRD, sin embargo, va más allá de los ensayos lingüísticos fallidos. Con todo y la deplorable condición a que le han llevado muchas dirigencias nacionales, estatales y municipales, que han dejado correr los vicios internos (AMLO también prefirió sobrellevar las cosas cuando presidió ese partido) y que han buscado beneficiarse grupal, familiar e individualmente de una especie de remate permanente de siglas, votos y declaraciones (terreno en el que AMLO nunca participó), el sol azteca sigue siendo una pieza mayor, insustituible en estos momentos, de cualquier proyecto viable de lucha por el poder desde la izquierda electoral. Aceptar el destino manifiesto que el chuchismo pretende imponerle, el de la asociación indecorosa con la derecha que cometió el fraude de 2006, y dejar que se convierta en elemento de obstrucción, confusión y traición en el proceso central de 2012, equivaldría a disminuir casi sin remedio la de por sí complicada posibilidad de triunfo de una opción reformista popular como la que encabeza López Obrador.

Astillas

Es mayúsculo el daño que se está haciendo a los intereses nacionales en los flancos francés y estadunidense. La cancelación del año de México en Francia es un golpe enmarcado en los humores turbios y el oportunismo político de los ocupantes de ambas sillas de mando, pero no debe olvidarse, en la noche del Óscar, el ingrediente imperdonable de las falsificaciones y las recreaciones marca García Luna … Peña Nieto se provee de material electoral mediante el anuncio de la cancelación del cobro de la tenencia automovilística en 2012, que si no tuviera el mencionado objetivo de influir en las urnas en julio próximo no tenía por qué haber sido planteado ahora... Josefina Vázquez Mota recorre el país en busca de ser tomada en cuenta por Calderón como aspirante a la candidatura panista presidencial, pero los intrigantes palaciegos aseguran que el desconfiado y receloso ocupante de Los Pinos no la incluye en su lista verdadera de afectos políticos... Contundente está siendo la demostración oficial de los gobiernos de México y Estados Unidos de que siempre han tenido la capacidad de esclarecer asesinatos (o, al menos, presentar propuestas aceptadas por la contraparte, en el caso calderónico) y de arrestar a traficantes (como ha sucedido casi al instante, y sin gran resistencia armada, en el vecino país norteño). El impresionante rezago judicial mexicano se podría abatir si los afectados fueran agentes estadunidenses, y la venta de drogas en Estados Unidos se podría frenar a través de las correspondientes venganzas policiacas circunstanciales... Hágase de cuenta que es un cuento: a redacciones de algunos de los estados norteños dominados por el narcotráfico suelen llegar propuestas para que ciertos temas se omitan o se toquen de cierta manera, pero también sugerencias para cubrir actos de sociales, como bautizos. Ayer, un encargo especial fue el de publicar una esquela por la muerte de un familiar de uno de los operadores locales... Y, mientras California prepara el envío de regreso a México de miles de paisanos alojados en sus cárceles, según eso por un proceso de ahorro, ¡hasta mañana, con los hermanitos Bribiesca nuevamente en escena, aferrados al sabido papel de expoliación protegida desde el poder que han cumplido desde el martismo-vicentismo

Dinero-- Escobazos a la gallina de los huevos de oro-- ExxonMobil: el discreto encanto de no pagar impuestos-- Enrique Galván Ochoa

Desde hace una semana desaparecieron del escenario los funcionarios que tendrían a su cargo la función de intermediar en el conflicto entre Tv Azteca, Grupo Carso y Televisa. No quisieran que una palabra, o hasta un gesto, incomode a alguno de los contendientes. Hasta cierto punto es explicable. ¿Qué podría hacer el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, frente a Ricardo Salinas Pliego? ¿O el joven secretario de Comunicaciones, Dionisio Pérez Jácome, frente a Carlos Slim? ¿O el presidente de Cofetel, Mony de Swaan, frente a Emilio III? Además, no parece que tengan la intención de hacer algo distinto a servirlos. Algún día se quedarán sin chamba en la burocracia y si hacen méritos hoy podrían acomodarse en sus nóminas. Qué exhibición tan deplorable nos han dado de lo tantas veces repetido: los órganos reguladores están sometidos a las entidades que deberían regular. Por ahí se lanzó a la arena el senador Fernando Castro Trenti –un personaje del círculo cercano al legislador Beltrones– para ofrecer los servicios de intermediación del Senado. Sería el escenario para que resuelvan sus diferencias sobre el costo que debe tener la interconexión para el tránsito de llamadas telefónicas. Sólo que esos servicios suelen tener un costo y quién sabe si Telmex, Tv Azteca y Televisa quieran pagarlo. En mi opinión este desencuentro será flor de un día, al menos en su aspecto público. Las compañías se arreglarán en privado y lo que no puedan resolver lo litigarán en tribunales. Es una relación amor-odio de muchos años que no se romperá. Aparte no les conviene: están dándole de escobazos a la gallina de los huevos de oro. (Ellos me entienden).

El retorno de los alquimistas

Los contadores son los alquimistas de nuestros tiempos. Ponen en una probeta –en este caso una hoja de Excel– la ingeniería financiera, la planificación fiscal y los huecos de la ley, y el resultado es que una empresa que gana miles de millones de dólares no pagará –o casi no pagará– impuestos. La opinión pública española está escandalizada por el caso de ExxonMobil. Tiene un solo empleado, hizo 9 mil 907 millones de euros y no pagó uno solo al gobierno. Con asombro descubren que Madrid es un paraíso fiscal que compite con islas Caimán. Una adivinanza: ¿cuánto han pagado en México los fondos de inversión que tienen colocados miles de millones de dólares en bonos del gobierno mexicano? Se están llevando ganancias fabulosas.

Dólares en barata

En algunas casas de cambio de la frontera norte ayer se vendían los dólares a 11.50 pesos y se compraban a 11. Una barata, como quien dice. Son billetes verdes que entran al mercado local directamente, nada que ver con las reservas internacionales ni con el flujo de capitales en el mercado de dinero o el de acciones. ¿Será que los está bombeado el narcotráfico y que fallaron las medidas contra el lavado de dinero de la Secretaría de Hacienda?

@Vox Populi

Asunto: no le pagan su fondo

En diciembre de 2008 suscribí un convenio en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje con el representante jurídico de la Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal (Captralir), en el cual, entre otras cosas, quedó a salvo el derecho a mi fondo de pensión y jubilación. Es el caso de que llevo más de dos años solicitando a los funcionarios del GDF, incluyendo a Marcelo Ebrard, como superior jerarquico y presidente del consejo de administración de Captralir, que se me haga la entrega de dinero que por ley me corresponde, sin obtener respuesta de ningún tipo.

Guillermo Maru/Distrito Federal

R: Ya perdí la cuenta de las reclamaciones que esta sección recibe contra el Gobierno del Distrito Federal, pero en una competencia no estaría muy lejos de empatar con el ISSSTE de la miss Elba Esther.

Asunto: el parque Japón

Por este medio me gustaría dar a conocer el trágico destino que le espera al parque ecológico Japón, en Las Águilas. La semana pasada nos encontramos que en dicho parque se están talando los árboles para dizque hacer unas canchas de futbol y ahora resulta que son unos paracaidistas que exigen su pedazo de tierra. ¿Qué en este país lo poco de verde que queda lo tenemos que destruir? Si tienes algún comentario házmelo llegar para comunicarlo a la Asociación de Vecinos de Las Águilas.

Marichelo Lastra/Distrito Federal

R: Hay un Comité Ciudadano de Defensa del Bosque de Chapultepec y la Ciudad. Lo integran personas que merecen nuestra confianza –hasta ahora. Creo que deberían ustedes acercárseles para que incorporen la defensa del parque Japón antes de que sea tarde.

Asunto: asaltos en la autopista

En la autopista Culiacán-Mazatlán, a unos cinco kilómetros antes de la caseta para ingresar al puerto, existe una cuchitril de policías federales que paran a cualquier vehículo que no tenga placas de Sinaloa, lo introducen a una brecha y les roban sus pertenencias. Nos despiden con una amenaza: “si nos denuncias sabemos dónde vives y quién es tu familia’.

HC/Culiacán

R: Me reservo tu nombre, aunque no me lo hayas pedido, porque no quiero mártires. (Más vale un gorrión vivo que un león muerto). La guerra contra el narco sirve como pantalla a toda clase de atropellos. Lo bueno es que la vamos ganando –al menos en la incontenible verborrea de Calderón. ¿Y con quién te puedes quejar? Estamos a su merced.

TRASCENDIO

Que “todos esperamos que Genaro García Luna gane el Oscar por mejor producción cinematográfica que casi deriva en conflicto internacional con Cassez”, fue la frase de batalla ayer en las redes sociales.

No ganó el Oscar este domingo, pero sí un reconocimiento muy especial: la caída de la canciller francesa, Michelle Alliot-Marie, promotora número uno de escalar al máximo el asunto de Florence Cassez.

Los empeñados en ver caer a García Luna de la Secretaría de Seguridad Pública tendrán que esperar otro poco.

Que infinitamente agradecidos con sus adversarios panistas y perredistas por haberles dejado libres los dos primeros meses del año, los priistas se preparan para entrar en escena esta semana en dos actos.

El primero, el martes, en la sede nacional del partido, para despedir de la presidencia a Beatriz Paredes. El segundo, el viernes, en Querétaro, para darle la bienvenida a Humberto Moreira.

El del martes será también una forma de homenaje al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. El viernes, en cambio, se tratará de reducir su perfil. Eso, al menos, dice el guión (para seguir en el Oscar).

Que aunque el martes debatirán de nuevo el tema, la bancada del PAN en el Senado resolvió dejar a sus integrantes votar “en conciencia” el tema de la reforma constitucional a los derechos humanos, toda vez que no hay consenso en el punto de las preferencias sexuales.

Quien no ha desaprovechado la falta de acuerdo para moverse es el senador Santiago Creel, que cabildea para que pasen los cambios, sobre todo los referentes al artículo primero de la Constitución, en lo que se refiere a preferencias sexuales.

Que, hablando de senadores, ¿alguien ha visto a Yeidckol Polevnsky?

La primera precandidata de Andrés Manuel López Obrador al gobierno del Estado de México ya no ha estado acompañando al tabasqueño en las giras por la entidad.

¿La estarán cuidando por si las dudas o ya hizo chiras pelas?

Bucareli | Jacobo Zabludovsky A remojar barbas


El terremoto político árabe no nos queda lejos. México está sentado hoy sobre el mismo polvorín en que se incubó y produjo el movimiento transformador de un planeta robado a millones de jóvenes impacientes y desesperados.
Las calles de las principales ciudades del norte de África y el Medio Oriente fueron tomadas por multitudes dispuestas a sacrificarse para acabar con las injusticias, mismas que padecemos los mexicanos, agravadas y aumentadas por el abuso de los que mandan realmente en este país.
Las causas del tsunami mediterráneo subyacen en lo insoportable de un sistema. Por debajo de túnicas y turbantes, lejos del hashish de los narguiles, olvidadas las mil y una noches de los cuentos orientales, encontramos una realidad coincidente entre pueblos en apariencia distintos y distantes, igualados en la miseria y lo que la genera, cercanos en la magia, esa sí palpable, de las telecomunicaciones que nos ubican junto a los que en otros países decidieron decir basta.
La corrupción es denuncia recurrente en todas las manifestaciones. Acusan a parentelas de zánganos lujuriosos de apoderarse de una riqueza ajena que hacen suya y dilapidan en gastos ostentosos y superfluos, mientras millones de sus compatriotas padecen hambre. La diferencia aparente estriba en que allá esas familias se perpetúan en los cargos públicos en tanto que en México los funcionarios principales cambian mediante elecciones, pero el andamiaje central y su cimentación son similares: los dueños de los poderes fácticos son permanentes (qué curioso: también familias): ponen, mueven y quitan a los políticos, deciden o influyen en las elecciones y riñen en público el reparto de bienes de la nación, como si fuera botín, ante el pasmo complaciente del gobierno.
Corrupción y concentración de la riqueza en unas cuantas manos van juntas casi siempre y a veces se confunden, se mezclan, se hacen una. Diez familias, no más, imponen autoridades para proteger y legitimar la acumulación indescriptible de propiedades y servicios cuyos auténticos dueños somos nosotros que nos vemos retratados en las caras desfiguradas de quienes se reúnen, protestan, gritan y mueren al pie de las mezquitas por lo mismo que padecemos quienes estamos frente a las pantallas.
Los miserables de Chiapas, de los suburbios urbanos, de la Sierra de Guerrero, ven a hombres y mujeres comunes y corrientes salir de sus casas, apoderarse de la calle, desafiar los cañones y tirar a sus déspotas sin disparar un arma. La lección no requiere de explicaciones.
Y si las causas de esta inesperada revolución popular sin fronteras existen en otros países, también el arma de los alzados existe: el celular, un objeto que cabe en la mano y transforma la Tierra en una enorme asamblea de conspiradores al aire libre, un instrumento donde no se impide el tránsito de las ideas, se convoca sin distorsiones, se denuncia sin temor y se deciden las conductas.
El celular, el twiter, el internet, pudieron más que las balas y tanques en Túnez, Egipto, Marruecos. Una quinta columna silenciosa y estridente unió las voluntades y no requirió siquiera el adoquín del 68: sustituyó la piedra por la voz.
En México funcionan no sé cuantos, 30, 40 o 50 millones de celulares. Los que sean, son una convocatoria al mitin o al motín. No se considere este Bucareli como un llamado a la subversión sino a lo contrario: a llamar a los poderosos a atender una realidad que los obliga, si no son suicidas, a solucionar los problemas fundamentales antes de llegar a su último recurso, ese sí suicida, de ametrallar a los ciudadanos.
Abrir espacios a la educación, distribuir equitativamente la riqueza, crear empleos, meter a la cárcel a los funcionarios corruptos, atender a la salud de los más pobres, procurar la alimentación sana desde el nacimiento, garantizar elecciones justas empezando por el acceso justo a los medios de propaganda, abrir cauces reales a la esperanza de millones de jóvenes, dar tranquilidad y atención a los viejos son, entre otras, las soluciones pacíficas, preventivas del desastre cuyo principio estamos viendo y cuyo final es impredecible.
Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU, que se encarga de la coordinación de los satélites, 2 mil millones de personas accedían al Internet en 2010, 5 mil 300 millones más tenían celular y su número aumenta cada día.
El arma nueva está distribuida y el apenas iniciado aprendizaje de sus usos imprevistos tiene la dimensión de arenga con ecos de La Marsellesa, para una toma de las Bastillas erguidas todavía en muchos lugares del mundo.

Editorial EL UNIVERSAL El riesgo de un México armado

La encuesta nacional que publica hoy EL UNIVERSAL sobre la posesión de armas de fuego es reveladora. Parece que la ciudadanía lucha entre su convicción de no violencia y su necesidad de defenderse a sí misma de los delincuentes, a quienes las autoridades no han podido frenar pese al enorme descontento social.
Por un lado, una tercera parte de los mexicanos se dice dispuesta a poseer una pistola para defender a su familia del crimen, pero al mismo tiempo dos de cada tres consideran que el país sería menos seguro si muchas personas poseen armas.
Contrario a lo que pudiera pensarse, después de años de estar inmersos en una espiral de violencia criminal, la gente todavía aspira a no tener que hacerse de un rifle o una pistola para vivir en paz. Cerca de 75% no tiene un arma en su hogar y tiene poco interés en conseguirla.
El dato anterior contrasta con lo que puede observarse en Estados Unidos, donde 90 millones de personas poseen alrededor de 200 millones de armas de diversos calibres. Casi uno de cada tres estadounidenses tiene en promedio más de un arma de fuego en su casa, descomunal cifra que explica a su vez la frecuencia con la que cada año suceden matanzas en aquel país por obra de sujetos desequilibrados, en escuelas, centros comerciales, oficinas, plazas públicas.
A diferencia del vecino del norte, en México ocurren también tragedias, pero no por iniciativa de personas comunes que por motivaciones personales de pronto deciden asesinar a sus congéneres, sino por la acción del crimen organizado y de la delincuencia común que se ha hecho de un arsenal gracias a la facilidad con la que se compran armas de manera clandestina, traficadas en su mayoría desde Estados Unidos.
Tomó muchas décadas a México desterrar la cultura violenta cultivada desde el siglo XIX y principios del XX cuando en el país eran comunes los golpes de Estado, el bandolerismo y el ajusticiamiento sin ley de por medio. A través de las instituciones, de la estabilidad económica y de la educación se logró disminuir la barbarie. De ahí vienen las cifras alentadoras de una mayoría de mexicanos que todavía rechazan un arma de fuego en su casa.
Pero México podría involucionar. Al menos desde mediados de los años 90 han aumentado secuestros, extorsiones, robos. Decrece la confianza en las instituciones, aparecen los linchamientos en poblados hartos de la inseguridad y los ciudadanos que deciden recibir a balazos a los delincuentes antes de llamar a la policía.
Ojalá los firmantes del Acuerdo Nacional por la Seguridad en 2008 y coautores de la reforma penal de ese mismo año no olviden la urgencia de los compromisos que adquirieron. El país corre el riesgo de volver a creer en la violencia como único método para lograr justicia.

Bajo Reserva | Periodistas EL UNIVERSAL Ultimátum de Mexicana

MEXICANA de Aviación, la línea aérea que se fue a la quiebra en medio de un escándalo internacional, parecía haber encontrado buen puerto en un grupo de inversionistas impulsados por los secretarios del Trabajo, Javier Lozano, y el entonces titular de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas. Ambos defendieron la propuesta de GC Capital, la misma que oficialmente se formalizó en acto público oficial. Pero ahora todo parece hacer agua, pues el dinero de los compradores no aparece por ningún lado. La Tenedora K, que administra las acciones de la aerolínea, ha dado como fecha limite el día de mañana para que la operación se finiquite. Si no, todo volverá a empezar, en medio de un insoportable hedor a componenda frustrada.
EN EL EDOMEX parece cada día más cuesta arriba la posibilidad de que surja una alianza electoral entre el PRD y el PAN. No se trata sólo de bloqueo impuesto por Andrés Manuel López Obrador, sino la ausencia de una personalidad que resulte transitable para ambos partidos. La última carta posible podría ser un ex priísta que pueda ser competitivo y que esté dispuesto a desafiar la fórmula que el PRI postule para el relevo de Enrique Peña Nieto.
LA CORTE deberá determinar esta semana cuándo será nuevamente discutido el bloque de amparos promovidos por un grupo de empresarios y ciudadanos en contra de la reforma constitucional en materia electoral. El presidente del máximo tribunal, el ministro Juan Silva Meza, ha ofrecido a los abogados que encabeza Fabián Aguinaco, enlistar este asunto para algún momento de la próxima semana, a fin de que una eventual determinación judicial favorable a los demandantes ofrezca espacio a que el Congreso de la Unión emprenda la respectiva contrarreforma.
EL TURISMO y los diversos sectores implicados en esta actividad clave, enviarán esta mañana una señal de fortaleza, durante la ceremonia en la que se firmará un Acuerdo Nacional en esta materia, orquestado por la titular de la Secretaría de Turismo, Gloria Guevara. En Palacio Nacional y con el presidente Felipe Calderón al frente, el acto reunirá a gobernadores, empresarios e incluso a dirigentes internacionales de la industria.

Alejandro Encinas mandó una buena señal POLIMNIA ROMANA

El día de ayer, en Ecatepec, Alejandro Encinas hizo declaraciones fuertes sobre su postura ante la alianza que quieren concretar los dirigentes del PRD con el PAN en el Estado de México.

A pesar de que había declarado que no abandonaría al partido para contender en otro por la candidatura a gobernador de la entidad, lo que señaló ayer es una buena señal para los miles de mexiquenses que le brindan su apoyo y confianza.

Ante una multitud que asistió al mitin de Ecatepec, Alejandro Encinas dijo:

“No vamos a permitir que los dirigentes del PRD nacional y estatal vayan a una alianza con el PAN en el Estado de México, no vamos a entregar todos los años de lucha de la izquierda para construir una alternativa nacional. Vamos a ganar la gubernatura, vamos a acabar con los intentos de división de las izquierdas, vamos a acabar con este régimen de corrupción y complicidad que representa el PRI y Enrique Peña Nieto. Sé muy bien de dónde vengo y a dónde voy. Mi compromiso está aquí, con la gente de Ecatepec, en el Estado de México y con el país. Soy un hombre de izquierda que viene construyendo un proyecto de transformación y a lo largo de mi trayectoria, he impulsado la unidad de la izquierda. Quiero una izquierda con ganas de transformar la vida de millones de mexicanos, una izquierda con visión de futuro que sea capaz de dejar atrás la ambición, la corrupción y la impunidad que encabezan los partidos de la mafia: el PAN y el PRI. Ha llegado la hora de dejar atrás nuestras divisiones y de levantar la mira. Tenemos condiciones para ganar las elecciones y es posible, no hay que darle la espalda al pueblo mexiquense. Que no quepa la menor duda, éste es mi Movimiento, este es mi proyecto y vamos a llevar a todos hacia delante. Convoco a los militantes perredistas a derrotar la intención de los líderes del PRD de ir en alianza con el blanquiazul y construir una alternativa de las izquierdas. El único obstáculo que enfrentamos actualmente es el intento de división del PRD. Aquí no hay marcha atrás, vamos a ir con todo para ganar las elecciones del Estado de México desde la izquierda y derrotar esa falsa alianza con el PAN”.

Para mí, y para muchos, las declaraciones de Encinas pasaron de ser una presión hacia los dirigentes del PRD y se convirtieron en la reafirmación de que irá con todo para ser el gobernador que el Estado de México merece.

No lo imagino abandonando el Proyecto y los compromisos que ha hecho con los mexiquenses al lado de Andrés Manuel López Obrador.

Las bases perredistas, petistas, de Convergencia, y los miles de simpatizantes sin partido que conservan una esperanza jamás se lo perdonarían.

La violencia aumentó con Salinas y Calderón VÍCTOR HERNÁNDEZ

La Universidad de San Diego dio a conocer un estudio sobre la violencia en México basado en datos del INEGI.

Tres datos llaman la atención sobre el estudio:

1. La violencia en México tuvo una tendencia a la alta durante los últimos 4 años del sexenio de Carlos Salinas de Gortari, pasando de poco más de mil homicidios en 1990 a casi 1500 en 1994. Despúes de esto, durante todo el sexenio de Zedillo y los primeros 4 años del sexenio de Fox, la violencia tuvo una tendencia a la baja, con un ligero incremento en 2005 que se mantuvo casi sin cambios en 2006 y que nunca rebasó los niveles de violencia del sexenio de Zedillo, confirmando la tendencia a la baja en la violencia entre 1994 y 2006. Es decir, la “guerra” contra el narco de Calderón no era necesaria.

2. La violencia en México vuleve a aumentar al llegar Felipe Calderón al poder, pasando de los casi mil homicidios anuales en 2006 a casi 2500 homicidios anuales en 2010. Es decir, la violencia en México realmente tenía una tendencia a la baja hasta que llegó Felipe Calderón al poder.

3. 55.1% de los homicidios relacionados con el narco en el actual sexenio son el resultado de conflictos entre el Cártel del Chapo Guzmán y otros Cárteles. Es decir, en la mayor parte de la violencia del narco está involucrado el Cártel del Chapo, pero es precisamente al Cártel del Chapo al que MENOS ha afectado la “guerra” contra el narco de Calderón.

Ahora bien; que Calderón es un inepto y que su “guerra” contra el narco es un fracaso ya no le sorprende a nadie--menos ahora que hasta en las redes sociales lo tildan de borracho. Lo que llama la atención es que la violencia haya aumentado 50% con Salinas en el poder.

El dato es relevante ya que Salinas es señalado como operador de campaña de Enrique Peña Nieto, quien a su vez aseguró en Estados Unidos que continuaría la guerra contra el narco de Calderón.

Es decir, de llegar Peña Nieto al poder, con Salinas como su “mano que peina el copete”, la probabilidad de que siga aumentando la inseguridad será mayor.

Por eso mejor AMLO 2012, ya que, como muestran los datos, no era necesaria la “guerra contra el narco” de Calderón, ya que la violencia tenía una tendencia a la baja, y con el PAN y el PRI se mantendría la tendencia a la alta en la violencia.

--

PD: Los lectores de esta columna recordarán que comenté sobre el documental Inside Job, sobre la crisis económica de 2008 en Wall Street, y que señalé especificamente las acusaciones contra Wall Street por uso de cocaína, poniendo en evidencia que las más altas esferas del capitalismo en realidad son parte del problema del narcotráfico. Pues bien, Inside Job ganó el Óscar a mejor documental de 2010. Supongo que precisamente por eso, tal y como pasó con Capitalism: A Love Story de Michael Moore, y South of the Border de Oliver Stone, jamás veremos ese documental a la venta en México. Mientras tanto, aquí está el trailer de Inside Job:

http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk

Hoy, AMLO con 300 empresarios FEDERICO ARREOLA

En el centro del Distrito Federal más de 300 hombres y mujeres de negocios de todo el país se reunirán, a comer, con Andrés Manuel López Obrador. A comer, sí, y a debatir. Sobre economía. Sobre lo que debe hacerse para que existan, en México, cada día más empresas generadoras de riqueza y de empleo.



Hablarán dos empresarios importantes pero inconformes con la situación económica de México, muy poco competitiva. Uno de ellos, de Monterrey, exigirá una fuerte política antimonopolios. El otro, de Guadalajara, expresará lo que piensa de López Obrador y su proyecto de gobierno. Al primero lo he escuchado hablar en público y su discurso es, simple y sencillamente, impecable. Al otro le reconozco una enorme calidad humana.



Ellos dos no son personas a las que les haya ido mal en la vida. Todo lo contrario, han triunfado en los negocios. Pero, como el resto de los empresarios que estarán este día con Andrés Manuel, no están conformes con la nación que tenemos. No les parece adecuado que México sea el reino del oligopolio porque esto concentra la riqueza y aumenta la pobreza. Piden, a gritos, más competencia, para que todos los emprendedores tengan las mismas oportunidades de desarrollo.



Andrés Manuel escuchará y después dará su punto de vista. Dirá AMLO lo que sí, pero sobre todo lo que no piensa acerca de la empresa privada. Así de sencillo. Para que se acaben los mitos. Los empresarios que lo escuchen, en cuanto el tabasqueño termine de hablar, lo cuestionarán. Acerca de lo que quieran. Con libertad y respeto, como debe darse siempre el diálogo entre personas honorables.



El evento será abierto a los medios de comunicación y hasta será transmitido en directo vía internet a partir de las 2:30 de la tarde por varios sitios, entre ellos www.sdpnoticias.com.



Creo que quedará claro que López Obrador no es el ogro antiempresarial que la propaganda del PRI y el PAN ha intentado crear. Seguro estoy que los empresarios entenderán que AMLO no quiere menos, sino más empresas privadas, que aspira a darle más condiciones de competencia económica al sistema, que desea acabar con los privilegios de unos cuantos y que buscará, carajo, un cambio en la legislación de tal modo de que nadie pueda dejar de pagar impuestos amparado en las leyes. Es todo.



Si eso se cumple (si hay más competencia, si se acaba con los privilegios, si se pagan impuestos) a López Obrador le dará mucho gusto que se enriquezcan todo lo que quieran o puedan los más trabajadores, los más creativos o los más ricos. Porque el enriquecimiento de los emprendedores en un ambiente de sana competencia necesariamente se traducirá en más bienestar para los que menos tienen. Cosa que no ocurre en el México actual de los oligopolios y el tráfico de influencias.

QUE NO DEJE DE DOLERNOS

{Brujula Metropolitana} Drogas, política actual, sus alternativas y el control del daño---,Miercoles 2 marzo 19hrs Entrada Libre


Aunque siempre ha estado presente en México, el fenómeno de la producción, tráfico y consumo de sustancias psicoactivas ilícitas ha cobrado especial relevancia en los últimos años debido al empoderamiento de los grupos criminales. Ante ello, diversos actores de la sociedad responden con propuestas para abordar el asunto (de suyo multifactorial) desde distintas perspectivas. En esta ocasion contamos con especialistas en el tema un Colectivo vinculado internacional y nacionalmente con organizaciones similares que se dedican al análisis, debate y propuestas para enfrentar el problema. Presentarán la política de drogas del gobierno actual y sus alternativas y Los programas de reducción del daño en los servicios de salud para consumidores de drogas. A sabiendas de que un mundo sin drogas es una utopía, los programas de reducción del daño intentan, como su nombre indica, reducir los riesgos y daños de quienes consumen drogas y su entorno. El se presentan dos propuestas, una en contexto carcelario y la otro entre universitarios.

Brújula Métropolitana

invita a la conferencia



Drogas, más alla de la guerra: Política actual, sus alternativas y la reducción del daño

impartida por

Leopoldo Rivera Rivera

Comunicólogo por la UNAM. Presidente fundador de la Asociación Mexicana de Estudios sobre Cannabis (AMECA), organización creadora del proyecto Biblioteca Cannábica y promotora, desde 2001, del Día Mundial por la Liberación de la Cannabis en México. Conferencista e investigador de la presencia de esta planta en la historia de México. Colaborador en la integración de tres iniciativas federales de ley sobre cannabis.

Carlos Zamudio

Etnólogo.Especialista en temas de consumo de drogas y de su comercio al menudeo. Autor de "Las Redes del Narcomenudeo. Cómo se reproducen el consumo y el comercio de drogas ilícitas entre jóvenes de barrios marginados," obra galardonada con el Premio Fray Bernardino de Sahagún 2008, Primera Mención honorífica en el Premio Luis González y González 2008 y Segundo lugar en el Tercer premio a la mejor Tesis sobre juventud 2007.



Cita en: "MERCURIO" ALVARO OBREGON 240,
A UNOS METROS DE INSURGENTES, COL. ROMA, CIUDAD DE MEXICO, D.F.
(PARADA METRO BUS ALVARO OBREGON)
Miercoles 2 de marzo 2011
19:00hrs
ENTRADA LIBRE

Aristegui - Eduardo Galeano Recibe Medalla Bi-100 'El Unico Mesianismo Es El De Messi' 1/2



domingo, 27 de febrero de 2011

Exigen al gobierno ''no más sangre''-- GUSTAVO SÁNCHEZ


Cuando está a punto de iniciar una protesta en el Monumento a la Revolución, en la Ciudad de México, un organillero toca “amor eterno”, que si se cantara diría: “como quisiera ¡ay!, que tú vivieras, que tus ojitos jamás se hubieran cerrado nunca y estar mirándolos… amor eterno e inolvidable…”. Una canción que, prácticamente, se le canta a los muertos.

Al poco tiempo, el rumor de la música se mezcla con el de una voz. La protesta ha iniciado. Apenas un par de bocinas bastan para hablarles a aproximadamente quinientas personas, casi todas ataviadas con playeras blancas y supuestas manchas de sangre, tal como se convocó para exigirle al gobierno federal “No más sangre”.

Uno de los oradores es un caricaturista mexicano: Rafael Barajas, el Fisgón. En su discurso improvisado, asegura que la “guerra” contra el narcotráfico que inició Felipe Calderón Hinojosa, hace ya más de cuatro años, fue para lograr la legitimidad, después de la cuestionada elección presidencial, en 2006.

Por su parte, José Hernández, otro monero de La Jornada, apunta que los asesores de Calderón le ordenaron manejar tres conceptos básicos, primarios y, sobre todo, falaces y engañosos: 1. Que los narcos son enemigos de México. 2. Que es correcto asesinarlos. 3. Quien cuestione lo anterior defiende a los criminales y no es un buen mexicano.

En la explanada ya hay gente en el piso. Tirados. Casi todos están manchados de tinta roja. Tanto que salpican el suelo. Tanto que se manchan las manos, el cuello, la cara…

De esa forma quieren recordar a todos los que han muerto en este sexenio de lucha criminal e institucional. Quieren que no haya más muertos en enfrentamientos violentos. Piden que no les toque estar en el lugar equivocado, en la hora incorrecta. En cierta forma, tienen miedo. Pero la exigencia de esta tarde, es con mucha vehemencia.

A pesar de que el Sol no es complaciente, cuando se les pide que se hagan los muertos, lo hacen sin titubear. Por un minuto, la explanada parece tener decenas de cadáveres insepulcros. Parece cementerio sin tierra. Parece un escenario más de guerra. En ese instante, se disparan decenas de flashes. Serán decenas de fotografías las que se tomen de este momento, en este país que exhibe a sus muertos en las primeras planas de los periódicos.

Manuel Amador afirma que participó en la protesta porque está en contra de la política de seguridad del gobierno federal.

“Los derechos humanos no pueden estar por debajo de los intereses políticos de los gobernantes”, sostiene el hombre, que no trae playera blanca pues prefirió mostrar su cuerpo manchado de rojo.

“El cuerpo como un espacio político para poder disentir, cuestionar… este gobierno criminal no cree en el diálogo, en la democracia…”, dice en la entrevista.

Para finalizar, piden que se guarde un minuto de silencio por los tres integrantes de la familia Reyes Salazar, activistas que fueron levantados el 7 de febrero pasado, por un grupo armado que los torturó, los asesinó, los enterró clandestinamente y después exhumó para dejar a la vista los cadáveres que fueron hallados el pasado viernes en Ciudad Juárez, Chihuahua. Un minuto de silencio por ellos y después cantarán el himno nacional.

Podrían guardar silencio por más muertos. Pero serían más de 30 mil minutos en silencio.

Estoy de licencia y ya fijé una postura, responde López Obrador a Cárdenas-- Ecatepec, estado de México

Domingo 27 de febrero de 2011
* Aclara el presidente legítimo de México que ocupa su tiempo en la organización del Movimiento Regeneración Nacional

*La única posibilidad que tiene el PRD es regresar a sus orígenes, hacer a un lado la alianza con los partidos de la mafia del poder: el PRI y el PAN, considera

*No permitiremos que los dirigentes del PRD concreten una alianza con el PAN en el Edómex ni vamos a entregar años de lucha a la derecha, puntualiza Encinas


Al finalizar la segunda gira de la lealtad por los 125 municipios del estado de México, que comenzó el 6 de enero de este año, Andrés Manuel López Obrador rechazó “la propuesta” del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano de hacerse cargo el Partido de la Revolución Democrática y designar a los candidatos a la gubernatura del estado de México y al abanderado presidencial.

Al conceder una entrevista a los reporteros en Ecatepec, el presidente legítimo de México expuso: “respeto mucho al ingeniero (Cárdenas), pero yo ya fijé una postura, estoy pidiendo licencia al PRD, porque estoy dedicado de lleno a consolidar el Movimiento Regeneración Nacional para transformar al país”.

Puntualizó que el objetivo principal que tenemos es sacar a México del atraso en que se encuentra, del atolladero en que está, sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación y “a eso estoy ya dedicado”.

Acompañado por la propuesta del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) para contender en las elecciones del 3 de julio, Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró que “la única posibilidad que tiene el Partido de la Revolución Democrática de regresar a sus orígenes es hacer a un lado la alianza con los partidos de la mafia del poder, con el PRI y con el PAN”.

Propuso que es necesario un líder capaz de deslindarse de los partidos de los potentados, que retome el rumbo, que el PRD sea un partido al servicio del pueblo, al servicio de la sociedad y que tenga como objetivo principal la transformación del país

Subrayó que si no hay un dirigente con el interés de sacar adelante al Partido de la Revolución Democrática, “no veo ninguna salida”.

Reiteró que “hace falta una definición de que no se va a ir en alanza con el PRI y con el PAN, porque eso es engañar a los ciudadanos y esa es una traición a los principios y a los ideales que dieron origen al PRD”.

Dejó en claro que ya tiene trazada una ruta y vamos a lograr una alianza en el estado de México con militantes del PRD, PT y Convergencia y con muchos ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad que tienen ganas de luchar por un cambio.

“Vamos a participar en el estado de México independientemente de lo que hagan los dirigentes del PRD”, aclaró al decir que “nosotros vamos por un camino del todo nuevo, ya no el camino trillado de siempre, nada con la mafia del poder, México requiere de un verdadero cambio”.

En Ecatepec, Tultitlán y Tultepec, expresó que su rechazo a la alianza electoral que quieren hacer los dirigentes del PRD con el PAN es porque “nosotros queremos la transformación del país, ese es el objetivo principal de nuestro movimiento, no es nada más llegar a los cargos públicos y que las cosas sigan igual”.

Indicó que hay millones de mexicanos convencidos de que el PRI y el PAN son lo mismo y están al servicio de la mafia del poder que ha llevado a México a esta grave crisis económica, de bienestar social, de inseguridad y de violencia.

Y puntualizó: “no vamos a ir en alianza con el PRI o con el PAN, porque son lo mismo: es lo mismo Enrique Peña Nieto del PRI que Felipe Calderón del PAN; es lo mismo el priista Manlio Fabio Beltrones que la cacica sindical Elba Esther Gordillo”.

Acompañado por dirigentes estatales del PRD, PT y Convergencia, pidió a los mexiquenses no confundirse, porque el movimiento que encabeza va en un camino del todo nuevo, ya no al camino trillado de siempre, “porque lo que queremos es la transformación de la vida pública de México”.

“Lo que queremos se puede decir en una fase: arriba los de abajo y abajo los privilegios y por eso estamos luchando”, señaló al decir que está contento porque en el estado de México se tiene una propuesta extraordinaria para contender en las elecciones del 3 de julio: Alejandro Encinas Rodríguez.

Calificó a Encinas Rodríguez como un hombre con principios, con ideales, una persona honesta, de buenos sentimientos y “con Alejandro Encinas les vamos a ganar al PRI, les vamos a ganar al PAN y a los dirigentes del PRD en el estado de México”.

Desde el municipio donde la izquierda logró su primer registro para contender en una elección, Alejandro Encinas advirtió que “no vamos a permitir” que los dirigentes del PRD nacional y estatal vayan a una alianza con el PAN en el estado de México, no vamos a entregar todos los años de lucha de la izquierda para construir una alternativa nacional”.

“Vamos a ganar la gubernatura del estado de México, vamos a acabar con los intentos de división de las izquierdas, vamos a acabar con este régimen de corrupción y complicidad que representa el PRI y Enrique Peña Nieto”, sostuvo.

Este domingo, después de recorrer los 125 municipios del estado, afirmó que termina una etapa de lucha de la izquierda en el estado de México y expresó saber muy bien de donde viene y a donde va, porque “nuestro compromiso está aquí, con la gente de Ecatepec, en el estado de México y el país”.

Indicó que es un hombre de izquierda que viene construyendo un proyecto de transformación y a todo lo largo su trayectoria ha impulsado la unidad de la izquierda.

“Yo quiero una izquierda con ganas de transformar la vida de millones de mexicanos, una izquierda con visión de futuro que sea capaz de dejar atrás la ambición, la corrupción, la impunidad que encabeza los partidos de la mafia: el PAN y el PRI”, sostuvo.

Explicó que ha llegado la hora de dejar atrás nuestras divisiones y de levantar la mira. “No hay marcha atrás, tenemos condiciones para ganar las elecciones y es posible, y no hay que darle la espalda al pueblo mexiquense. Que no quepa la menor duda este es mi movimiento, este es mi proyecto y vamos a llevar a todos hacia delante”, indicó.

En Tultitlán, Encinas Rodríguez convocó a los militantes perredistas a derrotar la intención de los líderes del PRD de ir en alianza con el blanquiazul y construir una alternativa de las izquierdas.

“El único obstáculo que enfrentamos actualmente es el intento de división del PRD. Aquí no hay marcha atrás, vamos a ir con todo para ganar las elecciones del estado de México desde la izquierda y derrotar esa falsa alianza con el PAN”, dijo.

Tanto en Ecatepec, Tultitlán y Tultepec, como en los 122 municipios que recorrieron desde el 6 de enero, López Obrador y Encinas Rodríguez firmaron compromisos básicos para mejorar la vida y el trabajo de millones de mexicanos

Entre los compromisos que se dieron a conocer son: crear fuentes de trabajo, dar un seguro de desempleo; la instalación de comedores populares; la aplicación de apoyos a productores del campo, y específicamente en Ecatepec la construcción del metro de superficie Indios Verdes-Ecatepec-Tecámac.

Por su parte, el petista Oscar González Yáñez agradeció que el presidente legítimo de México haya recorrido, a ras de tierra, los 125 municipios en dos ocasiones, porque el gobernador del estado, Enrique Peña Nieto, lo hace pero cada 12 meses y en helicóptero.

“Peña Nieto tiene dinero y en el movimiento que encabeza López Obrador tenemos dignidad, él, Peña, tiene a su Gaviota, nosotros tenemos La Esperanza; él, Peña, tiene su copete, nosotros tenemos a nuestro gallo: Andrés Manuel López Obrador”, expuso.

medidas de seguridad- IMPORTANTE!!!!!

En Oficinas Centrales de la procuraduría se tuvo una plática con Víctor H. Aguirre de la Cia. Vance Internacional , quien ha brindado protección a nivel presidencial, participado y dirigido operativos contra el crimen organizado, fungió como Agente Instructor Principal en áreas de seguridad como :Protección a Ejecutivos, Manejo Evasivo y Seguridad Intramuros...

Fue entrenado por ex agentes de Servicio Secreto y Fuerzas Especiales del Ejército Estadounidense. Algunos de los tip's que mencionó y quisiera compartir con Uds. son:


1. Traer la tarjeta de circulación en una bolsita y guardarla en la cajuela del auto..


2. Portar una sola tarjeta de crédito y por lo menos 1 mil pesos (para tener que entregar en caso de asalto). Recuerden que por cada tarjeta se pueden retirar 4 mil pesos, si por lo menos traen 3, valen 12 mil pesos, que se pueden convertir en 24 mil si los retienen hasta el otro día


3. No portar tarjetas de presentación ni fotografías de familiares en la cartera.


4. No portar credencial de elector, a menos que se tenga planeado hacer algún movimiento bancario o de otra índole en donde se ocupe.


5. No mostrar en la calle el teléfono celular.


6. Si suena el celular y vamos caminando por la calle, debemos pegarnos a la pared, observar hacia ambos lados, contestar y pedir a la persona que marque después.


7. Vestir en forma modesta.


8. Observar siempre manos y ojos de cualquier extraño que camine hacia nosotros, si trae las manos en las bolsas posiblemente traiga un arma.


9. En un estacionamiento o en la calle, no apuntar con el control que abre el auto a más de 50 cms del vehículo, pues alguien puede estar observándonos.


10. En caso inevitable de ser asaltados mientras abrimos el auto levantar las manos, ver hacia abajo (nunca ver de frente al asaltante) y escuchar lo que nos demanda: Las alternativas en esta ocasión son:


a) no permitir que nos suba al auto, negociando: llévate el auto, mi dinero, cartera, etc. (98% de las personas que son subidas al auto, mueren).


b) Repetirle siempre 'tranquilo, haré lo que me dices por ejemplo: tengo mi cartera en la bolsa derecha y la voy a sacar'.


c) En caso de que insista en subirlos al auto, fingir un desmayo o un ataque de asma (tal vez les de una o dos patadas, pero no intentará cargarlos, lo más seguro es que se suba al auto y se vaya).


11. Hay que variar rutas y no ser predecible. Si vamos en el auto:


a) No verlo

b) Generalmente llegan en diagonal, no de lado ni de frente.

c) Los lugares más comunes para asaltos son topes, cruces y semáforos, por lo cual hay que estar viendo por el espejo retrovisor y los laterales.

d) Cristales arriba y seguros

e) No traer bolsas o chamarras a la vista, es mejor que vengan en la cajuela


12. Cuidarse de los limpiavidrios y no permitirles que se suban al cofre (casi siempre están observando que traemos


13. Como forma de prevención hay que utilizar carriles centrales, pues generalmente llegan a atacar a los autos que se encuentran en las orillas


14. Dejar un metro de distancia del auto de enfrente por si es necesario chocarlo para se baje y frustre el asalto


SECUESTROS.


Factores de riesgo:


1.. Ir siempre por la misma ruta.

2.. Viajar solo

3.. Frecuentar áreas inseguras.

4.. Mostrar efectos personales de alto valor (aretes, reloj, laptops, celular, etc.)


SECUESTRO POR RESCATE


1. Generalmente a altos ejecutivos

2. Planeados

3. Cometidos en la cercanía de caso u oficina.

4. Lo cometen de 4 a 6 personas..


SECUESTRO EXPRESS:

1. Víctima seleccionada al azar.

2. Cometido alrededor de un cajero automático.

3. Buscan joyas y dinero rápido.

4. Víctima liberada en cuestión de horas.

5. Generalmente suceden los viernes después de las 6 PM y en quincenas


SECUESTRO VIRTUAL

Cuando llegan diciendo que representan a una compañía, por ejemplo telefonos, televisa, o diciendo que un pariente ha tenido un accidente y que es necesario que vaya etc.


CAJEROS AUTOMÁTICOS

No ir solos, y en lo posible, no realizar retiros en las noches o quincenas.

Buscar un cajero que no esté en un rumbo solitario o desconocido.

Cuando retiramos dinero en un banco, pedirle al cajero que cuente nuevamente en forma lenta el dinero, no es recomendable volverlo a contar frente a los demás.


PRECAUCIONES EN LUGARES PÚBLICOS:

1. En un restaurante, sentarse en un lugar que esté cerca a una salida de emergencia y en donde a la vez tengamos a la vista la entrada principal.

2. Caminar lo más despegados posibles de la pared en la calle.

3. No caminar en calles oscuras.

4. Estacionarse cerca de las entradas en los centros comerciales.

5. Cuando nos pidan la hora en la calle, ignorarlos y seguirnos de frente, ya que no sabemos cuales son las intenciones reales.


HOTELES:

1. Procurar instalarse en pisos del 1 al 5to. (las escaleras de los bomberos sólo llegan a esa altura)

2. No devolver la tarjeta de acceso al cuarto, pues contiene toda tu informacion personal y de crédito que puede ser usada por cualquier persona que la obtenga.


Como experto en la materia de seguridad bien lo mencionó, si tienen un plan, nosotros también debemos tenerlo


Lo que les pido que pasen esta información a todos sus conocidos pues, la violencia esta a la orden del día.


SIGUE LEYENDO

Por motivo de los recientes acontecimientos en el país, y a sabiendas de que es dominado por los que no deberían... y ya que no podemos confiar en la policía porque los grandes mandos también están involucrados con la mafia, tenemos que empezar a tomar algunas medidas de seguridad para tratar de no salir lastimado, violado, mutilado, extorsionado, o cualquier cosa inimaginable que están haciendo estas personas...


TIPS:

1. Se tolerante. Si vas manejando y ves que alguien viene pitandote o te quiere rebasar, hazte a un lado, no sabes quién es, ni porque es su prisa. Deja de pelear porque alguien viene alentando el tráfico o porque se te cerró, mejor respira profundamente, cuenta hasta 10, y VALORA TU VIDA.


2. Se cuidadoso. Frecuentar bares, discotecas, table dance, ya no es seguro; el narcotráfico se ha apoderado de estos lugares, y en cualquier momento pueden llegar al antro en donde estés y cerrarlo. Mejor habla con tus amigos que frecuentas y empiecen a reunirse para divertirse en casa de conocidos.


3. Se humilde. Sabemos que carecemos de humildad, nos gusta presumir lo que tenemos y demostrar que somos pudientes...bueno, al menos la mayoría. Pues estos tiempos nos pide que dejemos de ser así. Si tienes dinero...que bueno por ti, pero trata de no gritarlo a los 4 vientos con tu BMW o derrochando el dinero en un restaurante, etc.. Los zetas son muy fijados y realmente andan buscando a gente con dinero que puedan pagar un jugoso rescate.


4. Se prudente. En estos tiempos ser valiente tiene sus consecuencias. Si ves que a alguien le están haciendo daño o sabes donde tienen a alguien secuestrado. Avisa...PERO...no hables ni de tu celular ni de un teléfono local. Utiliza un teléfono público y habla por anonimato.


5. Se ágil. Si estás en tu automóvil en medio de una balacera, agáchate hasta el suelo del vehículo y cubre tu cabeza con dos manos, si tienes niños dentro del automóvil, tómalos, agárralos bien fuerte y échate para abajo con ellos... Si estás caminando e igual te toca algún tiroteo, no salgas corriendo ya que te pueden confundir, mejor tírate al piso y cubre tu cabeza con las dos manos.


6. Se inteligente. El narcotráfico también es dueño de los negocios sucios, como la piratería, deja de comprar piratería, sino te alcanza el dinero para comprarte un CD original entonces, ve a un café internet y bájate tu música, pero no compres cds. piratas ya que al comprarlo apoyas la economía de estos individuos.


7. Se reservado. Cierra la boca en lugares públicos y no hables "de que la delincuencia te tiene hasta el copete!"... o de que "sabes donde están los zetas"... de que "quieres hacer algo por parar la delincuencia"... no amigos... ya no sabes a quien tienes alado de ti en el restaurante, en la misa, en el parque... mejor resérvate tus comentarios y deja que las "Autoridades" hagan su trabajo.


8. Se sutil. Publicar tus fotos en el Facebook, Hi5, Myspaces... es divertido, pero trata de no publicar tus fotos de tu último viaje a Europa, o tu suerte de haber ido a apoyar a los mexicanos en las olimpiadas en China, o del carro convertible que te compraste...Hasta en el internet investigan los dueños de lo ajeno y ahí se van dando cuenta cómo te va a ti... o a tu familia.


La nueva modalidad de secuestro en el metro

Que se está utilizando y ya lo están difundiendo en los medios para estar prevenidos, a continuación les explico:


Tengan cuidado, en el metro es donde están operando, lo peor es que es en todas las líneas. 2 personas se te acercan y con una navaja o cuchillo te amenazan, obviamente de que no hagas movimientos o alertes a alguien, porque te pueden hacer algo; te sacan del vagón y te quitan inmediatamente el celular, marcan a tu casa para pedir el dinero diciendo que te tienen secuestrado, y que si no lo hacen en determinado tiempo, te van a matar; la familia naturalmente lo cree si al ver el identificador de llamadas aparece tu número de celular, por lo que acuden rápidamente a realizar el depósito que les exigen, mientras, al secuestrado lo traen en el metro subiéndolo y bajándolo en varias estaciones para hacer tiempo, hasta que se juntan en total 5 personas con el secuestrado, una de ellas verifica que en el banco ya se haya hecho el depósito y también habla con la familia, y probablemente te suelten o te den más vueltas por el metro.


Cómo ubican a sus víctimas? por el celular, es decir, mientras tú lo sacas para revisar si tienes llamadas o mensajes, o en el momento en que suena y lo contestas, ellos ya te eligieron, y en cuanto cuelgas te rodean.


Les mando esto para que se cuiden, porque somos muy dados a estar sacando el celular en cualquier lugar para ver la hora o por si creyeron que vibró y revisar si tienen llamadas perdidas. Lamentablemente esta lacra está utilizando su mente para joder más a la gente.


Te pido que después de leer esto, reenvíes el correo quitándole la basura que se hace al reenviar. Si también puedes imprimirlo, repártelo entre tus familiares, con tus compañeros de confianza, y tus amigos. Debemos de tomar estas medidas urgentemente.





Advertencia



HUEVO CONTRA EL PARABRISAS

SI DE NOCHE TE TIRAN UN HUEVO CONTRA EL PARABRISAS:

* MANTÉN LA CALMA Y ACELERA
* ¡NO USES EL LIMPIA PARABRISAS!
* ¡JAMÁS LE ECHES AGUA AL PARABRISAS!
* ACELERA Y PIÉRDETE, QUE LOS LADRONES ESTÁN CERCA

EXPLICACIÓN: El huevo y el agua, al unirse, forman una sustancia viscosa como la leche, la cual te va a impedir ver por dónde vas, bloqueando tu visión como en un 90% y te verás forzado(a) a pararte en el camino y allí serás víctima del hampa. Esta es la última modalidad que han inventado los ladrones.
Por favor, compártelo con tus familiares y amistades.

¡¡SERÍA MUY BUENO QUE LO COMPARTAS CON TUS AMIGOS!!

Ingeniero Cárdenas: AMLO no debe dirigir al PRD FEDERICO ARREOLA

Sorprendieron las declaraciones de Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del Partido de la Revolución Democrática. Ante la crisis de este instituto político, el ingeniero Cárdenas propuso que el nuevo dirigente del PRD, es decir, el sucesor de Jesús Ortega, sea Andrés Manuel López Obrador. Solo la llegada de AMLO a la presidencia perredista podría, en opinión de Cárdenas, resolver los problemas de división por los que atraviesa el llamado partido del sol azteca.



“Sería oportuno que se pusiera (al PRD) a disposición de Andrés Manuel, creo que esto nos resolvería todos los problemas”, dijo Cárdenas en la Feria Internacional del Libro en el Palacio de Minería en el evento de presentación de su libro Sobre mis pasos. El ingeniero Cárdenas sugirió buscar una figura en los estatutos del PRD que sea válida para que López Obrador pueda encabezarlo: “Para dejarlo todo planchadito y así se terminarían las confrontaciones dentro del partido… Si Andrés quisiera encargarse de la dirección del partido, podría resolverse el problema; yo creo que él podría hacerse cargo del partido, que él puede hacerse cargo de la designación de un candidato en el Estado de México, que es lo inmediato... y en 2012, del candidato presidencial”.



Cárdenas se equivoca. Tal como están las cosas en el PRD, ni López Obrador, a pesar de su innegable liderazgo, podría lograr la unidad. Es imposible por los gigantescos intereses que defienden los actuales dirigentes del perredismo, a saber: Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Graco Ramírez, Guadalupe Acosta Naranjo, etcétera. Los chuchos, para consolidar sus posiciones en el Partido de la Revolución Democrática, que a final de cuentas significan para ellos poder y dinero, no han vacilado en aliarse con el PAN y con Felipe Calderón. Han ido tan lejos los mencionados líderes perredistas que, como le ocurre a todo aquel que entra en la mafia, ya no pueden echarse para atrás. Los chuchos sirven a Calderón y al PAN y eso es algo que no va a cambiar. Es decir, si se tomase en serio la propuesta de Cárdenas, serían los chuchos los que más lucharían, en lo político y en lo legal, contra la llegada de AMLO a la presidencia del PRD, lo que complicaría, y no resolvería, la división en las filas perredistas.



Andrés Manuel tendría que ser muy tonto para aceptar desgastarse, antes de las presidenciales de 2012, en la lucha por el control del PRD. Para López Obrador y sus seguidores este no es el momento para buscar recuperar el partido.



Hay otras dos razones por las cuales López Obrador no debe pensar en la presidencia del PRD:



La candidatura presidencial. Andrés Manuel, después de tantos años recorriendo el país, no puede salir a sus seguidores con la clásica de que “dijo mi mamá que siempre no”. El movimiento que encabeza, en el que no hay mayoría de perredistas, se sentiría traicionado si López Obrador renunciara a la candidatura en 2012 para jugar el papel de árbitro dentro de la izquierda. Es que, está claro, muy difícilmente un dirigente partidista podrá ser candidato presidencial.


La lealtad al PT y a Convergencia. El movimiento social (Morena) que ha construido López Obrador desde 2006 ha sido el producto del trabajo y el talento de mucha gente, desde luego empezado por el propio AMLO que lo ha dado todo por la causa en la que cree. Pero en esta tarea también han jugado un papel fundamental, y es justo recordarlo, dos partidos políticos que, a diferencia del PRD, jamás le dieron la espalda a AMLO. Me refiero al PT y a Convergencia que merecen, mucho más que el Partido de la Revolución Democrática, el apoyo de Andrés Manuel. Sería una deslealtad muy grande que AMLO se fuera a resolver los problemas que los chuchos crearon en el PRD abandonado al PT y a Convergencia.


Andrés Manuel López Obrador puede hacer una de tres cosas:



Ir a las presidenciales de 2012 como candidato del PT, de Convergencia y del PRD si los tres partidos, como es deseable, se ponen de acuerdo.


Ir a las presidenciales de 2012 como candidato del PT y de Convergencia si el PRD insiste en apoyar a otro candidato, con o sin alianza con el PAN.


Ir a las presidenciales de 2012 como candidato del PT si Convergencia decide que le conviene más seguir al PRD antiAMLO.


Ir a las presidenciales de 2012 como candidato de Convergencia si el PT opta por dar la espalda a López Obrador para ir con cualquier otra opción.


Ir a las presidenciales de 2012 sin partido si el PRD, el PT y Convergencia encuentran útil para sus ambiciones de poder dejar a AMLO y a su movimiento sin apoyo partidista.


En 2012 habrá en juego mucho más que los intereses y los enredos de los políticos tradicionales que dirigen a los partidos de izquierda. Lo importante no será ni siquiera la disputa por el poder en los términos de siempre, esto es, los de quitar a un grupo los controles políticos de la nación para entregarlos a otro, aunque todo siga igual, o quizá para garantizar que todo siga igual. Lo único relevante en 2012 será luchar para transformar verdaderamente a México, algo que se hará con o sin los partidos políticos de izquierda que suelen dar muestras de estar poco interesados en el cambio profundo que se necesita.