Compromiso y Dignidad: septiembre 2007

domingo, 30 de septiembre de 2007

CHEQUEN ESTO, !!!!

Calderón: las palabras y los hechos
Miguel Ángel Granados Chapa30 Sep. 07Como en el pasado, Felipe Calderón impulsará a un miembro de su gabinete para encabezar su partido, el movimiento obedece al objetivo de que el mandatario pueda contar, en el futuro, con el apoyo de su partidoCada vez más se practica la creencia de que gobernar es hablar, o de que es posible suplir la ausencia de gobierno con palabras. Casi no hay día en que el presidente de la República guarde silencio. Donde quiera que va pronuncia un discurso. En la multitud de palabras que escriben los redactores de sus textos, o que él improvisa, por necesidad, por razones estadísticas, aparecen conceptos interesantes, llamativos, entre la prosa parda que inevitablemente abunda en las alocuciones oficiales.Es difícil atribuir valor significativo a todos los dichos presidenciales, ya que muchos corresponden a circunstancias formales. De creer en el elogio que Calderón hizo el jueves no de la pintura de Diego Rivera, sino de sus ideas y su conducta política, supondríamos que ha abandonado su credo socialcatólico y abrazado a destiempo el del marxismo revolucionario del que el gran muralista fue militante. La obra del artista guanajuatense, según el político michoacano, "tenía una función didáctica, una función política, una función de divulgación de valores y, sobre todo, de construcción de identidad".Por su juventud y por su marginalidad al arte revolucionario Calderón acaso ignora que la pintura de Rivera fue maldita y repudiada por el conservadurismo de cuyo seno brotó el PAN, que tuvo la fuerza para hacer que el pintor se autocensurara y eliminara de su mural del hotel Del Prado la síntesis de la convicción liberal de Ignacio Ramírez, El Nigromante: "Dios no existe". En cambio, porque se trataba de un acto protocolario -la inauguración de la exposición Epopeya mural, comienzo del homenaje a Rivera, por el cincuentenario de su muerte- a Calderón le parecía laudable que el pintor "no sólo se atrevió a soñar con fuerza y a creer en sus sueños, sino a militar activamente para llevarlos adelante".En una suerte de prolongación de su multicitado discurso del viernes anterior, el Presidente dijo que "Diego Rivera fue un líder de su tiempo que se atrevió a imaginar un México mejor, denunciando a través de su obra los atropellos de la historia pasada y del presente, las injusticias, formando a nuevas generaciones de artistas también comprometidos con su realidad social y arriesgando también su propia vida". Calderón hablaba en el Palacio de Bellas Artes, rodeado por miembros del Estado Mayor y de la Policía Federal Preventiva, como es ya regla observada dondequiera que va, por el asedio sonoro con que lo impugnan pequeñas multitudes más próximas al homenajeado que al homenajeador. Difícilmente alguno de los participantes en la fiesta, amenizada con música grabada de Juan Gabriel, tenía presente que a ese recinto había sido llevado el féretro de Frida Kahlo, la querida mujer de Rivera, que Arturo García Bustos, discípulo de la pintora, cubrió con un estandarte del Partido Comunista Mexicano, al que pertenecía casi toda la grey reunida allí. Ni que ese mínimo acto serviría para que la intolerancia de la época provocara el despido de Andrés Iduarte de la dirección del INBA.El viernes anterior, en efecto, Calderón dijo un discurso sobre liderazgo que ha llamado la atención no sólo de quienes lo oyeron directamente sino de quienes han conocido retazos difundidos por los medios de información. Se ha querido ver en esas palabras un golpe de timón y en el colmo de la exageración hasta la verdadera toma de posesión presidencial, algo tardía. Desde la casa presidencial se ha alentado la sobrevaluación del discurso y se ha favorecido una interpretación que no surge de su contenido. Un escribano ignorante, sordo y pedante, que escuchó mal la sugerencia de referir el origen de las palabras presidenciales, las comparó con la literatura de Leon Blois, a quien citó como si conociera, siendo que ni siquiera pudo escribir a derechas el nombre de Léon Bloy, el escritor francés predicador del pobrismo, cuya asendereada existencia fue una permanente denuncia de los ricos como servidores de Satanás.Calderón se mantuvo bien lejos de ese extremo. Citó a Ortega y Gasset, a Elliot, a Gandhi y, de su ámbito mental más cercano, a Herrera y Lazo. Ciertamente hizo afirmaciones contundentes, una especie de mea culpa emparentado con el discurso de asunción presidencial de López Portillo en 1976. Pero distó de abrir una brecha con la clase pudiente, con los poderes fácticos. Y es que lo imposibilitaba la naturaleza de la reunión donde se produjo su desahogo contra la inequidad.Los hermanos Jorge y Raúl Ferráez publican desde 1992 la revista Líderes Mexicanos, de aparición mensual (11 números al año, en realidad). Graduados en las escuelas de comunicación, uno de la Universidad Anáhuac y otro de la Intercontinental, son además directores de la Barra Mexicana de Comunicación en Crisis. Cada edición contiene entrevistas y semblanzas con una media docena de personas públicas, y algunos números son monográficos, dedicados a un grupo o a un personaje. Cada año, desde 2001, dedican una edición a enlistar a Los 300 líderes más influyentes de México, de cada uno de los cuales ofrecen una ficha biográfica. Más que dirigentes, como ha dicho la ingeniera Xóchitl Gálvez, alguna vez huésped de esas páginas, son en realidad figuras conocidas, por su aparición frecuente o permanente en los medios de comunicación. La revista los agrupa en 13 rubros (ciencia, cultura, deportes, empresarios, espectáculos, líderes de opinión, medios, organizaciones civiles, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, política y profesionales).Este año la lista apareció en el número de julio, y sus editores convocaron a los incluidos a una comida efectuada el 21 de septiembre, en la que Calderón fue uno de los oradores. Estableció varios contrastes: entre los allí presentes (que no eran todos los 300 mencionados), dotados de más oportunidades que "una niña que ni siquiera llegó a los dos años de edad en la Montaña de Guerrero", o que "un tarahumara en la Barranca del Cobre", o que "una joven en las orillas de Chimalhuacán que ha sido prostituida a sus 13 años en la Merced". O con "los que están ahora levantando su puesto ambulante en uno de los ejes de la Ciudad de México" o "una cosecha que no les dejará siquiera para comer los próximos dos meses". Deploró que en el pasado las minorías selectas no se hayan asumido "corresponsables de su tiempo" y que, al contrario, hayan sacado provecho de las crisis: "cuántas veces hemos perdido, cuantas crisis económicas en nuestro México reciente han mandado a más de la mitad de los mexicanos a la miseria otra vez. Cuántas fortunas se han construido sobre la sangre y el dolor de esa mitad de mexicanos".No reprendió, como se ha dicho, a los asistentes, a los que reconoció ser diferentes a las generaciones que se opacan y se achican. Los instó, citando a Gandhi, a no "hacer política sin principios, comercio sin moral y oración sin sacrificio". Los llamó a responder a los "ciento y pico millones de mexicanos" que "allá afuera" esperan "a ver a qué horas hay una fuerza nacional capaz de entenderse y hablar", que hay "una minoría selecta... capaz de mover a este país en una dirección distinta al lamento eterno que nos han enseñado a ser". Invitó a los presentes "a ser lo que se dice que somos, a soñar con fuerza, a creer en lo que soñamos, a ser congruentes entre lo que soñamos, decimos y hacemos y sobre todo a creer, y a creer firmemente, en México a transformarlo, a hacerlo...".En la semana siguiente a ese viernes de palabras, Calderón tropezó con los hechos: aplazó la entrada en vigor del incremento al precio de algunos combustibles y congeló por tres meses los de otros. Con alto costo fiscal no pudo, sin embargo, hacer que la carestía a la que quiso responder volviera atrás, pues al contrario de la ley física, en economía no todo lo que sube tiene que caer. Lo hizo en prenda de confianza a los legisladores priistas, que se lo pidieron. No en función siquiera de su propio partido, con el que cuenta menos de lo necesario, razón por la cual afectó la integración de su gabinete para impulsar, desde Los Pinos, como en los viejos tiempos, a su amigo -como en los viejos tiempos- Germán Martínez. Diestro político, éste dejó la Secretaría de la Función Pública no para ganar una elección, sino el partido mismo, a "los meones de agua bendita" que dijera Adolfo Christlieb Ibarrola. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com .

VAMOS A TRABAJAR COMO PUEBLO ORGANIZADO. FIRMES COMO CIUDADANOS EN RESISTENCIA EN COMITES EN TODO EL PAIS. INTELIGENTES, PACIFICOS Y SIN ARMAS.

BUITRES EN LA GUEVA Y ROBANDO A LOS MEXICANOS SU DINERO. EXIGIMOS NUESTA PARTE EN SOBERANIA ALIMENTARIA. EDUCACION LAICA Y GRATUITA, SALUD, SEGURIDAD,

QUE HAGA LAS MALETAS EL PELELE JUNTO CON SU GABINETILLO, SE PONGAN SUS ZAPATILLITAS DE BALLET Y SE VAYAN DE PUNTITAS JUNTO CON EL BABOTAS DE FOX, LIMPIEMOS MEXICO!!!!!!!!!

Básicamente han propuesto la destrucción del orden constitucional en los Estados Unidos, de la misma manera en la que aquí se violó y viola impunemente el orden constitucional con la usurpación de Calderón. Encima de eso, proponen el exterminio de la población iraquí, reemplazarla con norteamericanos, y ya que están en eso, una dictadura mundial bajo el control de Bush. Ni Hitler habría propuesto un plan peor.Mucha gente fue víctima de esta locura aquí en México al tragarse el cuento completito de que AMLO de ser presidente les quitaría el carro, la tele y las casas para dárselo a esa chusma que lo apoyaba, así que por eso decidieron no contar los votos de esa "chusma ignorante" que lo apoyaba. De ahí su justificación también: "mejor pónganse a trabajar". En el fondo, ni en el PAN ni en el Partido Republicano, están dispuestos a respetar la democracia. Lamentablemente, hasta ahora han podido más o menos salirse con la suya porque los "demócratas" allá, y los perredistas aquí, no han tenido el valor de defender sus supuestas "convicciones". Como bien dijo Michael Moore, nadie puede tachar a los republicanos de no ser congruentes con sus obscenas propuestas, así como aquí, no se puede negar que el PAN ha prometido todo a la oligarquía nacional y extranjera, y hace todo lo posible por cumplir esa promesa, aún cuando tengan que destruir a México como una nación independiente.Lo más vergonzoso del caso, es que el PRD y PT con su cobardía, y Convergencia con su traición, les hacen el trabajo más fácil, mucho más fácil.

sábado, 29 de septiembre de 2007

EL GOBIERNO USURPADOR EN LA MIRA DE TODOS!!!

Desde luego México produce hoy algunas cosas que Venezuela no tenía, como el cemento, la cerveza y el pan de caja, pero no mucho más. Una cantidad importante de productos viene de otros países, aunque al ser envasados en México parecieran nacionales. Al mismo tiempo otros productos más son fabricados aquí por empresas cien por ciento extranjeras, sólo porque la mano de obra les cuesta menos que en sus países de origen, pero es claro que el control de la producción de lo que consumimos está en manos extrañas a México, y la riqueza que las ventas de esos productos genera tampoco se queda aquí.
De esta manera, lo que México hace hoy en día es producir petróleo alegremente, sin reparar mucho en que quizás se agote algún día; esto ha sido el resultado de una estrategia implantada por el gobierno de López Portillo, y continuada por los siguientes, del de De la Madrid al de Calderón, y con especial esplendor en el de Fox.
En todos estos años, los proyectos de autosuficiencia alimentaria, de explotación pesquera, de desarrollo turístico, de producción acerera y de sustitución de importaciones se fueron al traste, dando su lugar a la apertura irresponsable de nuestro mercado, en clara coincidencia con el auge petrolero, que a diferencia de otras naciones en las que esa industria ha servido como motor del desarrollo tecnológico y económico, aquí ha tenido precisamente el efecto contrario.
Cuesta trabajo entender por qué los estados que circundan el Mar de Cortés no conforman hoy en día una región de enorme potencial pesquero, mientras que Islandia, país dedicado exclusivamente a la pesca y sus industrias conexas, tiene hoy el primer lugar en ingreso per cápita del mundo, pese a sus difíciles condiciones climáticas.
Con una historia y una cultura milenarias, comparables a las de Egipto y Grecia, que se mantienen por ello en los primeros lugares en ingresos turísticos, México ocupa el lugar 17 en ese giro, no obstante su cercanía con Estados Unidos. Los ejemplos pueden continuar indefinidamente. Las explicaciones son sencillas y reducidas. En México, los estados no pueden planear su desarrollo de manera autónoma, pues no cuentan con recursos financieros ni energéticos propios, por lo que terminan sujetándose a los designios y prioridades federales, comprometidas por ahora a extraer el petróleo como prioridad determinante y a como dé lugar.
Independientemente de la pequeñez intelectual y política de los gobernantes, los sucesivos gobiernos que hemos sufrido no han podido o querido ver la potencialidad y capacidad que tienen las diferentes regiones de México para generar riqueza, concretándose a extraer petróleo y venderlo al exterior; tampoco han entendido las carencias y necesidades de esas regiones, sumiéndose en un marasmo de normas y restricciones sin fin, que en nada contribuyen al desarrollo. A estos gobiernos el país les ha venido quedando grande, cada vez más grande.
En años recientes hemos sido testigos de cómo grandes países se han quebrado en pedazos cuando sus gobiernos han perdido la capacidad o la credibilidad para ofrecer soluciones a los problemas de sus pueblos. La lista es conocida, los escenarios y las causas diferentes; la pequeñez e inoperancia de sus gobiernos, el factor común. ¿Qué tan lejos estamos de un desenlace de este tipo?
Anterior

POBRES GUEYES USURPADORES, CHALE!!! MEJOR QUE VEAN QUE LOS MEXICANOS HACE TIEMPO LES DIJIMOS ¡¡¡ ESTAN DESPEDIDOS!!!

SI SERAS!! PROVOCA DOBLE AUMENTO Y DOBLE ENOJO!!!!

ROGUEMOS HERMANOS, QUE SE HAGA JUSTICIA, ASI SEA POR EL BIEN DE TODOS LOS MEXICANOS DESPIERTOS Y AGUA FRIA A LOS DORMIDOS, VA!!!!!!

Lo que dice Jaime es muy cierto. El impacto que tendrá la película de Mandoki en México será más bien la confirmación para muchos de lo que o ya sabían, o sospechaban, o se negaban a admitir aunque para sus adentros sabían que era cierto: que hubo un fraude electoral burdo y grosero perpetrado por el PAN para imponer a un gobierno ESPURIO. Pero el impacto que tendrá en otras partes del mundo--especialmente en Europa--será de auténtico shock. Y será de auténtico shock por que en Europa sus GOBIERNOS les vendieron la idea de que en México ya había democracia y elecciones limpias.¿Habrá shock en Estados Unidos? Para los paisanos allende las fronteras lo dudo. Habrá desencanto para los pocos que le dan el avión a Fox sin saber en realidad mucho sobre política--una ironía considerando que la mitad de ellos se tuvieron que ir a Estados Unidos precisamente por culpa de Fox. Para los que ya estaban hartos de la situación en el país será la confirmación de lo que ya sabían; que el gobierno mexicano es corrupto y criminal, y que precisamente por eso ya no quieren saber nada de política mexicana.¿Y los gringos? Para ellos habrá división de opiniones de la siguiente manera:1. Los progresistas lo verán como la confirmación de la corrupción de los gobiernos neoliberales. Lo compararán con el fraude de Bush en 2000 y 2004.2. Los conservadores lo verán como justificación para decir que el gobierno de México es el responsable por la emigración ilegal y por lo tanto insistirán en endurecer el trato a los emigrantes ilegales. NO dirán nada, desde luego, sobre el hecho de que los que pagan sueldos de miseria en México son empresas gringas como Wal-Mart. Aunque tendrán razón en decir que es el gobierno mexicano el que permite que Wal-Mart haga esas chingaderas.3. Y el resto de la gente lo verá como la confirmación de algo que a mi me llegó a decir un chavo gringo allá en los 90's: "en México puedes comprar a quien sea." Y estará equivocado. Por que a quien no pudieron comprar fue al peje. Ni a sus seguidores.Ahora bien, si bien el documental de Mandoki confirmará en México lo que todos sabemos, tendrá un efecto interesante en mucha gente que votó por fecal: los hará arrepentirse de haberlo hecho. Habrá que ver de qué tamaño es la indignación no de los que ya sabamos que hubo fraude, sino de los que sólo lo sospechaban o lo negaban por fuera pero lo sabían por dentro. Por que ese será un punto de quiebre. Con este documental el PAN no sólo perderá al electorado al que engañaron con eso del "peligro para México", sino que hará que muchos panistas cuestionen por qué siguen haciéndole caso a un partido que nisiquiera respeta la democracia.¿Mi sugerencia? Llevar al cine a nuestras amistades y conocidos panistas (que todos debemos tener algunos) para que vean el documental. Por que el verdadero éxito de esta película no será que los que ya sabemos que hubo fraude le aplaudamos, sino que los que se dejaron engañar por el PAN se desengañen. Y eso es algo que nos tocará a nosotros hacer a manera de activismo. Ya daremos a conocer en este blog las estrategias a seguir para que los efectos del documental de Mandoki se puedan ampliar y llegar no sólo a los convencidos, sino a los que se niegan a aceptar lo evidente: que hubo un fraude electoral y que lo que el PAN representa no es la democracia ni la modernidad, sino la DICTADURA.Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
Publicado por Victor Hernandez en 7:56 AM 0 comentarios