viernes, 2 de agosto de 2013

En el PRD se involucraron demasiado en el Pacto por México, señala el ex candidato
En la lucha para la defensa del petróleo, Morenairá solo, afirma López Obrador
Advierte que sin una oposición política no hay esperanza de vivir en un sistema democrático
Raúl Llanos Samaniegos
 
Periódico La Jornada
Viernes 2 de agosto de 2013, p. 13
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador manifestó que en la lucha por la defensa del petróleo, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) irá solo, porque en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se involucraron demasiado en el Pacto por México.
Entrevistado luego de encabezar la toma de protesta de los recién electos dirigentes de esta organización en Tláhuac y ante la insistencia de los medios de comunicación, rechazó que los perredistas se hayan vendido o que ya no sean una opción viable para los mexicanos frente a esa pretensión del gobierno federal.
Durante su discurso ante integrantes de Morena en la delegación Tláhuac, López Obrador aseguró que México necesita que exista oposición política, porque sin ella ya no se tiene ninguna esperanza ni posibilidad de vivir en un sistema verdaderamente democrático.
Citó la propuesta que le hiciera el gobierno federal priísta para que firmara el documento que sustentaba el Pacto por México, pero que en aquel entonces él lo rechazó porque el país necesitaba oposición.
Remarcó que en nuestro país debe haber oposición porque ésta ayuda y lo que resiste apoya.
En el acto, realizado en la explanada delegacional de Tláhuac el ex jefe de Gobierno remarcó: La oposición es un freno, un contrapeso; cuando a todos los coptan, los compran, para decirlo con más claridad, ya no se tiene ninguna esperanza, ya no hay posibilidad de vivir en un sistema verdaderamente democrático.
Por el contrario, dijo, en ese escenario se estaría afectando un régimen totalitario donde nada más hay un pensamiento y una decisión.
El político tabasqueño detalló que por el momento Morena ya tiene definida su estrategia, para lo cual convocó a los habitantes de esta ciudad y del país a que se concentren el próximo 8 de septiembre en el Zócalo capitalino a las 10 de la mañana, para rechazar las pretensiones del gobierno de Peña Nieto en torno a la industria petrolera y la reforma hacendaria.
Ahora todo dependerá de la gente, porque es muy grave que se roben las ganancias del petróleo, ya que dejarán sin presupuesto público al país.
El ex jefe de Gobierno capitalino manifestó que hasta ahora Morena es laúnica opción para evitar que se siga privatizando el país.
Cuestionado respecto de la iniciativa de reforma que en materia energética presentó el miércoles pasado la dirigencia nacional y legisladores del PAN, manifestó que es lo mismo que pretende el PRI, privatizar el petróleo y al mismo tiempo aumentar los impuestos, como el IVA en alimentos y medicinas, así como el gravamen sobre la renta, para afectar a la clase media y a pequeños empresarios.
Es muy grave lo que traman tanto el PAN como el PRI, pues están afectando al país entero.
En su intervención ante sus simpatizantes en Tláhuac, les pidió no cejar en su defensa del país, “pues si se deja hacer lo que quieran a estos gobernantes corruptos no dejarán nada de México.
Los que se creen amos del país se quieren robar las ganancias del país y son traidores a la patria, porque quienes entregan los recursos del país a extranjeros es traidor a la patria, añadió López Obrador, quien remarcó que en esa estrategia van los Manlio Fabio, los Gamboa Patrón, los Peña Nieto.
Más tarde, el ex candidato presidencial encabezó un acto en la explanada delegacional de Iztapalpa, donde también tomó la protesta a los nuevos líderes de Morena, y ahí reiteró su postura de no dejar que saqueen la riqueza nacional y volvió a convocar a la gente para el 8 de septiembre en el Zócalo, para coadyuvar a que no se privatice el petróleo ni se incrementan los impuestos.
Party
Party

Trascendió Nacional

:Que el presidente Enrique Peña Nieto ha pulsado con sus legisladores la posibilidad de acudir al Congreso a presentar su primer Informe de gobierno, ante la armonía que se ha logrado en el Pacto por México.
Sin embargo, quienes lo asesoran han destacado que la tensión que puede generar el debate de la reforma energética no garantiza nada, por lo que prácticamente ya se descartó.
:Que en Los Pinos tienen claro que “desde luego” la reforma energética no saldrá en un periodo extraordinario.
En las charlas entre el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, y los líderes de los partidos, César Camacho, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, quedó la certeza de que las iniciativas del PAN, del gobierno y, si hubiera una, del PRD deben pasar a comisiones en el Senado y no dará tiempo para que el dictamen esté listo hasta el próximo periodo ordinario, que se inicia en septiembre.
:Que en vía de mientras, el que está operando fuerte es el presidente de la Comisión de Energía del Senado, David Penchyna.
El priista se ha llevado a senadores de PAN y PRD a distintas visitas a petroleras de todo el mundo (el último viaje fue a Calgary) para que en los debates se tome en cuenta lo que han hecho con su petróleo Canadá, Noruega y Brasil, que son casos de éxito de asociación entre empresas públicas y privadas en el sector.
:Que en la Secretaría de Gobernación califican de exitosa la reunión que encabezó Osorio Chongcon el subsecretario Luis Miranda, el gobernador Jesús Reyna y 35 actores de los sectores político, empresarial y social de Michoacán, incluida Luisa María Calderón, hermana del ex presidente Felipe Calderón.
Durante cuatro horas se lograron acuerdos para que, con apoyo federal, se construya un pacto político, económico y social para impulsar el desarrollo del estado, como una estrategia necesaria a los operativos de seguridad, apoyados de forma unánime.
:Que el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, quiso llevar la reunión plenaria a Michoacán para definir su agenda del próximo periodo de sesiones, pero varios legisladores dijeron que no hay condiciones y que “ni locos” transitarían por “tan peligrosas carreteras”.
Por cierto, la Orquesta Infantil y Juvenil de México canceló ayer su gira por Nurío, en Paracho, por la misma razón.

Entrevista de @FedericoArreola a @JimenezEspriu

ANEL GUADALUPE MONTERO DÍAZ@Anelin00jue 1 ago 2013 10:47
  
Leer esta entrevista es una suerte de Epifanía para quienes como yo, damos por sentado que estas reformas pretenden “lo mejor para el país”
“Hemos vivido en el absurdo” dice Javier Jiménez Espriú al señor Arreola, mientras explica de manera contundente cómo “en un país donde ayer nos informan que hay 53 mil multimillonarios y 53 millones de pobres, vayamos a hacer una reforma para que los señores de la Shell se lleven una parte de la renta petrolera y esta se sustituya con el IVA a medicinas”[1]
A través de esta entrevista, el lector puede comprender, en términos simples y lenguaje coloquial, conceptos, métodos y transacciones que los políticos se empeñan en complicar. El doble discurso oficial en materia energética es francamente indignante, porque leyendo a Jiménez, usted y yo podemos caer en la cuenta de que PEMEX es una cosa y la industria petrolera es otra.
Por eso, cuando Jiménez Espriú denuncia que "El Pacto por México no propone, es cierto, privatizar Pemex, pero sí la privatización de la explotación de los hidrocarburos, algo que va contra la Constitución", no es posible desconocer el tamaño de la ignominia.
"(...)El presidente Peña Nieto dice otra cosa, que la reforma que propondrá no es privatizadora. Que PEMEX ni se vende ni se privatiza, eso ha declarado. Es cierto, desde luego que es cierto. Pero, aquí está el problema, se refiere a Pemex, solo a Pemex, no a la industria petrolera ni, tampoco, a la renta petrolera. Manipulan la palabra, pues. Aseguran que no van a vender ni un tornillo de Pemex. Les creo. No necesitan hacerlo para privatizar la industria petrolera que es de todos los mexicanos".
Si usted acostumbra informarse a través de los medios tradicionales al respecto, verá que en estos momentos la crítica está centrada en la actuación del PRD en el marco de eso que llaman Pacto por México.
Periodistas, comentaristas y sesudos analistas señalan con dedo flamígero a los líderes del PRD a quienes acusan de chantajear y vender al mejor postor lo que Jiménez Espriú entiende que ya está vendido, negociado y acordado: el voto que avala la reforma energética privatizadora.
¿Qué es lo que conviene ahora al PRD? Dice el ingeniero Jiménez que la disyuntiva es simple: “O salirse del Pacto o cumplir su palabra y aceptar la reforma energética privatizadora".
Leer esta entrevista es una suerte de Epifanía para quienes como yo, damos por sentado que estas reformas pretenden “lo mejor para el país”. El punto no es mi ingenuidad, sino la cantidad de ciudadanos mexicanos que piensan como yo.
El periodista guía muy bien el tema, porque casi para finalizar el diálogo, retoma con el experto la situación que imperó en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari precisamente por las privatizaciones “exitosas”, concesiones casi regaladas otorgadas a selectos empresarios con todas las ventajas que el Estado puede brindar. No es posible pasar esto por alto, cuando ayer nos despertamos con la noticia de que Raúl Salinas de Gortari no solamente es inocente, sino que “su fortuna” le sería devuelta íntegramente.
Ese es el México de las Reformas Estructurales
Por otro lado, en la entrevista se revela el luchador incansable de mil batallas, el ingeniero Javier Jiménez Espriú, un hombre congruente, más allá de las luchas inmorales de quienes pretenden involucrarlo con el PRD o con cualquier otra rama de la mezquina partidocracia mexicana al servicio de sus propios fines y al mando de su propia agenda.
¿Usted qué opina, estimado lector?

Un país enfermo

Epigmenio Ibarra

“México, un país donde
los esbirros se vuelven
príncipes”

Obispo Raúl Vera
Creen que lo pueden todo.
Acostumbrados como están a burlarse de nosotros nada los contiene.
Nos saben aletargados.
Hipnotizados por la tv, urgidos solo de más goles y más circo.
Capaces de tolerar, como lo hemos hecho por décadas, un agravio tras otro.
Nunca nos han respetado.
Miedo, hace mucho ya que dejaron de tenernos.
Los brotes de rebeldía los ahogan en sangre o dejan, simplemente, que mueran de inanición haciendo que el agua de las masas, en que se mueven estos movimientos, se seque por sí sola.
Para eso tienen un ejército de propagandistas y charlatanes.
Para eso cuentan con los miles de millones de pesos que, del erario y en lugar de usarlos para resolver problemas, utilizan para adormecernos.
Nos han masacrado, nos han saqueado, nos han mentido y ahí siguen en el poder sin pagar ninguno de sus muchos crímenes.
Sonriendo para la foto.
Haciendo discursos huecos.
Diciendo, sin pudor alguno, las más grandes mentiras ante las cámaras de una tv complaciente de la que antes se valieron y a la que ahora sirven.
Saben que la mentira no nos indigesta.
Que nos las tragamos todas.
Que comulgamos con ruedas de molino.
Que somos crédulos y que nos aburre la gente que solo se “queja”.
Cuentan con que estamos enfermos; con que el país está enfermo.
Nos creen incapaces de generar los anticuerpos indispensables para resistir los abusos del poder: memoria puntual, dignidad, firmeza, coraje, rebeldía, capacidad y decisión de luchar por nuestros derechos, noción de lo que “justicia” significa.
Saben que nos hemos acostumbrado a la corrupción.
Que a fuerza de sufrirla por tantos años la creemos ya pecata minuta sin conectarla con la traición y la muerte que genera.
Porque la corrupción mata.
Y mata porque quita a los pobres el pan de la boca.
A los enfermos la medicina.
A los niños la educación.
A las familias la vivienda digna.
A los jóvenes las oportunidades y el empleo.
Y mata la corrupción porque pone las armas y las balas en manos de los criminales.
Y hace a la policía cerrar los ojos.
Al Ejército errar golpe tras golpe o peor todavía asestarlos sobre inocentes.
A los jueces absolver al criminal, condenar al inocente.
Están claros de que, para la inmensa mayoría, los políticos venales son un mal menor, personajes necesarios, indispensables en el paisaje nacional.
Que los creemos parte del folclore y que sus crímenes no nos provocan más que accesos de rabia momentánea.
Fácilmente controlables.
De esos que se olvidan muy pronto y no dejan huella.
El nombre de nuestra enfermedad es la conformidad, peor aún, la resignación.
Por eso roban y roban y roban.
A la cárcel solo caen los que han traicionado al régimen, como Elba Esther, los que han perdido el control de su feudo respectivo, como Granier o los chivos expiatorios de cada sexenio como La Quina, Villanueva o Raúl Salinas de Gortari.
Total y como pasó con este último cuentan con que todos, los traidores al régimen, los ineptos, los tontos útiles podrán, al cabo de los años y como Raúl Salinas, ser exonerados, recuperar “sus” bienes; es decir el botín producto de sus latrocinios.
Y si acaso alguno permanece en la cárcel, ya saben que a los familiares, a los cómplices, a la corte que los acompañó en el saqueo en sus tiempos de gloria no les tocarán ni un pelo y su fortuna seguirá produciendo dividendos.
La inmensa mayoría, sin embargo, se siente, se sabe impune.
No habrá de alcanzarlos jamás la justicia porque la justicia, que también está enferma, padece miopía.
Solo distingue, sólo beneficia a quien tiene poder y dinero.
En las cárceles languidecen decenas o centenares de miles de inocentes.
Mientras aquellos como Montiel, Marín, Moreira, Yarrington, Ruiz, Cavazos, Vicente Fox, García Luna, Calderón y muchos otros siguen y seguirán libres.
Impunes, enriquecidos, influyentes.
Sabe el régimen que, para muchos en este país enfermo, el enriquecimiento de un gobernante jamás es inexplicable y casi nunca es condenable.
Saben que el cáncer se ha extendido. Ha hecho metástasis.
¿Será que tienen razón?
¿Será que somos capaces de demostrarles que estamos vivos, que estamos hartos de sus crímenes?
Enfermos estamos, es cierto y tanto que ahí siguen, pero no estamos muertos. Todavía no.
Arrestos habremos de hallar para sanar. Para cambiar al régimen.

Políticos borrachos y drogadictos

Emilio González Márquez, exgobernador de Jalisco. Foto: Octavio Gómez
Emilio González Márquez, exgobernador de Jalisco.
Foto: Octavio Gómez
No es un escenario irreal: su gobernador en estos momentos puede estar ahogado de borracho, ordenando la encarcelación de un líder social.
En una alteración demoníaca debido a la sobredosis de metanfetaminas, su presidente municipal, aliado de algún grupo del crimen organizado, tomaría el teléfono para decretar el asesinato de una madre que reclama la aparición de su hijo.
El diputado que representa su distrito podría estar inhalando cocaína en el baño del Congreso, mientras aguarda para votar una ley que seguramente no será favorable para el electorado.
Ellos, los dueños del presupuesto, con un par de firmas pueden hacer que toda su descendencia viva en la opulencia. Con una llamada ponen fin a una vida o encarcelan otra. Pueden conducir borrachos sin que el agente de tránsito los detenga. Amos y señores del país, las leyes, nuestros impuestos y pesadillas. ¿Cuántas decisiones estarán tomando desde la inconciencia, embriagados por alguna sustancia tóxica?
Es bien sabido que los políticos, por regla de convivencia, son por lo regular amigos del alcohol. En sus barrocas y zalameras comidas, donde el abrazo hipócrita es la única forma de saludar sus egos,  no faltan las mejores botellas. Es ahí, embriagados de poder, donde no pocas veces toman sus decisiones. A quien desplazar, a quien borrar, a quien encumbrar.
No partimos de suposiciones. La historia ha brindado casos emblemáticos: Churchill, Bill Clinton, Yeltsin y  Kim Jong-II. Menos representativos e ilustres tenemos a los mexicanos Emilio González Márquez, piadoso hasta decir salud, el amante del coñac Mario Marín, el siempre enfiestado y jamás  noqueado Jorge Kahwagi y el torturado hasta los testículos Félix Salgado Macedonio.
Youtube nos ha regalado preciosas historias de políticos embriagados hasta la lengua, crudos de venganza. Muestra de que el tráfico de influencias no es sólo una práctica común, sino actividad necesaria para perpetuar los excesos que sus patologías requieren para sobrevivir.
En Uruguay, el pasado 6 de julio, el diputado José Carlos Cardoso propuso un análisis antidoping periódico para políticos. Expone en sus motivos:
“Para enfrentar el control del tráfico ilícito y el lavado de activos, es imprescindible que quienes integren instancias de decisión de políticas o tengan la posibilidad de incidir en ellas, o quienes participan en la ejecución de políticas vinculadas con el narcotráfico, con responsabilidades administrativas, relevantes en el campo político o judicial, tengan la libertad de enfrentar su combate sin ningún tipo de condicionamiento.
“Obviamente, si la comercialización está prohibida, quien consume drogas ilegales, necesariamente tendrá alguna forma de contacto con el mercado del narcotráfico, porque hay que comprar y por alguna vía- por más débil que sea- se producirá el contacto. Muchas veces esto genera condicionamientos, que incluso en el Uruguay no lo hemos visto con mucha atención o con mucha claridad, pero se han dado casos de funcionarios que cumplen funciones muy importantes, vinculados a la droga o incluso atrapados por consumo. Si queremos dar una lucha frontal y abierta la tenemos que dar en todos los campos y partir del supuesto de que la relevancia de la función no exime a nadie a estar expuesto al consumo de droga”.
El uruguayo tiene razón. Son esos funcionarios, desde el púlpito de la moral convenenciera dictada por Washington, quienes nos pretenden dar lecciones de buenas costumbres. Vive sin drogas, nos sermonea el establishment, mientras atascan de mierda tóxica la programación oficial. No uses sustancias ilegales, al tiempo que se sientan a pactar con un cártel.
El 10 de enero de 2009 fue publicado el Nuevo Código Electoral del Distrito Federal, en el que se le obliga a los candidatos a puestos de elección popular a someterse a dos pruebas antidoping. Por bizarro que parezca, en Veracruz se tipificó por ley la aplicación de exámenes antidoping periódicos a los funcionarios públicos.
El discurso oficial nos bombardea de publicidad contra el uso de sustancias tóxicas. En honor a la congruencia, los funcionarios públicos deberían someterse de manera periódica y sin previo aviso, a exámenes que nos garanticen que toman decisiones de manera consciente, o, al menos, sin la influencia de sustancias tóxicas y que no son juez y parte en esta, su guerra contra la droga.
Las adicciones a las llamadas drogas duras tienen un sinnúmero de efectos perjudiciales. Abstinencia, ansiedad, impulsividad, ausentismo laboral, violencia, problemas mentales, alteración del estado de ánimo. El adicto, fuera de sí, puede robar y hasta matar para conseguir las sustancias que su organismo exige para sobrevivir.
El abuso de sustancias tóxicas es, además, un problema público estrechamente ligado a una urgente discusión: la necesidad de que exista transparencia respecto al estado de salud de los funcionarios públicos.
Los doctores Pierre Rentchnick y Pierre Accoce estudiaron a varios mandatarios de primer grado; en uno de sus descubrimientos hallaron que el presidente Franklin D. Roosevelt padecía de presión arterial alta, lo que afectó su lucidez durante las negociaciones territoriales en la Segunda Guerra Mundial. De este tamaño es la relevancia de conocer el estado de salud de quienes nos gobiernan.
En Estados Unidos, desde 1972 los líderes de los partidos tienen la obligación de informar sobre el estado de salud de los funcionarios. Si bien existen restricciones sanas y necesarias para proteger la intimidad de los servidores públicos, como la reserva del historial clínico, es imprescindible que los ciudadanos sepamos si nuestros gobernantes están en condiciones intelectuales y físicas óptimas para ejercer su desempeño.
Los contribuyentes tenemos el derecho de saber si nuestros representantes  padecen algún padecimiento intelectual, adicción o una alteración súbita que, en un momento de embriagues, aniquile millones de vidas.

jueves, 1 de agosto de 2013

Morena irá sin el PRD en la defensa del petróleo porque éste forma parte del Pacto por México: AMLO

AMLO en la asamblea delegación de Morena en Tláhuac. Foto: Rebeca Argumedo, SinEmbargo.

  AMLO en la asamblea delegación de Morena en Tláhuac. Foto: Rebeca Argumedo, SinEmbargo. Ciudad de México, 1 de agosto (SinEmbargo)

.– Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), dijo esta tarde que irán solos en la defensa del Petróleo, justo el día en que el Presidente Enrique Peña Nieto anunció que la próxima semana se presenta la iniciativa de Reforma Energética.

 López Obrador advirtió que su movimiento va solo, sin el Partido de la Revolución Democrática (PRD), porque el Sol Azteca forma parte del Pacto por México. Como se sabe, dentro de ese acuerdo político también participan Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI), y el gobierno federal.

 “Yo no estoy de acuerdo con la política de ese partido, fui fundador como presidente nacional pero decidí separarme sin pleito. Morena va solo en esta defensa”, dijo el tabasqueño. Obrador dijo además que no apoyará la consulta en materia energética y hacendaría que promueve el Sol Azteca porque no emprende una defensa clara “determinante y categórica” del petróleo.

 También reveló que le propusieron formar parte del Pacto, sin embargo dijo que él rechazo la invitación porque no beneficia México. “Les dije que no, que nosotros íbamos a seguir en la oposición al régimen corrupto y que no les creíamos nada porque todo eso del Pacto tiene como propósito saquear a México”, denunció.

 En el evento, Obrador manifestó su apoyo al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángela Mancera. Preguntó: ¿Verdad que Mancera es un buen gobernante?”, a lo que sus simpatizantes  respondieron con un rotundo “¡No!”

. Este día ha comenzado el recorrido de López Obrador en la Ciudad de México. Durante la asamblea delegación de Morena en Tláhuac, Obrador invitó a invitó a la ciudadanía e incluso a los perredista para que se den cita el 8 de septiembre en el Zócalo, donde se acordarán las acciones para la defensa de Pemex.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/01-08-2013/707456. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

ANDRES MANUEL EN TLAHUAC

gerardo f noroña ... miercoles 31 de julio...twitcam

Pobreza y más pobreza
Octavio Rodríguez Araujo
E
l Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) nos presenta datos alarmantes que ya sospechábamos: la pobreza ha aumentado. La explicación de este fenómeno es más sencilla de lo que se cree: la riqueza que se produce en el país no se distribuye bajo criterios de justicia social. ¿Será muy difícil lograr esta deseable distribución? No, en teoría.
En teoría bastaría que se crearan más empleos, que éstos fueran mejor remunerados, que los impuestos sean progresivos y que a los pobres se les otorguen y subsidien ciertos bienes y servicios que mejorarían su calidad de vida. Lo que se ha venido haciendo con programas como Solidaridad y luego con Oportunidades es, como bien ha dicho Videgaray, contener la pobreza y no combatirla. Lo grave es que ni siquiera se contuvo, puesto que aumentó. Ergo, debe combatirse. ¿Con mayor crecimiento?
Se dice que a mayor crecimiento económico menos pobreza. Esto no es cierto, todos sabemos que crecimiento sin distribución no es desarrollo, y lo que se requiere es desarrollo y no sólo aumentar el pastel de la riqueza nacional. Desde finales de los años 50 lo dijo el economista Charles Kindleberger, del MIT, quien nos advirtió de los riesgos de confundir crecimiento con desarrollo. La tesis del crecimiento del pastel, de la que todavía habló Robert McNamara cuando fue presidente del Banco Mundial (1968-1981), es muy engañosa: se aumenta el diámetro del pastel (se entiende que circular), por lo que las rebanadas también crecen, pero la parte más angosta del semitriángulo de una rebanada se reparte entre los pobres y la parte más ancha, al igual que antes, se reparte entre los ricos. A éstos, digamos, les toca 40 más pero a los pobres cinco más. Esto no es distribución, por lo que tampoco es desarrollo. Y, nos guste o no, el capitalismo siempre tiende a la concentración y centralización de la riqueza, no a su distribución. Está bien que crezca el pastel, pero cómo se corten sus rebanadas es especialmente importante. Es por esto que sólo las políticas de Estado pueden modificar esta condición, pero ello requiere voluntad política de los gobiernos que, obviamente, no existe. El problema es global y sistémico y no se resuelve con Oportunidades ni con Cruzadas contra el hambre. Bueno que existan, pero sólo servirán para medio contener la pobreza, no para solucionarla. Atole con el dedo, le llaman los científicos.
Con lo anterior no estoy sugiriendo que si Peña Nieto lee este artículo va a reflexionar y a buscar, con su gabinete económico, la forma de distribuir equitativamente la riqueza que se produce en el país. No, obviamente. El actual gobernante, como los anteriores, llegó apoyado por los llamados poderes fácticos, es decir, por las empresas nacionales y extranjeras más poderosas en México, y a ellas les tiene que responder, como bien lo dicta la lógica política, e incluso la formal.
No es de esperarse que el gobierno de un país capitalista actúe en contra del capital. Si no lo hubiera dicho Marx ya lo habríamos entendido simplemente usando el sentido común. Más todavía, no se ve en el horizonte social y económico por qué este u otro gobierno rectificarían sus políticas económicas para resolver el problema del crecimiento más allá de su contención. No hay, pese a la inconformidad que se percibe entre segmentos de la población, agrupaciones sociales/políticas que pudieran lograr suficiente presión para que el gobierno y los empresarios se sientan amenazados con inestabilidad suficiente para corregir sus políticas. Estamos, si no desarmados, escasamente organizados para jalarle las orejas a quienes gobiernan.
Por si no fuera suficiente, las formas que ha adquirido el capitalismo globalizado de inspiración neoliberal permiten a los empresarios buscar trabajadores y consumidores en cualquier otro país, si disminuyen en el propio. Se pierde Detroit, como se ha visto, pero no la industria del automóvil. Simplemente trasladan sus fábricas adonde mejor convenga, gracias a la distribución mundial del trabajo y a los desiguales salarios en el mundo. Hasta nuestros capitalistas más poderosos andan en busca de otros países para sus inversiones, pues lo que producen son mercancías y no satisfactores. ¿No hay mercado suficiente en México o en China, porque mis connacionales son pobres y no me pueden comprar?, pues exporto. ¿No conviene producir determinados productos en México, porque los salarios no son competitivosy la tecnología es muy cara?, pues los importo. Al final, si los pobres son tan pobres que ni producen ni consumen, pues los convierto en prescindibles, y para que no mueran de hambre les damos paliativos, aunque bien sepamos que no combaten la pobreza sino sólo la contienen.

QUE NO!!! EL PETROLEO NO SE PRIVATIZA!! ES DE LOS MEXICANOS TODOS!!

Publica The Guardian que el sistema de espionaje masivo opera en 150 sitios, uno en México
Programa de EU, capaz de intervenir toda actividad cibernética en el mundo, revelan
El diario británico da a conocer otro informe proporcionado por el ex contratista Snowden
Desclasifica el gobierno de Obama documentos sobre los parámetros del plan de vigilancia
Senadores piden a jefes de inteligencia transparencia en los registros de llamadas telefónicas
Foto
De izquierda a derecha, el director adjunto de la Agencia de Seguridad Nacional, John C. Inglis; el consejero general de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, Robert Litt, y el director adjunto de la FBI, Sean Joyce, durante su comparecencia en el Capitolio, ayer en Washington, para explicar los programas masivos de vigilanciaFoto Ap
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 1º de agosto de 2013, p. 19
Nueva York, 31 de julio.
Un programa masivo de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) tiene la capacidad de intervenir casi toda comunicación y actividad cibernética de usuarios alrededor del mundo a través de su presencia operativa en 150 sitios, México incluido, según otro documento secreto divulgado por el ex contratista de esa agencia Edward Snowden publicado hoy por The Guardian.
Estas revelaciones se dan el mismo día en que el gobierno de Barack Obama presentó por primera vez documentos secretos ahora desclasificados sobre los parámetros del controvertido programa de vigilancia de registros de toda llamada telefónica en Estados Unidos, programa revelado primero por Snowden, a la vez que en audiencias legislativas directores de inteligencia fueron sujetos a interrogatorios por senadores que demandan mayor transparencia en el manejo de los programas masivos de vigilancia.
El documento secreto, una presentación interna de 32 páginas sobre el programa XKeyscore, de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), publicado por The Guardian describe un programa que tiene la capacidad, sin previa autorización judicial, de recaudarcasi todo lo que un usuario típico hace en Internet, algo que la propia agencia califica como su sistema de más amplio alcance para desarrollar inteligencia desde Internet.
La NSA recauda esta información mediante la presencia de este programa en 150 sitios y 700 servidores en varias partes del mundo, con uno en México, según indica un mapa en el documento divulgado, aunque no está claro si los gobiernos en esos países han autorizado a Washington que el programa opere en sus territorios. Otros sitios en América Latina incluyen casi todos los países de Centroamérica, Brasil, Colombia, Venezuela y Ecuador (ver mapa en el documento en el sitio de The Guardian).
Según la presentación, el programa ha generado inteligencia que, para 2008, había ayudado en la captura de más de 300 terroristas.
Los materiales secretos divulgados sobre XKeyscore detallan cómo los analistas de la NSA podían emplearlo para ver el contenido de correos, los sitios visitados por un usuario, sus búsquedas así como sus metadatos (registro de comunicaciones con otros vía Internet). De acuerdo con los documentos, la NSA tiene la capacidad de vigilar la actividad por Internet de un individuo en tiempo real.
Más aún, puede monitorear el contenido de intercambios en las redes sociales, como los chats de Facebook y mensajes privados. Puede identificar las direcciones de Internet de cualquier persona que visite cualquier sitio web especificado por el analista empleando el programa.
De acuerdo con la ley estadunidense, señala The Guardian, la NSA está obligada a obtener una autorización del tribunal secreto especializado conocido como el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) sólo si el objetivo de investigación es alguien en Estados Unidos, aunque eso no se requiere para interceptar las comunicaciones de estadunidenses con personas bajo sospecha en el extranjero. Sin embargo, el programa tiene la capacidad de vigilar a cualquiera sin autorización judicial previa si algún tipo de información de identidad, tal como un correo electrónico, es conocido por el analista en la NSA.
Mientras tanto, en Washington, el debate detonado por revelaciones anteriores de Snowden, continuó en el Senado, donde altos funcionarios del Departamento de Justicia, de la oficina del Director de Inteligencia Nacional, y de la Agencia de Seguridad Nacional insisten en que estos programas son vitales para la lucha antiterrorista y que no están violando los derechos de privacidad de la población estadunidense.
Poco antes de la audiencia en el Senado para abordar el tema del programa de vigilancia masiva de registros de llamadas telefónicas, el director de Inteligencia Nacional James Clapper difundió por primera vez tres documentos secretos que ofrecen el marco para este programa y las órdenes judiciales emitidas por el FISC autorizando las operaciones, afirmando que lo hizo en el interés de mayor transparencia.
Los documentos detallan el programa de vigilancia de registros de llamadas telefónicas en este país, o lo que se llamametadatos, y que incluyen el origen, destino, duración de una llamada, y las autorizaciones judiciales para el programa por parte del tribunal secreto FISC.
Los funcionarios enfrentaron a senadores cada vez más escépticos sobre sus afirmaciones de que estos programas son limitados y pidieron mayor transparencia. Dadas lasimplicaciones de privacidad masivasdel programa de vigilancia masiva de registros de llamadas, el presidente del Comité Judicial Patrick Leahy argumentó que si el programa no es efectivo tiene que suspenderse, y hasta el momento no estoy convencido por lo que he visto de que sea un programa necesario.
El subprocurador general James Cole, subrayó que el tribunal había determinado que el alcance del programa sí era relevante como parte de investigaciones antiterroristas, y aseguró una vez más que “no estamos recaudando todos los registros de llamadas para sólo pasear por ellos… estamos viendo las conexiones”. Insistió, como la había hecho anteriormente el propio presidente Barack Obama, en que nadie está escuchando las conversaciones de nadie a través de este programa, y a través de este programa nadie podría.
Sin embargo, expertos han insistido en que los metadatos por sí solos rinden información muy privada y precisa sobre cualquier individuo, a tal grado que puede ser equivalente a algo que pueda escuchar contenido de una comunicación.
Pero una y otra vez, varios senadores cuestionaron la necesidad de acumular de esta manera masiva los datos de estadunidenses. Ante ello, los funcionarios afirmaron que el gobierno de Obama está abierto a la reevaluación de este programa.
El senador Leahy indico que estaba preocupado porque este programa, al igual que otros, es demasiado masivo, y advirtió que el público empieza a desconfiar e impacientarse por la manera en que el gobierno maneja estos asuntos.
Enlaces:

El narco-Helguera

Astillero
 Nódulos en retiro
 ¿Historial clínico?
 Beatificar a Raúl
 Pajaritos: inicia la venta
Julio Hernández López
Foto
PARTE FACULTATIVO. El jefe de la oficina de la Presidencia de la República, Aurelio Nuño, y el médico Juan Felipe Sánchez, al informar sobre el estado de salud del presidente Enrique Peña Nieto, quien fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital Militar con la finalidad de extraerle un nódulo de la glándula tiroidesFoto José Antonio López
L
os primeros reportes oficiales sobre la operación qurúrgica practicada al actual ocupante de la silla presidencial señalan que fue exitosa y que el nódulo detectado en la glándula tiroides fue benigno. Es una buena noticia para él, su familia, sus seguidores y el grupo con el que ejerce el poder, aunque mucho ayudaría a consolidar esa optimista versión inicial el conocimiento exacto del historial clínico correspondiente. El punto favorable que ha significado la decisión de Los Pinos de ventilar públicamente el hecho de que Enrique Peña Nieto iría al quirófano se vería fortalecido si se hicieran transparentes los datos médicos que confirmen los dichos políticos y, sobre todo, desacrediten confiablemente cualquier especulación que sobreviniera.
El derecho a conocer en términos precisos y confiables el estado de salud de los gobernantes es una exigencia creciente. Los venezolanos, por ejemplo, fueron privados largamente de la información relacionada con su presidente, Hugo Chávez, que estaba en manos de médicos y autoridades cubanas. En Michoacán se vive un abandono institucional a causa de que el gobernador electo y que había ejercido una parte de su mandato, Fausto Vallejo, entró en una etapa casi terminal para efectos políticos pero sin retirarse definitivamente del cargo, manteniéndose teóricamente en él mediante una prolongada licencia. En el tramo final del trágico calderonismo, el muy favorecido secretario de Educación, Alonso Lujambio, se mantuvo en su puesto varios meses después de que se le había detectado una grave falla de salud e incluso se le hizo senador, a sabiendas de que su tiempo estaba contado.
De Vallejo se hablaba, desde que era candidato a la gubernatura, de presuntos males físicos de tendencias irreversibles, lo que era acremente rechazado por voceros oficiales y el propio afectado, aunque al final la dimensión del daño fue inocultable, pues requirió un transplante de hígado. Y en el caso de Peña Nieto se habló de presuntas afectaciones mayores desde que estaba en campaña presidencial, llegando a distribuirse por redes sociales algunas fotografías que según el entendimiento de los difusores mostrarían significativa desmejoría física del entonces candidato priista.
A fin de cuentas, una riesgosa circunstancia sí existía en el cuerpo de Peña Nieto, tanto que hubo de apresurarse para que le realizaran una operación que no había programado antes, ni siquiera en periodos de relativa tranquilidad como, por ejemplo, el tramo entre el momento en que fue declarada válida su elección y la toma de protesta del cargo, llegando a necesitar el uso de una muletilla casi de humor negro para explicar las razones de tan súbita maniobra médica, pues dijo que se había considerado el actual como un buen momento.
La colocación en un quirófano del hombre que ejerce el máximo poder en México tuvo por primera vez reglas claras para cualquier eventualidad. Conforme a las modificaciones constitucionales publicadas en agosto de 2012 (aunque la discusión de esos temas llevaba dos años) debería ser mecánico y sin sobresaltos cualquier relevo circunstancial, en términos breves o definitivos. Miguel Ángel Osorio Chong, el secretario de Gobernación que conforme a esas nuevas normas entraría en rápido control (acotado) del timón nacional en casos de ausencia del titular, solamente se mantuvo muy al pendiente, conforme lo había estipulado el propio Peña ahora convaleciente.
Otro nódulo político comenzó ayer a ser retirado. Raúl Salinas de Gortari, hermano de quien ejerce una especie de asesoría o tutoría en el actual gobierno federal, fue exonerado por un juez de la acusación de enriquecimiento ilícito. Llamado Míster Ten per Cent, y dueño de un documentado expediente de andanzas empresariales y comerciales al amparo del poder familiar ejercido de 1988 a 1994, el ingeniero Salinas ha sido beneficiado judicialmente en cinco ocasiones, lo que le coloca en vía de una suerte de beatificación ciudadana, mártir de las venganzas y contenciones zedillistas, víctima de las inevitables tradiciones sociopolíticas que dan a ganar a manos llenas a los propicios parientes instalados en Los Pinos (un ejemplo de esa maldad colectiva se dio también con los hijos de Marta Sahagún, ella misma, y Vicente Fox y algunos de sus familiares: enriquecidos escandalosamente casi contra su permisiva voluntad comisionista).
Aún cuando la procuraduría federal de justicia del periodo peñista está practicando una afanosa amnistía selectiva (en casos de mandos militares y de ciertos políticos y narcotraficantes), ha decidido apelar del fallo absolutorio de un juez federal en el expediente del hermano del ex presidente ahora tan cómodo, aunque nada garantiza que tal lance no sea sino una finta convenida para aminorar las evidencias de que se está en presencia de una escandalosa maniobra desde poderes restaurados. Aún faltan instancias judiciales por recorrer para que quede técnicamente extirpado uno de los nódulos malignos de la saga Salinas.
Como si fuera también un simple nódulo (es decir, una concreción de poco volumen, según la RAE) fue tranquilamente removido cualquier cargo de conciencia histórica o de prudencia política a la hora en que el consejo de administración de Pemex autorizó la venta del 60 por ciento de las acciones del complejo petroquímico de Pajaritos a la firma privada Mexichem, cuyo principal accionista es Antonio del Valle, conocido por su participación en Banco Bital y Bancrecer, según denuncia de la senadora perredista Dolores Padierna.
Como si fuera un banderazo de salida para los procesos privatizadores que tratarán de ser formalizados mediante una reforma legal en materia de energéticos, en el caso de Pajaritos se firmó un contrato mañoso e inconstitucional, según señalamientos de la senadora Padierna que publicó ayer La Jornada Veracruz.
Y, mientras truenan las armas de fuego también en la casa del embajador de Estados Unidos en México, a causa de disparos accidentales a la hora del cambio de turno de policías federales asignados a la custodia del diplomático, con dos agentes heridos, ¡hasta mañana!