domingo, 1 de junio de 2014

Bajo la Lupa

Fracking: el opio del neoliberalismo financierista

Alfredo Jalife-Rahme

Instalaciones de la plataforma de exploración Bicentenario de Industrial Perforadora Campeche, Grupo R, con capacidad de perforación profunda y semiprofunda, en el pozo Talipao 1 en el Golfo de México, en agosto de 2011Foto José Carlo González

il and Energy Insider(30/5/14) expone las “altas y bajas del shale gas/petróleo” y cita un reporte de Bloomberg, una agencia ultrabursatilizada de Nueva York (http://www.bloomberg.com/news/2014-05-26/shakeout-threatens-shale-patch-as-frackers-go-for-broke.html), quesugiere que la industria sufre una deuda enorme mientras los ingresos continúan siendo desalentadores.

Según el muy sesgado Bloomberg, “la deuda por shale casi se ha duplicado en los pasados cuatro años, mientras los ingresos han sido solamente de 5.6 por ciento”.

Resulta que los ingresos se han expandido un minúsculo 5.6 por ciento, peligrosamente superados por la deuda, que ha alcanzado hasta 163 mil 600 millones de dólares al primer trimestre por 61 (¡supersic!) empresas de exploración y producción, como Forest Oil Corp, Goodrich Petroleum Corp y Quicksilver Resources Inc. que han acumulado intereses por gastos hasta más de 20 por ciento (¡supersic!).

La moraleja de Bloomberg es que la “industria shale está madura para una gran sacudida (¡supersic!)”, por lo que las pretendidas inversiones masivas en las terminales de gas natural licuado (LNG, por sus siglas en inglés) se encuentran fuera de lugar.

Que conste que la sede de Bloomberg en Nueva York es adonde se fue a humillar el director entreguista de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), el fanático neoliberal Enrique Ochoa Reza, para suplicar la bursatilización de los hidrocarburos de México en beneficio de las trasnacionales anglosajonas mediante el truco contable del booking.

Nick Cunningham comenta que “la industria shale de Estados Unidos puede ser mucho menos saludable (sic) de lo que mucha gente piensa” (http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-The-Shale-Industry-About-To-Experience-A-Shakeout.html). Sin duda: ¡es insalubre higiénica y financieramente!

Mientras muchas empresas del shalese alínean para presentar su quiebra, las empresas que invierten dinero construyendo terminales de exportación de LNG, que cuestan miles de millones de dólares, pueden empezar a verse como un poco infladas (sic).

Las consecuencias del estallido de la burbuja del shale(http://www.jornada.unam.mx/2014/05/ 28/opinion/018o1pol) reverberarán al sector eléctrico, lo cual alentará la inversión en energía renovable –que no opera de la noche a la mañana–, cuando el carbón y la energía nuclear son poco competitivas en el siglo XXI de Estados Unidos.

Se desploma el espejismo neoliberal de Estados Unidos como la nueva Arabia Saudita del siglo XXI –que vendieron descabelladamente aquí los entreguistas IMCO, ITAM y Rozental y Asociados– y se esfuma la alucinación de la independencia energética de Washington, que engaña a sus aliados de Europa y Asia con su falsificada abundancia exportadora.

Nick Cunningham sentencia que la “revolución shale ha sido el opio (¡supersic!) para muchos de los problemas de energía de Estados Unidos durante varios años”, pero tal adicciónpuede empezar a cambiar cuando la industria empiece a tambalearse.

El portal Testosterone Pit (http://www.testosteronepit.com/home/ 2014/5/29/why-the-promise-of-american-lng-exports-is-gassy-hype.html) juzga que la promesa de las exportaciones de LNG por Estados Unidos son una exageración burbujeantecuando el “auge del fracking ha causado terremotos, no solamente en Oklahoma, sino también en las mentes (¡súpersic!) de los especuladores, los artistas (¡súpersic!) ampulosos y los traficantes de dinero de Wall Street, subsidiados por el tsunami del financiamiento sin interés en el subterráneo, mientras el precio de gas natural permaneció tercamente por debajo del costo de su producción”.

El elusivo precio del LNG depende además de las contingencias meteorológicas de los próximos verano e invierno, que han puesto al desnudo toda la burbuja del fracking.

Las megapetroleras anglosajonas –ExxonMobil, Shell y BP–, ya no se diga la francesa Total, apuestan a los hidrocarburos de Rusia, pese a las hilarantes sanciones de Obama (http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Exxon-BP-Defy-White-House-Extend-Partnership-with-Russia.html).

Llama la atención el silencio ensordecedor de los multimedia anglosajones sobre el estallido de la burbuja del fracking, que reduce sustancialmente laas miríficas reservas de Estados Unidos tan publicitadas.

Un grupo del MIT (Massachusetts Institute of Technology) que realizó un análisis de los datos de la producción de las principales regiones shale de Estados Unidos reveló que su produccióndeclinaba dramáticamente hasta 60 por ciento en los primeros 12 meses de la extracción, dejando 20 por ciento asequible después de 20 años, y un magro 10 por ciento después de siete años adicionales, como expone el académico estadunidense-alemán F.W. Engdhal, quien se mofa de que “las empresas de energía shale gastaron más de lo que ganaron, creando una burbuja de bonos de deuda chatarra con el fin de que el esquema Ponzi (nota: de alta especulación) siguiera su juego”.

Engdhal considera que tal burbuja estallará al segundo mismo de que la Reserva Federal insinúe que las tasas de interés serán incrementadas(http://journal-neo.org/2014/05/12/washington-s-shale-boom-going-bust/). Ante la evidencia, no faltan badulaques como el gerente de Conoco/Philips, Ryan Lance, quien usando una barata analogía del beisbol exultó que la revolución del shale gas en Estados Unidos apenas “se encuentra en el primer inning de un juego de nueve entradas”.

Hasta Daniel Yergin, laureado anteriormente por sus investigaciones en petróleo, ahora como empresario asociado a la consultora IHS sucumbe a la adicción del opio desinformativo delfracking y llega a soñar que el inminente auge exportador de Estados Unidos disminuirá los precios del barril de petróleo mediante la exportación de medio millón de barriles al día a Europa para competir con Rusia y África Occidental ( v. gr. Nigeria y el Golfo de Guinea).

Engdhal comenta que el “presente auge (¡supersic!) del shale en Estados Unidos es sostenido por los esteroides (sic)”, es decir, por la laxa política crediticia de la Reserva Federal, lo que no obsta para que una empresa gasera estadunidense, como Rice Energy, haya obtenido una evaluación degradante por las de por sí mendaces calificadoras, muy por debajo del grado de inversión.

De las 97 empresas de producción y exploración de energía cotizadas por la calificadora estadunidense Standard and Poor’s (S&P), 75 (¡supersic!) se encuentran en estado chatarra o debajo del grado de inversión, por lo que la cacofónica “revolución shale es nada menos que un esquema Ponzi disfrazado de revolución energética”.

Está bien que Obama anhele rescatar a la Unión Europea (UE) de las supuestas garras de la exportación del oso ruso, pero ¿de dónde sacará Estados Unidos el LNG prometido con el fin de que la alicaída UE firme el polémico acuerdo comercial trasatlántico de inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés) del que, sin permiso ciudadano, forma parte el “México neoliberalitamita”?

¿Sacan cuentas alegres en Wall Street de la próxima explotación sin miramientos del shale gas/petróleo del marchito noreste mexicano, pese a todos sus cataclismos ambientales?

Estados Unidos engaña con la burbuja del shale gas cuando su verdadera exportación yace en eltesoro de las pletóricas reservas de hidrocarburos en el Golfo de México que regaló insensatamente la reforma energética Peña/Videgaray/Aspe del “México neoliberal itamita”.

HE DICHO!!!

Fui a prisión por defender un ideal, asegura el fundador de las autodefensas

Jamás me dejaría agarrar otra vez por el gobierno, ¡que me maten!: Hipólito Mora

Estoy dolido y siento mucho coraje

José Manuel Mireles y yo, juntos, somos invencibles

Alfredo Castillo está equivocado si piensa que resolver el problema de Michoacán será fácil; es tan peligroso que puede revertirse, dijo el líder de las autodefensas en entrevista con La JornadaFoto Sanjuana Martínez

Sanjuana Martínez

Especial para La Jornada

Periódico La Jornada
Domingo 1º de junio de 2014, p. 16

A Hipólito Mora no le gusta hablar mucho. Los dos meses en la cárcel lo dejaron temeroso, más desconfiado, retraído. Trae mucho coraje por lo que el gobierno dice que le hizo: Me encarcelaron por defender un ideal que beneficia al pueblo. Jamás me dejaría agarrar otra vez. Y si traigo arma, menos. Tengo pensado no dejarme. ¡Que me maten! O mejor aún, que me tiren y yo a ellos. A mí no me vuelven a meter a la cárcel injustamente.

Lleva dos celulares colgados al cuello y un rosario de perlas. Usa un sombrero nuevo, camisa azul a cuadros y lentes, y se ha dejado la barba de candado. Sonríe, dice que se siente feliz por el cariño que le muestra la gente y porque confiesa que ahora más que nunca tiene claro que la lucha de las autodefensas en Michoacán debe seguir.

José Manuel Mireles lo espera en el salón de una casa en el Distrito Federal, donde van a comer con un grupo de amigos. Hace rato terminó el primer Congreso Nacional de Autodefensas y reconoce que su compañero es el mediático y que él es el estratega:Juntos somos invencibles; él, más que yo, dice en entrevista con La Jornada.

Me dolió que me encarcelaran

Cauteloso, el fundador del movimiento de las autodefensas de Michoacán lleva apenas un par de semanas viviendo en libertad en La Ruana y aún no comprende el significado de la traición que lo llevó a prisión: “¿Cómo es posible que el gobierno se haya atrevido a meterme a la cárcel? Si ellos saben bien lo que estoy haciendo. Se va a oír mal, pero yo soy el más centrado de los líderes. El mismo gobierno me lo decía: 'sabemos que usted es el más centrado de todos, es el mediador'. Y ¡pum, a la cárcel! Me dolió. Sentí y siento mucho coraje. Mucho.

–¿Ya vio usted que no es bueno ser confiado con el gobierno?

–Ya vi que no. Yo a estos cabrones nunca los he ofendido en una reunión. Y me meten a la cárcel. Se me hace que es mejor ser duro con ellos.

–¿Qué le dijo el comisionado Alfredo Castillo cuando salió de la cárcel?

–Nada, bromeamos.

–¿Cómo qué?

–Hablamos dos horas, en algún momento se levantó a hablar por teléfono. Antes de que me encerraran lo vi más delgado y ahora lo veo con una pancilla. Y le dije: Mire, si se le sigue durmiendo el gallo como hasta ahorita, se va a poner igual de panzón que yo. Entonces volteó con otra persona y preguntó: ¿Me dijo marrano? Y me mira: ¿Me dijiste marrano? Y que me suelta: Se me hace que te meto otra vez a la cárcel (risas).

–¿Y se le sigue durmiendo el gallo a Castillo?

–Sí.

–¿Sigue confiando en él?

–Soy muy confiado, por eso me pasa lo que me pasa. Pero ya no.

–¿Cuál es el plan B si las cosas no resultan con el gobierno?

–No lo he pensado todavía.

–¿Habrá?

–Sí.

–¿Levantarse en armas otra vez?

–Si se ocupa, sí.

–¿Duerme con la 9 milímetros al lado?

–Sí, siempre. Si se ocupa, nomástengo que estirar la mano, por si me tumban la puerta. Así nada más. La tengo por un lado.

–¿Cuántas armas tiene?

–Ahorita ya me quitaron casi todas.

–¿Quién?

–El mismo gobierno, ahora que me detuvieron. A todos los muchachos les dije: entreguen las armas y después seguimos. Nos tenían rodeados. Ya estoy viendo que nos las regresen. Esas armas ya las habíamos registrado.

–¿Pero no le hacen faltan armas?

–Cómo no, sí, las necesitamos.

–¿Qué más necesitan?

–Seguir en la lucha. Todos los que andamos de autodefensas tenemos problemas con Los (caballeros) templarios. Entonces, tenemos que tener armas en la casa para defendernos.

–¿Y el desarme del gobierno?

–Ahorita no. Ahorita no podemos desarmarnos.

–¿Negoció con el gobierno para salir de la cárcel?

–No. No encontraron ninguna prueba en mi contra. Había mucha gente interesada en que yo me quedara preso. Pero no pudieron conmigo.

–¿Como quién estaba interesado?

–Los mismos templarios. Les afecté sus intereses, que eran muchos.

–¿Templarios con vínculos con el poder local?

–A lo mejor.

–Y al salir se hace la foto con Alfredo Castillo.

–Así es.

–¿Alfredo Castillo piensa que ya se resolvió el problema de Michoacán en cinco meses?

–Está equivocado. Este problema va a ocupar mucho en resolverse, ni crea que es así de fácil. Lo digo yo que estoy en Michoacán siempre y sé como está todo. Esto es tan peligroso que hasta se puede revertir de otra forma.

–¿Cómo revertir?

–De otra forma que no conviene a nadie.

–¿Por qué? ¿No se van a arreglar las cosas?

–Porque hay muchos problemas en Michoacán y tiene que seguir trabajando el gobierno. Y nosotros también.

–No lo he visto vestido de azul, con el uniforme de la Fuerza Rural...

–Todavía no. Ya me inscribí. Pero lo dudo, dudo entrarle.

–¿Duda?

–Estamos esperando.

–¿Se va a poner ese uniforme?

–Si hay la necesidad.

–¿Ha pensado que si lo hace, decepcionaría a mucha gente?

–A poco...

–¿Se siente un líder de la lucha social o de la lucha gubernamental?

–Lo estoy pensando. Posiblemente de la lucha social.

–¿Desde cuándo?

–Hace tiempo. Si viera la reacción de la gente en cualquier pueblo que voy, en cualquier ciudad. Se salen de las tiendas, de las casas, cuando me ven caminando, y se salen, me abrazan, me dan las gracias. A veces llego a comprar una camisa, no me la quieren cobrar, a un restaurante, no quieren que pague. Donde quiera que me paro, todo el mundo se quiere tomar fotos conmigo. En la misma Ruana, donde nos conocemos de toda la vida, mis vecinos se quieren tomar fotos conmigo. Eso me motiva a seguir en la lucha.

No patrullaré con Papá Pitufo

–¿Se ve usted combatiendo al lado del señor Pitufo?

–¡N'ombre!... al lado de ese cabrón...

–Al lado de El Americano, losViagra, el Cinco...

–No.

–¿No va a patrullar con ellos?

–No. No creo que patrullemos juntos. Tenemos mentalidades diferentes.

–¿No?

–Una lucha de éstas necesita ser con el corazón, que le nazca, que le duela lo que le está pasando a los demás. Cuando se lucha así, ni siquiera piensa uno en el dinero. Yo no pensé en el dinero al principio del movimiento, cuando hubo muchas ofertas, menos ahorita que estoy recibiendo el fruto de mi trabajo. Lo estoy recibiendo en los abrazos, cuando me piden tomarse una foto conmigo, cuando como ahora –increíble– me piden que les dé un autógrafo. Si no caí en la tentación, ahorita menos, con tanto afecto de las personas.

–¿Quién más le quiere dar dinero, además de El Chayo?

–La Tuta. Me mandó un video diciéndome que me retirara, que si quería trabajara para ellos, que él sabía que no me había unido a ningún cártel, que no me había vendido con nadie. Nombró a otras personas que sí. Le mandé decir que tenía muy buena información y que por favor nos dejara estar en paz, que nunca iba aceptar estar con él, con lostemplarios. Le pedí de favor que no nos volviera a mandar gente a atacar La Ruana, para que no haya más muertos. Y lo respetó. Ya no los mandó.

–¿Y el gobierno lo quiere sobornar?

–No. A mí no me ha ofrecido todavía.

–¿Y si se lo ofrecieran?

–No ganarían nada. Yo mejor le agradecería que hiciera fuentes de trabajo para que Michoacán esté un poquito mejor.

–¿Qué se necesita para que Michoacán vuelva a tener paz?

–Que el gobierno siga trabajando, pero haciendo bien su trabajo. Bien, que ponga en la cárcel a los que lo merezcan, que limpie Michoacán completamente. Y nos dejen en paz.

–Pero el gobierno los desarma a ustedes y no a los templarios... Explíqueme eso, porque no lo entiendo...

–(Silencio)

–¿Por qué hace eso el gobierno?

–... Hay que tener paciencia

–¿Qué habrá después del primer congreso de autodefensas?

–Ya me están invitando a otros estados. Yo lo que pido a Dios es que nos vaya mejor a todos, no nada más que un grupito de personas se quede con la riqueza de México, que se distribuya.

Me gustaría estar legal

–Entonces, si el gobierno no le ofrece dinero... ¿qué le ofrece?

–Solamente una pistola, el rifle y el uniforme.

–¿Y ser legal?

–Lo que me gustaría es estar legal. Ya portamos las armas ilegalmente un año dos meses y tengo muchísimos enemigos; me gustaría portar el arma con una credencial que me avale, que no me la quiten, que no me vuelvan a detener.

–Si el gobierno le da esa credencial... ¿sería a cambio de qué?

–Yo no les voy a dar nada. Yo voy a seguir en la lucha. Voy a seguir porque se necesita. Y además... hay muchísima gente que me dice que no me vaya a retirar y que confían en mí. Siento bonito.

–Si aceptara esa credencial (pero) de policía rural, ¿traicionaría a esa gente?

–Traicionaría a mucha gente y a mí mismo.

DISTRACTOR Hernández

López Obrador es entrevistado en Bloomberg TV, sobre Reforma Energética

• La reforma energética permite ajustar el marco legal para saquear al país: AMLO

Entrevistado por Alejandro Cacho

Regeneración. Mayo 21, 2014 México.- [Descarga y escucha- AUDIO] En una entrevista que concedió Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) al conductor del noticiero de El Financiero Bloomberg TV, Alejandro Cacho, expresó que México cuenta con un presupuesto anual de cuatro billones de pesos, de los cuales, la corrupción y la burocracia consumen más del 0 por ciento, equivalente a 40 mil millones de pesos: México pierde 40 mil millones de pesos al año por la corrupción.

“De cuatro billones de pesos que es el presupuesto nacional, se roban, y me quedo corto, un 10 por ciento, que son 40 mil millones de pesos. Con esto alcanza para hacer cinco refinerías”, , afirmó

Alejandro Cacho, conductor del espacio televisivo, que sólo se transmite por TV de paga, fue informado por López Obrador de la crisis que actualmente impera en el país y de la enorme desinformación, por eso recalcó que es muy importante no entregar la renta petrolera, pues dijo, esos recursos se van a compartir con particulares en lugar de invertir en beneficio de la nación.

“El petróleo significa para la hacienda pública más de un billón trescientos mil pesos; la educación, los sueldos de trabajadores, infraestructura, la seguridad, pública, etc., son una contribución de Pemex, debería aportar más”.

Por ejemplo, mayor parte del presupuesto se va en pagar altos sueldo a funcionarios, como la pensión vitalicia a magistrados electorales.

A lo largo de la entrevista, López Obrador, dejó claro hay que terminar con la tremenda desigualdad social, terminar con la corrupción para que la riqueza no se concentre en unos cuantos.

Sobre el registro de Morena ante el INE, AMLO expresó que es lo mismo que el IFE “la misma gata pero revolcada y más cara”, pero que a pesar de eso, la confianza la tiene en la gente

:Que el presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, Javier Lozano, tiene ya hasta el calendario para la dictaminación de las leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones.

El panista prevé llamar a sesión extraordinaria de la comisión el 9 y el 10 de junio, para que el 12 se pueda convocar ya a periodo extraordinario, con la finalidad de que las leyes secundarias sean aprobadas antes del 15 de julio.

:Que el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, y el secretario general de ese partido, Alejandro Sánchez Camacho, se reunieron la noche del viernes con el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y la consejera Pamela San Martín en un restaurante de Polanco.

Ahí se les informó a los dirigentes partidistas que, el próximo viernes, el PRD recibirá la respuesta definitiva respecto a si el Instituto Nacional Electoral podrá ayudar a organizar la elección interna de ese partido en agosto.

:Que el presidente del PRI, César Camacho Quiroz, tuvo que llamar al orden a Eduardo Ramírez, secretario de Gobierno de Chiapas.

Resulta que, en su vista a la entidad, el líder priista pidió al gobierno “respeto y respaldo” a los proyectos del tricolor en el estado, a lo que el funcionario chiapaneco le contestó en su cuenta de Twitter: “El respeto no se pide, se gana! El respaldo no se ofrece, se demuestra!”

Ante la airada respuesta, Camacho Quiroz reviró por el mismo medio, con copia para el gobernador Manuel Velasco: “A @VelascoM_ofrecemos y pedimos respeto y respaldo. Nos vincula el proyecto transformador y el sólido liderazgo de @EPN.”

:Que, contrario al discurso, el PAN sigue dirimiendo sus diferencias en los medios de comunicación…

Resulta que Juan Manuel Oliva quiso agandallarse e intentó dar a conocer un comunicado de prensa, justo cuando Gustavo Madero, presidente panista electo, iniciaba su mensaje de unidad.

:Que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, está invitado para que esta semana acuda a la Cumbre Ciudadana que tendrá lugar en Puebla, donde las más de 30 organizaciones de la sociedad civil asistentes harán la evaluación del cumplimiento de compromisos del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto

De miedo, bullying y otras omisiones del Estado

POLIMNIA ROMANA@polimniaromanasáb 31 may 2014 21:30

Las niñas y los niños que viven hoy en México crecen rodeados de un ambiente cargado de miedo y de una clara amenaza de parte de sus no-tan-semejantes. Los forzamos a crecer de prisa para ser diferentes, únicos y siempre rechazando cualquier sentido de pertenencia e identidad con su entorno o con el compañero del pupitre.

Vigilancia en calles y escuelas, cámaras en cualquier esquina, detectores de metales a la entrada de los cines, escuelas o barrios privados y hasta policías rodeando parques públicos nos recuerdan constantemente que hay un riesgo en la simple existencia de “otro”.

Empezamos desde chicos a concebir la violencia como un acto de defensa propia, pero lejos de protegernos, lo que fabricamos es una esfera de cristal que al mínimo roce reventará cortando nuestra propia piel con miles de astillas.

El miedo y la desconfianza en las niñas y los niños no son necesariamente las consecuencias de la violencia en sus escuelas, sino su causa, o al menos, la reproducen y eternizan.

Es muy complicado entender una idea contraria pues ha estado expuesta en los medios de comunicación durante mucho tiempo y ha conformado el discurso de personajes perseguidores del foco mediático y vacío. Es aún más complicado dejar de ver al “otro” como una amenaza si continuamos excluyéndolo, repudiándolo, pues los lazos sociales se verán todavía más fragmentados.

Entonces, si el miedo produce violencia… el Estado no sólo comete grave omisión al dejar los casos de acoso escolar en manos de padres de familia y maestras, sino que alimenta la furia y crueldad al llamar a los actores “niño asesino” o “victimario” y aislarlo cada vez más de lo social, de lo común.

Los menores deberían contar con un abogado independiente de sus padres, que defienda sus intereses y sean él o ella quienes decidan sobre aquello que les afecta.

La Defensoría de las niñas y los niños es hoy figura urgente y ausente. En el caso del Distrito Federal, el garante de los derechos de las niñas y niños se ha topado con una Asamblea Legislativa que aprueba dictámenes según su promovente y no su contenido y con un Gobierno que efectivamente ha puesto los ojos en la atención de los infantes pero que sus pasos no son lo suficientemente apurados.

El llamado a crear la Defensoría lo ha hecho la Organización de las Naciones Unidas, UNICEF, Redim, Save the Children, la CDHDF y un sin fin de organizaciones nacionales e internacionales que han puesto sus ojos en México por ser un país que le ha quedado a deber mucho a la infancia.

Por mi parte seguiré intentando. Sé que en los próximos periodos ordinarios de la ALDF los temas se evocarán meramente a lo electorero, sin embargo tengo la virtud de la perseverancia y no quitaré el dedo del renglón.

El tema de la infancia en la Ciudad de México no atrae votos inmediatos y eso es lo que desalienta a muchos de mis compañeros diputados. Quienes vemos no sólo a tres y seis años, sino a más de veinticinco, seguiremos defendiendo a quienes mantendrán de pie a esta ciudad cuando nosotros ya no tengamos la misma fuerza.

El corazón gigante de este hombre tiene muchas batallas por delante.

Nacido entre agua y calor, rodeado de cariño y una educación fuerte pero justa. Alimentado con luchas sociales y éxodos por la democracia. Andrés Manuel es más fuerte que muchos políticos treintones.

Desde que conozco a López Obrador he admirado su fortaleza moral, política y humana. Hoy, me demostró también su fortaleza física.

Una familia sólida y el béisbol es lo que mantiene a Andrés Manuel en pie a pesar de todo. El alma no se separa del cuerpo hasta el momento de colgar los tenis ni el cuerpo puede dejar el alma por un capricho. El corazón gigante de este hombre tiene muchas batallas por delante.

Nos hace falta como izquierda, nos hace falta como país. López Obrador es pieza fundamental en la lucha por la justicia, la verdad y en contra de los intereses de unos cuantos, que por cierto se sentirán muy desilusionados al escuchar la noticia de que nuestro Peje está vivito y coleando.

COMO EXPLICAR TANTA BELLEZA EN LA NATURALEZA QUE SE NOS REGALA A LOS MEXICANOS Y LOS GOBIERNOS QUE ADMINISTRAN ACTUAN COMO HUMANOIDES DE PROBETA SIN PROGENITORES, QUE LOS EDUCARAN PARA RESPETAR A QUIENES DEBEN!! Y NO HUMILLARSE Y ENTREGARLES A PRIVADOS (DE RAZON) LO QUE NO LES PERTENECE! DE VERDAD, PREGUNTEMOS, COMO????

Publicación by Roberto Sandoval Castañeda.

Reforma energética: privatización y fútbol

El formato de la discusión de la reforma energética secundaria en la Cámara de Diputados no es sino un mero ejercicio de simulación para aprobar fast track la segunda parte de la entrega privatizadora de la principal riqueza del país.

0comentarios

SOBRE EL AUTOR

Es abogado, egresado de la Universidad Iberoamericana, plantel Santa Fe. Originario de Torreón, Coahuila, radica en Acapulco, Guerrero desde hace varios años. Actualmente es Vice Coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Cuidadano en la Cámara de Diputados. Integrante de la Comisión Operativa Nacional de Movimiento Ciudadano y Consejero del Poder Legislativo ante el Consejo General del IFE por parte de ese partido

RICARDO MEJÍA BERDEJA | OPINIÓN | 2014-06-01 00:00:00

En siete sesiones en el mes de junio, cinco de las comisiones unidas de Hacienda y Energía, y dos de las comisiones unidas de Presupuesto y Energía se pretende aprobar, en reuniones a modo, un tema que implica miles de millones de dólares y el principal recurso de la nación.

El calendario de discusiones aprobado, a propuesta del PRI y sus aliados del Pacto por México, se empata en diferentes sesiones con los tiempos del evento deportivo que concentra la mayor atención: el Mundial de Fútbol que se celebrará en Brasil. De tal manera, que si la reforma constitucional en la materia se aprobó el día de la Virgen de Guadalupe (12 de Diciembre), la legislación secundaria pretenden los entreguistas que se apruebe cuando la atención de la mayor parte del país se encuentre atenta a la justa mundialista. Plan con mañana del PRI para consumar este grave atraco a la nación.

En estas sesiones la gran concesión del PRI al formato fue abrir un par de sesiones para expertos independientes, lo que motivó el voto en abstención de algunos legisladores de izquierda, en nuestro caso mantuvimos nuestra postura congruente de rechazo a la discusión excluyente e insistimos en que los debates se trasmitan en cadena nacional. Para que se aprecie el cinismo y la desfachatez de esta propuesta de formato de discusiones es oportuno señalar que el día 17 de junio que se tendrá el panel con "expertos independientes" es el día del partido mundialista México - Brasil, toda una maniobra para desviar la atención.

Las reformas planteadas en las leyes secundarias demandan el mayor rigor en el análisis y discusión. El paquete para la nueva regulación del sector energético está integrado por 21 leyes, divididas a su vez en 9 bloques, 8 de éstas constituyen la expedición de nuevos ordenamientos y las 13 restantes sufrirán modificaciones.

En esta colaboración comparto algunos de los aspectos más graves de las leyes energéticas que fueron remitidas a la Cámara de Diputados. Como se recordara el grueso del paquete de reformas secundarias fueron enviadas al Senado, como ya es costumbre en este sexenio, y sólo las que tienen que ver son aspectos fiscales o de ingresos se remitieron a San Lázaro.

En este análisis se encuentran muchas de las brillantes reflexiones de Adolfo Hellmund. Las leyes secundarias del Ejecutivo nos permiten arribar a las mismas conclusiones que el análisis de las reformas a la Constitución. Las principales conclusiones serían:

1) Conforme aumente la participación de empresas privadas en la exploración y producción de petróleo, es previsible que la participación del fisco en la renta petrolera disminuya considerablemente.

2) El régimen fiscal para Pemex sigue siendo confiscatorio y las finanzas públicas mantendrán su dependencia de la renta petrolera.

3) El régimen presupuestario y de deuda pública propuesto no libera a Pemex de la camisa de fuerza que le impone la Secretaría de Hacienda, por lo que la empresa está condenada a perder relevancia y ser sustituida crecientemente en la actividad petrolera por empresas privadas.

4) El Fondo Mexicano del Petróleo representa la creación de una burocracia adicional, seguramente onerosa para el erario, sin ningún valor agregado, ya que el destino final de los recursos lo seguirá definiendo la Secretaría de Hacienda.

5) No existen mecanismos adicionales relevantes para el control del derroche y la corrupción.

En la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, que es una de las más importantes y en la cual me concentraré, se definen las reglas mediante las cuales se repartirá la renta petrolera. Independientemente de la modalidad de los contratos que se celebren con las compañías privadas (utilidad compartida, producción compartida y licencia), la forma en que el fisco recibiría ingresos provenientes de nuestra riqueza energética sería esencialmente la misma: una regalía y un porcentaje de la utilidad obtenida por la compañía privada. Adicionalmente, en la fase de exploración, las compañías privadas pagarían una cuota por hectárea que la misma ley propuesta reconoce que sería poco significativa.

Quedan, entonces, como fuentes de ingresos relevantes las regalías y el porcentaje de utilidad compartida. Las regalías se determinan con una fórmula, que para el caso en que el precio del barril de petróleo sea de 100 dólares, sería del 10%; es decir 10 dólares. Esto se compara con los 60-70 dólares con los que contribuye Pemex actualmente. Si el precio del barril es menor, el porcentaje disminuye; si es mayor, aumenta. Para el caso del gas, existe una fórmula similar, destacando que estas regalías serán nulas si el precio del gas es menor a 5 dólares por millón de BTUs.

Claramente, las regalías no serán una fuente de ingresos comparable a la que recibe el fisco hoy de los yacimientos que explota Pemex. La diferencia tendría que venir del porcentaje de utilidad compartida, que será la variable con la que se adjudicarán las licitaciones de los yacimientos: las empresas que ofrezcan compartir el mayor porcentaje de la utilidad, después de deducir su inversión, serán las que ganarán las licitaciones.

Sí Hacienda no ha tenido la capacidad para echar a andar la economía del país y ha tenido que ajustar recurrentemente las cifras esperadas de crecimiento económico, ahora será la encargada de fijar las bases y reglas para la operación de los contratos, para la fiscalización sobre el debido pago de las contraprestaciones a cada una de las partes dentro del contrato, entre muchas otras.

La Secretaría de Hacienda podrá poner un porcentaje mínimo de utilidad compartida, abajo del cual no se adjudicaría el yacimiento. La Secretaría de Hacienda sería la encargada de fiscalizar los contratos, y se incluyen una serie de medidas con las que, supuestamente, las empresas privadas no podrán inflar costos y reducir artificialmente las utilidades a compartir.

Estamos frente a una paradoja: Pemex no tiene los recursos para desarrollar los yacimientos porque la Secretaría de Hacienda le confisca el 100% de sus utilidades; la razón por la que Hacienda requiere esos recursos de Pemex es por su incapacidad para fiscalizar al resto de las empresas del país, en particular a los grandes grupos monopólicos y oligopólicos nacionales e internacionales; pero la encargada de fiscalizar a las grandes empresas petroleras para capturar la renta petrolera es ¡la Secretaría de Hacienda! Hacienda va a tener que realizar labores que van desde medir el flujo de gas y petróleo hasta determinar si los costos de operación en aguas profundas son los correctos.

Si Hacienda tiene problemas con empresas menos complejas y sofisticadas (y sin los asesores contables y legales con que contarán las petroleras), ¿es razonable pensar que sus resultados fiscalizando explotaciones en aguas profundas van a correr con mejor suerte? Lo más probable es que no.

El problema es que una de las características de los contratos es que son a muy largo plazo; si, eventualmente, en la práctica se observa que la renta petrolera que está llegando al fisco es muy reducida en relación a los ingresos obtenidos por las compañías privadas, no habrá forma de rectificar, porque esto implicaría cambiar los términos de los contratos y las compañías tendrán derecho a arbitraje internacional y exigir compensación por daños. O sea, el petróleo, seguirá siendo de la nación, pero habrá que pagárselo muy caro a las compañías que lo exploten. Adicionalmente, las posibilidades de corrupción en la adjudicación de estos contratos son muy grandes. Como se sabe, uno de los mecanismos más comunes de corrupción en Pemex es diseñar licitaciones amañadas, para asignar el contrato a cierta compañía con la que está de acuerdo el funcionario que toma la decisión. Hoy, esta corrupción se ejerce sobre el monto de lo que Pemex (o CFE) compran. Esto representa un monto de 40-50,000 millones de dólares al año. La adjudicación de los yacimientos no va a ser sobre las compras, sino sobre los ingresos futuros de la explotación del petróleo, en plazos de 20 o 30 años, una cantidad muchísimo mayor. ¿Cómo se va a controlar la corrupción en estos contratos, que seguirán impactando el patrimonio nacional por décadas?

Las leyes secundarias confirman el grave robo a la nación que implica la privatización del petróleo y los hidrocarburos.

@RicardoMeb

Parra Rafa

10 h ·

Estas son politicas que impiden que los ricos exploten a los trabajadores, digan los que les de su chingada gana, pero el chavismo si se enfrenta al poder, en méxico los grupos de poder controlan al gobierno.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9pPK2Gzj0c