miércoles, 1 de mayo de 2013


La marcha #OcupaTelevisa termina en enfrentamientos: encapuchados se pelean con policías del Distrito Federal

Escrito por  el 01 mayo 2013 a las 8:05 pm en Monitoreo InformativoSociedad

Foto: Twitter
Foto: Twitter
Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo).– Una parte del contingente de manifestantes que esta tarde arribó a las instalaciones de Televisa Chapultepec comenzó a lanzar globos con pintura roja contra la puerta del edificio, mientras que otros integrantes de la marcha #OcupaTelevisa pidieron no caer en provocaciones.
Momentos después, un grupo de unos 20 encapuchados arremetió contra los granaderos que ahí se encontraban. Con puños y patadas golpearon los escudos de los cuerpos preventivos.
Los jóvenes que no participaron en la agresión, pertenecientes al movimiento #YoSoy132, discutieron con los encapuchados a quienes les pidieron desistir de sus acciones.
Los encapuchados, identificados como anarquistas, también arrojaron televisores contra el cerco policial.
Integrantes de #YoSoy132 impidieron las agresiones colocándose entre los anarquistas y los granaderos. Al coro de “¡No violencia! reiteraron la petición para desistir de las agresiones.
Tras los altercados, más cuerpos de granaderos arribaron al lugar, sin que se reportará agresiones de su parte.
Aproximadamente desde las 18:30, los inconformes se agruparon afuera de las instalaciones de la televisora, al grito de “Queremos escuelas no telenovelas”.
Antes de la llegada de los encapuchados, los jóvenes se manifestaban de manera pacífica.
La mayoría de los manifestantes exigieron con #OcupaTelevisa la democratización de los medios, además de criticar los contenidos que transmite la empresa.
La manifestación fue resguardada por elementos del Agrupamiento de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF).
Los elementos de seguridad llegaron a los rededores del predio desde las 13:30 horas, con el motivo de prevenir actos vandálicos y preservar el orden.
La vigilancia se reforzó a partir del mediodía, cuando algunos manifestantes agredieron a granaderos de la SSPDF y lanzaron objetos contra el Palacio Postal y el Banco de México, ambos ubicados en el Centro Histórico.

Peña, sin estrategia contra el narco; sólo le importa la imagen: EU

El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto. Foto: Octavio Gómez
El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx). A la administración de Enrique Peña Nieto sólo le interesa mejorar la imagen de México y carece de una estrategia para eliminar la violencia provocada por el narcotráfico, advirtieron agentes del gobierno de Estados Unidos al periódico “The New York Times”.
Además, la colaboración entre agentes estadunidenses y el gobierno mexicano ha ido en decadencia, debido a que la administración de Peña Nieto ha obstruido el intercambio de información entre las unidades de inteligencia de ambos países.
El periódico entrevistó a agentes estadunidenses que pidieron el anonimato para no obstaculizar la visita del presidente del país vecino, Barack Obama, a México, programada para este jueves.
De acuerdo con los entrevistados, el gobierno de Peña Nieto carece de estrategias claras para combatir al narcotráfico y ha puesto en peligro la asistencia de seguridad de Estados Unidos. De hecho, están suspendidos los planes para liberar 246 millones de dólares por parte de la Iniciativa Mérida, debido a que el gobierno mexicano no ha precisado cómo gastará ese capital.
La violencia no ha disminuido y “algunos funcionarios estadounidenses dicen que están cada vez más preocupados por las señales públicas y privadas” de que Peña Nieto “está anteponiendo la imagen por encima de la   lucha contra el crimen organizado”.

Encapuchados agreden a policías y dañan edificios públicos

Encapuchados agreden a policías en el Día del Trabajo. Foto: Xinhua / Alejandro Ayala
Encapuchados agreden a policías en el Día del Trabajo.
Foto: Xinhua / Alejandro Ayala
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Encapuchados dañaron este mediodía edificios públicos y agredieron a granaderos que resguardan la marcha por el Día del Trabajo.
Los jóvenes que ocultan sus rostros arrojaron piedras y petardos en contra de los uniformados tanto a la altura del Eje Central donde se ubica el edificio de Correos como sobre la calle 5 de Mayo esquina con Palma.
En Correos se dio el ataque más intenso, resultando varios vidrios rotos del edificio gubernamental.
Los manifestantes también han realizado diversas pintas en inmuebles que encuentran a su paso, a pesar del despliegue de decenas de policías antimotines que se han dado a la tarea de proteger los negocios de la zona.
EN EL FEISBUK YA VALIÓ...
EN EL FEISBUK YA VALIÓ...
EN EL FEISBUK YA VALIÓ...
EN EL FEISBUK YA VALIÓ...

Trascendió

TRASCENDIÓTrascendió Nacional

:Que en la rueda de prensa para dar a conocer la captura de Inés Coronel se puso en práctica la “nueva narrativa” que el gobierno federal quiere impulsar para los temas de crimen organizado y violencia.
Pero si bien no se presentó físicamente al detenido, los funcionarios no se aguantaron las ganas de mostrarlo en video y con eso no pudieron evitar la apología del crimen, al exhibir ante los medios las fotos de las camionetas y la residencia del suegro de El Chapo.
Y para acabarla de arruinar, se les olvidó proteger el rostro del policía que acompañó a Coronel en el video. Por la noche tuvieron que llamar a las redacciones para pedir de favor difuminarlo en televisión y web.
:Que al grito de “¡sacamos las reformas históricas!”, el presidente del Senado, el panista Ernesto Cordero, decidió celebrar en grande el cierre del periodo ordinario de sesiones.
Lo hizo sin escatimar gastos y organizó una comida para los 128 integrantes de la cámara alta en el club Piso 51 de la Torre Mayor.
La austeridad republicana queda para mejor ocasión.
:Que mala, mala suerte, la de Andrea Benítez, la hija del procurador federal del Consumidor,Humberto Benítez Treviño.
Atestiguando el numerazo de Andrea el viernes en el restaurante Maximo Bistrot estaba un muy alto funcionario del gobierno anterior. Y ahí, en realidad, se desencadenó su desgracia.
:Que ayer en la radio el presidente del PAN, Gustavo Madero, afirmó: “Yo no leo los artículos deJuan Ignacio Zavala, los ojeo”.
A la pregunta de por qué solo un ojeo y no una lectura detenida, Madero respondió: “Por ojeo”.
¡Tómala, barbón!
:Que el próximo lunes debutará en MILENIO Bárbara Anderson.
La ex directora en distintos proyectos del Grupo Expansión asumirá funciones directivas en Grupo MILENIO, colaborará en MILENIO Televisión y escribirá de lunes a viernes una columna sobre temas de negocios.

Con EPN México sólo creció 1% y tiene mayor inflación de alimentos de OCDE #FelicidadesEsUnPendejo

Ciudad de México - Con Enrique Peña Nieto en el poder, la economía mexicana sólo creció 1% en el primer semestre de 2013, dio a conocer la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

De acuerdo con El Universal, la tasa de crecimiento de la economía mexicana se redujo significativamente en comparación con el año anterior.

La justificación de Hacienda fue alegar que 2012 fue año bisiesto y que la Semana Santa de 2012 ocurrió en Abril, mientras que la de 2013 fue en marzo.

Por si fuera poco, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) dio a conocer que México tiene la mayor inflación en alimentos de los paises que forman parte del organismo.

De acuerdo con El Universal, esto ocurrió por primera vez en marzo de 2013, luego de que la inflación de alimentos alcanzó el nivel de 8.4%.

El costo de los alimentos en México fue mayor que el de naciones como Turquía, Islandia, Finlandia y Estonia, donde la inflación alimentaria va del 5.2% al 8.1%.

Peor: con 4.3% en la inflación general en marzo, México se convirtió en el segundo país con más inflación de la OCDE, sólo por debaje de Turquía.

Por si fuera poco, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, declaró que la inflación en México se mantendrá alta durante la primer mitad de 2013.

EX GOBERNADORES DE EDOMEX ACUMULAN 2 MIL MDD EN BIENES Y RIQUEZAS, DENUNCIA AMLO

0 COMENTARIOS
 29 ABR 2013   PUBLICADO POR REDACCIÓN

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars


Arturo Montiel  y Peña
Arturo Montiel y Peña
* Llamó a los ciudadanos a no ver con malos ojos a los que viven en las colonias con residencias de lujo de Metepec
* Exhorta a los estudiantes a que planteen la liberación de la Rectoría de la UNAM a cambio de que sean recibimos por el rector José Narro
Andrés Manuel López Obrador denunció que ex gobernadores del estado de México –desde Carlos Hank hasta Enrique Peña acumularon, en los últimos 30 años, alrededor de 2 mil millones de dólares en bienes y riquezas y son quienes asaltaron la Presidencia de la República como Enrique Peña, Emilio Chuayffet, Arturo Montiel y César Camacho.
Durante la asamblea de toma de protesta del comité municipal de MORENA, en Metepec y al conceder una entrevista, López Obrador manifestó su indignación, porque la entidad mexiquense es el estado con más corrupción en todo el país, pero al mismo tiempo es el primero lugar de pobreza, porque hay 7 millones de pobres y 2.5 millones de extrema pobreza.
Informó que en la administración de Enrique Peña se endeudó al estado de México y a sus 125 municipios, y ahora las alcaldías están sin dinero, se les autorizó la adquisición de más deuda, todo esto porque se comprometieron las participaciones federales.
Es un estado de contrastes, de mucha corrupción, mucha pobreza y mucho abandono, pero como si fuese el modelo a seguir se les premia y ahora están ya a cargo de lo nacional, contrastó López Obrador.
¿Qué esperanza se puede tener? Igual en Nayarit, en Yucatán y en Tabasco, que no les conocen, los ciudadanos esperan que las cosas mejoren con los priistas: Peña, Chuayffet, Camacho, con Del Mazo junior o la asesoría de Montiel?, mencionó.
Al exhibir que en Metepec se observan colonias de opulencia y colonias con gente muy pobre, Andrés Manuel López Obrador llamó a los ciudadanos a no ver con malos ojos a los que viven en las colonias con residencias de lujo, porque hay muchas personas que lo que tienen lo han hecho con trabajo y de conformidad con la ley.

La censura de las buenas nuevas

ANEL GUADALUPE MONTERO DÍAZ@Anelin00mié 1 may 2013 09:47
  
La censura que nadie ve (o parece ver)
Hay un tipo de censura que tiene que ver con los actuales convenios de trabajo que realizan periodistas y medios de comunicación, con grandes empresas, ONG´s poderosas y gobiernos de turno.
¿Por qué en México es tan poco frecuente encontrar reportajes que den cuenta de los fraudes que realizan las grandes compañías al consumidor, en aras del lucro desmedido ante la mirada complaciente de la autoridad?
¿Por qué en las regiones más apartadas de nuestro país, existen textoservidores que trabajan “por convenio” con las autoridades (y empresarios) locales y estatales y cobran en la nómina grandes salarios destinados a “publicidad”, mientras el ciudadano lee de buena fe “reportes” que considera imparciales y objetivos, al grado de creer pie juntillas lo que dicen estos pseudoperiodistas y medios ad hoc?
¿Por qué en algunos Estados de la República Mexicana, si usted denuncia a un “periodista” que trabaja por convenio y que además acostumbra obtener “para sus chicles” acosando y extorsionando a los ciudadanos que se atreven a denunciar la corrupción, ningún medio estatal reproduce su denuncia?
En sentido estricto, trabajar bajo convenio de trabajo con cualquier autoridad o empresa, por mencionar algunos, es una forma de censura, un modo de corrupción, amén del modus vivendi de los textoservidores convertidos en “periodistas” que venden cara su “objetividad” y “buen juicio”.
El mismo presidente de México, Enrique Peña Nieto, al iniciar su mandato, parece ofrecer la respuesta, al pedir a los medios “equilibrio entre las buenas y malas noticias” (¿?)[i]
¿Eso que pide el presidente es “la línea” que el Gobierno establece al inicio de cada administración? Parece que sí
La pregunta necesaria es ¿cuánto dinero del erario público, destina el señor presidente Enrique Peña Nieto (y virreyes de los Estados) para asegurarse de que este “equilibrio” permee y determine a la opinión pública?
Para muestra, varios botones, estimado lector
Censura desde el poder, el dinero y la fe
Sigue en el aire la pregunta ¿Es correcto que un medio de comunicación ofrezca publicidad a las empresas? El necesario abogado del Diablo, diría “Por supuesto que sí”, además de lícito es necesario, porque muchas familias dependen del salario que les provee ese periódico, programa de radio o sitio de internet.
El punto no es ese, sino la evidente “línea” y sumisión de contenidos, artículos y columnas periodísticas basadas en esta “subvención del Estado” convertida en convenios de trabajo con la Federación, los Estados y los Municipios.
Por otro lado, la historia nos demuestra que la relación entre anunciante y medio de comunicación es tan frágil que es necesario recordar casos considerados emblemáticos por el abuso de poder que subyace en todos ellos, desde el gobierno, la iniciativa privada y el clero en aras de censurar aquello que consideran que atenta contra aquello que ellos consideran importante: el poder, el dinero y la fe.
La censura desde el poder
En México, la memoria es corta y la lengua muy larga cuando de gritar “censura” se trata. Hoy en día, los políticos tienen especial cuidado en asuntos que se refieren a periodistas y los mass media, sin embargo, dos casos emblemáticos de la censura desde el gobierno, son
1.- El que sufrió el periodista Julio Scherer García cuando fue director del periódico Excélsior y el presidente Echeverría, molesto por las críticas recibidas a su gobierno, propició lo que hoy se conoce como “golpe a Excélsior” que comenzó con un retiro masivo de los anunciantes del periódico.
2.- Otro caso emblemático es el de la periodista Carmen Aristegui, ampliamente documentado acerca de su despido de MVS noticias como consecuencia de comentarios en los que se hace alusión al Lic. Felipe Calderón Hinojosa.
La censura desde el clero
En 1997, el periodista Ciro Gómez Leyva, preparaba un programa que incluía cuatro testimonios de personas que dijeron haber sido abusados sexualmente por el padre Macial Maciel y que estaban dispuestos a contar al mundo la historia de horror que vivieron en manos de este sacerdote fundador de Los Legionarios de Cristo.
En aras de obtener la otra versión de la historia, antes de que el programa saliera al aire, Gómez Leyva enteró al clero del programa que se estaba cocinando. La reacción no se hizo esperar:
“No tardaron en visitarnos. Nunca quisieron dialogar. Iban a someternos. Prepotentes, groseros, jamás les escuché una palabra de duda o misericordia. Venían a conquistarnos, aplastarnos si no les quedaba más; legionarios al fin. Aseguraban que se trataba de una conspiración en contra del Vaticano y que esas cuatro voces habían sido corrompidas para dañar al padre Maciel. A los chantajes y advertencias siguieron las amenazas espirituales, comerciales y físicas: el programa no debería salir al aire. Amenazas del padre Gregorio, rector de la Universidad Anáhuac: ayuno, rústico, incapaz de superar el lugar común de los 20 siglos de ataques contra la Santa Iglesia. De Luis Garza Medina, alto jerarca de la Legión; de ex legionarios, amigos del Regnum Christi, familiares, anunciantes, funcionarios del gobierno federal”[ii]
El programa y el canal de televisión que se atrevió a transmitir el programa, estuvieron en serios apuros financieros que finalmente lo hicieron quebrar. Es importante que el público conozca a los empresarios detrás del boicot financiero:
-       El señor Lorenzo Servitje, propietario de Bimbo, militante del Partido Acción Nacional
-       El señor Alfonso Romo, quien en ese entonces era dueño de Seguros América y de una importante tabacalera y actualmente es miembro destacado de MoReNa, el movimiento que encabeza el señor Andrés Manuel López Obrador
-       El señor Carlos Slim, militante activo de sus propios intereses
Censura Televisa
Para nadie es un secreto que en Televisa existe el denominado “veto” que no le permite al trabajador (artista, periodista o productor) desempeñarse como tal dentro de la empresa, que por su condición preponderante al formar parte del duo-polio televisivo al amparo del poder, ejerce este abuso en aras de mantener un férreo control en el medio televisivo nacional.
No se puede soslayar la influencia de este medio de comunicación en la creación de eso que llaman “opinión pública” y que para pensadores como José Luis Sampedro, es “opinión mediática”, porque hay poco análisis, escasa crítica, nulo criterio y demasiada credibilidad de la gente.
Grosso modo, estos son algunos de los casos más indignantes acerca del ejercicio de la censura en México. Sin embargo, a través de las redes sociales, que antes no existían, ahora se puede dar mayor difusión a los rampantes abusos de parte de aquellos que representan el poder desde el gobierno, la iniciativa privada y la fe.
Usted, seguramente recuerda muchos más casos de censura o de las nuevas formas en las que ésta se presenta
¿Usted qué opina, amable lector?

Buenas noticias para MORENA y El Universal se le va al cuello a AMLO

HÉCTOR PALACIO@NietzscheAristomar 30 abr 2013 22:45
  
No terminaba aún Martí Batres de anunciar que el Movimiento de Regeneración Nacional alcanzaba ya la cifra mínima de 220 mil afiliados, establecida por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), como requisito para que una asociación pueda recibir el registro como partido político por parte del Instituto Federal Electoral, cuando ya El Universal vía el columnista Ricardo Alemán, se le había ido al cuello a López Obrador.
En resumen, tras la noticia de Batres y en otro de sus regulares ataques, Alemán acusa a López Obrador no sólo de estar detrás de todo movimiento de inconformes del país, desde el encabezado por la CNTE hasta la toma de rectoría de la UNAM y los brotes problemáticos en la UACM, la UAM y el CCH, también de financiarlos. Lo acusa de que grupos “vinculados a Morena” están detrás de la “violencia extrema” desatada desde el primero de diciembre de 2012; lo hace responsable de todo “vandalismo” y agrega que AMLO busca un muerto, un mártir para su movimiento (“Las pruebas: AMLO promueve el vandalismo”, 29-04-13).
No es novedad. El Universal se ha convertido en un periódico enemigo de López Obrador. En 2012 jugó un papel importante en detener el crecimiento vertiginoso del entonces candidato al difundir y mantener en portada digital, más de lo que una mera nota periodística pudiera ameritar, el asunto del presunto “pase de charola” a empresarios. Este periódico claramente toma partido y aprovecha la menor ocasión para tratar de erosionar al único político opositor mexicano de peso.
Lo de Alemán es ridículo, ya se trate de una encomienda o de una fijación personal. AMLO es para él no sólo una manera de incrementar el “raiting” cuando se le cae la columna, cada vez que quiere ganar lectores, también un objeto para cumplir sus personales satisfacciones.
En la columna referida insinúa evidencias de sus acusaciones que no quedan más que en el plano interpretativo. Normal. El asunto es, como siempre, hacerle responsable de los males de la nación.
Y aunque López Obrador no tiene actualmente ninguna posición formal dentro del sistema político mexicano más que la de opositor, continúa siendo un referente y sus simpatizantes, puede decirse sin dudas, se cuentan por millones. Quizá por ello al El Universal y a Alemán les molesta y duele que Morena avance en sus objetivos, quizá por ello desean mantener a López Obrador en el plano del “peligro para México”.

La otra violencia

Epigmenio Ibarra

Generaciones completas hemos sido y somos víctimas de una violencia brutal, sistemática, integral por parte de quienes han monopolizado el poder político, cerrando el paso a la verdadera y urgente transformación que este país necesita.
Una violencia que hoy muchos olvidan y que, salvo contadas y honradas excepciones, los medios de comunicación, especialmente la televisión, toleran, callan y llegan al extremo, incluso, de apoyar y promover.
Porque violencia es la que se vive todos los días en las escuelas públicas, en las guarderías, en los hospitales en los que el gobierno debería prestar servicios de calidad a los ciudadanos que pagan sus impuestos.
Violencia es y de la peor que una inmensa mayoría de las ciudadanas y ciudadanos de este país herido esté condenada, hace décadas, por falta de una educación mínimamente adecuada, por la desnutrición y la falta de atención sanitaria integral, a una vida de enfermedad y miseria.
Porque violencia es el abandono en que el Estado ha tenido y tiene al campesino y al indígena y violencia es también su absoluta indiferencia ante los justos, dignos y cada vez más desesperados reclamos de estos nuevos “condenados de la Tierra”.
Porque violencia es también la desigualdad; la enorme brecha, que sigue enanchándose, entre los muy pocos que lo tienen todo y los millones que no tienen nada, ni siquiera lo suficiente para alimentarse.
Porque violencia es que la justicia se niegue al que la necesita y se le otorgue solo a quien tiene dinero para pagarla o conexiones para conseguirla a su antojo.
Y violencia es también la mordida.
La mordida que precede a cualquier trámite burocrático.
La que apresura u obstruye todo tipo de gestiones. La que hace inútiles luchas centenarias de comunidades enteras.
La que, de un plumazo, quita sentido a conquistas por las que se ha peleado décadas.
La mordida que sesga lo que el tribunal decide, la que hace al juez “cambiar de opinión”, al policía cerrar los ojos, al funcionario estampar una firma o extraviar un documento.
La que abre la puerta de la cárcel a los criminales y condena a que se pudran en ella a los inocentes.
Violencia es haber establecido la corrupción como valor, la ilegalidad como forma de vida, la impunidad como norma.
Violencia es el saqueo descarado del erario. Los centenares de miles de millones de pesos de los que han dispuesto a su antojo funcionarios de todos los niveles, presidentes municipales, gobernadores, secretarios de Estado.
Y violencia es la forma en que los presidentes disponen, a su antojo, de la hacienda pública para salir de su mandato, ellos y sus familiares y amigos, con enormes fortunas.
Violencia es la impunidad de la que disfrutan hombres que han saqueado y ensangrentado a México: Ulises Ruiz, Mario Marín, Arturo Montiel, Humberto Moreira, Cavazos Lerma, Vicente Fox, Genaro García Luna, Felipe Calderón.
Violencia es el descaro. La burla que para cualquier ciudadano honesto y trabajador representa saber que quien, aprovechándose de un cargo público, ha robado o, peor todavía, tiene las manos manchadas de sangre, no pisara jamás la cárcel y que, en cambio él, a merced siempre de autoridades venales, enfrenta constantemente ese peligro.
Violencia es la creación de personajes como Elba Esther y Romero Deschamps que traicionan y roban a los trabajadores y venden al poderoso favores que nuestros impuestos pagan.
Violencia es la destrucción sistemática de las empresas públicas. El remate al mejor postor de nuestro patrimonio. Acciones como el rescate bancario o el carretero, el endeudamiento de los estados.
Y violencia es la demolición de instituciones resultado de una larga lucha ciudadana, como el IFE, cuya integridad y eficacia es la única garantía de paz y democracia.
Violencia son los fraudes electorales que padecimos a lo largo y ancho del país. El robo de alcaldías y diputaciones. La trampa y la extorsión convertidas en la forma de actuar de la clase política.
Violencia extrema es burlar la voluntad popular expresada en las urnas. Violentar el principio de “Sufragio efectivo no reelección” sobre el que se construyó, supuestamente, el México de hoy.
Violencia es robar o comprar la Presidencia como se hizo en 88, 2006 y 2012.
Y violencia es la manera en que esos que se dicen gobernantes electos se sirvieron primero de la tv para someter y engañar al país y terminaron por abdicar ante ella.
Violencia es el engaño y la simulación. La conversión del país en mercancía, de la política en el más vil de los negocios.
La negación de una realidad a punta de campañas propagandísticas pagadas con nuestros impuestos.
Violencia es el discurso estridente e histérico de Felipe Calderón desatando el infierno de la guerra, alentando la operación de escuadrones de la muerte e imponiendo en los hechos la pena de muerte.
Y violencia también es continuar esa misma guerra, engrosando la lista de desaparecidos, levantados, ejecutados, pero ahora en medio de un silencio pactado con los grandes consorcios informativos.
Violencia es el abuso, la cerrazón, la indiferencia, el cinismo, la criminal ineptitud, la corrupción crónica de quienes han gobernado este país.
Violencia que solo más violencia engendra y a la que, al parecer, nos hemos acostumbrado.

martes, 30 de abril de 2013


Magisterio: el fracaso del Pacto por México
Luis Hernández Navarro
M
odernos Robin Hood aparecieron en Morelia. El pasado 26 de abril, es­tudiantes normalistas retuvieron siete camiones que transportaban galletas, pan, productos lácteos, refrescos y agua potable. Pasadas las 10:30 de la mañana, trasladaron dos unidades al centro de la ciudad. Una hora después llevaron las restantes. Con ellas bloquearon el centro histórico. Al no recibir respuesta a sus demandas distribuyeron gratuitamente los alimentos entre la población. No tomaron nada para ellos.
La exigencia central de los normalistas es empleo. Para ser exactos, que se otorguen mil 200 plazas a los egresados de este ciclo escolar. Estudiaron durante años para ser profesores; están a punto de terminar sus estudios y ahora las autoridades les salen con que no hay trabajo. Lo demandan desde hace días, en todos los tonos y formas posibles. Pero el gobierno estatal se niega a resolverles su petición, a pesar de que hacen falta maestros en la entidad, y de que los jóvenes están capacitados para ejercer la profesión.
Los muchachos están rabiosos. Están convencidos de proceder correctamente. Señalan que su acción es justiciera porque devuelve al pueblo lo que pagan con sus impuestos. A la reportera Ana María Cano le aseguraron: No tenemos miedo. Más bien que se cuiden los empresarios, porque vamos a seguir tomando camiones y vamos a regalar la mercancía. Las compañías afectadas por la protesta estudiantil tienen fuertes intereses en el sector educativo. Sus dueños auspician las campañas de odio contra el magisterio democrático y sus productos se venden en escuelas.
Dos días antes, el 24 de abril, en Chilpancingo, profesores furiosos protagonizaron una moderna versión de Fuenteovejuna y atacaron las sedes de Movimiento Ciudadano, PAN, PRD y PRI. Su cólera se concentró en las instalaciones de partidos e instituciones políticas. Rompieron puertas y ventanas, quemaron basura y pintarrajearon paredes. Ninguna persona fue agredida. En lugar de deslindarse de las expresiones de inconformidad, la dirección de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en la entidad (Ceteg) trató de explicarlas.
Estaban iracundos porque, por segunda ocasión consecutiva, fueron burlados por el gobernador de Guerrero y los legisladores locales. Los maestros hicieron un acuerdo político con el PRD en el estado, fuerza política mayoritaria en la entidad, que abría una puerta a la solución de un grave conflicto. El sol azteca se comprometió a avalar la propuesta de Ley Estatal de Educación, pero en una sede alterna del Congreso en la ciudad de Acapulco no honró su compromiso. PRD, Movimiento Ciudadano y PT tienen 26 diputados de los 46 que integran la Legislatura, suficientes para sacar adelante los cambios legales. Sin embargo, en la sesión apenas 18 diputados votaron en favor de las propuestas magisteriales; los ocho restantes traicionaron el acuerdo.
No fue la primera ocasión que el gobernador y los legisladores les tomaron el pelo a los mentores. El 2 de abril, el mismo Congreso rechazó con 35 votos en contra y siete a favor la iniciativa de reformas de la Ley Estatal de Educación que envió el gobernador Ángel Aguirre Rivero y fue negociada con la Ceteg. El presidente de la Comisión de Gobierno, el perredista Bernardo Ortega, dijo que la iniciativa fue votada en contra por contravenir a la reforma educativa federal aprobada por el Congreso de la Unión en diciembre pasado.
La radicalidad de las acciones de normalistas y profesores no es ajena a la intensa campaña de odio que el mundo empresarial y varios medios de comunicación han desatado contra ellos. Con la más absoluta impunidad se ha satanizado y vilipendiado a los maestros del país porque se niegan a aceptar una reforma que no se les consultó, denigratoria de su actividad profesional y lesiva a sus intereses, y a los de la educación pública.
Lejos de ser expresión de la penetración de guerrillas en el movimiento magisterial –como irresponsablemente señala Graco Ramírez, gobernador de Morelos– la rabia de normalistas y maestros es expresión de una situación límite: las autoridades se niegan a negociar sus demandas, y cuando lo hacen forzados por la movilización social, se burlan de los acuerdos que establecen.
El descontento de los trabajadores de la educación muestra el fracaso del Pacto por México para dar gobernabilidad al país. La ira que dañó los edificios de los partidos políticos en Chilpancingo tiene un mensaje implícito: esos partidos –dicen los maestros– no nos representan. Pueden ponerse de acuerdo en la cúpula, pueden llegar a acuerdos, pero ellos no hablan por nosotros.
Efectivamente, mientras los dirigentes de los partidos y del gobierno federal se amarran a sí mismos con acuerdos en las alturas, el México de abajo está desatado. Cientos de conflictos ambientales han estallado a lo largo y ancho de todo el país, contra empresas mineras, megaproyectos de infraestructura y desvío y contaminación de las cuencas hidrológicas. Decenas de policías comunitarias han surgido ante la crisis de inseguridad pública, en al menos ocho estados. Una galaxia de problemas educativos ha aflorado en la UACM, la UNAM, los Colegios de Bachilleres, la Universidad Chapingo y muchos otros centros de enseñanza.
Ninguna de esas expresiones de descontento tiene cabida en el Pacto por México ni en los partidos políticos. Por el contrario, la vía del pacto, elitista, excluyente y suplantadora, las exacerba aún más. Las campañas de odio contra los afectados por las reformas no servirán para disuadirlos, antes bien, alimentarán algunos de sus rasgos más contestarios. Y ni qué decir de la intención de burlarlos.
Guerrero y Michoacán (más lo que se acumule en mayo) muestran que los movimientos sociales ya no son lo que eran. Se ha modificado su constitución, su dinámica de lucha, su horizonte, su radicalidad. En parte son imprevisibles. Son lo que son y llegaron para quedarse. Son modernos Robin Hoods y Fuenteovejunas. Quienes deciden el rumbo del país inevitablemente deberán tomarlos en cuenta. Si no lo hacen, corren el riesgo de llevarse algo más que unos cuantos sustos.