miércoles, 30 de abril de 2014

Telecom, la tentación del Atencazo digital

Escrito por  el 30 abril 2014 a las 8:55 am en Internet y redes sociales, Sociedad

Cuauhtémoc Cárdenas Javier Corral Cadena HumanaEl sábado 26 de abril la cadena humana convocada por el senador Javier Corral y por el ex candidato presidencial y fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas demostró la capacidad de movilización de miles de ciudadanos en el Distrito Federal, en Monterrey, Guadalajara, Puebla, Saltillo, Chihuahua y hasta en capitales europeas para protestar por una ley que se pretende imponer, aún cuando su dictaminación se pospuso hasta junio de este año.
Peña Nieto “no es capaz de soportar ya ni siquiera la presencia de una protesta pacífica y respetuosa como nuestra cadena humana”, afirmó Corral, ante la actitud de elementos del Estado Mayor Presidencial y granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal que impidieron la llegad de los manifestantes a Los Pinos, la residencia oficial presidencial.
La movilización ya generó una respuesta inmediata de los voceros de Televisa. Acusan a Carlos Slim, el magnate de la telefonía, de “financiar” y promover la cadena humana y hasta las marchas de los defensores de la libertad en internet. El “nado sincronizado” de los provocadores de siempre está en todos los medios afines al duopolio televisivo.
Lo que su maniqueísmo no ha podido evitar es la emergencia de una incipiente, pero importante movilización en las calles y muy fuerte en las redes sociales. Jóvenes, activistas, figuras públicas, usuarios de redes sociales, legisladores, comunicadores, ciudadanos se unieron al coro a las afueras del Senado: “¡Fuera Televisa! ¡México sin PRI!” que se escuchó en la jornada sabatina. El martes 22 el grito de jóvenes defensores de la libertad de internet fue “¡No a la Censura!” “¡Fuera Peña Nieto!”.
La movilización de los internautas tuvo una pequeña, pero singular victoria: dos días antes, el jueves 24 de abril, los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado decidieron posponer para un periodo extraordinario la dictaminación de la iniciativa presidencial.
La decisión no fue por gusto. Hasta ese mismo día hubo un intento empecinado del gobierno federal por negociar con el PAN, el PRD y con el PRI un dictamen “descafeínado” que no modificaba los aspectos anticonstitucionales más fuertes, pero intentaba maquillar la censura y las medidas restrictivas en internet. Fue redactado por el senador más priista y pro-Televisa de la bancada del PAN: Javier Lozano.
Apenas un día antes, el miércoles 23 de abril, el mismo Peña Nieto salió en defensa de su iniciativa, sin abundar ni responder a las críticas que se le han hecho adentro y fuera del recinto legislativo, y en los medios digitales e impresos, dentro y fuera del país.
“No lancemos las campanas al vuelo. La traición está latente”, advirtió Javier Corral, antes y durante la manifestación de la cadena humana.
Formalmente, pospusieron la dictaminación por el exceso de arbitrariedades y violaciones al reglamento del Senado que cometió el senador Javier Lozano. También la decisión de la bancada del PAN para desconocer el “documento” de Lozano frenó la discusión y votación fast track en las comisiones unidas de Comunicación, Radio y Televisión y de Estudios Legislativos.
Informalmente, otros factores fueron muy fuertes para frenar el intento de un Atencazo digital que no se ha diluido, sólo se pospuso.
Las protestas en las redes sociales, en especial, el hashtag #EPNvsInternet, que se convirtió entre el 21 y el 22 de abril en un Trending Topic mundial, así como la marcha del martes 21 de cientos de jóvenes del Angel a la Independencia al Senado y a las instalaciones de Televisa Chapultepec impactaron.
Los medios de Estados Unidos, América Latina y varios de Europa pusieron su atención en la ley Peña Televisa por las acusaciones de querer censurar el acceso libre a los contenidos en internet. Este tema se volvió el punto de escándalo internacional.
De nuevo, el fantasma de la “Primavera Mexicana” de mayo de 2012, cuando emergió en plena campaña electoral el movimiento #YoSoy132, volvió a rondar en la prensa internacional, mientras el gobierno de Peña Nieto y los voceros del PRI trataron de engañar con una propuesta manipuladora para hacer creer que la iniciativa no iba a censurar el internet.
La estratagema resultó peor. Ni el documento de Javier Lozano presentado en el Senado, ni la conferencia de prensa del titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza, con el líder de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón, y menos la intervención de Peña Nieto en el debate, ayudaron para aminorar la desconfianza.
“Intentaron imponer una ley, como si fuera un Atenco digital”, me comentó un abogado, especialista de telecomunicaciones.
“No entienden que el asunto de internet no es menor. Que este asunto se vuelve internacional porque ni Estados Unidos ni Israel ni Europa van a aceptar posibilidades de vigilancia de las autoridades mexicanas en las redes. Este es un medio global”, explicó.
El “Atenco digital” hace referencia a la represión que el gobierno de Peña Nieto operó en Atenco, en mayo de 2006, para imponer su decisión de privatizar los terrenos ejidales para la construcción del fallido aeropuerto en Texcoco.
La represión en Atenco se volvió el sello y el estilo de gobernar de Peña Nieto. En mayo de 2012, en su visita a la Universidad Iberoamericana, Peña Nieto reiteró que volvería a hacer lo mismo en Atenco. Esto provocó los gritos de “¡Asesino, asesino!” y la protesta estudiantil que desembocó en la peor crisis de imagen para la campaña presidencial del aspirante priista.
Atenco y #YoSoy132 son dos sombras en la trayectoria de Peña Nieto. Y con la Ley Peña Televisa se trata de reinventar el mismo método.
- See more at: http://homozapping.com.mx/2014/04/telecom-la-tentacion-del-atencazo-digital/#sthash.UH1k8lN1.dpuf

Karol Wojtyla, un "santo súbito" por la puerta de atrás

El papa polaco es entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a no pocos católicos

RAFAEL PLAZA VEIGA Roma 26/04/2014 11:20 Actualizado: 27/04/2014 10:50

ANUNCIOS GOOGLE

Una monja reza mientras unos trabajadores instalan un tapiz con la imagen del papa Juan Pablo II.- REUTERS

Una monja reza mientras unos trabajadores instalan un tapiz con la imagen del papa Juan Pablo II.- REUTERS

"Un joven de 21 años de edad ha muerto hoy viernes, cerca de Brescia (norte de Italia), aplastado por una cruz de madera de 30 metros de altura que se construyó en 1998 por Enrico Job en honor de papa Juan Pablo II, quien será canonizado este domingo en Roma junto a Juan XXIII", destacaba el pasado viernes el diario madrileño El Mundo. El papa que hoy ha sido canonizado en Roma no hizo milagro alguno en este caso. Tan sólo otros dos milagros han sido suficientes para llevarle a los altares: la curación del parkinson de una monja francesa, (por el que fue beatificado en 2011) y la curación "inexplicable" de una mujer costarricense que había sufrido un aneurisma cerebral...
El pontífice número 264 de la historia de la Iglesia fue beatificado por su sucesor,Benedicto XVI, y ha sido canonizado por Francisco, el primer papa latinoamericano, en una ceremonia en la que también ha sido elevado a los altares, como santo, otro pontífice, Juan XXIII. El papa polaco ha sido entronizado como santo tan sólo nueve años y tres semanas después de su muerte, un plazo récord que ha sorprendido a no pocos católicos. (Uno de los pocos santos "express" de la historia de la Iglesia Católica fue sanAntonio de Padua, que murió en junio de 1231 y sería canonizado menos de un año después).
Juan Pablo II apoyó sin ambages movimientos ultraconservadores como el 'Opus Dei'
Elegido Juan Pablo II papa el 16 de octubre de 1978,Karol Wojtyla (su nombre de pila) sucedería a Juan Pablo I (muerto en extrañas circunstancias apenas un mes después de ser elegido pontífice). El papa Wojtyla moriría el 2 de abril de 2005, tras cerca de 27 años de pontificado. Un pontificado polémico para unos, y ejemplar para otros. Muchos cristianos (y no cristianos) no pueden llegar a comprender cómo un papa cuyo pontificado ha estado minado por cientos de casos de pedofilia en la iglesia (con crímenes de pederastia cometidos por sacerdotes, obispos, cardenales y hasta un fundador de una Congregación religiosa, que durante muchos años fue, según la expresión popular, su "brazo derecho"), ha sido beatificado y ahora es canonizado en tan poquísimo tiempo después de su muerte. No pueden comprender cómo ha podido llegar a "santo" un pontífice que, por el contrario, no dudó lo más mínimo en condenar la llamada "Teología de la Liberación" y a teólogos tan poco sospechosos de increyentes como el franciscano brasileño Leonardo Boff y otros teólogos comprometidos en los países más pobres de África o Latinoamérica, como los jesuitas españoles Jon Sobrino o Ignacio Ellacuría, este último asesinado en El Salvador, como lo fuera otro obispo igualmente comprometido, Oscar Arnulfo Romero, que no gozó precisamente de las simpatías del nuevo papa santo. Papa que sí simpatizó con dictadores tan sangrientos como lo fuera el presidente de Chile, Augusto Pinochet, a quien no dudó en administrarle personalmente la Comunión.
Simultáneamente a sus posturas con los sectores más progresistas de la Iglesia, y más fieles al espíritu del Concilio Vaticano II, convocado precisamente por Juan XXIII, el otro papa canonizado, Juan Pablo II, apoyó sin ambages movimientos ultraconservadores como el Opus Dei (a cuyo fundador también canonizaría) o el movimiento neocatecumenal conocido como "los Kikos" por el nombre de su fundador, de gran influencia en la iglesia española y en la archidiócesis de Madrid, Kiko Argüello, ambos movimientos con gran poder e influencia en las instancias vaticanas. Otro de los asuntos que han puesto en duda la "salud" del pontificado de Juan Pablo II ha sido el de la Banca Vaticana IOR (Instituto para las Obras de Religión), que han corrompido la vida financiera de la Iglesia y que está en el punto de mira de la reforma -aún no culminada- del papa Francisco.

Marcial Maciel y la pederastia 

Pero el caso más sangrante del pontificado de Juan Pablo II, y que en situaciones "normales" le impediría llegar a los altares, ha sido el del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado, que gozó durante todo su pontificado de la protección del papa polaco, pese a las acusaciones (llegadas a las instancias vaticanas desde la década de los años 50 del siglo pasado) de haber abusado de muchos de sus seminaristas y colaboradores, de haber mantenido una doble vida con dos mujeres y varios hijos, de entregarse a las drogas y de otros actos que han ido descubriéndose aún en vida del papa Wojtyla, hasta que fue "relegado al silencio" una vez desaparecido el pontífice polaco y siendo papa quien debería ser conocedor de todos estos delitos,Joseph Ratzinger (después Benedicto XVI), que dirigió durante el pontificado de Wojtyla la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, el antiguo Santo Oficio.
El caso más sangrante de su pontificado ha sido el del fundador de los Legionarios de Cristo
El historiador de la Iglesia Michael Walsh se preguntaba en abril de 2011 (El Universal de México) si era "necesario o conveniente beatificar a Juan Pablo II tan pocos años después de su muerte, dado que la mayoría de los participantes en dicho proceso, incluido el papa actual (Benedicto XVI) de algún modo deben sus puestos al pontífice difunto y por tanto cabe dudar de su imparcialidad... El Vaticano ha acelerado este proceso con una prisa que nos parece impropia". Sería el propioBenedicto XVI quien prescindiera del habitual quinquenio de espera, y permitió que el proceso de beatificación comenzara semanas después de la muerte de Juan Pablo II, el 2 de abril de 2005. "El caso de Juan Pablo II no tuvo que hacer cola en el supermercado", llegó a decir el titular de la Oficina de Canonización Vaticana, cardenal Angelo Amato, entre risas, en una conferencia de prensa. Y cuando un periodista le preguntó si los escándalos por los abusos sexuales de cientos de sacerdotes afectaba a la causa de la beatificación, respondió sin inmutarse: "El pecado existe. Nuestros pecados existen. Pero esto no impide la santidad de otros".
Las dudas y comentarios acerca de esta precipitada canonización, que parece haber llegado "por la puerta de atrás", ya que el proceso de elevar a Juan Pablo II a los altares lo inició Benedicto XVI, que había trabajado con el papa polaco un cuarto de siglo, no han parado desde hace varios años. Se acaban de conocer las declaraciones de quien fuera portavoz del nuevo santo, el español Joaquín Navarro Valls, acerca de que "Juan Pablo II no conocía los resultados de las investigaciones sobre los casos de abusos sexuales contra menores de edad en la Iglesia Católica", que es una de las lacras adjudicadas a Karol Wojtyla. Pero no pocos investigadores consideran que "el papa peregrino" no quiso condenar los casos de pederastia en los que estuvo involucrado Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo. Navarro Valls es un miembro cualificado del Opus Dei, sector católico que atrajo decisivamente al  papa polaco. El vocero de Karol Wojtyla insiste en que el sumo pontífice "supo solo al final de su papado de los crímenes de los curas y que debido a la "pureza de su pensamiento" le resultaba difícil aceptar que sacerdotes abusaran sexualmente de los infantes"... Ya en abril de 2011 Navarro Valls afirmaba que "la beatificación de Juan Pablo II no comporta un juicio histórico sobre la manera cómo administró la Iglesia, sino una evaluación sobre sus virtudes cristianas... En cuanto a esto no caben dudas... Las vivió de manera heroica".  Pero no todos piensan lo mismo. La revista tradicionalista estadounidense The Remnant expresó sus reservas sobre aquella beatificación debido a los escándalos sexuales durante el pontificado del papa Wojtyla, la debacle de los Legionarios y lo que la revista entendía como los abusos en la Liturgia. 

"La credibilidad de la Iglesia, en juego"

George Weigel, autor de una biografía de Juan Pablo II, sostiene que el Vaticano haría bien en explicar públicamente cómo resolvió las dudas provocadas por la Legión de Cristo. Benedicto XVI -señala Weigel- "tardó diez años en sancionar a Maciel desde que el Vaticano recibió las primeras denuncias". En otro artículo publicado en The Tablet, Weigel pidió al Vaticano disipar las dudas de la complicidad de Juan Pablo II con Marcial Maciel. Nunca lo hizo. "Llevará siglos comprender los logros y fracasos de Juan Pablo II en toda su magnitud", afirma Weigel en "El fin y el principio", su biografía sobre Juan Pablo II.
Algunas de las víctimas de los abusos de Maciel, que empezaron a denunciarse mundialmente en 1997, no piensan lo mismo que Valls. José Barba, ex Legionario de Cristo que padeció los abusos de Maciel, ha señalado en SDPNoticias  que "la credibilidad de la Iglesia Católica está en juego, si llega a comprobarse "plenamente" la participación de Juan Pablo II en los actos de pederastia de los Legionarios de Cristo". Y añade taxativamente: "Estoy convencido de que el Papa supo de los casos de pederastia de Maciel. El Vaticano se lava las manos por un lado negando tener conocimiento de los casos de pederastia, y por el otro encubre a curas pederastas... Hay una sistemática voluntad de no saber". Pero existen evidencias de que Juan Pablo II pudo enterarse mucho antes de lo que ocurría. Algunos obispos de Estados Unidos exigieron al Vaticano (a Ratzinger, luegoBenedicto XVI) ya a mediados de los años 80 que buscaran medios más rápidos para destituir a curas pederastas... cosa que no se hizo. Marcial Maciel, a quien el propio papa Wojtyla calificó de "ejemplar", fue acusado de cometer delitos sexuales en 1997. Y Juan Pablo II, que visitó México (país natal de Maciel) 5 veces, hizo oídos sordos a estas denuncias.
Miles de católicos vienen insinuando hace años que el Vaticano debería haber respondido a las dudas sobre el pontificado de Juan Pablo II antes de iniciarse su proceso de beatificación. "Nadie discute su santidad ni sus logros", escribe el periódico mexicano El Universal. Logros que este periódico resume en "derribar el comunismo y popularizar el catolicismo entre miles de jóvenes que acudían en masa a sus misas en todo el mundo".Pero el periódico mexicano destaca los "numerosos casos de abuso sexual de menores durante los 27 años de su pontificado por parte de muchos sacerdotes y su escandaloso encubrimiento por la jerarquía eclesiástica". Para muchos observadores del Vaticano, el mayor fracaso durante el pontificado de Juan Pablo II fue precisamente el escándalo producido dentro de la Congregación de los Legionarios de Cristo, cuyo fundador (amigo del papa Wojtyla) había ya sido condenado durante dos años por el papa Pío XII a principios de los años 50.

Francisco y la "ambigüedad"

Uno de los temas, pues, más vidriosos que ponen en entredicho la canonización de Juan Pablo II, es el referido a los escándalos del fundador de los Legionarios de Cristo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel, con quien el papa polaco mantuvo durante sus 27 años de pontificado una estrecha relación, sin conocer o sin dar por verdaderas las numerosas denuncias que desde 1997 se venían haciendo sobre la vida del poderoso clérigo de Cotija (Michoacán). Denuncias que llegaban a Roma y que indefectiblemente deberían pasar por las manos de Joseph Ratzinger, a la sazón Prefecto de la SagradaCongregación para la Doctrina de la Fe (y las Buenas Costumbres).
A juicio del secretario de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII, y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan José Tamayo Acosta, "los 6 últimos papas, de Pío XII a Benedicto XVI, conocían las aberraciones sexuales que cometía Marcial Maciel, que fundó la Legión de Cristo con ese objetivo..."  Tamayo destaca "el posible pecado de simonía de estos papas, agravado porque encubren, ocultan, legitiman y apoyan los comportamientos criminales de Marcial Maciel. Ellos recibieron importantes sumas de dinero que llega al Vaticano y a algunas de las diócesis más poderosas del mundo. Estamos ante la lacra más grave de la Iglesia Católica en el siglo XX". Una de las cosas más sorprendentes del papa Francisco en este asunto es -añade Tamayo- "su resolución del problema de los Legionarios de Cristo aceptando un nuevo dirigente, sin siquiera exigir un cambio de los Estatutos y otras cosas. Esta Congreación debería haber sido sencillamente eliminada". En cuanto a las opiniones de Tamayo sobre Benedicto XVI afirma que "ha sido tan cómplice o más que los otros papas. Ante todo fue el guionista de todo el pontificado de Juan Pablo II, porque le marcó la ruta en todos los campos, durante los 23 años y medio que estuvo al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (antiguo Santo Oficio), donde recibió una gran cantidad de denuncias contra Maciel. Durante su prefectura se prohibía a las víctimas revelar los abusos sexuales que le llegaban... Esto revela que o no alertó al papa Juan Pablo II o el papa miró a otro lado. Un papa que sí fue duro, inquisidor y represivo contra los teólogos, los reformadores y los renovadores del Concilio Vaticano II". Tamayo se sorprende de la canonización de dos papas tan diferentes como Juan XXIII y Juan Pablo II, ya que este último tomó "una dirección completamente contraria a la del papa Roncalli".
Por todo ello, el secretario general de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII califica de "ambigua" la decisión del papa Francisco de canonizar a dos Papas tan diferentes como Juan XXIII, "papa del diálogo, la reforma y la apertura, que convocó el Concilio Vaticano II", y Juan Pablo II, "un Papa de la involución y la ruptura de puentes con la modernidad". Para el teólogo Tamayo, autor de 50 libros sobre la Teología y la Iglesia de nuestro tiempo, estamos ante una "turbo-canonización" inexplicable, 9 años y 3 meses justos después de la muerte de Karol Wojtyla. No es fácil encontrar en la historia de la Iglesia una canonización tan rápida". Entre las excepciones puede estar san Antonio de Padua, que murió en junio de 1231 y fue canonizado menos de un año después. Tamayo encuentra un porqué: "De esta manera, Francisco reconoce el modelo de Iglesia de Juan Pablo II y hace una concesión discutible a los católicos wojtylianos".
En efecto, día tras día se va manifestando de forma más clara la "ambigüedad" del papa argentino, cuya expresión doctrinal, sin ser tan extrema como la de Juan Pablo II o la deBenedicto XVI, se escora cada día más hacia una línea conservadora. Ello no quiere decir -precisa Tamayo- que Francisco no sea sincero en su voluntad de reforma de la Iglesia,"pero lo está haciendo a fuego lento y sin dar pasos adelante en los aspectos más importantes (el papel de la mujer, la teología moral, o la reforma de la Curia) que todo el mundo esperaba del nuevo Papa".  Francisco dio recientemente el visto bueno a la beatificación de 522 asesinados -calificados de mártires- de la guerra civil española, y desaprovechó esa circunstancia para pedir a los obispos españoles una condena expresa y largamente solicitada por los muchos católicos españoles del apoyo de la iglesia de España a la dictadura de Franco, así como la condena del fascismo y del nazismo. Son otras pruebas evidentes de la ambigüedad de este Papa, que va a canonizar a dos pontífices tan diferentes: la santidad de Juan XXIII puede justificarse, la de Juan Pablo II no".

México: Cuarón cuestiona a Peña Nieto sobre reforma energética

9 h · 
Considera López Obrador que existe una guerra sucia en contra de Carmen Aristegui.
Enrique Peña, Miguel Osorio, Luis Miranda y Emilio Azcarraga son los orquestadores de la campaña contra Aristegui, enumera.
Miguel Ángel Osorio Chong y Enrique Peña Nieto son muy dados a tener porros y manejar grupos para atacar a opositores en las redes, expresa.
Aseguró que quienes llevan a cabo la campaña en contra de Aristegui es gente que quiere desprestigiar a las personas que actúan con integridad, profesionalismo y con justicia, “pero hay que resistir”.
Mencionó que los mexicanos deben de tomar en cuenta que si no cambia la actual política económica en el país, no se avanzará, y un ejemplo es que el priista Enrique Peña Nieto intensificó la aplicación de la política neoliberal que es neoporfirismo al imponer cuatro reformas nocivas al pueblo de México: la laboral, la educación, la fiscal y la energética.
Me gusta ·  · 

martes, 29 de abril de 2014

Enlace permanente de imagen incrustada
Martes, 29 abril , 2014

“Puntualmente”, así le responderá EPN al director Alfonso Cuarón

 1189 37
epn

Mucho movimiento causó en las redes sociales y medios de comunicación el listado de preguntas referentes a la reforma energética, que el director mexicano Alfonso Cuarón tuvo a bien darle a conocer al presidente Enrique Peña Nieto. Pues bien, el cineasta ya tuvo respuesta… aviso de que tendrá respuesta.

Que le dé chance para que su equipo le responda responderle, eso es lo que solicitó el presidente Peña Nieto vía tres mensajes Twitter al director Alfonso Cuarón. Pero, ya que son preguntas relacionadas a una ley que lleva discutiéndose desde hace tiempo y quizá debería responderse antes de aprobarse las leyes secundarias que refiere… ya después, cómo para qué.
Primero comenzó por agradecer las preguntas realizadas, ya que así como el realizador de Sólo con tu pareja se pregunta qué onda con esta reforma, muchos mexicanos lo hacen… bueno,  quizás hasta él mismo.
tweet epn2
Luego otro mensaje, como diciendo, “espérame… ésa sí me la sé, pero ya se me olvidó”:
tweet epn1
Y ya por último, “sí te las responde mi equipo respondo, pero al rato”:
tweet epn
Aunque no sabemos qué quiere decir “puntualmente”: si punto por punto o a tiempo… seguramente lo primero, ya que fecha u hora, no precisó.
Lo malo es que la carta decía claramente: “10 Preguntas del ciudadano Alfonso Cuarón al Presidente Enrique Peña Nieto”, al parecer quienes responderán serán otros… pues ya mejor le hubiera mandado una serie de spots y aí muere.

Para otro Óscar-Hernández

Santo protector de pederastas-Fisgón

Ingravity-Magú

Ciudad Perdida
Ley de movilidad
Criminalizar la protesta
Presiones panistas
Miguel Ángel Velázquez
H
oy, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal habrá de escuchar la propuesta sobre movilidad para mejorar algunos de los problemas de tránsito de todo tipo que sufre la ciudad de México.
Parece que el asunto borda sobre problemas tan importantes como las marchas de protesta en las calles de la ciudad que tanto odian la derecha y repudian los malos gobernantes, porque los exhiben con ideas que cuando menos en el enunciado saltan de la lógica y atraviesan terrenos casi demenciales. Por ejemplo, se garantizará el derecho a la libre expresión y al libre tránsito sin afectar a terceros.
Este punto, que es uno de los pocos que se conocen, pero que es toral para lo que los profesionales de la política llamanvida democrática, pretende prohibir y sancionar sin llamar a los argumentos de la propuesta por su nombre, pero eso de que hay que hacer una marcha sin molestar a terceros resta la fuerza que aún tienen esas expresiones de protesta.
Y ello porque precisamente una de las intenciones de esas manifestaciones es que los terceros miren de cerca las injusticias que algún poder ha cometido contra ellos, y muy probablemente es allí donde más les ha fallado y por donde más han sido atacados los que llegan a la ciudad en son de protesta.
La idea sería que esa parte de la población que no está metida, por ejemplo, en los problemas de la minería, se entere cuando menos de que en ese sector se está cometiendo alguna injusticia, y que los gobiernos de aquí o de allá consienten tal situación. Lo normal sería que esa gente alejada de la problemática, de cualquier índole, al saber de la injusticia se sume a la protesta, porque con sus propias modalidades esa u otra injusticia se cometerá en su contra.
Los terceros, entonces, tendrían que sumarse a la protesta porque cualquier día ellos serán las víctimas de un sistema originalmente injusto, y si no el día que ellos requieran levantar la voz para ejercer su derecho a la protesta, el silencio habrá sido decretado.
Y eso parece que es lo que tanto ha buscado la derecha partidista, es decir, el PAN. Por eso todavía anoche, a eso de las 21 horas, no había ningún acuerdo para que la ley transitara sin modificaciones a lo que hoy se tiene escrito, que es el inicio de la criminalización de la protesta callejera.
Pero bueno, si de lo que se trata es hacer caso a la esquizofrenia de la derecha azul, el decreto del silencio que impone el panismo habrá de convertir las calles de la ciudad en arenas de lucha, porque mientras la injusticia sea la prioridad de los gobiernos, la protestas en la calle seguirán ocurriendo, aunque se les haya prohibido.
Por eso el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, deberá poner especial atención en las intenciones de la derecha, que a fin de cuentas lo que requiere del gobierno es su desprestigio, su debilidad, y que sea tarde, muy tarde cuando se dé cuenta de que le falló a la historia de su ciudad.
De pasadita
Larga de comentar es la inquietud que muchos trabajadores de diferentes delegaciones han sentido después de una reunión en la que sus jefes, los delegados, prometieron despedirlos por no haberles informado de las decisiones que se tomaron para el arreglo de algunas calles de sus colonias, dentro del programa de Mejoramiento Barrial.
La reunión estuvo presidida por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, a la que acudieron el secretario de Gobierno, Héctor Serrano, y la secretaria de Desarrollo Social, Rosa Icela Rodríguez. El asunto es que se acusó a la funcionaria de realizar obras que no enteró a los jefes delegacionales, pero vaya sorpresa cuando supieron que los funcionarios que obedecen sus órdenes sí estaban enterados del programa, de las obras y de las fechas en que se iban a realizar. Además, firmaron de conformidad. Vaya resbalón. Ya les comentaremos más del asunto.
El control ciudadano de la comunicación
Víctor M. Toledo
C
onocimiento es poder. Y el poder del conocimiento depende de quien controla la información. Desde hace unos 5 mil años, la historia ha sido fundamentalmente una historia de ciudadanos dominados y explotados por el poder político y/o económico. Hoy, que existe una complicidad cada vez más evidente entre el Estado y el capital, esa situación aparece a los ojos de todo aquel que logra entender a profundidad cómo funciona la realidad. El mundo es entonces una permanente tensión y batalla entre esos tres poderes: el político (Estado y partidos), el económico (capital, mercados, empresas, corporaciones) y el social (los ciudadanos y sus organizaciones). Y quizás como nunca esos poderes dependen de otro más que es difuso, sutil, inasible pero no por ello menos efectivo: el de la información. Se trata en realidad de un metapoder en permanente disputa, integrado por los medios masivos de comunicación (radio, tv, prensa, etcétera), la propaganda mercantil y política, las doctrinas impulsadas desde las iglesias y los credos religiosos, etcétera. El metapoder de la información puede ser conocimiento, creencia, ideología, estética, didáctica, publicidad, opinión, propaganda o simplemente invitación a consumir. Puede ser información explícita o implícita, abierta o subliminal. Y esta información se genera desde instituciones científicas, religiosas, mercantiles, académicas, partidarias, que aparecen ante el ciudadano común como neutras e imparciales.
En un mundo en que las nuevas tecnologías de la comunicación se han desarrollado a niveles inimaginables, el dominio de este metapoder informático resulta decisivo. Como sucede con la riqueza económica y con el erario, la información también se encuentra monopolizada por una minoría. No sólo se trata de orientar el voto ciudadano, sino de mantener a los individuos subyugados en un estado de ignorancia, indiferencia, indefensión o temor, que les haga imposible identificar a las fuerzas que los explotan y dominan. El metapoder de la información tiene entonces el objetivo supremo de mantener adormecidas las conciencias de los seres humanos, mediante noticias sesgadas, actos de fe, ocultamiento de información, maquillajes de la realidad, promesas políticas, satisfactores diversos, ofertas de eternidad y/o festines de consumo. Anestesiar a los ciudadanos es el objetivo central de la información que los monopolios emiten y difunden.
Como parte del mundo globalizado, donde la información fluye como nunca, México está obligado a alcanzar una plena democracia informática, con leyes que garanticen a los ciudadanos el control de al menos un tercio de los canales de televisión, la radio, la producción y transmisión cinematográfica, los periódicos y revistas (sean en papel o digitales) y otros medios de difusión y comunicación. Si las leyes mexicanas indican que el agua debe ser manejada por comités ciudadanos de cuenca, si la tecnología se hace cada vez más accesible a los individuos o a las familias, si la planificación y el presupuesto debe ser participativo, es decir, consensuado entre la ciudadanía, no se ve por qué los medios de comunicación no deberían estar descentralizados y en manos de cientos o miles de cooperativas, clubes, sindicatos, municipios, co­munidades, redes, universidades, tecnológicos, barrios, asociaciones, etcétera. No sólo cada región debe tener sus propias radiodifusoras, sino cada institución educativa o cada centro social, lo mismo que debe haber televisoras para audiencias homosexuales, de divulgación científica o en defensa de los animales, y periódicos de escala municipal, regional o urbana. Como el agua, el aire, la energía y los paisajes, la información debe ser un bien común de libre acceso y producida por quienes lo deseen. Los receptores irán decidiendo quiénes son más o menos aceptados.
Los hechos ocurridos en las semanas recientes, como los reportajes que pusieron al descubierto los nuevos fraudes empresariales y bursátiles, la red de servicios sexuales de Prostitución Restringida a Influyentes (PRI), la complicidad de los gobernantes michoacanos con el crimen organizado (templarios) y otros, explican la autoritaria decisión de promulgar leyes secundarias que perpetúan el monopolio de los medios de comunicación. Frente a ello, las reacciones han sido formidables: la cadena humana que metafóricamente develó la conexión Los Pinos-Televisa, la realización en la ciudad de México del Festival Latinoamericano de Software Libre y las diversas protestas contra el intento de restringir el libre uso de Internet son expresiones auténticas de autodefensa civil.
La web y las redes sociales, junto con las radios y televisoras gestionadas de manera colectiva y abierta, contribuyen a incrementar el poder social y buscan atenuar los impactos de la información proveniente de los otros dos poderes. Hoy la tecnología permite ya la operación de fuentes de información que son descentralizadas, domésticas y de pequeña escala, pero con una amplia difusión. Invitamos a los lectores a conocer una docena de revistas o sitios en Internet (ver lista*) que garantizan libertad, veracidad y pluralidad en México.
En suma, las batallas ciudadanas deben buscar la recuperación, control y gestión de los medios de información y el uso libre de aquellos medios que, como la web, son un espacio horizontal y abierto para el intercambio de opiniones, conocimientos e ideas. Una verdadera sociedad democrática será aquella donde la información y el conocimiento sean múltiples, libres y plurales, o no será.
Enlace permanente de imagen incrustada
La iniciativa del cineasta recibe una cascada de apoyos en las redes sociales
Peña responderá a Cuarón sobre el tema energético cuando haya leyes secundarias
Foto
El ganador del Óscar, en imagen del pasado 16 de octubreFoto Ap
Angélica Enciso, José Antonio Román, Andrea Becerril y Víctor Ballinas
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de abril de 2014, p. 5
El presidente Enrique Peña Nieto aseguró que responderá las 10 preguntas sobre la reforma energética que le formuló el cineasta Alfonso Cuarón. A través de su cuenta en Twitter, el mandatario federal dijo que lo hará una vez que se presenten las leyes secundarias en la materia.
El ganador del Óscar como mejor director por la película Gravedad, publicó ayer en La Jornada un desplegado de una plana con el título ‘‘10 preguntas del ciudadano Alfonso Cuarón al presidente Enrique Peña Nieto’’, en la que hace patentes algunas dudas sobre esa reforma.
Desde que apareció por la mañana la edición digital de La Jornada, las interrogantes del cineasta fueron la información más compartida y comentada en redes sociales. En Twitter surgieron al menos tres tendencias a escala nacional. A las ocho de la noche #Cuaron, #DiezPreguntas y #PeñaContestaleACuaron llevaban casi 40 mil menciones. A muy temprana hora el tema se convirtió en trending topic(los 10 temas más comentados en esa plataforma digital) y así permaneció durante todo el día.
Fue hasta varias horas después, cuando el tema ya era tendencia en Twitter y ampliamente difundido por otras redes sociales, que Peña Nieto respondió. A las 16:54, a través de su cuenta @EPN, manifestó: ‘‘Agradezco las preguntas que me ha enviado el cineasta Alfonso Cuarón. Preguntas que muchos mexicanos comparten sobre la #ReformaEnergética”.
Dos minutos después, en un segundotuit dijo: ‘‘Sus preguntas enriquecen el debate y ayudarán a conocer con mayor precisión los alcances y beneficios que la Reforma traerá a los mexicanos’’. En el último de sus mensajes, a las 16:57 horas, concluyó: ‘‘El @gobrepresponderá puntualmente a todas ellas, una vez que sean presentadas las Leyes Secundarias de la #ReformaEnergética’’.
Miles de personas, tanto en las redes sociales como en otros servidores, apoyaron y agradecieron la iniciativa del cineasta mexicano y demandaron al mandatario federal contestar lo más pronto posible las interrogantes. Tan sólo en el portal electrónico de La Jornada, decenas de lectores se manifestaron al respecto: ‘‘Diez preguntas contundentes que ni las organizaciones políticas partidistas mexicanas han podido concretar con suficiente claridad y calar en la opinión pública sobre la descarada entrega de nuestros recursos’’, aseveró Luis Octavio Parada González.
‘‘Felicidades por tus logros, hacía falta que alguien de tu calado se involucrara de manera directa en las cuestiones del país; apoyo firmemente las preguntas y esperaría que Peña Nieto o cualquier priísta o panista en el país le echara la mano a contestar’’, planteó Magdaleno Mondragón Alvarado.
María Eugenia Zúñiga Verástegui dijo: ‘‘Soy una ciudadana más que exige respuesta a tus preguntas. Enrique Peña Nieto tiene la obligación de dárnosla a la brevedad posible. Ya basta de corruptelas y de levantadedos en las cámaras. No más atropellos para los mexicanos’’.
Nicolás Monroy destacó la ‘‘contundencia’’ del documento de Cuarón: ‘‘Muchos mexicanos nos hemos hecho esas preguntas, pero desafortunadamente no se tienen repuestas o si las hubiera serían plagadas de una amplia demagogia y retórica sin fundamentos; los ciudadanos ya no le creemos al gobierno por tanta mentira, por sus discursos fuera de la realidad; cuando habla un político sobre las reformas estructurales parece que está hablando de otro país’’.
Las preguntas del cineasta también generaron reacción entre la clase política. El coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, consideró que Peña Nieto no puede guardar silencio frente a esos cuestionamientos. ‘‘Se trata de un mexicano de relevancia mundial, cuyas interrogantes sobre ese tema que preocupa a la mayoría de los mexicanos tiene que llevar una respuesta del Ejecutivo federal’’.
El coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa, dijo que tiene plena seguridad de que ‘‘el gobierno contestará muy puntualmente’’.
Por su parte, Ernesto Cordero, senador panista con licencia y quien participó en las negociaciones de esa reforma, dijo que “quien haya dicho que con esta reforma iban a bajar los precios de los energéticos, pues probablemente se excedió, ese no fue el propósito’
Dio a conocer la oferta pública de interconexión a la que le obligan las medidas de Ifetel
Bajo protesta publica Telcel las tarifas para sus competidores
Advierte que no está de acuerdo ni ha consentido los costos fijados por el organismo
El concesionario que quiera sus servicios debe conocer el convenio y hacer cita para concretarlo
Miriam Posada García
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de abril de 2014, p. 22
América Móvil dio a conocer la oferta pública de interconexión a la que le obliga la declaratoria de preponderancia del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), con la advertencia de que no está de acuerdo, no ha consentido las tarifas de interconexión fijadas por el órgano regulador y de que el primero de abril pasado interpuso un recurso de amparo contra la medida que no está sujeta a suspensión.
En el portal de Telcel la empresa señala que todo concesionario que quiera sus servicios de interconexión puede conocer las condiciones del convenio marco de interconexión en la dirección electrónica, y concertar una cita para formalizarlo. El convenio fue elaborado por el Ifetel.
Las tarifas que Telcel ofrece a sus competidores desde el 6 de abril al 31 de diciembre de 2014 bajo protesta, son de 0.2045 (dos mil cuarenta y cinco diezmilésimas de peso) por minuto de interconexión para las modalidades el que llama paga o el que llama paga nacional, y de 0.0391 (trescientas noventa y un diezmilésimas de peso) por mensaje corto.
En la publicación de la oferta pública Telcel puntualizó que ninguna de las manifestaciones vertidas en este documento implica o puede interpretarse como consentimiento o reconocimiento, expreso o tácito, sobre la constitucionalidad, validez, legalidad o procedencia de la resolución ni de la determinación de tarifas 2014, ni de cualquier norma, resolución, plan, lineamiento general, acuerdo o cualquier otro acto de autoridad, presente o futuro, ni sobre cualquier otra ley, resolución, plan, lineamiento general, acuerdo o cualquier otro acto de autoridad que pudiera resultar de los términos y condiciones ofrecidos por Telcel en el presente documento.
Al publicar la oferta pública Telcel cumple con las reglas impuestas por el Ifetel luego de considerarla preponderante junto con Telmex, América Móvil y las empresas de Grupo Carso, porque el órgano regulador los conjuntó en un grupo de interés económico.
La insistencia de la empresa en enfatizar que lo hace sin consentimiento se debe a que no está de acuerdo con la declaratoria de preponderancia del Ifetel, ni con las tarifas asimétricas que debe cobrar a los usuarios de su red, por lo que recurrió a tribunales.
Entre los alegatos de Telcel figura que el 8 de febrero de 2011, sin que mediara mandato alguno, publicó una oferta pública en el Diario Oficial de la Federación (DOF), a la que ha hecho adecuaciones.
En junio de 2012 bajo el principio de trato no discriminatorio, Telcel publicó en el DOF las tarifas de terminación en usuarios móviles de su red, bajo las modalidades el que llama paga y el que llama paga nacional, aplicables para los años 2011 a 2014 y disponibles para los concesionarios del servicio local y del servicio de larga distancia, por lo que, para la empresa, no era necesario tener un nuevo marco de interconexión ni modificar sus tarifas