jueves, 28 de febrero de 2008
Ecuador: Correa lanza advertencia a petroleras privadas por falta de inversión en el país
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras.
Infolatam
Quito, 7 de febrero 2008
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lanzó hoy una advertencia a las empresas petroleras privadas porque considera que han detenido la inversión en este país andino, mientras se desarrolla el proceso de renegociación de sus contratos.
Aunque no proporcionó datos, Correa señaló que el año pasado hubo inversión petrolera privada, pero reconoció que este año "sí están paradas las inversiones mientras se renegocian los contratos". "Ya les he mandado un mensaje muy claro a las petroleras, yo no voy a permitir eso: O invierten o, bueno pues, actuaremos conforme a derecho y de acuerdo al interés de la nación, no al interés de grupos privados", subrayó Correa.
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras que operan en este país andino. El Gobierno ecuatoriano pretende cambiar la modalidad de los contratos de participación por otros de prestación de servicios para lo cual mantiene conversaciones con representantes de las empresas petroleras internacionales.
El mes pasado, el Gobierno de Ecuador intensificó la renegociación de contratos con cinco de las multinacionales petroleras que operan en la amazonía ecuatoriana, con la creación de mesas de trabajo para discutir las condiciones. El ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, y representantes de las compañías City Oriente, Petrobras, Perenco, Repsol-YPF y Andes Petroleum formaron una mesa de trabajo por cada una de las empresas extranjeras.
A "esa renegociación tenemos que ponerle un límite: 45 días, sino tendrán que seguir cumpliendo con el 99-1" por ciento, dijo entonces Correa al referirse a los porcentajes de redistribución de los excedentes petroleros que rigen desde el año pasado en favor del Estado. Para Correa, las petroleras internacionales tienen tres opciones en la renegociación: aceptar el decreto 99-1 por ciento, cambiar el modelo del contrato o terminar sus labores para lo cual se compromete a retribuirles la inversión que hicieron y que la empresa estatal de petróleo, Petroecuador, explote los campos que dejan.
El jefe de Estado dijo que si al término del plazo, no llega a una conclusión y si las petroleras no invierten, adoptará "otra clase de medidas". Correa agregó que "por cada campo que tienen esas trasnacionales, hay quinientas trasnacionales interesadas. Si es el negocio más grande del mundo ahorita el petróleo. Lo que menos nos va a faltar es gente interesada en hacerse cargo de esos campos", apuntó.
"Les digo a las empresas trasnacionales (que) aquí ya hay Gobierno. Cuidado creen que todavía están antes del 15 de enero de 2007", señaló en referencia al día en que asumió el poder. Advirtió que no les va a permitir "que boicoteen la producción petrolera, que no hagan inversiones para que sigan con sus privilegios que han tenido en los últimos tiempos".
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado. Ecuador es el quinto productor de petróleo de Suramérica, con unos 500.000 barriles diarios.
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado.
La reserva monetaria disponible de Ecuador se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras.
Ecuador comienza febrero con reserva monetaria de USD 3 615,2 millones .
ENTRADAS RELACIONADAS
Ecuador: Correa compromete dos mil millones de dolares para Petroecuador
Ecuador inicia la renegociación con petroleras para cambiar contratos
Ecuador no ha solicitado sanciones contra Petrobras y Andes Petróleum
Ecuador: Correa amenaza con incautar el 100 % de beneficios a petroleras
Ecuador: el Gobierno terminará el contrato con la petrolera City Oriente
Ecuador: Correa da por terminada la negociación con las petroleras
Ecuador: Correa impone el rodillo en la Asamblea Constituyente
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras.
Infolatam
Quito, 7 de febrero 2008
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lanzó hoy una advertencia a las empresas petroleras privadas porque considera que han detenido la inversión en este país andino, mientras se desarrolla el proceso de renegociación de sus contratos.
Aunque no proporcionó datos, Correa señaló que el año pasado hubo inversión petrolera privada, pero reconoció que este año "sí están paradas las inversiones mientras se renegocian los contratos". "Ya les he mandado un mensaje muy claro a las petroleras, yo no voy a permitir eso: O invierten o, bueno pues, actuaremos conforme a derecho y de acuerdo al interés de la nación, no al interés de grupos privados", subrayó Correa.
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras que operan en este país andino. El Gobierno ecuatoriano pretende cambiar la modalidad de los contratos de participación por otros de prestación de servicios para lo cual mantiene conversaciones con representantes de las empresas petroleras internacionales.
El mes pasado, el Gobierno de Ecuador intensificó la renegociación de contratos con cinco de las multinacionales petroleras que operan en la amazonía ecuatoriana, con la creación de mesas de trabajo para discutir las condiciones. El ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, y representantes de las compañías City Oriente, Petrobras, Perenco, Repsol-YPF y Andes Petroleum formaron una mesa de trabajo por cada una de las empresas extranjeras.
A "esa renegociación tenemos que ponerle un límite: 45 días, sino tendrán que seguir cumpliendo con el 99-1" por ciento, dijo entonces Correa al referirse a los porcentajes de redistribución de los excedentes petroleros que rigen desde el año pasado en favor del Estado. Para Correa, las petroleras internacionales tienen tres opciones en la renegociación: aceptar el decreto 99-1 por ciento, cambiar el modelo del contrato o terminar sus labores para lo cual se compromete a retribuirles la inversión que hicieron y que la empresa estatal de petróleo, Petroecuador, explote los campos que dejan.
El jefe de Estado dijo que si al término del plazo, no llega a una conclusión y si las petroleras no invierten, adoptará "otra clase de medidas". Correa agregó que "por cada campo que tienen esas trasnacionales, hay quinientas trasnacionales interesadas. Si es el negocio más grande del mundo ahorita el petróleo. Lo que menos nos va a faltar es gente interesada en hacerse cargo de esos campos", apuntó.
"Les digo a las empresas trasnacionales (que) aquí ya hay Gobierno. Cuidado creen que todavía están antes del 15 de enero de 2007", señaló en referencia al día en que asumió el poder. Advirtió que no les va a permitir "que boicoteen la producción petrolera, que no hagan inversiones para que sigan con sus privilegios que han tenido en los últimos tiempos".
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado. Ecuador es el quinto productor de petróleo de Suramérica, con unos 500.000 barriles diarios.
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado.
La reserva monetaria disponible de Ecuador se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras.
Ecuador comienza febrero con reserva monetaria de USD 3 615,2 millones .
ENTRADAS RELACIONADAS
Ecuador: Correa compromete dos mil millones de dolares para Petroecuador
Ecuador inicia la renegociación con petroleras para cambiar contratos
Ecuador no ha solicitado sanciones contra Petrobras y Andes Petróleum
Ecuador: Correa amenaza con incautar el 100 % de beneficios a petroleras
Ecuador: el Gobierno terminará el contrato con la petrolera City Oriente
Ecuador: Correa da por terminada la negociación con las petroleras
Ecuador: Correa impone el rodillo en la Asamblea Constituyente
lunes, 25 de febrero de 2008
QUE ALGUIEN DE SU GENTE LE SUPLIQUE QUE RENUNCIE!!!
CORRUPTOS, IMPUNES, PERO A QUIEN SE LE OCURRE TENER UN GOBIERNO SIN PUEBLO Y COMO ROBIN HOOD, PERO ALREVEZ ROBANDO Y HACIENDO DAÑO AL PUEBLO PARA DARLE A LOS MAFIOSOS EMPRESARIOS MEXICANOS Y EXTRANJEROS!!!CHALE QUE SE VAYAN APLICANDO EL 33!!!!
PERO POR SUPUESTO!! QUE NOS HAGAN CUENTAS CLARAS!!!
HAGAMOS LA PROPUESTA LEGISLATIVA QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO TRABAJEN A DESTAJO O POR HONORARIOS. TRABAJO BIEN HECHO IGUAL A TRABAJO PAGADO!!! O CUAL PATRON LE PAGA A SU EMPLEADO PARA QUE LE HAGA DAÑO Y LE ROBE???? POR DIOS LEGISLATIVOS, EXIGIMOS CONGRUENCIA!!!!
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Campos delineados
Cercos y bloqueos ciudadanos
La tentación (instalada) de reprimir
El calderón hierve; FC y JC discursean
La suerte está (más o menos) echada: López Obrador pisó ayer el acelerador en la Torre de Pemex (aunque mantuvo algunos seguros y redes de protección en activo), mientras Calderón se entregaba a los placeres de la complicidad con el decrépito cetemismo y Mouriño pretendía subrayar sus amores patrios (con México) al discursear en Iguala respecto a diálogos y acuerdos (la bandera nacional como escenografía).
Es cierto que el proyecto de acciones para resistir cívicamente las pretensiones calderonistas de privatizar el petróleo no fue presentado personalmente por Andrés Manuel López Obrador (como en otras ocasiones había sucedido con propuestas importantes; por ejemplo, el plantón). Lo hizo la senadora tabasqueña Rosalinda López, quien a su vez condicionó la tercera etapa, la represivamente más peligrosa, a que sea decidida y convocada por el Frente Amplio Progresista, legisladores federales y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo.
Pero es indudable que el ex candidato presidencial despojado arriesgó ayer más de lo que había hecho desde los tiempos del campamento vial poselectoral. Sus palabras y gestos no parecen estar concebidos para algún arreglo intermedio o alguna reversa “estratégica”. A lo largo de los meses posteriores al fraude electoral hubo quienes criticaron el pasmo, la inactividad en lo trascendente, disfrazada de giras, y la improductividad de mítines, marchas y discursos que dejaban en ciertos segmentos la impresión de que no se sabía, no se podía o no se quería hacer más que posponer o sobrellevar las cosas. Sin embargo, ayer López Obrador confirmó lo que venía anunciando: su determinación de ser inflexible en la defensa del petróleo mexicano, su compromiso de no aceptar variantes lingüísticas ni presuntos eufemismos para disfrazar lo que es privatización, y empuje para llevar adelante un programa de acciones que implican la confrontación con el ilegítimo poder establecido y el riesgo de que los gobernantes-negociantes crean haber encontrado el pretexto adecuado para desatar la represión que preparan desde antes de haberse instalado en Los Pinos.
La opción preferencial por la violencia ha sido practicada por los nuevos oficiantes del poder desde que, ya transferido informalmente el control de lo institucional, aunque la ceremonia oficial se haría unos días después, fue aprobado el plan de presunto aplastamiento de la rebeldía civil oaxaqueña, que se desarrollaría el 25 de noviembre de 2006. Luego vendría la toma militar del país con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, que no ha sido sino un reacomodo comercial dirigido por los nuevos gerentes sexenales y una estrategia de control social preventivo. Y ahora están en vías de ser aprobadas las reformas en materia penal que han sido bautizadas como ley Gestapo, con las que los autoritarios rencorosos podrán dirigir acciones policiacas y militares contra quienes quieran, utilizando módicas coartadas legales. Por las noches, como sucedía con las tropas nazis de asalto, cualquier casa podrá ser allanada y sus habitantes arrancados de ella sin orden judicial ni fundamento mayor que la suposición de los agentes gubernamentales de que en esos lugares pudiese estar en riesgo alguna vida (una llamada anónima, denunciando atrocidades en un domicilio, podría servir para “justificar” irrupciones armadas; esa llamada anónima podría ser calumniosa o certera o inventada o auténtica). Ahora, frente a la calculada insurgencia cívica motivada por la defensa del petróleo, el calderonismo tendrá caravanas militares en las calles, una ley alcahueta e instalaciones “estratégicas” protegidas por soldados gracias a las “provocaciones” de grupos supuestamente guerrilleros que habrían hecho estallar explosivos en sitios petroleros.
Es grave la responsabilidad de organizar acciones de resistencia civil pacífica que impliquen “cercos” y “bloqueos” ciudadanos a aeropuertos, carreteras e “instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras”. Siempre estarán presentes los riesgos derivados de las infiltraciones y las provocaciones inducidas de las que aquí se ha hablado en anteriores entregas. De hecho, ayer el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, sufrió agresiones verbales e incluso físicas que son inaceptables. Se puede estar firmemente en contra de la manera en que hacen política los miembros de ciertas corrientes perredistas, pero ello no autoriza a nadie a establecer tribunales individuales de conciencia ni a montar horcas u hogueras de odio, porque ello sería autorizar y justificar que se haga lo propio con el movimiento cívico.
En la conformación política que ha sido aceptada por López Obrador y que en su momento él mismo apoyó, al grado de que la fuerza de los chuchos en las cámaras sería mucho menor si el entonces candidato presidencial hubiera decidido impulsar un proyecto alterno de candidaturas, son importantes los personajes como Navarrete y como Javier González Garza, quien fue abucheado mientras desarrollaba un discurso. Políticamente, al agredir a Navarrete y al gritar y silbar a González Garza, se ayuda a consolidar la imagen de rijosidad e intolerancia de esta resistencia civil pacífica. Y además se crean condiciones aprovechables por algunos de estos personajes, de por sí reticentes a sumarse plenamente al difícil plan de acción venidero. Dado que no es del flanco de un movimiento siempre pacífico de donde deben venir provocaciones y agresiones, bien hará el tabasqueño con deslindarse de ellas.
La temperatura sube y el caldero borbotea, pero Felipe y Mouriño hacen como que no se enteran, protegidos por la nube policial y militar que los protege (ahora, gasto doble). El derrotado Francisco Labastida anuncia que se estudia la posibilidad de llevar a Pemex a la Bolsa de Valores. Y Germán Martínez habla de abrir las puertas electorales del PAN a candidaturas “ciudadanas”.
Y, mientras López Obrador es entrevistado hoy, a las 10 horas, por el maestro Jorge Saldaña en Abc Radio, en el 760 del DF y algunas frecuencias de otras ciudades, ¡hasta mañana, en un periodo de reflexión y definición respecto al resistente futuro inmediato!
Anterior Siguiente
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Campos delineados
Cercos y bloqueos ciudadanos
La tentación (instalada) de reprimir
El calderón hierve; FC y JC discursean
La suerte está (más o menos) echada: López Obrador pisó ayer el acelerador en la Torre de Pemex (aunque mantuvo algunos seguros y redes de protección en activo), mientras Calderón se entregaba a los placeres de la complicidad con el decrépito cetemismo y Mouriño pretendía subrayar sus amores patrios (con México) al discursear en Iguala respecto a diálogos y acuerdos (la bandera nacional como escenografía).
Es cierto que el proyecto de acciones para resistir cívicamente las pretensiones calderonistas de privatizar el petróleo no fue presentado personalmente por Andrés Manuel López Obrador (como en otras ocasiones había sucedido con propuestas importantes; por ejemplo, el plantón). Lo hizo la senadora tabasqueña Rosalinda López, quien a su vez condicionó la tercera etapa, la represivamente más peligrosa, a que sea decidida y convocada por el Frente Amplio Progresista, legisladores federales y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo.
Pero es indudable que el ex candidato presidencial despojado arriesgó ayer más de lo que había hecho desde los tiempos del campamento vial poselectoral. Sus palabras y gestos no parecen estar concebidos para algún arreglo intermedio o alguna reversa “estratégica”. A lo largo de los meses posteriores al fraude electoral hubo quienes criticaron el pasmo, la inactividad en lo trascendente, disfrazada de giras, y la improductividad de mítines, marchas y discursos que dejaban en ciertos segmentos la impresión de que no se sabía, no se podía o no se quería hacer más que posponer o sobrellevar las cosas. Sin embargo, ayer López Obrador confirmó lo que venía anunciando: su determinación de ser inflexible en la defensa del petróleo mexicano, su compromiso de no aceptar variantes lingüísticas ni presuntos eufemismos para disfrazar lo que es privatización, y empuje para llevar adelante un programa de acciones que implican la confrontación con el ilegítimo poder establecido y el riesgo de que los gobernantes-negociantes crean haber encontrado el pretexto adecuado para desatar la represión que preparan desde antes de haberse instalado en Los Pinos.
La opción preferencial por la violencia ha sido practicada por los nuevos oficiantes del poder desde que, ya transferido informalmente el control de lo institucional, aunque la ceremonia oficial se haría unos días después, fue aprobado el plan de presunto aplastamiento de la rebeldía civil oaxaqueña, que se desarrollaría el 25 de noviembre de 2006. Luego vendría la toma militar del país con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, que no ha sido sino un reacomodo comercial dirigido por los nuevos gerentes sexenales y una estrategia de control social preventivo. Y ahora están en vías de ser aprobadas las reformas en materia penal que han sido bautizadas como ley Gestapo, con las que los autoritarios rencorosos podrán dirigir acciones policiacas y militares contra quienes quieran, utilizando módicas coartadas legales. Por las noches, como sucedía con las tropas nazis de asalto, cualquier casa podrá ser allanada y sus habitantes arrancados de ella sin orden judicial ni fundamento mayor que la suposición de los agentes gubernamentales de que en esos lugares pudiese estar en riesgo alguna vida (una llamada anónima, denunciando atrocidades en un domicilio, podría servir para “justificar” irrupciones armadas; esa llamada anónima podría ser calumniosa o certera o inventada o auténtica). Ahora, frente a la calculada insurgencia cívica motivada por la defensa del petróleo, el calderonismo tendrá caravanas militares en las calles, una ley alcahueta e instalaciones “estratégicas” protegidas por soldados gracias a las “provocaciones” de grupos supuestamente guerrilleros que habrían hecho estallar explosivos en sitios petroleros.
Es grave la responsabilidad de organizar acciones de resistencia civil pacífica que impliquen “cercos” y “bloqueos” ciudadanos a aeropuertos, carreteras e “instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras”. Siempre estarán presentes los riesgos derivados de las infiltraciones y las provocaciones inducidas de las que aquí se ha hablado en anteriores entregas. De hecho, ayer el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, sufrió agresiones verbales e incluso físicas que son inaceptables. Se puede estar firmemente en contra de la manera en que hacen política los miembros de ciertas corrientes perredistas, pero ello no autoriza a nadie a establecer tribunales individuales de conciencia ni a montar horcas u hogueras de odio, porque ello sería autorizar y justificar que se haga lo propio con el movimiento cívico.
En la conformación política que ha sido aceptada por López Obrador y que en su momento él mismo apoyó, al grado de que la fuerza de los chuchos en las cámaras sería mucho menor si el entonces candidato presidencial hubiera decidido impulsar un proyecto alterno de candidaturas, son importantes los personajes como Navarrete y como Javier González Garza, quien fue abucheado mientras desarrollaba un discurso. Políticamente, al agredir a Navarrete y al gritar y silbar a González Garza, se ayuda a consolidar la imagen de rijosidad e intolerancia de esta resistencia civil pacífica. Y además se crean condiciones aprovechables por algunos de estos personajes, de por sí reticentes a sumarse plenamente al difícil plan de acción venidero. Dado que no es del flanco de un movimiento siempre pacífico de donde deben venir provocaciones y agresiones, bien hará el tabasqueño con deslindarse de ellas.
La temperatura sube y el caldero borbotea, pero Felipe y Mouriño hacen como que no se enteran, protegidos por la nube policial y militar que los protege (ahora, gasto doble). El derrotado Francisco Labastida anuncia que se estudia la posibilidad de llevar a Pemex a la Bolsa de Valores. Y Germán Martínez habla de abrir las puertas electorales del PAN a candidaturas “ciudadanas”.
Y, mientras López Obrador es entrevistado hoy, a las 10 horas, por el maestro Jorge Saldaña en Abc Radio, en el 760 del DF y algunas frecuencias de otras ciudades, ¡hasta mañana, en un periodo de reflexión y definición respecto al resistente futuro inmediato!
Anterior Siguiente
viernes, 22 de febrero de 2008
SIGUELE POR EL MISMO CAMINOY TE VAS PORQUE LA GENTUZA QUE TIENES DE ENTORNO TE VA A RENUNCIAR!!!
SAQUESE DE AQUI, CABALLERITO PELELE PONGASE SUS ZAPATILLITAS DE BALLET Y DE PUNTITAS VAYASE RAPIDITO!!!
Captó 3 mil 539 mdd, que significaron 62.5 por ciento más que en igual mes de 2006
En enero logró Pemex récord de ingreso por exportaciones
La mezcla mexicana se cotizó en 76.6 dólares el barril, 26.6 dólares por encima del precio fijado en el presupuesto de egresos
La producción bajó 5.9 por ciento en ese lapso
Israel Rodríguez
Pese a las caídas en la producción y exportación de crudo, Petróleos Mexicanos (Pemex) obtuvo en enero de este año 3 mil 539 millones de dólares por ventas al exterior de crudo, lo que significó un incremento de mil 361 millones de dólares, es decir, 62.5 por ciento más con respecto al mismo mes del año pasado, informó la paraestatal, al precisar que este es el mayor ingreso en la historia para un mismo mes de enero.
Esta captación histórica de divisas se presentó gracias a que la mezcla mexicana de crudo se cotizó en un precio promedio en enero de 76.6 dólares por barril, 26.6 dólares por encima del precio de 49 dólares por barril en promedio fijado en el Presupuesto de Egresos para 2008. El elevado precio de la canasta de crudos mexicanos en enero contribuyó a que el valor de las exportaciones de crudo y el saldo comercial de Pemex fuera mejor que los de enero de 2007, aún cuando el valor de las importaciones de petrolíferos se duplicó.
En tanto, la producción de crudo durante enero se ubicó en 2 millones 957 mil barriles diarios, lo que significó una disminución de 5.9 por ciento con respecto al mismo mes de 2007, del cual cuatro quintas partes fue por descensos en los volúmenes de crudo pesado, debido principalmente a la declinación del megayacimiento de Cantarell. Este volumen es el más bajo de los últimos cinco años, después del registrado en diciembre de 2007, cuando cayó la producción a 2 millones 954 mil barriles al día.
A su vez, la producción de Cantarell, el yacimiento productor más importante de México, localizado en la Sonda de Campeche, bajó a 1.24 millones de barriles diarios, reducción sensible si se compara con el promedio de 2.14 millones alcanzados en 2004.
La falta de infraestructura para refinación, pues desde hace 25 años no se construye una refinería, obligó a Pemex a importar también el mayor volumen de gasolinas en la historia, al sumar 301 mil barriles al día, 28.8 por ciento más que el mismo mes del año previo.
De acuerdo con los Indicadores petroleros, publicación especializada que da cuenta de las principales variables de la industria petrolera en México, las ventas de gasolinas automotrices ascendieron en el primer mes del año a 764 mil 600 barriles diarios, volumen que representó un incremento de 5.5 por ciento comparado con enero del año pasado. Destacó que la demanda de gasolinas ha crecido 20.2 por ciento desde 2004.
Por su parte, el volumen de exportación de petróleo crudo cerró en un millón 434 mil barriles diarios, el nivel más bajo en los últimos 12 años. Este volumen de exportación es 9.4 por ciento menor al reportado en el mismo periodo del año previo.
Pemex explicó que debido a condiciones climatológicas adversas en varios días de enero, fueron cerradas las operaciones en distintos puntos de exportación.
De acuerdo con estadísticas preliminares de la empresa correspondientes a enero de 2008, Pemex mantuvo la tendencia creciente en la producción de gas natural, alcanzando la cifra histórica de 6 mil 534 millones de pies cúbicos al día, volumen que representó un aumento de 13.9 por ciento con relación a la extracción registrada en igual lapso del año pasado.
El aumento en la producción de gas se debió, principalmente, a una mayor producción obtenida en los pozos de las regiones marinas, a la creciente actividad que se mantiene en los proyectos de Lankahuasa, Burgos y Veracruz, así como a la extracción de gas relacionada con el proyecto Crudo Ligero Marino e Ixtal-Manik.
La elaboración de petrolíferos fue de un millón 520 mil 800 barriles diarios de gasolinas, diesel, combustóleo y otros, en tanto las ventas de estos productos se situaron en un millón 831 mil 200 barriles, que tuvieron un valor de 43 mil 682 millones de pesos, monto superior en 17.9 por ciento, comprado con enero de 2007.
Por último, en enero se elaboraron un millón 8 mil toneladas de productos petroquímicos, de las cuales 370 mil 900 toneladas se colocaron en el mercado nacional, con valor de 2 mil 725 millones 300 mil pesos.
En enero logró Pemex récord de ingreso por exportaciones
La mezcla mexicana se cotizó en 76.6 dólares el barril, 26.6 dólares por encima del precio fijado en el presupuesto de egresos
La producción bajó 5.9 por ciento en ese lapso
Israel Rodríguez
Pese a las caídas en la producción y exportación de crudo, Petróleos Mexicanos (Pemex) obtuvo en enero de este año 3 mil 539 millones de dólares por ventas al exterior de crudo, lo que significó un incremento de mil 361 millones de dólares, es decir, 62.5 por ciento más con respecto al mismo mes del año pasado, informó la paraestatal, al precisar que este es el mayor ingreso en la historia para un mismo mes de enero.
Esta captación histórica de divisas se presentó gracias a que la mezcla mexicana de crudo se cotizó en un precio promedio en enero de 76.6 dólares por barril, 26.6 dólares por encima del precio de 49 dólares por barril en promedio fijado en el Presupuesto de Egresos para 2008. El elevado precio de la canasta de crudos mexicanos en enero contribuyó a que el valor de las exportaciones de crudo y el saldo comercial de Pemex fuera mejor que los de enero de 2007, aún cuando el valor de las importaciones de petrolíferos se duplicó.
En tanto, la producción de crudo durante enero se ubicó en 2 millones 957 mil barriles diarios, lo que significó una disminución de 5.9 por ciento con respecto al mismo mes de 2007, del cual cuatro quintas partes fue por descensos en los volúmenes de crudo pesado, debido principalmente a la declinación del megayacimiento de Cantarell. Este volumen es el más bajo de los últimos cinco años, después del registrado en diciembre de 2007, cuando cayó la producción a 2 millones 954 mil barriles al día.
A su vez, la producción de Cantarell, el yacimiento productor más importante de México, localizado en la Sonda de Campeche, bajó a 1.24 millones de barriles diarios, reducción sensible si se compara con el promedio de 2.14 millones alcanzados en 2004.
La falta de infraestructura para refinación, pues desde hace 25 años no se construye una refinería, obligó a Pemex a importar también el mayor volumen de gasolinas en la historia, al sumar 301 mil barriles al día, 28.8 por ciento más que el mismo mes del año previo.
De acuerdo con los Indicadores petroleros, publicación especializada que da cuenta de las principales variables de la industria petrolera en México, las ventas de gasolinas automotrices ascendieron en el primer mes del año a 764 mil 600 barriles diarios, volumen que representó un incremento de 5.5 por ciento comparado con enero del año pasado. Destacó que la demanda de gasolinas ha crecido 20.2 por ciento desde 2004.
Por su parte, el volumen de exportación de petróleo crudo cerró en un millón 434 mil barriles diarios, el nivel más bajo en los últimos 12 años. Este volumen de exportación es 9.4 por ciento menor al reportado en el mismo periodo del año previo.
Pemex explicó que debido a condiciones climatológicas adversas en varios días de enero, fueron cerradas las operaciones en distintos puntos de exportación.
De acuerdo con estadísticas preliminares de la empresa correspondientes a enero de 2008, Pemex mantuvo la tendencia creciente en la producción de gas natural, alcanzando la cifra histórica de 6 mil 534 millones de pies cúbicos al día, volumen que representó un aumento de 13.9 por ciento con relación a la extracción registrada en igual lapso del año pasado.
El aumento en la producción de gas se debió, principalmente, a una mayor producción obtenida en los pozos de las regiones marinas, a la creciente actividad que se mantiene en los proyectos de Lankahuasa, Burgos y Veracruz, así como a la extracción de gas relacionada con el proyecto Crudo Ligero Marino e Ixtal-Manik.
La elaboración de petrolíferos fue de un millón 520 mil 800 barriles diarios de gasolinas, diesel, combustóleo y otros, en tanto las ventas de estos productos se situaron en un millón 831 mil 200 barriles, que tuvieron un valor de 43 mil 682 millones de pesos, monto superior en 17.9 por ciento, comprado con enero de 2007.
Por último, en enero se elaboraron un millón 8 mil toneladas de productos petroquímicos, de las cuales 370 mil 900 toneladas se colocaron en el mercado nacional, con valor de 2 mil 725 millones 300 mil pesos.
Captó 3 mil 539 mdd, que significaron 62.5 por ciento más que en igual mes de 2006
En enero logró Pemex récord de ingreso por exportaciones
La mezcla mexicana se cotizó en 76.6 dólares el barril, 26.6 dólares por encima del precio fijado en el presupuesto de egresos
La producción bajó 5.9 por ciento en ese lapso
Israel Rodríguez
Pese a las caídas en la producción y exportación de crudo, Petróleos Mexicanos (Pemex) obtuvo en enero de este año 3 mil 539 millones de dólares por ventas al exterior de crudo, lo que significó un incremento de mil 361 millones de dólares, es decir, 62.5 por ciento más con respecto al mismo mes del año pasado, informó la paraestatal, al precisar que este es el mayor ingreso en la historia para un mismo mes de enero.
Esta captación histórica de divisas se presentó gracias a que la mezcla mexicana de crudo se cotizó en un precio promedio en enero de 76.6 dólares por barril, 26.6 dólares por encima del precio de 49 dólares por barril en promedio fijado en el Presupuesto de Egresos para 2008. El elevado precio de la canasta de crudos mexicanos en enero contribuyó a que el valor de las exportaciones de crudo y el saldo comercial de Pemex fuera mejor que los de enero de 2007, aún cuando el valor de las importaciones de petrolíferos se duplicó.
En tanto, la producción de crudo durante enero se ubicó en 2 millones 957 mil barriles diarios, lo que significó una disminución de 5.9 por ciento con respecto al mismo mes de 2007, del cual cuatro quintas partes fue por descensos en los volúmenes de crudo pesado, debido principalmente a la declinación del megayacimiento de Cantarell. Este volumen es el más bajo de los últimos cinco años, después del registrado en diciembre de 2007, cuando cayó la producción a 2 millones 954 mil barriles al día.
A su vez, la producción de Cantarell, el yacimiento productor más importante de México, localizado en la Sonda de Campeche, bajó a 1.24 millones de barriles diarios, reducción sensible si se compara con el promedio de 2.14 millones alcanzados en 2004.
La falta de infraestructura para refinación, pues desde hace 25 años no se construye una refinería, obligó a Pemex a importar también el mayor volumen de gasolinas en la historia, al sumar 301 mil barriles al día, 28.8 por ciento más que el mismo mes del año previo.
De acuerdo con los Indicadores petroleros, publicación especializada que da cuenta de las principales variables de la industria petrolera en México, las ventas de gasolinas automotrices ascendieron en el primer mes del año a 764 mil 600 barriles diarios, volumen que representó un incremento de 5.5 por ciento comparado con enero del año pasado. Destacó que la demanda de gasolinas ha crecido 20.2 por ciento desde 2004.
Por su parte, el volumen de exportación de petróleo crudo cerró en un millón 434 mil barriles diarios, el nivel más bajo en los últimos 12 años. Este volumen de exportación es 9.4 por ciento menor al reportado en el mismo periodo del año previo.
Pemex explicó que debido a condiciones climatológicas adversas en varios días de enero, fueron cerradas las operaciones en distintos puntos de exportación.
De acuerdo con estadísticas preliminares de la empresa correspondientes a enero de 2008, Pemex mantuvo la tendencia creciente en la producción de gas natural, alcanzando la cifra histórica de 6 mil 534 millones de pies cúbicos al día, volumen que representó un aumento de 13.9 por ciento con relación a la extracción registrada en igual lapso del año pasado.
El aumento en la producción de gas se debió, principalmente, a una mayor producción obtenida en los pozos de las regiones marinas, a la creciente actividad que se mantiene en los proyectos de Lankahuasa, Burgos y Veracruz, así como a la extracción de gas relacionada con el proyecto Crudo Ligero Marino e Ixtal-Manik.
La elaboración de petrolíferos fue de un millón 520 mil 800 barriles diarios de gasolinas, diesel, combustóleo y otros, en tanto las ventas de estos productos se situaron en un millón 831 mil 200 barriles, que tuvieron un valor de 43 mil 682 millones de pesos, monto superior en 17.9 por ciento, comprado con enero de 2007.
Por último, en enero se elaboraron un millón 8 mil toneladas de productos petroquímicos, de las cuales 370 mil 900 toneladas se colocaron en el mercado nacional, con valor de 2 mil 725 millones 300 mil pesos.
En enero logró Pemex récord de ingreso por exportaciones
La mezcla mexicana se cotizó en 76.6 dólares el barril, 26.6 dólares por encima del precio fijado en el presupuesto de egresos
La producción bajó 5.9 por ciento en ese lapso
Israel Rodríguez
Pese a las caídas en la producción y exportación de crudo, Petróleos Mexicanos (Pemex) obtuvo en enero de este año 3 mil 539 millones de dólares por ventas al exterior de crudo, lo que significó un incremento de mil 361 millones de dólares, es decir, 62.5 por ciento más con respecto al mismo mes del año pasado, informó la paraestatal, al precisar que este es el mayor ingreso en la historia para un mismo mes de enero.
Esta captación histórica de divisas se presentó gracias a que la mezcla mexicana de crudo se cotizó en un precio promedio en enero de 76.6 dólares por barril, 26.6 dólares por encima del precio de 49 dólares por barril en promedio fijado en el Presupuesto de Egresos para 2008. El elevado precio de la canasta de crudos mexicanos en enero contribuyó a que el valor de las exportaciones de crudo y el saldo comercial de Pemex fuera mejor que los de enero de 2007, aún cuando el valor de las importaciones de petrolíferos se duplicó.
En tanto, la producción de crudo durante enero se ubicó en 2 millones 957 mil barriles diarios, lo que significó una disminución de 5.9 por ciento con respecto al mismo mes de 2007, del cual cuatro quintas partes fue por descensos en los volúmenes de crudo pesado, debido principalmente a la declinación del megayacimiento de Cantarell. Este volumen es el más bajo de los últimos cinco años, después del registrado en diciembre de 2007, cuando cayó la producción a 2 millones 954 mil barriles al día.
A su vez, la producción de Cantarell, el yacimiento productor más importante de México, localizado en la Sonda de Campeche, bajó a 1.24 millones de barriles diarios, reducción sensible si se compara con el promedio de 2.14 millones alcanzados en 2004.
La falta de infraestructura para refinación, pues desde hace 25 años no se construye una refinería, obligó a Pemex a importar también el mayor volumen de gasolinas en la historia, al sumar 301 mil barriles al día, 28.8 por ciento más que el mismo mes del año previo.
De acuerdo con los Indicadores petroleros, publicación especializada que da cuenta de las principales variables de la industria petrolera en México, las ventas de gasolinas automotrices ascendieron en el primer mes del año a 764 mil 600 barriles diarios, volumen que representó un incremento de 5.5 por ciento comparado con enero del año pasado. Destacó que la demanda de gasolinas ha crecido 20.2 por ciento desde 2004.
Por su parte, el volumen de exportación de petróleo crudo cerró en un millón 434 mil barriles diarios, el nivel más bajo en los últimos 12 años. Este volumen de exportación es 9.4 por ciento menor al reportado en el mismo periodo del año previo.
Pemex explicó que debido a condiciones climatológicas adversas en varios días de enero, fueron cerradas las operaciones en distintos puntos de exportación.
De acuerdo con estadísticas preliminares de la empresa correspondientes a enero de 2008, Pemex mantuvo la tendencia creciente en la producción de gas natural, alcanzando la cifra histórica de 6 mil 534 millones de pies cúbicos al día, volumen que representó un aumento de 13.9 por ciento con relación a la extracción registrada en igual lapso del año pasado.
El aumento en la producción de gas se debió, principalmente, a una mayor producción obtenida en los pozos de las regiones marinas, a la creciente actividad que se mantiene en los proyectos de Lankahuasa, Burgos y Veracruz, así como a la extracción de gas relacionada con el proyecto Crudo Ligero Marino e Ixtal-Manik.
La elaboración de petrolíferos fue de un millón 520 mil 800 barriles diarios de gasolinas, diesel, combustóleo y otros, en tanto las ventas de estos productos se situaron en un millón 831 mil 200 barriles, que tuvieron un valor de 43 mil 682 millones de pesos, monto superior en 17.9 por ciento, comprado con enero de 2007.
Por último, en enero se elaboraron un millón 8 mil toneladas de productos petroquímicos, de las cuales 370 mil 900 toneladas se colocaron en el mercado nacional, con valor de 2 mil 725 millones 300 mil pesos.
jueves, 21 de febrero de 2008
ANESTESIADO CEREBRAL QUIZA POR EL ALCOHOL!!!!
TENDRA QUE PAGAR ETERNAMENTE POR MENSAMENTE ACEPTAR SER EL PEOR Y MAS PELELE VILLANO DE LA HISTORIA!!! GUEY!!!
VALIENTES Y TRISTES INSTITUCIONES PARA ESO SE GASTA TANTO DINERO DE SUELDOS INSTITUCIONALES?? GUACALA!!!
MEJOR SERIA REGRESAR A USOS Y COSTUMBRES DE NUESTROS ANCESTROS!!!
La privatización de PEMEX: un crimen de lesa patria
Grupo Sur
PEMEX es la empresa más rentable de México. Los ingresos derivados del petróleo representan alrededor del 50 por ciento del presupuesto federal. Se trata de una gigantesca fuente de riquezas que siempre ha despertado el apetito de intereses privados de dentro y de fuera. La expropiación de la industria petrolera decidida por Lázaro Cárdenas buscaba convertirla en un puntal del desarrollo del país. La riqueza petrolera bien empleada es una palanca para nuestro futuro y factor de nuestra independencia.
¿Si se privatizara PEMEX, a dónde irían estas cuantiosas ganancias? ¿De qué otra fuente obtendría el gobierno mexicano los formidables ingresos fiscales que dejaría de percibir? En verdad, la planeada “reforma” de PEMEX significaría la transferencia de fabulosas riquezas a manos privadas, principalmente extranjeras. Son incalculables los daños que se producirían al país. Debe decirse sin tapujos que quienes impulsan el despojo de la principal riqueza de México, conspiran contra la nación.
La historia reciente
Durante el sexenio de Miguel de la Madrid se optó por la venta de petróleo crudo en lugar de construir refinerías para elaborar nuestras gasolinas, mientras se desalentaron las ramas de la petroquímica que permiten mayores ingresos y menor dependencia. Los sucesivos gobiernos priístas siguieron los dictados del Banco Mundial y de Estados Unidos: sabotear el desarrollo de PEMEX para ponerlo en punto de venta.
Lo lograron en parte al imponerle exacciones fiscales que ninguna empresa del mundo puede soportar, mientras se consiente al sector privado con una baja carga tributaria. Es por ello que en apariencia la empresa pública no gana y está en “crisis”. Saqueando a PEMEX vía impuestos, escondieron su incapacidad para lograr una economía sana con un crecimiento sostenido. Correspondía a sus intereses seguir sangrando a PEMEX, en lugar de implementar medidas juiciosas y a favor de la nación. Asimismo, parte del guión para extenuar el sector energético fue el desmantelamiento de centros de investigación y desarrollo como los Institutos Mexicano del Petróleo, de Investigaciones Eléctricas y de Investigaciones Nucleares.
Con los gobiernos panistas esta vía llegó a su clímax. Vicente Fox y su pequeño grupo derrocharon los recursos adicionales que ingresaron al país gracias al alza internacional del precio del petróleo. Esos fondos no se utilizaron para fortalecer el sector productivo (incluyendo el campo y la propia industria petrolera); se fueron al gasto corriente y a algunos bolsillos.
¿Por qué les urge privatizar PEMEX?
Este manejo ineficiente y sesgado de sucesivos gobiernos, tiene hoy a la economía del país en grave trance. Por un lado, hay una fuerte deuda interna que proviene de los Proyectos de inversión diferidos en el gasto, PIDIREGAS; por otro, es un hecho que la crisis económica de Estados Unidos tendrá un fuerte impacto, pues habrá menos compras de nuestros productos, menos empleos para nuestros paisanos allá y menos remesas de éstos, que son nuestra segunda fuente de divisas.
Ante esta perspectiva, a la pequeña oligarquía dominante, al PAN y a sus aliados en el PRI, les urge privatizar a PEMEX, alegando que está en crisis. Según creen, llegaría dinero “fresco” que, una vez más, taparía sus ineficiencias y atenuaría la profundidad de los problemas. Y hasta sueñan que con ello podrían lograr en 2009 una votación que les permita acabar de saquear al país con leyes a modo dictadas en las cámaras.
Pero lo que está en crisis no es PEMEX sino el modelo socioeconómico que este grupo representa. Lo que quieren no es evitar una crisis al país, sino salvar el esquema económico y político que han impuesto, e incluso robustecer el régimen elitista mediante una nueva orgía de concesiones, negocios turbios y enriquecimiento fácil, mientras las mayorías se siguen empobreciendo.
Es evidente que el proceso de privatización impuesto desde hace 25 años no es el modelo a seguir. Carlos Salinas de Gortari reprivatizó la banca y vendió Telmex, lo que trajo grandes flujos de capital (1991-1993); aún así, se dio la crisis a fines de 1994 y no hemos salido del estancamiento. El proceso de privatizaciones ha continuado en la industria del acero, la aviación, la minería, la infraestructura, incluyendo la participación creciente de la inversión privada en la CFE y PEMEX desde 1997 hasta la fecha (en el 2007, del total de la inversión realizada en Pemex, el 95% fue privada). A pesar de ello, la economía y con ella la sociedad, van de mal en peor. Lo que se requiere es el cambio del modelo; y la sustitución de ese grupo en el poder, que se ha caracterizado por su incompetencia, corrupción y carencia absoluta de sensibilidad social.
Estados Unidos y las grandes corporaciones son parte del festín que se prepara. A éstos les interesa intervenir directamente en la industria petrolera mexicana y ser rectores en el negocio. Los grandes yacimientos de petróleo fácilmente extraíble de Estados Unidos y de Arabia Saudita han llegado a su punto de declive. Apoderarse de los más importantes yacimientos es parte de su estrategia de dominio global. Estamos en grave peligro como país. Una vez que sus empresas se asentaran aquí, nada los detendría; pronto verían la manera de tener control, incluso militar, sobre nuestros yacimientos, plantas y gaseoductos.
Estimulados por el olor a negocios, desde el poder se ha comenzado a seducir o sobornar a funcionarios, legisladores, medios de comunicación y comunicadores para que se difundan mentiras o verdades a medias que impidan a la población tomar decisiones informadas. Falsedades como la carencia de recursos y de tecnologías propios para impulsar a PEMEX, campean cínicamente. Privatización y corrupción están indisolublemente hermanadas.
Los mexicanos no nos dejaremos engañar con galimatías para encubrir la privatización. Con la pretensión de ocultar su verdadero propósito, los traidores a la patria juran que no quieren privatizar a PEMEX, sino tan sólo “reformarlo”, “democratizarlo”, “sanearlo”, “modernizarlo” o promover “asociaciones” y “alianzas”. Estos términos no son más que parte del nuevo Diccionario de Sinónimos Privatizadores. El fondo del asunto es que se permita a manos privadas aprovecharse de un recurso vital que es y debe seguir siendo público. Llámese como se llame, eso es privatizar nuestra empresa estratégica.
¿Qué ocurriría si se permite la abierta participación de capital privado en PEMEX?
Los que adquieran acciones de PEMEX u otras concesiones “legales”, empresarios en busca de máximos rendimientos, muy pronto elevarían aun más los precios de los combustibles, presionarían al gobierno para que los impuestos con que hoy se sangra a PEMEX no se aplicaran a ellos. Finalmente las ganancias volarían lejos de aquí, como ya ocurre. Como consecuencia, se reduciría aun más el presupuesto para la educación pública, el sistema de salud, el campo, la cultura; habría mayor deterioro y pobreza. Los impuestos que no ingresen vía PEMEX tendrían que salir de nuestros bolsillos; hasta un sector de los empresarios se vería seriamente afectado. Tendríamos un gobierno aún más débil y sin capacidad para defender los intereses de la nación.
Vulnerando la Constitución , ya se han dado pasos privatizadores en el sector energético. Se trataría ahora de violentar por completo el orden constitucional desde reformas secundarias. La privatización, no hay que olvidarlo, se haría contra la Carta Magna. En el momento en que Estados Unidos implementa medidas de protección desde el gobierno, Dinamarca fortalece la presencia del Estado en sus empresas de hidrocarburos y países como Holanda, Brasil y Argentina están dando marcha atrás con las privatizaciones, mientras Bolivia y Venezuela batallan contra la voracidad de las transnacionales petroleras, en México, a contracorriente, gobernantes obtusos y al servicio del gran capital, dan la espalda a la Constitución y se empeñan en privatizar lo que es de la nación.
Un gran peligro para la nación
Es un momento crucial. Con la privatización de PEMEX se cancelaría uno de los instrumentos fundamentales para proyectar nuestro futuro. Está en juego el porvenir de México como nación independiente y digna.
Vivimos uno de los momentos más graves de nuestra historia. Pero no nos cabe duda de que, con la Constitución en la mano, mexicanos y mexicanas de todas las edades, creencias y organizaciones, en todos los rincones del país, sabremos realizar una movilización nacional jamás vista para impedir este atropello, este descarado despojo. Levantaremos la meta combinada de Impedir la participación privada en PEMEX e impulsar un cambio verdadero que logre desterrar el gran desorden económico, político, legal y social imperante. Que no se equivoquen los privatizadores. Si se aventuran a lanzar su iniciativa, el destino de PEMEX no se decidirá en las sombras de los gabinetes o los despachos, sino en las calles.
Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente , Rosa Elena Gaspar de Alba, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño.
Grupo Sur
PEMEX es la empresa más rentable de México. Los ingresos derivados del petróleo representan alrededor del 50 por ciento del presupuesto federal. Se trata de una gigantesca fuente de riquezas que siempre ha despertado el apetito de intereses privados de dentro y de fuera. La expropiación de la industria petrolera decidida por Lázaro Cárdenas buscaba convertirla en un puntal del desarrollo del país. La riqueza petrolera bien empleada es una palanca para nuestro futuro y factor de nuestra independencia.
¿Si se privatizara PEMEX, a dónde irían estas cuantiosas ganancias? ¿De qué otra fuente obtendría el gobierno mexicano los formidables ingresos fiscales que dejaría de percibir? En verdad, la planeada “reforma” de PEMEX significaría la transferencia de fabulosas riquezas a manos privadas, principalmente extranjeras. Son incalculables los daños que se producirían al país. Debe decirse sin tapujos que quienes impulsan el despojo de la principal riqueza de México, conspiran contra la nación.
La historia reciente
Durante el sexenio de Miguel de la Madrid se optó por la venta de petróleo crudo en lugar de construir refinerías para elaborar nuestras gasolinas, mientras se desalentaron las ramas de la petroquímica que permiten mayores ingresos y menor dependencia. Los sucesivos gobiernos priístas siguieron los dictados del Banco Mundial y de Estados Unidos: sabotear el desarrollo de PEMEX para ponerlo en punto de venta.
Lo lograron en parte al imponerle exacciones fiscales que ninguna empresa del mundo puede soportar, mientras se consiente al sector privado con una baja carga tributaria. Es por ello que en apariencia la empresa pública no gana y está en “crisis”. Saqueando a PEMEX vía impuestos, escondieron su incapacidad para lograr una economía sana con un crecimiento sostenido. Correspondía a sus intereses seguir sangrando a PEMEX, en lugar de implementar medidas juiciosas y a favor de la nación. Asimismo, parte del guión para extenuar el sector energético fue el desmantelamiento de centros de investigación y desarrollo como los Institutos Mexicano del Petróleo, de Investigaciones Eléctricas y de Investigaciones Nucleares.
Con los gobiernos panistas esta vía llegó a su clímax. Vicente Fox y su pequeño grupo derrocharon los recursos adicionales que ingresaron al país gracias al alza internacional del precio del petróleo. Esos fondos no se utilizaron para fortalecer el sector productivo (incluyendo el campo y la propia industria petrolera); se fueron al gasto corriente y a algunos bolsillos.
¿Por qué les urge privatizar PEMEX?
Este manejo ineficiente y sesgado de sucesivos gobiernos, tiene hoy a la economía del país en grave trance. Por un lado, hay una fuerte deuda interna que proviene de los Proyectos de inversión diferidos en el gasto, PIDIREGAS; por otro, es un hecho que la crisis económica de Estados Unidos tendrá un fuerte impacto, pues habrá menos compras de nuestros productos, menos empleos para nuestros paisanos allá y menos remesas de éstos, que son nuestra segunda fuente de divisas.
Ante esta perspectiva, a la pequeña oligarquía dominante, al PAN y a sus aliados en el PRI, les urge privatizar a PEMEX, alegando que está en crisis. Según creen, llegaría dinero “fresco” que, una vez más, taparía sus ineficiencias y atenuaría la profundidad de los problemas. Y hasta sueñan que con ello podrían lograr en 2009 una votación que les permita acabar de saquear al país con leyes a modo dictadas en las cámaras.
Pero lo que está en crisis no es PEMEX sino el modelo socioeconómico que este grupo representa. Lo que quieren no es evitar una crisis al país, sino salvar el esquema económico y político que han impuesto, e incluso robustecer el régimen elitista mediante una nueva orgía de concesiones, negocios turbios y enriquecimiento fácil, mientras las mayorías se siguen empobreciendo.
Es evidente que el proceso de privatización impuesto desde hace 25 años no es el modelo a seguir. Carlos Salinas de Gortari reprivatizó la banca y vendió Telmex, lo que trajo grandes flujos de capital (1991-1993); aún así, se dio la crisis a fines de 1994 y no hemos salido del estancamiento. El proceso de privatizaciones ha continuado en la industria del acero, la aviación, la minería, la infraestructura, incluyendo la participación creciente de la inversión privada en la CFE y PEMEX desde 1997 hasta la fecha (en el 2007, del total de la inversión realizada en Pemex, el 95% fue privada). A pesar de ello, la economía y con ella la sociedad, van de mal en peor. Lo que se requiere es el cambio del modelo; y la sustitución de ese grupo en el poder, que se ha caracterizado por su incompetencia, corrupción y carencia absoluta de sensibilidad social.
Estados Unidos y las grandes corporaciones son parte del festín que se prepara. A éstos les interesa intervenir directamente en la industria petrolera mexicana y ser rectores en el negocio. Los grandes yacimientos de petróleo fácilmente extraíble de Estados Unidos y de Arabia Saudita han llegado a su punto de declive. Apoderarse de los más importantes yacimientos es parte de su estrategia de dominio global. Estamos en grave peligro como país. Una vez que sus empresas se asentaran aquí, nada los detendría; pronto verían la manera de tener control, incluso militar, sobre nuestros yacimientos, plantas y gaseoductos.
Estimulados por el olor a negocios, desde el poder se ha comenzado a seducir o sobornar a funcionarios, legisladores, medios de comunicación y comunicadores para que se difundan mentiras o verdades a medias que impidan a la población tomar decisiones informadas. Falsedades como la carencia de recursos y de tecnologías propios para impulsar a PEMEX, campean cínicamente. Privatización y corrupción están indisolublemente hermanadas.
Los mexicanos no nos dejaremos engañar con galimatías para encubrir la privatización. Con la pretensión de ocultar su verdadero propósito, los traidores a la patria juran que no quieren privatizar a PEMEX, sino tan sólo “reformarlo”, “democratizarlo”, “sanearlo”, “modernizarlo” o promover “asociaciones” y “alianzas”. Estos términos no son más que parte del nuevo Diccionario de Sinónimos Privatizadores. El fondo del asunto es que se permita a manos privadas aprovecharse de un recurso vital que es y debe seguir siendo público. Llámese como se llame, eso es privatizar nuestra empresa estratégica.
¿Qué ocurriría si se permite la abierta participación de capital privado en PEMEX?
Los que adquieran acciones de PEMEX u otras concesiones “legales”, empresarios en busca de máximos rendimientos, muy pronto elevarían aun más los precios de los combustibles, presionarían al gobierno para que los impuestos con que hoy se sangra a PEMEX no se aplicaran a ellos. Finalmente las ganancias volarían lejos de aquí, como ya ocurre. Como consecuencia, se reduciría aun más el presupuesto para la educación pública, el sistema de salud, el campo, la cultura; habría mayor deterioro y pobreza. Los impuestos que no ingresen vía PEMEX tendrían que salir de nuestros bolsillos; hasta un sector de los empresarios se vería seriamente afectado. Tendríamos un gobierno aún más débil y sin capacidad para defender los intereses de la nación.
Vulnerando la Constitución , ya se han dado pasos privatizadores en el sector energético. Se trataría ahora de violentar por completo el orden constitucional desde reformas secundarias. La privatización, no hay que olvidarlo, se haría contra la Carta Magna. En el momento en que Estados Unidos implementa medidas de protección desde el gobierno, Dinamarca fortalece la presencia del Estado en sus empresas de hidrocarburos y países como Holanda, Brasil y Argentina están dando marcha atrás con las privatizaciones, mientras Bolivia y Venezuela batallan contra la voracidad de las transnacionales petroleras, en México, a contracorriente, gobernantes obtusos y al servicio del gran capital, dan la espalda a la Constitución y se empeñan en privatizar lo que es de la nación.
Un gran peligro para la nación
Es un momento crucial. Con la privatización de PEMEX se cancelaría uno de los instrumentos fundamentales para proyectar nuestro futuro. Está en juego el porvenir de México como nación independiente y digna.
Vivimos uno de los momentos más graves de nuestra historia. Pero no nos cabe duda de que, con la Constitución en la mano, mexicanos y mexicanas de todas las edades, creencias y organizaciones, en todos los rincones del país, sabremos realizar una movilización nacional jamás vista para impedir este atropello, este descarado despojo. Levantaremos la meta combinada de Impedir la participación privada en PEMEX e impulsar un cambio verdadero que logre desterrar el gran desorden económico, político, legal y social imperante. Que no se equivoquen los privatizadores. Si se aventuran a lanzar su iniciativa, el destino de PEMEX no se decidirá en las sombras de los gabinetes o los despachos, sino en las calles.
Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente , Rosa Elena Gaspar de Alba, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño.
Porfirio Díaz contaba con la asesoría y gestión de un grupo de personas encumbradas en la dictadura que apoyaban al Viejo en el control quirúrgico del país de pricipios de siglo. Estos se les conocía como Los Científicos.
Estos sujetos hacían de alcahuetes y putas a la vez además defungir como secretarios de distintas entidades gubernamentales.
Con el tiempo estos científicos fueron dejando a Díaz completamente sólo con tal de servir a los amos del petróleo quienes se estaban apoderando del país comezando por Tamaulipas.
Lo demás es historia.
Hoy, tenemos nuevos científicos, igual de vulgares que los anteriores, más abyectos y mucho más baratos.
Hablo de los medios, el mass media mexicano. Esos lectores de noticias que se ostentan y auto denominan "Líderes de opinión" ¿Nombres? sobran esos nombres, basta con sintonizar casí cualquier estación de radio y basta con sintonizar cualquier canal de televisión abierta, basta con leer las editoriales de periodicos de "nivel" nacional.
Estos nuevos científicos son las putas del actual gobierno de usurpación. Basta un guiño del espurio para que los perros falderos comienzen con aplicar la desinformación más absurda sobre las noticias más evidentes. Eso ya lo sabemos.
Estos cuentan con una estrategia bien establecida de "apegarse" a los hechos e ignorar los indicios sobre los eventos. Hoy los hechos de sangre son los únicos dignos de análisis por parte de estos "analistas" pensando que el vulgo será capaz de tragarse sus baratas conclusiones, sin embargo en temas incómodos como la venta de Pemex se alegan un sinfín de laberintos y tecnisísmos para ocultar la evidencia de este crimen y evitan responder la pregunta más elemental que se han hecho todos los honestos investigadores serios: "Quien sale beneficiado con este crimen"
¿La respuesta? ustedes la saben, yo la sé. ¿Acaso Los Cientificos creen realmente que somos pendejos?
Cierto día vi en azteca un "análisis" de uno de estos científicos que sin pudor declaró: "Que no le digan que están vendiendo Pemex, le estan mintiendo" pero le falto agregar los argumentos a esta afirmación. Hoy las verdades vienen de un púlpito de fósforo, de tintas baratas o de ondas sonoras con voces afeminadas.
No sé si lamentar que muchos se queden a mitad del camino y se convenzan y rindan a la manipulación del mass media. No sé si lamentarlo pues personas tan débiles a los impulsos masturbatorios de estos "líderes de opinión" realmente no sirven para nada a La Resistencia. Son como peso muerto que nos dejan mover. Aún así quedan muchos privados de información veráz y por eso estamos nosotros y ustedes para difundir la cruda realidad. La crudeza de este crimen premeditado.
Morfo Fuera.
Estos sujetos hacían de alcahuetes y putas a la vez además defungir como secretarios de distintas entidades gubernamentales.
Con el tiempo estos científicos fueron dejando a Díaz completamente sólo con tal de servir a los amos del petróleo quienes se estaban apoderando del país comezando por Tamaulipas.
Lo demás es historia.
Hoy, tenemos nuevos científicos, igual de vulgares que los anteriores, más abyectos y mucho más baratos.
Hablo de los medios, el mass media mexicano. Esos lectores de noticias que se ostentan y auto denominan "Líderes de opinión" ¿Nombres? sobran esos nombres, basta con sintonizar casí cualquier estación de radio y basta con sintonizar cualquier canal de televisión abierta, basta con leer las editoriales de periodicos de "nivel" nacional.
Estos nuevos científicos son las putas del actual gobierno de usurpación. Basta un guiño del espurio para que los perros falderos comienzen con aplicar la desinformación más absurda sobre las noticias más evidentes. Eso ya lo sabemos.
Estos cuentan con una estrategia bien establecida de "apegarse" a los hechos e ignorar los indicios sobre los eventos. Hoy los hechos de sangre son los únicos dignos de análisis por parte de estos "analistas" pensando que el vulgo será capaz de tragarse sus baratas conclusiones, sin embargo en temas incómodos como la venta de Pemex se alegan un sinfín de laberintos y tecnisísmos para ocultar la evidencia de este crimen y evitan responder la pregunta más elemental que se han hecho todos los honestos investigadores serios: "Quien sale beneficiado con este crimen"
¿La respuesta? ustedes la saben, yo la sé. ¿Acaso Los Cientificos creen realmente que somos pendejos?
Cierto día vi en azteca un "análisis" de uno de estos científicos que sin pudor declaró: "Que no le digan que están vendiendo Pemex, le estan mintiendo" pero le falto agregar los argumentos a esta afirmación. Hoy las verdades vienen de un púlpito de fósforo, de tintas baratas o de ondas sonoras con voces afeminadas.
No sé si lamentar que muchos se queden a mitad del camino y se convenzan y rindan a la manipulación del mass media. No sé si lamentarlo pues personas tan débiles a los impulsos masturbatorios de estos "líderes de opinión" realmente no sirven para nada a La Resistencia. Son como peso muerto que nos dejan mover. Aún así quedan muchos privados de información veráz y por eso estamos nosotros y ustedes para difundir la cruda realidad. La crudeza de este crimen premeditado.
Morfo Fuera.
martes, 19 de febrero de 2008
Esencialmente lo que el spot dice es esto:
1. Hay petróleo en aguas profundas en el Golfo de México pero Pemex no tiene la tecnología para extraerlo.
2. En paises como Brasil, Cuba y Estados Unidos, se permite que empresas trasnacionales extranjeras extraigan petróleo.
3. Por lo tanto, México debe hacer lo mismo y permitir que empresas trasnacionales extranjeras hagan "alianza" con Pemex para extraer petróleo de aguas profundas.
Claro; lo pintan de tal manera que parezca que Pemex no se privatizaría y que el petróleo sería de los mexicanos.
Pero el spot del gobierno ESPURIO MIENTE.
Miente por lo siguiente:
1. Lo que el gobierno ESPURIO llama "alianza" es en realidad se llama PRIVATIZACIÓN, ya que se le tendría que pagar a las trasnacionales extranjeras que extraigan petróleo del Golfo de México o con petróleo o con ganancias de Pemex. Eso convierte a las trasnacionales en DUEÑAS de Pemex. Y eso se llama PRIVATIZACIÓN.
2. Brasil, Cuba y Estados Unidos NO son paises exportadores de petróleo y sus economías NO dependen del petróleo. México SÍ es exportador de petróleo y su presupuesto depende en un 40% de los igresos del petróleo. Por lo tanto, permitir que alguien más extraiga petróleo para México, causándole pérdidas, lo que logra es que se reduzcan los ingresos de Pemex y el presupuesto del país. Usar como ejemplo a Cuba, Brasil o Estados Unidos para tratar de referirise a la situación de México, por lo tanto, es un ENGAÑO.
3. La tecnología para extraer petróleo de aguas profundas se puede RENTAR. Pemex puede rentar esta tecnología para extraer petróleo sin tener que permitir que las empresas trasnacionales se adueñen de Pemex. Para poder rentar esta tecnología lo único que se requiere es que el gobierno federal acabe con la EVASIÓN FISCAL de las grandes empresas que no pagan impuestos.
Otra cosa que no dice el spot del gobierno ESPURIO es que las dos principales razones por las cuales se expropió el petróleo en México en 1938 fue porque las trasnacionales que explotaban el petróleo en México NO PAGABAN LOS IMPUESTOS QUE LES CORRESPONDÍAN y porque se negaron a pagarle a los trabajadores petroleros un salario justo.
En México ya de por si las empresas evaden impuestos y pagan salarios bajos. Si se permite que Pemex se privatice a empresas trasnacionales por medio de "alianzas" o "asociaciones", estaremos regresando al país a las mismas condiciones en las que se encontraba durante la dictadura de Porfirio Díaz, la cual provocó el levantamiento armado conocido como la Revolución Mexicana.
Ahora bien; puesto que al gobierno ESPURIO le gusta hacer comparativos con otros países, pues entonces comparemos con los casos de BOLIVIA y VENEZUELA.
En Bolivia la industria petrolera era privada. Pero el Presidente Evo Morales la nacionalizó por completo, lo cual resultó en una TRIPLICACIÓN de los ingresos del estado por la venta de los recursos energéticos de Bolivia.
Esto quiere decir, haciendo un paralelismo, que de privatizarse Pemex por medio de "alianzas" o "asociaciones" con trasnacinoales extranjeras, entonces México corre el riesgo de perder DOS TERCERAS PARTES de sus ingresos por el petróleo.
En el caso de Venezuela ocurre algo similar: la industria petrolera venezolana se nacionalizó por completo y Venezuela, sin depender de trasnacionales extranjeras, le exporta gasolina hasta a Estados Unidos. De hecho, gracias a que el petróleo Venezolano no es controlado por el capital privado, Venezuela ha podido tener un crecimiento económico de hasta 15% anual.
¿Por qué entonces poner en riesgo el petróleo de México si los ejemplos de Bolivia y Venezuela muestran que la mejor manera de tener ingresos por los energéticos es manteniendo al petróleo como una industria 100% controlada por el estado y SIN "alianzas" ni "asociaciones" con trasnacionales extranjeras?
Lo que pasa es que el gobierno PANISTA quiere ROBARSE lo que es de todos los mexicanos. Creen que permitiendo que trasnacionales extranjeras se apoderen del petróleo mexicano, entonces ellos podrán convertirse en accionistas de las trasnacionales, volverse ricos y no tener que trabajar nunca más. Eso se llama ROBO. Y a quien roba hay que llamarle por su nombre: LADRÓN.
¡No permitas que los panistas te ROBEN TU PETRÓLEO! ¡NUESTRO PETRÓLEO!
¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO EN AGUAS PROFUNDAS! ¡QUIEN PRETENDA ENTREGAR EL PETRÓLEO A LOS EXTRANJEROS ES UN TRAIDOR A LA PATRIA!
Si los panistas creen que nos vamos a quedar cruzados de brazos mientras le entregan Pemex a los extranjeros, están MUCHO MUY PENDEJOS.
1. Hay petróleo en aguas profundas en el Golfo de México pero Pemex no tiene la tecnología para extraerlo.
2. En paises como Brasil, Cuba y Estados Unidos, se permite que empresas trasnacionales extranjeras extraigan petróleo.
3. Por lo tanto, México debe hacer lo mismo y permitir que empresas trasnacionales extranjeras hagan "alianza" con Pemex para extraer petróleo de aguas profundas.
Claro; lo pintan de tal manera que parezca que Pemex no se privatizaría y que el petróleo sería de los mexicanos.
Pero el spot del gobierno ESPURIO MIENTE.
Miente por lo siguiente:
1. Lo que el gobierno ESPURIO llama "alianza" es en realidad se llama PRIVATIZACIÓN, ya que se le tendría que pagar a las trasnacionales extranjeras que extraigan petróleo del Golfo de México o con petróleo o con ganancias de Pemex. Eso convierte a las trasnacionales en DUEÑAS de Pemex. Y eso se llama PRIVATIZACIÓN.
2. Brasil, Cuba y Estados Unidos NO son paises exportadores de petróleo y sus economías NO dependen del petróleo. México SÍ es exportador de petróleo y su presupuesto depende en un 40% de los igresos del petróleo. Por lo tanto, permitir que alguien más extraiga petróleo para México, causándole pérdidas, lo que logra es que se reduzcan los ingresos de Pemex y el presupuesto del país. Usar como ejemplo a Cuba, Brasil o Estados Unidos para tratar de referirise a la situación de México, por lo tanto, es un ENGAÑO.
3. La tecnología para extraer petróleo de aguas profundas se puede RENTAR. Pemex puede rentar esta tecnología para extraer petróleo sin tener que permitir que las empresas trasnacionales se adueñen de Pemex. Para poder rentar esta tecnología lo único que se requiere es que el gobierno federal acabe con la EVASIÓN FISCAL de las grandes empresas que no pagan impuestos.
Otra cosa que no dice el spot del gobierno ESPURIO es que las dos principales razones por las cuales se expropió el petróleo en México en 1938 fue porque las trasnacionales que explotaban el petróleo en México NO PAGABAN LOS IMPUESTOS QUE LES CORRESPONDÍAN y porque se negaron a pagarle a los trabajadores petroleros un salario justo.
En México ya de por si las empresas evaden impuestos y pagan salarios bajos. Si se permite que Pemex se privatice a empresas trasnacionales por medio de "alianzas" o "asociaciones", estaremos regresando al país a las mismas condiciones en las que se encontraba durante la dictadura de Porfirio Díaz, la cual provocó el levantamiento armado conocido como la Revolución Mexicana.
Ahora bien; puesto que al gobierno ESPURIO le gusta hacer comparativos con otros países, pues entonces comparemos con los casos de BOLIVIA y VENEZUELA.
En Bolivia la industria petrolera era privada. Pero el Presidente Evo Morales la nacionalizó por completo, lo cual resultó en una TRIPLICACIÓN de los ingresos del estado por la venta de los recursos energéticos de Bolivia.
Esto quiere decir, haciendo un paralelismo, que de privatizarse Pemex por medio de "alianzas" o "asociaciones" con trasnacinoales extranjeras, entonces México corre el riesgo de perder DOS TERCERAS PARTES de sus ingresos por el petróleo.
En el caso de Venezuela ocurre algo similar: la industria petrolera venezolana se nacionalizó por completo y Venezuela, sin depender de trasnacionales extranjeras, le exporta gasolina hasta a Estados Unidos. De hecho, gracias a que el petróleo Venezolano no es controlado por el capital privado, Venezuela ha podido tener un crecimiento económico de hasta 15% anual.
¿Por qué entonces poner en riesgo el petróleo de México si los ejemplos de Bolivia y Venezuela muestran que la mejor manera de tener ingresos por los energéticos es manteniendo al petróleo como una industria 100% controlada por el estado y SIN "alianzas" ni "asociaciones" con trasnacionales extranjeras?
Lo que pasa es que el gobierno PANISTA quiere ROBARSE lo que es de todos los mexicanos. Creen que permitiendo que trasnacionales extranjeras se apoderen del petróleo mexicano, entonces ellos podrán convertirse en accionistas de las trasnacionales, volverse ricos y no tener que trabajar nunca más. Eso se llama ROBO. Y a quien roba hay que llamarle por su nombre: LADRÓN.
¡No permitas que los panistas te ROBEN TU PETRÓLEO! ¡NUESTRO PETRÓLEO!
¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO EN AGUAS PROFUNDAS! ¡QUIEN PRETENDA ENTREGAR EL PETRÓLEO A LOS EXTRANJEROS ES UN TRAIDOR A LA PATRIA!
Si los panistas creen que nos vamos a quedar cruzados de brazos mientras le entregan Pemex a los extranjeros, están MUCHO MUY PENDEJOS.
sábado, 16 de febrero de 2008
jueves, 14 de febrero de 2008
FCH tropieza en La Villita
Ahora resulta que a los mexicanos indocumentados también se les pide que aconsejen al Presidente
La pifia lo hace ver como un gobernante incapaz de entender su responsabilidad frente a la migración
El artículo 89 constitucional, en su fracción X, establece facultades y obligaciones del Presidente más allá de las fronteras: “Dirigir la política exterior...”, dice el postulado que más adelante precisa que en la conducción de esa política el mandatario observará, entre otros principios normativos, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, solución pacífica de las controversias y la igualdad jurídica de los estados.
Hacemos la referencia constitucional a propósito de la visita del presidente Calderón por algunas capitales de Estados Unidos, en donde según la óptica de sus malquerientes prácticamente se ha tratado de un periplo inútil, trompicado y deficiente, en tanto que los del bando contrario, los halagadores gratuitos, aseguran que Calderón ha enseñado inteligencia y sensibilidad.
Y se pudiera dar la razón a los primeros —sobre la inutilidad, lo trompicado y deficiente de la gira de Felipe Calderón—, con un contraste elemental del mensaje presidencial en Chicago, frente a la comunidad mexicana de La Villita: “Les voy a pedir que me ayuden y me digan cuál es el tono, la argumentación, la estrategia que debe seguir el gobierno mexicano; si nosotros debemos subir el énfasis, el tono de los temas migratorios, lo hacemos, si debemos tener un tono de mayor conciliación, lo hacemos; si debemos multiplicar la presencia, lo hacemos…”.
¿Ese es el mensaje presidencial que esperaban los millones de mexicanos que se jugaron la vida por un empleo, que votaron no en los procesos electorales, sino con los pies al migrar al norte? ¿Dónde está la responsabilidad del presidente Calderón, conforme al 89 constitucional? ¿Qué no el tratamiento y la solución de la problemática migratoria es parte esencial de la política exterior mexicana? Ahora resulta que a los mexicanos indocumentados también se les pide, por si algo faltara, que aconsejen al Presidente.
Y se pudiera tratar de entender la génesis discursiva del mensaje —de hacer sentir a la audiencia que son tomados en cuenta, que su voz cuenta para el gobierno de Calderón—, pero lo cierto es que se trata de una pifia que hace ver al presidente Calderón como un gobernante incapaz de entender su responsabilidad frente a un problema del tamaño del de la migración de mexicanos que dejaron su casa y su patria a costa de su propia vida. Y el problema no está en quién fue el genio que imaginó y redactó ese discurso del mandatario, sino en que el propio Felipe Calderón no haya sido capaz de pulsar lo que decía.
Pero más allá de los extremos —de los que dicen que la visita al país vecino fue inútil y de los que aseguran que fue todo un éxito—, de los tropiezos y los trompicones del equipo presidencial, lo cierto es que tiene sentido el periplo, sobre todo si se toma en cuenta que —según conocedores del tema cercanos a la casa presidencial— se trató de un gesto diplomático casi obligado, programado en el menos malo de los momentos posibles y que tiene dos objetivos centrales: el primero, dirigido a grupos específicos del vecino del norte, y el segundo, a la audiencia mexicana.
Por un lado se trata de una estrategia dirigida a sembrar en círculos estadounidenses específicos, bien concretos, la postura mexicana —la del gobierno de Felipe Calderón— en temas fundamentales para la relación bilateral como el comercio, la migración, el crimen organizado y la inversión. ¿Que son los mismos temas de siempre? Claro, los que preocupan a la relación de los dos países. La diferencia, en este caso concreto, es que en unos meses el de Estados Unidos no será el mismo gobierno que despachó en la Casa Blanca en los ocho años recientes.
Además se cuestiona, con toda razón, el momento de la visita a Estados Unidos, sobre todo cuando los dos grandes partidos políticos de aquel país procesan sus respectivas elecciones primarias para elegir a su candidato presidencial. “Nadie pela al Presidente mexicano”, se dice con razón y acierto, e incluso se moteja que a su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, lo echaron de un café en donde tenía prevista una conferencia de prensa.
Sin duda que no es el mejor momento para una visita como la que realiza el presidente Calderón. Pero según los conocedores no había mucho margen de maniobra —sobre todo luego de que se canceló la anterior visita, una vez que el Presidente debió atender desastres naturales—, ya que era hoy o hasta el momento en que fuera electo el nuevo mandatario de Estados Unidos. ¿Por qué? Por lo delicado de una visita en plena campaña presidencial.
En esa lógica, el objetivo de la visita de trabajo no era buscar el reflector entre el público estadounidense, sino empezar un proceso de sensibilización, “de sembrado” de las prioridades del gobierno de Calderón en sectores muy específicos. En su momento, se cree, esos sectores llevarán los temas a los centros de poder: el gobierno, el Congreso y los sectores financieros.
Pero en la otra vertiente, la de consumo local, para México, las cosas son harto distintas.
Para el equipo del Presidente sí es importante el efecto mediático —que se puede percibir en México— de ver a Felipe Calderón Hinojosa en una suerte de lucha titánica de David contra Goliat; en abierto reclamo a que los vecinos norteños nos respeten como amigos; que los “güeros” consideren que el peligro para su frontera no son los migrantes mexicanos, sino el crimen organizado; que se le vea en “sabrosa tertulia” con los otros mexicanos, los de “La Villita”. Y hasta es posible que suban los bonos de Felipe Calderón, pero nadie puede negar el fracaso de esa gira.
En el camino
Aquí sí le creemos a Marcelo Ebrard. Sí creemos que hará hasta lo imposible por construir un puente de Santa Fe al Auditorio Nacional, un teleférico en esa zona. Y sí le creemos, porque ya intentó la Torre Bicentenario, desde donde pretendía llegar a Los Pinos. Sí, seguramente se lanzaría en paracaídas. Hoy pretende llegar a Los Pinos sea mediante un túnel, sea mediante teleférico. Por eso sí le creemos, porque para un jefe de Gobierno, todos los sistemas de transporte llegan a Los Pinos. ¿O no?
aleman2@prodigy.net.mx
Ahora resulta que a los mexicanos indocumentados también se les pide que aconsejen al Presidente
La pifia lo hace ver como un gobernante incapaz de entender su responsabilidad frente a la migración
El artículo 89 constitucional, en su fracción X, establece facultades y obligaciones del Presidente más allá de las fronteras: “Dirigir la política exterior...”, dice el postulado que más adelante precisa que en la conducción de esa política el mandatario observará, entre otros principios normativos, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, solución pacífica de las controversias y la igualdad jurídica de los estados.
Hacemos la referencia constitucional a propósito de la visita del presidente Calderón por algunas capitales de Estados Unidos, en donde según la óptica de sus malquerientes prácticamente se ha tratado de un periplo inútil, trompicado y deficiente, en tanto que los del bando contrario, los halagadores gratuitos, aseguran que Calderón ha enseñado inteligencia y sensibilidad.
Y se pudiera dar la razón a los primeros —sobre la inutilidad, lo trompicado y deficiente de la gira de Felipe Calderón—, con un contraste elemental del mensaje presidencial en Chicago, frente a la comunidad mexicana de La Villita: “Les voy a pedir que me ayuden y me digan cuál es el tono, la argumentación, la estrategia que debe seguir el gobierno mexicano; si nosotros debemos subir el énfasis, el tono de los temas migratorios, lo hacemos, si debemos tener un tono de mayor conciliación, lo hacemos; si debemos multiplicar la presencia, lo hacemos…”.
¿Ese es el mensaje presidencial que esperaban los millones de mexicanos que se jugaron la vida por un empleo, que votaron no en los procesos electorales, sino con los pies al migrar al norte? ¿Dónde está la responsabilidad del presidente Calderón, conforme al 89 constitucional? ¿Qué no el tratamiento y la solución de la problemática migratoria es parte esencial de la política exterior mexicana? Ahora resulta que a los mexicanos indocumentados también se les pide, por si algo faltara, que aconsejen al Presidente.
Y se pudiera tratar de entender la génesis discursiva del mensaje —de hacer sentir a la audiencia que son tomados en cuenta, que su voz cuenta para el gobierno de Calderón—, pero lo cierto es que se trata de una pifia que hace ver al presidente Calderón como un gobernante incapaz de entender su responsabilidad frente a un problema del tamaño del de la migración de mexicanos que dejaron su casa y su patria a costa de su propia vida. Y el problema no está en quién fue el genio que imaginó y redactó ese discurso del mandatario, sino en que el propio Felipe Calderón no haya sido capaz de pulsar lo que decía.
Pero más allá de los extremos —de los que dicen que la visita al país vecino fue inútil y de los que aseguran que fue todo un éxito—, de los tropiezos y los trompicones del equipo presidencial, lo cierto es que tiene sentido el periplo, sobre todo si se toma en cuenta que —según conocedores del tema cercanos a la casa presidencial— se trató de un gesto diplomático casi obligado, programado en el menos malo de los momentos posibles y que tiene dos objetivos centrales: el primero, dirigido a grupos específicos del vecino del norte, y el segundo, a la audiencia mexicana.
Por un lado se trata de una estrategia dirigida a sembrar en círculos estadounidenses específicos, bien concretos, la postura mexicana —la del gobierno de Felipe Calderón— en temas fundamentales para la relación bilateral como el comercio, la migración, el crimen organizado y la inversión. ¿Que son los mismos temas de siempre? Claro, los que preocupan a la relación de los dos países. La diferencia, en este caso concreto, es que en unos meses el de Estados Unidos no será el mismo gobierno que despachó en la Casa Blanca en los ocho años recientes.
Además se cuestiona, con toda razón, el momento de la visita a Estados Unidos, sobre todo cuando los dos grandes partidos políticos de aquel país procesan sus respectivas elecciones primarias para elegir a su candidato presidencial. “Nadie pela al Presidente mexicano”, se dice con razón y acierto, e incluso se moteja que a su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, lo echaron de un café en donde tenía prevista una conferencia de prensa.
Sin duda que no es el mejor momento para una visita como la que realiza el presidente Calderón. Pero según los conocedores no había mucho margen de maniobra —sobre todo luego de que se canceló la anterior visita, una vez que el Presidente debió atender desastres naturales—, ya que era hoy o hasta el momento en que fuera electo el nuevo mandatario de Estados Unidos. ¿Por qué? Por lo delicado de una visita en plena campaña presidencial.
En esa lógica, el objetivo de la visita de trabajo no era buscar el reflector entre el público estadounidense, sino empezar un proceso de sensibilización, “de sembrado” de las prioridades del gobierno de Calderón en sectores muy específicos. En su momento, se cree, esos sectores llevarán los temas a los centros de poder: el gobierno, el Congreso y los sectores financieros.
Pero en la otra vertiente, la de consumo local, para México, las cosas son harto distintas.
Para el equipo del Presidente sí es importante el efecto mediático —que se puede percibir en México— de ver a Felipe Calderón Hinojosa en una suerte de lucha titánica de David contra Goliat; en abierto reclamo a que los vecinos norteños nos respeten como amigos; que los “güeros” consideren que el peligro para su frontera no son los migrantes mexicanos, sino el crimen organizado; que se le vea en “sabrosa tertulia” con los otros mexicanos, los de “La Villita”. Y hasta es posible que suban los bonos de Felipe Calderón, pero nadie puede negar el fracaso de esa gira.
En el camino
Aquí sí le creemos a Marcelo Ebrard. Sí creemos que hará hasta lo imposible por construir un puente de Santa Fe al Auditorio Nacional, un teleférico en esa zona. Y sí le creemos, porque ya intentó la Torre Bicentenario, desde donde pretendía llegar a Los Pinos. Sí, seguramente se lanzaría en paracaídas. Hoy pretende llegar a Los Pinos sea mediante un túnel, sea mediante teleférico. Por eso sí le creemos, porque para un jefe de Gobierno, todos los sistemas de transporte llegan a Los Pinos. ¿O no?
aleman2@prodigy.net.mx
martes, 12 de febrero de 2008
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Precariedad viajera
El “amigo” Calderón en EU
Asomos de la señora Margarita
Fernández Noroña, detective
Felipe Calderón ha creído propicio viajar a Estados Unidos cuando la atención pública está puesta en las campañas internas para postular candidatos a suceder al catastrófico George W. Bush y cuando, obviamente, el rumbo y el panorama de la política del país vecino son naturalmente imprecisos y volubles, circunstancia ésta que multiplica las posibilidades de que actos o dichos de un político extranjero puedan ser tomados como agravios a una de las partes, apoyo a otra o, aún peor, como meros ejercicios sin trascendencia ni impacto. Al michoacano, siempre portador de precariedad política, le ha parecido, además, que este es un buen momento para constituirse en defensor justiciero de los paisanos que sin documentación adecuada trabajan más allá de nuestra frontera norte, llegando al punto de advertir al imperio los peligros y torpezas que comete al pretender cerrarse al paso de mexicanos y recordando a los políticos de Washington que les quedan pocos amigos en el mundo y México es uno de ellos.
Una colocación política tan endeble ha llevado al ocupante de Los Pinos a un saldo negativo de sus primeras intervenciones en la gira por el norte. Pero no sólo porque se hubiese tenido un mal reloj político para programar la incursión felipista sino, sobre todo, más allá de consideraciones ideológicas o partidistas propias de la política interna mexicana, porque el discurso y el manejo del michoacano parecen propios de aficionados, sin sustancia ni propuestas atendibles, mero consumo diario de tiempo y recursos sin sentido ni proyecto. Calderón ha ido a Estados Unidos a tratar de “venderse” (como dicen los especialistas en mercadotecnia que ahora dictan las rutas de la política) como un factor “latino” que ayudará a definir la elección interna del Partido Demócrata (¿dama u Obama?) y a consolidar la figura del republicano que pretende remontar el descrédito de Bush. Otro de sus objetivos es encontrarse con empresarios, pensadores y opinantes que se interesen por su proyecto de privatización supuestamente inconfesa de los recursos energéticos mexicanos. Y, desde luego, promoverse como hombre de mano y gobierno firmes que enfrenta como nadie antes al narcotráfico (si ven polvo es que estamos limpiando la casa, dijo ayer a estudiantes de elite, cual vaquero jactancioso de su pistola de cañón humeante).
Pero Calderón no ha despertado ni remotamente el interés que su desbocado antecesor (un señor alto, de bigotito, siempre de la mano de una señora ambiciosa) y sí, en cambio, ha enfrentado críticas no sólo de los segmentos sociales que siguen recordándole el origen ilegítimo del poder que ejerce, sino incluso de estudiantes de escuelas como la John F. Kennedy, en Harvard (donde actualmente da clases Luis Carlos Ugalde). Si acaso, por lo que se ve, el dato relevante de la gira desangelada es la reactivación de los ánimos políticos personales de la esposa del licenciado Calderón. Hasta ahora Margarita Zavala parecía firmemente decidida a moverse en un plano de discreción formal (que no le ha impedido intervenir o promover decisiones políticas y nombramientos de amigos o gente cercana a ella), pero la gira estadunidense le ha permitido dar el paso hacia la toma de un espacio personal. (De pifias anecdóticas como la conferencia de prensa que el equipo de Los Pinos quiso organizar a Agustín Carstens en un café neoyorquino, del que fueron virtualmente echados, mejor ni hablar.)
Astillas
Bajo la firma de Manuel V. Sola, y firmada en Vigo, el diario español El País ha publicado una nota en la que da cuenta de que “un comisionado del PRD”, Gerardo Fernández Noroña, “ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario de Gobernación”. Según eso, “se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco”. El reportero de El País plantea el asunto así: “Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano. Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad”. Ahora, con los “hallazgos” de Fernández Noroña, se “puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994”. El mismo periodista español apunta en su nota: “El lío legal está servido”… Desde Oaxaca, Rubén Mújica plantea: “¿por qué un gallego necesita tener dos pasaportes? Joder: ¡porque hay que usar uno para salir y otro para entrar al país!”… Corrección: aquí se escribieron ayer datos
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Precariedad viajera
El “amigo” Calderón en EU
Asomos de la señora Margarita
Fernández Noroña, detective
Felipe Calderón ha creído propicio viajar a Estados Unidos cuando la atención pública está puesta en las campañas internas para postular candidatos a suceder al catastrófico George W. Bush y cuando, obviamente, el rumbo y el panorama de la política del país vecino son naturalmente imprecisos y volubles, circunstancia ésta que multiplica las posibilidades de que actos o dichos de un político extranjero puedan ser tomados como agravios a una de las partes, apoyo a otra o, aún peor, como meros ejercicios sin trascendencia ni impacto. Al michoacano, siempre portador de precariedad política, le ha parecido, además, que este es un buen momento para constituirse en defensor justiciero de los paisanos que sin documentación adecuada trabajan más allá de nuestra frontera norte, llegando al punto de advertir al imperio los peligros y torpezas que comete al pretender cerrarse al paso de mexicanos y recordando a los políticos de Washington que les quedan pocos amigos en el mundo y México es uno de ellos.
Una colocación política tan endeble ha llevado al ocupante de Los Pinos a un saldo negativo de sus primeras intervenciones en la gira por el norte. Pero no sólo porque se hubiese tenido un mal reloj político para programar la incursión felipista sino, sobre todo, más allá de consideraciones ideológicas o partidistas propias de la política interna mexicana, porque el discurso y el manejo del michoacano parecen propios de aficionados, sin sustancia ni propuestas atendibles, mero consumo diario de tiempo y recursos sin sentido ni proyecto. Calderón ha ido a Estados Unidos a tratar de “venderse” (como dicen los especialistas en mercadotecnia que ahora dictan las rutas de la política) como un factor “latino” que ayudará a definir la elección interna del Partido Demócrata (¿dama u Obama?) y a consolidar la figura del republicano que pretende remontar el descrédito de Bush. Otro de sus objetivos es encontrarse con empresarios, pensadores y opinantes que se interesen por su proyecto de privatización supuestamente inconfesa de los recursos energéticos mexicanos. Y, desde luego, promoverse como hombre de mano y gobierno firmes que enfrenta como nadie antes al narcotráfico (si ven polvo es que estamos limpiando la casa, dijo ayer a estudiantes de elite, cual vaquero jactancioso de su pistola de cañón humeante).
Pero Calderón no ha despertado ni remotamente el interés que su desbocado antecesor (un señor alto, de bigotito, siempre de la mano de una señora ambiciosa) y sí, en cambio, ha enfrentado críticas no sólo de los segmentos sociales que siguen recordándole el origen ilegítimo del poder que ejerce, sino incluso de estudiantes de escuelas como la John F. Kennedy, en Harvard (donde actualmente da clases Luis Carlos Ugalde). Si acaso, por lo que se ve, el dato relevante de la gira desangelada es la reactivación de los ánimos políticos personales de la esposa del licenciado Calderón. Hasta ahora Margarita Zavala parecía firmemente decidida a moverse en un plano de discreción formal (que no le ha impedido intervenir o promover decisiones políticas y nombramientos de amigos o gente cercana a ella), pero la gira estadunidense le ha permitido dar el paso hacia la toma de un espacio personal. (De pifias anecdóticas como la conferencia de prensa que el equipo de Los Pinos quiso organizar a Agustín Carstens en un café neoyorquino, del que fueron virtualmente echados, mejor ni hablar.)
Astillas
Bajo la firma de Manuel V. Sola, y firmada en Vigo, el diario español El País ha publicado una nota en la que da cuenta de que “un comisionado del PRD”, Gerardo Fernández Noroña, “ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario de Gobernación”. Según eso, “se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco”. El reportero de El País plantea el asunto así: “Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano. Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad”. Ahora, con los “hallazgos” de Fernández Noroña, se “puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994”. El mismo periodista español apunta en su nota: “El lío legal está servido”… Desde Oaxaca, Rubén Mújica plantea: “¿por qué un gallego necesita tener dos pasaportes? Joder: ¡porque hay que usar uno para salir y otro para entrar al país!”… Corrección: aquí se escribieron ayer datos
Urge AMLO a redifinir las funciones de Pemex para evitar su privatización
La falta de proyectos, los problemas en su operación y la falta de inversiones son los problemas que aquejan a la paraestatal.
La Jornada On Line
Publicado: 11/02/2008 14:11
México, DF. Andrés Manuel López Obrador presentó un detallado análisis sobre la situación del sector petrolero en México para demostrar que el intento privatizador de Petróleos Mexicanos carece de sustento.
El político tabasqueño expuso que el problema de la paraestatal es que carece de proyectos, problemas en su operación y la falta de inversiones, por lo que llamó a redefinir las funciones de Pemex.
En poco más de 45 minutos, dentro del noticiero radiofónico de Jacobo Zabludowski, el "presidente legítimo" denunció que el problema se engobla en esquema económico antipopular en beneficio de un grupo que se empeña en mantener una política privatizadora. Lo grave, dijo, es que en su mayoría se entregan bienes nacionales a manos extranjeras.
En 25 años, dijo, se han particularizado en sigilo más de mil empresas públicas. A la industria de ferrocarriles, las minas, los bancos, ahora se suma el sector energético, de tal manera que ahora la Comisión Federal de Electricidad está comprando actualmente más de 30 por ciento de energía eléctrica que se consume en México a empresas extranjeras y se han permitido instalar plantas generadoras en territorio nacional.
Todo ello, enfatizó, violenta flagrantemente el artículo 27 de la Constitución, el cual establece que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica. Sin embargo, apoyándose con una ley secundaria el gobierno se ha dedicado a otorgar concesiones a particulares.
Lo que más ambicionan, continuó, es quedarse con la renta petrolera.
López Obrador expresó que su negativa a esta pretensión es el fin de lucro ya que los argumentos gubernamentales de que no hay dinero para invertir en Pemex son falsos: "No es un asunto de falta de dinero, porque en los últimos años el precios del petróleo ha estado a la alza. Hay suficiente dinero en el gobierno, pero nada más en el trienio foxista por ingresos petroleros se recibieron excedentes anuales del orden de 10 mil millones de dólares", acotó.
Mencionó que durante el gobierno de Vicente Fox ingresaron al país 335 mil millones de dólares, sin embargo, acusó que la mayor parte de estos recursos se distribuyeron a onerosos gastos gubernamentales.
La falta de proyectos, los problemas en su operación y la falta de inversiones son los problemas que aquejan a la paraestatal.
La Jornada On Line
Publicado: 11/02/2008 14:11
México, DF. Andrés Manuel López Obrador presentó un detallado análisis sobre la situación del sector petrolero en México para demostrar que el intento privatizador de Petróleos Mexicanos carece de sustento.
El político tabasqueño expuso que el problema de la paraestatal es que carece de proyectos, problemas en su operación y la falta de inversiones, por lo que llamó a redefinir las funciones de Pemex.
En poco más de 45 minutos, dentro del noticiero radiofónico de Jacobo Zabludowski, el "presidente legítimo" denunció que el problema se engobla en esquema económico antipopular en beneficio de un grupo que se empeña en mantener una política privatizadora. Lo grave, dijo, es que en su mayoría se entregan bienes nacionales a manos extranjeras.
En 25 años, dijo, se han particularizado en sigilo más de mil empresas públicas. A la industria de ferrocarriles, las minas, los bancos, ahora se suma el sector energético, de tal manera que ahora la Comisión Federal de Electricidad está comprando actualmente más de 30 por ciento de energía eléctrica que se consume en México a empresas extranjeras y se han permitido instalar plantas generadoras en territorio nacional.
Todo ello, enfatizó, violenta flagrantemente el artículo 27 de la Constitución, el cual establece que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica. Sin embargo, apoyándose con una ley secundaria el gobierno se ha dedicado a otorgar concesiones a particulares.
Lo que más ambicionan, continuó, es quedarse con la renta petrolera.
López Obrador expresó que su negativa a esta pretensión es el fin de lucro ya que los argumentos gubernamentales de que no hay dinero para invertir en Pemex son falsos: "No es un asunto de falta de dinero, porque en los últimos años el precios del petróleo ha estado a la alza. Hay suficiente dinero en el gobierno, pero nada más en el trienio foxista por ingresos petroleros se recibieron excedentes anuales del orden de 10 mil millones de dólares", acotó.
Mencionó que durante el gobierno de Vicente Fox ingresaron al país 335 mil millones de dólares, sin embargo, acusó que la mayor parte de estos recursos se distribuyeron a onerosos gastos gubernamentales.
miércoles, 6 de febrero de 2008
LO PRIMERO QUE TIENE QUE REGRESAR POR SALUD MENTAL Y FISICA DE SU FAMILIA Y EL. PORQUE NUNCA SE DEBE OTORGAR SIN PERMISO DE LOS CIUDADANOS .
LA VOLUNTAD POPULAR NO SE ROBA, NO SEÑORES HASTA HOY IMPUNES!!!! PERO....
EL MEDIOCRE LLAMA A LA UNIDAD PERO ASI ESTA EL ZOCALO.!!!!!!
NO SE VALE LA TRISTE HIPOCRESIA, CUANDO SE GASTA UN DINERAL EN SEGURIDAD PERSONAL(EL SOLITO SE APARTA DE LOS CIUDADANOS) Y EN MILITARIZAR AL PAIS, (POR CIERTO INCONSTITUCIONALMENTE)CON PLANES DESPATARRADOS) QUE A MI Y MUCHOS MEXICANOS NOS HACE FALTA, YA NO PARA VIVIR MEJOR, SINO PARA VIVIR BIEN. A VER CUANDO SE ATREVE A RENUNCIAR POR ENFERMEDAD IRREVERSIBLE, INCAPAZ E INUTIL. YO Y A LO MEJOR MILLONES DE MEXICANOS LO DECLARARIAMOS HEROE NACIONAL.!!!!
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Ta cañón
La Constitución, simple bando policial
Orden y Seguridad = represión e ilegalidad
Chuchos (aéreos) dan el sí a privatización
Ampliar la imagen
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; el presidente de la mesa directiva del Senado, Santiago Creel, y el presidente Felipe Calderón, durante la ceremonia por el aniversario 91 de la Constitución, en el Teatro de la República, en Querétaro
Foto: José Carlo González
He ahí la Constitución de México según las revelaciones del arcángel Felipe habidas ayer en el Templo de la República, ubicado en algún retén militar-arquitectónico de Querétaro: amarás al Código Penal por sobre todas las cosas; convertirás las leyes en simples pero rudos bandos de policía; llamarás oficialmente a tu país “México Seguro”, e instaurarás como auténtico ideal prioritario de la llamada Carta Magna que en la nación haya orden y seguridad. ¡Señor, sí señor!
Procurador y General de la República, el licenciado que egresó de la Escuela Libre de Derecha redujo a fantasmagoría policial el sentido social de la Revolución y su máximo reflejo jurídico, la vilipendiada Constitución. Ayer utilizó el recuerdo de ese texto fundacional como presunta justificación histórica de desfiles militares de duración sexenal y de abusos y violaciones a los derechos humanos que hombres de distintos uniformes cometen por todo el país. El divisionario histórico (a partir de 2006 el país se escindió) por ello llamó con gran entusiasmo a los mexicanos a formar frentes unitarios a favor de la legalidad y la seguridad. ¡Señor, sí señor!
“Todos debemos unir fuerzas para que la ley sea el máximo referente del actuar de las autoridades y de los ciudadanos”, agregó requete mucho muy optimista el antedicho licenciado con apellido en aumentativo, mientras la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, escuchaba la cascada de denuncias documentadas y comprobadas de organizaciones no gubernamentales defensoras de esos derechos: Atenco, doña Ernestina, Pasta de Conchos, Oaxaca… sólo por citar algunos de los casos comparecientes ante la funcionaria internacional que luego dijo que “la impunidad es el mayor reto a vencer en el país”, que el arraigo judicial lo utilizan los gobiernos adictos a detener primero a los ciudadanos y después investigar, y que es peligroso para México mantener al Ejército en el combate al narcotráfico.
Pero el día felipense estuvo iluminado por la conversación telefónica sostenida con el jefe George W. quien, según un boletín de prensa de Los Pinos, “reconoció la labor del gobierno de México en materia de lucha contra el crimen organizado y reiteró su confianza en la inclusión de recursos para la Iniciativa Mérida en el presupuesto” estadunidense, visión amable que fue confirmada por el vocero del Consejo de Seguridad Nacional del país dominante. ¡Yeah! ¡Estrellita en la frente y esperanza de billetes de Troya! Ya con eso, lo de menos fue sobrellevar a los latosos cenecistas que no quieren negociar con caballos negros sino con calderones ejecutivos. Además, ayer también se produjo la coincidente coincidencia de que sendos jueces dictaron sentencias superables contra familiares del concesionario oficial llamado Joaquín (a un hermano, apodado El Mudo, 13 años de cárcel; al hijo, El Chapito, cinco: ambos estarán muy pronto en las calles gracias a las bajas penalidades impuestas).
Y, para cerrar el cuadro de alegría constitucional, el negocio del petróleo ya parece al alcance de las cuentas bancarias secretas (el emblemático Raúl Salinas de Gortari está en espera de que le devuelvan 130 millones de dólares que le estuvieron guardando en Suiza, todo, desde luego, producto del trabajo fecundo y creador: pura riqueza bien ¡ah vida!). Tan cerca parece el bisnes a los promotores asociados que despliegan toda su capacidad de inventiva política: que si Batel Cárdenas Lazarito será colocado en Pemex para que con sus datos familiares avale la reversa parcial pero progresiva del 18 de marzo de 1938; que si los priístas encarecen cuanto pueden el costo de su aprobación al paquete de reformas privatizadoras; que si se tiran al suelo los monopolistas del “análisis político” de los medios de comunicación electrónica porque el dirigente de una activa corriente social y política opositora a esa privatización solicita espacio para sus opiniones en la radio y la televisión que ha acusado de tender cercos informativos…
Giros políticos y bancarios mientras miembros de un movimiento tabasqueño, encabezados por un diputado perredista, tendían sugestivamente, durante unas horas, un cerco físico a campos petroleros de la entidad. Por lo pronto, el novoizquierdista Jesús Ortega se ha lanzado contra políticos innombrados, pero identificables mediante la clave secreta “peje”, que creen que es posible combatir a la derecha con “cañonazos de aire y retórica”. ¡Señor, no señor! ¡Así no se combate!, sino con elaboraciones discursivas –que no retóricas– como esa que en honor al síndrome de Estocolmo produjo ayer el candidato a presidente del PRD: “Claro que tenemos que cambiar las cosas en la situación de los energéticos –dijo comprometiendo desde ya un voto positivo del chuchismo legislativo a las propuestas calderónicas–, pero para liberarlos de quienes los tienen secuestrados actualmente”. Entonces, “el gobierno de derecha debe saber de nuestra enérgica posición en este sentido” (que consiste, según entiende el tecleador de chapopote, en que el chuchismo aprobará lo que propone el comandante Felipe pero no porque haya colaboracionismo o entreguismo, sino porque se busca rescatar los energéticos de los malos mexicanos que los han secuestrado (líderes sindicales y funcionarios pillos), para ahora entregarlos a los lindos y bien educados extranjeros que convertirán feas pillerías nacionales en elegantes ganancias trasnacionales. Bah: tanto cañoneo de aire para que los Chuchos acabaran en lo que ya se sabía.
Astillas
Le ha sido retirada a Jorge. G. Castañeda la cátedra que ejercía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Nomás no iba a chambear, dicen los espías académicos comisionados por sus papás para mantener relaciones informativas secretas con esta columna. Que le dieran las gracias por los servicios no prestados generó inconformidad en el ex canciller foxista, al que no le van nada bien los ambientes estudiantiles de universidades públicas. Según eso, el director de la citada facultad, Fernando Pérez Correa, escuchó palabras nada comedidas, con tufo de amenaza política… ¡Hasta mañana, con el v x v, c x c, en Cancún!
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Ta cañón
La Constitución, simple bando policial
Orden y Seguridad = represión e ilegalidad
Chuchos (aéreos) dan el sí a privatización
Ampliar la imagen
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; el presidente de la mesa directiva del Senado, Santiago Creel, y el presidente Felipe Calderón, durante la ceremonia por el aniversario 91 de la Constitución, en el Teatro de la República, en Querétaro
Foto: José Carlo González
He ahí la Constitución de México según las revelaciones del arcángel Felipe habidas ayer en el Templo de la República, ubicado en algún retén militar-arquitectónico de Querétaro: amarás al Código Penal por sobre todas las cosas; convertirás las leyes en simples pero rudos bandos de policía; llamarás oficialmente a tu país “México Seguro”, e instaurarás como auténtico ideal prioritario de la llamada Carta Magna que en la nación haya orden y seguridad. ¡Señor, sí señor!
Procurador y General de la República, el licenciado que egresó de la Escuela Libre de Derecha redujo a fantasmagoría policial el sentido social de la Revolución y su máximo reflejo jurídico, la vilipendiada Constitución. Ayer utilizó el recuerdo de ese texto fundacional como presunta justificación histórica de desfiles militares de duración sexenal y de abusos y violaciones a los derechos humanos que hombres de distintos uniformes cometen por todo el país. El divisionario histórico (a partir de 2006 el país se escindió) por ello llamó con gran entusiasmo a los mexicanos a formar frentes unitarios a favor de la legalidad y la seguridad. ¡Señor, sí señor!
“Todos debemos unir fuerzas para que la ley sea el máximo referente del actuar de las autoridades y de los ciudadanos”, agregó requete mucho muy optimista el antedicho licenciado con apellido en aumentativo, mientras la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, escuchaba la cascada de denuncias documentadas y comprobadas de organizaciones no gubernamentales defensoras de esos derechos: Atenco, doña Ernestina, Pasta de Conchos, Oaxaca… sólo por citar algunos de los casos comparecientes ante la funcionaria internacional que luego dijo que “la impunidad es el mayor reto a vencer en el país”, que el arraigo judicial lo utilizan los gobiernos adictos a detener primero a los ciudadanos y después investigar, y que es peligroso para México mantener al Ejército en el combate al narcotráfico.
Pero el día felipense estuvo iluminado por la conversación telefónica sostenida con el jefe George W. quien, según un boletín de prensa de Los Pinos, “reconoció la labor del gobierno de México en materia de lucha contra el crimen organizado y reiteró su confianza en la inclusión de recursos para la Iniciativa Mérida en el presupuesto” estadunidense, visión amable que fue confirmada por el vocero del Consejo de Seguridad Nacional del país dominante. ¡Yeah! ¡Estrellita en la frente y esperanza de billetes de Troya! Ya con eso, lo de menos fue sobrellevar a los latosos cenecistas que no quieren negociar con caballos negros sino con calderones ejecutivos. Además, ayer también se produjo la coincidente coincidencia de que sendos jueces dictaron sentencias superables contra familiares del concesionario oficial llamado Joaquín (a un hermano, apodado El Mudo, 13 años de cárcel; al hijo, El Chapito, cinco: ambos estarán muy pronto en las calles gracias a las bajas penalidades impuestas).
Y, para cerrar el cuadro de alegría constitucional, el negocio del petróleo ya parece al alcance de las cuentas bancarias secretas (el emblemático Raúl Salinas de Gortari está en espera de que le devuelvan 130 millones de dólares que le estuvieron guardando en Suiza, todo, desde luego, producto del trabajo fecundo y creador: pura riqueza bien ¡ah vida!). Tan cerca parece el bisnes a los promotores asociados que despliegan toda su capacidad de inventiva política: que si Batel Cárdenas Lazarito será colocado en Pemex para que con sus datos familiares avale la reversa parcial pero progresiva del 18 de marzo de 1938; que si los priístas encarecen cuanto pueden el costo de su aprobación al paquete de reformas privatizadoras; que si se tiran al suelo los monopolistas del “análisis político” de los medios de comunicación electrónica porque el dirigente de una activa corriente social y política opositora a esa privatización solicita espacio para sus opiniones en la radio y la televisión que ha acusado de tender cercos informativos…
Giros políticos y bancarios mientras miembros de un movimiento tabasqueño, encabezados por un diputado perredista, tendían sugestivamente, durante unas horas, un cerco físico a campos petroleros de la entidad. Por lo pronto, el novoizquierdista Jesús Ortega se ha lanzado contra políticos innombrados, pero identificables mediante la clave secreta “peje”, que creen que es posible combatir a la derecha con “cañonazos de aire y retórica”. ¡Señor, no señor! ¡Así no se combate!, sino con elaboraciones discursivas –que no retóricas– como esa que en honor al síndrome de Estocolmo produjo ayer el candidato a presidente del PRD: “Claro que tenemos que cambiar las cosas en la situación de los energéticos –dijo comprometiendo desde ya un voto positivo del chuchismo legislativo a las propuestas calderónicas–, pero para liberarlos de quienes los tienen secuestrados actualmente”. Entonces, “el gobierno de derecha debe saber de nuestra enérgica posición en este sentido” (que consiste, según entiende el tecleador de chapopote, en que el chuchismo aprobará lo que propone el comandante Felipe pero no porque haya colaboracionismo o entreguismo, sino porque se busca rescatar los energéticos de los malos mexicanos que los han secuestrado (líderes sindicales y funcionarios pillos), para ahora entregarlos a los lindos y bien educados extranjeros que convertirán feas pillerías nacionales en elegantes ganancias trasnacionales. Bah: tanto cañoneo de aire para que los Chuchos acabaran en lo que ya se sabía.
Astillas
Le ha sido retirada a Jorge. G. Castañeda la cátedra que ejercía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Nomás no iba a chambear, dicen los espías académicos comisionados por sus papás para mantener relaciones informativas secretas con esta columna. Que le dieran las gracias por los servicios no prestados generó inconformidad en el ex canciller foxista, al que no le van nada bien los ambientes estudiantiles de universidades públicas. Según eso, el director de la citada facultad, Fernando Pérez Correa, escuchó palabras nada comedidas, con tufo de amenaza política… ¡Hasta mañana, con el v x v, c x c, en Cancún!
lunes, 4 de febrero de 2008
QUE EMOCIONES ENCONTRADAS, PARA LA RUTH !!!!
DEFINITIVAMENTE NO ENTIENDO PORQUE NO RENUNCIA A LA IZQUIERDA Y SE AFILIA (MIEMBRO HONORARIO) DEL P A N, HARIA MUCHO BIEN Y CALMARIA A LAS BASES. AH! Y QUE SE LLEVE A LOS CHUCHINES QUE MAS BIEN SON DESMOTHERADOS, POR QUE REALMENTE NO LA TIENEN!! VALE???
DOMINGO 3 DE FEBRERO EN TLATLAYA EDO DE MEXICO!!!
QUE TAL EH!!!! CADA DIA SEREMOS MAS!!!! OS LO JURO GRANUJA Y PELELE, REDIEZ SE VALE QUE RENUNCIEN, NO EXISTE UN SOLO MOTIVO VALIDO PARA DESPOJAR A LOS MEXICANOS DE SU RIQUEZA Y PODER QUE DA EL PETROLEO Y TODA LA SOBERANIA NACIONAL. NACIONALIZEN ESPAÑOL AL PELELE Y VAYAN A VENDER A SU MADRE... PATRIA SI ES QUE ACASO LOS DEJARAN AUNQUE YA HAYAN SIDO NOMINADOS AL PREMIO POPULAR DE TRAIDORES DEL MUNDO. PORQUE LO QUE HAN HECHO ES ALGO QUE NI SIQUIERA DEBIAN DE PENSARLO.
En respuesta al artículo "Urge hacer algo por el país Sonríe, vamos a golpear", publicado en la revista Proceso No. 1631 el 3 de Febrero del 2008
Respuesta a Denisse Dresser.
Me admira cómo usted, siempre en sus discursos, enarbola causas “muy justas”, causas de gran valor, “Miedo a México”, “Educación y no disputas por el petróleo”, no debemos “odiar”, sino buscar soluciones, bla, bla, bla. Palabra muy bonitas, maquilladas magistralmente, pero palabras, que en su doble discurso, destilan el “miedo” que usted misma siente por López Obrador.
Ya no vea Televisa señora Dresser. Cuando usted guste, le envío el video (sin editar) de las palabras de Andrés Manuel, donde hace referencia a “agarrar la pierna” y no “la pata” cómo usted afirma. He recorrido orgullosamente con él algunos de los municipios que ha visitado, y le digo, y se lo demuestro cuando quiera, que lo que Andrés Manuel siembra en cada visita, es “Esperanza”, aunque la palabra le suene cursi y le cause molestia.
Usted habla de una “izquierda furibunda”, una “izquierda visceral”, usted dice que “la única opción legítima (de la izquierda) es odiar”. Me encanta como pone actitudes en nuestro movimiento, de la misma manera que los medios oficiales ponen palabras en la boca de Andrés Manuel.
Usted es el tipo de “intelectual”, y si, lo pongo entre comillas, que incita a los mexicanos a “quedarse calladitos”, así se ven más bonitos. Desgraciadamente para usted y sus “finas” y “bellas” y maquilladas palabras, los mexicanos nos estamos preparando más para hacerle frente (y no “odiar”, para no usar sus eufemismos), a “intelectualoides baratos” en los que ya nadie cree.
“La única forma de hacer política es oponerse a todo siempre y a puñetazos”. ¿Me podría contestar señora Dresser, a quién se ha golpeado en este movimiento? Perdón, la pregunta es: ¿Quiénes han sido los golpeados? ¿Televisa no le dijo nada de Atenco? ¿De las mujeres violadas? ¿Le suena “Oaxaca”? ¿Oyó acaso hablar de la anciana de Zongolica? Ah, pero usted dice que nosotros no pensamos en soluciones. ¿La soluciones que debemos esperar es “Murió de Gastritis”? ¿Y yo porque? O la manta que recientemente puso el secretario del trabajo: “Aquí no se tratan estos asuntos”. ¿Debemos esperar como “soluciones” las burlas de las autoridades?
Si señora Dresser. Si odiamos. Odiamos todo lo que representa corrupción, mentira, robo, cinismo, hipocresía. Y lo vemos representado en Calderón, en Mouriño y en Zavaleta.
Odiamos todo lo que nos ha traído muerte, miseria, desolación, hambre, enojo, desempleo, tragedia, cárcel… ¿le sigo? ¿O pretende usted que lo amemos? ¿Pretende usted, como quieren los altos clérigos, que ame aquello que me destroza la esperanza? No he llegado, ni muchos de la izquierda, y le aseguro que tampoco de la derecha, a tan altos grados de espiritualidad. Ni creo que usted lo haga, aunque pretenda, con sus poéticas palabras, disfrazar el veneno que destilan.
Pero sabe porqué odiamos todo esto señora Dresser, porque el “odio” es un sentimiento inherente al ser humano. ¿Qué? ¿Olvidaron que somos seres humanos? Lo imaginé. Pues si, para su desgracia somos seres que odiamos, amamos, nos equivocamos, y sobre todo, esta palabra no la olvide: “respetamos”. Respetamos la integridad, la verdad, la honestidad. Y respetamos a Andrés Manuel, muy a pesar de usted. No señora Dresser, ahora no quiera achacarle el odio que sentimos por los “espurios” a Andrés Manuel. Ellos lo sembraron, no se haga tonta porque no le queda, usted es bastante lista.
Señora Dresser, ubíquese en su realidad. Ya cambie su discurso si no quiere caer en el papel de Zavaleta al cual hace mención el señor Noroña y que a usted le queda muy bien, “Le quedará toda una vida de vergüenza, de haber sido objeto de un colaboracionismo ramplón”.
Patto de RadioAmlo
Respuesta a Denisse Dresser.
Me admira cómo usted, siempre en sus discursos, enarbola causas “muy justas”, causas de gran valor, “Miedo a México”, “Educación y no disputas por el petróleo”, no debemos “odiar”, sino buscar soluciones, bla, bla, bla. Palabra muy bonitas, maquilladas magistralmente, pero palabras, que en su doble discurso, destilan el “miedo” que usted misma siente por López Obrador.
Ya no vea Televisa señora Dresser. Cuando usted guste, le envío el video (sin editar) de las palabras de Andrés Manuel, donde hace referencia a “agarrar la pierna” y no “la pata” cómo usted afirma. He recorrido orgullosamente con él algunos de los municipios que ha visitado, y le digo, y se lo demuestro cuando quiera, que lo que Andrés Manuel siembra en cada visita, es “Esperanza”, aunque la palabra le suene cursi y le cause molestia.
Usted habla de una “izquierda furibunda”, una “izquierda visceral”, usted dice que “la única opción legítima (de la izquierda) es odiar”. Me encanta como pone actitudes en nuestro movimiento, de la misma manera que los medios oficiales ponen palabras en la boca de Andrés Manuel.
Usted es el tipo de “intelectual”, y si, lo pongo entre comillas, que incita a los mexicanos a “quedarse calladitos”, así se ven más bonitos. Desgraciadamente para usted y sus “finas” y “bellas” y maquilladas palabras, los mexicanos nos estamos preparando más para hacerle frente (y no “odiar”, para no usar sus eufemismos), a “intelectualoides baratos” en los que ya nadie cree.
“La única forma de hacer política es oponerse a todo siempre y a puñetazos”. ¿Me podría contestar señora Dresser, a quién se ha golpeado en este movimiento? Perdón, la pregunta es: ¿Quiénes han sido los golpeados? ¿Televisa no le dijo nada de Atenco? ¿De las mujeres violadas? ¿Le suena “Oaxaca”? ¿Oyó acaso hablar de la anciana de Zongolica? Ah, pero usted dice que nosotros no pensamos en soluciones. ¿La soluciones que debemos esperar es “Murió de Gastritis”? ¿Y yo porque? O la manta que recientemente puso el secretario del trabajo: “Aquí no se tratan estos asuntos”. ¿Debemos esperar como “soluciones” las burlas de las autoridades?
Si señora Dresser. Si odiamos. Odiamos todo lo que representa corrupción, mentira, robo, cinismo, hipocresía. Y lo vemos representado en Calderón, en Mouriño y en Zavaleta.
Odiamos todo lo que nos ha traído muerte, miseria, desolación, hambre, enojo, desempleo, tragedia, cárcel… ¿le sigo? ¿O pretende usted que lo amemos? ¿Pretende usted, como quieren los altos clérigos, que ame aquello que me destroza la esperanza? No he llegado, ni muchos de la izquierda, y le aseguro que tampoco de la derecha, a tan altos grados de espiritualidad. Ni creo que usted lo haga, aunque pretenda, con sus poéticas palabras, disfrazar el veneno que destilan.
Pero sabe porqué odiamos todo esto señora Dresser, porque el “odio” es un sentimiento inherente al ser humano. ¿Qué? ¿Olvidaron que somos seres humanos? Lo imaginé. Pues si, para su desgracia somos seres que odiamos, amamos, nos equivocamos, y sobre todo, esta palabra no la olvide: “respetamos”. Respetamos la integridad, la verdad, la honestidad. Y respetamos a Andrés Manuel, muy a pesar de usted. No señora Dresser, ahora no quiera achacarle el odio que sentimos por los “espurios” a Andrés Manuel. Ellos lo sembraron, no se haga tonta porque no le queda, usted es bastante lista.
Señora Dresser, ubíquese en su realidad. Ya cambie su discurso si no quiere caer en el papel de Zavaleta al cual hace mención el señor Noroña y que a usted le queda muy bien, “Le quedará toda una vida de vergüenza, de haber sido objeto de un colaboracionismo ramplón”.
Patto de RadioAmlo
Sr. Van der Veer:
Entiendo que usted es el Director General de la Shell. Igualmente, resalto lo siguiente que extraje de su Código de Conducta:
Principio #8
Cumplimiento de las Leyes
Cumpliremos con todas las leyes y reglamentos de los países en los que operamos.
…se nos juzga por nuestras acciones. Nuestra reputación será mantenida en alto si operamos cumpliendo con las leyes y nuestros principios.
Acerca de la intención de transnacionales como la Shell de apropiarse de PEMEX, específicamente del petróleo de Chicontepec en México, estoy seguro que Usted confía en que el PAN y el PRI cambiaran las leyes para lograr esto. De esa manera Usted podrá aducir que “cumple con todas la leyes” del caso, ¿verdad? Todo esto seria seguir el guión establecido en Banff y tal vez usted piensa que todo camina viento en popa.
¿Realmente está usted tan seguro que Calderón y el PRI le pueden entregar PEMEX y los yacimientos de Chicontepec? Déjeme decirle algunas verdades. Tiene usted a un grupo de imbeciles tratando de llevar a cabo el plan de Banff. Para que se de usted una idea de lo pendejos que son Calderón y su amante, el primer damo Mouriño, permítame repasar algunas de sus torpezas.
Calderón se ufana de haber logrado que el congreso aprobara al vapor la llamada Ley de ISSSTE. Sin embargo esta ley es hoy letra muerta. Ya se han presentado mas de un millón de amparos contra ella y más seguirán. Por lo tanto, Calderón no es un experto en negociar con el congreso y sus "logros" hasta dan lastima.
Carstens, el secretario de hacienda de Calderón, tuvo que admitir que la única esperanza que tenia el gobierno para sobrevivir la recesión norteamericana era por medio de PEMEX. ¿Se da usted cuenta de lo estupidos que se ven Calderón y su primera dama, Mouriño, tratando de entregarle PEMEX a los extranjeros siendo que es la única esperanza de salvar al país?
De acuerdo a encuestas pagadas por el gobierno (no se olvide quien las paga), apenas la mitad del pueblo de México cree que Calderón está teniendo un buen desempeño. Esos números son de dudar en vista de los incrementos a la tortilla y otros productos de primera necesidad, el gasolinazo que atizó la inflación, tiroteos diarios con los narcos, desempleo abundante, etc., etc. Lo cierto es que aun las encuestas del gobierno demuestran que la aprobación de Calderón se esta cayendo con rapidez. También, y esto es muy importante para la Shell, las encuestas del gobierno demuestran que el 70% de los mexicanos se oponen a la entrada del capital privada –en cualquier forma—a PEMEX. Dada la ineptitud de Calderón, ¿realmente cree que este imbecil junto con el PRI y el PAN le podrán entregar PEMEX?
Seguramente usted sabe quien es Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Bien, el movimiento de AMLO no ha desaparecido. Dos millones de mexicanos se han sumado a su gobierno legítimo. Así pues, miente la prensa pagada por el gobierno que propaga la versión que AMLO “ya se ha quedado solo”. Las banderas del nacionalismo pertenecen ahora a AMLO y los esfuerzos de la prensa del gobierno han sido en vano. El mensaje de AMLO hace eco porque el pueblo de México es profundamente patriota. A Calderón se le percibe ya como un traidor a la patria. Y el que tenga una “primera dama” española, Mouriño, no le ayuda.
AMLO retó a Creel, Labastida, Mouriño, Calderón, y todas las otras prostitutas que están al servicio de las transnacionales a un debate “en publico y de cara a la nación” sobre la privatización de PEMEX. Creel acepto tentativamente el reto pero al final se acobardo. Por supuesto, la prensa, a pesar del cerco mediático, ya había atizado las expectativas. ¿Se da usted cuenta de lo cobardes que se ven sus prostitutas? ¿Entiende usted que si el pueblo de México percibe que no están dispuestos a discutir la iniciativa de privatización de PEMEX entonces concluye que están tramando algo sucio?
Tanto ha crecido la oposición a darle PEMEX a los extranjeros que Calderón ha tenido que cambiar sus declaraciones. Calderón ahora pide que se haga un “diagnostico profundo de la situación de PEMEX”. ¿Se da usted cuenta de lo estupido que se ve Calderón al hacer estas declaraciones? Si todavía no existe tal diagnostico, ¿como sabe Calderón que regalarle PEMEX a los extranjeros es la medida requerida? Calderón ha sido presidente un año, anteriormente fue secretario de energía, el primer damo Mouriño fue subsecretario de energía, Labastida fue secretario de energía, etc., etc. ¿Y en todo ese tiempo estos imbeciles no pudieron enterarse de la situación de PEMEX?
Calderón y las otras prostitutas están cada vez mas desesperados. Ya dudan que puedan entregar PEMEX a los extranjeros. El PRI ya lo está dudando. Una encuesta del gobierno demuestra que el 80% de los militantes del PRI se oponen a abrir PEMEX al capital privado. Dado que fue el PRI el que nacionalizó el petróleo y que la defensa de este es parte de los postulados del partido esta proporción no es de dudar. El ex-senador Bartlett, el ex-director de PEMEX Rojas, y otros políticos de peso dentro del PRI abiertamente se oponen a la entrada de capital privado en PEMEX.
Así pues el apoyo del PRI es dudoso. El PRI no querrá asociarse con un plan que el mismo gobierno no discute abiertamente, que va en contra de sus postulados, y que ofende el patriotismo de los mexicanos. Ciertamente, Gamboa, Labastida, y otras prostitutas del PRI se pueden contratar. ¿Pero tienen ustedes las transnacionales la capacidad de pagarle a toda la cúpula del PRI para que hagan un suicidio político? ¿Y realmente creen que una vez pagados se suicidaran? ¿Y sin el PRI que le queda? La facción del PAN en el congreso no es suficiente. Y las prostitutas que se pueden contratar en el PRD –Zavaleta, Navarrete, etc. —son demasiado cobardes para atreverse a alinearse abiertamente con el PAN.
Ciertamente espero que nada de esto le sea novedad. Si lo es, entonces no
le han estado dando información fidedigna. Tal vez le han dicho a usted que la voluntad del pueblo de México no cuenta, que todo lo necesario es comprar a la clase política. No olvide que el pueblo de México es profundamente nacionalista, que millones de seguidores de AMLO les están informando de lo que está de por medio, que el gobierno de Calderón ha sido desastroso, y que mas de la mitad del pueblo de México vive en la pobreza. No subestime la fuerza de un pueblo hambriento. Las lecciones de 1793 en Francia y 1910 en México deben de ser recordadas, aunque dudo que usted tenga el intelecto para poder aprender de los errores de otros.
Acerca de la segunda parte citada de su código de conducta, es evidente la preocupación de su empresa por su reputación. Dudo que usted lo sepa, pero la manera en que la Shell fue corrida de México en 1938 fue vergonzosa. Entonces la Shell juraba que no podía pagar impuestos por la extracción de petróleo pues sus ganancias eran ínfimas. Al mismo tiempo, el director de la Shell se ufanó en unas declaraciones al Financial Times de Londres que la Shell de México vendía su petróleo a muy bajo precio a una filial canadiense para evitar pagar impuestos en México. (¿Se necesita ser un imbecil para ser director de la Shell?)
En otras palabras, la Shell admitió que prefería pagar impuestos a un gobierno de “blancos” y no a un gobierno de “indios”. Aparentemente el director era demasiado estupido y no creía que los mexicanos leerían el Financial Times de Londres. Entonces en 1938 la Shell probó que no solo era una empresa racista sino que además era una cueva de bandidos. No es de extrañar que el pueblo de México aplaudiera cuando fueron sacados del país.
Lo cierto es que aparentemente no han aprendido la lección. Hoy en DIA tienen problemas con Putin en Rusia por no reportar correctamente cuanto petróleo extraen. En otras palabras, Señor Van der Veer, usted todavía está al frente de una partida de bandidos. Y si, sépalo, millones de seguidores de AMLO se encargaran que la verdad sobre su “reputación” la conozca el pueblo de México.
Los yacimientos en Chicontepec, como usted y yo sabemos, tienen el potencial de un nuevo Irak. Y no, no están en aguas profundas, están en tierra. Eso explica la avidez de la Shell en meterse ahí, junto con la de la Fluor, Halliburton, REPSOL, Chevron, etc. Y todos estos ladrones, junto con el gobierno de Calderón, quieren evitar que el pueblo de México se percate de la riqueza de Chicontepec. Le aseguro que la resistencia se opondrá a que se le otorgue la riqueza de México a un grupo de bandidos. Y la verdad sobre Chicontepec se diseminara entre el pueblo de México.
Sabemos que nos asiste la razón. Usted no nos puede intimidar. Somos millones y cada DIA nuestro movimiento crece. En riesgo están las esperanzas de generaciones futuras de mexicanos. Entendemos sus designios. La patética “reputación” de su compañía la conocerá el pueblo de México. Sus infelices prostitutas en el gobierno y en el congreso no serán capaces de ayudarle a llevar a cabo este robo. Estos han demostrado ser demasiado ineptos y cobardes para cumplir lo pactado en Banff. Háganos un favor, haga un favor a sus accionistas, hágase usted un favor. Salgase de México ahora, por las buenas, pues de lo contrario el pueblo mexicano los volverá a mandar a la chingada.
Entiendo que usted es el Director General de la Shell. Igualmente, resalto lo siguiente que extraje de su Código de Conducta:
Principio #8
Cumplimiento de las Leyes
Cumpliremos con todas las leyes y reglamentos de los países en los que operamos.
…se nos juzga por nuestras acciones. Nuestra reputación será mantenida en alto si operamos cumpliendo con las leyes y nuestros principios.
Acerca de la intención de transnacionales como la Shell de apropiarse de PEMEX, específicamente del petróleo de Chicontepec en México, estoy seguro que Usted confía en que el PAN y el PRI cambiaran las leyes para lograr esto. De esa manera Usted podrá aducir que “cumple con todas la leyes” del caso, ¿verdad? Todo esto seria seguir el guión establecido en Banff y tal vez usted piensa que todo camina viento en popa.
¿Realmente está usted tan seguro que Calderón y el PRI le pueden entregar PEMEX y los yacimientos de Chicontepec? Déjeme decirle algunas verdades. Tiene usted a un grupo de imbeciles tratando de llevar a cabo el plan de Banff. Para que se de usted una idea de lo pendejos que son Calderón y su amante, el primer damo Mouriño, permítame repasar algunas de sus torpezas.
Calderón se ufana de haber logrado que el congreso aprobara al vapor la llamada Ley de ISSSTE. Sin embargo esta ley es hoy letra muerta. Ya se han presentado mas de un millón de amparos contra ella y más seguirán. Por lo tanto, Calderón no es un experto en negociar con el congreso y sus "logros" hasta dan lastima.
Carstens, el secretario de hacienda de Calderón, tuvo que admitir que la única esperanza que tenia el gobierno para sobrevivir la recesión norteamericana era por medio de PEMEX. ¿Se da usted cuenta de lo estupidos que se ven Calderón y su primera dama, Mouriño, tratando de entregarle PEMEX a los extranjeros siendo que es la única esperanza de salvar al país?
De acuerdo a encuestas pagadas por el gobierno (no se olvide quien las paga), apenas la mitad del pueblo de México cree que Calderón está teniendo un buen desempeño. Esos números son de dudar en vista de los incrementos a la tortilla y otros productos de primera necesidad, el gasolinazo que atizó la inflación, tiroteos diarios con los narcos, desempleo abundante, etc., etc. Lo cierto es que aun las encuestas del gobierno demuestran que la aprobación de Calderón se esta cayendo con rapidez. También, y esto es muy importante para la Shell, las encuestas del gobierno demuestran que el 70% de los mexicanos se oponen a la entrada del capital privada –en cualquier forma—a PEMEX. Dada la ineptitud de Calderón, ¿realmente cree que este imbecil junto con el PRI y el PAN le podrán entregar PEMEX?
Seguramente usted sabe quien es Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Bien, el movimiento de AMLO no ha desaparecido. Dos millones de mexicanos se han sumado a su gobierno legítimo. Así pues, miente la prensa pagada por el gobierno que propaga la versión que AMLO “ya se ha quedado solo”. Las banderas del nacionalismo pertenecen ahora a AMLO y los esfuerzos de la prensa del gobierno han sido en vano. El mensaje de AMLO hace eco porque el pueblo de México es profundamente patriota. A Calderón se le percibe ya como un traidor a la patria. Y el que tenga una “primera dama” española, Mouriño, no le ayuda.
AMLO retó a Creel, Labastida, Mouriño, Calderón, y todas las otras prostitutas que están al servicio de las transnacionales a un debate “en publico y de cara a la nación” sobre la privatización de PEMEX. Creel acepto tentativamente el reto pero al final se acobardo. Por supuesto, la prensa, a pesar del cerco mediático, ya había atizado las expectativas. ¿Se da usted cuenta de lo cobardes que se ven sus prostitutas? ¿Entiende usted que si el pueblo de México percibe que no están dispuestos a discutir la iniciativa de privatización de PEMEX entonces concluye que están tramando algo sucio?
Tanto ha crecido la oposición a darle PEMEX a los extranjeros que Calderón ha tenido que cambiar sus declaraciones. Calderón ahora pide que se haga un “diagnostico profundo de la situación de PEMEX”. ¿Se da usted cuenta de lo estupido que se ve Calderón al hacer estas declaraciones? Si todavía no existe tal diagnostico, ¿como sabe Calderón que regalarle PEMEX a los extranjeros es la medida requerida? Calderón ha sido presidente un año, anteriormente fue secretario de energía, el primer damo Mouriño fue subsecretario de energía, Labastida fue secretario de energía, etc., etc. ¿Y en todo ese tiempo estos imbeciles no pudieron enterarse de la situación de PEMEX?
Calderón y las otras prostitutas están cada vez mas desesperados. Ya dudan que puedan entregar PEMEX a los extranjeros. El PRI ya lo está dudando. Una encuesta del gobierno demuestra que el 80% de los militantes del PRI se oponen a abrir PEMEX al capital privado. Dado que fue el PRI el que nacionalizó el petróleo y que la defensa de este es parte de los postulados del partido esta proporción no es de dudar. El ex-senador Bartlett, el ex-director de PEMEX Rojas, y otros políticos de peso dentro del PRI abiertamente se oponen a la entrada de capital privado en PEMEX.
Así pues el apoyo del PRI es dudoso. El PRI no querrá asociarse con un plan que el mismo gobierno no discute abiertamente, que va en contra de sus postulados, y que ofende el patriotismo de los mexicanos. Ciertamente, Gamboa, Labastida, y otras prostitutas del PRI se pueden contratar. ¿Pero tienen ustedes las transnacionales la capacidad de pagarle a toda la cúpula del PRI para que hagan un suicidio político? ¿Y realmente creen que una vez pagados se suicidaran? ¿Y sin el PRI que le queda? La facción del PAN en el congreso no es suficiente. Y las prostitutas que se pueden contratar en el PRD –Zavaleta, Navarrete, etc. —son demasiado cobardes para atreverse a alinearse abiertamente con el PAN.
Ciertamente espero que nada de esto le sea novedad. Si lo es, entonces no
le han estado dando información fidedigna. Tal vez le han dicho a usted que la voluntad del pueblo de México no cuenta, que todo lo necesario es comprar a la clase política. No olvide que el pueblo de México es profundamente nacionalista, que millones de seguidores de AMLO les están informando de lo que está de por medio, que el gobierno de Calderón ha sido desastroso, y que mas de la mitad del pueblo de México vive en la pobreza. No subestime la fuerza de un pueblo hambriento. Las lecciones de 1793 en Francia y 1910 en México deben de ser recordadas, aunque dudo que usted tenga el intelecto para poder aprender de los errores de otros.
Acerca de la segunda parte citada de su código de conducta, es evidente la preocupación de su empresa por su reputación. Dudo que usted lo sepa, pero la manera en que la Shell fue corrida de México en 1938 fue vergonzosa. Entonces la Shell juraba que no podía pagar impuestos por la extracción de petróleo pues sus ganancias eran ínfimas. Al mismo tiempo, el director de la Shell se ufanó en unas declaraciones al Financial Times de Londres que la Shell de México vendía su petróleo a muy bajo precio a una filial canadiense para evitar pagar impuestos en México. (¿Se necesita ser un imbecil para ser director de la Shell?)
En otras palabras, la Shell admitió que prefería pagar impuestos a un gobierno de “blancos” y no a un gobierno de “indios”. Aparentemente el director era demasiado estupido y no creía que los mexicanos leerían el Financial Times de Londres. Entonces en 1938 la Shell probó que no solo era una empresa racista sino que además era una cueva de bandidos. No es de extrañar que el pueblo de México aplaudiera cuando fueron sacados del país.
Lo cierto es que aparentemente no han aprendido la lección. Hoy en DIA tienen problemas con Putin en Rusia por no reportar correctamente cuanto petróleo extraen. En otras palabras, Señor Van der Veer, usted todavía está al frente de una partida de bandidos. Y si, sépalo, millones de seguidores de AMLO se encargaran que la verdad sobre su “reputación” la conozca el pueblo de México.
Los yacimientos en Chicontepec, como usted y yo sabemos, tienen el potencial de un nuevo Irak. Y no, no están en aguas profundas, están en tierra. Eso explica la avidez de la Shell en meterse ahí, junto con la de la Fluor, Halliburton, REPSOL, Chevron, etc. Y todos estos ladrones, junto con el gobierno de Calderón, quieren evitar que el pueblo de México se percate de la riqueza de Chicontepec. Le aseguro que la resistencia se opondrá a que se le otorgue la riqueza de México a un grupo de bandidos. Y la verdad sobre Chicontepec se diseminara entre el pueblo de México.
Sabemos que nos asiste la razón. Usted no nos puede intimidar. Somos millones y cada DIA nuestro movimiento crece. En riesgo están las esperanzas de generaciones futuras de mexicanos. Entendemos sus designios. La patética “reputación” de su compañía la conocerá el pueblo de México. Sus infelices prostitutas en el gobierno y en el congreso no serán capaces de ayudarle a llevar a cabo este robo. Estos han demostrado ser demasiado ineptos y cobardes para cumplir lo pactado en Banff. Háganos un favor, haga un favor a sus accionistas, hágase usted un favor. Salgase de México ahora, por las buenas, pues de lo contrario el pueblo mexicano los volverá a mandar a la chingada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)