miércoles, 30 de abril de 2008
LOS PELELES RIDICULOS, AH PERO ESO SI CARAVANA CON DINERO, PROPIEDAD Y LEGITIMIDAD AJENA.!!!!!
A ESO SE LE LLAMA FORTALECER LA IMPUNIDAD, LA CORRUPCION Y LA MAFIA OLIGARQUICA RATERISIMA. Y LA HUMMER PELELE TERRORISTA???
De Aguilar Camín a Arnaldo Córdova
Tomo nota de las precisiones de Arnaldo Córdova sobre el significado jurídico de “privatizar” (La Jornada, 27/4/08). No puedo honrar su invitación a una discusión jurídica, pues carezco de calificaciones para ello.
Lo que puedo decir es que, en mi opinión, el centro de un debate fértil sobre Pemex y el petróleo no es privatizar o no. Entre otras cosas porque “privatizar” no es una palabra simple, como queda de manifiesto en el análisis del propio Arnaldo. Polariza el debate en bandos inconciliables. Esta palabra ambigua crea polos adversarios. Cada quien entiende con esa palabra lo que quiere entender.
Por mi parte, no entiendo muy bien lo que se dice con “no privatizar” cuando se habla de Pemex, una empresa cruzada de arriba abajo por contratistas y proveedores privados. (Por cierto: ¿los contratos del sindicato con la empresa, son públicos o privados?) En aras de la congruencia habría que hablar de “renacionalizar”, “rexpropiar” o “desprivatizar” Pemex.
¿Pero hay que desprivatizar Pemex? ¿Los contratistas y proveedores de Pemex son indeseables por el hecho de ser privados? ¿Hay que erradicarlos por ser privados? Mi opinión es que no. Si eso fuera posible, sería absurdo. Hay que erradicar a los contratistas hijos de la corrupción y de la opacidad, por ser caros y malos, y por colaborar no a la eficiencia sino a la ineficiencia de Pemex.
La pregunta clave para mí no es si debe haber o no contratos y proveedores privados en Pemex, sino dónde y cómo. La respuesta obvia es donde convenga para que Pemex sea la empresa eficiente que no es.
¿Cómo garantizar que “lo que convenga” no termine en la opacidad, la corrupción y la ineficiencia que caracterizan hoy a Pemex? Haciendo transparente a la empresa, con todos los mecanismos a la mano: un consejo de administración independiente, rendición de cuentas al Congreso, publicación en Internet de las operaciones de la empresa, el destino de los excedentes petroleros, etcétera.
La opacidad, la corrupción y la ineficiencia son los verdaderos enemigos de Pemex, no los contratos privados. Por eso, lo primero que hay que garantizar es que Pemex sea una empresa transparente, verdaderamente pública.
Éste es el tema central, en mi opinión. Ni el diagnóstico gubernamental ni su iniciativa de ley lo abordan con claridad. Ojalá el debate pueda llevarlo al centro del ruedo y, en su momento, al centro de la nueva ley.
Para Arnaldo, mi respeto y mi cariño.
Héctor Aguilar Camín
CON PERDON DEL ESCRIBANO, SOLO SE LE OLVIDA MENCIONAR ALGO MUY IMPORTANTE; COMO PARAR LA CORRUPCION E IMPUNIDAD DE LA MAFIA OLIGARQUICA Y AL ROBIN HOOD BIZARRO QUE LE QUITA A LOS POBRES PARA DAR A ESTA NEFASTA MAFIA. ACASO HAY QUE SEGUIR SOLAPANDO QUE SE LES PERDONE EL PAGO DE IMPUESTOS Y SE VALE DARLES SEGURO DE RIESGOS A LOS INVERSIONISTAS EXTRANJEROS? Y EL MENDIGO Y SUFRIDO PUEBLO? QUE SIGA ASI! TOTAL, YA ESTA ACOSTUMBRADO A NO COMER!! NO INVENTES CAMIN!!! AH! Y A PARTIR DE CUANDO BAJARA EL PRECIO DE LA GASOLINA, Y LA CANASTA BASICA, Y LAS COMISIONES ASQUEROSAS DE LOS BANCOS?? DENTRO DE 10 AÑOS, CUANTO GANAREMOS?? LO MISMO QUE CON TELMEX??CHALE?
Tomo nota de las precisiones de Arnaldo Córdova sobre el significado jurídico de “privatizar” (La Jornada, 27/4/08). No puedo honrar su invitación a una discusión jurídica, pues carezco de calificaciones para ello.
Lo que puedo decir es que, en mi opinión, el centro de un debate fértil sobre Pemex y el petróleo no es privatizar o no. Entre otras cosas porque “privatizar” no es una palabra simple, como queda de manifiesto en el análisis del propio Arnaldo. Polariza el debate en bandos inconciliables. Esta palabra ambigua crea polos adversarios. Cada quien entiende con esa palabra lo que quiere entender.
Por mi parte, no entiendo muy bien lo que se dice con “no privatizar” cuando se habla de Pemex, una empresa cruzada de arriba abajo por contratistas y proveedores privados. (Por cierto: ¿los contratos del sindicato con la empresa, son públicos o privados?) En aras de la congruencia habría que hablar de “renacionalizar”, “rexpropiar” o “desprivatizar” Pemex.
¿Pero hay que desprivatizar Pemex? ¿Los contratistas y proveedores de Pemex son indeseables por el hecho de ser privados? ¿Hay que erradicarlos por ser privados? Mi opinión es que no. Si eso fuera posible, sería absurdo. Hay que erradicar a los contratistas hijos de la corrupción y de la opacidad, por ser caros y malos, y por colaborar no a la eficiencia sino a la ineficiencia de Pemex.
La pregunta clave para mí no es si debe haber o no contratos y proveedores privados en Pemex, sino dónde y cómo. La respuesta obvia es donde convenga para que Pemex sea la empresa eficiente que no es.
¿Cómo garantizar que “lo que convenga” no termine en la opacidad, la corrupción y la ineficiencia que caracterizan hoy a Pemex? Haciendo transparente a la empresa, con todos los mecanismos a la mano: un consejo de administración independiente, rendición de cuentas al Congreso, publicación en Internet de las operaciones de la empresa, el destino de los excedentes petroleros, etcétera.
La opacidad, la corrupción y la ineficiencia son los verdaderos enemigos de Pemex, no los contratos privados. Por eso, lo primero que hay que garantizar es que Pemex sea una empresa transparente, verdaderamente pública.
Éste es el tema central, en mi opinión. Ni el diagnóstico gubernamental ni su iniciativa de ley lo abordan con claridad. Ojalá el debate pueda llevarlo al centro del ruedo y, en su momento, al centro de la nueva ley.
Para Arnaldo, mi respeto y mi cariño.
Héctor Aguilar Camín
CON PERDON DEL ESCRIBANO, SOLO SE LE OLVIDA MENCIONAR ALGO MUY IMPORTANTE; COMO PARAR LA CORRUPCION E IMPUNIDAD DE LA MAFIA OLIGARQUICA Y AL ROBIN HOOD BIZARRO QUE LE QUITA A LOS POBRES PARA DAR A ESTA NEFASTA MAFIA. ACASO HAY QUE SEGUIR SOLAPANDO QUE SE LES PERDONE EL PAGO DE IMPUESTOS Y SE VALE DARLES SEGURO DE RIESGOS A LOS INVERSIONISTAS EXTRANJEROS? Y EL MENDIGO Y SUFRIDO PUEBLO? QUE SIGA ASI! TOTAL, YA ESTA ACOSTUMBRADO A NO COMER!! NO INVENTES CAMIN!!! AH! Y A PARTIR DE CUANDO BAJARA EL PRECIO DE LA GASOLINA, Y LA CANASTA BASICA, Y LAS COMISIONES ASQUEROSAS DE LOS BANCOS?? DENTRO DE 10 AÑOS, CUANTO GANAREMOS?? LO MISMO QUE CON TELMEX??CHALE?
martes, 29 de abril de 2008
Sin romper un solo vidrio
martes, 29 de abril de 2008
Indice Político
Francisco Rodríguez
En política, lo que cuenta son los resultados. Y por lo que hace a Andrés Manuel López Obrador, a su movimiento popular en contra de las iniciativas de la Administración calderonista para reformar a la industria petrolera, está claro que el tabasqueño ganó esta batalla y ya se apresta para dar la guerra. Lo mejor es que, en sus propias palabras, en todo esto no se ha roto siquiera un vidrio.
Movimiento civil de resistencia pacífica –y vale subrayar: pacífica— fundamentado en el pragmatismo, consiguió efectivamente “frenar el “madruguete” legislativo de Felipe Calderón... que se aceptara nuestra propuesta de debate nacional... (y) que la sociedad esté más alerta y vigilante sobre las intenciones del gobierno de entregar el petróleo a empresas extranjeras”, de acuerdo a un comunicado recién emitido por el Frente Amplio Progresista (FAP) donde confluyen las siglas del PRD, PT y Convergencia.
Pragmatismo. Costoso en imagen por la toma de las tribunas, pero efectivo al fin y al cabo. Porque, vale repetirlo, en política lo que cuenta es el resultado.
Pragmatismo puro. Actuación –definen los diccionarios— que prescindió de cosmovisiones teolológicas, para llevar a cabo lo que, circunstancialmente, se consideró fue lo más adecuado: ocupar las tribunas camerales, sí, pero también dar inicio a una movilización popular. La suma de ambas rindió frutos, pues el señor Calderón fue a Nueva Orleáns sin llevar en el portafolio su ofrenda al imperio. Su chiqui-reforma petrolera para beneficio de los intereses privados del señor George W. Bush.
Y es que por tal “obsequio” es que había premura por sacar adelante, votadas favorablemente por el PAN, PRI y Nueva Alianza, las mentadas reformas. Se frenó la intentona.
Para regalar a los intereses petroleros de la familia Bush & Co., efectivamente, había prisa para que nadie o sólo muy pocos se percataran de que dichas iniciativas, sin tocar la Constitución, sí la lesionan muy claramente, cual apenas advirtieron un puñado de legisladores priístas –Beatriz Pagés, Héctor Hugo Olivares, Alfredo Ríos, et al--, lo que viene a desvirtuar el monolitismo que presumen aquellos que en el tricolor negocian con el señor Calderón.
Haber obtenido mayor tiempo –71 días— para debatir públicamente las intenciones del panismo, provocará que el rechazo de la sociedad a las mismas se acreciente, al percatarse cada vez más ciudadanos del objetivo real de las mismas que no es precisamente el de “construir más escuelas, carreteras y hospitales”. No, al menos, en territorio nacional.
Ha sido tan bonancible el resultado para AMLO que, por supuesto, no sólo el coordinador senatorial priísta Manlio Fabio Beltrones ha tratado de atribuírselo con el clásico “ganó la política, ganamos todos”, incluso el mismo señor Calderón ha mentido este fin de semana a sus correligionarios panistas, al decir que han sido derrotados quienes atentan contra las sacrosantas (sic) instituciones políticas.
El resultado es lo que cuenta. Sin romper siquiera un vidrio.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
martes, 29 de abril de 2008
Indice Político
Francisco Rodríguez
En política, lo que cuenta son los resultados. Y por lo que hace a Andrés Manuel López Obrador, a su movimiento popular en contra de las iniciativas de la Administración calderonista para reformar a la industria petrolera, está claro que el tabasqueño ganó esta batalla y ya se apresta para dar la guerra. Lo mejor es que, en sus propias palabras, en todo esto no se ha roto siquiera un vidrio.
Movimiento civil de resistencia pacífica –y vale subrayar: pacífica— fundamentado en el pragmatismo, consiguió efectivamente “frenar el “madruguete” legislativo de Felipe Calderón... que se aceptara nuestra propuesta de debate nacional... (y) que la sociedad esté más alerta y vigilante sobre las intenciones del gobierno de entregar el petróleo a empresas extranjeras”, de acuerdo a un comunicado recién emitido por el Frente Amplio Progresista (FAP) donde confluyen las siglas del PRD, PT y Convergencia.
Pragmatismo. Costoso en imagen por la toma de las tribunas, pero efectivo al fin y al cabo. Porque, vale repetirlo, en política lo que cuenta es el resultado.
Pragmatismo puro. Actuación –definen los diccionarios— que prescindió de cosmovisiones teolológicas, para llevar a cabo lo que, circunstancialmente, se consideró fue lo más adecuado: ocupar las tribunas camerales, sí, pero también dar inicio a una movilización popular. La suma de ambas rindió frutos, pues el señor Calderón fue a Nueva Orleáns sin llevar en el portafolio su ofrenda al imperio. Su chiqui-reforma petrolera para beneficio de los intereses privados del señor George W. Bush.
Y es que por tal “obsequio” es que había premura por sacar adelante, votadas favorablemente por el PAN, PRI y Nueva Alianza, las mentadas reformas. Se frenó la intentona.
Para regalar a los intereses petroleros de la familia Bush & Co., efectivamente, había prisa para que nadie o sólo muy pocos se percataran de que dichas iniciativas, sin tocar la Constitución, sí la lesionan muy claramente, cual apenas advirtieron un puñado de legisladores priístas –Beatriz Pagés, Héctor Hugo Olivares, Alfredo Ríos, et al--, lo que viene a desvirtuar el monolitismo que presumen aquellos que en el tricolor negocian con el señor Calderón.
Haber obtenido mayor tiempo –71 días— para debatir públicamente las intenciones del panismo, provocará que el rechazo de la sociedad a las mismas se acreciente, al percatarse cada vez más ciudadanos del objetivo real de las mismas que no es precisamente el de “construir más escuelas, carreteras y hospitales”. No, al menos, en territorio nacional.
Ha sido tan bonancible el resultado para AMLO que, por supuesto, no sólo el coordinador senatorial priísta Manlio Fabio Beltrones ha tratado de atribuírselo con el clásico “ganó la política, ganamos todos”, incluso el mismo señor Calderón ha mentido este fin de semana a sus correligionarios panistas, al decir que han sido derrotados quienes atentan contra las sacrosantas (sic) instituciones políticas.
El resultado es lo que cuenta. Sin romper siquiera un vidrio.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
VERDADES Y MENTIRAS SOBRE EL PEJE
tanta gente siga apoyando al Peje; significa que, como dijo el Peje alguna vez, es políticamente indestructible.
A pesar de que se ha desmentido cantidades de veces, los panistas simplemente repiten las muchas mentiras que sacaron quien sabe de donde contra el Peje.
Durante la transmisión en vivo del discurso del Peje en el Zócalo por la defensa del petróleo, por ejemplo, en el chat de USTREAM.TV en el que hacía su transmisión RadioAMLO aparecieron las ya habituales mentiras:
1. Que el Peje es millonario y tiene casa en Las Lomas. FALSO. El Peje tiene un departamento en Copilco en el que viven sus hijos y él vive con su esposa en otro departamento cerca de Plaza Universidad en el DF. Me consta. He estado en el edificio. Y dista MUCHO de ser lujoso.
2. Que el Peje es como Hitler. FALSO. Hitler puso al ejército alemán a asesinar a decenas de millones de personas. En México el único que ha sacado al ejército a la calle a agredir civiles inocentes (incluyendo el asesinato de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, el de una familia entera en Sinaloa, y secuestros, abusos y violaciones varias) es FELIPE CALDERÓN. Por otro lado, Hitler tenía un férreo control de los medios en Alemania bajo la dirección de Joseph Goebbels. Hoy en día los medios en México, con honrosas excepciones, siguen solamente el libreto que les dicta la SEGOB aunque se trate de mentiras. Por algo decía Goebbels que "toda verdad debe construirse a base de mentiras."
3. Que la iniciativa de reforma energética no dice en ningún lado la palabra "privatización." FALSO. La iniciativa de reforma energética del gobierno federal propone el cambio a las leyes secundarias del sector energético para que, en los hechos, la iniciativa privada, principalmente extranjera, se encargue de la exploración, extracción, refinación, transporte y almacenamiento de petróleo e hidrocarburos. Y eso se llama PRIVATIZACIÓN aunque la palabra en sí no aparezca en la iniciativa.
4. Que la gente que va a las marchas no trabaja. FALSO. Para empezar las marchas se hacen en DOMINGO, cuando la gente PUEDE ir porque en domingo no se trabaja. En todo caso llama la atención que los que hacen este comentario no parecen ocuparse mucho en trabajar y sí en estar perdiendo el tiempo en internet.
Pero lo que de verdad resulta patético de todo esto es que a pesar de las mentiras de los panistas, las verdades se imponen:
1. Andrés Manuel López Obrador sigue teniendo un ENORME poder de convocatoria (que ya quisiera cualquier político del PAN).
2. Cientos de miles de ciudadanos siguen al Peje y salen a la calle dispuestos a todo.
3. A pesar de que cientos de miles de ciudadanos que apoyan al Peje salen a la calle dispuestos a todo, el Peje NUNCA ha llamado a la violencia. Por el contrario: su discurso de hoy fue un llamado a la organización, a la información y a anteponer el amor por encima del odio de los adversarios.
Ahora bien, hay que señalar algo muy importante: a esta marcha/mitin, repetimos, asistieron cientos de miles de ciudadanos. Por contraste, a la asamblea del PAN en donde se cambiaron sus estatutos internos asistieron solamente 6 mil y pico de delegados de 10 mil y pico que son. Es decir; apenas poco más de la mitad. Y eso que en esa asamblea se hicieron cambios muy fuertes a los métodos de elección de candidatos del PAN.
¿La razón por la que hubo tan poca asistencia? Según el PAN por problemas de transporte. Pero esto llama la atención porque en el caso del movimiento que encabeza el Peje hubo casos de ciudadanos de Guadalajara y Guanajuato que se pagaron su propio transporte para poder asistir a la marcha. Es decir; el compromiso no de los militantes del PRD, sino de los CIUDADANOS que están en el movimiento de AMLO por convicción es mucho, pero MUCHO más fuerte que el de los panistas militantes.
Entre paréntesis cabe señalar que en la plenaria del PAN hubo un incidente en el que abuchearon a Héctor Larios. Ah, pero a eso no le llaman "violencia" los medios. Mucho menos los panistas. Dice La Jornada:
Por el CEN subió a defender la propuesta el coordinador de los diputados federales, Héctor Larios, quien antes de emitir palabra recibió una fuerte rechifla. Incómodo, sonrió y trató de hablar. Pero los chiflidos continuaron hasta que la mesa de debates llamó al orden y a demostrar que aquella era “una asamblea de Acción Nacional y no de otras instancias que tanto criticamos”.
Pero claro; de esto no se dice nada en los medios electrónicos.
Y esa es una verdad.
Habrá que ver con que salen ahora en los medios para tratar de calumniar al movimiento en defensa del petróleo. Porque si bien no van a mostrar lo que de verdad ocurrió--a pesar de que estuvieron ahí--saben perfectamente lo que significa que
tanta gente siga apoyando al Peje; significa que, como dijo el Peje alguna vez, es políticamente indestructible.
A pesar de que se ha desmentido cantidades de veces, los panistas simplemente repiten las muchas mentiras que sacaron quien sabe de donde contra el Peje.
Durante la transmisión en vivo del discurso del Peje en el Zócalo por la defensa del petróleo, por ejemplo, en el chat de USTREAM.TV en el que hacía su transmisión RadioAMLO aparecieron las ya habituales mentiras:
1. Que el Peje es millonario y tiene casa en Las Lomas. FALSO. El Peje tiene un departamento en Copilco en el que viven sus hijos y él vive con su esposa en otro departamento cerca de Plaza Universidad en el DF. Me consta. He estado en el edificio. Y dista MUCHO de ser lujoso.
2. Que el Peje es como Hitler. FALSO. Hitler puso al ejército alemán a asesinar a decenas de millones de personas. En México el único que ha sacado al ejército a la calle a agredir civiles inocentes (incluyendo el asesinato de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, el de una familia entera en Sinaloa, y secuestros, abusos y violaciones varias) es FELIPE CALDERÓN. Por otro lado, Hitler tenía un férreo control de los medios en Alemania bajo la dirección de Joseph Goebbels. Hoy en día los medios en México, con honrosas excepciones, siguen solamente el libreto que les dicta la SEGOB aunque se trate de mentiras. Por algo decía Goebbels que "toda verdad debe construirse a base de mentiras."
3. Que la iniciativa de reforma energética no dice en ningún lado la palabra "privatización." FALSO. La iniciativa de reforma energética del gobierno federal propone el cambio a las leyes secundarias del sector energético para que, en los hechos, la iniciativa privada, principalmente extranjera, se encargue de la exploración, extracción, refinación, transporte y almacenamiento de petróleo e hidrocarburos. Y eso se llama PRIVATIZACIÓN aunque la palabra en sí no aparezca en la iniciativa.
4. Que la gente que va a las marchas no trabaja. FALSO. Para empezar las marchas se hacen en DOMINGO, cuando la gente PUEDE ir porque en domingo no se trabaja. En todo caso llama la atención que los que hacen este comentario no parecen ocuparse mucho en trabajar y sí en estar perdiendo el tiempo en internet.
Pero lo que de verdad resulta patético de todo esto es que a pesar de las mentiras de los panistas, las verdades se imponen:
1. Andrés Manuel López Obrador sigue teniendo un ENORME poder de convocatoria (que ya quisiera cualquier político del PAN).
2. Cientos de miles de ciudadanos siguen al Peje y salen a la calle dispuestos a todo.
3. A pesar de que cientos de miles de ciudadanos que apoyan al Peje salen a la calle dispuestos a todo, el Peje NUNCA ha llamado a la violencia. Por el contrario: su discurso de hoy fue un llamado a la organización, a la información y a anteponer el amor por encima del odio de los adversarios.
Ahora bien, hay que señalar algo muy importante: a esta marcha/mitin, repetimos, asistieron cientos de miles de ciudadanos. Por contraste, a la asamblea del PAN en donde se cambiaron sus estatutos internos asistieron solamente 6 mil y pico de delegados de 10 mil y pico que son. Es decir; apenas poco más de la mitad. Y eso que en esa asamblea se hicieron cambios muy fuertes a los métodos de elección de candidatos del PAN.
¿La razón por la que hubo tan poca asistencia? Según el PAN por problemas de transporte. Pero esto llama la atención porque en el caso del movimiento que encabeza el Peje hubo casos de ciudadanos de Guadalajara y Guanajuato que se pagaron su propio transporte para poder asistir a la marcha. Es decir; el compromiso no de los militantes del PRD, sino de los CIUDADANOS que están en el movimiento de AMLO por convicción es mucho, pero MUCHO más fuerte que el de los panistas militantes.
Entre paréntesis cabe señalar que en la plenaria del PAN hubo un incidente en el que abuchearon a Héctor Larios. Ah, pero a eso no le llaman "violencia" los medios. Mucho menos los panistas. Dice La Jornada:
Por el CEN subió a defender la propuesta el coordinador de los diputados federales, Héctor Larios, quien antes de emitir palabra recibió una fuerte rechifla. Incómodo, sonrió y trató de hablar. Pero los chiflidos continuaron hasta que la mesa de debates llamó al orden y a demostrar que aquella era “una asamblea de Acción Nacional y no de otras instancias que tanto criticamos”.
Pero claro; de esto no se dice nada en los medios electrónicos.
Y esa es una verdad.
Habrá que ver con que salen ahora en los medios para tratar de calumniar al movimiento en defensa del petróleo. Porque si bien no van a mostrar lo que de verdad ocurrió--a pesar de que estuvieron ahí--saben perfectamente lo que significa que
jueves, 24 de abril de 2008
Indice Político
Francisco Rodríguez
Ya ni modo. Me gana la risa. Hace buen rato que río llorando y lloro a carcajadas ante los desfiguros de la “clase gobernante” surgida de las cúpulas del Partido Acción Nacional, pues tan sólo en ocho años ha transitado del sublime ridículo foxista al ridículo sublimado de esta era Calderón.
Me gana la risa (jejeje) cuando alguien recuerda el “haiga sido como haiga sido” con el que se justificara la falsificación de la voluntad popular en el 2006.
Me gana la risa cuando veo a “ese señor chaparrito, peloncito, de lentes” -cual lo describiera su entonces líder partidario-, secuestrado ya no tan sólo por todos los factores reales de poder que, para ponerlo a vigilar y acrecentar sus capitales e intereses, lo llevaron a ocupar Los Pinos. Ahora también lo observo cual rehén de uno de sus colaboradores ya confeso de perpetrar delitos patrimoniales en contra del erario de la primera paraestatal. Claudio Equis, Manlio Fabio, La Perica Ortiz, El Chapo Guzmán, Halliburton, Aznar, el FMI y ¡también Mouriño Terrazo! lo tienen encadenado.
Me gana la risa, ¿qué le voy a hacer?, al leer sobre “el éxito de las reformas estructurales” (jejeje) en el ISSSTE y en Hacienda, cuando hay multitudes de burócratas y empresarios formando fila ante el Poder Judicial para obtener un amparo en contra de ellas.
Desternillado de risa hasta las lágrimas observé una sola vez -nada más una, ¡lo juro!- el spot del tesorito en aguas profundas (jejeje) con el que se pretendió “vendernos” la idea de que, históricamente, somos una partida de estúpidos necesitados de la ayuda extranjera para entregar sin más el petróleo, a cambio de espejitos donde se refleje nuestra proverbial imbecilidad.
Me caía de la risa cuando leí el “diagnóstico” de PEMEX. De hecho aún no puedo coordinar una idea -ya lo lee usted-, pues sólo al acordarme de la cara de what! mostrada por la señora Kessel y la I’d rather be skiing in Aspen de “Chuchito” Reyes Heroles leyendo los refritos de su mamotreto genial se me inflaman, otra vez, los músculos buccinadores.
Disculpe usted, pero me duele el –prominente- estómago al imaginarme la parasimpaticotónica cara de Santiago Creel cuando desde Los Pinos le ordenaron que diera marcha atrás a sus fielders, tras aceptar un debate con López Obrador.
Tengo la barba empapada de lágrimas de tanto reírme del spot que, seguro con dineros públicos de partidas secretas, “pagó” la ultraderecha para comparar a AMLO con sus héroes epónimos: Hitler, Mussolini, Pinochet. En el fondo sí quieren a Andrés Manuel, sí que lo quieren, alcanzo a dilucidar.
Y río a pierna suelta escuchando al mismísimo señor Calderón llamando “ridículo” -que mueve a risa, de acuerdo a la etimología del término- al Frente Amplio Progresista por su toma de las tribunas, ¡justo cuando su partido, y supongo que su secretario de Gobernación, consiguieron negociar con ellos el desalojo de las mismas!
¡Vaya forma de regresarle el control de las negociaciones al priísta Manlio Fabio Beltrones! ¡Vaya forma de pegarse otro tiro en el pie!
Y mientras, todos, ante el cúmulo de ridículos, a’i la llevamos risa y risa…
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Francisco Rodríguez
Ya ni modo. Me gana la risa. Hace buen rato que río llorando y lloro a carcajadas ante los desfiguros de la “clase gobernante” surgida de las cúpulas del Partido Acción Nacional, pues tan sólo en ocho años ha transitado del sublime ridículo foxista al ridículo sublimado de esta era Calderón.
Me gana la risa (jejeje) cuando alguien recuerda el “haiga sido como haiga sido” con el que se justificara la falsificación de la voluntad popular en el 2006.
Me gana la risa cuando veo a “ese señor chaparrito, peloncito, de lentes” -cual lo describiera su entonces líder partidario-, secuestrado ya no tan sólo por todos los factores reales de poder que, para ponerlo a vigilar y acrecentar sus capitales e intereses, lo llevaron a ocupar Los Pinos. Ahora también lo observo cual rehén de uno de sus colaboradores ya confeso de perpetrar delitos patrimoniales en contra del erario de la primera paraestatal. Claudio Equis, Manlio Fabio, La Perica Ortiz, El Chapo Guzmán, Halliburton, Aznar, el FMI y ¡también Mouriño Terrazo! lo tienen encadenado.
Me gana la risa, ¿qué le voy a hacer?, al leer sobre “el éxito de las reformas estructurales” (jejeje) en el ISSSTE y en Hacienda, cuando hay multitudes de burócratas y empresarios formando fila ante el Poder Judicial para obtener un amparo en contra de ellas.
Desternillado de risa hasta las lágrimas observé una sola vez -nada más una, ¡lo juro!- el spot del tesorito en aguas profundas (jejeje) con el que se pretendió “vendernos” la idea de que, históricamente, somos una partida de estúpidos necesitados de la ayuda extranjera para entregar sin más el petróleo, a cambio de espejitos donde se refleje nuestra proverbial imbecilidad.
Me caía de la risa cuando leí el “diagnóstico” de PEMEX. De hecho aún no puedo coordinar una idea -ya lo lee usted-, pues sólo al acordarme de la cara de what! mostrada por la señora Kessel y la I’d rather be skiing in Aspen de “Chuchito” Reyes Heroles leyendo los refritos de su mamotreto genial se me inflaman, otra vez, los músculos buccinadores.
Disculpe usted, pero me duele el –prominente- estómago al imaginarme la parasimpaticotónica cara de Santiago Creel cuando desde Los Pinos le ordenaron que diera marcha atrás a sus fielders, tras aceptar un debate con López Obrador.
Tengo la barba empapada de lágrimas de tanto reírme del spot que, seguro con dineros públicos de partidas secretas, “pagó” la ultraderecha para comparar a AMLO con sus héroes epónimos: Hitler, Mussolini, Pinochet. En el fondo sí quieren a Andrés Manuel, sí que lo quieren, alcanzo a dilucidar.
Y río a pierna suelta escuchando al mismísimo señor Calderón llamando “ridículo” -que mueve a risa, de acuerdo a la etimología del término- al Frente Amplio Progresista por su toma de las tribunas, ¡justo cuando su partido, y supongo que su secretario de Gobernación, consiguieron negociar con ellos el desalojo de las mismas!
¡Vaya forma de regresarle el control de las negociaciones al priísta Manlio Fabio Beltrones! ¡Vaya forma de pegarse otro tiro en el pie!
Y mientras, todos, ante el cúmulo de ridículos, a’i la llevamos risa y risa…
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
POBRECITO PAYASITO PELELE DEL ETERNO RIDICULO!!!
Y TUS GOBERNADOS DONDE ESTAN???? TU UNICA SALVACION SERIA HUIR A DONDE NADIE TE ENCUENTRE PORQUE HASTA TU ESPEJO SE RIE DE TI, LASTIMA DE DINERO QUE SE GASTA PARA QUE NADIE LE CREA, POBRE DIFUNTO EN VIDA!!!
Y LO PEOR ES QUE ESTOS, SE HAN HECHO RICOS AL AMPARO DE LA CORRUPCION E IMPUNIDAD DE SUS RATERIAS Y FRAUDES.
POR ESO ES IMPORTANTE EL BOICOT A SUS EMPRESAS. CON GRAN DIGNIDAD DEMOSLES DONDE LES DUELE: EL DINERO Y EL PODER!!! NO SE DUERMAN, HAY QUE ESTAR BIEN DESPIERTOS PARA EVITAR EL ABUSO A LOS PATRONES DE MEXICO. BASTA DE TRAICIONES!!!!
SI SIEMBRAS TORMENTAS, POR SUPUESTO COSECHARAS TEMPESTADES!! PODRAS ESTAR TRANQUILO Y DORMIR BIEN CON UNA CONCIENCIA ACUSADORA???
HUMMM, Y ESTE SUATO DIFUNTO COMO SE LLAMABA, AH, SI!! EL FASCISTA PACALDERON!!!
miércoles, 23 de abril de 2008
Ladillas – El Imperio Contraataca
Ladillas – El Imperio Contraataca
Por el Lic. Mefistófeles Satanás
El patroncito don Chorch habló golpeado. ¿De cuando acá los mexicanos se creían dueños de “su” petróleo? ¿Cómo se atreve la indiada a pedir que consideren su opinión? El futuro de México es algo que solo la gente de razón debe decidir. Damn uppity greasers, goddamn it!
Coincidió el viaje del enano con la victoria del movimiento en el PRD. Los chuchos fueron derrotados completamente. No tienen ya ningún futuro político. Si a Nalga Izquierda le dan chamba de madrina de policía auxiliar o “viene viene” en un pueblo jodido del bajío seria mucho.
Sabiéndose ya sin futuro político, contando los días hasta que se les acabe el hueso en el congreso, los chuchos ofrecieron sus nalgas y el gobierno se las agarro. Ya anunciaron que “soltaran las tribunas” y participaran en el debate patito que prepara el PRIAN. O sea, sin novedad, esto ya se veía venir. Los chuchos son unos traidores asquerosos.
Y es que si es, en efecto, un debate patito. Por ejemplo, son 70 días de calendario pero solo son 50 días hábiles, la oferta original del PRIAN. Y claro el debate no será en cadena nacional, en horario estelar, sino en el canal del congreso, el cual nadie ve.
Y ya me imagino que buena parte del tiempo de debate va a ser acaparado por el gobierno. Ya me imagino la clase de personajes que mandará el gobierno:
Perberto Rivera: Tesis – “si a los mexicanos nos quitan el petroleo y se lo dan a los extranjeros es porque ansina Diosito lo quiere.” (Difundido en horario estelar en Taravisa y patrocinado por la Shell.)
Enrique Krauze: Tesis – “si mi ancestro Porfirio Díaz y su familia se enriquecían haciendo negocios con el petróleo, ¿pos que les espanta que la gente ‘bonita’ y ‘nice’ se infle?” (Difundido en horario estelar en Taravisa y patrocinado por la CEMEX.)
Aznar: Tesis – “os digo que es bueno que los indios paguéis el triple por el gas de Perú”. (Difundido en horario estelar en Taravisa y patrocinado por REPSOL.)
O sea, puras pendejadas. De los 50 días hábiles descuéntenles por lo menos la mitad. Quedan 25 dias. Ah, y si alguien sube a la tribuna a testificar en contra de la propuesta del enano, eso no se mostrara en horario estelar en Taravisa.
Los diputados y senadores que no son chuchos deben saber de que tienen todo el apoyo del pueblo. No deben entregar la tribuna. Y si son cortos en numero, ¡pos ya es hora de que entren las brigadas a esos recintos y los refuercen!
Claro, el gobierno le tiene pánico a que irrumpan las brigadas en los recintos. Esta es la razón del cerco de pefepos que tienen. Y sin embargo, ¡cuantas veces esos cercos han fallado y la resistencia los han penetrado! De aquí al 12 de mayo todavía falta. Y luego cincuenta días son muchos. Es cuestión de esperar la oportunidad. Al sargento García siempre se le colaba el zorro.
Por mientras los renegados tienen que seguir diseminando información. Si los chuchos dan las nalgas y nos traicionan, si los medios nos siguen atacando, si los fachos nos amenazan, pos bien, “pelearemos en la sombra”. En los dias que vienen hasta el 12 de mayo las brigadas informativas pueden ganar la batalla. Así pues, ¡bienvenido el tiempo!
Y es que cada que hablan de frente y sin rebuscamientos y con información documentada a sus vecinos y paisanos le están haciendo un daño tremendo al enano. El único medio de comunicación del enano es la televisión. Con eso el enano solo va a convencer a los muy pendejos y a los tibios. Esos no van a hacer nada, ni a favor o en contra. Dejen que el enano pierda su tiempo con ellos.
De ustedes depende entonces la salvación de la patria, el futuro de las generaciones aun por nacer. El pueblo es patriota y no es agachón. Les aseguro que para el 12 de mayo habrá tal ola de repudio a las propuestas que quiero ver si Beltrones, Labastida, Gamboa, y las putas de Nueva Izquierda se atreven siquiera a presentar su propuesta pendeja.
Publicado por Pomponio
Ladillas – El Imperio Contraataca
Por el Lic. Mefistófeles Satanás
El patroncito don Chorch habló golpeado. ¿De cuando acá los mexicanos se creían dueños de “su” petróleo? ¿Cómo se atreve la indiada a pedir que consideren su opinión? El futuro de México es algo que solo la gente de razón debe decidir. Damn uppity greasers, goddamn it!
Coincidió el viaje del enano con la victoria del movimiento en el PRD. Los chuchos fueron derrotados completamente. No tienen ya ningún futuro político. Si a Nalga Izquierda le dan chamba de madrina de policía auxiliar o “viene viene” en un pueblo jodido del bajío seria mucho.
Sabiéndose ya sin futuro político, contando los días hasta que se les acabe el hueso en el congreso, los chuchos ofrecieron sus nalgas y el gobierno se las agarro. Ya anunciaron que “soltaran las tribunas” y participaran en el debate patito que prepara el PRIAN. O sea, sin novedad, esto ya se veía venir. Los chuchos son unos traidores asquerosos.
Y es que si es, en efecto, un debate patito. Por ejemplo, son 70 días de calendario pero solo son 50 días hábiles, la oferta original del PRIAN. Y claro el debate no será en cadena nacional, en horario estelar, sino en el canal del congreso, el cual nadie ve.
Y ya me imagino que buena parte del tiempo de debate va a ser acaparado por el gobierno. Ya me imagino la clase de personajes que mandará el gobierno:
Perberto Rivera: Tesis – “si a los mexicanos nos quitan el petroleo y se lo dan a los extranjeros es porque ansina Diosito lo quiere.” (Difundido en horario estelar en Taravisa y patrocinado por la Shell.)
Enrique Krauze: Tesis – “si mi ancestro Porfirio Díaz y su familia se enriquecían haciendo negocios con el petróleo, ¿pos que les espanta que la gente ‘bonita’ y ‘nice’ se infle?” (Difundido en horario estelar en Taravisa y patrocinado por la CEMEX.)
Aznar: Tesis – “os digo que es bueno que los indios paguéis el triple por el gas de Perú”. (Difundido en horario estelar en Taravisa y patrocinado por REPSOL.)
O sea, puras pendejadas. De los 50 días hábiles descuéntenles por lo menos la mitad. Quedan 25 dias. Ah, y si alguien sube a la tribuna a testificar en contra de la propuesta del enano, eso no se mostrara en horario estelar en Taravisa.
Los diputados y senadores que no son chuchos deben saber de que tienen todo el apoyo del pueblo. No deben entregar la tribuna. Y si son cortos en numero, ¡pos ya es hora de que entren las brigadas a esos recintos y los refuercen!
Claro, el gobierno le tiene pánico a que irrumpan las brigadas en los recintos. Esta es la razón del cerco de pefepos que tienen. Y sin embargo, ¡cuantas veces esos cercos han fallado y la resistencia los han penetrado! De aquí al 12 de mayo todavía falta. Y luego cincuenta días son muchos. Es cuestión de esperar la oportunidad. Al sargento García siempre se le colaba el zorro.
Por mientras los renegados tienen que seguir diseminando información. Si los chuchos dan las nalgas y nos traicionan, si los medios nos siguen atacando, si los fachos nos amenazan, pos bien, “pelearemos en la sombra”. En los dias que vienen hasta el 12 de mayo las brigadas informativas pueden ganar la batalla. Así pues, ¡bienvenido el tiempo!
Y es que cada que hablan de frente y sin rebuscamientos y con información documentada a sus vecinos y paisanos le están haciendo un daño tremendo al enano. El único medio de comunicación del enano es la televisión. Con eso el enano solo va a convencer a los muy pendejos y a los tibios. Esos no van a hacer nada, ni a favor o en contra. Dejen que el enano pierda su tiempo con ellos.
De ustedes depende entonces la salvación de la patria, el futuro de las generaciones aun por nacer. El pueblo es patriota y no es agachón. Les aseguro que para el 12 de mayo habrá tal ola de repudio a las propuestas que quiero ver si Beltrones, Labastida, Gamboa, y las putas de Nueva Izquierda se atreven siquiera a presentar su propuesta pendeja.
Publicado por Pomponio
lunes, 21 de abril de 2008
Y EL FASCISTA CALDERON CON TODO LO QUE LOS CIUDADANOS COMUNES HEMOS VIVIDO??? LE VAMOS A CREER AL INCONGRUENTE Y MITOMANO DE CADA DIA????
Velasco Arzac ¿por la libre?
lunes, 21 de abril de 2008 Indice Político
Francisco Rodríguez
La mañana del 11 de enero de 2006, Guillermo Velasco Arzac pasaba lista de presente en un desayuno al que invitaban Manuel Espino y Juan Camilo Mouriño, en la sede del Partido Acción Nacional. Junto con un centenar de “distinguidos” miembros de la sociedad civil -Coparmex, el Frente Agropecuario Nacional, la Asociación Nacional de Veterinarios, el Instituto Nacional de Doctrina Social Cristiana, la Asociación Nacional Cívica Femenina, Asociación de Alumnos de la Universidad La Salle, Red Nacional de Organizaciones y Empresas Sociales, entre otras organizaciones- acudirían horas más tarde a registrar la candidatura presidencial del señor Felipe Calderón en la sede del IFE.
Tras el desayuno los asistentes pasaron a saludar al señor Calderón y, todos juntos, se dirigieron a la confluencia del Viaducto Tlalpan con Periférico Sur a protagonizar el trámite y la ceremonia en la que Luis Carlos Ugalde -ahora asesor del ocupante de Los Pinos- hacía las veces de anfitrión.
Velasco Arzac, ex cabecilla del MURO, ex dirigente de la Coparmex, ex funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública comandada por Gertz Manero, ex asesor de Fox en cuestiones de seguridad nacional (?) y alguna vez propuesto desde Los Pinos para integrar el IFAI, acudía entusiasta a apoyar a quien no era su candidato -lo fueron Marta Sahagún, de quien su hijo fue una suerte de ayudante, y claro Santiago Creel-, pero con quien, por conveniencia, se tenía que alinear.
Y se alineó. Fundador incansable de membretes -útiles para pasar la charola entre las élites financieras y empresariales-, “prestó” varios de ellos para que los estrategas hispanos que diseñaron la campaña del miedo y la confrontación sobre la que giró su campaña electoral el señor Calderón, los utilizaran como fachada para atacar al señor Andrés Manuel López Obrador.
Los servicios prestados a la causa electoral de Calderón, quién podría dudarlo, fueron invaluables. No tuvieron precio.
Hábil, eso sí, Velasco Arzac buscó dar valor político a su “colaboración”. Por ello, el 4 de octubre del 2006, representando a “organizaciones civiles” que apoyaron la candidatura de Calderón, exigieron al ya para entonces Presidente electo, que las incluyera en el ejercicio de su gobierno.
Como presidente de la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, Velasco Arzac llamó al futuro Presidente a tomar en cuenta la agenda política de su agrupación: “No le hemos pedido ningún premio, no estamos cobrando facturas (je, je, je), pero que tome en cuenta la agenda de los ciudadanos que lo apoyamos, que fuimos muchos”.
Por lo que hoy se aprecia, el señor Calderón, ya ocupando Los Pinos, no sólo ha tomado en cuenta la agenda. Todo indica que también se ha ocupado de la tesorería de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, y puede ser que hasta haya franqueado el acceso del membrete a las pantallas de la televisión donde ahora le transmiten -pese a la prohibición constitucional ya en vigor- otro spot infamante a Velasco Arzac.
Con tantas facilidades y recursos, cabe preguntarse si Velasco ¿va por la libre o, como ya sucedió, es ahora fachada de la Administración del señor Calderón?
¿Qué le pedirá después? ¿Un partido político?
lunes, 21 de abril de 2008 Indice Político
Francisco Rodríguez
La mañana del 11 de enero de 2006, Guillermo Velasco Arzac pasaba lista de presente en un desayuno al que invitaban Manuel Espino y Juan Camilo Mouriño, en la sede del Partido Acción Nacional. Junto con un centenar de “distinguidos” miembros de la sociedad civil -Coparmex, el Frente Agropecuario Nacional, la Asociación Nacional de Veterinarios, el Instituto Nacional de Doctrina Social Cristiana, la Asociación Nacional Cívica Femenina, Asociación de Alumnos de la Universidad La Salle, Red Nacional de Organizaciones y Empresas Sociales, entre otras organizaciones- acudirían horas más tarde a registrar la candidatura presidencial del señor Felipe Calderón en la sede del IFE.
Tras el desayuno los asistentes pasaron a saludar al señor Calderón y, todos juntos, se dirigieron a la confluencia del Viaducto Tlalpan con Periférico Sur a protagonizar el trámite y la ceremonia en la que Luis Carlos Ugalde -ahora asesor del ocupante de Los Pinos- hacía las veces de anfitrión.
Velasco Arzac, ex cabecilla del MURO, ex dirigente de la Coparmex, ex funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública comandada por Gertz Manero, ex asesor de Fox en cuestiones de seguridad nacional (?) y alguna vez propuesto desde Los Pinos para integrar el IFAI, acudía entusiasta a apoyar a quien no era su candidato -lo fueron Marta Sahagún, de quien su hijo fue una suerte de ayudante, y claro Santiago Creel-, pero con quien, por conveniencia, se tenía que alinear.
Y se alineó. Fundador incansable de membretes -útiles para pasar la charola entre las élites financieras y empresariales-, “prestó” varios de ellos para que los estrategas hispanos que diseñaron la campaña del miedo y la confrontación sobre la que giró su campaña electoral el señor Calderón, los utilizaran como fachada para atacar al señor Andrés Manuel López Obrador.
Los servicios prestados a la causa electoral de Calderón, quién podría dudarlo, fueron invaluables. No tuvieron precio.
Hábil, eso sí, Velasco Arzac buscó dar valor político a su “colaboración”. Por ello, el 4 de octubre del 2006, representando a “organizaciones civiles” que apoyaron la candidatura de Calderón, exigieron al ya para entonces Presidente electo, que las incluyera en el ejercicio de su gobierno.
Como presidente de la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, Velasco Arzac llamó al futuro Presidente a tomar en cuenta la agenda política de su agrupación: “No le hemos pedido ningún premio, no estamos cobrando facturas (je, je, je), pero que tome en cuenta la agenda de los ciudadanos que lo apoyamos, que fuimos muchos”.
Por lo que hoy se aprecia, el señor Calderón, ya ocupando Los Pinos, no sólo ha tomado en cuenta la agenda. Todo indica que también se ha ocupado de la tesorería de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, y puede ser que hasta haya franqueado el acceso del membrete a las pantallas de la televisión donde ahora le transmiten -pese a la prohibición constitucional ya en vigor- otro spot infamante a Velasco Arzac.
Con tantas facilidades y recursos, cabe preguntarse si Velasco ¿va por la libre o, como ya sucedió, es ahora fachada de la Administración del señor Calderón?
¿Qué le pedirá después? ¿Un partido político?
viernes, 18 de abril de 2008
jueves, 10 de abril de 2008
domingo, 6 de abril de 2008
jueves, 3 de abril de 2008
PORQUE MEXICO ES NUESTRA CASA CON TODAS SUS PERTENENCIAS Y SOMOS RICOS, NECESITAMOS EMPLEADOS NO SOCIOS!!! SOMOS AUTOSUSTENTABLES !!!!!
SE TRATA DE INFRAESTRUCTURA PROPIA Y CONTRATADA LES PAGAMOS EN EFECTIVO SIN COMPROMISOS CESIONANTES. Y LUEGO... SE VAN.
miércoles, 2 de abril de 2008
martes, 1 de abril de 2008
Ladillas - Se Buscan: Gringos Pendejos
Ladillas - Se Buscan: Gringos Pendejos
Por el Lic. Mefistófeles Satanás – ex “chango”[1] y aprendiz de perforador
Según la nota en el Unimierdal de hoy lunes 31 de marzo del 2008, la bacinica (Kessel) y Reyes Herodes proponen que se contraten a contratistas de la iniciativa privada (léase gringos o baturros de Repsol) para explorar, es decir, buscar el tesorito.
Lo importante es que esto indica que tanto se les ha arrugado al gobierno. Ahora ya no se atreven a mencionar la explotación de los yacimientos. Se concretan a empezar por la exploración. Como ven, ahora quieren disfrazar las cosas. Es solo la puntita, dicen, no te va a doler.
Y los fachos (el caballerito Creel específicamente) mencionan que siempre ha habido contratistas gringos en PEMEX. Estos imbeciles en su puta vida han visitado los campos del sureste –Cuichapa, Las Choapas, Aguadulce, etc.—y leen una pendejada por ahí y ya se sienten expertos.
Si, por años si PEMEX necesitaba llamaban a “los del eslumber” para que metieran su sonda en el pozo, sacaran un registro, y se lo entregaban a PEMEX. O bien, si la Cameron llegaba a instalar un preventor de blowouts no había problemas. De vez en cuando se aparecía su servidor y hasta hacían traer a Red Adair y sus diablos rojos para apagar un blowout.
Pero una vez que se acabara el trabajito era cosa de decirles “aquí está tu cheque Joe, adiós que te vaya bien”. Y claro, si, se les pagaba –y bien—pues previamente ellos habían cotizado y dicho “mi hacerr el trabajou perro ser tantous”. Y así fue por años. Usted, Creel, no sabe de eso por dos cosas: (1) usted es un reverendo pendejo y (2) no conoce el sureste y sus campos ni como opera PEMEX.
Pero ahora la bacinica (Kessel en aleman) está proponiendo condiciones francamente ridículas en los contratos. Por principio, si se trata de que encontraron el tesorito en aguas someras (menos de 1500 metros de profundidad) entonces se les paga a Joe 50 millones de dólares. Si es en aguas arriba de 1500 metros se les paga 100 millones. Y si no encuentra ni madres, pues Joe asume los costos.
No se puede esperar que el Unimierdal –punta de pendejos—sepan lo ridículo de esta propuesta. Para comenzar, ¿para que chingaos se necesitan gringos para encontrar el tesorito en aguas someras? Como dije, los PANazis no conocen ni siquiera de que color es “el petrolio (sic)” como lo llama la bacinica (Kessel). Si supieran siquiera tantito de la historia de PEMEX sabrían que fueron los mexicanos los que descubrieron Cantarell. ¡Y es que –me lleva la chingada-- los ingenieros mexicanos son expertos en encontrar petróleo en aguas someras!
Segundo, en cuatro pozos que los mexicanos ya perforaron como a 1500 metros se encontró petróleo en dos de ellos. Y era puro crudo pesado, casi chapopote. O sea, las probabilidades son del 50%. Si el costo de explorar –un decir, un mes—en el golfo es como de 30 millones de dólares, a ver que gringos pendejos se atreven a jugarse un volado (50% de probabilidad) de treinta millones de dólares. Si hay gringos pendejos, por supuesto. George W. Bush quebró su empresa, Arbusto Oil, por andar perforando a lo pendejo. Papi y sus amigos tuvieron que venir a rescatarlo y le ofrecieron que se dedicara a la política, que lo harian presidente, pues ahí en ese puesto Wall Street necesita un pendejo.
Tercero, la bacinica (Kessel) anda poniendo ofrecimientos de “incentivos” para atraer gringos pendejos. Y para eso sugiere que se cambie la manera en que el gobierno federal adquiere bienes y servicios. Chales, o sea, quiere reducir en la manera posible el riesgo para los gringuitos. Pobrecitos, no vayan a cagarla, ¿verdad? Digo, ¿de cuando aca necesitaban incentivos de esa especie los contratistas de PEMEX? No les dan esas facilidades a los nacionales, pero a los gringos si. Ni madres, Joe, tómalo o déjalo, sin incentivos ni madres. No tenemos porque estarte poniendo vaselina para que no te duela luego.
Cuarto, ¿para que chingaos quieren unos gringos pendejos para explorar en aguas profundas? Como dije, los mexicanos son expertos y conocen el golfo. Y para el caso, lo que va a ocurrir es que los gringos van a contratar la Erick Raude. Dejen que la contrate PEMEX, que se haga con mano de obra mexicana, y no se necesita ningún plan de “incentivos” para que no le duela a Joe. ¿A un gringo borrachin si se le puede pagar 100 dolares la hora para andar de toolpusher pero pagarle bien a un trabajador mexicano es populismo?
Quinto. Por qué chingaos van a dejar que los extranjeros sepan donde carajos está el tesorito? La localización debe de ser un asunto de seguridad nacional. Conforme va circulando el lodo que se usa en el “casing” y se analizan los microfósiles que salen a la luz –entre otras cosas-- se pueden establecer las características del yacimiento, su extensión, potencial, presurización, etc. Claro, el enano no es sino el gerente que puso Tony Garza. Un presidente pensaría en términos de la seguridad de la nacióñ. El enano gerentillo solo piensa en como pisarse a a su mujercito español.
Sexto. La bacinica (Kessel) dice que les pagaran “si encuentran petrolio (sic)”. Perese, vieja fodonga. Hay de petróleo a petróleo. Si es crudo pesado, casi chapopote, pos costara un carajal sacarlo. No sea pendeja. La experiencia demuestra que –por simple gravedad—lo que se acumula a esas profundidades raramente es el crudo ligero. Entonces, ¿les va a dar esta pendeja un pago chingón a Joe nomás por encontrar chapopote? No la chingue, vieja imbecil.
Paguele la lanota a Joe solo si saca de ese petróleo que salia antes de la huasteca veracruzana. Era casi gasolina. Soltabas una gota a la altura de dos metros y se evaporaba antes de tocar tierra. "Good luck." De ese ya no hay chingaos. Si queremos crudo ultrapesado, sepan que el mejor asfalto del mundo se encuentra en El Ébano. Ya sabemos onde está (y aun ansina tenemos carreteras jodidas.) No tienes que ir a encontrar mas, Joe.
Y hablemos de la explotación. A ver, ¿cuantos pozos direccionales puede hacer la Erick Raude? ¿Diez? Si la Erick Raude cuesta 250,000 euros diarios, vamos multiplicando esta cantidad por cuatro pues hay otros costos: tubería, lodo, bentonita, barrenas, personal, transporte, etc., etc. Un millón de euros son como millón y medio de dólares diarios.
Si es crudo pesado y –asumiendo que se pueda sacar, que no sirva solo para asfalto—entonces cual es su precio de venta, ¿60 dólares el barril? (El ligero es el que anda por los cien.) Estamos hablando de 25,000 barriles diarios solo para que se cubran los costos. Si es que encuentras petroleo y si no tienes que interrumpir las operaciones a cada rato, como en temporada de ciclon.
Y además, acuérdense de que solo hay un 50% de probabilidad –tal vez menos—de encontrar petróleo en aguas profundas. Y ni siquiera hemos considerado cuanta seria la duración estimada del yacimiento. Si lo administran los PANdejos igual que hicieron con Cantarell –desinflándolo a lo pendejo—no duraría mucho. O sea, los costos se tendrían que amortizar luego luego.
No, no puedo creer que hayan gringos tan pendejos que esten dispuestos a entrarle a esto considerando todos estos factores. La bacinica (Kessel) obviamente no está dando todos los detalles de la negociación. La Shell o Exxon Mobile estarían dispuestos a entrarle a la exploración –rentando la Erick Raude, cosa que podría hacer PEMEX directamente—si a largo plazo el enano les concede la explotación: o sea el enano da sus nalgas aguadas y las nalgas aguadas de Mouriño y Kessel, y –mas importante-- 50% del petróleo que se extraiga durante la explotación del yacimiento.
Y para “darles incentivo” lo mas probable es que la basinica va a ofrecer que sera el pueblo de México el que asumira los costos de la explotación. Solo así les valdría la pena a esos hijos de la chingada jugarse el albur. Ah que la bacinica. Se supone que es para cagar en ella no para que ella cague. Aquí hay gato encerrado. Los verdaderos pendejos son los PRIANistas y los chuchos que creen que el pueblo de México es pendejo.
[1] Chango = el fulano que anda encaramado en lo alto del malacate. Cuando se "viene" el pozo tiene que ver como chingaos se baja de boliche o no la cuenta.
Publicado por Pomponio en 5:09 PM 0 comentarios
Etiquetas: Mefistofeles, Pomponio, Satanas
Efecto popote?
Efecto popote?
Ladillas - Se Buscan: Gringos Pendejos
Por el Lic. Mefistófeles Satanás – ex “chango”[1] y aprendiz de perforador
Según la nota en el Unimierdal de hoy lunes 31 de marzo del 2008, la bacinica (Kessel) y Reyes Herodes proponen que se contraten a contratistas de la iniciativa privada (léase gringos o baturros de Repsol) para explorar, es decir, buscar el tesorito.
Lo importante es que esto indica que tanto se les ha arrugado al gobierno. Ahora ya no se atreven a mencionar la explotación de los yacimientos. Se concretan a empezar por la exploración. Como ven, ahora quieren disfrazar las cosas. Es solo la puntita, dicen, no te va a doler.
Y los fachos (el caballerito Creel específicamente) mencionan que siempre ha habido contratistas gringos en PEMEX. Estos imbeciles en su puta vida han visitado los campos del sureste –Cuichapa, Las Choapas, Aguadulce, etc.—y leen una pendejada por ahí y ya se sienten expertos.
Si, por años si PEMEX necesitaba llamaban a “los del eslumber” para que metieran su sonda en el pozo, sacaran un registro, y se lo entregaban a PEMEX. O bien, si la Cameron llegaba a instalar un preventor de blowouts no había problemas. De vez en cuando se aparecía su servidor y hasta hacían traer a Red Adair y sus diablos rojos para apagar un blowout.
Pero una vez que se acabara el trabajito era cosa de decirles “aquí está tu cheque Joe, adiós que te vaya bien”. Y claro, si, se les pagaba –y bien—pues previamente ellos habían cotizado y dicho “mi hacerr el trabajou perro ser tantous”. Y así fue por años. Usted, Creel, no sabe de eso por dos cosas: (1) usted es un reverendo pendejo y (2) no conoce el sureste y sus campos ni como opera PEMEX.
Pero ahora la bacinica (Kessel en aleman) está proponiendo condiciones francamente ridículas en los contratos. Por principio, si se trata de que encontraron el tesorito en aguas someras (menos de 1500 metros de profundidad) entonces se les paga a Joe 50 millones de dólares. Si es en aguas arriba de 1500 metros se les paga 100 millones. Y si no encuentra ni madres, pues Joe asume los costos.
No se puede esperar que el Unimierdal –punta de pendejos—sepan lo ridículo de esta propuesta. Para comenzar, ¿para que chingaos se necesitan gringos para encontrar el tesorito en aguas someras? Como dije, los PANazis no conocen ni siquiera de que color es “el petrolio (sic)” como lo llama la bacinica (Kessel). Si supieran siquiera tantito de la historia de PEMEX sabrían que fueron los mexicanos los que descubrieron Cantarell. ¡Y es que –me lleva la chingada-- los ingenieros mexicanos son expertos en encontrar petróleo en aguas someras!
Segundo, en cuatro pozos que los mexicanos ya perforaron como a 1500 metros se encontró petróleo en dos de ellos. Y era puro crudo pesado, casi chapopote. O sea, las probabilidades son del 50%. Si el costo de explorar –un decir, un mes—en el golfo es como de 30 millones de dólares, a ver que gringos pendejos se atreven a jugarse un volado (50% de probabilidad) de treinta millones de dólares. Si hay gringos pendejos, por supuesto. George W. Bush quebró su empresa, Arbusto Oil, por andar perforando a lo pendejo. Papi y sus amigos tuvieron que venir a rescatarlo y le ofrecieron que se dedicara a la política, que lo harian presidente, pues ahí en ese puesto Wall Street necesita un pendejo.
Tercero, la bacinica (Kessel) anda poniendo ofrecimientos de “incentivos” para atraer gringos pendejos. Y para eso sugiere que se cambie la manera en que el gobierno federal adquiere bienes y servicios. Chales, o sea, quiere reducir en la manera posible el riesgo para los gringuitos. Pobrecitos, no vayan a cagarla, ¿verdad? Digo, ¿de cuando aca necesitaban incentivos de esa especie los contratistas de PEMEX? No les dan esas facilidades a los nacionales, pero a los gringos si. Ni madres, Joe, tómalo o déjalo, sin incentivos ni madres. No tenemos porque estarte poniendo vaselina para que no te duela luego.
Cuarto, ¿para que chingaos quieren unos gringos pendejos para explorar en aguas profundas? Como dije, los mexicanos son expertos y conocen el golfo. Y para el caso, lo que va a ocurrir es que los gringos van a contratar la Erick Raude. Dejen que la contrate PEMEX, que se haga con mano de obra mexicana, y no se necesita ningún plan de “incentivos” para que no le duela a Joe. ¿A un gringo borrachin si se le puede pagar 100 dolares la hora para andar de toolpusher pero pagarle bien a un trabajador mexicano es populismo?
Quinto. Por qué chingaos van a dejar que los extranjeros sepan donde carajos está el tesorito? La localización debe de ser un asunto de seguridad nacional. Conforme va circulando el lodo que se usa en el “casing” y se analizan los microfósiles que salen a la luz –entre otras cosas-- se pueden establecer las características del yacimiento, su extensión, potencial, presurización, etc. Claro, el enano no es sino el gerente que puso Tony Garza. Un presidente pensaría en términos de la seguridad de la nacióñ. El enano gerentillo solo piensa en como pisarse a a su mujercito español.
Sexto. La bacinica (Kessel) dice que les pagaran “si encuentran petrolio (sic)”. Perese, vieja fodonga. Hay de petróleo a petróleo. Si es crudo pesado, casi chapopote, pos costara un carajal sacarlo. No sea pendeja. La experiencia demuestra que –por simple gravedad—lo que se acumula a esas profundidades raramente es el crudo ligero. Entonces, ¿les va a dar esta pendeja un pago chingón a Joe nomás por encontrar chapopote? No la chingue, vieja imbecil.
Paguele la lanota a Joe solo si saca de ese petróleo que salia antes de la huasteca veracruzana. Era casi gasolina. Soltabas una gota a la altura de dos metros y se evaporaba antes de tocar tierra. "Good luck." De ese ya no hay chingaos. Si queremos crudo ultrapesado, sepan que el mejor asfalto del mundo se encuentra en El Ébano. Ya sabemos onde está (y aun ansina tenemos carreteras jodidas.) No tienes que ir a encontrar mas, Joe.
Y hablemos de la explotación. A ver, ¿cuantos pozos direccionales puede hacer la Erick Raude? ¿Diez? Si la Erick Raude cuesta 250,000 euros diarios, vamos multiplicando esta cantidad por cuatro pues hay otros costos: tubería, lodo, bentonita, barrenas, personal, transporte, etc., etc. Un millón de euros son como millón y medio de dólares diarios.
Si es crudo pesado y –asumiendo que se pueda sacar, que no sirva solo para asfalto—entonces cual es su precio de venta, ¿60 dólares el barril? (El ligero es el que anda por los cien.) Estamos hablando de 25,000 barriles diarios solo para que se cubran los costos. Si es que encuentras petroleo y si no tienes que interrumpir las operaciones a cada rato, como en temporada de ciclon.
Y además, acuérdense de que solo hay un 50% de probabilidad –tal vez menos—de encontrar petróleo en aguas profundas. Y ni siquiera hemos considerado cuanta seria la duración estimada del yacimiento. Si lo administran los PANdejos igual que hicieron con Cantarell –desinflándolo a lo pendejo—no duraría mucho. O sea, los costos se tendrían que amortizar luego luego.
No, no puedo creer que hayan gringos tan pendejos que esten dispuestos a entrarle a esto considerando todos estos factores. La bacinica (Kessel) obviamente no está dando todos los detalles de la negociación. La Shell o Exxon Mobile estarían dispuestos a entrarle a la exploración –rentando la Erick Raude, cosa que podría hacer PEMEX directamente—si a largo plazo el enano les concede la explotación: o sea el enano da sus nalgas aguadas y las nalgas aguadas de Mouriño y Kessel, y –mas importante-- 50% del petróleo que se extraiga durante la explotación del yacimiento.
Y para “darles incentivo” lo mas probable es que la basinica va a ofrecer que sera el pueblo de México el que asumira los costos de la explotación. Solo así les valdría la pena a esos hijos de la chingada jugarse el albur. Ah que la bacinica. Se supone que es para cagar en ella no para que ella cague. Aquí hay gato encerrado. Los verdaderos pendejos son los PRIANistas y los chuchos que creen que el pueblo de México es pendejo.
[1] Chango = el fulano que anda encaramado en lo alto del malacate. Cuando se "viene" el pozo tiene que ver como chingaos se baja de boliche o no la cuenta.
Publicado por Pomponio en 5:09 PM 0 comentarios
Etiquetas: Mefistofeles, Pomponio, Satanas
Efecto popote?
Efecto popote?
Portada
1 de abril de 2008
Supuesto dinero de Pemex a campaña de Calderón
Ana Lilia Pérez
Expedientes abiertos en la PGR y la SFP involucran a Juan Bueno Torio en supuesta triangulación de recursos para la campaña de Felipe Calderón. El dinero provendría de adjudicaciones para el transporte de hidrocarburos, por 200 millones de pesos.
¡Hace dos años que la Procuraduría General de la República (PGR) investiga al senador Juan Bueno Torio, exdirector general de la subsidiaria Pemex Refinación, por abuso de autoridad, tráfico de influencias, uso indebido de funciones, coalición de servidores públicos y enriquecimiento ilícito, al autorizar adjudicaciones directas por 10 mil 300 millones de pesos en contratos para servicios de transporte de hidrocarburos.
El expediente (integrado en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/2006) radicado en la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales, contiene un diagrama que detalla cómo se operó la adjudicación de los contratos, de los cuales, cita el texto, el 4 por ciento del monto autorizado, es decir, unos 400 millones de pesos, se destinaron de la siguiente manera:
Doscientos millones “a la campaña de Felipe Calderón; 70 millones a la (campaña) de Juan Bueno Torio, y el resto entre los otros funcionarios que participaron en la operación”, entre ellos Rosendo Villarreal Dávila, José Antonio Gómez Urquiza, Pedro Carlos Gómez Flores, Laura Chong Gutiérrez, Oswaldo Machado Martínez.
Se explica que Pedro Carlos Gómez Flores habría negociado con los transportistas los montos que se repartirían a cada empresa; que José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra –a quien se ubica como financiero de Calderón– aprobaría los montos como presidente del Comité de Adquisiciones y Servicios de Pemex Refinación; que Oswaldo Machado habría diseñado la adjudicación directa, y que Laura Chong Gutiérrez habría operado la parte jurídica.
De resultar ciertos los señalamientos investigados por las autoridades federales, Bueno Torio habría contravenido el artículo 134 constitucional que obliga a licitar cualquier contratación de obra o servicio de gobierno.
Ligas empresariales
Las empresas beneficiadas con las adjudicaciones tienen vínculos de parentesco directo o son propiedad de amigos y militantes del Partido Acción Nacional (PAN).
Jesús González Schmal, exdiputado y catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, señala que la inclusión de dicho diagrama fue una de las razones principales por las que el entonces procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, “encapsuló” la denuncia contra Bueno Torio y los directivos de Refinación que, hasta la fecha, siguen en la paraestatal.
Además de Bueno Torio, la denuncia involucra al administrador general de Pemex, Rosendo Villarreal Dávila, quien habría autorizado la partida presupuestal; al subdirector de Finanzas de Refinación, José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra; al gerente de Transporte Terrestre, Oswaldo Machado; a José Antonio Prado Carranza, de la Oficina del Abogado General de Pemex (OAG); el subgerente de Contratos y Pagos, Antonio Farah Capur; y el encargado de la Subgerencia de Operación, Ricardo Estrada Rentería.
Rosendo Villarreal es un político afiliado al PAN desde 1990. Fue presidente municipal de Saltillo, Coahuila, de 1991 a 1993; candidato a la gubernatura del estado en 1993; senador en la Legislaturas LVI. Actualmente es miembro del Consejo Nacional Estatal del blanquiazul.
Prado Carranza ingresó al jurídico de Pemex apoyado por su amigo y excompañero de la Universidad Panamericana, César Nava Vázquez, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón. Avaló cinco convenios y contratos asignados a Ivancar, incluidos dos que firmó Juan Camilo Mouriño. En el cambio de gobierno, Felipe Calderón lo colocó al frente de la Unidad de Asuntos Jurídicos de Luz y Fuerza del Centro.
La relación de Gómez Urquiza de la Macorra es directamente con el presidente Felipe Calderón, y se estrechó cuando en la LV Legislatura (1991-1994) ambos eran compañeros de bancada. Gómez Urquiza se afilió al PAN en 1979; en 1984 se convirtió en consejero nacional, cargo que tiene hasta la fecha dentro del partido. Está casado con Marcela Madero Morelos Zaragoza, hija de Pablo Emilio Madero, fundador del PAN y expresidente nacional, quien como diputado federal, en el mismo periodo que su yerno, perteneció también a la Comisión de Energía.
La denuncia contra Bueno Torio y los citados funcionarios –en la que se les involucra también en la supuesta triangulación de recursos con fines electorales– ante la Secretaría de la Función Pública, quedó radicada en el expediente DE/081/2006. Se les vincula en violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos por adjudicar indebidamente los contratos, que posiblemente habrían provocado daño patrimonial a la paraestatal por la suma total de éstos, es decir, por más de 10 mil millones de pesos.
Las denuncias en la PGR y la SFP incluyen oficios internos de la OAG, la Dirección General de Refinación, la Subdirección de Finanzas y la Gerencia de Transporte; correos electrónicos remitidos a las contratistas que serían beneficiadas con las adjudicaciones; contratos que Bueno Torio adjudicó a sus familiares; actas constitutivas de dichas empresas que comprueban el grado de parentesco y consanguinidad de sus propietarios, por lo que, según la Ley de Arrendamiento, Adquisiciones y Servicios, estaban imposibilitadas para contrataciones con el gobierno federal. El mismo caso de Ivancar.
González Schmal dice que el documento que vincula a Felipe Calderón como beneficiario indirecto de parte de estas contrataciones, le fue entregado por un alto directivo de Pemex, junto con otros oficios que documentan la manera en que el área administrativa de Pemex Refinación –con el aval del administrador general de la paraestatal, Rosendo Villarreal Dávila– habría operado las adjudicaciones.
“Nos entregaron las actas del Comité de Adquisiciones donde Gómez Urquiza operaba por encomienda de Juan Bueno Torio. El señuelo para obtener recursos de forma indebida era que allí habría una partida para ir acumulando recursos para Felipe Calderón”, explica.
El exlegislador dice que en la Secretaría de la Función Pública, entonces a cargo de Eduardo Romero Ramos, tampoco avanzaron las indagatorias por los vínculos de los funcionarios en turno con Acción Nacional. Acota que Romero Ramos fue colocado en el cargo por su antecesor Francisco Barrio Terrazas, otro integrante clave de ese partido. González Schmal reflexiona que al dar celeridad a las denuncias que presentaron contra Bueno Torio, “se comprobarían también los ilícitos de Juan Camilo Mouriño Terrazo de haberse beneficiado con los contratos de los cuales ya había antecedentes de su ilegalidad, denunciado ante las autoridades judiciales”.
La operación
En 2006, los diputados Jesús Gonzáles Schmal, Martha Palafox Gutiérrez, Martha Lucía Micher Camarena, Sofía Castro Ríos, Jorge Legorreta Ordorica y Eduardo Espinosa Pérez, presentaron una denuncia penal contra el exdirector de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio, por tráfico de influencias y uso indebido de funciones.
La denuncia de la comisión legislativa en contra del hoy senador panista e integrante de la Comisión de Energía del Senado de la República fue por autorizar discrecionalmente la adjudicación directa de contratos para los servicios de transporte de hidrocarburos.
Juan Camilo Mouriño ha defendido que las adjudicaciones a Ivancar se derivan “de un convenio marco” firmado entre Pemex y un grupo de contratistas. Sin embargo, omite decir que dicho convenio, así como la contratación transexenal, fue impuesta por Juan Bueno Torio para garantizar la contratación multianual de las compañías de su familia y de políticos y funcionarios de Acción Nacional, sin licitación pública de por medio y sin que la paraestatal verificara la capacidad técnica y económica de sus empresas.
Omite también que la validez jurídica se la dio José Antonio Prado Carranza, uno de los principales operadores de César Nava en Pemex.
La historia
Como director de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio firmó un convenio con la Asociación de Transportistas al Servicio de Petróleos Mexicanos, Clientes y Empresas Sustitutas, AC, para el transporte de gasolinas.
Bueno Torio, a su llegada a la subsidiaria, desconoció el convenio e implantó un “Plan piloto de transporte dedicado” y dejó prácticamente fuera a los transportistas de la asociación, para incorporar a las empresas de su familia y de otros políticos y funcionarios del PAN, entre ellas Ivancar, de la familia Mouriño, en contravención a la Ley de Adquisiciones.
En respuesta al desconocimiento del acuerdo por parte de Bueno Torio, la asociación presentó sendos juicios de amparo contra la subsidiaria –expedientes 1551/2003 y 1052/2003– ante el juez séptimo en Materia Administrativa, que derivaron en sendas denuncias contra la subsidiaria en la PGR y la SFP.
Sobre este mismo caso, en mayo de 2004, Elías Dip Rame, presidente de la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos, AC, denunció a Bueno Torio –expediente DE/09/2004– por corrupción y tráfico de influencias, al aumentar 400 por ciento los montos asignados “a sus parientes”. Ese mismo año, por intervención de la Oficina del Abogado General de Pemex, el caso fue cerrado.
El 26 de enero de 2005, Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución, suscribe un convenio con las transportistas que serían beneficiadas con los contratos multianuales, entre ellas Ivancar.
El esquema del contrato multianual de Ivancar habría sido elaborado desde enero de ese año por el entonces gerente jurídico de Convenios y Contratos, José Antonio Prado Carranza.
El 16 de febrero de 2005, la Gerencia de Transporte Terrestre, encabezada por Oswaldo Machado, define los criterios de asignación de montos para contratos individuales. Y ese mismo día se determina la multianualidad de éstos.
Oficios internos de Pemex revelan que el acuerdo se hizo entre altos funcionarios de Refinación y la Canacar (Cámara Nacional del Autotransporte de Carga) antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación, lo cual contraviene la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público e incumple con los lineamientos para adjudicaciones directas.
La disposición de los recursos la hizo el subdirector de Finanzas y Administración de Pemex Refinación, José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra, y fue avalada por el administrador general de Pemex, Rosendo Alfredo Villarreal Dávila.
El 23 de febrero de 2005, Pemex enlistó a las compañías que recibirían los contratos por un monto de 10 mil 114 millones de pesos. En el oficio DG 69/2005, León Flores González, presidente nacional de la Canacar, envió a Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución de la subsidiaria, la lista de transportistas beneficiados con los contratos multianuales por adjudicación directa, vigentes desde ese año y hasta el 31 de diciembre de 2008.
Pero el servicio lo solicitó el Comité de Adquisiciones hasta el 9 de marzo de 2005, según un documento de Pemex clasificado como “reservado”, lo que significa que el subdirector de Refinación negoció primero las adjudicaciones con los transportistas y luego se hizo oficial la necesidad del servicio.
Lo anterior invalida el supuesto de la necesidad de la adjudicación directa que, según la Ley de Adquisiciones, está reservada para otorgarse cuando peligra el orden social, economía y seguridad nacional, cuando se tiene derechos exclusivos o patente, cuando son grupos marginados que por interés de la sociedad se puedan apoyar siempre y cuando sea en igualdad de condiciones con otras propuestas. Ni el servicio ni las transportistas beneficiadas estaban en esta condición, tan es así, que cuatro eran de familiares de Bueno Torio y una del actual secretario de Gobernación. Ambas familias de las más ricas de sus respectivos estados.
El 2 de marzo de 2005, la Gerencia de Transporte Terrestre, a cargo de Oswaldo Machado Martínez, presenta el “dictamen de justificación de las razones para ejercer la opción de excepción a la licitación pública”, firmado además por José Antonio Farah Capur, subgerente de Contratos y Pagos, y Ricardo Estradas Rentería, encargado de la Subgerencia de Operación.
La argumentación es que si no se otorgaban los contratos multianuales “se podría provocar desabasto y probables bloqueos a instalaciones de Pemex Refinación y/o vías de comunicación, lo cual implicaría un gravísimo riesgo económico, político y social”.
En el documento se asienta que en el procedimiento de propuesta no habría mediado servidor público alguno interesado en obtener beneficio de ella. Aunque en la argumentación misma se incluyó el padrón de empresas beneficiarias y se conocía la relación de éstas con algunos funcionarios de Refinación, desde el entonces director, Juan Bueno Torio, quien también fungía como presidente del Consejo de Administración de la subsidiaria.
En sesión extraordinaria del Comité de Adquisiciones, presidida por José Antonio Gómez Urquiza, el 9 de marzo de 2005 la Gerencia de Transporte Terrestre solicitó la aprobación de la adjudicación. El acta está clasificada en Pemex como “reservada”.
El 1 de junio de ese año, las empresas firmaron los contratos en los que aparecen, además, las firmas de Oswaldo Machado y José Antonio Prado.
La irregularidad en las asignaciones alcanzaría a la administración de Jesús Reyes Heroles, pues además de darles continuidad, en el caso de algunos transportistas como Ivancar, en enero pasado les asignó partidas presupuestales adicionales, del 20 por ciento del monto original.
Operadores en Gobernación
Jesús González Schmal responsabiliza al hoy subsecretario de Gobernación, Francisco Daniel Cabeza de Vaca, ante quien en 2006 se denunció penalmente a Juan Bueno Torio, de “incurrir en violaciones a la Ley Orgánica de la PGR, por no desahogar las denuncias en el tiempo en que la ley lo estipula, y en las condiciones de impartición de justicia pronta y expedita”.
Respecto del secretario de Gobernación, quien fue beneficiado de forma directa con estas asignaciones, señala: “Lo más grave es que él como contratista de Pemex tenía conocimiento pleno de cómo se operaron estos contratos, de que nosotros documentamos que las adjudicaciones eran ilegales, que denunciamos penalmente, e independientemente si de allí él o su familia aportó o no a la campaña de Calderón, Juan Camilo Mouriño no tuvo empacho y pudor alguno en beneficiarse de ellos”.
Explica que aunque hasta la fecha no se ha presentado denuncia penal contra el secretario de Gobernación, de dar celeridad a las denuncias contra Bueno Torio se comprobaría la ilegitimidad de los contratos de Ivancar “y el tráfico de influencias y conflicto de intereses del secretario de Gobernación”.
Explica que una vez que se compruebe la ilegalidad de los contratos, el dinero que los accionistas de Ivancar han recibido a cuenta, implicaría peculado. Hasta noviembre de 2007, de acuerdo con las facturas obtenidas por Contralínea, la empresa del secretario de Gobernación había cobrado a cuenta del contrato 00142-CM/2005-2008 cerca de 39 millones de pesos.
Actualmente, diputados de los partidos políticos adheridos al Frente Amplio Progresista (FAP) documentan la ilegalidad de los contratos de Pemex Refinación, porque la designación del monto, la vigencia y la partida para cada empresa las establecieron funcionarios de Pemex sin consultar al Legislativo para comprometer presupuesto fiscal multianual y, sobre todo, de carácter transexenal.
El diputado Elías Cárdenas asegura que funcionarios de Pemex, entre ellos José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra, a quien en las indagatorias de la PGR se le señala como “financiero de Felipe Calderón”, habrían excedido de sus funciones e incurrido en delitos del orden penal.
Para confrontar la información se buscaron entrevistas con José Antonio Gómez Urquiza, subdirector de Refinación; al área de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y al senador Juan Bueno Torio, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.
1 de abril de 2008
Supuesto dinero de Pemex a campaña de Calderón
Ana Lilia Pérez
Expedientes abiertos en la PGR y la SFP involucran a Juan Bueno Torio en supuesta triangulación de recursos para la campaña de Felipe Calderón. El dinero provendría de adjudicaciones para el transporte de hidrocarburos, por 200 millones de pesos.
¡Hace dos años que la Procuraduría General de la República (PGR) investiga al senador Juan Bueno Torio, exdirector general de la subsidiaria Pemex Refinación, por abuso de autoridad, tráfico de influencias, uso indebido de funciones, coalición de servidores públicos y enriquecimiento ilícito, al autorizar adjudicaciones directas por 10 mil 300 millones de pesos en contratos para servicios de transporte de hidrocarburos.
El expediente (integrado en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/2006) radicado en la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales, contiene un diagrama que detalla cómo se operó la adjudicación de los contratos, de los cuales, cita el texto, el 4 por ciento del monto autorizado, es decir, unos 400 millones de pesos, se destinaron de la siguiente manera:
Doscientos millones “a la campaña de Felipe Calderón; 70 millones a la (campaña) de Juan Bueno Torio, y el resto entre los otros funcionarios que participaron en la operación”, entre ellos Rosendo Villarreal Dávila, José Antonio Gómez Urquiza, Pedro Carlos Gómez Flores, Laura Chong Gutiérrez, Oswaldo Machado Martínez.
Se explica que Pedro Carlos Gómez Flores habría negociado con los transportistas los montos que se repartirían a cada empresa; que José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra –a quien se ubica como financiero de Calderón– aprobaría los montos como presidente del Comité de Adquisiciones y Servicios de Pemex Refinación; que Oswaldo Machado habría diseñado la adjudicación directa, y que Laura Chong Gutiérrez habría operado la parte jurídica.
De resultar ciertos los señalamientos investigados por las autoridades federales, Bueno Torio habría contravenido el artículo 134 constitucional que obliga a licitar cualquier contratación de obra o servicio de gobierno.
Ligas empresariales
Las empresas beneficiadas con las adjudicaciones tienen vínculos de parentesco directo o son propiedad de amigos y militantes del Partido Acción Nacional (PAN).
Jesús González Schmal, exdiputado y catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, señala que la inclusión de dicho diagrama fue una de las razones principales por las que el entonces procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, “encapsuló” la denuncia contra Bueno Torio y los directivos de Refinación que, hasta la fecha, siguen en la paraestatal.
Además de Bueno Torio, la denuncia involucra al administrador general de Pemex, Rosendo Villarreal Dávila, quien habría autorizado la partida presupuestal; al subdirector de Finanzas de Refinación, José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra; al gerente de Transporte Terrestre, Oswaldo Machado; a José Antonio Prado Carranza, de la Oficina del Abogado General de Pemex (OAG); el subgerente de Contratos y Pagos, Antonio Farah Capur; y el encargado de la Subgerencia de Operación, Ricardo Estrada Rentería.
Rosendo Villarreal es un político afiliado al PAN desde 1990. Fue presidente municipal de Saltillo, Coahuila, de 1991 a 1993; candidato a la gubernatura del estado en 1993; senador en la Legislaturas LVI. Actualmente es miembro del Consejo Nacional Estatal del blanquiazul.
Prado Carranza ingresó al jurídico de Pemex apoyado por su amigo y excompañero de la Universidad Panamericana, César Nava Vázquez, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón. Avaló cinco convenios y contratos asignados a Ivancar, incluidos dos que firmó Juan Camilo Mouriño. En el cambio de gobierno, Felipe Calderón lo colocó al frente de la Unidad de Asuntos Jurídicos de Luz y Fuerza del Centro.
La relación de Gómez Urquiza de la Macorra es directamente con el presidente Felipe Calderón, y se estrechó cuando en la LV Legislatura (1991-1994) ambos eran compañeros de bancada. Gómez Urquiza se afilió al PAN en 1979; en 1984 se convirtió en consejero nacional, cargo que tiene hasta la fecha dentro del partido. Está casado con Marcela Madero Morelos Zaragoza, hija de Pablo Emilio Madero, fundador del PAN y expresidente nacional, quien como diputado federal, en el mismo periodo que su yerno, perteneció también a la Comisión de Energía.
La denuncia contra Bueno Torio y los citados funcionarios –en la que se les involucra también en la supuesta triangulación de recursos con fines electorales– ante la Secretaría de la Función Pública, quedó radicada en el expediente DE/081/2006. Se les vincula en violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos por adjudicar indebidamente los contratos, que posiblemente habrían provocado daño patrimonial a la paraestatal por la suma total de éstos, es decir, por más de 10 mil millones de pesos.
Las denuncias en la PGR y la SFP incluyen oficios internos de la OAG, la Dirección General de Refinación, la Subdirección de Finanzas y la Gerencia de Transporte; correos electrónicos remitidos a las contratistas que serían beneficiadas con las adjudicaciones; contratos que Bueno Torio adjudicó a sus familiares; actas constitutivas de dichas empresas que comprueban el grado de parentesco y consanguinidad de sus propietarios, por lo que, según la Ley de Arrendamiento, Adquisiciones y Servicios, estaban imposibilitadas para contrataciones con el gobierno federal. El mismo caso de Ivancar.
González Schmal dice que el documento que vincula a Felipe Calderón como beneficiario indirecto de parte de estas contrataciones, le fue entregado por un alto directivo de Pemex, junto con otros oficios que documentan la manera en que el área administrativa de Pemex Refinación –con el aval del administrador general de la paraestatal, Rosendo Villarreal Dávila– habría operado las adjudicaciones.
“Nos entregaron las actas del Comité de Adquisiciones donde Gómez Urquiza operaba por encomienda de Juan Bueno Torio. El señuelo para obtener recursos de forma indebida era que allí habría una partida para ir acumulando recursos para Felipe Calderón”, explica.
El exlegislador dice que en la Secretaría de la Función Pública, entonces a cargo de Eduardo Romero Ramos, tampoco avanzaron las indagatorias por los vínculos de los funcionarios en turno con Acción Nacional. Acota que Romero Ramos fue colocado en el cargo por su antecesor Francisco Barrio Terrazas, otro integrante clave de ese partido. González Schmal reflexiona que al dar celeridad a las denuncias que presentaron contra Bueno Torio, “se comprobarían también los ilícitos de Juan Camilo Mouriño Terrazo de haberse beneficiado con los contratos de los cuales ya había antecedentes de su ilegalidad, denunciado ante las autoridades judiciales”.
La operación
En 2006, los diputados Jesús Gonzáles Schmal, Martha Palafox Gutiérrez, Martha Lucía Micher Camarena, Sofía Castro Ríos, Jorge Legorreta Ordorica y Eduardo Espinosa Pérez, presentaron una denuncia penal contra el exdirector de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio, por tráfico de influencias y uso indebido de funciones.
La denuncia de la comisión legislativa en contra del hoy senador panista e integrante de la Comisión de Energía del Senado de la República fue por autorizar discrecionalmente la adjudicación directa de contratos para los servicios de transporte de hidrocarburos.
Juan Camilo Mouriño ha defendido que las adjudicaciones a Ivancar se derivan “de un convenio marco” firmado entre Pemex y un grupo de contratistas. Sin embargo, omite decir que dicho convenio, así como la contratación transexenal, fue impuesta por Juan Bueno Torio para garantizar la contratación multianual de las compañías de su familia y de políticos y funcionarios de Acción Nacional, sin licitación pública de por medio y sin que la paraestatal verificara la capacidad técnica y económica de sus empresas.
Omite también que la validez jurídica se la dio José Antonio Prado Carranza, uno de los principales operadores de César Nava en Pemex.
La historia
Como director de Pemex Refinación, Juan Bueno Torio firmó un convenio con la Asociación de Transportistas al Servicio de Petróleos Mexicanos, Clientes y Empresas Sustitutas, AC, para el transporte de gasolinas.
Bueno Torio, a su llegada a la subsidiaria, desconoció el convenio e implantó un “Plan piloto de transporte dedicado” y dejó prácticamente fuera a los transportistas de la asociación, para incorporar a las empresas de su familia y de otros políticos y funcionarios del PAN, entre ellas Ivancar, de la familia Mouriño, en contravención a la Ley de Adquisiciones.
En respuesta al desconocimiento del acuerdo por parte de Bueno Torio, la asociación presentó sendos juicios de amparo contra la subsidiaria –expedientes 1551/2003 y 1052/2003– ante el juez séptimo en Materia Administrativa, que derivaron en sendas denuncias contra la subsidiaria en la PGR y la SFP.
Sobre este mismo caso, en mayo de 2004, Elías Dip Rame, presidente de la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos, AC, denunció a Bueno Torio –expediente DE/09/2004– por corrupción y tráfico de influencias, al aumentar 400 por ciento los montos asignados “a sus parientes”. Ese mismo año, por intervención de la Oficina del Abogado General de Pemex, el caso fue cerrado.
El 26 de enero de 2005, Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución, suscribe un convenio con las transportistas que serían beneficiadas con los contratos multianuales, entre ellas Ivancar.
El esquema del contrato multianual de Ivancar habría sido elaborado desde enero de ese año por el entonces gerente jurídico de Convenios y Contratos, José Antonio Prado Carranza.
El 16 de febrero de 2005, la Gerencia de Transporte Terrestre, encabezada por Oswaldo Machado, define los criterios de asignación de montos para contratos individuales. Y ese mismo día se determina la multianualidad de éstos.
Oficios internos de Pemex revelan que el acuerdo se hizo entre altos funcionarios de Refinación y la Canacar (Cámara Nacional del Autotransporte de Carga) antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación, lo cual contraviene la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público e incumple con los lineamientos para adjudicaciones directas.
La disposición de los recursos la hizo el subdirector de Finanzas y Administración de Pemex Refinación, José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra, y fue avalada por el administrador general de Pemex, Rosendo Alfredo Villarreal Dávila.
El 23 de febrero de 2005, Pemex enlistó a las compañías que recibirían los contratos por un monto de 10 mil 114 millones de pesos. En el oficio DG 69/2005, León Flores González, presidente nacional de la Canacar, envió a Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución de la subsidiaria, la lista de transportistas beneficiados con los contratos multianuales por adjudicación directa, vigentes desde ese año y hasta el 31 de diciembre de 2008.
Pero el servicio lo solicitó el Comité de Adquisiciones hasta el 9 de marzo de 2005, según un documento de Pemex clasificado como “reservado”, lo que significa que el subdirector de Refinación negoció primero las adjudicaciones con los transportistas y luego se hizo oficial la necesidad del servicio.
Lo anterior invalida el supuesto de la necesidad de la adjudicación directa que, según la Ley de Adquisiciones, está reservada para otorgarse cuando peligra el orden social, economía y seguridad nacional, cuando se tiene derechos exclusivos o patente, cuando son grupos marginados que por interés de la sociedad se puedan apoyar siempre y cuando sea en igualdad de condiciones con otras propuestas. Ni el servicio ni las transportistas beneficiadas estaban en esta condición, tan es así, que cuatro eran de familiares de Bueno Torio y una del actual secretario de Gobernación. Ambas familias de las más ricas de sus respectivos estados.
El 2 de marzo de 2005, la Gerencia de Transporte Terrestre, a cargo de Oswaldo Machado Martínez, presenta el “dictamen de justificación de las razones para ejercer la opción de excepción a la licitación pública”, firmado además por José Antonio Farah Capur, subgerente de Contratos y Pagos, y Ricardo Estradas Rentería, encargado de la Subgerencia de Operación.
La argumentación es que si no se otorgaban los contratos multianuales “se podría provocar desabasto y probables bloqueos a instalaciones de Pemex Refinación y/o vías de comunicación, lo cual implicaría un gravísimo riesgo económico, político y social”.
En el documento se asienta que en el procedimiento de propuesta no habría mediado servidor público alguno interesado en obtener beneficio de ella. Aunque en la argumentación misma se incluyó el padrón de empresas beneficiarias y se conocía la relación de éstas con algunos funcionarios de Refinación, desde el entonces director, Juan Bueno Torio, quien también fungía como presidente del Consejo de Administración de la subsidiaria.
En sesión extraordinaria del Comité de Adquisiciones, presidida por José Antonio Gómez Urquiza, el 9 de marzo de 2005 la Gerencia de Transporte Terrestre solicitó la aprobación de la adjudicación. El acta está clasificada en Pemex como “reservada”.
El 1 de junio de ese año, las empresas firmaron los contratos en los que aparecen, además, las firmas de Oswaldo Machado y José Antonio Prado.
La irregularidad en las asignaciones alcanzaría a la administración de Jesús Reyes Heroles, pues además de darles continuidad, en el caso de algunos transportistas como Ivancar, en enero pasado les asignó partidas presupuestales adicionales, del 20 por ciento del monto original.
Operadores en Gobernación
Jesús González Schmal responsabiliza al hoy subsecretario de Gobernación, Francisco Daniel Cabeza de Vaca, ante quien en 2006 se denunció penalmente a Juan Bueno Torio, de “incurrir en violaciones a la Ley Orgánica de la PGR, por no desahogar las denuncias en el tiempo en que la ley lo estipula, y en las condiciones de impartición de justicia pronta y expedita”.
Respecto del secretario de Gobernación, quien fue beneficiado de forma directa con estas asignaciones, señala: “Lo más grave es que él como contratista de Pemex tenía conocimiento pleno de cómo se operaron estos contratos, de que nosotros documentamos que las adjudicaciones eran ilegales, que denunciamos penalmente, e independientemente si de allí él o su familia aportó o no a la campaña de Calderón, Juan Camilo Mouriño no tuvo empacho y pudor alguno en beneficiarse de ellos”.
Explica que aunque hasta la fecha no se ha presentado denuncia penal contra el secretario de Gobernación, de dar celeridad a las denuncias contra Bueno Torio se comprobaría la ilegitimidad de los contratos de Ivancar “y el tráfico de influencias y conflicto de intereses del secretario de Gobernación”.
Explica que una vez que se compruebe la ilegalidad de los contratos, el dinero que los accionistas de Ivancar han recibido a cuenta, implicaría peculado. Hasta noviembre de 2007, de acuerdo con las facturas obtenidas por Contralínea, la empresa del secretario de Gobernación había cobrado a cuenta del contrato 00142-CM/2005-2008 cerca de 39 millones de pesos.
Actualmente, diputados de los partidos políticos adheridos al Frente Amplio Progresista (FAP) documentan la ilegalidad de los contratos de Pemex Refinación, porque la designación del monto, la vigencia y la partida para cada empresa las establecieron funcionarios de Pemex sin consultar al Legislativo para comprometer presupuesto fiscal multianual y, sobre todo, de carácter transexenal.
El diputado Elías Cárdenas asegura que funcionarios de Pemex, entre ellos José Antonio Gómez Urquiza de la Macorra, a quien en las indagatorias de la PGR se le señala como “financiero de Felipe Calderón”, habrían excedido de sus funciones e incurrido en delitos del orden penal.
Para confrontar la información se buscaron entrevistas con José Antonio Gómez Urquiza, subdirector de Refinación; al área de Comunicación Social de la Presidencia de la República, y al senador Juan Bueno Torio, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.
sábado, 22 de marzo de 2008
lunes, 17 de marzo de 2008
viernes, 14 de marzo de 2008
Resulta que el periódico El País destaca finalmente el escándalo del martito. Y dice El País lo siguiente:
El renacer de López Obrador, que considera a Calderón como presidente ilegítimo producto de un fraude electoral, tiene que ver con la pésima política de comunicación del Gobierno, que ha reaccionado con una lentitud pasmosa. Mouriño ha puesto en manos de la fiscalía de la nación la documentación de los contratos, con la esperanza de salir airoso de la investigación. Tal vez lo logre, pero la opinión parece por ahora reacia a exonerarlo.
Razón por la cual El Universal publica esta nota:
Se extingue Mouriño; renace López Obrador
Destaca el elpais.com el conflcito que afronta el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el impulso que este asunto le ha dado a López Obrador
Según El País, lo de Mouriño es la primer crisis del gobierno ESPURIO. Como se ve que no se enteraron del chinogate.
La cosa es que el escándalo de los contratos del martito fue probablemente el golpe más fuerte que le ha atizado el Peje al PELELE. Lo interesante del caso es que, dicen los que saben, NO es el total de los ases bajo la manga que tiene el Peje para pegarle--y duro--al PELELE por medio del martito.
Tal vez por eso al martito se le FRUNCE EL CULO ante el prospecto de debatir con el Peje, quien lo ha retado a debatir sobre la legalidad de los contratos que firmó. Dice El Universal:
AMLO emplaza a Mouriño a un debate por tv
Asegura que tiene más información; desestima enviar contratos a la PGR
Hay que estar atentos para ver que misil le suelta ahora el martito, ya que el martito dijo que no había más contratos que los que le entregó a la PGR. PERO ayer dijo el Peje según El Universal:
“Yo le propongo que presentemos frente a frente los papeles, yo tengo más información acerca de cómo él se ha dedicado a traficar con sus cargos, y esto lo podemos ventilar públicamente en un programa de Televisa o Azteca, donde él decida, con un árbitro, en una mesa para intercambiar puntos de vista”.
López Obrador, ex candidato presidencial del PRD, restó credibilidad a la entrega de contratos que hizo Mouriño a la Procuraduría General de la República (PGR), para que investigue; es una “faramalla”, porque la dependencia protegerá al secretario de Gobernación, dijo el perredista.
“No se ande por las ramas, que no quiera escabullirse con la protección de la PGR que ya sabemos que es una institución al servicio del pelele de Calderón y Mouriño”.
Insisto: dicen los que saben que el Peje tiene bastantes ases bajo la manga con los cuales abrirle boquetes aún más grandes al gobierno ESPURIO por medio del martito. Así que si el martito sigue de necio aferrado a quedarse en gobernación y no renuncia, cada misil que le lance el Peje va a llevarse entre las patas no sólo al PELELE, sino a todo el PAN, ya que el electorado está de plano asqueado con estas marranadas del martito. Y recordemos: medio PAN detesta al martito por transa, déspota y culebra.
El renacer de López Obrador, que considera a Calderón como presidente ilegítimo producto de un fraude electoral, tiene que ver con la pésima política de comunicación del Gobierno, que ha reaccionado con una lentitud pasmosa. Mouriño ha puesto en manos de la fiscalía de la nación la documentación de los contratos, con la esperanza de salir airoso de la investigación. Tal vez lo logre, pero la opinión parece por ahora reacia a exonerarlo.
Razón por la cual El Universal publica esta nota:
Se extingue Mouriño; renace López Obrador
Destaca el elpais.com el conflcito que afronta el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el impulso que este asunto le ha dado a López Obrador
Según El País, lo de Mouriño es la primer crisis del gobierno ESPURIO. Como se ve que no se enteraron del chinogate.
La cosa es que el escándalo de los contratos del martito fue probablemente el golpe más fuerte que le ha atizado el Peje al PELELE. Lo interesante del caso es que, dicen los que saben, NO es el total de los ases bajo la manga que tiene el Peje para pegarle--y duro--al PELELE por medio del martito.
Tal vez por eso al martito se le FRUNCE EL CULO ante el prospecto de debatir con el Peje, quien lo ha retado a debatir sobre la legalidad de los contratos que firmó. Dice El Universal:
AMLO emplaza a Mouriño a un debate por tv
Asegura que tiene más información; desestima enviar contratos a la PGR
Hay que estar atentos para ver que misil le suelta ahora el martito, ya que el martito dijo que no había más contratos que los que le entregó a la PGR. PERO ayer dijo el Peje según El Universal:
“Yo le propongo que presentemos frente a frente los papeles, yo tengo más información acerca de cómo él se ha dedicado a traficar con sus cargos, y esto lo podemos ventilar públicamente en un programa de Televisa o Azteca, donde él decida, con un árbitro, en una mesa para intercambiar puntos de vista”.
López Obrador, ex candidato presidencial del PRD, restó credibilidad a la entrega de contratos que hizo Mouriño a la Procuraduría General de la República (PGR), para que investigue; es una “faramalla”, porque la dependencia protegerá al secretario de Gobernación, dijo el perredista.
“No se ande por las ramas, que no quiera escabullirse con la protección de la PGR que ya sabemos que es una institución al servicio del pelele de Calderón y Mouriño”.
Insisto: dicen los que saben que el Peje tiene bastantes ases bajo la manga con los cuales abrirle boquetes aún más grandes al gobierno ESPURIO por medio del martito. Así que si el martito sigue de necio aferrado a quedarse en gobernación y no renuncia, cada misil que le lance el Peje va a llevarse entre las patas no sólo al PELELE, sino a todo el PAN, ya que el electorado está de plano asqueado con estas marranadas del martito. Y recordemos: medio PAN detesta al martito por transa, déspota y culebra.
Calderón afronta la primera crisis de su Gobierno en México
FRANCESC RELEA - México - 14/03/2008
Vota Resultado 78 votos
"No renunciaré", ha dicho tajante Juan Camilo Mouriño, el colaborador más estrecho del presidente mexicano, Felipe Calderón, acusado de tráfico de influencias. Pese a la rotundidad de sus palabras, la vida política del joven ministro de Gobernación de México, de 36 años, se extingue a fuego lento.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La fiscalía ha abierto una investigación para determinar si violó la ley, el Congreso se dispone a hacer lo propio, la presidenta de la Cámara de Diputados ha pedido su dimisión, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, busca defenestrarle a cualquier precio. El caso se ha convertido en la primera crisis del Gobierno conservador de Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN).
La popularidad de Mouriño está por los suelos, según la empresa de encuestas María de las Heras. El 85% de mexicanos consultados en un sondeo opina que lo que hizo es moralmente incorrecto, y el 68% piensa que debería dimitir. Pero, ¿qué hizo el ministro nacido en Madrid e hijo de un emigrante gallego, Carlos Mouriño Atanes, presidente y propietario del club de fútbol Celta de Vigo? Como apoderado legal de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar firmó siete contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), el gigantesco monopolio estatal, entre 2000 y 2003. El detalle que ha desatado el escándalo es que en aquella época Juan Camilo Mouriño era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente, alto funcionario de la Secretaría de Energía, cuando el titular de este ministerio era Felipe Calderón.
Esta delicada información cayó en manos de Andrés Manuel López Obrador, líder del PRD y candidato presidencial derrotado en las controvertidas elecciones de 2006. Y éste ha ido suministrando en pequeñas dosis detalles de los contratos firmados por el empresario convertido en político, lo que le ha permitido recuperar protagonismo político en plena disputa interna en su partido, que el domingo próximo elegirá al nuevo presidente.
El renacer de López Obrador, que considera a Calderón como presidente ilegítimo producto de un fraude electoral, tiene que ver con la pésima política de comunicación del Gobierno, que ha reaccionado con una lentitud pasmosa. Mouriño ha puesto en manos de la fiscalía de la nación la documentación de los contratos, con la esperanza de salir airoso de la investigación. Tal vez lo logre, pero la opinión parece por ahora reacia a exonerarlo.
FRANCESC RELEA - México - 14/03/2008
Vota Resultado 78 votos
"No renunciaré", ha dicho tajante Juan Camilo Mouriño, el colaborador más estrecho del presidente mexicano, Felipe Calderón, acusado de tráfico de influencias. Pese a la rotundidad de sus palabras, la vida política del joven ministro de Gobernación de México, de 36 años, se extingue a fuego lento.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La fiscalía ha abierto una investigación para determinar si violó la ley, el Congreso se dispone a hacer lo propio, la presidenta de la Cámara de Diputados ha pedido su dimisión, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, busca defenestrarle a cualquier precio. El caso se ha convertido en la primera crisis del Gobierno conservador de Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN).
La popularidad de Mouriño está por los suelos, según la empresa de encuestas María de las Heras. El 85% de mexicanos consultados en un sondeo opina que lo que hizo es moralmente incorrecto, y el 68% piensa que debería dimitir. Pero, ¿qué hizo el ministro nacido en Madrid e hijo de un emigrante gallego, Carlos Mouriño Atanes, presidente y propietario del club de fútbol Celta de Vigo? Como apoderado legal de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar firmó siete contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), el gigantesco monopolio estatal, entre 2000 y 2003. El detalle que ha desatado el escándalo es que en aquella época Juan Camilo Mouriño era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente, alto funcionario de la Secretaría de Energía, cuando el titular de este ministerio era Felipe Calderón.
Esta delicada información cayó en manos de Andrés Manuel López Obrador, líder del PRD y candidato presidencial derrotado en las controvertidas elecciones de 2006. Y éste ha ido suministrando en pequeñas dosis detalles de los contratos firmados por el empresario convertido en político, lo que le ha permitido recuperar protagonismo político en plena disputa interna en su partido, que el domingo próximo elegirá al nuevo presidente.
El renacer de López Obrador, que considera a Calderón como presidente ilegítimo producto de un fraude electoral, tiene que ver con la pésima política de comunicación del Gobierno, que ha reaccionado con una lentitud pasmosa. Mouriño ha puesto en manos de la fiscalía de la nación la documentación de los contratos, con la esperanza de salir airoso de la investigación. Tal vez lo logre, pero la opinión parece por ahora reacia a exonerarlo.
sábado, 8 de marzo de 2008
AY SEÑOR!!! DONDE ESTAN LOS PAPELITOS QUE SON LOS QUE HABLAN!!!
´PORQUE LOS MEXICANOS YA VIMOS QUE ES UD UN VERDADERO ESPAÑOL QUE NUNCA HA RENUNCIADO A SU NACIONALIDAD Y DEBIO HABERLO HECHO!! AGUAS!!! PORQUE HA VIVIDO ENGAÑADO SI CREE QUE LOS MEXICANOS SON TONTOS, NI LOS GALLEGOS LO SON PERO A UD LE CORRESPONDE ESTAR EN SU PAIS, CON ELLOS, VALE???
La planilla No. 167 es encabezada por Ferrer Galván en el D.F. y por Lorena Sosa en el Estado de México (Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia)
Planilla de la Resistencia y de la
Casa Obradorista
La planilla No. 1 es de Izquierda Democrática Nacional IDN, Equipo de Dolores Padierna,
La planilla No. 25 es de Izquierda Social, equipo de Marti Batres
La planilla No. 228 es encabezada por Gerardo Fernández Noroña
Si estas registrado en el PRD, podrás votar el próximo domingo 16 de Marzo.
Que ningún voto vaya para los chuchos, es momento de limpiar al PRD de los traidores y vendepatrias.
Planilla de la Resistencia y de la
Casa Obradorista
La planilla No. 1 es de Izquierda Democrática Nacional IDN, Equipo de Dolores Padierna,
La planilla No. 25 es de Izquierda Social, equipo de Marti Batres
La planilla No. 228 es encabezada por Gerardo Fernández Noroña
Si estas registrado en el PRD, podrás votar el próximo domingo 16 de Marzo.
Que ningún voto vaya para los chuchos, es momento de limpiar al PRD de los traidores y vendepatrias.
viernes, 7 de marzo de 2008
jueves, 6 de marzo de 2008
EditorialPemex: ¿privatización de clóset?
El pasado 17 de febrero comenzó a circular en Internet un video promocional, cuya factura fue atribuida inicialmente al gobierno federal, en el cual se justificaban las “alianzas” de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas extranjeras, a fin de explotar los yacimientos de hidrocarburos que se encuentran en aguas profundas. Días más tarde, el 28 de ese mes, las autoridades negaron haber participado en la fabricación de ese material y arguyeron que había sido elaborado por una agencia de publicidad que trabaja para la paraestatal, como parte de una campaña que se hallaba aún en fase experimental. Finalmente, anteayer se empezó a difundir en televisión –en horario estelar y con la firma de Pemex– una versión terminada de ese video, de la que se eliminó la palabra “alianza”, aunque se subraya la necesidad de “aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo” de grandes profundidades. En sintonía, la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, planteó ayer a diputados panistas la necesidad de empezar a explotar los yacimientos situados en aguas profundas, con el argumento de que los recursos calculados de esos depósitos “podrían equivaler a otro Cantarell” y “podríamos estar perdiendo la oportunidad de aprovechar lo que nos corresponde”.
En los últimos meses, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ha negado sistemáticamente que tenga lista una reforma en materia energética. El titular del Ejecutivo federal dijo incluso, durante su gira reciente por Estados Unidos, que había “tres opciones” respecto de qué hacer con Pemex: dejar la empresa como está, destinarle más recursos –que, propuso, saldrían de recortes al gasto social– o analizar lo que han hecho otras petroleras estatales en el mundo. Sin embargo, la existencia y difusión del video referido, en sus distintas versiones, ya sea que lo firme el gobierno federal o Pemex, y con o sin la palabra “alianza”, pone en evidencia que el gabinete calderonista ha tomado ya su decisión en esa materia: intercambiar con empresas extranjeras propiedad o copropiedad del subsuelo por tecnología para su explotación.
No hay razón para ceder parte o la totalidad de la propiedad de los hidrocarburos al capital foráneo, ni para hipotecar los recursos naturales del país en contratos que, en plazos no tan largos, resultan lesivos para la soberanía nacional, como ilustra la disputa judicial que la transnacional Exxon presentó contra Venezuela. La misma explotación actual de crudo aporta recursos suficientes, y hasta sobrados, para adquirir la tecnología necesaria para extraerlo de aguas profundas. La dificultad técnica esgrimida constantemente por el gobierno federal parece, pues, un mero pretexto para abrir a particulares una industria que pertenece en forma exclusiva, y por mandato constitucional, a la nación.
Sea o no cierta la consigna de que “México tiene un tesoro escondido debajo del mar”, la difusión del promocional referido deja en claro que el gobierno federal practica una indeseable política de clóset: en vez de recabar el punto de vista de la sociedad para fijar una postura, toma decisiones en lo oscuro y luego busca imponerlas a la opinión pública. Las razones de esta táctica vergonzante saltan a la vista: elaborar una iniciativa formal de reformas legales para hacer partícipe al capital privado de la riqueza petrolera del país tendría un altísimo costo político y social para el gobierno calderonista y generaría el rechazo mayoritario de la población. Adicionalmente, el episodio exhibe la criticable tendencia de los gobernantes panistas a buscar, por la vía de los espots y de su impacto en la opinión pública, lo que sería muy oneroso conseguir por medio de los caminos institucionales.
Por lo demás, las maniobras para privatizar a trasmano no beneficiarán al actual régimen; por el contrario, es de suponer que esa estrategia agravará, en general, su déficit de legitimidad de origen y, en particular, dará combustible adicional al escándalo en curso por los señalamientos en contra del actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien presuntamente se ha beneficiado de cargos pasados para obtener contratos petroleros para sí y sus familiares.
En suma, el gobierno federal debe llamar a las cosas por su nombre y admitir, de cara a la sociedad y de manera honesta, sus propósitos reales. El grupo en el poder está políticamente obligado a la transparencia; debe, por tanto, asumir sus intenciones, someterlas al debate público, arriesgarse a perderlo y buscar medios de pago de sus facturas políticas que no pasen por cesiones inaceptables en materia de soberanía y de la propiedad de los recursos naturales.
El pasado 17 de febrero comenzó a circular en Internet un video promocional, cuya factura fue atribuida inicialmente al gobierno federal, en el cual se justificaban las “alianzas” de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas extranjeras, a fin de explotar los yacimientos de hidrocarburos que se encuentran en aguas profundas. Días más tarde, el 28 de ese mes, las autoridades negaron haber participado en la fabricación de ese material y arguyeron que había sido elaborado por una agencia de publicidad que trabaja para la paraestatal, como parte de una campaña que se hallaba aún en fase experimental. Finalmente, anteayer se empezó a difundir en televisión –en horario estelar y con la firma de Pemex– una versión terminada de ese video, de la que se eliminó la palabra “alianza”, aunque se subraya la necesidad de “aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo” de grandes profundidades. En sintonía, la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, planteó ayer a diputados panistas la necesidad de empezar a explotar los yacimientos situados en aguas profundas, con el argumento de que los recursos calculados de esos depósitos “podrían equivaler a otro Cantarell” y “podríamos estar perdiendo la oportunidad de aprovechar lo que nos corresponde”.
En los últimos meses, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ha negado sistemáticamente que tenga lista una reforma en materia energética. El titular del Ejecutivo federal dijo incluso, durante su gira reciente por Estados Unidos, que había “tres opciones” respecto de qué hacer con Pemex: dejar la empresa como está, destinarle más recursos –que, propuso, saldrían de recortes al gasto social– o analizar lo que han hecho otras petroleras estatales en el mundo. Sin embargo, la existencia y difusión del video referido, en sus distintas versiones, ya sea que lo firme el gobierno federal o Pemex, y con o sin la palabra “alianza”, pone en evidencia que el gabinete calderonista ha tomado ya su decisión en esa materia: intercambiar con empresas extranjeras propiedad o copropiedad del subsuelo por tecnología para su explotación.
No hay razón para ceder parte o la totalidad de la propiedad de los hidrocarburos al capital foráneo, ni para hipotecar los recursos naturales del país en contratos que, en plazos no tan largos, resultan lesivos para la soberanía nacional, como ilustra la disputa judicial que la transnacional Exxon presentó contra Venezuela. La misma explotación actual de crudo aporta recursos suficientes, y hasta sobrados, para adquirir la tecnología necesaria para extraerlo de aguas profundas. La dificultad técnica esgrimida constantemente por el gobierno federal parece, pues, un mero pretexto para abrir a particulares una industria que pertenece en forma exclusiva, y por mandato constitucional, a la nación.
Sea o no cierta la consigna de que “México tiene un tesoro escondido debajo del mar”, la difusión del promocional referido deja en claro que el gobierno federal practica una indeseable política de clóset: en vez de recabar el punto de vista de la sociedad para fijar una postura, toma decisiones en lo oscuro y luego busca imponerlas a la opinión pública. Las razones de esta táctica vergonzante saltan a la vista: elaborar una iniciativa formal de reformas legales para hacer partícipe al capital privado de la riqueza petrolera del país tendría un altísimo costo político y social para el gobierno calderonista y generaría el rechazo mayoritario de la población. Adicionalmente, el episodio exhibe la criticable tendencia de los gobernantes panistas a buscar, por la vía de los espots y de su impacto en la opinión pública, lo que sería muy oneroso conseguir por medio de los caminos institucionales.
Por lo demás, las maniobras para privatizar a trasmano no beneficiarán al actual régimen; por el contrario, es de suponer que esa estrategia agravará, en general, su déficit de legitimidad de origen y, en particular, dará combustible adicional al escándalo en curso por los señalamientos en contra del actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien presuntamente se ha beneficiado de cargos pasados para obtener contratos petroleros para sí y sus familiares.
En suma, el gobierno federal debe llamar a las cosas por su nombre y admitir, de cara a la sociedad y de manera honesta, sus propósitos reales. El grupo en el poder está políticamente obligado a la transparencia; debe, por tanto, asumir sus intenciones, someterlas al debate público, arriesgarse a perderlo y buscar medios de pago de sus facturas políticas que no pasen por cesiones inaceptables en materia de soberanía y de la propiedad de los recursos naturales.
EditorialPemex: ¿privatización de clóset?
El pasado 17 de febrero comenzó a circular en Internet un video promocional, cuya factura fue atribuida inicialmente al gobierno federal, en el cual se justificaban las “alianzas” de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas extranjeras, a fin de explotar los yacimientos de hidrocarburos que se encuentran en aguas profundas. Días más tarde, el 28 de ese mes, las autoridades negaron haber participado en la fabricación de ese material y arguyeron que había sido elaborado por una agencia de publicidad que trabaja para la paraestatal, como parte de una campaña que se hallaba aún en fase experimental. Finalmente, anteayer se empezó a difundir en televisión –en horario estelar y con la firma de Pemex– una versión terminada de ese video, de la que se eliminó la palabra “alianza”, aunque se subraya la necesidad de “aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo” de grandes profundidades. En sintonía, la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, planteó ayer a diputados panistas la necesidad de empezar a explotar los yacimientos situados en aguas profundas, con el argumento de que los recursos calculados de esos depósitos “podrían equivaler a otro Cantarell” y “podríamos estar perdiendo la oportunidad de aprovechar lo que nos corresponde”.
En los últimos meses, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ha negado sistemáticamente que tenga lista una reforma en materia energética. El titular del Ejecutivo federal dijo incluso, durante su gira reciente por Estados Unidos, que había “tres opciones” respecto de qué hacer con Pemex: dejar la empresa como está, destinarle más recursos –que, propuso, saldrían de recortes al gasto social– o analizar lo que han hecho otras petroleras estatales en el mundo. Sin embargo, la existencia y difusión del video referido, en sus distintas versiones, ya sea que lo firme el gobierno federal o Pemex, y con o sin la palabra “alianza”, pone en evidencia que el gabinete calderonista ha tomado ya su decisión en esa materia: intercambiar con empresas extranjeras propiedad o copropiedad del subsuelo por tecnología para su explotación.
No hay razón para ceder parte o la totalidad de la propiedad de los hidrocarburos al capital foráneo, ni para hipotecar los recursos naturales del país en contratos que, en plazos no tan largos, resultan lesivos para la soberanía nacional, como ilustra la disputa judicial que la transnacional Exxon presentó contra Venezuela. La misma explotación actual de crudo aporta recursos suficientes, y hasta sobrados, para adquirir la tecnología necesaria para extraerlo de aguas profundas. La dificultad técnica esgrimida constantemente por el gobierno federal parece, pues, un mero pretexto para abrir a particulares una industria que pertenece en forma exclusiva, y por mandato constitucional, a la nación.
Sea o no cierta la consigna de que “México tiene un tesoro escondido debajo del mar”, la difusión del promocional referido deja en claro que el gobierno federal practica una indeseable política de clóset: en vez de recabar el punto de vista de la sociedad para fijar una postura, toma decisiones en lo oscuro y luego busca imponerlas a la opinión pública. Las razones de esta táctica vergonzante saltan a la vista: elaborar una iniciativa formal de reformas legales para hacer partícipe al capital privado de la riqueza petrolera del país tendría un altísimo costo político y social para el gobierno calderonista y generaría el rechazo mayoritario de la población. Adicionalmente, el episodio exhibe la criticable tendencia de los gobernantes panistas a buscar, por la vía de los espots y de su impacto en la opinión pública, lo que sería muy oneroso conseguir por medio de los caminos institucionales.
Por lo demás, las maniobras para privatizar a trasmano no beneficiarán al actual régimen; por el contrario, es de suponer que esa estrategia agravará, en general, su déficit de legitimidad de origen y, en particular, dará combustible adicional al escándalo en curso por los señalamientos en contra del actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien presuntamente se ha beneficiado de cargos pasados para obtener contratos petroleros para sí y sus familiares.
En suma, el gobierno federal debe llamar a las cosas por su nombre y admitir, de cara a la sociedad y de manera honesta, sus propósitos reales. El grupo en el poder está políticamente obligado a la transparencia; debe, por tanto, asumir sus intenciones, someterlas al debate público, arriesgarse a perderlo y buscar medios de pago de sus facturas políticas que no pasen por cesiones inaceptables en materia de soberanía y de la propiedad de los recursos naturales.
El pasado 17 de febrero comenzó a circular en Internet un video promocional, cuya factura fue atribuida inicialmente al gobierno federal, en el cual se justificaban las “alianzas” de Petróleos Mexicanos (Pemex) con empresas extranjeras, a fin de explotar los yacimientos de hidrocarburos que se encuentran en aguas profundas. Días más tarde, el 28 de ese mes, las autoridades negaron haber participado en la fabricación de ese material y arguyeron que había sido elaborado por una agencia de publicidad que trabaja para la paraestatal, como parte de una campaña que se hallaba aún en fase experimental. Finalmente, anteayer se empezó a difundir en televisión –en horario estelar y con la firma de Pemex– una versión terminada de ese video, de la que se eliminó la palabra “alianza”, aunque se subraya la necesidad de “aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo” de grandes profundidades. En sintonía, la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, planteó ayer a diputados panistas la necesidad de empezar a explotar los yacimientos situados en aguas profundas, con el argumento de que los recursos calculados de esos depósitos “podrían equivaler a otro Cantarell” y “podríamos estar perdiendo la oportunidad de aprovechar lo que nos corresponde”.
En los últimos meses, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ha negado sistemáticamente que tenga lista una reforma en materia energética. El titular del Ejecutivo federal dijo incluso, durante su gira reciente por Estados Unidos, que había “tres opciones” respecto de qué hacer con Pemex: dejar la empresa como está, destinarle más recursos –que, propuso, saldrían de recortes al gasto social– o analizar lo que han hecho otras petroleras estatales en el mundo. Sin embargo, la existencia y difusión del video referido, en sus distintas versiones, ya sea que lo firme el gobierno federal o Pemex, y con o sin la palabra “alianza”, pone en evidencia que el gabinete calderonista ha tomado ya su decisión en esa materia: intercambiar con empresas extranjeras propiedad o copropiedad del subsuelo por tecnología para su explotación.
No hay razón para ceder parte o la totalidad de la propiedad de los hidrocarburos al capital foráneo, ni para hipotecar los recursos naturales del país en contratos que, en plazos no tan largos, resultan lesivos para la soberanía nacional, como ilustra la disputa judicial que la transnacional Exxon presentó contra Venezuela. La misma explotación actual de crudo aporta recursos suficientes, y hasta sobrados, para adquirir la tecnología necesaria para extraerlo de aguas profundas. La dificultad técnica esgrimida constantemente por el gobierno federal parece, pues, un mero pretexto para abrir a particulares una industria que pertenece en forma exclusiva, y por mandato constitucional, a la nación.
Sea o no cierta la consigna de que “México tiene un tesoro escondido debajo del mar”, la difusión del promocional referido deja en claro que el gobierno federal practica una indeseable política de clóset: en vez de recabar el punto de vista de la sociedad para fijar una postura, toma decisiones en lo oscuro y luego busca imponerlas a la opinión pública. Las razones de esta táctica vergonzante saltan a la vista: elaborar una iniciativa formal de reformas legales para hacer partícipe al capital privado de la riqueza petrolera del país tendría un altísimo costo político y social para el gobierno calderonista y generaría el rechazo mayoritario de la población. Adicionalmente, el episodio exhibe la criticable tendencia de los gobernantes panistas a buscar, por la vía de los espots y de su impacto en la opinión pública, lo que sería muy oneroso conseguir por medio de los caminos institucionales.
Por lo demás, las maniobras para privatizar a trasmano no beneficiarán al actual régimen; por el contrario, es de suponer que esa estrategia agravará, en general, su déficit de legitimidad de origen y, en particular, dará combustible adicional al escándalo en curso por los señalamientos en contra del actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien presuntamente se ha beneficiado de cargos pasados para obtener contratos petroleros para sí y sus familiares.
En suma, el gobierno federal debe llamar a las cosas por su nombre y admitir, de cara a la sociedad y de manera honesta, sus propósitos reales. El grupo en el poder está políticamente obligado a la transparencia; debe, por tanto, asumir sus intenciones, someterlas al debate público, arriesgarse a perderlo y buscar medios de pago de sus facturas políticas que no pasen por cesiones inaceptables en materia de soberanía y de la propiedad de los recursos naturales.
lunes, 3 de marzo de 2008
jueves, 28 de febrero de 2008
Ecuador: Correa lanza advertencia a petroleras privadas por falta de inversión en el país
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras.
Infolatam
Quito, 7 de febrero 2008
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lanzó hoy una advertencia a las empresas petroleras privadas porque considera que han detenido la inversión en este país andino, mientras se desarrolla el proceso de renegociación de sus contratos.
Aunque no proporcionó datos, Correa señaló que el año pasado hubo inversión petrolera privada, pero reconoció que este año "sí están paradas las inversiones mientras se renegocian los contratos". "Ya les he mandado un mensaje muy claro a las petroleras, yo no voy a permitir eso: O invierten o, bueno pues, actuaremos conforme a derecho y de acuerdo al interés de la nación, no al interés de grupos privados", subrayó Correa.
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras que operan en este país andino. El Gobierno ecuatoriano pretende cambiar la modalidad de los contratos de participación por otros de prestación de servicios para lo cual mantiene conversaciones con representantes de las empresas petroleras internacionales.
El mes pasado, el Gobierno de Ecuador intensificó la renegociación de contratos con cinco de las multinacionales petroleras que operan en la amazonía ecuatoriana, con la creación de mesas de trabajo para discutir las condiciones. El ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, y representantes de las compañías City Oriente, Petrobras, Perenco, Repsol-YPF y Andes Petroleum formaron una mesa de trabajo por cada una de las empresas extranjeras.
A "esa renegociación tenemos que ponerle un límite: 45 días, sino tendrán que seguir cumpliendo con el 99-1" por ciento, dijo entonces Correa al referirse a los porcentajes de redistribución de los excedentes petroleros que rigen desde el año pasado en favor del Estado. Para Correa, las petroleras internacionales tienen tres opciones en la renegociación: aceptar el decreto 99-1 por ciento, cambiar el modelo del contrato o terminar sus labores para lo cual se compromete a retribuirles la inversión que hicieron y que la empresa estatal de petróleo, Petroecuador, explote los campos que dejan.
El jefe de Estado dijo que si al término del plazo, no llega a una conclusión y si las petroleras no invierten, adoptará "otra clase de medidas". Correa agregó que "por cada campo que tienen esas trasnacionales, hay quinientas trasnacionales interesadas. Si es el negocio más grande del mundo ahorita el petróleo. Lo que menos nos va a faltar es gente interesada en hacerse cargo de esos campos", apuntó.
"Les digo a las empresas trasnacionales (que) aquí ya hay Gobierno. Cuidado creen que todavía están antes del 15 de enero de 2007", señaló en referencia al día en que asumió el poder. Advirtió que no les va a permitir "que boicoteen la producción petrolera, que no hagan inversiones para que sigan con sus privilegios que han tenido en los últimos tiempos".
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado. Ecuador es el quinto productor de petróleo de Suramérica, con unos 500.000 barriles diarios.
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado.
La reserva monetaria disponible de Ecuador se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras.
Ecuador comienza febrero con reserva monetaria de USD 3 615,2 millones .
ENTRADAS RELACIONADAS
Ecuador: Correa compromete dos mil millones de dolares para Petroecuador
Ecuador inicia la renegociación con petroleras para cambiar contratos
Ecuador no ha solicitado sanciones contra Petrobras y Andes Petróleum
Ecuador: Correa amenaza con incautar el 100 % de beneficios a petroleras
Ecuador: el Gobierno terminará el contrato con la petrolera City Oriente
Ecuador: Correa da por terminada la negociación con las petroleras
Ecuador: Correa impone el rodillo en la Asamblea Constituyente
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras.
Infolatam
Quito, 7 de febrero 2008
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lanzó hoy una advertencia a las empresas petroleras privadas porque considera que han detenido la inversión en este país andino, mientras se desarrolla el proceso de renegociación de sus contratos.
Aunque no proporcionó datos, Correa señaló que el año pasado hubo inversión petrolera privada, pero reconoció que este año "sí están paradas las inversiones mientras se renegocian los contratos". "Ya les he mandado un mensaje muy claro a las petroleras, yo no voy a permitir eso: O invierten o, bueno pues, actuaremos conforme a derecho y de acuerdo al interés de la nación, no al interés de grupos privados", subrayó Correa.
El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras que operan en este país andino. El Gobierno ecuatoriano pretende cambiar la modalidad de los contratos de participación por otros de prestación de servicios para lo cual mantiene conversaciones con representantes de las empresas petroleras internacionales.
El mes pasado, el Gobierno de Ecuador intensificó la renegociación de contratos con cinco de las multinacionales petroleras que operan en la amazonía ecuatoriana, con la creación de mesas de trabajo para discutir las condiciones. El ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, y representantes de las compañías City Oriente, Petrobras, Perenco, Repsol-YPF y Andes Petroleum formaron una mesa de trabajo por cada una de las empresas extranjeras.
A "esa renegociación tenemos que ponerle un límite: 45 días, sino tendrán que seguir cumpliendo con el 99-1" por ciento, dijo entonces Correa al referirse a los porcentajes de redistribución de los excedentes petroleros que rigen desde el año pasado en favor del Estado. Para Correa, las petroleras internacionales tienen tres opciones en la renegociación: aceptar el decreto 99-1 por ciento, cambiar el modelo del contrato o terminar sus labores para lo cual se compromete a retribuirles la inversión que hicieron y que la empresa estatal de petróleo, Petroecuador, explote los campos que dejan.
El jefe de Estado dijo que si al término del plazo, no llega a una conclusión y si las petroleras no invierten, adoptará "otra clase de medidas". Correa agregó que "por cada campo que tienen esas trasnacionales, hay quinientas trasnacionales interesadas. Si es el negocio más grande del mundo ahorita el petróleo. Lo que menos nos va a faltar es gente interesada en hacerse cargo de esos campos", apuntó.
"Les digo a las empresas trasnacionales (que) aquí ya hay Gobierno. Cuidado creen que todavía están antes del 15 de enero de 2007", señaló en referencia al día en que asumió el poder. Advirtió que no les va a permitir "que boicoteen la producción petrolera, que no hagan inversiones para que sigan con sus privilegios que han tenido en los últimos tiempos".
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado. Ecuador es el quinto productor de petróleo de Suramérica, con unos 500.000 barriles diarios.
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado.
La reserva monetaria disponible de Ecuador se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras.
Ecuador comienza febrero con reserva monetaria de USD 3 615,2 millones .
ENTRADAS RELACIONADAS
Ecuador: Correa compromete dos mil millones de dolares para Petroecuador
Ecuador inicia la renegociación con petroleras para cambiar contratos
Ecuador no ha solicitado sanciones contra Petrobras y Andes Petróleum
Ecuador: Correa amenaza con incautar el 100 % de beneficios a petroleras
Ecuador: el Gobierno terminará el contrato con la petrolera City Oriente
Ecuador: Correa da por terminada la negociación con las petroleras
Ecuador: Correa impone el rodillo en la Asamblea Constituyente
lunes, 25 de febrero de 2008
QUE ALGUIEN DE SU GENTE LE SUPLIQUE QUE RENUNCIE!!!
CORRUPTOS, IMPUNES, PERO A QUIEN SE LE OCURRE TENER UN GOBIERNO SIN PUEBLO Y COMO ROBIN HOOD, PERO ALREVEZ ROBANDO Y HACIENDO DAÑO AL PUEBLO PARA DARLE A LOS MAFIOSOS EMPRESARIOS MEXICANOS Y EXTRANJEROS!!!CHALE QUE SE VAYAN APLICANDO EL 33!!!!
PERO POR SUPUESTO!! QUE NOS HAGAN CUENTAS CLARAS!!!
HAGAMOS LA PROPUESTA LEGISLATIVA QUE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO TRABAJEN A DESTAJO O POR HONORARIOS. TRABAJO BIEN HECHO IGUAL A TRABAJO PAGADO!!! O CUAL PATRON LE PAGA A SU EMPLEADO PARA QUE LE HAGA DAÑO Y LE ROBE???? POR DIOS LEGISLATIVOS, EXIGIMOS CONGRUENCIA!!!!
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Campos delineados
Cercos y bloqueos ciudadanos
La tentación (instalada) de reprimir
El calderón hierve; FC y JC discursean
La suerte está (más o menos) echada: López Obrador pisó ayer el acelerador en la Torre de Pemex (aunque mantuvo algunos seguros y redes de protección en activo), mientras Calderón se entregaba a los placeres de la complicidad con el decrépito cetemismo y Mouriño pretendía subrayar sus amores patrios (con México) al discursear en Iguala respecto a diálogos y acuerdos (la bandera nacional como escenografía).
Es cierto que el proyecto de acciones para resistir cívicamente las pretensiones calderonistas de privatizar el petróleo no fue presentado personalmente por Andrés Manuel López Obrador (como en otras ocasiones había sucedido con propuestas importantes; por ejemplo, el plantón). Lo hizo la senadora tabasqueña Rosalinda López, quien a su vez condicionó la tercera etapa, la represivamente más peligrosa, a que sea decidida y convocada por el Frente Amplio Progresista, legisladores federales y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo.
Pero es indudable que el ex candidato presidencial despojado arriesgó ayer más de lo que había hecho desde los tiempos del campamento vial poselectoral. Sus palabras y gestos no parecen estar concebidos para algún arreglo intermedio o alguna reversa “estratégica”. A lo largo de los meses posteriores al fraude electoral hubo quienes criticaron el pasmo, la inactividad en lo trascendente, disfrazada de giras, y la improductividad de mítines, marchas y discursos que dejaban en ciertos segmentos la impresión de que no se sabía, no se podía o no se quería hacer más que posponer o sobrellevar las cosas. Sin embargo, ayer López Obrador confirmó lo que venía anunciando: su determinación de ser inflexible en la defensa del petróleo mexicano, su compromiso de no aceptar variantes lingüísticas ni presuntos eufemismos para disfrazar lo que es privatización, y empuje para llevar adelante un programa de acciones que implican la confrontación con el ilegítimo poder establecido y el riesgo de que los gobernantes-negociantes crean haber encontrado el pretexto adecuado para desatar la represión que preparan desde antes de haberse instalado en Los Pinos.
La opción preferencial por la violencia ha sido practicada por los nuevos oficiantes del poder desde que, ya transferido informalmente el control de lo institucional, aunque la ceremonia oficial se haría unos días después, fue aprobado el plan de presunto aplastamiento de la rebeldía civil oaxaqueña, que se desarrollaría el 25 de noviembre de 2006. Luego vendría la toma militar del país con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, que no ha sido sino un reacomodo comercial dirigido por los nuevos gerentes sexenales y una estrategia de control social preventivo. Y ahora están en vías de ser aprobadas las reformas en materia penal que han sido bautizadas como ley Gestapo, con las que los autoritarios rencorosos podrán dirigir acciones policiacas y militares contra quienes quieran, utilizando módicas coartadas legales. Por las noches, como sucedía con las tropas nazis de asalto, cualquier casa podrá ser allanada y sus habitantes arrancados de ella sin orden judicial ni fundamento mayor que la suposición de los agentes gubernamentales de que en esos lugares pudiese estar en riesgo alguna vida (una llamada anónima, denunciando atrocidades en un domicilio, podría servir para “justificar” irrupciones armadas; esa llamada anónima podría ser calumniosa o certera o inventada o auténtica). Ahora, frente a la calculada insurgencia cívica motivada por la defensa del petróleo, el calderonismo tendrá caravanas militares en las calles, una ley alcahueta e instalaciones “estratégicas” protegidas por soldados gracias a las “provocaciones” de grupos supuestamente guerrilleros que habrían hecho estallar explosivos en sitios petroleros.
Es grave la responsabilidad de organizar acciones de resistencia civil pacífica que impliquen “cercos” y “bloqueos” ciudadanos a aeropuertos, carreteras e “instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras”. Siempre estarán presentes los riesgos derivados de las infiltraciones y las provocaciones inducidas de las que aquí se ha hablado en anteriores entregas. De hecho, ayer el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, sufrió agresiones verbales e incluso físicas que son inaceptables. Se puede estar firmemente en contra de la manera en que hacen política los miembros de ciertas corrientes perredistas, pero ello no autoriza a nadie a establecer tribunales individuales de conciencia ni a montar horcas u hogueras de odio, porque ello sería autorizar y justificar que se haga lo propio con el movimiento cívico.
En la conformación política que ha sido aceptada por López Obrador y que en su momento él mismo apoyó, al grado de que la fuerza de los chuchos en las cámaras sería mucho menor si el entonces candidato presidencial hubiera decidido impulsar un proyecto alterno de candidaturas, son importantes los personajes como Navarrete y como Javier González Garza, quien fue abucheado mientras desarrollaba un discurso. Políticamente, al agredir a Navarrete y al gritar y silbar a González Garza, se ayuda a consolidar la imagen de rijosidad e intolerancia de esta resistencia civil pacífica. Y además se crean condiciones aprovechables por algunos de estos personajes, de por sí reticentes a sumarse plenamente al difícil plan de acción venidero. Dado que no es del flanco de un movimiento siempre pacífico de donde deben venir provocaciones y agresiones, bien hará el tabasqueño con deslindarse de ellas.
La temperatura sube y el caldero borbotea, pero Felipe y Mouriño hacen como que no se enteran, protegidos por la nube policial y militar que los protege (ahora, gasto doble). El derrotado Francisco Labastida anuncia que se estudia la posibilidad de llevar a Pemex a la Bolsa de Valores. Y Germán Martínez habla de abrir las puertas electorales del PAN a candidaturas “ciudadanas”.
Y, mientras López Obrador es entrevistado hoy, a las 10 horas, por el maestro Jorge Saldaña en Abc Radio, en el 760 del DF y algunas frecuencias de otras ciudades, ¡hasta mañana, en un periodo de reflexión y definición respecto al resistente futuro inmediato!
Anterior Siguiente
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Campos delineados
Cercos y bloqueos ciudadanos
La tentación (instalada) de reprimir
El calderón hierve; FC y JC discursean
La suerte está (más o menos) echada: López Obrador pisó ayer el acelerador en la Torre de Pemex (aunque mantuvo algunos seguros y redes de protección en activo), mientras Calderón se entregaba a los placeres de la complicidad con el decrépito cetemismo y Mouriño pretendía subrayar sus amores patrios (con México) al discursear en Iguala respecto a diálogos y acuerdos (la bandera nacional como escenografía).
Es cierto que el proyecto de acciones para resistir cívicamente las pretensiones calderonistas de privatizar el petróleo no fue presentado personalmente por Andrés Manuel López Obrador (como en otras ocasiones había sucedido con propuestas importantes; por ejemplo, el plantón). Lo hizo la senadora tabasqueña Rosalinda López, quien a su vez condicionó la tercera etapa, la represivamente más peligrosa, a que sea decidida y convocada por el Frente Amplio Progresista, legisladores federales y la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo.
Pero es indudable que el ex candidato presidencial despojado arriesgó ayer más de lo que había hecho desde los tiempos del campamento vial poselectoral. Sus palabras y gestos no parecen estar concebidos para algún arreglo intermedio o alguna reversa “estratégica”. A lo largo de los meses posteriores al fraude electoral hubo quienes criticaron el pasmo, la inactividad en lo trascendente, disfrazada de giras, y la improductividad de mítines, marchas y discursos que dejaban en ciertos segmentos la impresión de que no se sabía, no se podía o no se quería hacer más que posponer o sobrellevar las cosas. Sin embargo, ayer López Obrador confirmó lo que venía anunciando: su determinación de ser inflexible en la defensa del petróleo mexicano, su compromiso de no aceptar variantes lingüísticas ni presuntos eufemismos para disfrazar lo que es privatización, y empuje para llevar adelante un programa de acciones que implican la confrontación con el ilegítimo poder establecido y el riesgo de que los gobernantes-negociantes crean haber encontrado el pretexto adecuado para desatar la represión que preparan desde antes de haberse instalado en Los Pinos.
La opción preferencial por la violencia ha sido practicada por los nuevos oficiantes del poder desde que, ya transferido informalmente el control de lo institucional, aunque la ceremonia oficial se haría unos días después, fue aprobado el plan de presunto aplastamiento de la rebeldía civil oaxaqueña, que se desarrollaría el 25 de noviembre de 2006. Luego vendría la toma militar del país con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico, que no ha sido sino un reacomodo comercial dirigido por los nuevos gerentes sexenales y una estrategia de control social preventivo. Y ahora están en vías de ser aprobadas las reformas en materia penal que han sido bautizadas como ley Gestapo, con las que los autoritarios rencorosos podrán dirigir acciones policiacas y militares contra quienes quieran, utilizando módicas coartadas legales. Por las noches, como sucedía con las tropas nazis de asalto, cualquier casa podrá ser allanada y sus habitantes arrancados de ella sin orden judicial ni fundamento mayor que la suposición de los agentes gubernamentales de que en esos lugares pudiese estar en riesgo alguna vida (una llamada anónima, denunciando atrocidades en un domicilio, podría servir para “justificar” irrupciones armadas; esa llamada anónima podría ser calumniosa o certera o inventada o auténtica). Ahora, frente a la calculada insurgencia cívica motivada por la defensa del petróleo, el calderonismo tendrá caravanas militares en las calles, una ley alcahueta e instalaciones “estratégicas” protegidas por soldados gracias a las “provocaciones” de grupos supuestamente guerrilleros que habrían hecho estallar explosivos en sitios petroleros.
Es grave la responsabilidad de organizar acciones de resistencia civil pacífica que impliquen “cercos” y “bloqueos” ciudadanos a aeropuertos, carreteras e “instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras”. Siempre estarán presentes los riesgos derivados de las infiltraciones y las provocaciones inducidas de las que aquí se ha hablado en anteriores entregas. De hecho, ayer el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, sufrió agresiones verbales e incluso físicas que son inaceptables. Se puede estar firmemente en contra de la manera en que hacen política los miembros de ciertas corrientes perredistas, pero ello no autoriza a nadie a establecer tribunales individuales de conciencia ni a montar horcas u hogueras de odio, porque ello sería autorizar y justificar que se haga lo propio con el movimiento cívico.
En la conformación política que ha sido aceptada por López Obrador y que en su momento él mismo apoyó, al grado de que la fuerza de los chuchos en las cámaras sería mucho menor si el entonces candidato presidencial hubiera decidido impulsar un proyecto alterno de candidaturas, son importantes los personajes como Navarrete y como Javier González Garza, quien fue abucheado mientras desarrollaba un discurso. Políticamente, al agredir a Navarrete y al gritar y silbar a González Garza, se ayuda a consolidar la imagen de rijosidad e intolerancia de esta resistencia civil pacífica. Y además se crean condiciones aprovechables por algunos de estos personajes, de por sí reticentes a sumarse plenamente al difícil plan de acción venidero. Dado que no es del flanco de un movimiento siempre pacífico de donde deben venir provocaciones y agresiones, bien hará el tabasqueño con deslindarse de ellas.
La temperatura sube y el caldero borbotea, pero Felipe y Mouriño hacen como que no se enteran, protegidos por la nube policial y militar que los protege (ahora, gasto doble). El derrotado Francisco Labastida anuncia que se estudia la posibilidad de llevar a Pemex a la Bolsa de Valores. Y Germán Martínez habla de abrir las puertas electorales del PAN a candidaturas “ciudadanas”.
Y, mientras López Obrador es entrevistado hoy, a las 10 horas, por el maestro Jorge Saldaña en Abc Radio, en el 760 del DF y algunas frecuencias de otras ciudades, ¡hasta mañana, en un periodo de reflexión y definición respecto al resistente futuro inmediato!
Anterior Siguiente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)