Por Álvaro Delgado
Ni los más burdos montajes del gobierno de Felipe Calderón, como la manipulación de las instituciones para desprestigiar a los adversarios y encubrir a los cómplices del narcotráfico --como el gobernador panista Marco Antonio Adame--, pueden ya ocultar lo obvio: La magnitud del desastre económico que México padece y que, lenta pero sostenidamente, carcome al patrimonio de lo que queda de la clase media y arroja a la miseria a millones de compatriotas.
Ante la contundencia de las cifras, las oficiales, lo único que le queda a Calderón y a los ineptos que encabeza, es el ocultamiento y el maquillaje de la televisión --a cambio, claro, de canalizarle multimillonarios contratos de recursos públicos--, porque ni sus habituales amanuenses pueden ya ocultar la magnitud de la crisis, que no sólo viene de fuera --como han querido hacerlo creer--, sino que se explica también por las complicidades de la alta burocracia.
La incompetencia de la facción que encabeza Calderón no ha sido repentina. No hay que olvidar que, apenas asaltó la Presidencia de la República --mediante la adulteración de la voluntad popular que sólo los ciegos y los cómplices soslayan, aunque los priistas comienzan a contar retazos de esa historia--, se disparó el precio de la tortilla hasta en 50% y a partir de entonces han venido subiendo de manera permanente productos de primera necesidad, incluidas las gasolinas y el diesel.
El ataque al poder de compra de los mexicanos ha sido incesante. El mito de la estabilidad económica del PAN --como lo fue el mito de la estabilidad política priista-- se ha ido al barranco.
Por ello, Calderón y sus patrocinadores evitan, a toda costa, que la desastrosa situación económica del país se incorpore a la agenda de discusión en esta campaña electoral. Como se hizo con la manipulación de la influenza, el miedo sigue siendo el recurso propagandístico y ha sido retomado como parte de la "guerra" simulada contra el narcotráfico.
El gobierno y su partido, el PAN, han recurrido a cualquier cosa, menos que se sepa y se discuta la gravedad de la crisis actual que, según las propias cifras oficiales, es de la dimensión del colapso económico derivado del "error de diciembre" de 1994, que dio lugar al rescate bancario que, gracias a un pacto entre Ernesto Zedillo y el propio Calderón, ha costado al país más de 800 mil millones de pesos sólo en intereses de la deuda que permanece en una cifra semejante.
El propio José Angel Gurría, exsecretario de Hacienda y secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), lo dice con claridad: "En 2009 hemos perdido lo que habíamos ganado en muchos años, así que esto no es un ciclo, esto es un desastre. Ésta no es una evolución, esto es una demolición."
Las cifras difundidas el miércoles 20 de mayo por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) son rotundas: La economía nacional, medida a través del Producto Interno Bruto (PIB), registró en el primer trimestre del año una caída de -8.2% respecto de igual periodo de 2008, la más pronunciada de los últimos 14 años.
El desplome sólo es superado por la caída de -9.2% que se registró en el segundo trimestre de 1995, cuando la economía se convulsionaba por la devaluación de ese año.
El dato definitivo sobre la magnitud de la contracción del PIB llevó al propio secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a corregir su anterior estimación para el desempeño económico de este año. Unos días antes, señalaba que en 2009 la economía caería -4.1%, ya incluido el efecto de la contingencia sanitaria por la epidemia de influenza. Pero ahora su estimación es que la caída podría ser de hasta -5.5%.
La nueva estimación es, inclusive, más pesimista que la del Banco de México, que en su más reciente pronóstico estimó hasta en -4.8% la caída del PIB.
Lo que tanto se quería ocultar, la recesión, está ya más que evidente: pues a la caída de -1.6% del último trimestre de 2008 se suma la de -8.2% del primer trimestre de este año, con lo cual tras dos trimestres de decrecimiento consecutivo se confirma la fase recesiva de la economía.
Según el INEGI, la fuerte caída del PIB en el trimestre se debió al pésimo comportamiento de las actividades secundarias y las terciarias. Las primeras, que conforman la actividad industrial, se contrajeron -9.9%, mientras que las segundas, es decir el comercio y los servicios, lo hicieron -7.8%.
Al interior de las actividades industriales, las industrias manufactureras se contrajeron -13.8%; la construcción, -7.7%; la electricidad, agua y suministro de gas, -3%, y la minería, -1.1%.
Dentro de las actividades terciarias, el comercio sufrió un desplome de -17.2%, producto de las menores ventas internas y externas; los servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles cayeron -10.6%; los servicios de transporte, -10.3%; los servicios de alojamiento temporal y de preparación de alimentos y bebidas, -7.8%; los servicios financieros, -4.3%; y los servicios profesionales, científicos y técnicos, -3.4%.
Dentro de los grandes agregados del PIB, sólo las actividades agropecuarias registraron un aumento, que fue de 1.4%, debido a un mejor desempeño de la agricultura y la ganadería.
Así, según el INEGI, en el primer trimestre del año, el PIB per cápita se colocó en 7 mil 255 dólares, un desplome de 28% respecto a los 10 mil 79 dólares del año previo, caída no observada desde 1995.
Con tales números, ni los más tenaces defensores de Calderón pueden emitir una opinión juiciosa, menos aún en materia de empleo: En los más recientes tres meses, más de 500 mil mexicanos se han quedado sin trabajo.
La tasa de desempleo alcanzó, en los primeros tres meses del año, a 5.1% de la Población Económicamente Activa (PEA), equivalente a más de un millón y medio de personas, superando el registró del año pasado, de 3.9% en el mismo periodo.
Eso es lo que Calderón y el PAN, con la ayuda de sus amigos perredistas que encabeza Jesús Ortega, no quieren que se sepa ni se discuta.
Apuntes
No sorprende la conducta ilegal, mentirosa y cínica de Demetrio Sodi, candidato del PAN a delegado de Miguel Hidalgo, en la capital del país. Miente en todo. Miente hasta en el equipo que es su favorito: En vísperas del inicio de las campañas, apareció en casi todo el programa "Sólo futbol", que se transmite en el canal 4 del Distrito Federal, dijo que le va a las Chivas y en la entrevista de un minuto y 19 segundos que un locutor de Televisa le hizo, en medio del partido Pumas-Puebla, aseguró que es el representativo de la UNAM. Lo de menos es el estigma de chaquetero que tiene Sodi. Lo verdaderamente relevante es la conducta ilegal de él, del PAN y de Televisa, que obviamente obtuvo pago –de muchos millones, en dinero o en concesiones-- para promoverlo. Mintió, también, en su campaña a jefe de gobierno, en 2006, cuando rebasó con mucho el gasto autorizado, particularmente en sus spots en Televisa. Apenas al inicio de esta campaña dijo que le habían sido robados votos y también mintió, porque jamás los defendió, salvo que sea un cobarde. Por ello, como clama Televisa en sus hipócritas campañas, al que roba hay que llamarlo ladrón y al que transa, como Sodi, corrupto… Jesusa Cervantes, compañera periodista de la revista Proceso, ha dado forma a un libro, Los hijos de Marta, que tiene que ver con el comportamiento delincuencial de miembros y allegados del PAN. Este trabajo, de rigurosa factura periodística, como el de Daniel Lizárraga, La corrupción azul, también compañero de la revista, deben ser leídos…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
viernes, 29 de mayo de 2009
A PUERTA CERRADA. ---MARCELA GOMEZ ZALCE.---
Desempleo: foco rojo de seguridad nacional
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-05-29•Política
• Y ahoraaaaaaaaaaaaa... Moody´s
• Ahí viene el boomerang
Es preferible, mi estimado, el viejo adversario al nuevo enemigo. Finaliza la semanita con el bofetón a Leonel Godoy que, sumado al beso federal a Marco Adame, ha dejado claro que para este (des)gobierno hay niveles en su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia. El susto a Godoy involucrando a su cercanísima colaboradora Citlalli Fernández González, quien podría enfrentar algunos problemitas, no deja fuera del tablero la administración de Lázaro (¿levántate y habla?), aunque podría decir Cuauhtémoc que todo esto no son sino rounds de sombra.
Aunque ensombrecido, my friend, es el panorama de impunidad donde este estado no es capaz de garantizarle su integridad física a periodistas, donde territorios completos son tripulados por el crimen, donde la corrupción es ley, donde la infiltración hiede en los más altos niveles haciendo que los revoltosos sátrapas se escuden en cargos y ahora resulta que con la novedad, las lacritas amarillas denunciaron (en cortito) hace mas de dos años a los traviesos que amenazaron a alcaldes en Michoacán sin que pasara nada… hasta que pasó, yes? O sea, lindo de bonito.
Y en paralelo los diagnósticos y pronósticos de Moody´s que, tratando de ser políticamente correctos, concluye que los cambios estructurales impulsados por este (des)gobierno al final de cuentas resultaron insuficientes para los desafíos enfrentados por el barco de gran calado y su emocionado capitán y cuyos estímulos fiscales no se dieron oportunamente. Y que para defender al país del célebre “catarrito” pues más bien la reacción federal fue insuficiente, tardía y sin margen de flexibilidad y como KO se demostró que la economía es bastante vulnerable a los choques externos que termina de dilapidar ese festivo discursillo del Gymboree presidencial.
Pero para catastrofismos espeluznantes algunos analistas prevén que a finales de año habrá cerca de 3 millones de mexicanos en el desempleo, y le agregan que si de esos tres millones se afecta, siendo optimistas, a por lo menos dos miembros de la familia que dependen de ese ingreso, el resultado sería de nueve millones de perjudicados por la gigantesca crisis que, dentro del presumido equipo económico, parece no haber alertas rojas en este rubro que podría ser un peligroso detonante en la desesperación por encontrar sustento… que es un volátil anzuelo para engrosar las filas del organizado crimen que, con cifras oficialmente manejadas ronda hoy los 500 mil… encauzando un muy explosivo coctelito social cuyo reloj podría ser el polémico año de símbolos: el 2010.
El preocupante asunto de la falta de empleos —otrora célebre slogan de campaña– ha estado en el radar de Carlos Slim, quien con su excelso timing aparece en The New Yorker (dando significativos tubazos) haciendo más de una divertida revelación que esboza las formas y el fondo de los intereses de Felipe y el recién estrenado presidente de la BMV, Luis. Lo que constata que lo bueno de esto, mi estimado, es lo intenso que se va a seguir poniendo en la divertida arena del triple play en donde Slim remata puntualizando que esto cambiará más temprano que tarde.
Y hablando de anticipaciones, los partidos ya respingaron solicitando que las investigaciones en contra de los ediles michoacanos y los funcionarios detenidos en el atractivo operativo de Michoacán brillen por su pulcritud en las pruebas presentadas, porque el sospechosismo y el tufo electoral que darán los posibles arraigos que terminarían… después del 5 de julio, no le abonan al clima político legislativo que necesitará Felipe & his cheerful squad para enfrentar el emocionante tsunami de adversidad económica que necesita algo más que un chisguete fiscal donde el consenso será fundamental.
La duda es si estos chicuelos del partido en el poder (del no poder) sopesan los daños colaterales de estar permanentemente en la línea de la delicada confrontación alimentando la polarización en esta fiesta, que da señales de que va a acabar mal. Muy mal.
Y la próxima semana, my friend, se antoja… sugestivamente interesante.
Por la Mirilla
Este irreverente espacio después de recibir un tsunami de divertidos correos pide una disculpa por el dislate, traspié y tremendo error al aventar al ruedo electoral de la delegación Benito Juárez a Ana Guevara y al suertudo mentiroso de Demetrio Sodi… ambos (dos) candidatos para la Miguel Hidalgo. (Zape con picahielo)
¡Adiós!
EL PODER MEDIATICO.
Luis Javier Garrido
Las iniciativas políticas” o “golpes mediáticos” de Felipe Calderón no nada más han generado un clima de violencia y desastre en México sino que siguen dañando a la vida económica y social sin permitirle a los grupos de ultraderecha que lo sostienen monopolizar el poder político como ha sido su objetivo.
1. La paradoja de Calderón es que pretendiendo gobernar a través de los medios, dando supuestos golpes efectistas, sigue hundiendo la economía del país, y dañando no sólo a los trabajadores sino a muchos empresarios aliados suyos, sin lograr levantar ni a su gobierno ni a él mismo del desprestigio en el que se hallan, el cual es consecuencia no sólo de su origen ilegítimo e ilegal, sino de las políticas antinacionales y antipopulares que han buscado imponerle al país.
2. La administración de facto calderonista no ha escondido a lo largo de estos 30 meses, en que él ha sido incapaz de gobernar y, en consecuencia, de aplicar la ley para beneficio de la mayoría de los mexicanos, que lo único que le interesa es lograr lo que no consiguió Vicente Fox durante su sexenio: que una serie de grupos mafiosos de la ultraderecha, subordinados a los intereses de algunas multinacionales, se apoderen plenamente del aparato de Estado en México para lucrar con los recursos estratégicos del país, y es por ello que sigue buscando con torpeza inaudita esos golpes seudoefectistas y pretende seguir violando la Constitución y las leyes a fin de satisfacer esas ambiciones privadas.
3. La estrategia que le diseñaron a Calderón sus asesores estadunidenses (que también los tiene) y, sobre todo los españoles, desde el inicio del sexenio, estuvo caracterizada por un profundo desconocimiento de la realidad mexicana, a la que creyeron podían manipular fácilmente gobernando a través de los medios, si a eso se puede llamar gobernar: el tratar de confundir, de engañar y de amedrentar. La “derecha del PP español” es la “más derecha” de todas, decía hace poco el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (El País, 26 de mayo), queriendo decir seguramente la más fascista de toda Europa, y no se puede desconocer que son sus personeros los que están gobernando a México.
4. La trágica mascarada de la “guerra contra el narco” no significaba en realidad luchar contra los cárteles, que están más bonancibles que nunca, sino confundir y amedrentar a los mexicanos, que a pesar de todo nunca se dejaron, y crearle una aureola de líder a Calderón, lo que a fin de cuentas también resultó imposible, y el saldo ha sido en consecuencia de un desprestigio absoluto del gobierno, de las fuerzas armadas y del propio Calderón, luego de meses en que sistemáticamente se ha trasgredido el orden constitucional con una violación dramática de los derechos fundamentales de los mexicanos, y una serie de crímenes de Estado, de nuevos desaparecidos y de presos políticos, que superan a los de los años del diazordacismo. La “alerta sobre la fiebre porcina” no pretendía, a su vez, tampoco proteger la salud de los mexicanos, ya que el problema no existía como se presentó sino que fue magnificado por el gobierno, que por otro lado ha ocultado cómo el poder espurio sigue desmantelando las instituciones públicas de salud.
5. Las detenciones de funcionarios locales y municipales en el estado de Michoacán, el martes 26 –en un operativo militar que quiebra absolutamente el orden constitucional, pues el Ejército no es Ministerio Público ni Policía Judicial o ministerial–, no buscaron, a su vez, de ninguna manera depurar a la burocracia gobernante, pues si así fuera se tendría que arrestar a más de la mitad del gabinete de Calderón, y de paso a la familia del corrupto panista Vicente Fox, gran protector y aliado del narcopoder, sino funcionar como un nuevo golpe mediático para tratar de levantar al desprestigiado Calderón y al PAN en la coyuntura actual, lo que a todas luces tampoco les está funcionando. Fue indudablemente un burdo operativo con finalidad electorera, como tanto se ha repetido, cuyo eje no es la detención de unos cuantos servidores públicos, varios de los cuales habrán de ser pronto liberados, sino la presentación que de dicho operativo hicieron los medios, en especial la radio y la televisión, que ocultaron la filiación partidista de los arrestados para proyectar la imagen de un gobernador del PRD inepto e incapaz, en el que fue un nuevo acto de traición de Calderón esta vez a sus aliados perredistas de las corrientes cardenista y de los chuchos, a los que trató como a sus sirvientes recordando quizás su derrota estrepitosa como candidato a gobernador de Michoacán en 1995.
6. La obsesión patológica de Calderón y sus allegados por imponer al PAN en las elecciones los ha llevado a estos golpes mediáticos que buscan no tan sólo convencer al electorado de votar por ellos, lo que se ve como imposible, sino lo que es más grave: justificar el macrofraude electoral que se dice están preparando, y en el que los resultados “oficiales”, contrarios a la realidad, serían consecuencia, según la explicación que se daría, de un viraje del electorado. De ahí que varios de los asesores extranjeros de Los Pinos estén fraguando un macrogolpe mediático previo a los comicios.
7. Resulta muy significativo, por otra parte, que dicho operativo se haya efectuado ilegalmente por las fuerzas armadas en Michoacán, estado en donde el Ejército mexicano es objeto de gravísimas acusaciones a escala internacional por diversos delitos y actos de barbarie cometidos contra la población civil, según múltiples denuncias, como lo registra el más recient informe de Human Rights Watch, que describe con detalle 16 “crímenes atroces” contra más de 70 víctimas, según destacaba en su primera plana El País el sábado 23.
8. El gobierno espurio de Felipe Calderón es señalado también a escala internacional en estos reportes, minimizados por los medios mexicanos, por la sistemática violación que ha cometido en materia de derechos humanos en estos dos años y medio en los estados más pobres del país, por los múltiples desaparecidos, entre los cuales se hallan Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del EPR, y por las decenas de presos políticos, como Ignacio del Valle y varios miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, todo lo cual constituye una vergüenza para México.
9. Un hecho más no debe desdeñarse en este escenario, y es que el desastre nacional se ha agravado por el hecho de que cuantiosos recursos del país, que deberían ser utilizados para obras sociales, están siendo desviados para que los grupos mafiosos que sostienen a Calderón puedan apoderarse plenamente del poder político, y que parecen desconocer que el poder mediático tiene sus límites.
10. El poder mediático existe por el desprecio que algunos gobernantes tienen a sus pueblos, pero en México está fracasando, y lo que acontezca en los próximos meses va a poner las cosas en su sitio.
Las iniciativas políticas” o “golpes mediáticos” de Felipe Calderón no nada más han generado un clima de violencia y desastre en México sino que siguen dañando a la vida económica y social sin permitirle a los grupos de ultraderecha que lo sostienen monopolizar el poder político como ha sido su objetivo.
1. La paradoja de Calderón es que pretendiendo gobernar a través de los medios, dando supuestos golpes efectistas, sigue hundiendo la economía del país, y dañando no sólo a los trabajadores sino a muchos empresarios aliados suyos, sin lograr levantar ni a su gobierno ni a él mismo del desprestigio en el que se hallan, el cual es consecuencia no sólo de su origen ilegítimo e ilegal, sino de las políticas antinacionales y antipopulares que han buscado imponerle al país.
2. La administración de facto calderonista no ha escondido a lo largo de estos 30 meses, en que él ha sido incapaz de gobernar y, en consecuencia, de aplicar la ley para beneficio de la mayoría de los mexicanos, que lo único que le interesa es lograr lo que no consiguió Vicente Fox durante su sexenio: que una serie de grupos mafiosos de la ultraderecha, subordinados a los intereses de algunas multinacionales, se apoderen plenamente del aparato de Estado en México para lucrar con los recursos estratégicos del país, y es por ello que sigue buscando con torpeza inaudita esos golpes seudoefectistas y pretende seguir violando la Constitución y las leyes a fin de satisfacer esas ambiciones privadas.
3. La estrategia que le diseñaron a Calderón sus asesores estadunidenses (que también los tiene) y, sobre todo los españoles, desde el inicio del sexenio, estuvo caracterizada por un profundo desconocimiento de la realidad mexicana, a la que creyeron podían manipular fácilmente gobernando a través de los medios, si a eso se puede llamar gobernar: el tratar de confundir, de engañar y de amedrentar. La “derecha del PP español” es la “más derecha” de todas, decía hace poco el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (El País, 26 de mayo), queriendo decir seguramente la más fascista de toda Europa, y no se puede desconocer que son sus personeros los que están gobernando a México.
4. La trágica mascarada de la “guerra contra el narco” no significaba en realidad luchar contra los cárteles, que están más bonancibles que nunca, sino confundir y amedrentar a los mexicanos, que a pesar de todo nunca se dejaron, y crearle una aureola de líder a Calderón, lo que a fin de cuentas también resultó imposible, y el saldo ha sido en consecuencia de un desprestigio absoluto del gobierno, de las fuerzas armadas y del propio Calderón, luego de meses en que sistemáticamente se ha trasgredido el orden constitucional con una violación dramática de los derechos fundamentales de los mexicanos, y una serie de crímenes de Estado, de nuevos desaparecidos y de presos políticos, que superan a los de los años del diazordacismo. La “alerta sobre la fiebre porcina” no pretendía, a su vez, tampoco proteger la salud de los mexicanos, ya que el problema no existía como se presentó sino que fue magnificado por el gobierno, que por otro lado ha ocultado cómo el poder espurio sigue desmantelando las instituciones públicas de salud.
5. Las detenciones de funcionarios locales y municipales en el estado de Michoacán, el martes 26 –en un operativo militar que quiebra absolutamente el orden constitucional, pues el Ejército no es Ministerio Público ni Policía Judicial o ministerial–, no buscaron, a su vez, de ninguna manera depurar a la burocracia gobernante, pues si así fuera se tendría que arrestar a más de la mitad del gabinete de Calderón, y de paso a la familia del corrupto panista Vicente Fox, gran protector y aliado del narcopoder, sino funcionar como un nuevo golpe mediático para tratar de levantar al desprestigiado Calderón y al PAN en la coyuntura actual, lo que a todas luces tampoco les está funcionando. Fue indudablemente un burdo operativo con finalidad electorera, como tanto se ha repetido, cuyo eje no es la detención de unos cuantos servidores públicos, varios de los cuales habrán de ser pronto liberados, sino la presentación que de dicho operativo hicieron los medios, en especial la radio y la televisión, que ocultaron la filiación partidista de los arrestados para proyectar la imagen de un gobernador del PRD inepto e incapaz, en el que fue un nuevo acto de traición de Calderón esta vez a sus aliados perredistas de las corrientes cardenista y de los chuchos, a los que trató como a sus sirvientes recordando quizás su derrota estrepitosa como candidato a gobernador de Michoacán en 1995.
6. La obsesión patológica de Calderón y sus allegados por imponer al PAN en las elecciones los ha llevado a estos golpes mediáticos que buscan no tan sólo convencer al electorado de votar por ellos, lo que se ve como imposible, sino lo que es más grave: justificar el macrofraude electoral que se dice están preparando, y en el que los resultados “oficiales”, contrarios a la realidad, serían consecuencia, según la explicación que se daría, de un viraje del electorado. De ahí que varios de los asesores extranjeros de Los Pinos estén fraguando un macrogolpe mediático previo a los comicios.
7. Resulta muy significativo, por otra parte, que dicho operativo se haya efectuado ilegalmente por las fuerzas armadas en Michoacán, estado en donde el Ejército mexicano es objeto de gravísimas acusaciones a escala internacional por diversos delitos y actos de barbarie cometidos contra la población civil, según múltiples denuncias, como lo registra el más recient informe de Human Rights Watch, que describe con detalle 16 “crímenes atroces” contra más de 70 víctimas, según destacaba en su primera plana El País el sábado 23.
8. El gobierno espurio de Felipe Calderón es señalado también a escala internacional en estos reportes, minimizados por los medios mexicanos, por la sistemática violación que ha cometido en materia de derechos humanos en estos dos años y medio en los estados más pobres del país, por los múltiples desaparecidos, entre los cuales se hallan Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del EPR, y por las decenas de presos políticos, como Ignacio del Valle y varios miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, todo lo cual constituye una vergüenza para México.
9. Un hecho más no debe desdeñarse en este escenario, y es que el desastre nacional se ha agravado por el hecho de que cuantiosos recursos del país, que deberían ser utilizados para obras sociales, están siendo desviados para que los grupos mafiosos que sostienen a Calderón puedan apoderarse plenamente del poder político, y que parecen desconocer que el poder mediático tiene sus límites.
10. El poder mediático existe por el desprecio que algunos gobernantes tienen a sus pueblos, pero en México está fracasando, y lo que acontezca en los próximos meses va a poner las cosas en su sitio.
CARLOS SLIM "EL MAS AVIDO MULTIMILLONARIO", SEGUN CARACTERIZACION DE THE NEW YORKER
“Cada día cada mexicano contribuye con algo de efectivo” a su fortuna, señala la revista
Carlos Slim, “el más ávido multimillonario”, según caracterización de The New Yorker
El premio Pulitzer Lawrence Wrigth da cuenta de negocios y algunas historias de intimidación
Para muchos mexicanos la fortuna de Carlos Slim, de 35 mil millones de dólares es materia de orgullo, pero para muchos otros la forma en que el principal accionista de Teléfonos de México ha hecho crecer su riqueza simboliza lo que está mal en el sistema mexicano, expone la revista The New Yorker en un vasto perfil del empresario publicado en su edición del primero de junio.
La publicación, una de las más influyentes del mundo caracteriza a Slim como “el más ávido multimillonario” y destaca que su extensa red de intereses empresariales, materializados en más de 200 empresas que operan en el país desde la telefonía a los restaurantes lo sitúa en un posición en que “cada día cada mexicano contribuye con algo de efectivo para Slim”.
El extenso reporte de la publicación neoyorquina se ocupa sobre todo de relatar la forma en que el empresario fue construyendo su fortuna hasta antes de adquirir Teléfonos de México (Telmex) en 1991, durante la ola de privatización de empresas públicas en el gobierno del ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Y también dedica una buena parte a preguntarse sobre las motivaciones para invertir en acciones y convertirse en acreedor de The New York Times, uno de los diarios de referencia en el mundo.
El autor del texto Lawrence Wrigth, un ganador del premio Pulitzer en 2007 cita a un “prominente banquero de inversión en México”, que considera que existen dos formas en el país de ver a Carlos Slim: una como alguien que ha tomado ventaja del sistema pero que al mismo tiempo es un brillante hombre de negocios y que gestiona sus compañías “muy bien y sin incurrir en excesos”. La otra manera en que es visto el empresario es como un “intimidador” que “le ha hecho mucho daño a México”.
Cita también, aunque sin identificar, al propietario de un diario que opina que el empresario ha logrado hacer fortuna debido a que las reglas en el país son que el hombre más fuerte es el que gana, y menciona que no hay un solo caso en el país de un empresario que esté en la cárcel por haber manipulado precios, o realizar prácticas monopólicas.
Carlos Slim declaró al autor del texto: “por favor pregunten a mis críticos qué es lo que ellos han hecho por el país, cuantos empleos han creado; ¡oh, cómo me odian!”.
En la entrevista con The New Yorker el empresario asegura que no tiene negocios con ningún político. Otra de las fuentes consultadas por la revista -que es legendaria por el rigor que tiene para confirmar la veracidad de sus contenidos-, afirma que Slim es un producto del sistema, hasta que un día el sistema se convirtió en un producto de Slim.
Las formas de hacer negocio
También cita algunas formas que, según sus críticos, tiene para hacer negocios.
“Una tarde tuve una comida con un grupo de empresarios mexicanos. Todos tenían negocios con Slim o con alguna de sus compañías y ninguno de ellos quiso ser citado por su nombre. Uno aseguró que había sido directamente amenazado por empleados de Slim: ‘dos tipos vinieron a mi negocio y dijeron que si nosotros no desconectábamos nuestra red de microondas Telmex cortaría todas nuestras telecomunicaciones’”, escribió el autor.
Slim fue interrogado sobre la veracidad de este incidente y dijo al autor del texto que no lo recordaba pero pudo haber sucedido sólo si los empresarios estaban usando de manera no autorizada una conexión a la red de Telmex, para hacer llamadas telefónicas de larga distancia que quedaran registradas como locales.
Sobre la manera en que Carlos Slim ha tomado ventaja para hacer crecer sus negocios uno de sus ex empleados dijo a la revista que el empresario sólo ha usado la vía libre que ha tenido con el gobierno durante 20 años. “si tu quieres llamar a eso brillante, es brillante”.
El perfil sobre Carlos Slim tiene como uno de los temas más atractivos la recreaciónde un encuentro, confirmado por el propio empresario, en que el presidente Felipe Calderón y su ex secretario de Comunicaciones, Luis Téllez ofrecieron a Carlos Slim eliminar la restricción legal para que Telmex participe en el mercado de televisión a cambio de que permitiera a sus competidores usar con un bajo costo la infraestructura de la compañía telefónica en las zonas más rentables del país. Después de una tensa reunión de más de dos horas en la residencia oficial de Los Pinos Slim rechazó la propuesta, bajo el argumento de que aceptarla sería “destruir” a la compañía.
ASTILLERO
Cierre de pinzas
Ahora sí: estado de excepción
La farsa, dolorosa, de encuestar
Julio Hernández López
TRIUNFO PUMA. El rector de la UNAM, José Narro Robles, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, celebran en CUFoto Víctor Camacho
Calderón quiere cerrar toda opción política para enfilar al país hacia su anunciado estado de excepción (declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior”, es el término enviado a las cámaras al mismo tiempo que se montaba el mecanismo de atemorización y confusión a cargo de la oportuna influenza). El espectáculo selectivo montado en Michoacán pretende “convencer” a los mexicanos de que todo el entramado político está tocado por la corrupción (lo que es cierto), pero esa otra “guerra” no se da por afanes justicieros y generales sino electorales y facciosos. El golpe militar asestado en tierras tarascas significa el más descarado intento calderónico de cancelar la viabilidad electoral y la representatividad civil, con lo que busca que avance el control castrense del país, se debilita de manera intencional la institucionalidad política y se hace una declaración extraoficial, por la vía de las armas, de que los partidos, las elecciones y la “pluralidad” carecen de sentido. Calderón ha pasado, conforme a calendario, del estado médico de excepción, que fue un ensayo de formas de control social mediante estrategias de choque, al terrorismo de Estado a cuenta y cuento de la guerra contra el narcotráfico, con la vista puesta en la aprobación forzada de las reformas en materia de seguridad pública que encierran la intención de que se faculte a Felipe I a declarar estados de conmoción interior en los que se suspendan derechos y garantías y las fuerzas armadas abiertamente sustituyan a las autoridades civiles y las órdenes arbitrarias de la elite castrense-pinolera a las leyes y sus procesos.
No se trata, ni remotamente, de justificar a personajes como Leonel Godoy que no son capaces ni de defenderse con dignidad a sí mismos (la nueva fase, de la politización expresa de la “guerra” del narcotráfico, ha mostrado la falta de base social auténtica y de tamaños políticos, intelectuales y morales de las camarillas perredistas que dicen gobernar algunos estados del país, sobre todo en los casos de Zacatecas y Michoacán; para otra ocasión habrá que dejar el análisis de lo que realmente significa para la izquierda social “ganar” elecciones). Pero sí es importante señalar la necesidad de poner un freno a la cantada estrategia felipista Dura de Dictar y de evitar que “la justicia” sea utilizada como instrumento de corte romana decadente para abatir civismo y política e instaurar un régimen de miedo.
Los mismos chuchos hasta ahora puntualmente entregados a las redituables negociaciones con el calderonismo se han topado con el trato correspondiente a los sirvientes prescindibles. Ayer mismo trataron de arreglar las cosas con uno de los operadores de la descomposición política nacional, el inaceptable abogado de causas privilegiadas, Fernando Gómez Mont, que luego “convenció” a Jesús Ortega de participar en una especie de “debate” en Bucareli con los dirigentes del PAN y el PRI, con lo que la gerencia del sol azteca aceptó que el felipismo está por encima de los incidentes “partidistas”, cuyos melindres de militarismo e inconstitucionalidad deben ser arreglados por ellos mismos, los dirigentes de partidos y no el así santificado buen gobierno federal. Ayer mismo, para que no quede duda de lo que se viene, José Luis Soberanes (el jurista que pretende canjear el arreglo de la CNDH para otro espécimen clerical, como Mariano Azuela, por un asiento en la Suprema Corta de Vista) habló del riesgo que representan las iniciativas felipistas en materia de seguridad pública, específicamente en cuanto a la instauración del antes mencionado estado de excepción.
Astillas
Un lector cuyo nombre no será publicado narra: “trabajo en una empresa encuestadora, contratado por una outsourcing, con cero prestaciones y sólo un pago de 20 pesos la hora por realizar encuestas políticas vía telefónica. Es indignante que muchas de estas supuestas ‘encuestas’ son realmente propaganda disfrazada; les lees una serie de acciones positivas de algún candidato o gobernante y después haces preguntas tendenciosas. Jodido. Es muy triste ver cómo los partidos se pasan por el arco del triunfo las leyes, porque cabe mencionar que estas ‘encuestas’ empezaron mucho antes del 5 de mayo, fecha en que arrancaron las campañas electorales. Me siento impotente y culpable por colaborar en hacerles el caldo gordo a estos vividores, pero, pues el cinturón aprieta y como padre de familia pues qué te puedo decir. Sólo te escribo para desahogarme, al igual que a muchos de mis encuestados sólo les queda también el desahogo. Me entristece escuchar a mucha gente de todos los estratos sociales, hartos de la política, unos realmente enojados, otros, desencantados. Muchos, con necesidades apremiantes porque acaban de quedar desempleados, y yo hablándoles de candidatos y propuestas mentirosas. De verdad no sé para dónde vamos como país. Veo que toda la gente está descontenta pero, pues, estamos inmovilizados. Sólo espero que toquemos piso y sigo esperanzado en que vengan tiempos mejores, con un cambio sustancial que sólo puede venir de nosotros”.... Federico Piña Arce saluda a esta columna y reflexiona: “Qué difícil escribir desde una posición crítica en estas horas de nuestro país. Horas oscuras, de atraso, de dogmatismo, de avance de posiciones mojigatas, de proyectos de sacristía (que es la única zona, por cierto, que se ha colocado fuera de toda duda), de visiones reduccionistas y mesiánicas (‘yo salvé al mundo’), etcétera. Horas terribles para los mexicanos que pensamos diferente, en donde se acallan las voces críticas (los periodistas asesinados con la pasividad de las autoridades pero con la venia de los poderes fácticos, los mensajes claros para la oposición o los opositores que traten de salirse de los marcos institucionales de la democracia, la soberbia de la partidocracia, en medio de esta negrura y locura mediática que servilmente se coloca al servicio de la reacción”... Y, mientras los partidos prometen en Gobernación portarse mejor, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
DINERO
Congela plazas el gobierno federal
Apretón al cinturón... pero de los demás
Transparencia: reporte sobre sobornos
Enrique Galván Ochoa
Seguramente hoy amaneció bien emocionado Il salvatore de la humanidad. Ante los banqueros de Grupo Santander reunidos en Acapulco a principios del año pasado, su generador integrado de inagotable optimismo lo empujaba a un barranco verbal: A mí esto del escenario preocupante del 2008 realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien este año. Ya había estallado la crisis financiera mundial, el precio del petróleo iba a la baja, pero él disfrutaba del éxtasis ante lo desconocido. Anoche –transcurrido un año y medio– tuvo que ordenarle al secretario de Hacienda que corriera varios agujeros al cinturón porque se acabó la lana (y eso que hace apenas unos días habían dicho que la caída ya se había detenido). Tienen un agujero en la recaudación de impuestos, hay que hacer economías. El gobierno federal es el principal empleador del país. Sin embargo, de aquí en adelante las dependencias y entidades no podrán realizar nuevas contrataciones y no podrán disponer de las plazas vacantes ni de sus recursos. Además en el gasto de operación, administrativo y de apoyo se establecen medidas de ahorro y racionalidad en los rubros de materiales, suministros, servicios generales, comisiones oficiales, difusión e información, aportaciones a fideicomisos, asesorías, consultorías, donativos y comunicación social, entre otros. ¿Quiere decir que el Senado, por ejemplo, abandonará el proyecto de su edificio millonario de Reforma e Insurgentes? ¿O que veremos que se anclan los aviones privados que usan los altos funcionarios para no revolverse con la perrada en las líneas comerciales? ¿O dejará de fluir abundantemente el dinero para alimentar la ilusión del espot? No, claro que no. Como hemos visto en tiempos no peores que éste, pero sí muy semejantes, la austeridad sólo pega abajo, no arriba. El presidente del optimismo tiene motivos para vivir emocionado estos días y no sólo por la final del futbol.
Manos limpias
La última vez que apareció México en un reporte de Transparencia Internacional sobre el pago de sobornos fue en 2006, justo antes del cambio de gobierno. “El Barómetro Global de la Corrupción –dice Transparencia– resalta experiencias cotidianas con el soborno, puntos de vista sobre la corrupción en el sector privado y sobre los niveles de corrupción en seis instituciones (partidos políticos, administración pública, legislaturas, empresas, justicia y la prensa)”. Aquel 2006 México figuró en el pelotón número dos de los más corruptos del mundo, junto a Bolivia, Congo, Kenia, Moldavia, Nigeria, Paraguay, Perú, Filipinas y otros. El próximo miércoles será publicada la Encuesta Global 2008. Incluye a 69 países ¡y México ya no está en lista! Hay dos hipótesis: 1) que manos limpias haya reducido la corrupción a niveles mínimos contra lo que piensan muchos millones de mexicanos, o 2) están metidas las manos de los (no tan) Santos Reyes, uno es el que trajo el concepto de Transparencia Internacional –y lo ha vendido muy bien– y el otro es la cabeza de Pemex, una de las instituciones con mayores problemas de malos manejos. Ahí se las dejo.
e@Vox Populi
Asunto: inversiones
Hace unos meses te escribí para comentarte acerca de las inversiones en el Banco Famsa. Te preguntaba si estaban protegidas por el IPAB. Investigué y efectivamente el contrato indica que sus inversiones sí están protegidas, de hecho realicé una inversión a 10 meses. En días pasados otro lector te preguntó más o menos lo mismo y tu respuesta fue que este banco es uno de los menos capitalizados. Esa respuesta me puso un poco nervioso. Mi pregunta entonces es la siguiente: ¿puedo confiar en el seguro del IPAB o mejor considero la posibilidad de invertir en otro banco?
Alfonso May Arrioja/Distrito Federal
R: Son temas distintos: según la Comisión Nacional Bancaria, Famsa es de los bancos con el menor índice de capitalización. Eso significa que su fortaleza en reservas no es tan grande como la de otros. ¿Fue el IPAB o el banco quien te informó que tu inversión está asegurada?
Asunto: tarjetas no solicitadas
Sólo para comentarte que Banamex (y no sé si otros bancos) envía tarjetas no solicitadas. Me enviaron una carta para felicitarme porque supuestamente me llegará pronto el plástico de una tarjeta Affinity, que yo no solicité. Lo peligroso de esto es que cuando llamé para aclarar la situación me dijeron que alguien tuvo que haber entregado los documentos requeridos para completar la solicitud. Si yo no lo hice, entonces ¿quién fue? ¿Qué está pasando?
Georgina Santos/Distrito Federal
R: No descuides el asunto hasta que la tarjeta sea cancelada. El riesgo es que caiga en otras manos y te lleguen cargos en China… aunque no nos dejen entrar por la influenza.
Asunto: haciendo maletas
¿Qué sigue, estimado Enrique? Campañas de políticos muy agresivas que sólo demuestran el hambre por ganar el poder a toda costa, claro, sin ningún beneficio para la sociedad, porque solamente quedarán como promesas, eso ya está más que escrito. Narcotráfico incontrolable que sigue ocasionando más terror en la sociedad. Una crisis financiera que poco a poco nos va matando. ¿Qué sigue? Por si acaso yo ya saqué las maletas y empecé a ponerle precio a las propiedades que tengo; creo que es tiempo de emigrar.
Lic. Martín González López/Distrito Federal
R: Me han escrito numerosas personas con la misma inquietud. No sé qué decirles. Una decisión de ese tamaño involucra muchos elementos: la familia, las posibilidades económicas, los amigos y el compromiso que uno sienta con el país. Lo que sí sé es que la crisis todavía no ha tocado fondo.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
Apretón al cinturón... pero de los demás
Transparencia: reporte sobre sobornos
Enrique Galván Ochoa
Seguramente hoy amaneció bien emocionado Il salvatore de la humanidad. Ante los banqueros de Grupo Santander reunidos en Acapulco a principios del año pasado, su generador integrado de inagotable optimismo lo empujaba a un barranco verbal: A mí esto del escenario preocupante del 2008 realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien este año. Ya había estallado la crisis financiera mundial, el precio del petróleo iba a la baja, pero él disfrutaba del éxtasis ante lo desconocido. Anoche –transcurrido un año y medio– tuvo que ordenarle al secretario de Hacienda que corriera varios agujeros al cinturón porque se acabó la lana (y eso que hace apenas unos días habían dicho que la caída ya se había detenido). Tienen un agujero en la recaudación de impuestos, hay que hacer economías. El gobierno federal es el principal empleador del país. Sin embargo, de aquí en adelante las dependencias y entidades no podrán realizar nuevas contrataciones y no podrán disponer de las plazas vacantes ni de sus recursos. Además en el gasto de operación, administrativo y de apoyo se establecen medidas de ahorro y racionalidad en los rubros de materiales, suministros, servicios generales, comisiones oficiales, difusión e información, aportaciones a fideicomisos, asesorías, consultorías, donativos y comunicación social, entre otros. ¿Quiere decir que el Senado, por ejemplo, abandonará el proyecto de su edificio millonario de Reforma e Insurgentes? ¿O que veremos que se anclan los aviones privados que usan los altos funcionarios para no revolverse con la perrada en las líneas comerciales? ¿O dejará de fluir abundantemente el dinero para alimentar la ilusión del espot? No, claro que no. Como hemos visto en tiempos no peores que éste, pero sí muy semejantes, la austeridad sólo pega abajo, no arriba. El presidente del optimismo tiene motivos para vivir emocionado estos días y no sólo por la final del futbol.
Manos limpias
La última vez que apareció México en un reporte de Transparencia Internacional sobre el pago de sobornos fue en 2006, justo antes del cambio de gobierno. “El Barómetro Global de la Corrupción –dice Transparencia– resalta experiencias cotidianas con el soborno, puntos de vista sobre la corrupción en el sector privado y sobre los niveles de corrupción en seis instituciones (partidos políticos, administración pública, legislaturas, empresas, justicia y la prensa)”. Aquel 2006 México figuró en el pelotón número dos de los más corruptos del mundo, junto a Bolivia, Congo, Kenia, Moldavia, Nigeria, Paraguay, Perú, Filipinas y otros. El próximo miércoles será publicada la Encuesta Global 2008. Incluye a 69 países ¡y México ya no está en lista! Hay dos hipótesis: 1) que manos limpias haya reducido la corrupción a niveles mínimos contra lo que piensan muchos millones de mexicanos, o 2) están metidas las manos de los (no tan) Santos Reyes, uno es el que trajo el concepto de Transparencia Internacional –y lo ha vendido muy bien– y el otro es la cabeza de Pemex, una de las instituciones con mayores problemas de malos manejos. Ahí se las dejo.
e@Vox Populi
Asunto: inversiones
Hace unos meses te escribí para comentarte acerca de las inversiones en el Banco Famsa. Te preguntaba si estaban protegidas por el IPAB. Investigué y efectivamente el contrato indica que sus inversiones sí están protegidas, de hecho realicé una inversión a 10 meses. En días pasados otro lector te preguntó más o menos lo mismo y tu respuesta fue que este banco es uno de los menos capitalizados. Esa respuesta me puso un poco nervioso. Mi pregunta entonces es la siguiente: ¿puedo confiar en el seguro del IPAB o mejor considero la posibilidad de invertir en otro banco?
Alfonso May Arrioja/Distrito Federal
R: Son temas distintos: según la Comisión Nacional Bancaria, Famsa es de los bancos con el menor índice de capitalización. Eso significa que su fortaleza en reservas no es tan grande como la de otros. ¿Fue el IPAB o el banco quien te informó que tu inversión está asegurada?
Asunto: tarjetas no solicitadas
Sólo para comentarte que Banamex (y no sé si otros bancos) envía tarjetas no solicitadas. Me enviaron una carta para felicitarme porque supuestamente me llegará pronto el plástico de una tarjeta Affinity, que yo no solicité. Lo peligroso de esto es que cuando llamé para aclarar la situación me dijeron que alguien tuvo que haber entregado los documentos requeridos para completar la solicitud. Si yo no lo hice, entonces ¿quién fue? ¿Qué está pasando?
Georgina Santos/Distrito Federal
R: No descuides el asunto hasta que la tarjeta sea cancelada. El riesgo es que caiga en otras manos y te lleguen cargos en China… aunque no nos dejen entrar por la influenza.
Asunto: haciendo maletas
¿Qué sigue, estimado Enrique? Campañas de políticos muy agresivas que sólo demuestran el hambre por ganar el poder a toda costa, claro, sin ningún beneficio para la sociedad, porque solamente quedarán como promesas, eso ya está más que escrito. Narcotráfico incontrolable que sigue ocasionando más terror en la sociedad. Una crisis financiera que poco a poco nos va matando. ¿Qué sigue? Por si acaso yo ya saqué las maletas y empecé a ponerle precio a las propiedades que tengo; creo que es tiempo de emigrar.
Lic. Martín González López/Distrito Federal
R: Me han escrito numerosas personas con la misma inquietud. No sé qué decirles. Una decisión de ese tamaño involucra muchos elementos: la familia, las posibilidades económicas, los amigos y el compromiso que uno sienta con el país. Lo que sí sé es que la crisis todavía no ha tocado fondo.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
ATENTADO CONTRA SUBPROCURADOR DE TABASCO, RESULTA SANO Y SALVO.
Un civil fallece en el ataque; 17 muertos más por violencia en el paí
Al menos 13 personas heridas –entre ellas 10 policías estatales y ministeriales– y un civil muerto fue el saldo de un atentado contra el subprocurador de Investigación de la Procuraduría General de Justicia de Tabasco, Alex Álvarez Gutiérrez, quien resultó ileso en el ataque de un comando que incluso hizo estallar granadas de fragmentación.
El procurador estatal, Rafael González Lastra, informó que dos policías ministeriales –escoltas del subprocurador Álvarez Gutiérrez– están graves, ya que recibieron tiros en la cabeza.
En conferencia de prensa, explicó que al filo de las 22 horas del miércoles un grupo armado que se desplazaba en seis camionetas interceptó el vehículo en que se trasladaba Álvarez, así como el de sus escoltas.
El funcionario dijo que gracias a la pericia del chofer del subprocurador, el vehículo oficial logró embestir una de las camionetas de los sicarios y el conductor emprendió la huida rumbo a las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), donde se refugiaron, mientras sus escoltas se enfrentaban con los atacantes.
En ese momento, detalló, se inició una persecución en la que participaron policías ministeriales y elementos de la SSP.
En la huida, los integrantes del comando –que lograron escapar– dispararon ráfagas de rifle AR-15 e hicieron estallar granadas de fragmentación, que dejaron heridos a 10 uniformados y a tres civiles.
Por otra parte, desconocidos ultimaron a un individuo que convalecía de heridas de bala en el hospital civil de Lázaro Cárdenas, Michoacán, custodiado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), pues estaba en calidad de detenido.
Según fuentes de la Procuraduría General de Justicia de la entidad, los agresores aprovecharon que los uniformados salieron a comer para irrumpir en el nosocomio. La víctima, de la que se desconoce su nombre, resultó lesionada durante un enfrentamiento entre dos grupos de pistoleros, el pasado 23 de mayo.
Por otro lado, Moisés Melo García, general de brigada comandante de la décima Zona Militar, con sede en Durango, informó que fueron dos, no uno, los soldados que murieron en el tiroteo con narcotraficantes ocurrido el martes en el municipio de Pueblo Nuevo, con lo que suman ocho los efectivos castrenses que han perdido la vida en el estado, en hechos del crimen organizado.
Los militares fallecidos fueron identificados como los cabos de infantería José Roberto Vázquez y Cirilo González. Asimismo, aclaró que fueron cuatro y no dos los militares que resultaron heridos, quienes ya están fuera de peligro.
Tres narcotraficantes fueron detenidos, se decomisaron cuatro vehículos y media tonelada de mariguana, así como nueve armas y un lanzacohetes.
Autoridades policiacas de Baja California informaron que la joven María José González López, quien en 2004 ganó el certamen de belleza Miss Fiestas del Sol, feria tradicional de Mexicali, fue ejecutada en Culiacán, Sinaloa. A la víctima se le vinculaba sentimentalmente con el propietario de un antro bajacaliforniano.
Al menos 15 personas fueron ejecutadas ayer en Chihuahua, Guerrero, Baja California, Veracruz, Durango y Sonora, donde una de las tres víctimas fue el policía de tránsito municipal Marco Antonio Jiménez.
Durante la noche del miércoles y madrugada del jueves, unos 700 policías federales y soldados catearon los penales de Saltillo y Torreón, Coahuila, donde, según las autoridades, no se reportó ningún decomiso “de relevancia”.
En San Nicolás de los Garza, Nuevo León, militares catearon una bodega, donde aseguraron 12 vehículos, presuntamente relacionados con el crimen organizado.
René Alberto López, Ernesto Martínez, Antonio Heras, Rubén Villalpando, Ulises Gutiérrez, Andrés Morales, David Carrizales, Javier Valdez, Sergio Ocampo, Lepoldo Ramos y la corresponsalía en Durango
Al menos 13 personas heridas –entre ellas 10 policías estatales y ministeriales– y un civil muerto fue el saldo de un atentado contra el subprocurador de Investigación de la Procuraduría General de Justicia de Tabasco, Alex Álvarez Gutiérrez, quien resultó ileso en el ataque de un comando que incluso hizo estallar granadas de fragmentación.
El procurador estatal, Rafael González Lastra, informó que dos policías ministeriales –escoltas del subprocurador Álvarez Gutiérrez– están graves, ya que recibieron tiros en la cabeza.
En conferencia de prensa, explicó que al filo de las 22 horas del miércoles un grupo armado que se desplazaba en seis camionetas interceptó el vehículo en que se trasladaba Álvarez, así como el de sus escoltas.
El funcionario dijo que gracias a la pericia del chofer del subprocurador, el vehículo oficial logró embestir una de las camionetas de los sicarios y el conductor emprendió la huida rumbo a las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), donde se refugiaron, mientras sus escoltas se enfrentaban con los atacantes.
En ese momento, detalló, se inició una persecución en la que participaron policías ministeriales y elementos de la SSP.
En la huida, los integrantes del comando –que lograron escapar– dispararon ráfagas de rifle AR-15 e hicieron estallar granadas de fragmentación, que dejaron heridos a 10 uniformados y a tres civiles.
Por otra parte, desconocidos ultimaron a un individuo que convalecía de heridas de bala en el hospital civil de Lázaro Cárdenas, Michoacán, custodiado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), pues estaba en calidad de detenido.
Según fuentes de la Procuraduría General de Justicia de la entidad, los agresores aprovecharon que los uniformados salieron a comer para irrumpir en el nosocomio. La víctima, de la que se desconoce su nombre, resultó lesionada durante un enfrentamiento entre dos grupos de pistoleros, el pasado 23 de mayo.
Por otro lado, Moisés Melo García, general de brigada comandante de la décima Zona Militar, con sede en Durango, informó que fueron dos, no uno, los soldados que murieron en el tiroteo con narcotraficantes ocurrido el martes en el municipio de Pueblo Nuevo, con lo que suman ocho los efectivos castrenses que han perdido la vida en el estado, en hechos del crimen organizado.
Los militares fallecidos fueron identificados como los cabos de infantería José Roberto Vázquez y Cirilo González. Asimismo, aclaró que fueron cuatro y no dos los militares que resultaron heridos, quienes ya están fuera de peligro.
Tres narcotraficantes fueron detenidos, se decomisaron cuatro vehículos y media tonelada de mariguana, así como nueve armas y un lanzacohetes.
Autoridades policiacas de Baja California informaron que la joven María José González López, quien en 2004 ganó el certamen de belleza Miss Fiestas del Sol, feria tradicional de Mexicali, fue ejecutada en Culiacán, Sinaloa. A la víctima se le vinculaba sentimentalmente con el propietario de un antro bajacaliforniano.
Al menos 15 personas fueron ejecutadas ayer en Chihuahua, Guerrero, Baja California, Veracruz, Durango y Sonora, donde una de las tres víctimas fue el policía de tránsito municipal Marco Antonio Jiménez.
Durante la noche del miércoles y madrugada del jueves, unos 700 policías federales y soldados catearon los penales de Saltillo y Torreón, Coahuila, donde, según las autoridades, no se reportó ningún decomiso “de relevancia”.
En San Nicolás de los Garza, Nuevo León, militares catearon una bodega, donde aseguraron 12 vehículos, presuntamente relacionados con el crimen organizado.
René Alberto López, Ernesto Martínez, Antonio Heras, Rubén Villalpando, Ulises Gutiérrez, Andrés Morales, David Carrizales, Javier Valdez, Sergio Ocampo, Lepoldo Ramos y la corresponsalía en Durango
MEDIDAS ESPECTACULARES Y CONTRAPRODUCENTES.
Por Polimnia Romana
28 de Mayo, 2009 - 18:38
Los operativos que está realizando el gobierno usurpador, casualmente después de golpes certeros del narco como la fuga de 53 reos de un penal en Zacatecas, no sólo no ayudarán a subir la aceptación del pelele dentro de la sociedad sino que cada vez con más claridad ponen al descubierto su ineptitud y su protección a los grandes del crimen organizado.
Si realmente le interesara combatir el narcotráfico, ya hubiera publicado la Ley de Extinción de Dominio, aprobada por el Congreso, para despojar a los ganones. Pero no, se lanza a lo tonto y violando los derechos elementales de funcionarios incómodos, con fines exclusivamente electorales.
Vamos a ver cómo le resulta esta estrategia de golpear al aire con los ojos cerrados, en una de esas le toca el palo a él mismo o a uno de sus queridos allegados, como ya ocurrió lamentablemente a fines del año pasado.
El mensaje por lo pronto es claro: me voy contra todos al fin que tengo a las fuerzas armadas que me defienden, me da lo mismo que me reconozcan o no, yo tiro parejo contra todo lo que no sea azul y blanco.
De cualquier forma ya salió ganando, por un rato, porque los medios de comunicación llenan todos los espacios posibles con notas que no tocan la delicadísima situación económica en la que nos ha puesto el gobierno usurpador.
Una situación por demás ALARMANTE, pues la caída del PIB y de las remesas anunciada por el INEGI, y la información del Banco de México sobre la salida de capitales de empresarios e inversionistas por un monto de 5 mil 638.9 millones de dólares, de enero a marzo, constituyen el verdadero resultado del desgobierno, la complicidad, la corrupción y la impunidad de Calderón al frente de un cargo que ni gano, ni merece.
Vamos a ver cuánto tiempo les dura el show de Michoacán, mientras tanto la resistencia civil se organiza a pasos agigantados en la promoción y cuidado del voto. Aunque sabemos que detrás de la elección sigue la rifahummers, es el único camino que nos queda para evitar el desbordamiento social que ya se anuncia en diferentes frentes. Ni un voto al PRI ni al PAN, nos pide el Presidente Legítimo de México.
¡Comparte!
28 de Mayo, 2009 - 18:38
Los operativos que está realizando el gobierno usurpador, casualmente después de golpes certeros del narco como la fuga de 53 reos de un penal en Zacatecas, no sólo no ayudarán a subir la aceptación del pelele dentro de la sociedad sino que cada vez con más claridad ponen al descubierto su ineptitud y su protección a los grandes del crimen organizado.
Si realmente le interesara combatir el narcotráfico, ya hubiera publicado la Ley de Extinción de Dominio, aprobada por el Congreso, para despojar a los ganones. Pero no, se lanza a lo tonto y violando los derechos elementales de funcionarios incómodos, con fines exclusivamente electorales.
Vamos a ver cómo le resulta esta estrategia de golpear al aire con los ojos cerrados, en una de esas le toca el palo a él mismo o a uno de sus queridos allegados, como ya ocurrió lamentablemente a fines del año pasado.
El mensaje por lo pronto es claro: me voy contra todos al fin que tengo a las fuerzas armadas que me defienden, me da lo mismo que me reconozcan o no, yo tiro parejo contra todo lo que no sea azul y blanco.
De cualquier forma ya salió ganando, por un rato, porque los medios de comunicación llenan todos los espacios posibles con notas que no tocan la delicadísima situación económica en la que nos ha puesto el gobierno usurpador.
Una situación por demás ALARMANTE, pues la caída del PIB y de las remesas anunciada por el INEGI, y la información del Banco de México sobre la salida de capitales de empresarios e inversionistas por un monto de 5 mil 638.9 millones de dólares, de enero a marzo, constituyen el verdadero resultado del desgobierno, la complicidad, la corrupción y la impunidad de Calderón al frente de un cargo que ni gano, ni merece.
Vamos a ver cuánto tiempo les dura el show de Michoacán, mientras tanto la resistencia civil se organiza a pasos agigantados en la promoción y cuidado del voto. Aunque sabemos que detrás de la elección sigue la rifahummers, es el único camino que nos queda para evitar el desbordamiento social que ya se anuncia en diferentes frentes. Ni un voto al PRI ni al PAN, nos pide el Presidente Legítimo de México.
¡Comparte!
jueves, 28 de mayo de 2009
CRITICA A LOS ABSTENCIONISTAS.
Octavio Rodríguez Araujo
Hay quienes, en materia electoral, confunden la gimnasia con la magnesia, como por ejemplo al decir que las elecciones no se basan en la igualdad sino en su contrario, es decir que tendrá más probabilidades de triunfo el que tenga más dinero que el que carezca de éste. La igualdad, y lo digo con pena ante la tumba de Perogrullo, no existe; es una aspiración de los sistemas socialistas, que tampoco existen. Los sistemas electorales no son sólo compatibles con el capitalismo y con las desigualdades que éste suele producir en la sociedad, sino con cualquier sistema social. Desde luego, si la sociedad es desigual también lo serán los partidos, y sus dirigentes y afiliados. Pero aun así, los partidos socialistas, cuando existen en los países capitalistas, deberán participar no sólo porque los procesos electorales les brindan tribunas para su discurso, sino porque los puestos de representación les brindan la oportunidad de dirigirse a la nación y dar a conocer sus planteamientos. Así ha ocurrido en el pasado y no sólo en México, e incluso personas ajenas al Congreso han tenido oportunidad de expresarse ante él, como fue el caso de la comandanta Esther del EZLN el 28 de marzo de 2001.
Estos mismos críticos de los sistemas electorales nos proponen que los partidos políticos deben desaparecer ya que confrontan, en nuestro caso, a los mexicanos e impiden su unidad y su cooperación. De golpe nos transportan a la segunda mitad del siglo XVIII en Estados Unidos, cuando George Washington, un liberal por antonomasia, se oponía a los partidos por idénticas razones: porque fomentaban confrontaciones entre los ciudadanos (es pertinente recordar que Washington no pertenecía a partido alguno y que no era anarquista). La sociedad, conviene tenerlo presente, es desigual y, además, sus miembros no piensan de igual manera. Los que piensan de una cierta forma y comulgan con una ideología, suelen formar un partido o afiliarse a otro existente con el que coinciden, y otros a otro y a otro, según sean las diferencias y las afinidades entre los ciudadanos. Es por esto que en la historia de los partidos modernos los ha habido de ultraizquierda, de izquierda, de centro, de derecha y de ultraderecha. Desde luego, los anarquistas no forman partidos, pues sería una contradicción, ya que todo partido supone, en nuestros tiempos, jerarquías y, por lo tanto, dirigentes y dirigidos, es decir autoridades y principios de autoridad que, por definición, los anarquistas rechazan salvo en su discurso: cuando descalifican a quienes piensan de manera distinta (autoritarismo e intolerancia verbales), lo que es muy frecuente.
Quienes llaman a abstenerse lo hacen porque están convencidos de que la política, los políticos y sus partidos, son parte de la corrupción imperante y del sistema de privilegios que el sistema capitalista ha propiciado. No proponen la abstención como una forma cómoda de ver pasar la historia desde la ventana de su habitación, sino como una protesta ante el sistema, mismo que hay que destruir para construir otro. ¿Cuál? No nos lo dicen con claridad, pero sugieren que debe ser uno donde, mediante asambleas en las que se tomen las decisiones a mano alzada y no por voto secreto, no haya personas que establezcan relaciones de dominación sobre los demás.
El primer problema que no debe pasarse por alto es que no somos iguales ni pensamos lo mismo sobre las dificultades que vivimos y cómo resolverlas. El segundo problema es que somos parte, incluso como opositores, de un sistema de poder y dominación que no controlamos y que, si nos abstenemos, le estamos dejando la cancha, la pelota y las reglas con lo que, como en las confrontaciones deportivas, perderíamos por default, es decir, por defecto, al no elegir una opción distinta a la de quienes tienen ese poder. En otros términos, al abstenernos electoralmente fortalecemos el poder de quienes ya lo tienen, tal vez esperando que la luz o un líder nos iluminen, nos organicen, nos muevan y finalmente hagamos la revolución liberadora en la que unos, sin duda, tratarán de quedarse con ella y convertirse en nuestros nuevos dirigentes para gozar de los privilegios que no tuvieron en el sistema derrocado. ¿Alguna revolución ha sido distinta en este sentido?
La abstención, incluso como rechazo, es otorgar, no tocar el sistema contra el cual supuestamente se está. Es algo así como el que calla otorga en lugar de luchar, permanentemente y no sólo durante las elecciones, por construir un partido de izquierdas o por reformar el o los existentes para hacerlos lo que pensamos que deben ser. Los dirigentes de los partidos hacen y harán lo que quieran si las bases –modestas, grandes o muy grandes– lo permiten. La democracia participativa encuentra sus límites precisamente cuando quienes debieran participar se abstienen y se dan por derrotados antes de iniciar su acción democratizadora. Y, por si fuera poco, quieren todo para ayer en vez de ser pacientes y persistentes. Les resulta más cómodo decir que todos los partidos y los políticos son una porquería en lugar de transformar los partidos que les podrían ser afines y de convertirse en políticos no corruptos ni oportunistas que de veras actúen consistentemente por lo que dicen defender y luchar.
Puedo parecer ingenuo, pero conozco gente honesta, decente y consistente ideológicamente en lo que hace.
Hay quienes, en materia electoral, confunden la gimnasia con la magnesia, como por ejemplo al decir que las elecciones no se basan en la igualdad sino en su contrario, es decir que tendrá más probabilidades de triunfo el que tenga más dinero que el que carezca de éste. La igualdad, y lo digo con pena ante la tumba de Perogrullo, no existe; es una aspiración de los sistemas socialistas, que tampoco existen. Los sistemas electorales no son sólo compatibles con el capitalismo y con las desigualdades que éste suele producir en la sociedad, sino con cualquier sistema social. Desde luego, si la sociedad es desigual también lo serán los partidos, y sus dirigentes y afiliados. Pero aun así, los partidos socialistas, cuando existen en los países capitalistas, deberán participar no sólo porque los procesos electorales les brindan tribunas para su discurso, sino porque los puestos de representación les brindan la oportunidad de dirigirse a la nación y dar a conocer sus planteamientos. Así ha ocurrido en el pasado y no sólo en México, e incluso personas ajenas al Congreso han tenido oportunidad de expresarse ante él, como fue el caso de la comandanta Esther del EZLN el 28 de marzo de 2001.
Estos mismos críticos de los sistemas electorales nos proponen que los partidos políticos deben desaparecer ya que confrontan, en nuestro caso, a los mexicanos e impiden su unidad y su cooperación. De golpe nos transportan a la segunda mitad del siglo XVIII en Estados Unidos, cuando George Washington, un liberal por antonomasia, se oponía a los partidos por idénticas razones: porque fomentaban confrontaciones entre los ciudadanos (es pertinente recordar que Washington no pertenecía a partido alguno y que no era anarquista). La sociedad, conviene tenerlo presente, es desigual y, además, sus miembros no piensan de igual manera. Los que piensan de una cierta forma y comulgan con una ideología, suelen formar un partido o afiliarse a otro existente con el que coinciden, y otros a otro y a otro, según sean las diferencias y las afinidades entre los ciudadanos. Es por esto que en la historia de los partidos modernos los ha habido de ultraizquierda, de izquierda, de centro, de derecha y de ultraderecha. Desde luego, los anarquistas no forman partidos, pues sería una contradicción, ya que todo partido supone, en nuestros tiempos, jerarquías y, por lo tanto, dirigentes y dirigidos, es decir autoridades y principios de autoridad que, por definición, los anarquistas rechazan salvo en su discurso: cuando descalifican a quienes piensan de manera distinta (autoritarismo e intolerancia verbales), lo que es muy frecuente.
Quienes llaman a abstenerse lo hacen porque están convencidos de que la política, los políticos y sus partidos, son parte de la corrupción imperante y del sistema de privilegios que el sistema capitalista ha propiciado. No proponen la abstención como una forma cómoda de ver pasar la historia desde la ventana de su habitación, sino como una protesta ante el sistema, mismo que hay que destruir para construir otro. ¿Cuál? No nos lo dicen con claridad, pero sugieren que debe ser uno donde, mediante asambleas en las que se tomen las decisiones a mano alzada y no por voto secreto, no haya personas que establezcan relaciones de dominación sobre los demás.
El primer problema que no debe pasarse por alto es que no somos iguales ni pensamos lo mismo sobre las dificultades que vivimos y cómo resolverlas. El segundo problema es que somos parte, incluso como opositores, de un sistema de poder y dominación que no controlamos y que, si nos abstenemos, le estamos dejando la cancha, la pelota y las reglas con lo que, como en las confrontaciones deportivas, perderíamos por default, es decir, por defecto, al no elegir una opción distinta a la de quienes tienen ese poder. En otros términos, al abstenernos electoralmente fortalecemos el poder de quienes ya lo tienen, tal vez esperando que la luz o un líder nos iluminen, nos organicen, nos muevan y finalmente hagamos la revolución liberadora en la que unos, sin duda, tratarán de quedarse con ella y convertirse en nuestros nuevos dirigentes para gozar de los privilegios que no tuvieron en el sistema derrocado. ¿Alguna revolución ha sido distinta en este sentido?
La abstención, incluso como rechazo, es otorgar, no tocar el sistema contra el cual supuestamente se está. Es algo así como el que calla otorga en lugar de luchar, permanentemente y no sólo durante las elecciones, por construir un partido de izquierdas o por reformar el o los existentes para hacerlos lo que pensamos que deben ser. Los dirigentes de los partidos hacen y harán lo que quieran si las bases –modestas, grandes o muy grandes– lo permiten. La democracia participativa encuentra sus límites precisamente cuando quienes debieran participar se abstienen y se dan por derrotados antes de iniciar su acción democratizadora. Y, por si fuera poco, quieren todo para ayer en vez de ser pacientes y persistentes. Les resulta más cómodo decir que todos los partidos y los políticos son una porquería en lugar de transformar los partidos que les podrían ser afines y de convertirse en políticos no corruptos ni oportunistas que de veras actúen consistentemente por lo que dicen defender y luchar.
Puedo parecer ingenuo, pero conozco gente honesta, decente y consistente ideológicamente en lo que hace.
ASTILLERO
Adicciones electorales
Polvitos y churros políticos
Gobernadores prescindibles
Julio Hernández López
CÓNCLAVE PERREDISTA. La secretaria general del PRD, Hortensia Aragón Castillo; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy; la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y el dirigente del PRD, Jesús Ortega, en la rueda de prensa ofrecida ayer sobre las detenciones de acaldes y funcionarios michoacanos por presuntos vínculos con el narcotráficoFoto José Carlo González
El abogado empresarial a cargo del fideicomiso de liquidación de la empresa fallida antes denominada México, Fernando Gómez Mont, decretó ayer la falta de representatividad popular y legitimidad política de un gobernador, el acojonado Leonel Godoy al que en su cara le dijo que el calderonato no le avisó de la Operación Comicios recientemente desatada porque se trataba de un hecho delicado, de alta complejidad, del que debería enterarse el menor número de elementos posibles”. Complacido en su autoasignado papel de técnicamente rudo, leguleyo con pretensiones, el pomposo secretario de gobernación le dijo al maltrecho LG, cuando éste intentaba alguna pose de reclamo o protesta: “Hoy por hoy, señor gobernador, ésta es la respuesta que respetuosamente le ofrece el gobierno federal frente a los reclamos que usted ha hecho”. La “respetuosa respuesta” no generó reacciones bravías, arrestos regionales ni banderas del federalismo y la soberanía de los estados con las que el cadete G se hubiera desbarrancado por laderas de amarillos chapulines de plástico. Leonel calló y cayó (viendo más arriba, en el plano de la política nacional: ¿águila que cae, o que será presionada para nuevas negociaciones o claudicaciones, como sucedió antes a cuenta del ahumado hijo antecesor tempranamente beneficiado por los cárteles y del caballerango actual que sólo mantenía la hacienda familiar conforme a las instrucciones recibidas?)
Reducido a la condición de elemento prescindible, sin capacidad para atender o enterarse de asuntos delicados y complejos, adormilado velador de un palacio de gobierno asaltable, el así virtual ex mandatario ¡God, oh, ¿y?! tuvo la infausta oportunidad de inaugurar el ciclo de descalificación, casi derrumbamiento, de autoridades civiles a causa de estratagemas policiaco-militares y de programada anunciación nacional de que a partir de ahora todo será posible en nombre de la sacrosanta guerra inventada contra el narcotráfico: con lo sucedido en casi dos años y medio, más el pisotón en el acelerador autoritario dado este martes, ¿qué puede esperar en delante un ciudadano común y corriente si visto está que a título de acusaciones sombrías, manejables testigos protegidos y procesos tentativos son aparatosamente detenidos varios burócratas de medio pelo y presidentes municipales, apenas para investigación, no porque se tengan indicios y pruebas en firme en su contra, aun cuando las indagaciones del caso habrían comenzado seis meses atrás?
Allí está, por eso, plantado en pie de guerra, retador tras el blindaje verde olivo, el súper héroe militar de la Caldera que proclama a los habitantes del reino sometido que no dará tregua ni cuartel. Gozoso destructor que pretende convencer a los mexicanos, cuando menos de aquí al primer domingo de julio, de que la “guerra” contra el narcotráfico ha ido en serio, que bajo su mano “firme” caerán políticos y funcionarios, que es fuerte, audaz y valiente y que los mexicanos deben seguir tomando chocolate Pancho Pantera en los comicios venideros. Uso faccioso de la legalidad de por sí atropellada y mancillada, bombardeo mediático para que la gente siga apoyando al gobierno y al partido en el gobierno. Adicción a las drogas electorales que llevará a los pinoleros consumidores desesperados a armar teatralidades patológicas, necesitados de dosis mayores de escándalo y conmoción, acaso subiendo el nivel de riesgo y de presunta ganancia comicial, ávidos de un pase de polvito de gobernador o de un churro tricolor, deseosos de venganza los traficantes de materia blanca y azul contra la competencia beltrónica que pretende confrontar al cártel dominante y arrebatarle la plaza de San Lázaro y ganar algunas narcotienditas estatales.
Ayer fue Leonel pero mañana (hoy) puede ser cualquiera. Al michoacano perredista lo golpean a pesar de su colaboracionismo (los Chuchos se estremecen, pues no entienden esas traiciones que pasando los comicios serán debidamente negociadas y facturadas), mientras a los opositores reales, a los ciudadanos críticos, a aquellos que creen que Felipe es un grave peligro para México, se les asoma a los abismos del país sin ley ni garantías, para que vean los riesgos que corren. Así sucede que han asesinado a un reportero de asuntos policiales en La Laguna y que Lidia Cacho es vigilada y amenazada nuevamente (del columnista veracruzano no hay todavía claridad sobre lo que realmente sucedió durante las horas en que estuvo desaparecido). Pero ni siquiera se trata de un gremio que buscara tratos privilegiados (y en el cual, hay que decirlo, existe un segmento de practicantes de las malas artes del periodismo, que a veces lleva a la colusión y luego a la colisión con patrocinadores poderosos que más delante cobran venganzas sangrientas): la amenaza y el riesgo es para todos, mientras se sigan usando los instrumentos del poder formal para proyectos políticos y electorales, para obsesiones inalcanzables de legitimación y para tender cortinas rojas de distracción sobre la crisis política, económica y social que con fuerza toca a una puerta endeble (¿todavía queda alguna puerta?)
Astillas
“Nuestra respuesta sería/ boicot a la Lotería” es el título de la décima que ha enviado el profesor Benjamín Cortés Valadez: “El otro nos salió caro,/ compró votos con el gordo;/ aunque a irse se hacía el sordo/ ya llega González Roaro;/ es hombre de Elba, no es raro/ pero tampoco me alegro;/ con fantasma atrás tan negro/ y la ambición siempre igual,/ por campaña del Panal/ no quedará ni reintegro”... Hay quienes consideran que este tecleador escribe en chino, lo que no está aún confirmado, pero sí que lo hace en griego (más bien, que lo traducen): el diario Eleftherotypia (libertad de prensa), cuya edición dominical es la de mayor circulación en Grecia, pidió por el amable conducto de Cristina Pantzou un texto astillado sobre la crisis de la influenza en México que fue publicado el pasado 3 (www.enet.gr/?i=news.el.article&id=40362&ref=search). El artículo en español está en www.astillero.tv ... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
ASTILLERO.
Adicciones electorales
Polvitos y churros políticos
Gobernadores prescindibles
Julio Hernández López
CÓNCLAVE PERREDISTA. La secretaria general del PRD, Hortensia Aragón Castillo; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy; la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y el dirigente del PRD, Jesús Ortega, en la rueda de prensa ofrecida ayer sobre las detenciones de acaldes y funcionarios michoacanos por presuntos vínculos con el narcotráficoFoto José Carlo González
El abogado empresarial a cargo del fideicomiso de liquidación de la empresa fallida antes denominada México, Fernando Gómez Mont, decretó ayer la falta de representatividad popular y legitimidad política de un gobernador, el acojonado Leonel Godoy al que en su cara le dijo que el calderonato no le avisó de la Operación Comicios recientemente desatada porque se trataba de un hecho delicado, de alta complejidad, del que debería enterarse el menor número de elementos posibles”. Complacido en su autoasignado papel de técnicamente rudo, leguleyo con pretensiones, el pomposo secretario de gobernación le dijo al maltrecho LG, cuando éste intentaba alguna pose de reclamo o protesta: “Hoy por hoy, señor gobernador, ésta es la respuesta que respetuosamente le ofrece el gobierno federal frente a los reclamos que usted ha hecho”. La “respetuosa respuesta” no generó reacciones bravías, arrestos regionales ni banderas del federalismo y la soberanía de los estados con las que el cadete G se hubiera desbarrancado por laderas de amarillos chapulines de plástico. Leonel calló y cayó (viendo más arriba, en el plano de la política nacional: ¿águila que cae, o que será presionada para nuevas negociaciones o claudicaciones, como sucedió antes a cuenta del ahumado hijo antecesor tempranamente beneficiado por los cárteles y del caballerango actual que sólo mantenía la hacienda familiar conforme a las instrucciones recibidas?)
Reducido a la condición de elemento prescindible, sin capacidad para atender o enterarse de asuntos delicados y complejos, adormilado velador de un palacio de gobierno asaltable, el así virtual ex mandatario ¡God, oh, ¿y?! tuvo la infausta oportunidad de inaugurar el ciclo de descalificación, casi derrumbamiento, de autoridades civiles a causa de estratagemas policiaco-militares y de programada anunciación nacional de que a partir de ahora todo será posible en nombre de la sacrosanta guerra inventada contra el narcotráfico: con lo sucedido en casi dos años y medio, más el pisotón en el acelerador autoritario dado este martes, ¿qué puede esperar en delante un ciudadano común y corriente si visto está que a título de acusaciones sombrías, manejables testigos protegidos y procesos tentativos son aparatosamente detenidos varios burócratas de medio pelo y presidentes municipales, apenas para investigación, no porque se tengan indicios y pruebas en firme en su contra, aun cuando las indagaciones del caso habrían comenzado seis meses atrás?
Allí está, por eso, plantado en pie de guerra, retador tras el blindaje verde olivo, el súper héroe militar de la Caldera que proclama a los habitantes del reino sometido que no dará tregua ni cuartel. Gozoso destructor que pretende convencer a los mexicanos, cuando menos de aquí al primer domingo de julio, de que la “guerra” contra el narcotráfico ha ido en serio, que bajo su mano “firme” caerán políticos y funcionarios, que es fuerte, audaz y valiente y que los mexicanos deben seguir tomando chocolate Pancho Pantera en los comicios venideros. Uso faccioso de la legalidad de por sí atropellada y mancillada, bombardeo mediático para que la gente siga apoyando al gobierno y al partido en el gobierno. Adicción a las drogas electorales que llevará a los pinoleros consumidores desesperados a armar teatralidades patológicas, necesitados de dosis mayores de escándalo y conmoción, acaso subiendo el nivel de riesgo y de presunta ganancia comicial, ávidos de un pase de polvito de gobernador o de un churro tricolor, deseosos de venganza los traficantes de materia blanca y azul contra la competencia beltrónica que pretende confrontar al cártel dominante y arrebatarle la plaza de San Lázaro y ganar algunas narcotienditas estatales.
Ayer fue Leonel pero mañana (hoy) puede ser cualquiera. Al michoacano perredista lo golpean a pesar de su colaboracionismo (los Chuchos se estremecen, pues no entienden esas traiciones que pasando los comicios serán debidamente negociadas y facturadas), mientras a los opositores reales, a los ciudadanos críticos, a aquellos que creen que Felipe es un grave peligro para México, se les asoma a los abismos del país sin ley ni garantías, para que vean los riesgos que corren. Así sucede que han asesinado a un reportero de asuntos policiales en La Laguna y que Lidia Cacho es vigilada y amenazada nuevamente (del columnista veracruzano no hay todavía claridad sobre lo que realmente sucedió durante las horas en que estuvo desaparecido). Pero ni siquiera se trata de un gremio que buscara tratos privilegiados (y en el cual, hay que decirlo, existe un segmento de practicantes de las malas artes del periodismo, que a veces lleva a la colusión y luego a la colisión con patrocinadores poderosos que más delante cobran venganzas sangrientas): la amenaza y el riesgo es para todos, mientras se sigan usando los instrumentos del poder formal para proyectos políticos y electorales, para obsesiones inalcanzables de legitimación y para tender cortinas rojas de distracción sobre la crisis política, económica y social que con fuerza toca a una puerta endeble (¿todavía queda alguna puerta?)
Astillas
“Nuestra respuesta sería/ boicot a la Lotería” es el título de la décima que ha enviado el profesor Benjamín Cortés Valadez: “El otro nos salió caro,/ compró votos con el gordo;/ aunque a irse se hacía el sordo/ ya llega González Roaro;/ es hombre de Elba, no es raro/ pero tampoco me alegro;/ con fantasma atrás tan negro/ y la ambición siempre igual,/ por campaña del Panal/ no quedará ni reintegro”... Hay quienes consideran que este tecleador escribe en chino, lo que no está aún confirmado, pero sí que lo hace en griego (más bien, que lo traducen): el diario Eleftherotypia (libertad de prensa), cuya edición dominical es la de mayor circulación en Grecia, pidió por el amable conducto de Cristina Pantzou un texto astillado sobre la crisis de la influenza en México que fue publicado el pasado 3 (www.enet.gr/?i=news.el.article&id=40362&ref=search). El artículo en español está en www.astillero.tv ... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Polvitos y churros políticos
Gobernadores prescindibles
Julio Hernández López
CÓNCLAVE PERREDISTA. La secretaria general del PRD, Hortensia Aragón Castillo; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy; la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y el dirigente del PRD, Jesús Ortega, en la rueda de prensa ofrecida ayer sobre las detenciones de acaldes y funcionarios michoacanos por presuntos vínculos con el narcotráficoFoto José Carlo González
El abogado empresarial a cargo del fideicomiso de liquidación de la empresa fallida antes denominada México, Fernando Gómez Mont, decretó ayer la falta de representatividad popular y legitimidad política de un gobernador, el acojonado Leonel Godoy al que en su cara le dijo que el calderonato no le avisó de la Operación Comicios recientemente desatada porque se trataba de un hecho delicado, de alta complejidad, del que debería enterarse el menor número de elementos posibles”. Complacido en su autoasignado papel de técnicamente rudo, leguleyo con pretensiones, el pomposo secretario de gobernación le dijo al maltrecho LG, cuando éste intentaba alguna pose de reclamo o protesta: “Hoy por hoy, señor gobernador, ésta es la respuesta que respetuosamente le ofrece el gobierno federal frente a los reclamos que usted ha hecho”. La “respetuosa respuesta” no generó reacciones bravías, arrestos regionales ni banderas del federalismo y la soberanía de los estados con las que el cadete G se hubiera desbarrancado por laderas de amarillos chapulines de plástico. Leonel calló y cayó (viendo más arriba, en el plano de la política nacional: ¿águila que cae, o que será presionada para nuevas negociaciones o claudicaciones, como sucedió antes a cuenta del ahumado hijo antecesor tempranamente beneficiado por los cárteles y del caballerango actual que sólo mantenía la hacienda familiar conforme a las instrucciones recibidas?)
Reducido a la condición de elemento prescindible, sin capacidad para atender o enterarse de asuntos delicados y complejos, adormilado velador de un palacio de gobierno asaltable, el así virtual ex mandatario ¡God, oh, ¿y?! tuvo la infausta oportunidad de inaugurar el ciclo de descalificación, casi derrumbamiento, de autoridades civiles a causa de estratagemas policiaco-militares y de programada anunciación nacional de que a partir de ahora todo será posible en nombre de la sacrosanta guerra inventada contra el narcotráfico: con lo sucedido en casi dos años y medio, más el pisotón en el acelerador autoritario dado este martes, ¿qué puede esperar en delante un ciudadano común y corriente si visto está que a título de acusaciones sombrías, manejables testigos protegidos y procesos tentativos son aparatosamente detenidos varios burócratas de medio pelo y presidentes municipales, apenas para investigación, no porque se tengan indicios y pruebas en firme en su contra, aun cuando las indagaciones del caso habrían comenzado seis meses atrás?
Allí está, por eso, plantado en pie de guerra, retador tras el blindaje verde olivo, el súper héroe militar de la Caldera que proclama a los habitantes del reino sometido que no dará tregua ni cuartel. Gozoso destructor que pretende convencer a los mexicanos, cuando menos de aquí al primer domingo de julio, de que la “guerra” contra el narcotráfico ha ido en serio, que bajo su mano “firme” caerán políticos y funcionarios, que es fuerte, audaz y valiente y que los mexicanos deben seguir tomando chocolate Pancho Pantera en los comicios venideros. Uso faccioso de la legalidad de por sí atropellada y mancillada, bombardeo mediático para que la gente siga apoyando al gobierno y al partido en el gobierno. Adicción a las drogas electorales que llevará a los pinoleros consumidores desesperados a armar teatralidades patológicas, necesitados de dosis mayores de escándalo y conmoción, acaso subiendo el nivel de riesgo y de presunta ganancia comicial, ávidos de un pase de polvito de gobernador o de un churro tricolor, deseosos de venganza los traficantes de materia blanca y azul contra la competencia beltrónica que pretende confrontar al cártel dominante y arrebatarle la plaza de San Lázaro y ganar algunas narcotienditas estatales.
Ayer fue Leonel pero mañana (hoy) puede ser cualquiera. Al michoacano perredista lo golpean a pesar de su colaboracionismo (los Chuchos se estremecen, pues no entienden esas traiciones que pasando los comicios serán debidamente negociadas y facturadas), mientras a los opositores reales, a los ciudadanos críticos, a aquellos que creen que Felipe es un grave peligro para México, se les asoma a los abismos del país sin ley ni garantías, para que vean los riesgos que corren. Así sucede que han asesinado a un reportero de asuntos policiales en La Laguna y que Lidia Cacho es vigilada y amenazada nuevamente (del columnista veracruzano no hay todavía claridad sobre lo que realmente sucedió durante las horas en que estuvo desaparecido). Pero ni siquiera se trata de un gremio que buscara tratos privilegiados (y en el cual, hay que decirlo, existe un segmento de practicantes de las malas artes del periodismo, que a veces lleva a la colusión y luego a la colisión con patrocinadores poderosos que más delante cobran venganzas sangrientas): la amenaza y el riesgo es para todos, mientras se sigan usando los instrumentos del poder formal para proyectos políticos y electorales, para obsesiones inalcanzables de legitimación y para tender cortinas rojas de distracción sobre la crisis política, económica y social que con fuerza toca a una puerta endeble (¿todavía queda alguna puerta?)
Astillas
“Nuestra respuesta sería/ boicot a la Lotería” es el título de la décima que ha enviado el profesor Benjamín Cortés Valadez: “El otro nos salió caro,/ compró votos con el gordo;/ aunque a irse se hacía el sordo/ ya llega González Roaro;/ es hombre de Elba, no es raro/ pero tampoco me alegro;/ con fantasma atrás tan negro/ y la ambición siempre igual,/ por campaña del Panal/ no quedará ni reintegro”... Hay quienes consideran que este tecleador escribe en chino, lo que no está aún confirmado, pero sí que lo hace en griego (más bien, que lo traducen): el diario Eleftherotypia (libertad de prensa), cuya edición dominical es la de mayor circulación en Grecia, pidió por el amable conducto de Cristina Pantzou un texto astillado sobre la crisis de la influenza en México que fue publicado el pasado 3 (www.enet.gr/?i=news.el.article&id=40362&ref=search). El artículo en español está en www.astillero.tv ... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
DINERO.
El desencuentro Calderón-Fox
Mal momento para otro conflicto
Reparto de utilidades
Enrique Galván Ochoa
Pieza por pieza va armándose el rompecabezas que contiene las claves del desencuentro de Felipe Calderón y Carlos Slim. Podría tener repercusiones políticas impredecibles, no sólo financieras. La noche que el presidente Zedillo anunció la derrota de su candidato, Francisco Labastida Ochoa, fue fotografiado Slim, cariacontecido, junto al senador Enrique Jackson, en la explanada del edificio del PRI de Insurgentes. Como todos –o casi– los grandes empresarios del país, amasó su fortuna en el priísmo. Rodando la carreta, la ambición desbocada de la señora Marta y Vicente Fox los condujo a ganarse a Slim y, de paso, sus generosos donativos a la Fundación Vamos México. Fueron seis años felices. Sin embargo, López Obrador jaló al poderoso billonario a su proyecto del Centro Histórico, muchos supusieron que lo apoyaba en sus aspiraciones políticas y eso dejó una sombra en su relación con el panismo. Vale este extenso preámbulo para informarles que el desencuentro de Calderón y Slim aterrizó en las páginas de la prensa de Estados Unidos. Un reportaje escrito por el periodista Lawrence Wright en la revista New Yorker, que circula con fecha de la próxima semana, hace una relación detallada de las fricciones. No son cosa menor. Han llevado al empresario –dice Wright– a decirle con rudeza a Calderón: “Díganme qué quieren. Si quieren que venda, está bien. Si quieren que nos dividamos en dos, tres partes, está bien. Lo único que no haremos es destruir a Telmex”.
Un mal momento
“Los dioses ciegan a los que quieren perder”, decían en la antigua Grecia. Parece que entre todos los momentos en que Calderón pudo enfrentar al poderoso grupo Slim éste es el menos adecuado, y sólo se explicaría por su inexperiencia y la presión de Televisa y Roberto Hernández. Apenas hace unos días, el ocupante de Los Pinos lanzó un golpe demoledor: anunció que la Comisión Federal de Electricidad alquilará bajo el esquema de licitación su red de telecomunicaciones. Eso abre las puertas a una nueva empresa telefónica que se ahorrará la inversión inicial de 300 millones de dólares. El líder del sindicato de telefonistas, Francisco Hernández Juárez, reaccionó con fuerza: lo que se propone Calderón es arruinar a la compañía, con daño directo a los trabajadores. Es una afirmación exagerada: se supone que Telmex debe ser capaz de enfrentar no sólo a un competidor sino a varios. A principios de febrero, Slim también había soltado un cañonazo: dijo que sin ser catastrofista, veía venir el cierre de empresas, pérdida de empleos, desplome de la economía. De inmediato se lanzaron en su contra dos calderonistas: Javier Lozano y Molinar Horcasitas, ascendido este último a la Secretaría de Comunicaciones. Cabe una acotación: hay niveles, son gente menor, ninguno tiene tamaños para ponerse los guantes con Slim. El conflicto, pues, podría tener implicaciones políticas enormes, más allá de las financieras. El grupo Slim es un territorio dentro del territorio de nuestro país que da albergue a políticos de todos los partidos, a gobernadores, senadores, diputados, alcaldes, empresarios, medios de comunicación, intelectuales, artistas, está muy extendido. No se debe descontar la posibilidad de que Slim reverdezca sus lazos con el PRI –nunca los rompió– y con su enorme fortuna lo ayude a reconquistar la Presidencia. Hay un dato nada desdeñable: tiene mejores relaciones con la Casa Blanca que el calderonismo. Recuérdese que es patrocinador de la Fundación Clinton y con frecuencia se reúne con el poderoso matrimonio, del que una mitad de la naranja ocupa la Secretaría de Estado. Sin contar la influencia internacional que le da ser mecenas de The New York Times.
Propuesta: menos legisladores
Eco del sentir de muchos ciudadanos de la República, la Asociación Política Nuevo Milenio (Integración Ciudadana) de Baja California propone suprimir en forma inmediata la mitad de los diputados y senadores de partido –los no electos por voto ciudadano, sino por arreglos de las cúpulas de los partidos. Sería un ahorro de más de 2 mil 600 millones de pesos cada tres años. Para que fuera mayor el ahorro, también propone que los ingresos de los 100 diputados y 32 senadores plurinominales que todavía quedarían, sean cubiertos por sus respectivos partidos con fondos que actualmente reciben del IFE. La Asociación Milenio está afiliada al PRI.
e@Vox Populi
Asunto: el reparto de utilidades
Tengo unas dudas: en años anteriores durante este mes se escuchaban anuncios en los medios de comunicación que promocionaban el pago de la participación de utilidades y ponían como fecha límite (si no mal recuerdo) el último día de mayo. Decían que es un derecho del trabajador y una obligación por parte del patrón. ¿Se ha cancelado de facto dicho reparto? ¿El que no lo anuncien quiere decir que las empresas pueden o no dar dichas utilidades?
IQ Adrián García A./Distrito Federal
R: El derecho continúa vigente, con o sin anuncios. El tiempo del Estado en los medios electrónicos se está usando en las campañas, porque parece que interesa más conservar ciertas posiciones que tienen que ver con el reparto de utilidades del negocio del que han venido hablando Ahumada, Madrazo y De la Madrid.
Asunto: promoviendo Veracruz
Según Fidel Herrera Beltrán, La Gloria, el pueblecillo en que se sospecha se originó la influenza, gracias a la difusión se convirtió en atractivo turístico. Ergo: ¡hay que inducir la peste bubónica en todo Veracruz para que se convierta en destino turístico más atractivo que la Costa Azul o Las Vegas!
Rubén Mújica/Distrito Federal
R: Toma en cuenta que ya tiene otro atractivo: la estatua de Fox. Uuuuy, prepárense a una inundación de turistas.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
LA DETENCION DE ALCALDES, ESTRATEGIA PARA FAVORECER A CALDERON Y AL PAN: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
Utilizan a la PGR para afianzar la idea de que están salvando al país, señala el tabasqueño
Con ese plan, cuyos fines son político-electorales, “buscan ocultar la debacle económica”
Fabiola Martínez
Enviada
Mihuatlán de Porfirio Díaz, Oax., 27 de mayo. La detención de alcaldes en Michoacán es una estrategia propagandística, mediática, con fines político-electorales, advirtió Andrés Manuel López Obrador.
“Huele mucho a golpe mediático espectacular de víspera de elección”, expresó. Es decir, añadió, tiene mucho que ver con el manejo tan irresponsable que hacen (Felipe) Calderón y los panistas. Lamentó que este asunto (de las detenciones) lo manejen de esa manera.
Indicó que el “gobierno usurpador” de Calderón está utilizando a la Procuraduría General de la República (PGR) para fortalecer al PAN, estrategia común de ese partido en tiempo de campaña proselitista. Buscan afianzar la idea, agregó, de que el blanquiazul y el gobierno están salvando al país, cuando en realidad hay un desplome de la economía y estrategias erradas para combatir la violencia y la inseguridad.
“No dudo que algunos (de los presidentes municipales y funcionarios detenidos el pasado martes) estén involucrados en actos ilícitos, eso lo deberán demostrar las autoridades, pero estoy convencido de que se trata de una campaña publicitaria en favor de Calderón, del PAN y la mafia de Los Pinos. Es una vil manipulación mediática, con el apoyo de Televisa”, opinó López Obrador durante una gira por municipios de Oaxaca para promover el voto a favor de los abanderados del Partido del Trabajo y Convergencia, integrantes de la coalición Salvemos a México.
En entrevista comentó que si realmente se quisiera combatir la impunidad en el país, la PGR debería empezar por enfrentar a la “mafia de Los Pinos”, someter a juicio a los integrantes de esa banda, la cual usa a la procuraduría general con propósitos políticos y electorales.
En ese grupo, añadió se encuentran poderosos delincuentes, que también tienen alias: El Inombrable, El Pelele, El Señor X, Robaharto, Barril Sin Fondo, La Barbie, El Sangamilote y La Ardilla, entre muchos otros integrantes de esta peligrosa banda. “Ahí les dejo de tarea que los identifiquen y les pongan los nombres”, indicó López Obrador.
La “espectacularidad” con la que se pretende dar a conocer detenciones de supuestos involucrados en las redes de la delincuencia organizada busca también ocultar la debacle económica del país y la situación de carestía y desempleo que provoca a diario, dijo, la pérdida de seis mil empleos y una “mortandad impresionante” de negocios, principalmente pequeños talleres y comercios.
Después de visitar Sonora y Chihuahua, el ex candidato presidencial llegó este miércoles a Oaxaca, en donde el perredismo se encuentra en dos bloques, divisiones que han calado hasta en las familias, como es el caso del senador perredista Salomón Jara, quien apoya a la coalición Salvemos a México, mientras que su hermano Amador preside el Comité Estatal del PRD. Otros, sin renunciar al partido del sol azteca, han decidido, por estrategia del movimiento que encabeza López Obrador, fortalecer los comités del “gobierno legítimo de México” o apoyar las estructuras petistas o de Convergencia.
En ese contexto, López Obrador visitó Zimatlán, Tlacolula y, por la noche, encabezó un mitin en la capital oaxaqueña, donde puntualizó que el movimiento que encabeza tiene como propósito hacer a un lado a la mafia que controla al país.
“Son mafiosos, con más poder que el capo que se diga más poderoso en la delincuencia organizada”, afirmó.
Acompañaron a López Obrador en este recorrido el dirigente estatal de Convergencia, Mario Mendoza, así como el senador de este partido Gabino Cué. También Otilia Galindo, quien ahora impulsa la estructura del PT en Oaxaca.
El ex candidato presidencial les comentó que la única forma de avanzar es con la lucha pacífica para devolverle el poder al pueblo. Entonces, dijo, se acabarán el racismo y el desempleo, y se podrá establecer un estado de bienestar.
Este jueves y viernes el político tabasqueño recorrerá municipios de Puebla, y el fin de semana visitará diversas regiones de Veracruz.
LORENZO MEYER: ABANDONAR EL NACIONALISMO Y DEJAR AL PAIS SIN NADA, UN CRIMEN.
La dependencia ha llevado al país para abajo en desarrollo
El historiador y autor del libro Las raíces del nacionalismo petrolero en México explica la lucha que se da entre los nacionalistas y los privatizadores. Por desgracia, advierte, son estos últimos los que tienen el poder y confían en el desgaste de sus adversarios para dar el golpe a Pemex
Roberto González Amador
La clase política mexicana y la elite del poder echaron por la borda el nacionalismo. Prometieron, pero no cumplieron, un país moderno, globalizado, integrado al mercado mundial. La pregunta que se hace el historiador Lorenzo Meyer es si, tres lustros después de que un nuevo modelo de desarrollo fue impuesto, México va mejor.
“Lo que ganamos es dependencia. Irnos para abajo en el desarrollo”, plantea Meyer, profesor e investigador en El Colegio de México. Decisiones políticas, tomadas desde inicios de la década pasada, unieron a México con Estados Unidos, al menos en el plano económico. “Para nosotros, cada año que pasa sin crecimiento apropiado (6, 7 por ciento anual) lo hemos perdido. Y nos dicen: ‘espérense, ya para el 2014 o 2015 la cosa habrá cambiado. ¿Ese es el proyecto nacional? Pues qué pobre proyecto’”.
Procedente de las prensas de editorial Océano, a principio de este año, Las raíces del nacionalismo petrolero en México, un trabajo que salió a la luz por primera vez en 1968 bajo el título de México y Estados Unidos en el conflicto petrolero, 1917-1942. “En la nueva batalla por el petróleo mexicano, conocer los orígenes y razones del esfuerzo nacionalista es una manera de contribuir a poner en claro la dimensión del reto al que México se ha vuelto a enfrentar”, dice el autor en la presentación de la obra. Un tema en el que abunda en una entrevista con La Jornada.
–¿Cuál es ese reto al que alude en la presentación de su libro?
–El reto es que la clase política mexicana y la elite del poder mexicana han decidido desde 1980 que realmente el nacionalismo tal y como se fue formulando en México desde el siglo XIX ya no es necesario, que es un problema y un obstáculo al México que ellos han prometido, pero que no han logrado: un país muy moderno, integrado al mercado mundial y a la globalización. Y según esa elite, estos fantasmas del pasado, como tener el control directo del petróleo, no ayudan, son adherencias históricas que ya debieron de haberse quitado.
Para el historiador, justamente ahora, en 2009 queda “claro y transparente” que hay una serie de errores en ese cálculo. En primer lugar, la globalización no trajo lo que prometió; si el momento cumbre es la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1993, “pues llevamos ya 16 años y esta economía no sale” y 16 años en el siglo XXI es como un siglo de hace 200 o 300 años. Así que, plantea, “echaron por la borda el nacionalismo pero ¿nos fue mejor?”
Lorenzo Meyer abunda: “El nacionalismo ha sido usado de manera muy demagógica, pero hay de nacionalismos a nacionalismos y el petrolero fue del real, porque obligó no solamente a su gobierno, sino a su sociedad a enfrentarse a Estados Unidos y Europa y, lo que es más importante, a tener éxito. Son tan poquitos nuestros éxitos, los realmente grandes se pueden contar con los dedos de una sola mano. Éste es uno de ellos y el año pasado –cuando el gobierno planteó una reforma que permitía capital privado en la industria–se dijo que esto ya no era importante”.
“Está bien. Si ese ya no es un elemento importante para la elite del poder, ¿cuál lo sustituye? ¿La existencia de una sociedad justa e igualitaria, como podría ser el orgullo de los países escandinavos? ¿La existencia de un sistema político realmente democrático, como podrían ser todos los de Europa occidental? ¿La existencia de un sistema de justicia realmente justo, donde ricos o pobres reciban exactamente el mismo trato y la justicia brille? ¿Cuál? No tenemos ninguno. ¿Un sistema educativo que, aunque no seamos una gran potencia como Finlandia, se pueda decir: ‘aquí mis niños saben sumar, restar, multiplicar, álgebra y escribir y conocen su idioma’. ¿Ese? Pues tampoco. Entonces, si nos quitan el nacionalismo petrolero y no nos dan nada, me parece entre un crimen y una estupidez. Un crimen, una estupidez y una traición, un poquito de todo o todo junto”.
–En otra parte del libro se refiere a una suerte de tensión que prevalece entre nacionalistas y privatizadores.
–Subsiste, desde luego. Se abatió un poco porque los más nacionalistas lograron detener a la parte más privatizadora. Pero los privatizadores no se han ido y han seguido insistiendo en abrir las puertas a empresas externas, al capital privado. Los nacionalistas creo que quedaron exhaustos, pero tampoco se han ido y ahí está Andrés Manuel López Obrador, que es el portaestandarte de este nacionalismo, sigue dándole vueltas al país y no pierde oportunidad de señalar que en el caso del petróleo hay que mantenerse alerta. Así que las dos fuerzas están listas para el siguiente choque.
El historiador Lorenzo MeyerFoto Cristina Rodríguez
–¿Cuál es ese siguiente choque?
–Cuando alguno de los dos acumule suficiente poder, como para intentar volver a imponer su proyecto. Yo me temo que quienes están acumulando poder son los privatizadores. Tienen la sartén por el mango, pero no han podido legitimar su posición. No han podido convencer de que el petróleo ya no tiene ninguna importancia. Así que yo creo que están esperando volver, desgastar un poco más al movimiento nacionalista y volver a dar el golpe. Después de todo, ellos están en el gobierno, los nacionalistas están fuera.
–En la presentación del libro, hablando nuevamente sobre este tema, dice que este debate del año pasado provocó que el petróleo fuera el centro de un choque entre la izquierda y la derecha. Probablemente antes de esta discusión, esa distinción tan clara que hace se estaba difuminando.
–Estaba difuminada porque la izquierda no había tomado un tema nacionalista. El nacionalismo simplifica mucho, desde luego, pero nos ayudó en este caso, porque antes de eso ciertamente no se había tocado algo tan evidentemente objeto del nacionalismo o del repudio de quienes no se sienten nacionalistas.
–Y en el libro también destaca la actualidad que tiene hablar de soberanía, cuando en algunos círculos se busca hacer creer que este tema no es importante.
–Nacionalismo y soberanía son dos conceptos difíciles de asir y se prestan mucho a la manipulación e incluso la demagogia. Pero sin ellos no se entiende un proceso nacional. Nuestra soberanía nunca ha sido completa, y no sé si alguna vez será. Pero hasta ahorita lo más que tenemos es una soberanía relativa y, eso sí, muy emotiva, ligada al patriotismo, al nacionalismo: la idea de que el mundo se opuso a que México tuviera el dominio de su petróleo. Y México logró ese dominio, fue un momento en que el país logra, por muy poco tiempo, capturar la esencia de la soberanía. Ahora lo que nos dicen es que como manejamos muy mal el petróleo, se lo demos a los que pueden venir a descubrir el tesorito, a los que pueden sacar el tesorito, a los que pueden construir las refinerías para que el tesorito salga rápido.
“Si hablamos de la elite económica mexicana, a ésta lo de la soberanía la tiene sin cuidado, lo que quiere son ganancias; pero para un mexicano normal, común y corriente, que no tiene nada de qué sentirse orgulloso de su país, también le quitan lo último de lo que sí podía sentirse orgulloso”.
–En una parte de su libro menciona que la expropiación del petróleo quebró la dependencia económica del país. Ahora parece ser que lo que se busca es la dependencia económica.
–Ni duda. Ese es el gran problema de los últimos años. La idea de Carlos Salinas (presidente de 1988 a 1994) con su gobierno ilegítimo, ante una debilidad política y económica, decide que el país sólo puede salvarse si se engancha, como una especie de cabús, al gran tren estadunidense. El interés nacional ya no se va a definir como hasta entonces, que entre un poco más lejos de Estados Unidos mejor para el interés nacional, sino al contrario. Entonces la dependencia se definió como el interés nacional y una buena parte de los mexicanos compró esa idea y no nada más las clases altas. La verdad también es que aquí la opinión pública aplaude a cualquier presidente, hasta al de ahora.
A partir del gobierno del ex presidente Salinas, apuntó, el proyecto del grupo gobernante ha sido unir el país a Estados Unidos. Pero resulta que la economía de ese país crece muy poco, porque ya creció muchísimo, entonces no tiene mucho dinamismo.
“Nosotros nos unimos a la economía menos dinámica. Cuando Estados Unidos va creciendo, México no crece mucho, casi nada. Esa dependencia le dio apoyo político a Salinas, pero no le dio energía a la economía. Ahora de 2008 a acá, Estados Unidos se va para abajo y México todavía más, esa es la dependencia, eso es lo que ganamos, irnos más abajo”.
HIJOS DE MARTITA SAHAGUN ACUSADOS DE DESPOJO Y TRAFICO DE INFLUENCIAS.
Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP
27 de Mayo, 2009 - 23:24 — Ciudad de México
Los Bribiesca quieren que les paguen 250 mil pesos por casas que costaron 78 mil y compraron a precio de remate
Los hijos de Martha Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca, fueron denunciados penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) por un centenar y medio de personas quienes los acusan de traficar influencias y pretender despojarlos de sus casas tras haberse apoderado del fraccionamiento "El Zapote" en Guanajuato.
Los hijos de Martha Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca, fueron denunciados penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) por un centenar y medio de personas quienes los acusan de traficar influencias y pretender despojarlos de sus casas tras haberse apoderado del fraccionamiento "El Zapote" en Guanajuato.
De acuerdo con una nota de El Universal, los denunciantes se manifestaron en el edificio de la subdelegación de la PGR y pidieron que se investigue penalmente a los hijastros de Vicente Fox ya que en 2004 se valieron de la posición de Fox para adquirir de manera ilegal las viviendas del fraccionamiento El Zapote mediante el IPAB.
La acusación contra los Bribiesca, a quienes acusan de pretender despojarlos mediante sus representantes legales, quedó presentada en el acta circunstancial 30/2009.
"Los señores Manuel y Jorge Alberto Bribriesca Sahagún, quienes a través de sus representantes legales pretenden despojarnos de nuestras viviendas a partir de actos de tráfico de influencias y corrupción", dice la denuncia.
Las casas, que originalmente costaron 78 mil pesos, pasaron a formar parte de la cartera vencida del IPAB hace 14 años. Los hijos de Martha Sahagún las adquirieron a precio de remate después de esto y ahora pretenden que las familias que las habían adquirido originalmente las paguen a 250 mil pesos. Promoviendo para esto inclusive juicios de restitución y desalojo a las familias que las adquirieron originalmente.
27 de Mayo, 2009 - 23:24 — Ciudad de México
Los Bribiesca quieren que les paguen 250 mil pesos por casas que costaron 78 mil y compraron a precio de remate
Los hijos de Martha Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca, fueron denunciados penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) por un centenar y medio de personas quienes los acusan de traficar influencias y pretender despojarlos de sus casas tras haberse apoderado del fraccionamiento "El Zapote" en Guanajuato.
Los hijos de Martha Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca, fueron denunciados penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) por un centenar y medio de personas quienes los acusan de traficar influencias y pretender despojarlos de sus casas tras haberse apoderado del fraccionamiento "El Zapote" en Guanajuato.
De acuerdo con una nota de El Universal, los denunciantes se manifestaron en el edificio de la subdelegación de la PGR y pidieron que se investigue penalmente a los hijastros de Vicente Fox ya que en 2004 se valieron de la posición de Fox para adquirir de manera ilegal las viviendas del fraccionamiento El Zapote mediante el IPAB.
La acusación contra los Bribiesca, a quienes acusan de pretender despojarlos mediante sus representantes legales, quedó presentada en el acta circunstancial 30/2009.
"Los señores Manuel y Jorge Alberto Bribriesca Sahagún, quienes a través de sus representantes legales pretenden despojarnos de nuestras viviendas a partir de actos de tráfico de influencias y corrupción", dice la denuncia.
Las casas, que originalmente costaron 78 mil pesos, pasaron a formar parte de la cartera vencida del IPAB hace 14 años. Los hijos de Martha Sahagún las adquirieron a precio de remate después de esto y ahora pretenden que las familias que las habían adquirido originalmente las paguen a 250 mil pesos. Promoviendo para esto inclusive juicios de restitución y desalojo a las familias que las adquirieron originalmente.
UN CHISTE?? O LA REALIDAD??
El Presidente Felipe Calderón va a un colegio de primaria para hablar sobre la guerra contra el crimen organizado. Después de hablar, les dice a los niñ os que le pregunten lo que quieran. Un niño levanta la mano, y Calderón le pregunta: -¿Cómo te llamas, niño?. -PEPITO.- ¿Y cuál es tu pregunta, PEPITO? -Tengo 3 preguntas. Primero: ¿Por qué México inició una lucha contra los narcos sin estar preparado? Segundo: ¿Por qué es usted presidente si López Obrador tuvo más votos? Y tercero: ¿Qué pasó con El Chapo Guzmán,? Justo entonces suena la sirena del recreo. Calderón les dice a los niños que continuarán después. Cuando acaba el recreo, Calderón pregunta: -¿Por dónde íbamos? ¡Ah!, es verdad, el turno de preguntas. ¿Alguien quiere preguntarme algo? Otro niño levanta la mano. El Presidente le señala y le pregunta: ¿Cómo te llamas, niño? -JUANITO.- ¿Y cuál es tu pregunta, JUANITO? -Tengo 5 preguntas. Primero: ¿Por qué México inició una lucha contra los narcos sin estar preparado? Segundo: ¿Por qué es usted presidente si López Obrador tuvo más votos? Tercero: ¿Qué pasó con El Chapo Guzmán? Cuarta: ¿Por qué la sirena del recreo sonó 20 minutos antes? Y Quinta: ¿¿¿dónde está PEPITO???
EL SEGURO PARA TURISTAS EN EL D.F. DE MARCELO EBRARD.
Por
28 de Mayo, 2009 - 00:00
Marcelo Ebard reveló el día de ayer lo que es la pieza central de su plan para reactivar el turismo en el Distrito Federal: darle un seguro médico gratuito a los turistas internacionales que visiten la ciudad.
Es decir, si un turista extranjero visita a la Ciudad de México y se hospeda en un hotel, ahí mismo le dan su tarjeta de seguro de salud con la cual, si se enferma durante su estancia en el DF, lo curan. A cambio, los turistas simplemente tienen que dejar un testimonio de su visita al DF en video, foto o escrito.
Suena muy bonito como atractivo "plus" para que los turistas extranjeros se animen a viajar al DF, pero desafortunadamente hay varias cosas que hacen a este seguro problemático. Veamos:
¿Les cubre TODO? ¿Y si les da alguna enfermedad crónica? ¿Y si de repente necesita un transplante? ¿Y si se les pica una muela? ¿También les cubre tratamientos adicionales? ¿Las medicinas?
¿Dónde los van a atender? ¿En hospitales particulares o en las clínicas del DF? (Voy a regresar a este punto más adelante).
¿Sabe Marcelo Ebrard que le sale más barato a un turista americano sin seguro médico (hay como 40 millones) pagar por vuelo y hospedaje a México que hospitalizarse por alguna condición médica seria? ¿Cuanta gente va a viajar al DF simplemente para que le den seguro médico gratuito?
Al margen de todo eso (y aquí es donde regreso a lo de las clínicas particulares contra las del DF) ¿qué va a pasar cuando los capitalinos se pregunten por qué a los extranjeros el gobierno del DF les da seguro de salud gratuito y a ellos no? Y con el dinero de sus impuestos además.
No lo digo por joder. Lo digo muy en serio: Si hospitalizan a un turista de manera gratuita en el hospital Ángeles o en el Médica Sur, pero a un defeño de alguna colonia popular lo mandan a una clínica del DF, o de plano no tiene manera de ir al doctor ¿Cuál va a ser la reacción de la gente?
Yo supongo, Marcelo, que de mucha indignación.
Pero no me malinterpreten. Yo estoy 100% de acuerdo con la idea de que el estado le de a la ciudadanía un sistema de salud universal y gratuito. Eso es algo que pasa tanto en paises capitalistas e industrializados como Inglaterra y Francia, como en paises socialistas y del tercer mundo como Cuba. Creo firmemente que la salud es un derecho y no un privilegio. Y por lo tanto yo apoyo la idea de que exista un sistema de salud de esas características en México.
Ese tipo de seguro de salud universal y gratuito no existe en México todavía no existe en México. El Seguro Social no es eso. Ni mucho menos el "seguro popular" que cobra por tener el mentado seguro cantidades que la gente pobre no puede pagar.
O bueno; existirá en el DF. Pero solamente para los turistas.
Como dije, al margen de las complicaciones que implican este seguro--que creo que valdría la pena que el gobierno de Marcelo explicara más a detalle--¿Y los demás habitantes del DF? ¿No merecen un seguro universal gratuito también?
Digo, si quiere, que Marcelo les pida testimonios de cómo es la vida en el DF.
Reitero: no es por joder. Bien manejada, la idea del seguro médico universal gratuito para todos los habitantes del DF convertiría a Marcelo Ebrard en uno de los políticos más populares de México, y hasta de Estados Unidos. Pero mientras sea solamente para turistas, en una de esas ese seguro bien podría tener resultados completamente opuestos.
Lo de Michoacán...
Honestamente ya no me interesa hablar del show que se armó Calderón en Michoacán con 11 alcaldes del PRI, PAN y PRD para hacer spots de campaña. Yo lo único que les digo a los chuchos es esto: SE LOS DIJIMOS. Ponerse de lambiscones con Calderón es una idiotez. Calderón vive politicamente acorralado 24 horas al día. Y en cualquier momento de desesperación, como ahora que el PAN se desploma en las encuestas (saludos a Fernando Elizondo) con toda la facilidad del mundo igual les da una patada en el trasero y hasta los manda al tambo sin mayor evidencia que sus apodos para tratar de evitar que la silla se le tambalee. Ahora se chiflan.
¿Y la ley de extinción de dominio?
Legisladores federales denunciaron ayer que Felipe Calderón estuvo de necio achacándoles que aprobaran la ley de extinción de dominio quesque para poder combatir al narco, pero que ahora que ya la aprobaron en las dos cámaras, el que no quiere publicarla en el Diario Oficial de la Federación para que pueda entrar en vigor es ¡Felipe Calderón! Así que francamente no le creo eso de que le intereses la justicia y combatir al crimen. Si le interesara, ya hubiera publicado esa ley y se hubiera puesto a expropiarle propiedades a los narcos como tanto cacareaban los panistas que harían. ¿O será que NO quiere tocar a los intereses económicos del narco? Ah, pues en ese entonces vuelve a quedar claro que a Calderón no le importa combatir al crimen, sino hacer spots a favor del PAN.
Los Twitteros opinan del PAN-DF
Ah qué friega le pusieron los twitteros al PAN del DF. Algunos de los comentarios que le han dedicado en las últimas horas al partido que regentea la sobrina de Calderón:
"para qué quieren el DF? para apresar a las miles de mujeres que abortaron, como en BC?", "para qué quieren ganar el DF? para darle mis impuestos al obispo como en jalisco?", "Por qué no se olvidan de la mojigatería y respetan la decisión de la gente sobre su cuerpo?... por qué son tan retrógradas", "¿No les da vergüenza? Son tan corruptos como los priístas, pero además mojigatos, mochos y yunqueros. Son unas lacras purulentas.", "Si tanto les preocupa la corrupción, empiecen por regresar la lana del Fobaproa. Rateros.", "Sería chido que todos le mandáramos a la de tres una grosería a -arroba-PANDF. Una dos tres.", "Dile a Sodi que deje de mentir y de violar la ley electoral y pónganle un bozal a Germán", "Sus graves problemas de intolerancia y falta de voluntad democrática, no los van solucionar ni todas las redes sociales del mundo".
El último comentario es particularmente cierto. La hija de John McCain se lo dijo a los republicanos hace unos meses: la gente no va a pensar que la derecha es "cool" por usar Twitter mientras tenga las mismas corruptelas, ineptitudes, falta de democracia e ideas retrógradas.
PD: El mensaje para celular de hoy:
Calderón no ha publicado la ley de extinción de dominio. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.
PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro
28 de Mayo, 2009 - 00:00
Marcelo Ebard reveló el día de ayer lo que es la pieza central de su plan para reactivar el turismo en el Distrito Federal: darle un seguro médico gratuito a los turistas internacionales que visiten la ciudad.
Es decir, si un turista extranjero visita a la Ciudad de México y se hospeda en un hotel, ahí mismo le dan su tarjeta de seguro de salud con la cual, si se enferma durante su estancia en el DF, lo curan. A cambio, los turistas simplemente tienen que dejar un testimonio de su visita al DF en video, foto o escrito.
Suena muy bonito como atractivo "plus" para que los turistas extranjeros se animen a viajar al DF, pero desafortunadamente hay varias cosas que hacen a este seguro problemático. Veamos:
¿Les cubre TODO? ¿Y si les da alguna enfermedad crónica? ¿Y si de repente necesita un transplante? ¿Y si se les pica una muela? ¿También les cubre tratamientos adicionales? ¿Las medicinas?
¿Dónde los van a atender? ¿En hospitales particulares o en las clínicas del DF? (Voy a regresar a este punto más adelante).
¿Sabe Marcelo Ebrard que le sale más barato a un turista americano sin seguro médico (hay como 40 millones) pagar por vuelo y hospedaje a México que hospitalizarse por alguna condición médica seria? ¿Cuanta gente va a viajar al DF simplemente para que le den seguro médico gratuito?
Al margen de todo eso (y aquí es donde regreso a lo de las clínicas particulares contra las del DF) ¿qué va a pasar cuando los capitalinos se pregunten por qué a los extranjeros el gobierno del DF les da seguro de salud gratuito y a ellos no? Y con el dinero de sus impuestos además.
No lo digo por joder. Lo digo muy en serio: Si hospitalizan a un turista de manera gratuita en el hospital Ángeles o en el Médica Sur, pero a un defeño de alguna colonia popular lo mandan a una clínica del DF, o de plano no tiene manera de ir al doctor ¿Cuál va a ser la reacción de la gente?
Yo supongo, Marcelo, que de mucha indignación.
Pero no me malinterpreten. Yo estoy 100% de acuerdo con la idea de que el estado le de a la ciudadanía un sistema de salud universal y gratuito. Eso es algo que pasa tanto en paises capitalistas e industrializados como Inglaterra y Francia, como en paises socialistas y del tercer mundo como Cuba. Creo firmemente que la salud es un derecho y no un privilegio. Y por lo tanto yo apoyo la idea de que exista un sistema de salud de esas características en México.
Ese tipo de seguro de salud universal y gratuito no existe en México todavía no existe en México. El Seguro Social no es eso. Ni mucho menos el "seguro popular" que cobra por tener el mentado seguro cantidades que la gente pobre no puede pagar.
O bueno; existirá en el DF. Pero solamente para los turistas.
Como dije, al margen de las complicaciones que implican este seguro--que creo que valdría la pena que el gobierno de Marcelo explicara más a detalle--¿Y los demás habitantes del DF? ¿No merecen un seguro universal gratuito también?
Digo, si quiere, que Marcelo les pida testimonios de cómo es la vida en el DF.
Reitero: no es por joder. Bien manejada, la idea del seguro médico universal gratuito para todos los habitantes del DF convertiría a Marcelo Ebrard en uno de los políticos más populares de México, y hasta de Estados Unidos. Pero mientras sea solamente para turistas, en una de esas ese seguro bien podría tener resultados completamente opuestos.
Lo de Michoacán...
Honestamente ya no me interesa hablar del show que se armó Calderón en Michoacán con 11 alcaldes del PRI, PAN y PRD para hacer spots de campaña. Yo lo único que les digo a los chuchos es esto: SE LOS DIJIMOS. Ponerse de lambiscones con Calderón es una idiotez. Calderón vive politicamente acorralado 24 horas al día. Y en cualquier momento de desesperación, como ahora que el PAN se desploma en las encuestas (saludos a Fernando Elizondo) con toda la facilidad del mundo igual les da una patada en el trasero y hasta los manda al tambo sin mayor evidencia que sus apodos para tratar de evitar que la silla se le tambalee. Ahora se chiflan.
¿Y la ley de extinción de dominio?
Legisladores federales denunciaron ayer que Felipe Calderón estuvo de necio achacándoles que aprobaran la ley de extinción de dominio quesque para poder combatir al narco, pero que ahora que ya la aprobaron en las dos cámaras, el que no quiere publicarla en el Diario Oficial de la Federación para que pueda entrar en vigor es ¡Felipe Calderón! Así que francamente no le creo eso de que le intereses la justicia y combatir al crimen. Si le interesara, ya hubiera publicado esa ley y se hubiera puesto a expropiarle propiedades a los narcos como tanto cacareaban los panistas que harían. ¿O será que NO quiere tocar a los intereses económicos del narco? Ah, pues en ese entonces vuelve a quedar claro que a Calderón no le importa combatir al crimen, sino hacer spots a favor del PAN.
Los Twitteros opinan del PAN-DF
Ah qué friega le pusieron los twitteros al PAN del DF. Algunos de los comentarios que le han dedicado en las últimas horas al partido que regentea la sobrina de Calderón:
"para qué quieren el DF? para apresar a las miles de mujeres que abortaron, como en BC?", "para qué quieren ganar el DF? para darle mis impuestos al obispo como en jalisco?", "Por qué no se olvidan de la mojigatería y respetan la decisión de la gente sobre su cuerpo?... por qué son tan retrógradas", "¿No les da vergüenza? Son tan corruptos como los priístas, pero además mojigatos, mochos y yunqueros. Son unas lacras purulentas.", "Si tanto les preocupa la corrupción, empiecen por regresar la lana del Fobaproa. Rateros.", "Sería chido que todos le mandáramos a la de tres una grosería a -arroba-PANDF. Una dos tres.", "Dile a Sodi que deje de mentir y de violar la ley electoral y pónganle un bozal a Germán", "Sus graves problemas de intolerancia y falta de voluntad democrática, no los van solucionar ni todas las redes sociales del mundo".
El último comentario es particularmente cierto. La hija de John McCain se lo dijo a los republicanos hace unos meses: la gente no va a pensar que la derecha es "cool" por usar Twitter mientras tenga las mismas corruptelas, ineptitudes, falta de democracia e ideas retrógradas.
PD: El mensaje para celular de hoy:
Calderón no ha publicado la ley de extinción de dominio. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.
PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro
MAÑANA VIERNES, VICTOR HDEZ CON CARMEN ARISTEGUI PARA ACLARACIONES PERTINENTES.
Por Federico Arreola
Hoy 09:46
En el programa de radio de Carmen Aristegui, el director de Reprte Índigo Ramón Alberto Garza, presumió el martes que su sito de internet fue el que dio a conocer las raras cuentas bancarias creadas por Fernando Elizondo cuando este fue secretario de Finanzas de Nuevo León y que se usaron, indebidamente, para realizar préstamos cuantiosos a unos pocos de los funcionarios más importantes del gobierno estatal.
Como eso era mentira (no las cuentas, sino que Reporte Índigo lo dio a conocer), Víctor envió un correo electrónico a la señora Aristegui para contarle la verdad: que esa información el que la dio a conocer fue el SDP. Es decir, que Reporte Índigo se la había simple y sencillamente plagiado.
Por tal razón, Carmen invitó a Víctor a explicar lo anterior en su noticiario. Este jueves, casi a las 10 de la mñana, Aristegui anunció que el director editorial del SDP estará mañana en su programa radiofónico.
Víctor demostratá que Ramón Alberto no actúa con ética periodística. Porque en su stio web debieron haber dicho que la información de la cuentas de Elizondo ya había sido publicada. Sí, por Víctor Hernánez en el SDP.
Si Ramón se atreviera a polemizar con Víctor (lo que no creo que haga, Ramón es cobarón por naturaleza), va a reciboir una paliza. Si no por otra cosa, porque la razón la tiene el bloguero que encabeza el SDP. Un perodista ético, algo que de ninguna manera se puede decir del ex director de Reforma.
¡Comparte!
Hoy 09:46
En el programa de radio de Carmen Aristegui, el director de Reprte Índigo Ramón Alberto Garza, presumió el martes que su sito de internet fue el que dio a conocer las raras cuentas bancarias creadas por Fernando Elizondo cuando este fue secretario de Finanzas de Nuevo León y que se usaron, indebidamente, para realizar préstamos cuantiosos a unos pocos de los funcionarios más importantes del gobierno estatal.
Como eso era mentira (no las cuentas, sino que Reporte Índigo lo dio a conocer), Víctor envió un correo electrónico a la señora Aristegui para contarle la verdad: que esa información el que la dio a conocer fue el SDP. Es decir, que Reporte Índigo se la había simple y sencillamente plagiado.
Por tal razón, Carmen invitó a Víctor a explicar lo anterior en su noticiario. Este jueves, casi a las 10 de la mñana, Aristegui anunció que el director editorial del SDP estará mañana en su programa radiofónico.
Víctor demostratá que Ramón Alberto no actúa con ética periodística. Porque en su stio web debieron haber dicho que la información de la cuentas de Elizondo ya había sido publicada. Sí, por Víctor Hernánez en el SDP.
Si Ramón se atreviera a polemizar con Víctor (lo que no creo que haga, Ramón es cobarón por naturaleza), va a reciboir una paliza. Si no por otra cosa, porque la razón la tiene el bloguero que encabeza el SDP. Un perodista ético, algo que de ninguna manera se puede decir del ex director de Reforma.
¡Comparte!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)