Lorenzo Córdova coincide con GEA/ISA, ¿preparan otro fraude? Mañana, encuesta en Facebook
Las viejas mañas de la encuestadora más inmoral vuelven a aparecer pero ahora avaladas por el presidente del INE
Foto propiedad de: Internet“De lo que no se puede hablar, mejor es callarse”. Ludwig Wittgenstein
“Ya cierre la boca, que la tiene llena de moscas, señor presidente del INE”. Súplica a título personal
Si el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, tiene credenciales académicas —menos impresionantes de lo que él quisiera, pero las tiene—, lamentablemente ese burócrata electoral carece de vergüenza... o de inteligencia para hacer en forma correcta su trabajo.
El 10 de mayo Córdova hizo declaraciones que coincidieron con la más cuchareada de las encuestas, la de GEA/ISA. Dijo, con absoluta irresponsabilidad, que el INE se prepara para el peor escenario electoral, el de una contienda muy cerrada.
Resulta absolutamente lamentable la coincidencia de pronósticos con la casa encuestadora que en 2006 resultó fundamental para el fraude electoral que le dio la Presidencia de México a Felipe Calderón y que, en 2012, hizo el mayor de los ridículos imaginables al pronosticar una victoria de Enrique Peña Neto por casi 20 puntos de ventaja que ningún estudio serio veía y que, como sabemos, no ocurrió.
Me dicen que más por incapaz —los grados académicos no hacen inteligente a nadie— que por vendido el señor Córdova está contribuyendo a crear condiciones para que algunos empresarios, estrategas electorales y políticos operen un nuevo fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador.
Su doctorado en teoría política conseguido en la Universidad de Turín, Italia, no le ha servido a Lorenzo Córdova Vianello para entender que el mejor árbitro —y eso es él: el árbitro de la elección presidencial— es el que no se ve en la cancha.
Árbitro que acapara reflectores es mal árbitro y, ni hablar, tal ha sido el caso de Córdova Vianello.
No tenía el presidente del INE por qué meterse a pronosticar resultados electorales, pero lo hizo; lo peor, coincidentes con ese modelo de inmoralidad electoral que es GEA/ISA.
No pocos comentaristas ya insisten en lo mismo: la elección se va a cerrar. ¿En qué se basan? En GEA/ISA, así de obvios. Cito nada más a dos.
Uno de ellos, Juan Gabriel Valencia, en Milenio: “Una encuesta, la de GEA-ISA que, a diferencia de otros sondeos, viene a decir en 176 páginas que la competencia es real, entre tres”.
Otro, Liébano Sáenz, en el mismo diario: “Lo que revelan los encuentros de los candidatos en debates, con organizaciones y medios de comunicación, es que la contienda es de tres y que todavía hay un recorrido en el que al menos una tercera parte de los ciudadanos pueden cambiar su actual intención de voto. Asimismo, hay un volumen importante de electores que todavía no han decidido. Una baja de 6 puntos del candidato con ventaja —que no es un escenario imposible— y un incremento equivalente de quien va en el segundo o tercer sitio harían cambiar el perfil de la votación para el 1º de julio”.
Liébano, abiertamente sumado desde hace varias semanas a la campaña anti Peje, defiende al pésimo árbitro que ha sido Lorenzo Córdova: “Por eso el INE hace bien en no dejarse intimidar por quienes quisieran que les reconocieran triunfos a partir de sondeos, y al prever escenarios distintos a los que establecen las encuestas, que, ya se sabe, no son sino fotografías un tanto imprecisas del momento y de entornos que pueden variar”.
Lo que no entiende el encuestador Sáenz es que nadie le ha pedido a Córdova Vianello que dé el triunfo al que vaya en primer lugar en las encuestas. Lo único que se le exige es que no sea bruto y ya se calle.
El INE, esto es, su presidente —un tipo con grados universitarios, pero no del todo brillante, en el mejor de los casos; en el peor, un hombre que entregó su dignidad a los enemigos de la democracia—, el señor Lorenzo Córdova, como dijo él mismo, conoce todas las encuestas, así que no debería decir más tonterías sobre ese tema: sabe que en ninguna de las encuestas serias el diagnóstico es de una elección presidencial cerrada.
El presidente del INE tampoco tendría por qué repetir lo que lee en las mejores encuestas: que López Obrador aventaja por un amplio margen. De hecho, Córdova Vianello no debería decir nada. Como el último aforismo del famoso Tractatus logico-philosophicus, él simplemente debería cerrar la boca. Así, al menos, evitaría tragar moscas.
Para su consumo, no para que la use en sus entrevistas que deberían reducirse a cero, mañana en la tarde podrá don Lorenzo consultar en SDP Noticias la encuesta de México Elige aplicada al universo de usuarios mexicanos de Facebook.
No conozco los datos, todavía no. Mañana domingo los entregarán Sergio Zaragoza y Aldo Campuzano a Liz Flores y ella los publicará como los reciba.
Veremos si la ventaja de AMLO se mantiene, si crece o disminuye. Y sabremos si Ricardo Anaya consolida el segundo lugar o si, como algunos piensan, José Antonio Meade, ya entregado al viejo priismo, ha repuntado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario