COLUMNAS
Con @CarlosLoret debatiendo sobre... la boda
A AMLO le sobran amigos como El Fisgón que lo lo lastiman con la verdad para no matarlo con la mentira... si Peña los hubiera tenido...
Foto propiedad de: Internet“Disentir es uno de los derechos que le falta a la Declaración de los Derechos Humanos.” José Saramago
El viernes pasado, en la mesa de análisis de Carlos Loret en “Sin anestesia” de Radio Centro, se discutió la boda de César Yáñez. Mientras los demás participantes expusieron dicha ceremonia como un desatino imperdonable, esta columnista se permitió disentir de su decir.
¿Error? Sin lugar a dudas; no el casarse, ni el evento, tampoco salir en la revista ¡Hola! El error se centra en que con dichos actos contradicen y vulneran lo que hasta este momento ha dicho y hecho Andrés Manuel. ¿Se confundió la austeridad gubernamental con la privada? Sí, también. Error no haber previsto que así sucedería. ¿Servirá como vacuna para no volver a caer en acciones y actitudes semejantes? Espero que sí.
Considero que gente como Rafael Barajas, El Fisgón, al señalar los excesos de la boda en su cuenta de Twitter —“no había captado la magnitud del dislate y la frivolidad hasta que vi la portada del ¡Hola!”—, hizo algo con gran significado: que un monero de izquierda, amigo muy cercano de AMLO y de César, haya señalado de manera puntual lo que se puede considerar frívolo, es una buena manera de proceder para no volver a caer en ello. Es parte de lo que hacen los amigos: “lastimar con la verdad, para no matar con la mentira”.
Si EPN hubiera tenido esos amigos cuando Angélica Rivera salió en la mentada revista presumiendo su casa y hubiera enderezado el rumbo, tal vez y solo tal vez, habrían cesado las apariciones de su familia en revistas del corazón y los mexicanos nos habríamos sentido un poco menos defraudados por su actitud. Tal vez, también si esos amigos le hubieran señalado el error de mantener a Rosario o a Gerardo Ruíz Esparza, habría cambiado…; y así un largo etcétera. No tuvo Peña Nieto esos amigos y, si los tuvo, no encontraron el valor de poner el dedo sobre la llaga como lo están haciendo ahora diferentes amigos de AMLO desde la izquierda.
Llama la atención que ningún miembro de su círculo más cercano o de su grupo de trabajo haya salido a separar una boda, donde sólo asistió AMLO y la cual fue pagada con dinero privado, del presidente electo. Error de párvulos.
Como lo dije en “Sin anestesia”, sirva este evento para “vacunar” a quienes serán funcionarios públicos en el próximo gobierno. Que con esta crisis sepan todo lo que no se debe de hacer, y cómo un acontecimiento puede impactar y ser una bomba de dimensiones desconocidas sobre un proyecto de nación.
Aprovecho también para reiterar —ya lo he mencionado antes— que no soy afecta ni a López Obrador ni a Morena. Simplemente busco hablar de las cosas con objetividad
Gracias a Carlos Loret y a los demás integrantes de la mesa, por permitirme disentir en una libertad de expresión siempre respetuosa y crítica. Así ocurrió en la discusión sobre una boda, las mentiras de Madrazo o temas de importancia, que nos conciernen a todos como es el NAIM. Que el debate se mantenga; nos enriquece a todos.
Y, en ese sentido, espero dejemos de discutir la boda y nos centremos en lo que de verdad importa: las propuestas y posibles de Andrés Manuel, los yerros de su equipo y las opciones viables de implementación. Pasemos a temas más importantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario