Confirmaciones y perfil- Luis Linares Zapata

Las lecciones dejadas por la contestada reforma laboral son ya de uso corriente. Se enfatizan tanto el impacto regresivo en el bienestar de los asalariados como el empuje a la desigualdad y el lento crecimiento que ocasionará su aplicación. Similar fenómeno definitorio ocurre con los rasgos que se han estampado en el perfil del presidente electo debido a la orientación del retardatario contenido aprobado por los diputados. Las modificaciones a la existente legislación laboral, ya muy alterada por vicios, trampas y subterfugios deformantes, se insertan, qué duda, en un cuadro diseñado desde las altas sedes del poder mundial. El modelo vigente, impuesto por los intereses globales dominantes del círculo empresarial-financiero, asigna un lugar indigno y poco rentable al factor trabajo. La productividad, reza la consigna, tiene que buscarse en cualquier lugar y momento que se tenga a mano. Pero, eso sí, resguardando el imperativo de maximizar utilidades y salvaguardar, en primerísimo lugar, los rendimientos exigidos por el capital. Apegados al concierto general de someter a los trabajadores, los panistas, ya para esta altura claramente subordinados a los mandones del PRI, aprovechan a dúo la favorable coyuntura nacional para arrellanarse con sus reales mandantes. De pasada todos ellos transigen, también, con el sindicalismo en su más vetusta versión y le dejan intactas sus prerrogativas para que retocen y sigan avante con sus tropelías. Atrapado en esta tenaza, crucial en su inclinación y significados, el presidente electo, Peña Nieto, sucumbe (eso sí, poniendo lozana cara) para cumplir, con aquiescencia personal, los compromisos adquiridos en su larga campaña en pos de la Presidencia: ensanchar privilegios económicos y asegurar la continuidad a los grupos de presión que lo patrocinan. La oposición de izquierda –tomada en sus reacomodos poselectorales y con endeble consistencia programática por parte de sus grupos dominantes– no atina a formular una efectiva estrategia que capte y defienda a los afectados. El golpe a los trabajadores es claro e intenso y será sentido con aturdido dolor en los días por venir. La reacción, bien atrincherada no sólo dentro del país, sino en el vasto mundo desarrollado (y también en el que no lo es tanto), sigue imperturbable en su intentona para demoler el estado de bienestar. Grecia, Portugal o España son ejemplos señeros de este cruento proceso. México, siempre alumno distinguido, va dejando una estela de sacrificios, muchos de ellos inútiles, que no menguan sino, por el contrario, se tornan ácidos y demoledores. El malestar popular poco importa en las cúspides acostumbradas a salir victoriosas en esta clase de disputas. El desprecio con el que ve a la masa trabajadora, y más aún a la subempleada, no ha sufrido merma alguna. Ni siquiera la violencia generalizada los arredra. Se han acostumbrado al reflejo que les llega desde su propio aparato de consentimiento. Confían, porque han sido probados con éxito, en sus instrumentos de persuasión desmovilizadora. Ningunean la resistencia que van encontrando en el camino. Resistencia que, por lo visto, no alcanza a concentrar y, menos aún, a canalizar el descontento ya agravado por otros golpes asestados. Sin haber tomado las riendas del Poder Ejecutivo, Peña Nieto suma desde estos momentos de transición una carga negativa para su deseada imagen de renovador. A su propia definición conservadora se agrega ahora la abierta sumisión a los núcleos de poder. No ha habido sorpresa alguna al respecto. Simplemente se recarga en sus patrocinadores y se empapa de sus gustos, gozos y pretensiones. Era lo esperado. Sólo sus difusores han sido contrariados, aunque ninguno de ellos resiente el poco eco que tuvieron los esparcidos deseos de verlo entronizando la proclamada modernización. De sopetón, con una sola movida de fichas, todo vuelve a la normalidad y el nuevo PRI ocupa el sitial de su vieja cultura a la que nunca renunció. No saben hacer otra cosa y, menos aún, ingeniarse rutas y propósitos reivindicadores independientes de las trilladas maneras y formas de gastado uso. El mercado interno es donde se sentirán las consecuencias de la pauperización de la masa trabajadora. El consumo, una vez más, no podrá empujar la maquinaria productiva. El crecimiento, por tanto, seguirá lastrado y no se generarán los empleos que se han prometido con irresponsable aliento. Los arrestos reformadores del priísmo se irán apagando hasta que, frente al próximo reto, llegue a su extinción total. La prueba venidera no tardará y la otra reforma pendiente, la fiscal, tan necesaria para aumentar la capacidad de maniobra de un gobierno, resentirá similares avatares. Los poderes fácticos no accederán a perder sus privilegios y la recaudación seguirá en el inocuo rango del 9 a 10 por ciento del PIB acostumbrado. Poco importará para este propósito que se toque el IVA o se lleve a cabo otra miscelánea como las que se acostumbran negociar. De modo que aquí pasó lo de siempre: se declara, desde las alturas, haber dado un paso al frente después de la puñalada asestada a millones. No el mejor por cierto, dicen; ni siquiera el necesario, aceptan, pero sí afirman que se va en la dirección correcta.

Astillero- Memoria viva y activa- Golpes en el Senado- AMLO, nueva gira- Jóvenes en lucha- Julio Hernández López

Tan no se les olvida el dos de octubre a los poderes constituidos que ayer se arremetió policialmente contra manifestantes pacíficos que sentados alrededor de la sede del Senado pretendían obstruir el proceso de aprobación de la reforma laboral. Ese proceso habría avanzado de cualquier forma, pues no era indispensable que estuviera funcionando el pleno para que las comisiones senatoriales adecuadas recibieran para estudio y posterior dictamen el documento proveniente de la Cámara de Diputados. Pero al comandante en jefe de las frecuencias senatoriales, Emilio Gamboa, acompañado por el endeble panista Ernesto Cordero, le pareció necesario solicitar el auxilio de la policía capitalina, dependiente de Marcelo Ebrard, para montar un operativo elemental de demostración de que el peñanietismo, con el colaborador calderonismo adjunto, no tolerará interferencias, dilaciones ni protestas que afecten el curso de la legalidad secuestrada con que se irán aprobando reformas e imponiendo decisiones administrativas de alto interés para esa élite ansiosa de ir aplicando la política del puño cerrado. Golpes y gases lacrimógenos para abrir paso a vehículos en los que entraron, entre vallas de granaderos, los senadores del oficialismo constituido por PRI, PAN, Verde y Panal. Así se conseguiría el quórum e iniciaría una sesión que no tocaría el tema de la citada reforma laboral, pues ni siquiera estaban constituidas las correspondientes comisiones de estudio a la hora en que la sede ubicada en Paseo de la Reforma e Insurgentes vivía enfrentamientos físicos entre policías capitalinos y manifestantes sentados. Es decir, en términos estrictamente procesales nada se hubiera logrado con impedir el paso de los senadores y el desarrollo de su reunión plenaria. Incluso, más tarde, el presidente de la mesa directiva del Senado, Ernesto Cordero, informó que se tendrían disponibles sedes alternas para sesionar en caso de que hubiera más acciones de resistencia civil. Pero la oposición pacífica a la validación senatorial de la reforma laboral forma parte de un conjunto de exploraciones sociales en busca de caminos que puedan enfrentar al dinosaurismo reconstituido, que además se ha fortalecido con una alianza calderonista de supervivencia. Además de los ciudadanos, en su gran mayoría jóvenes, que se fueron a sentar en torno al Senado, diversas organizaciones sindicales independientes se acercaron al edificio legislativo y tomaron contacto con interlocutores legislativos para tratar de que sus puntos de vista sean tomados en cuenta a la hora de las modificaciones y la votación final. No deja de ser irónico que dirigentes que llevan décadas en sus puestos, y que con frecuencia son acusados de prácticas antidemocráticas, como Francisco Hernández Juárez, de los telefonistas, y Agustín Rodríguez, de los trabajadores de la UNAM, enarbolen banderas de defensa de los intereses populares. La misma mañana en que unos se sentaban afuera del Senado, y otros se preparaban para las marchas vespertinas que terminarían en el Zócalo capitalino (algunos grupos prefirieron ir al Senado), el ex candidato presidencial López Obrador llevaba una ofrenda floral a la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, para recordar los asesinatos de jóvenes estudiantes durante el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, cuyo estilo represivo fue emparentado por el tabasqueño con el de Enrique Peña Nieto. AMLO ha tomado distancia de las protestas directas contra la reforma laboral, aunque las apoya discursivamente, concentrado como está en el tejido de lo que será el nuevo partido sustentado en las bases del Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Con tal propósito, recorrerá el país durante un mes, para asistir a las asambleas estatales que aprobarán la creación del citado partido (PegeNal), en un ciclo que definió como seis años de lucha. DUELO NACIONAL. Por ley, cada 2 de octubre la bandera nacional ondeará a media asta en memoria de los caídos en 1968 en la Plaza de las Tres Culturas de TlatelolcoFoto Jesús Villaseca La izquierda institucional (con Ebrard cumpliendo marcialmente sus obligaciones de proporcionar fuerza pública para garantizar el funcionamiento de una cámara del Poder Legislativo), la electoral (con los chuchos celebrando sus triunfos recientes y con AMLO dando en estos momentos preferencia a lo partidista sobre la lucha social), la muy dispuesta a la protesta callejera (con Fernández Noroña como principal personaje) y la inorgánica (una amplia base social inconforme con lo que va sucediendo en el país, pero carente de expectativas aceptables de organización y liderazgo) llegaron así a un dos de octubre cuyo principal distintivo fue justamente el que, a diferencia de todas las conmemoraciones anteriores, tuvo un proyecto de lucha presente y futura y no sólo la lamentación, el recuerdo y el desahogo, muchas veces violento a causa de infiltrados y provocadores. Aun cuando de manera explicable no cuenta ya con toda la aceptación y la participación originales (al ir definiendo sus objetivos ha dejado de interesar a segmentos de la gran masa amorfa, que al principio se movía sólo en términos inmediatistas, genéricos), el #YoSoy132 ha pasado a ser un movimiento estudiantil que, a pesar de la cruda campaña de comentaristas y conductores de medios electrónicos para tratar de etiquetarlo como una prolongación de los proyectos de AMLO, mantiene vigencia, presencia y proyecto. Aun cuando la toma de edificios escolares suele ser considerada en la élite política como una medida primaria e intrascendente, los paros estudiantiles realizados ayer en decenas de instituciones muestran la revitalización de un espíritu de lucha largamente acallado y advierten una agenda de oposición juvenil que tendrá que ser atendida cuidadosamente por el peñanietismo, que cree haber reinstalado un imperio sin disidencia posible. En ese sentido, el dos de octubre está llamado a no caer en el olvido, pero tampoco los fraudes electorales, los abusos criminales cometidos desde el poder y las tragedias sociales impunes. Y, mientras Calderón advierte que la Policía Federal será parte del legado fundamental que deja (gulp), ¡hasta mañana, con la medalla Bellas Artes de México para el gran Gabriel García Márquez!

Dinero- Presionan a Peña Nieto para que cumpla- El reformón no está saliendo como esperaban- Tortilleros multados- Enrique Galván Ochoa

Tal vez Enrique Peña Nieto debió expresar algún mensaje por el aniversario del 2 de octubre. Un gobierno priísta escribió esa página negra en la historia del país. Sin embargo, prefirió reunirse con los personajes del Consejo Coordinador Empresarial. Esperaban más de la reforma laboral que se cocina en olla exprés, ahora en el Senado. No les gustó, por ejemplo, el poder que exhibieron los caciques sindicales, cuando una agrupación con la que tienen lazos estrechos, Mexicanos Primero, está pidiendo el pescuezo de la profesora Elba Esther Gordillo. Tampoco les agradó la redacción final del capítulo dedicado al outsourcing. Si la versión que finalmente apruebe el Congreso no se modifica, entonces la mayor parte de las empresas de este tipo que operan hoy en el país quedarían en automático al margen de la ley. Eso dicen. Pero mientras los personajes del Consejo se reunían con Peña Nieto, en el Senado seguían haciendo presión algunos líderes sindicales. La situación es que si se cambia alguna parte de la redacción que recibieron de la Cámara de Diputados, el proyecto completo tendría que volver a discutirse a fin de homologarlo. En ese caso ya no operaría el término de 30 días a que está sujeta la iniciativa preferente; tal vez el tema completo brincaría a noviembre y haría cortocircuito con el tema del presupuesto de 2013. Y si es aprobado tal como está, los picudos del Consejo podrían decir que salió como la mala nuera: nuera lo que esperaba. Acortar la transición Dirán que ni las buenas iniciativas se salvan de la crítica, pero ¿cómo no se le ocurrió antes al PRI proponer que se acorte el tiempo que media entre el día de la elección de Presidente de la República –primer domingo de julio– y su toma de posesión, el primero de diciembre? El diputado Manuel Añorve presentó una iniciativa en su Cámara para que la espera se abrevie al primero de octubre. Calderón se hubiera tenido que mudar de Los Pinos hace dos días. Tortilleros Tres miembros de la Comisión Federal de Competencia –Eduardo Pérez Motta, Cristina Massa Sánchez y Rodrigo Morales Elcoro– votaron en favor de multar a los tortilleros y dos en contra: Miguel Flores Bernés y Luis Alberto Ibarra Pardo. Según esto, la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, así como algunos de sus líderes, conspiraron para fijar un precio de venta al público de 12 pesos por kilo. Ojalá ese fuera el precio de la tortilla. En las ciudades del norte la venden de 15 pesos para arriba. Los sancionados tienen a su alcance varios recursos para no pagar la multa. Si a Carlos Slim se la bajaron de mil millones de dólares a cero, ellos bien pueden alegar: ¿Y nosotros por qué? e@Vox Populi Asunto: trabajando como negros… Corre el rumor de que la iniciativa privada empezará a traer esclavos de África, si no se aprueba el outsourcing total. ¿Sabes algo de eso? Víctor Adrián Trujillo Muñoz/Los Cabos, BCS R: Nop. En la iniciativa privada caben buenos y malos empresarios, de todo hay. Tal vez el rumor se refiere a los negros de Burundi, donde el salario mínimo es menor a un dólar al día. ¿Para qué traerlos si con el pago por hora los mexicanos ganarán lo mismo? Asunto: el presidente muerte Ha comenzado a circular una petición muy especial en la Universidad de Texas en Austin, por parte de los estudiantes, para evitar que sea contratado Felipe Calderón, ya que ha tenido varios acercamientos con las autoridades para dar clases ahí. Debido a su mal desempeño como presidente y a la estela de muerte por su famosa guerra contra los cárteles de las drogas, los estudiantes no lo quieren ver ni en pintura. Yo no sólo pediría que no fuera contratado en la Universidad de Texas en Austin, sino por ninguna universidad en Texas; es más, no lo queremos en Texas, capaz que nos echa la mala sal y Texas vuelve a ser parte del territorio mexicano. Ni Dios lo mande. Ricardo Torres/Houston R: Duras palabras, Ricardo. Sólo estoy de acuerdo con la primera parte, mas no con la final. Asunto: Outsourcing de lujo... La clase petrolera es privilegiada en muchos aspectos; sin embargo, cuando se trata de contratar servicios médicos ajenos a Petróleos Mexicanos, la historia es completamente diferente. Recientemente mi esposa dio a luz por cesárea practicada en el hospital Los Ángeles, en la ciudad de Puebla. Al dar de alta a mi esposa y a mi recién nacido, nos explicaron que ni las medicinas de control, ni contra el dolor posquirúrgico, así como tampoco las primeras vacunas para el bebé, las incluía el convenio con Pemex, y que, salidos del citado nosocomio, era responsabilidad de la clínica de Petróleos Mexicanos. A cinco días de nacido mi hijo, nos expusieron en la citada clínica que tengo que esperar 25 días más para que le pongan sus primeras vacunas, esas que, si no hay problema de desabasto, son gratuitas en cualquier clínica del sector salud. Incluso para los trabajadores petroleros, el outsourcing es algo perverso... Emmanuel Quiroz, abogado /Puebla R: El diputado petrolero Ricardo Aldana, de la Comisión del Trabajo, votó en favor del outsourcing. A cambio, por supuesto, de que el reformón laboral no toque los privilegios de los cárteles sindicales. Twitter Yo no he podido acceder a mi portal de Banamex desde el viernes pasado a pagar mi tarjeta y después me van a cobrar por mora. Lobita @guizar70 @chivas ya aplicó la nueva reforma laboral despidiendo jugadores a prueba. OCGaleana @ocgaleana De verdad @FelipeCalderon es el presidente del empleo. Muchas gracias, señor presidente: Galicia, España

Destruirán boletas electorales de 2006 en noviembre

Destruirán boletas electorales de 2006 en noviembre El IFE acordó destruir las boletas electorales de las elecciones de 2006 serán destruidas en noviembre próximo, mientras que los lineamientos para destruir las boletas de 2012 podrían darse en octubre. De acuerdo con Reforma, el Consejo General del IFE aprobó que las boletas sean destruidas el 12 y 26 de noviembre. Los representantes de la izquierda ante el IFE reclamaron que al quemar las boletas desavanece la transparencia del Estado para esos documentos. Para la destrucción de las boletas se abrirán las bodegas estatales, se subirán los paquetes electorales a vehículos, se llevarán al lugar de su destrucción, se destruirán y se elaborarán las actas correspondientes. El PRD en el IFE declaró que el argumento jurídico para destruir las boletas electorales es endeble. "Va a cercenar la posibilidad de que los mexicanos del mañana conozcan qué pasó efectivamente en el proceso electoral de 2006", reclamó. Por su parte, Camerino Márequez declaró que la destrucción de las boletas eliminan las pruebas del fraude de 2006. Según el consjero del IFE Benito Macif, la destrucción de las boletas de 206 no niega el acceso a la información, sino que "sólo establece las instancias o los momentos precisos en los cuales las boletas pueden conocerse". Cabe recordar que la elección de 2006 no tuvo certeza, ya que en más de la mitad de los paquetes electorales había más boletas que votantes o menos boletas que votantes, y que Felipe Calderón se opuso a que pudieran recontarse los votos de 2006 incluso después de que ya había llegado a Los Pinos, lo cual reforzó la acusación de la izquierda de que Calderón no ganó las elecciones de 2006, usurpando de esa manera la presidencia y robándole el triunfo electoral a Andrés Manuel López Obrador.

El Senador Cordero y la #reformalaboral- POLIMNIA ROMANA

El "honorable" presidente de la "honorable" Cámara de Senadores, Ernesto Cordero Arroyo - quien aseguró que con seis mil pesos mensuales puede salir adelante un trabajador y ofrecer a sus hijos alimentación, educación, vestido, esparcimiento y atención médica -, informó que las sesiones para abordar la iniciativa PREFERENTE para modificar la Ley Federal del Trabajo se llevarán a cabo en donde haya condiciones para ello, en vista de que por más de seis horas se presentaron protestas contra la "reforma" laboral en las inmediaciones de ese órgano legislativo. Las sedes alternas pueden ser: Xicoténcatl 9, Paseo de la Reforma 135 o cualquier inmueble del Distrito Federal donde existan condiciones. Desde luego no explicó qué condiciones necesitan los Senadores para trabajar. Y agregó que en el caso de que ninguna de esas instalaciones cuente con garantías de seguridad, se autorizará a la Mesa Directiva para que realice las sesiones en un lugar indefinido y comunique los resultados a los 128 Senadores a través de un comunicado. No entendí nada. O sea que los integrantes de la Mesa Directiva pueden sesionar hasta en su casa y luego comunicar al resto de los senadores lo que acordaron. Los Senadores piden condiciones y garantías para poder avalar, en perjuicio de los que protestan, una "reforma" inconstitucional que claramente beneficiará a los patrones sin pensar en las consecuencias que acarreará al resto de la población. En concreto, ¿qué es lo que piden? ¿Qué no haya ruido que haga tambalear su conciencia? Porque las condiciones para la fechoría están dadas. Mientras las protestas y demandas sean minimizadas por los medios de comunicación y retraídas por los elementos de seguridad, no pueden decir que no hay condiciones. Si los Senadores pretenden que el sector de la población que ha tomado conciencia guarde silencio de lo que están a punto de avalar PRI y PAN en contra de la clase trabajadora, piden demasiado. Al menos dejen que la gente haga el último esfuerzo por detener un retroceso para el país y una canallada más en contra de quienes se levantan todos los días con la esperanza de un cambio que nos permita aspirar a un futuro mejor

El huevo de López Obrador- HÉCTOR PALACIO

Ahora resulta que quien aventó el huevo a Adela Micha fue la mano de López Obrador. ¡Vaya sentido del humor del país y sus comentaristas! La dinámica de las cosas mueve a poner atención o no en ellas. El huevo lanzado contra Micha, se repudie, se aplauda o se desdeñe el hecho, ha sido excesivamente tratado y aún distorsionado por los medios de comunicación y los políticos. ¿Tienen los periodistas y los políticos necesariamente que solidarizarse con Micha por el huevo del #YoSoy132? Me pregunto si lo mismo sucede en otros países ante semejantes acciones, en Estados Unidos o Francia, por ejemplo. ¿TIENEN QUE solidarizarse para no ser “mal vistos” por colegas y la sociedad? Y en realidad, ¿en un país en donde el periodismo es amenazado seria y constantemente, tiene que convertirse un huevo en tema principal de la “agenda nacional”? Pareciera que el asunto está siendo utilizado más bien por la propia “víctima” y su compañía, televisa, para reanimar el “Yo Acuso” contra “los violentos”, para dividir al país entre buenos y normales (ellos), y malos y anormales. Y esto se presta a confusiones y contradicciones, porque alguien con una política de guerra tan violenta como Calderón, corre, aprovecha la ocasión, condena el hecho y es visto por los medios como un político civilizado. Y aunque no cuentan tras sus espaldas con 80mil muertos (o los que sean), igualmente se apresuran Peña, Ebrard y Mancera, entre otros. Como compelidos por un energético motor, el de la televisora. Claro que no es civilizado arrojar un huevo en contra de nadie, ni un zapato. Pero ha sucedido con cierta frecuencia a nivel internacional. Y ni esas acciones han conducido a una violencia en cadena ni se ha responsabilizado “moralmente” de ello a un personaje ajeno al lanzamiento. Muy por el contrario, López Dóriga acusa una y otra vez a López Obrador de las acciones de repudio espontáneo en contra de figuras públicas (Marín, Ciro…), y aún pregunta, “¿qué es necesario para que Andrés Manuel López Obrador se pronuncie contra la violencia y el encono que ha cultivado?”. Otro tanto ha hecho Loret de Mola, quien lo acusa de ser “el político mexicano que más promueve la violencia contra los periodistas”. ¡Vaya! También Federico Arreola, usualmente con buen sentido del humor, sorpresivamente urge a AMLO a condenar el asunto del huevo. Desde hace varios años, la propensión, casi moda, es hacer responsable a López Obrador de todos los males del país. En contraparte, hay millones que lo ven como el único líder social capaz de contrarrestar el silencio que se desea imponer en México entre quienes se inconforman con el historial y el presente anti-democrático del país. La realidad es que si hay una condición de encono, ello no es responsabilidad de López Obrador como promueven desde hace seis años los apologistas del sistema, sino que tal condición hunde sus raíces bien lejos. En los fracasos de los gobiernos del PRI y el PAN, quienes no han sabido conducir al país a un estado de regularidad democrática, ya no digamos en términos electorales, sobre todo, en términos económicos y sociales (ahora argumentan que semejante situación obedece a que no se han hecho los cambios oportunos, es decir, las reformas de la ambición presente). El PRI y sus políticos son responsables porque traicionaron el espíritu de la Revolución y de la Constitución de 1917 (aunque parezca viejo, el argumento es vigente). El PAN y sus políticos, porque lo han traicionado todo. La corrupción y el autoritarismo, las traiciones mayores. Aunque sea reprobable, es natural que en cualquier momento sean repudiados ellos y sus apologistas, como el caso de Micha. Usualmente, acciones de esta naturaleza, más que un acto contra la persona específica, obedece a una condición de animadversión en contra de lo que representa el personaje agredido, ya sea Echeverría, Bush, Peña Nieto o Micha. Y cada quien está en su derecho de solidarizarse o no con el afectado, pero, ¿existe el derecho a demandar exculpaciones, deslindes y condenas de parte de otros? Si yo, arrebatado, lanzara un viril jitomate podrido contra Ciro Gómez Leyva por estar inconforme con el manejo turbio de las encuestas durante el proceso electoral, ¿el responsable sería yo, López Obrador o el sistema de justicia electoral del IFE que no ha procedido a sancionar esa irregularidad y más bien la ha aplaudido? Sin duda en México se vive en la anormalidad y mientras sea así, estaremos en el terreno de las posibilidades de todo tipo. Hoy, López Obrador ha lanzado un huevo. ¡Vaya tino, vaya sentido del humor! El político causa revuelo nacional otra vez, ¡y eso que ya lo habían mandado a La Chingada!

López-Dóriga y Loret mienten, y lo saben, al culpar a AMLO por el huevazo- FEDERICO ARREOLA

Sin duda, Andrés Manuel López Obrador se ha equivocado al no condenar el huevazo que recibió Adela Micha en Veracruz. Así lo expresé en mi columna de esta mañana. Pero una cosa es el silencio irreflexivo de Andrés Manuel y otra muy distinta decir, como han hecho Joaquín López-Dóriga y Carlos Loret, que el tabasqueño tiene la culpa del ataque sufrido por Adela. En El Universal, con absoluta irresponsabilidad dijo Loret lo siguiente: “Andrés Manuel López Obrador es el político mexicano que más promueve la violencia contra los periodistas. Es el que menos respeta la libertad de expresión. Lleva casi una década usando todos sus foros públicos –que no son pocos ni están mal financiados– para animar el linchamiento y fomentar la agresión contra los comunicadores que disienten de su manera de pensar”. Y en Milenio, López-Dóriga expresó: “Entiendo que hay quienes están en desacuerdo con Televisa, pero lo que rechazo es esa violencia, que veo como una nueva escalada en el ambiente que desde 2006 se viene cultivando y su Ayatola exacerbando, incapaz de una crítica a esa violencia o de una expresión solidaria a quien, víctima, no forme parte de su corte. También me llama la atención la reacción de un sector cercano a López Obrador, que atenuó diciendo que Adela lo había tomado con humor, o lo de huevos para Adela, balas contra otras mujeres, en un afán de atenuar la agresión, cuando en forma permanente hemos condenado los homicidios”. Una cosa es exigir a AMLO que condene la violencia, lo que en mi opinión debe hacer para honrar su liderazgo. Pero carece de sentido culpar a Andrés Manuel de los ataques contra periodistas. Mentir, como lo han hecho López-Dóriga y Loret al acusar a López Obrador es una manera de fomentar la violencia que, se supone, los dos comunicadores de Televisa rechazan.

REPRESION POR GDF EN INMEDIACIONES DEL SENADO

Trascendio

:Que aunque muchos no lo acaben de creer o digerir, hay un nombre que está sonando fuerte para ocupar la Secretaría de Relaciones Exteriores, en caso de que el actual embajador en Londres, Eduardo Medina Mora, no sea designado: Fernando Gómez Mont. El polémico penalista y ex secretario de Gobernación tiene buenos tratos con el presidente electo, Enrique Peña Nieto. Habla perfectamente el inglés, “tiene mundo”, trae ganas y se puede sentar lo mismo con Hugo Chávez que en la Casa Blanca o en las cortes europeas. Al menos eso es lo que se dice. :Que con lo bien que les salió excluir de la Comisión de Comunicaciones y Transportes a su correligionario Javier Corral, algo nuevo están tramando los senadores panistas Ernesto Cordero, Javier Lozano y Roberto Gil. Ayer se les vio de muy buen humor en el Bellinghausen de la Zona Rosa, pero no solo comiendo y charlando, sino también haciendo anotaciones y poniéndose de acuerdo sobre los nuevos pasos que darán. :Que ya está definido el castigo para los diputados rijosos del PRD que organizaron la toma de tribuna contra la reforma laboral. Los legisladores que se salieron de la línea que habían definido la dirigencia perredista y su coordinador Silvano Aureoles perderán los preciados espacios en las comisiones que se definirán esta semana y, obvio, sus jugosas prebendas. Y por cierto, a los que andaban circulando que Aureoles podía perder el liderazgo de la fracción perredista les llegó un mensaje: “Ni le muevan, siguió la línea del partido y tiene el apoyo de Ebrard y Los Chuchos”. :Que la diputada panista Blanca Jiménez está que no la calienta ni el sol, porque dice que no es cierto, como registra la Gaceta Parlamentaria, que haya votado contra el voto libre y secreto de los trabajadores para elegir a sus dirigentes sindicales. “Todo es un error”, le ha dicho a sus compañeros, a la dirigencia nacional del PAN y hasta al gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. Pero, al parecer, no le quieren creer.

AMLO anuncia gira por el país para asistir a congresos de MORENA

Andrés Manuel López Obrador anunció que a partir del 10 de octubre inciará una gira por diversas ciudades del país para asistir a los congresos de MORENA en los estados de la República. De acuerdo con Reforma, López Obrador declaró que iniciará la gira en Campeche y que durará poco más de un mes, recorriendo los 31 estados de la República y el Distrito Federal. "Vamos muy bien, la gente se está organizando para que la gente tenga un instrumento de lucha al servicio de las causas de los ciudadanos y del pueblo. Voy a seguir luchando seis años más, voy a estar defendiendo causas justas", dijo López Obrador tras asistir a la Plaza de las Tres Culturas para depositar una ofrenda floral en honor a los caídos el 2 de octubre de 1968.

La hipocresía de @CarlosLoret por los huevazos a Adela Micha- Por Victor Hernández Carlos Loret de Mola se queja amargamente en su columna de hoy de los huevazos que le tiraron a Adela Micha en Veracruz. Lo usa también de pretexto para atacar a Andrés Manuel López Obrador a pesar de que nada tuvo que ver. Según Loret, los huevazos son un escalón de la escalera que lleva a los balazos. Pero si es el caso ¿entonces por qué Loret nunca se quejó del huevazo que le tiró una priista a Gerardo Fernández Noroña en Mazatlán durante la campaña presidencial? ¿Por qué nunca de quejó de la golpiza de ordenada por funcionarios del gobernador priista de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, contra jóvenes de #YoSoy132 que se manifestaban se manera pacífica contra Enrique Peña Nieto? Razón por la cual no le creo a Loret que le preocupe mucho la hueviza o la violencia. Lo que le preocupa es que lo pudieran huevear a él o mostrarle repudio por plegarse a los intereses del PRI. Y es que si algo demostró #YoSoy132 es que el repudio y la protesta sí despierta conciencias. Por eso precisamente tuvo que hacer fraude rl PRI y comprar votos para Peña Nieto.

Un silencio que ha durado 44 años- POLIMNIA ROMANA

Un silencio que ha durado 44 años- POLIMNIA ROMANA @polimniaromana mar 2 de octubre de 2012 Ante tantos y tan graves problemas que enfrenta el pueblo de México parece que la única salida posible es la MOVILIZACIÓN SOCIAL. Está claro que la solución a los problemas de la gente más empobrecida no vendrá de las grandes empresas ni de las transnacionales con su eventual inversión en el país, tampoco vendrá de los gobiernos corruptos que manejan a su antojo las leyes para beneficiar a unos cuantos y enriquecerse mientras dura su gestión, poniendo además a la venta los recursos naturales que pertenecen al pueblo y con los que se podría alcanzar el bienestar para todos y el progreso de la nación. Encumbrados unos y otros en el poder, y con los medios de comunicación de su lado, no hay manera de que la izquierda pueda girar el rumbo para mejorar el futuro. En estas circunstancias la vía electoral, ya lo comprobamos, está agotada. La derecha tiene en sus manos a las instituciones encargadas de impartir justicia y "legalizar" los procesos electorales, aunque carezcan de legalidad. La movilización social es una salida pero para que tenga la capacidad de generar el cambio necesita estar unida, no sólo informada y organizada. Son tantos los problemas que vivimos que resulta difícil preponderar el más importante. Para la derecha sólo hay dos objetivos: poder y dinero, por eso rápido llegan a acuerdos y repartos más o menos equitativos. Para la izquierda la lista es interminable: alimentación, educación, salud, empleo, derechos humanos, salarios, pensiones, etc., pero todos giran alrededor de la INJUSTICIA. Una circunstancia extrema es lo que en su momento logró unificar a las masas populares para dar paso a la Independencia y a la Revolución, y no hablo de tomar las armas sino de la existencia de un objetivo común capaz de sacudirnos a todos. A propósito de la fecha, no entiendo cómo fue posible que la masacre ocurrida el 2 de octubre del 68 no haya culminado con la unificación y generado otra revolución. Los medios de comunicación cómplices del genocidio hablaban de 30 muertos pero la gente sabía que fueron miles los asesinados, torturados y desaparecidos. ¿De qué dimensiones fue el terror en esos días que obligó a los padres y familiares de los muertos a guardar silencio? Entre los que siguieron marchando todos los 2 de octubre, para NO OLVIDAR, no estuvieron los que olvidaron por terror a la represión y a la venganza del gobierno...y olvidaron. Tantas injusticias provocadas por los gobiernos que nos han hundido deberían constituir una sola demanda que nos una: LA JUSTICIA. Existe otra opción mientras eso ocurre, cada uno desde nuestra trinchera podemos trabajar todos los días a favor de la JUSTICIA.

En idilio @FedericoArreola con el neoliberalismo y @LVidegaray- JANE DE LA SELVA

Federico Arreola en su columna de hoy martes, pide a AMLO pronunciarse públicamente en contra del huevazo que recibió en el pecho Adela Micha para que uno de los grupos opositores a la imposición presidencial, el #Yo soy 132, le baje a estas agresiones que podrían convertirse en balas. Emana del texto, su idilio con el “neoliberalismo” y con Luis Videgaray. Con las reformas estructurales impulsadas con toda la fuerza salinista detrás, a la usanza de hace 30 años. Videgaray, el titiritero que dentro del pragmatismo cotidiano maneja a EPN y quien con toda seguridad será el próximo candidato del PRIAN a la presidencia 2018 (los chuchos de la izquierda se quedarán sin torta aunque se las hayan prometido) es un traidor a la rica patria, que hasta los considerados “brutos” gallegos se quieren zampar. Asegura Federico que el líder tabasqueño debe actuar con moderación y sin exabruptos verbales hacia la mafia que lo ha agredido sin tregua, boicoteando su llegada a la presidencia a base de trácalas, de deshonrosas estrategias en contra de la democracia, enviando el mensaje al mundo que los mexicanos somos permisivos tolerantes agachones amedrentados faltos de ética y por tanto nos hemos acomodado muy bien, a las maniobras antidemocráticas impuestas por otros mexicanos asentados en las cúpulas corruptas que nos gobiernan. Es por esta razón, por nuestras debilidades, que a los de fuera les parecemos atractivos, porque saben que podrán abusar y extraer la valiosa raja de nuestro territorio. En la selva pensamos diferente y esperamos que AMLO haga lo correcto, lo que haría una persona íntegra: Que no siga los consejos de Arreola. El huevo lanzado a la representante de Televisa es un aviso y una blusa que habrá de enviarse a la tintorería, nada más. Televisa se merece todo el repudio del México consciente del México afectado por ese monopolio tan depravado. EPN, Salinas, Calderón, Videgaray, los banqueros y empresarios abusivos, todo aquello que el mismo Federico expone como “la mafia económica mundial” de la que estos pillos son parte, sin la cuál “ningún país puede progresar”, no sólo se merecen huevazos o tomatazos. Para el daño que nos han causado, eso no es nada. Debían de ser impedidos de llegar al poder. El “cómo” se llevará esto a cabo, estará solamente, en la capacidad de la unión ciudadana.

TOMA DE TRIBUNA EN RECHAZO A LA REFORMA LABORAL DE FELIPE CALDERON.1 MARTI

DESFILADERITO 2 de Octubre no se olvida

Hoy se conmemora el 44 aniversario de la matanza de Tlatelolco y la ocasión es más que propicia para volver a llamar la atención de ustedes acerca de un nuevo crimen que se fragua contra una comunidad estudiantil, desde la soledad política en que se encuentra la rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad Orozco, María Esther Orozco, aferrada al poder con las garras del odio y de la demencia. En demostración de que los alumnos, profesores y empleados de esa casa de estudios poseen el talento y la preparación necesaria para darle una salida digna, eficiente y expedita al conflicto provocado por la rectora mediante un fraude electoral en perjuicio del Consejo Universitario (CU) –medida que no dejó a los jóvenes otra opción que la de tomar los planteles y declararse en huelga indefinida hasta que la tropelía se corrija--, la semana pasada los opositores a la señora Orozco le propusieron una “ruta” para levantar la suspensión de actividades. Muy al estilo de las “hojas de ruta” que ahora se usan en USA para arreglar pleitos internacionales, los defensores del proyecto original de la UACM y de la democracia en la institución, propusieron los siguientes pasos: Primero: que el Tercer Consejo Universitario se integre con los 55 consejeros que resultaron electos en los comicios del 10, 13 y 14 del pasado mes de agosto: 29 académicos, 26 estudiantes, seis administrativos y la rectora, pero aquellos que fueron impugnados no podrán participar en el pleno ni en las comisiones de ese organismo, hasta que sus casos los resuelva el propio CU. Segundo: 15 consejeros académicos y 14 estudiantiles convocan por mayoría simple, la mitad más uno, a la instalación del tercer CU, en cuya orden del día se desahogarán puntos como “creación de un órgano electoral” que resuelva los casos de los consejeros impugnados; suspensión de derechos de los consejeros impugnados; declaratoria de nulidad de todos los actos realizados a nombre del CU desde el 22 de agosto pasado (porque ese CU es espurio: nota de JA); cancelación en tres días hábiles de todos los procedimientos legales iniciados por la UACM contra miembros de la comunidad universitaria y convocatoria a sesión extraordinaria del CU al quinto día hábil posterior a su instalación. Tercero: en esa sesión extraordinaria, una vez resuelto el tema de las impugnaciones e incorporados al máximo órgano de gobierno de la UACM los consejeros que sean confirmados por la comisión respectiva, se procederá a integrar una comisión temporal que establecerá en forma conjunta las condiciones necesarias para la reapertura de los planteles y tendrá como único interlocutor al Consejo Estudiantil de Lucha (CEL). Cuarto: reapertura de los planteles al día hábil siguiente de que el CU haya publicado los acuerdos alcanzados en su sesión extraordinaria y haya instruido a las instancias correspondientes a darles cumplimiento. Si la rectora muestra voluntad política, la UACM “puede salir fortalecida de su crisis actual y normalizar su vida académica en un plazo no mayor a 11 días hábiles”. Por desgracia para ella misma y para quienes tienen la pena de sufrirla, 24 horas después de la publicación de esta “ruta”, María Esther Orozco llamó al programa de Joaquín López Dóriga a denunciar el supuesto “secuestro” de funcionarios del plantel Casa Libertad, que acababa de ser tomado por los paristas; al mismo tiempo, el líder de taxistas piratas de Cuautepec amenazó con recuperar ese plantel con violencia y la propia señora MEO contrató un servicio de robots electrónicos contra sus opositores para disparar mensajes calumniosos a granel desde un sinfin de cuentas apócrifas, que envían el mismo texto con las mismas palabras al mismo tiempo. Sin embargo, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal le sirvió a doña MEO una sopa de su propio chocolate, al emitir una recomendación oficial en la que pide la reinstalación de los maestros despedidos, el descongelamiento de 3 millones 500 mil pesos del fondo de cuotas sindicales y el retiro de las acusaciones penales contra miembros de la comunidad universitaria. Doña MEO, por supuesto, no aceptó la recomendación, pero su mente retorcida, su incapacidad para negociar políticamente, su imaginación enferma que sólo puede concebir triquiñuelas típicas del Negro Durazo o gente de la misma calaña, la aíslan cada día más. Ojalá que la UACM no deba esperar hasta que se vaya Ebrard para que ella salga de ahí y el proyecto fundado por AMLO en 2001 recupere el rumbo. Y como el 2 de octubre no se olvida, hoy también estaré en Twitter, en la cuenta @Desfiladero132, por si ocupan, y por si el Nardo Lepes de la gastronomía mexicana, mejor conocido como @MarcoRascon, acepta debatir públicamente conmigo acerca de Esther Orozco, de quien se ha convertido en súbito y apasionado defensor. Jaime Avilé Hoy se conmemora el 44 aniversario de la matanza de Tlatelolco y la ocasión es más que propicia para volver a llamar la atención de ustedes acerca de un nuevo crimen que se fragua contra una comunidad estudiantil, desde la soledad política en que se encuentra la rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad Orozco, María Esther Orozco, aferrada al poder con las garras del odio y de la demencia. En demostración de que los alumnos, profesores y empleados de esa casa de estudios poseen el talento y la preparación necesaria para darle una salida digna, eficiente y expedita al conflicto provocado por la rectora mediante un fraude electoral en perjuicio del Consejo Universitario (CU) –medida que no dejó a los jóvenes otra opción que la de tomar los planteles y declararse en huelga indefinida hasta que la tropelía se corrija--, la semana pasada los opositores a la señora Orozco le propusieron una “ruta” para levantar la suspensión de actividades. Muy al estilo de las “hojas de ruta” que ahora se usan en USA para arreglar pleitos internacionales, los defensores del proyecto original de la UACM y de la democracia en la institución, propusieron los siguientes pasos: Primero: que el Tercer Consejo Universitario se integre con los 55 consejeros que resultaron electos en los comicios del 10, 13 y 14 del pasado mes de agosto: 29 académicos, 26 estudiantes, seis administrativos y la rectora, pero aquellos que fueron impugnados no podrán participar en el pleno ni en las comisiones de ese organismo, hasta que sus casos los resuelva el propio CU. Segundo: 15 consejeros académicos y 14 estudiantiles convocan por mayoría simple, la mitad más uno, a la instalación del tercer CU, en cuya orden del día se desahogarán puntos como “creación de un órgano electoral” que resuelva los casos de los consejeros impugnados; suspensión de derechos de los consejeros impugnados; declaratoria de nulidad de todos los actos realizados a nombre del CU desde el 22 de agosto pasado (porque ese CU es espurio: nota de JA); cancelación en tres días hábiles de todos los procedimientos legales iniciados por la UACM contra miembros de la comunidad universitaria y convocatoria a sesión extraordinaria del CU al quinto día hábil posterior a su instalación. Tercero: en esa sesión extraordinaria, una vez resuelto el tema de las impugnaciones e incorporados al máximo órgano de gobierno de la UACM los consejeros que sean confirmados por la comisión respectiva, se procederá a integrar una comisión temporal que establecerá en forma conjunta las condiciones necesarias para la reapertura de los planteles y tendrá como único interlocutor al Consejo Estudiantil de Lucha (CEL). Cuarto: reapertura de los planteles al día hábil siguiente de que el CU haya publicado los acuerdos alcanzados en su sesión extraordinaria y haya instruido a las instancias correspondientes a darles cumplimiento. Si la rectora muestra voluntad política, la UACM “puede salir fortalecida de su crisis actual y normalizar su vida académica en un plazo no mayor a 11 días hábiles”. Por desgracia para ella misma y para quienes tienen la pena de sufrirla, 24 horas después de la publicación de esta “ruta”, María Esther Orozco llamó al programa de Joaquín López Dóriga a denunciar el supuesto “secuestro” de funcionarios del plantel Casa Libertad, que acababa de ser tomado por los paristas; al mismo tiempo, el líder de taxistas piratas de Cuautepec amenazó con recuperar ese plantel con violencia y la propia señora MEO contrató un servicio de robots electrónicos contra sus opositores para disparar mensajes calumniosos a granel desde un sinfin de cuentas apócrifas, que envían el mismo texto con las mismas palabras al mismo tiempo. Sin embargo, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal le sirvió a doña MEO una sopa de su propio chocolate, al emitir una recomendación oficial en la que pide la reinstalación de los maestros despedidos, el descongelamiento de 3 millones 500 mil pesos del fondo de cuotas sindicales y el retiro de las acusaciones penales contra miembros de la comunidad universitaria. Doña MEO, por supuesto, no aceptó la recomendación, pero su mente retorcida, su incapacidad para negociar políticamente, su imaginación enferma que sólo puede concebir triquiñuelas típicas del Negro Durazo o gente de la misma calaña, la aíslan cada día más. Ojalá que la UACM no deba esperar hasta que se vaya Ebrard para que ella salga de ahí y el proyecto fundado por AMLO en 2001 recupere el rumbo. Y como el 2 de octubre no se olvida, hoy también estaré en Twitter, en la cuenta @Desfiladero132, por si ocupan, y por si el Nardo Lepes de la gastronomía mexicana, mejor conocido como @MarcoRascon, acepta debatir públicamente conmigo acerca de Esther Orozco, de quien se ha convertido en súbito y apasionado defensor. Jaime Avilé

México SA- México, changarrizado- Subcontratación a tope- ¿Y la autoridad laboral? Carlos Fernández-Vega

Pedro García fue desalojado del terreno que habitaba y tuvo que armar una especie de vivienda en una banqueta de la calle 11 de Abril y Río Becerra, de la colonia San Pedro de los PinosFoto Yazmín Ortega Cortés Dicen los optimistas que no hay que preocuparse de más, porque en materia de (contra) reforma laboral falta la decisión del Senado de la República, de tal suerte que, suponen, aún existen posibilidades de que los legisladores socialmente sensibles echen para atrás las modificaciones que recién aprobaron los inquilinos de San Lázaro. ¡Ánimo muchachos!, pero en realidad el tramo que falta sólo es parte del show, un mero formulismo. En el recinto senatorial se registrarán más gritos y sombrerazos, encendidos discursos de un lado y del otro, pero a los trabajadores nadie les regresará los dientes. Obvio es que la sensibilidad social no está en los planes del Legislativo ni del Ejecutivo, y quien tenga dudas que revise lo sucedido a lo largo de los últimos 30 años. El México changarrizado será más competitivo –cantan los jilgueros– a costa del hambre de su gente. Lo primero está en duda; lo segundo está garantizado. Con los votos del corporativo PRIAN en San Lázaro (323 en total; 209 de los tricolores, 114 de los blanquiazules) la (contra) reforma laboral hubiera pasado sin problema alguno, pero para evitar cualquier duda las verdes rémoras se subieron al carro (28 por la afirmativa), mientras los elbistas se abstuvieron (10 familiares de la profesora se pronunciaron en tal sentido); el resto, de la izquierda progresista, se fue a su casa con mantas y camisetas. ¿El resultado sería distinto en el Senado? (si algún masoquista quiere conocer en qué sentido votó cada uno de los representantes populares, consultar diputados.gob.mx/Votaciones.htm). Sin duda, una de las grandes ventajas que tiene la mancuerna Ejecutivo-Legislativo socialmente sensible (de hecho, la clase política en general, barones empresariales incluidos) es la inconmensurable pasividad y resistencia de la mexicanada. Por eso hace lo que hace, a sabiendas de que no habrá consecuencias. Treinta años a golpe de puñaladas, y no pasa nada. Es la paz del silencio. En el viejo continente la población apenas comienza a sentir lo que aquí, duro y tupido, ha sido práctica cotidiana a lo largo de tres décadas, y ya colmaron las calles. Como bien apunta La Jornada, hierve Europa, pero aquí la paisanada sólo está en espera del Chivas-América y del día de la madre Tonatzin. Así, nunca. Y a la palestra brincó la secretaria del Trabajo, Rosalinda Vélez, para presumir que con la (contra) reforma laboral ahora sí, por aquello de las dudas, Felipe Calderón se confirma como el presidente del empleo (¡Zas!), y a su cuenta suma los 400 mil puestos de trabajo que supuestamente se generarían como producto de las modificaciones a la LFT, por mucho que éstas entrarían en vigor en el sexenio de Peña Nieto. Pero no sólo eso: “de gran importancia son también las medidas que promueven la formalización del empleo y el abatimiento del trabajo informal, que hoy existe, en buena medida, debido a que en la práctica, han surgido o evolucionado en años recientes, formas de trabajo que no están bien reguladas por la legislación actual, diseñada hace más de cuatro décadas, y que, en ocasiones, han sido utilizadas indebidamente, como la subcontratación o outsourcing”, dijo la señora. Es de suponer que en esos 40 años alguna autoridad debió estar atenta para evitar, y en su caso sancionar, esas formas de trabajo (Vélez dixit), pero resulta que, lejos de actuar en tal sentido, holgadamente lo permitió e incluso lo alentó, en detrimento de los trabajadores. Muestra de ello es lo que en años recientes (Zedillo, Fox, Calderón) ha documentado el Inegi, el cual advierte que la dinámica de crecimiento en el personal subcontratado muestra que de 1998 a 2003 se tuvo un crecimiento porcentual de 40.1 por ciento, con una diferencia absoluta de 400 mil 295 personas, mientras de 2003 a 2008 fue de 95.2 por ciento, es decir un incremento absoluto, en esos cinco años, de un millón 332 mil 792 personas (subcontratadas). En 2003 el personal ocupado que no dependía de la razón social para la cual trabajaba representó 8.6 por ciento del total de personas ocupadas, y para 2008 el porcentaje se incrementó a 13.6, lo cual evidencia el crecimiento en esta forma de contratación de personal. En cambio, el personal ocupado que dependía legalmente de la razón social para la cual laboraba apenas aumentó 17.1 por ciento. En términos relativos, abunda el Inegi, en 2008 los sectores económicos que –ante la ceguera de los legalmente responsables de evitarlo– subcontrataron en mayor proporción fueron minería (18.2 por ciento del total), pesca y acuicultura (18.1), manufacturas (14.3) y comercio (14.2). De 1998 a 2008, prácticamente en todos los sectores, con excepción de electricidad, gas y agua, se incrementó la participación de personal ocupado no dependiente de la razón social. Con 28.8 por ciento del personal subcontratado aparece Quintana Roo; en orden de importancia le siguen (¡sorpresa!) el Distrito Federal (20.6 por ciento), Nuevo León (18), Baja California Sur (17), Coahuila (14.8), Jalisco (14), Sinaloa (14.3) y Querétaro (14). La historia siguió: de 2009 a 2012, poco más de 40 por ciento, y contando, del empleo formal en el país se concretó vía outsourcing, de acuerdo con información del Centro de Investigación en Economía y Negocios. Se trata de empleo que se registra como parte de la economía formal, pero las condiciones laborales son totalmente informales, lo que no sólo afecta al trabajador, sino a las finanzas públicas por el incumplimiento de las obligaciones patronales, como el pago del impuesto sobre la renta y las cuotas de IMSS e Infonavit. Y con todo, México no se ha convertido en un país más competitivo, pero sí más hambriento. Entonces, ¿dónde estaba la autoridad laboral que no se dio cuenta de cómo se incrementaba velozmente la subcontratación, ni registró que los patrones descaradamente se pasaban por la entrepierna la legislación laboral? Pues estaba dedicada a beneficiar a los empresarios, a joder a los trabajadores y a empujar la moderna reforma laboral. Y por secretarios del Trabajo no pararon, pues Zedillo, Fox y Calderón en conjunto tuvieron ocho titulares de esa cartera (y ninguno se dedicó a lo que la ley lo obligaba): Santiago Oñate Laborde, Javier Bonilla, José Antonio González Fernández, Mariano Palacios Alcocer (1994-2000), Carlos Abascal Carranza, Francisco Salazar Sáenz (2000-2006), Javier Lozano Alarcón y Rosalinda Vélez (2006-2012). Pero algunos creen que no hay que preocuparse de más. Las rebanadas del pastel Ya está: lo de Juan José Suárez Coppel, director general de Pemex, es un chiste de gallegos.

Guerra de clases- John M. Ackerman

Consumada la compraventa de la Presidencia de la República, llegó la hora de pagar favores. La mal llamada reforma laboral aprobada por la Cámara de Diputados parte del diagnóstico absurdo de que son los trabajadores y no los líderes charros ni las empresas monopólicas quienes detienen el crecimiento económico. En lugar de democratizar la economía y abrir oportunidades para la movilidad social, la reforma promete consolidar la tendencia iniciada durante el sexenio de Carlos Salinas de convertir todo México en una gran maquiladora al servicio de las empresas trasnacionales. Se cumple el sueño del gran capital y sus aliados nacionales de convertir a millones de trabajadores asalariados con seguridad en el empleo en peones de subcontratistas sin derechos ni prestaciones. La reforma facilita los despidos masivos y arbitrarios, con el recorte brutal en el pago de los salarios caídos durante los juicios laborales. El objetivo es desmoralizar a los trabajadores para obligarlos a aceptar una humillante indemnización en lugar de emprender un largo y cansado juicio para defender sus derechos ante un despido injustificado. Los patrones entonces podrán hacer como Enrique Peña Nieto durante la elección presidencial, al utilizar su dinero para atropellar derechos y comprar su camino al éxito. Así como Peña Nieto compró votos, los dueños compararán la cancelación de los derechos de sus asalariados. Igualmente, los trabajadores terminarán igual de agraviados y burlados que los valientes integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes vieron desaparecer de la noche a la mañana su fuente de trabajo y su derecho a una vida digna. El colofón de todo esto es que una vez que los potentados hayan expulsado a los trabajadores más incómodos o politizados, podrán recontratarlos por medio de empresas de outsourcing en condiciones miserables donde predomina la sobrexplotación, el pago por horas, condiciones insalubres, contratos de corto plazo y la amenaza constante de ser despedidos. Mientras, los jóvenes que buscan ingresar en el mercado laboral solamente encontrarían empleo precisamente en este tipo de empresas donde, además, podrán ser despedidos sumariamente después de cada uno de sus periodos de prueba. Se terminaría con cualquier incentivo para capacitar o desarrollar las capacidades de la fuerza laboral. Cada vez será más tentador para los jóvenes recurrir al narcotráfico para poder comprar siquiera una docena de huevos. Se cierra el círculo con el hecho de que los pocos trabajadores que logren mantener contratos de largo plazo y antigüedad continuarán bajo el más férreo control de los líderes sindicales charros, quienes solamente defienden su bolsillo y los intereses de los dueños. Bajo el argumento ruin e hipócrita de defender la autonomía de los sindicatos, el PRI ha dejado intactas todas las protecciones para figuras como Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. El PAN también es cómplice y artífice de este inmovilismo, ya que se negó a condicionar su apoyo a las otras partes de la reforma a la inclusión de disposiciones que fortalecerían la rendición de cuentas. El objetivo de la reforma es claro: acabar con las conquistas laborales de la Revolución Mexicana y matar cualquier esperanza de construir un sindicalismo democrático. Constituye nada menos que una declaración de guerra contra toda la clase trabajadora. El presidente del empleo termina su mandato como el rey del subempleo y el subcontratista de Salinas inicia la reconquista con el pie derecho. Pero todo esto es apenas el principio. Los ideólogos están de plácemes y su ambición no conoce límites. Consumado el atraco a los trabajadores, viene el saqueo al oro negro. Hay que archivar definitivamente la búsqueda de consensos imposibles para forjar convergencias estables e impulsar la agenda pendiente. Completado el primer tramo habrá que avanzar en las reformas fiscal y energética, escribe Jaime Sánchez Susarrey. Pascal Beltrán del Río va más lejos. Celebra la reforma laboral como una buena señal para los inversionistas internacionales, pero reclama que aún tenemos que resolver temas como nuestra tendencia cultural al menor esfuerzo. Así, de un plumazo, convierte al pueblo mexicano en una bola de flojos y culpa a los mismos trabajadores por la pobreza en el país. Las purgas neoliberales apenas empiezan. No podemos quedarnos pasivos ante el ataque.

Enrique Peña y el factor Naranjo- Carlos Fazio

El ex policía colombiano Óscar Naranjo está nervioso. Formó parte del círculo íntimo del ex presidente Álvaro Uribe y se sabe vulnerable. Como tantas veces antes en la historia de América Latina, el imperio deslastra. Usa a sus hijos de puta (Delano Roosevelt dixit) y cuando ya no les sirven los arroja a los leones. La telaraña mafiosa-delincuencial que construyó Uribe para catapultarse a la presidencia de Colombia, y manejar el gobierno con mano de hierro durante dos mandatos, hace agua. Las confesiones de capos del narcoparamilitarismo salpican a Uribe y a Naranjo. Y lo que es peor: las declaraciones en una corte estadunidense de un ex funcionario público de la misma entraña presidencial, el ex general de policía Mauricio Santoyo, jefe de seguridad de Uribe entre 2002 y 2006, enloda a ambos, y si enciende el ventilador podría terminar con la fábula de Naranjo como el mejor policía del mundo. Con el paso del tiempo surgen nuevos datos que apuntalan los nexos non sanctos del consultor externo de Enrique Peña Nieto en materia de seguridad. En particular, aquellos que señalan a Óscar Naranjo como protector del cártel del Norte del Valle –a través de un subordinado, el coronel de la policía Danilo González, convenientemente asesinado–, y de éstos con los jefes paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entre ellos Salvatore Mancuso, Carlos Castaño, Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, y Hernando Gómez Bustamante, Rasguño, quien inició su relación con el James Bond criollo a comienzos de los años 90, cuando ambos estaban afiliados a Los Pepes, el grupo paramilitar creado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Bloque de Búsqueda de la Policía Nacional para exterminar a los socios y familiares de Pablo Escobar Gaviria. Según el ex agente de la DEA Baruch Vega, Naranjo y su ex jefe en la Policía Nacional, Rosso José Serrano, formaban parte de la cúpula del cártel de los Diablos (Norte del Valle), junto con González, Castaño, Gómez Bustamante, Wilmer Varela, Diego Montoya y el ex jefe policial Leonardo Gallego. En abril pasado, llamó la atención la renuncia de Óscar Naranjo a la dirección de la Policía Nacional, cuando se hallaba en la cúspide de su carrera. No dio mayores explicaciones. La razón podría estar en el juicio que se le seguía en la corte del distrito sur de Florida, en Miami, al extraditado Diego Montoya, donde salió a relucir una presunta reunión de Naranjo con miembros del cártel del Norte del Valle en el hotel Capital de Bogotá, y una supuesta alianza del entonces coronel de la Policía Nacional con Wilmer Varela en la guerra contra los Montoya (caso 99-804-CR-Altonaga). Otra explicación sobre la dimisión de Naranjo podría estar en el juicio por delitos relacionados con el narcotráfico que se sigue al ex general retirado de la Policía Nacional Mauricio Santoyo en una corte de Alexandria, en el estado de Virginia, Estados Unidos. El ex oficial fue acusado por paramilitares extraditados, como Juan Carlos Sierra, alias El Tuso, y por un ex policía de alto rango que colabora con la justicia de EU, identificado como Nico. El caso tiene que ver con posibles actos criminales de Santoyo en alianza con la Oficina de Cobro de Envigado (estructura criminal que sobrevivió a Pablo Escobar y a la desmovilización de paramilitares en 2003), cuando era comandada por Diego Fernando Murillo, Don Berna. El 24 de mayo, el jurado investigador acusó a Santoyo de haber recibido sobornos a cambio de dar información de inteligencia a las principales bandas delincuenciales de Colombia sobre las indagaciones de autoridades estadunidenses, británicas y colombianas. También fue acusado de conspirar para exportar cocaína a Estados Unidos en unión con jefes de las AUC. El caso quedó en manos del fiscal del estado de Virginia Neil MacBride, seleccionado por el gobierno de Barack Obama para llevar los procesos más delicados. Pero cuando el fiscal se aprestaba a acudir ante la Corte para formular cargos por narcotráfico contra Santoyo, se le ordenó sellar el caso como secreto para no afectar las relaciones diplomáticas entre Washington y Bogotá. MacBride habría negociado con la defensa de Santoyo quitar los cargos de narcotráfico a cambio de que el ex oficial delatara, entre otros, a tres generales de la Policía Nacional. Santoyo fue elevado a general brigadier en 2007 por una comisión del Senado. Los congresistas que le dieron la bendición dicen ahora que el ascenso fue responsabilidad del presidente Uribe, de su ministro de Defensa Juan Manuel Santos y del ex director de la Policía, Óscar Naranjo. El asunto se complicó porque Santoyo fue promovido al generalato no obstante tener una investigación disciplinaria de la procuraduría, que lo había destituido en 2003 por estar implicado en una operación clandestina de mil 499 escuchas ilegales (chuzadas) a miembros de la ONG Asfades, en Medellín, entre 1996 y 1999. En agosto pasado, el presidente de la red de Veedurías Ciudadanas, Pablo Bustos, radicó ante la Fiscalía General y la Corte Suprema de Justicia de Colombia una denuncia penal por los delitos de falsedad ideológica en documento público, prevaricato por omisión y concierto para delinquir contra el ex director de la Policía Nacional, Óscar Naranjo, y la ex ministra de Defensa, Martha Lucía Ramírez, por su participación en el ascenso de Santoyo. Según Bustos, Naranjo estaba preparando a Santoyo para que lo sucediera y por eso lo promovió a general. Santoyo, Don Berna y la DEA conocen el oscuro historial de Naranjo. Para Baruch Vega, al mejor policía del mundo no le quedó más alternativa que cooperar con Washington y convertirse en informante de la comunidad de inteligencia, además de encubrir la falsa guerra a las drogas administrada por Estados Unidos y supervisar las negociaciones del próximo gobierno de Enrique Peña con las bandas criminales. Según Vega, en México, Óscar Naranjo “será una posición del cártel de Sinaloa, no del gobierno”.

Astillero- Síntomas y signos- Gritos a FC y Moreira- Micha: periodismo en Veracruz- Cerrazón en San Lázaro- Julio Hernández López

Hay una creciente carga de inconformidad social que al no encontrar cauces adecuados para su expresión pública pero, sobre todo, para su resolución, está manifestándose en diversos actos y reuniones oficiales de manera espontánea y atropellada, riesgosa ante el nerviosismo e irritación de los cuerpos de seguridad, casi siempre con jóvenes como decididos protestantes. En Nueva York, luego de participar en una ceremonia relacionada con el mercado de operaciones relacionadas con lo tecnológico, Nasdaq, Felipe Calderón escuchó que unos cuantos jóvenes le gritaban ¡asesino!, entre otros señalamientos (http://bit.ly/Se3WGh), sin que los guardaespaldas mexicanos y estadunidenses estuviesen en esa resonante ciudad en condiciones de retirar o silenciar a los opositores. En Coahuila, el gobernador Rubén Moreira fue acusado de ratero por un estudiante de una secundaria técnica a la que había ido para entregar lentes gratuitos. Ratas, rateros, devuelvan el dinero, gritaba el adolescente Miguel Ángel, según el reporte publicado en La Jornada por la corresponsal en Torreón, Lilia Ovalle (http://bit.ly/SmaR0n). La exigencia se refería a la enorme deuda pública heredada al actual gobierno por el anterior mandatario, Humberto, hermano de Rubén. Lo peor del caso es que, luego de que éste pretendió fallidamente entablar un diálogo con el alumno, y se despidió de él deseándole que Dios lo bendijera, entraron en acción los guaruras del gobernador: Uno llegó por atrás y sujetó del cuello a Miguel Ángel; otro lo tomaba por el hombro. Afortunadamente, lo dejaron libre. Y en Xalapa la periodista Adela Micha fue alcanzada en un hombro por un huevo lanzado por estudiantes de la Universidad Veracruzana, a los que de inmediato se identificó como miembros del movimiento #YoSoy132. Micha hablaba en la sede del Congreso local luego de recibir el doctorado honoris causa que le asignó la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (http://bit.ly/OxLMUS ), organismo público descentralizado que creó en agosto del año pasado el gobernador Javier Duarte (clases con horario flexible, educación abierta, semiescolarizada, a distancia, http://bit.ly/SX4Ozk, buscadas como opción por algunos de quienes no son aceptados en la Universidad Veracruzana). A diferencia de lo sucedido en múltiples casos de periodistas veracruzanos que han sufrido amenazas, secuestros, golpizas y asesinatos (el caso más reciente, Andrés Timoteo, quien fue corresponsal de La Jornada y columnista de Notiver y, por amenazas, ha dejado la entidad para ir a Francia, según se menciona en http://bit.ly/SX1vIb), el gobierno veracruzano desplegó sus fuerzas de seguridad hasta encontrar a Jorge Luis Solano San Gabriel y Edgardo Daniel Hernández Calderón, quienes fueron encarcelados y luego liberados mediante el pago de 300 pesos de multa. El despilfarrador ataque ovoide contra Adela es reprobable, aunque el contexto oficial es discutible. Valioso sería para Micha, quien tomó el asunto con buen humor, sin dramatizar ni victimizarse, reiterar su solidaridad con los periodistas amenazados y agredidos en Veracruz, dándoles difusión y evitando que el gobernador Duarte y su todopoderosa jefa de prensa, Gina Domínguez, quien ejerció similares funciones en Quintana Roo con Mario Villanueva como gobernador (http://bit.ly/nywCPH), pretendan usar la figura de la conductora de Televisa como aval de lo que sucede allá. Otro tipo de protestas también parece quedar en la nada. Confirmando la enorme distancia entre las maquinarias institucionales y el sentir de una parte activa de la sociedad, ha sido aprobado sin mayores reparos el proyecto de reforma en materia laboral, que de manera conjunta empujaron el saliente Calderón y el entrante Peña Nieto. Los discursos oficiales dibujan una realidad totalmente distinta de la que proclaman en la calle quienes creen radicalmente inaceptables las modificaciones que consuman un amasiato sexenal bipartidista. Lo sucedido en San Lázaro para aprobar esa walmartización del mercado laboral mexicano permitió, además, observar en la superficie procesal el puño duro con que el peñanietismo enfrentará la disidencia. A pesar de que su número no significaba ningún riesgo real de que las reformas fueran rechazadas, y de que muchos de ellos provenían del seno de un perredismo cuya mayoría estaba en pleno arreglo para sacarlas adelante, no se permitió ni siquiera un tiempo político y mediático de gracia para que algunos diputados de izquierda desahogaran su última carta de oposición física directa, al haber arrebatado el micrófono al presidente de la mesa directiva, Jesús Murillo Karam, y así obstruir técnicamente el citado proceso de aprobación de las reformas. En otras circunstancias se hubiera permitido el cumplimiento de ese ritual aritméticamente intrascendente, pero en esta ocasión se reinstaló la directiva en uno de los balcones del salón de sesiones y se reanudaron los trabajos (una especie de adelanto de lo que se llegó a programar para la toma de protesta presidencial que ahora podrá llenar ese requisito hasta en una casa particular: cancelación de solemnidades ante cualquier atoro. La legalidad reconfigurada conforme a los nuevos tiempos: rómpase en casos de urgencia). Y se hizo saber que PAN y PRI están muy enojados y vengativos, porque el débil y ya prescindible coordinador de la bancada perredista, Silvano Aureoles (bajo la sombra de Amalia García), no cumplió los acuerdos que consistían en no tomar la tribuna ni interrumpir el tan famoso proceso de aprobación, aunque el sol azteca sí tendría derecho a discursear en tribuna y a patalear, pero en su asiento. Y, mientras Calderón dice en Morelia que la guerra contra el narcotráfico fue por amor a su tierra y a los michoacanos, y Hugo Chávez da a conocer que él votaría por Obama si le fuera posible, ¡hasta mañana, leyendo al general colombiano Óscar Naranjo en El País (http://bit.ly/TSRDWD ): llamar guerra a la política de seguridad en México es un error garrafal!

Dinero- El 28-D- Se impuso la corrupción sindical- El predial en la capital- Enrique Galván Ochoa Después de los sucesos del fin de semana en la Cámara de Diputados, ha sido rebautizada como 28-D la comisión anticorrupción que propone Enrique Peña Nieto. ¿Por qué 28-D? Vale por el Día de los Inocentes. ¿O habrá quién le crea al nuevo PRI que tiene el propósito de combatir el añejo mal del país? Los líderes sindicales impusieron su ley: cero democracia, cero rendición de cuentas, corrupción al millón. Un grupo de los duros formaron parte de la Comisión del Trabajo que avalaría artículos de la ley ¡para combatir la corrupción sindical! Su presidente, para empezar, es Carlos Aceves del Olmo, de la vieja guardia cetemista. Y los demás: Patricio Flores Sandoval, líder del Sindicato Industrial de Trabajadores y Artistas de Televisión y Radio; Fernando Salgado Delgado, igualmente líder cetemista; Jorge del Ángel Acosta, dirigente del sindicato petrolero; Francisco Grajales Palacios, de los ferrocarrileros. Y Ricardo Aldana, uno de los capos del sindicato petrolero, involucrado en el Pemexgate. Sigue la reforma energética y ya el PRI colocó como vicecoordinador para el tema de energía a ¡Carlos Romero Deschamps! No, pos sí. A temblar… ahí viene el D-28… Doble X En las carreras por cumplir el programa de gobierno, perdón, la agenda del Consejo Coordinador Empresarial, ninguno del equipo de don Beltrone advirtió en que le dieron un sofocón al grupo Mexicanos Primero, que encabeza Claudio X.X. González Guajuardo (doble X para distinguirlo de su papá, Claudio con sólo una X). La organización en la que figuran personajes ligados a Televisa tiene en la mira a una antigua clienta de la televisora, la miss Elba Esther Gordillo. En tiempos recientes ha desatado una campaña que al parecer tiene como fin quitarle el control del sindicato. Hasta se comienza a hablar de un quinazo. Sin embargo, ¿cómo se justificaría ahora cuando el PRI protege a sus líderes con el argumento de que respeta la autonomía sindical? ¿A los priístas si y a la del Panal no? Claro, lo pueden hacer, pero tienen que hallar buenos argumentos, porque ella dice que lo que intentan la Coparmex y el CCE es tomar el control de la educación primaria y secundaria, como ya lo hicieron –casi– con la superior. Se trata pues de negocios. Que pasen al pizarrón gis en mano a explicarnos qué se traen… Rubores en la City El fin de semana la orgullosa City londinense anunció con rubor que decidió quitarle a los banqueros privados la facultad de fijar la tasa de interés Libor, por los fraudes que han venido cometiendo. Fracasó la autorregulación; ahora será una entidad gubernamental la encargada de fijarla. Sólo que antes se negociaron operaciones por trillones de euros, dólares, pesos y casi todas las monedas del mundo, en derivados financieros, hipotecas, tarjetas de crédito, etcétera. Y con el mismo esquema: los bancos ganaron fortunas y los clientes perdieron sus centavitos pagando dinero caro. Un banco, Barclays –pero sólo uno– aceptó pagar una multa para que se cierre su expediente. Renunciaron sus principales ejecutivos; ninguno pisará la cárcel. El golpe a los consumidores En términos de economía, el reformón laboral abre un agujero de este tamaño a la cacareada política de fortalecer el mercado interno. ¿Cómo van a comprar más los consumidores si ganan menos? El sector automotriz es un ejemplo muy claro. El año pasado se ensamblaron 2.5 millones de vehículos, pero las compras en México no llegaron a un millón. En su mayor parte fueron exportados, los mexicanos no tuvimos dinero para estrenar coche. La Asociación Mexicana de Distribuidores de Automóviles anuncia que de aquí a fin de año abrirán líneas de crédito con la mira de vender unos 20 mil vehículos nuevos. ¿Pero cómo? En las solicitudes de crédito lo primero que le preguntan al cliente es por su antigüedad en el trabajo. Hoy ya nadie está seguro. ¿Se vale contestar: trabajo por hora? e@Vox Populi Asunto: el predial Estaba pagando 36 pesos bimestrales de impuesto predial con el subsidio otorgado a pensionados, tercera edad, etcétera. En el mes de enero pagué el impuesto anual para 2012, y ahora me llega un recibo para el quinto bimestre por mil 338 pesos. ¡Un incremento de mil 700 por ciento! Acudí a las oficinas de Tesorería del DF que están en Periférico Sur y me dijeron que tenía que pagarlo, y que a otros les está llegando un incremento de ¡4 mil por ciento! El oficinista todavía me comentó burlonamente: Eso les pasa por votar por el compadre Marcelo y su hermanito Mancera. ¡Válgame Dios o los dioses! A lo mejor algunos lectores tuyos sabrán qué hacer para defenderse y protestar por este brusco trato del GDF. Debo aclarar que ellos hicieron un nuevo avalúo de mi propiedad y sobrepasó el millón y medio de pesos, que es el límite para el subsidio, pero no modificaron tal límite en virtud de los nuevos valores. Los incrementos están un poco arriba de la inflación. Cualquier consejo será agradecido. Dr. Joel Sevilla/UNAM/DF R: Tenemos al “‘mejor alcalde del mundo”, socialista de la Quinta Avenida de Nueva York y gastalón. Ojalá Mancera no siga sus pasos. Twitter Los rumores de corrupción en el gobierno de Oliva en Guanajuato se vuelven un grito; pero nadie investiga.

Trascendio

Que muy activa estuvo La Familia michoacana durante septiembre visitando a presidentes municipales electos de Guerrero que asumieron sus cargos este fin de semana. Ayer circuló un video en que se puede observar cómo, dramáticamente, advierten al de Teloloapan, Ignacio de Jesús Valladares, que si quiere que el municipio esté en paz, no se meta con ellos, “porque somos amigos, pero si actúa contra nosotros, va a arder Teloloapan”. Otro forzado a hacer contacto con los capos de la organización fue Éric Fernández Ballesteros, de Zihuatanejo. A él no le pidieron solamente “neutralidad”, sino le sugirieron nombres para algunos cargos, como el de Seguridad Pública. ¿Sabe algo el gobernador Ángel Aguirre? ¿O se hará el sordo? :Que, cuidadoso de las formas, Graco Ramírez dispuso las mesas con sentido pragmático en la comida que ofreció en el Jardín Borda de Cuernavaca, previa a su toma de posesión de hoy como gobernador de Morelos. En la mesa principal lo acompañaron Francisco Labastida, Silvia Hernández y Jorge Alcocer. A sus compadres, los chuchos Jesús Ortega y Carlos Navarrete, los sentó en la mesa de enfrente. Graco, por cierto, se dio un último gusto antes de asumir la gubernatura. El lunes pasado estuvo en el Met de Nueva York, en la inauguración de la temporada de Ópera 2012-2013, disfrutando de El elíxir de amor. :Que quedó perfilada la estrategia de comunicación para acompañar las acciones de Enrique Peña Nieto en las próximas semanas. Cada uno de los coordinadores y vicecoordinadores del equipo de transición saldrá a explicar y detallar los temas que aborde el presidente electo, como lo hizo Emilio Lozoya Austin en política exterior tras la gira por América Latina. El siguiente al bat será Miguel Osorio Chong, con la agenda de seguridad y gobierno. :Que la agresión sufrida por la periodista Adela Micha el sábado en Xalapa, Veracruz, seguirá su curso en el Ministerio Público estatal. Sería el primer caso en que una acción del movimiento #YoSoy132, por la “democratización de los medios”, fuera sancionada legalmente. ¿En dónde quedó el espíritu antiviolento del movimiento?

QUEMAN PALACIO MUNICIPAL DE MOTOZINTLA CHIAPAS POR FRAUDE ELECTORAL DEL PVEM

Estudiantes de Texas repudian a Calderón; Buscan que no sea su maestro

Tanto estudiantes como académicos de la Universidad de Texas en Austin (UTA) repudiaron la idea de que Felipe Calderón sea contratado como maestro en esa casa de estudios e iniciaron un movimiento para impedirlo. De acuerdo con el Huffington Post, los estudiates y académicos enviaron una carta al presidente de la universidad, William Powers Jr., para pedire que no contrate a Calderón debido a la guerra contra el narco que causó la muerte de 80 mil personas, incluyendo niños. El diario The Dallas Morning News publicó que Calderón se ha reunido dos veces con Powers para negociar una plaza como maestros en la universidad de Texas en Austin. Calderón también ha buscado ser contratado en las universidades Harvard, Stanford y Geortown.

El “ético” empeño de El Universal y los Ealy contra AMLO- HÉCTOR PALACIO

Juan Francisco Ealy Ortiz, la amplia frente brillosa, cabello y bigote de negro teñidos, ojos abotagados, vestimenta de dandi mal logrado, los estragos del peeling (¿despellejamiento?) y caros spa en el rostro excedido de humectantes y cremas, aparece frecuentemente en las páginas de El Universal, periódico fundado en octubre de 1916 por Félix Fulgencio Palavicini. Semeja a un padrino de la mafia italiana interpretado por un actor gringo, orgulloso de su retoño, el Licenciado Juan Francisco (igual que papá) Ealy Lanz Duret (¿tres apellidos o el Ealy es apelativo? Si es así, ¿repitió ególatramente en el retoño sus tres nombres?, ¿o es egolatría del retoño usar tres apellidos, como los descendientes de la familia López-Portillo?), a quien le hereda gradualmente el poder. Lejos está de representar la imagen de un padre, un abuelo, un administrador periodístico sobrio, noble. Más bien le sigue, a la imagen del padrino, la del padrote; viejo, pero padrote al fin, como de película mexicana en blanco y negro, como de un Tito Junco decrépito. La anterior es una mera impresión subjetiva sobre un papá y su hijo a cargo de una empresa familiar. Nada anormal en realidad. Sin embargo, en “AMLO se rodea de leales y parientes para crear partido” (El Universal, 30-09-2012), el periódico de Ealy (simplifiquemos la alcurnia), critica lo sostenido en el título de esta nota basada en la lista de los comisionados nacionales del MORENA. Los ex perredistas y ex colaboradores “evidenciados” son los leales, y su hermano Pío en Chiapas y uno de sus hijos en Tabasco, son los parientes “incómodos”. A un lado de que socialmente son bien vistas la lealtad y las buenas relaciones entre parientes, ¿qué percepción pretende levantar el ataque, que los leales traicionen y los parientes se suiciden para no participar en política y no ser relacionados con López Obrador? Como es evidente, esta publicación nada tiene de periodismo objetivo. Nada que se parezca a “los más altos estándares éticos” de los cuales se precian los Ealy (cita tomada del reciente discurso del retoño por el aniversario del diario), como bien señala críticamente Federico Arreola en “Ealy Ortiz y El Universal: en el gran diario de México siguen los golpes bajos contra AMLO.” (SDPNoticias.com, 30-09-2012). Lo nota es un engarce más en la cadena de ataques en contra de López Obrador por parte de El Universal y sus propietarios. Y como también señala Arreola, la raíz de tal encono se halla en la película de Mandoki en la cual Ealy Senior (Ealy Junior pintaba poco en 2006), es puesto en evidencia o bajo la mira sospechosa del fraude electoral. Escribe Arreola: “Juan Francisco, a mí me parece que sigues culpando a Andrés Manuel por tu aparición en el documental de Luis Mandoki (en el que yo participé) ‘Fraude: México 2006’, en una escena en la que comías con Carlos Salinas de Gortari y otros personajes.”. Personajes de los más bajos estándares éticos -para ir en consonancia con la jactancia de los parientes periodísticos-, como el excelentísimo cardenal de México. Uno de los fuertes ataques disfrazado de periodismo apareció en la precampaña, cuando AMLO subía en las encuestas, “sorpresivamente” y contra todo, y amenazaba al inflado Peña. El periódico, procurando favorecer al priista, sostuvo excesivamente en su portal la “noticia” sobre la reunión en la cual Mandoki y un supuesto asesor uruguayo solicitaban millones para la campaña de AMLO en casa de un primo de Santiago Creel. La eliminó, junto al audio editado, apenas días antes de la elección. Otra ofensiva ocurrió durante el proceso de impugnación del Movimiento Progresista ante el TEPJF. “AMLO, las empresas amigas”, refiere empresas relacionadas con López obrador y Honestidad Valiente A. C., que durante la gestión de Marcelo Ebrard han obtenido contratos. Como si este argumento bastara para establecer por sí solo una evidencia de corrupción o como si este uso fuera inédito en el México del PRI y el PAN, o como si, más aún, los Ealy no hubieran sido beneficiarios de sus buenas relaciones con, y de los buenos servicios prestados a Felipe Calderón durante el infausto proceso electoral de 2006 (no hay que olvidar de todas maneras los beneficios gozados por Ealy en los años sucesivos a 1996, cuando fuera defraudador fiscal y prófugo de la justicia, delincuente de “cuello blanco”, como se les conoce: http://a7.com.mx/reportajes/1545-ealy-ortiz-del-universal-el-fraude-del-que-no-quisiera-acordarse.html ). Esta serie de ataques contra López Obrador confirma la hipótesis de Luis Mandoki: El Universal y Ealy Ortiz, fueron coparticipes o cuando menos cómplices del fraude electoral de 2006. Y sin necesidad de acudir al desprestigiado Sigmund, es lógico que de allí venga su dolor y el pretendido desquite. A cada ofensiva en portada, el periódico, como quien regresa a la escena del crimen, confiesa el “imperdonable pecado”. Y es que a los Ealy y a El Universal no les basta, ambiciosos, con las bendiciones del arzobispo primado Norberto Rivera Carrera (como se atestigua en la película de Mandoki), el santo encubridor y protector de pederastas, según demandas ante la Corte Federal de Los Angeles. Quieren más.

El miedo a López Obrador- POLIMNIA ROMANA

Para los políticos, para los patrones, para los legisladores, para los líderes que encabezan grupos sociales sólo hay de dos sopas: pensar en el bienestar de la gente o mantenerla sometida por ignorancia y hambre. Los que deciden ya decidieron. Su decisión les viene de una convicción producto de su historia personal. Descalificar a quien no piensa de esa manera pone al descubierto el bagaje cultural en el que están inmersos por destino, no por voluntad propia. Resulta difícil, si no es que imposible, que las autoridades y los "representantes populares" puedan pensar en las consecuencias de la pobreza si no la han padecido; imposible también que puedan pensar en el dolor ajeno si están rodeados de confort, o que puedan reconocer la injusticia cuando ésta proviene de sus propias manos. Hablar de indígenas flojos y desempleados mediocres es denostar la falta de contacto con la realidad que se vive en la mayoría del territorio nacional. Creer en las bondades de "reformas" que no combatirán las causas de la pobreza y de la violencia es compatible con su insensibilidad y su falta de cultura. ¿Quién en su sano juicio puede creer que con menos salarios y prestaciones para los trabajadores México saldrá adelante?...Sólo ellos, los que no entienden de tripas chillando por el hambre o muertes por enfermedades curables o injusticias del poder. México es su territorio, su cultura y su gente. México no es, de ninguna manera, un pequeño grupo de ciegos que caminan hacia el precipicio. ¡Si el barco se hunde nos hundiremos todos! Pero es inútil, no pueden entenderlo. Resulta que los creadores de la mentira y de la farsa acaban creyéndolas. Nada va a estar bien si la gente no mejora sus condiciones de vida. Si el pueblo sufre la nación se resquebraja porque la patria somos todos, no unos cuantos. Es verdad que las multitudes espantan a los tiranos, por eso la masacre del 2 de octubre del 68 o el hostigamiento a los pueblos indígenas. Vernos juntos los aterra, de ahí el MIEDO a López Obrador, a quien siguen señalando como peligro para México. Pero NO, no es Obrador como tampoco lo fue Marcos en su momento, lo que les da miedo a los traidores a la patria, a los depredadores de la nación, es la gente. Qué ironía. Qué tontería. La gente es lo mejor que tenemos, sobre todo la gente que trabaja, que hace patria, que despierta, que toma conciencia, que se une y se organiza para desenmascarar a los tiranos. La gente que construye con sus manos trabajadoras, por miserables pesos devaluados y sucios, es la que mantiene este nefasto aparato de políticos y empresarios que se creen dueños de México. Detrás de la contrarreforma laboral está, además de su deseo insaciable de dinero y de poder, el miedo a que el pueblo entero despierte y ejerza su derecho de elegir libremente a sus gobernantes. Mientras la gente esté ocupada y preocupada en resolver su sobrevivencia no pensará en otra cosa, por ejemplo, en su derecho a la libertad y a la felicidad.

Tomar tribunas en Congreso vale gorro, ahogado el niño JANE DE LA SELVA

Que los partidos de izquierda tomen la tribuna en San Lázaro y a flor de voz coreen su mensaje de rechazo contra la pactada reforma laboral, no es noticia. Nos hemos cansado de ver cómo los congresistas que defienden intereses del pueblo toman tribunas y vociferan consignas. Aquí entre sierra y valles donde aún se ven los astros ponerse en el horizonte, ya no creemos en la política, sólo en las personas íntegras y demás especies que habitan el planeta. Llegó hace días el efecto del huracán que nos mantuvo sin conectividad-- así es en el México rural—y me entero que luego de aprobar la reforma laboral dice el PRI que los que quieran dialogar al respecto, “ellos son todo oídos”. Pero resulta que no cuentan con autoridad moral ante el pueblo. Además, si es obvio que el verbo “dialogar” en este caso no comprende ninguna posibilidad de revertir aprobación de reforma, entonces ¿a qué juegan? Es clara su manera de engañar. Hay que preguntarse qué piensan y cómo se sienten aquellas personas, aquellos electores defraudados que votaron por candidatos que les prometieron la protección de sus derechos cuando hoy caen en cuenta que ya no poseerán las mismas garantías laborales que habían conseguido y conquistado sus antepasados ante abusos injustos en su contra. Ahora, que si miles o hasta millones de personas, de ciudadanos afectados en cada punto de la República, de trabajadores y trabajadoras tomando medidas en conjunto, que cerquen en protesta y sin tregua San Lázaro Palacio Nacional o Los Pinos, que revienten las plazas de sus poblados y ciudades en protesta, eso sí sería noticia. Ese sí sería un revés para el sistema opresor. Obreros, campesinos, estudiantes futuros padres y madres trabajadoras, ¿dónde están? Júntense pronúnciense o muy pronto habrá víctimas de esta legislación. Señores diputados y diputadas de izquierda que marcan su posición ante quienes se llaman servidores públicos, pero son traidores a la patria, no trascienden sus protestas sus sermones, porque habiendo contabilizado, valen ya de muy poco. Servirán para que se llenen la boca lo suficiente--pero sin excederse--los medios oficiales. Ellos son los que están mandando. Este régimen que oprime a México nunca se ha dejado ni se dejará intimidar por unos cuantos. No puede ser entonces el suyo--representantes ciudadanos-- un enojo moderado, ni es el encargo de la gente que los eligió, el entrar en “un debate de altura” que no solucionará a favor del pueblo. Debe resonar en los individuos humildes y patriotas la protesta. Permanecer, no claudicar, para entonces permear y derivar en la movilización masiva que realmente posea voz y voto, sólo así se podría detener cualquier ejecución de dictámenes en su contra. Lo demás, es comprar tiempo y coparticipar en la simulación.

Adela Micha deberá agradecer los huevazos a su compañero Joaquín López Dóriga -- BEAM

No venía al caso la mofa publicada en Milenio Diario por el lector de noticias estrella de Televisa, Joaquín López Dóriga, contra los diversos sectores (izquierda, Movimiento #YoSoy132 y otros) que pronosticaron un “estallido social” en caso de consumarse la imposición mediática y económica del engendro de Televisa, Enrique Peña Nieto. El adicto en recuperación López Dóriga mostró una saña y una bajeza inauditas, la cual se potencia si tomamos en cuenta que el tipo trabaja para dos de los medios que más hicieron por que el PRI regresara al poder: Televisa y Milenio. El día de ayer, otra lectora de noticias poco agraciada mental y físicamente, Adela Micha, sufrió una agresión (un huevazo) durante la ceremonia de entrega del doctorado “honoris causa” de la Universidad Popular Autónoma de Veracruz, en Xalapa. Además de preguntarme que ha hecho Adela Micha, además de asustar niños con su poco simétrico rostro y ser una lectora de noticias más de Televisa, para merecer un doctorado honoris causa, creo que la también conductora del tristemente célebre programa “Tercer Grado” debe agradecer a su compañero, el “teacher”, que ni hablar inglés bien sabe, por la agresión. Provocaciones irresponsables como la de López Dóriga dan lugar a que provocadores o fanáticos de movimientos como el #YoSoy132, hagan semejantes ridículos. Espero que Joaquín esté satisfecho porque alguien picó, o fingió picar, en el anzuelo de su provocación, para desprestigiar al Movimiento #YoSoy132. Y que de menos le envié una blusa y un saco nuevo a su compañera y amiga Adela. Es lo menos que puede hacer tras sus burdas mofas y sus pegajosas consecuencias.

DESFILADERITO- Está usted despedido

Me hicieron llegar –con la petición de que la reproduzca en este espacio y proponga a ustedes que envíen a su respectivo diputado federal– la siguiente carta: Diputado (ABC): Miembro de la fracción parlamentaria del (ABC): Palacio Legislativo de San Lázaro México DF Presente Asunto: ESTA USTED DESPEDIDO Por este conducto y de acuerdo con lo dispuesto por la Reforma Laboral que usted y más de 360 legisladores del PRI, PAN, PVEM, PANAL, PRD y PT aprobaron por voto directo o por abstención, he decidido prescindir de sus servicios como representante de mis intereses, toda vez que su desempeño no ha sido satisfactorio y las expectativas que fomentó durante su campaña han sido defraudadas. A partir de este día queda usted relevado de toda encomienda en la Cámara de Diputados, pero con la posibilidad de encontrar un nuevo empleo, ya sea “a prueba”, o “temporal”, en el cual podrá aspirar a obtener un ingreso de siete (7) pesos con cuarenta y siete (47) centavos por hora laborada. Los beneficios de la seguridad social, retiro y bonos adicionales, dependerán de su actitud y del estado de ánimo de los nuevos contratistas encargados de dotar de mano de obra y talento a las empresas. Como la Ley Federal del Trabajo que usted reformó así lo contempla, le envío esta comunicación por correo certificado. Atentamente El pueblo de México Senado: error estratégico Esta carta podrá ser dirigida también a los integrantes del Senado de la República, si mañana, 2 de octubre, refrendan el destripamiento que de la Ley Federal del Trabajo hicieron los miembros de la cámara baja. Para impedir que se cometa semejante barbaridad, miles de personas acudirán a la Charola de Pan –como rebautizó Jacobo Zabudovsky a la esperpéntica sede de la cámara alta– en cuanto despunten los primeros rayos del sol que volverá a salir después de que se oculte hoy. Tanto el sentón convocado por Gerardo Fernández Noroña y otros ex diputados federales, al que acudirán trabajadores y desempleados independientes, sindicalistas y militantes de diversas expresiones políticas, así como las previsibles murallas metálicas que serán resguardadas por los cuerpos policiacos, pondrá de manifiesto el grave error estratégico que cometió Felipe Calderón al construir ese horrible edificio en el cruce de las dos principales avenidas del Distrito Federal. Es por eso que desde hoy debemos tomar las debidas precauciones, valga decir, tratar de acercarnos al Senado por vías alternas, antes que se produzca un embotellamiento de pronóstico reservado, máxime que por la tarde desfilarán también por ahí las tradicionales manifestaciones que año con año recuerdan, repudian y vuelven a llorar, la matanza del 2 de octubre de 1968, ordenada por un Felipe Calderón un poco más trompudo aunque menos mortífero, y ejecutada por un Enrique Peña Nieto sin copete y sin un solo pelo de tonto o de listo en la parte superior de la cabeza, que solía mirar a través de unos lentes de hielo con sus implacables ojos de asesino. Es por eso que hoy, asqueado hasta la náusea de las sucias jugadas que sigue haciendo MEO (María Esther Orozco), raptora de la UACM, al llamar al noticiero de López Dóriga para denunciar inexistentes secuestros en la institución a su indigno cargo, o de azuzar pandilleros para que recuperen los planteles violentamente, o de contratar bots para que disparen cientos de tuits idénticos minuto a minuto en contra de sus opositores (¡qué bruja más perversa, indecente e inepta!), hoy también estaré en Twitter, en la cuenta @Desfiladero132, por si ocupan. Jaime Avilés

¿Con qué cara le explicamos a nuestros hijos?

Ayer domingo publiqué en FB la siguiente entrada: “'Adolfo Orive es un traidor, porque tiene muy claro a quién sirve. Fue empleado de Carlos Salinas, en Pronasol; trabajó para Francisco Labastida en la Secretaría de Gobernación, y se relacionó directamente con Arturo Montiel, a quien sirvió como secretario de Agricultura. No podemos permitir que permanezca en las filas de nuestro partido cuando hemos venido trabajando durante tantos años por alcanzar credibilidad y nombre ante la opinión pública'. Herón Escobar, dirigente del Partido del Trabajo” Unas horas después el Partido del Trabajo Iztacalco comentó la entrada en un tono cordial y fraterno que mucho aprecio. La parte de su réplica que va dirigida a mí señala: “Estimado Pedro Miguel. no nos parece que sea consecuente con tu trayectoria tu alineamiento con este linchamiento que desde una parte de la izquierda se hace contra Adolfo Orive. Te pedimos sensatez en tus juicios, no te pierdas en esa corriente de la diatriba fácil. Un abrazo.” Ésta es mi respuesta: Apreciad@s compañer@s del PT Iztacalco: En primer término, aclaro que la opinión sobre Orive expresada arriba no es mía, sino de Herón Escobar, que es dirigente de ustedes. Se puede discutir todo lo que se quiera sobre la democracia interna en el sindicalismo. En lo personal, me parece un pecado de ingenuidad –o de perversidad– el establecer un falso dilema entre control patronal y control charro para terminar asumiendo que éste último es el menor de los males posibles. Pero eso se puede discutir en un espíritu de libertad y compañerismo. En cambio, no veo cómo justificar la traición de Orive al acuerdo de la bancada del propio PT y, más grave aun, a un mandato ciudadano ineludible: los votos para su partido fueron para resistir el embate priísta con espíritu unitario. Más allá de asuntos sindicales, el voto de Orive fue decisivo para la consolidación del avance priísta con toda su carga de significados: represión, charrismo y cooptación de la ciudadanía mediante programas clientelares. Tal vez el votar con la bancada del PRI y contra la izquierda podría explicarse (explicarse, no justificarse) en muchos casos como un error de juicio, grave, sin duda, pero ajeno a la mala fe. Pero tal explicación resulta particularmente ardua en el caso de Orive, si se considera el dilatado historial de los servicios que ha prestado a algunos de los peores exponentes del priísmo gobernante. El alud de críticas y reproches a Orive no me parece un linchamiento sino una exigencia de rendición de cuentas y no veo afán ni vocación divisionista en las críticas desde la izquierda (obviamente, nadie lo ha criticado desde las filas del PRI), habida cuenta que en esta circunstancia fue él quien fracturó al frente progresista. Encuentro que es un legítimo clamor ciudadano ante alguien que ha ignorado un mandato popular. Por lo que a mí respecta, no me corresponde pedir su expulsión de las filas del PT porque no estoy afiliado a ese partido. En otras circunstancias habría tachado su logotipo en las boletas sin vacilar y con mucho gusto por el gran apoyo que el PT ha prestado al proyecto político en el que creo; en julio pasado, sin embargo, la decisión me resultó dolorosa y voté por el PT con náusea, porque sabía que en el listado plurinominal de sus aspirantes a diputados se encontraba el propio ex mentor de Salinas y desde luego que yo no ignoraba sus antecedentes. Si a pesar de todo me tragué el desagrado y di mi voto al PT no sólo fue por agradecimiento a ese instituto político sino también porque creo en la capacidad de cambio (no hablo de redención, que eso suena a crujir de rosarios) de las personas. En el caso de Orive me equivoqué por completo: como lo demostró el viernes pasado, el hombre sigue siendo un peón del régimen incrustado en la izquierda para debilitarla, desorientarla, dividirla y uncirla a los designios del poder oligárquico. Por supuesto, y por desgracia, dista mucho de ser el único. Me cuento entre los miles de ciudadanos que hemos luchado durante décadas por tener representantes populares dignos de ese nombre. Hemos pugnado por evitar que los políticos se encumbren con nuestros sufragios para, una vez que llegan a la posición de poder ansiada, hacer lo que les dé la gana y olvidarse de su mandato. Hoy sentimos vergüenza por haber contribuido a que Orive llegara a la Cámara de Diputados y no sabemos con qué cara explicarle a nuestros hijos ese trágico desacierto. Ni afán linchador, pues, ni petición de expulsión del partido. Pero a lo que sí tenemos derecho muchos votantes es a pedirle a ese legislador que pida licencia y que deje de ostentarse como depositario de un mandato que traicionó. Y en la medida en que no ha sido posible establecer un mecanismo legal para dar cauce a tal demanda –la revocación de mandato, precisamente–, no nos queda, para propugnarla, más camino que el del señalamiento público. No les pido, desde luego, que adopten mi postura; les ruego, en cambio, que la comprendan y expreso mi disposición a proseguir con ustedes un intercambio enriquecedor. Les mando un fraternal abrazo.