A M L O TWITEER

Décimo postulado para transformar al país: Promover una nueva corriente de pensamiento


La transformación que necesita el país no sólo debe tener como propósito alcanzar la democracia, el desarrollo y el bienestar




Es indispensable contrarrestar el modelo de vida dominante que ha elevado a rango supremo el individualismo y donde sólo vale el dinero




El proceso de degradación progresiva que se padece en todos los ordenes de la vida publica no se remedia nada más con crecimiento económico


Enfrentar la decadencia implica crear, cristalizar y difundir una nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura de nuestro pueblo


Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_
Difusión: AMLOTV

México SA Afectación generalizada de capacidad de compra

MAGU (((TRISTE AÑO 2009 ACLARANDO CULPAS)))


Pese a sacrificios no se vislumbra crecimiento

Carlos Fernández-Vega
Por demás atractivo y estimulante resulta el arranque de año que los gobiernos estatales y federal, sin olvidar a sus respectivos congresos, han organizado para que los mexicanos vivan mejor”: impuestos a granel, aumento generalizado de precios (con los de gasolina y diesel antes de que oficialmente comience la fiesta) en bienes y servicios del sector público y, por ende, impulso decidido para que los relativos al sector privado sigan idéntica ruta, todos ellos muy por encima de eventuales incrementos salariales y con una perspectiva inflacionaria muy superior a la de 2009.

Como bien anunció el doctor “catarrito” antes de recibir la beca Banco de México, tales aumentos no serán “discretos” (aquí sí son muy cumplidores) y sus nocivos efectos para los bolsillos de los mexicanos se agregan al alud de impuestos que comenzará a cargarse a partir del primer segundo del Año Nuevo. ¿Cómo nos irá? Con la ayuda del ITESM, campus estado de México, va un grato paseo por el tema: con la Ley de Ingresos 2010, afinada para entrar en acción, el efecto sobre la inflación será de entre 2 y 2.5 puntos porcentuales adicionales al objetivo del Banco de México, con lo que la misma estará entre 5.5 y 6 por ciento. El incremento de impuestos y un eventual crecimiento de entre 2.5 y 3 por ciento del PIB se conjugarán con una estructura económica monopólica y oligopólica que hace difícil una disminución de los precios.

El efecto diferenciado por sectores económicos es relevante para entender el entorno que cada sector de la sociedad tendrá tanto en términos de consumo como de ingresos. En una primera aproximación puede estimarse que, si se toman las cifras de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares elaborada en 2008 por el Inegi, es evidente que en la parte de los ingresos la mayor afectación sería en los deciles siete al 10, es decir, los de ingresos más altos. Para determinar lo anterior se incorporaron los aumentos en el impuesto sobre la renta, las modificaciones a la acreditación del IETU sobre ISR y el aumento del IDE, principalmente. Dado que no existe forma de diferenciar dentro de los deciles para distinguir la amplia variación de estratos en el sector más rico (en donde se concentran hogares realmente de muy altos ingresos y aquellos que tienen buenas percepciones pero que son muy inferiores a los primeramente mencionados), debe indicarse que las estimaciones son un primer acercamiento, a reserva de tener una información más detallada sobre el ejercicio del presupuesto.

Con base en cifras de 2008, sin considerar los problemas de ingresos ocasionados por la crisis del presente año (ello con el fin de evitar sesgar la información con estimaciones adicionales por decil que no se pueden incorporar sin una encuesta realizada ex profeso), se pueden precisar las siguientes conclusiones: por el lado del ingreso, los impuestos dañarán más a los deciles cuarto en adelante. Es evidente que la carga tributaria recaerá en las clases media y alta. De manera particular, los incrementos generados sobre el impuesto de los deciles de la clase media son, en términos relativos, más perniciosos que los de la parte de mayores ingresos, por lo que sin duda existirá una merma en el poder de compra en el mercado interno. Así, en términos relativos, parece que existirá una reconfiguración en la distribución de la riqueza, pero no porque exista una mejora de las clases más pobres. En realidad será por el elevado castigo a los segmentos de ingresos medio y alto.
Por el lado del gasto, se incorporan los incrementos en los precios de los bienes y servicios contenidos en la Ley de Ingresos 2010. Los principales efectos son: afectación generalizada en la capacidad de compra de la población, aún en los más pobres, aunque los efectos son menos dañinos que los del impuesto generalizado de 2 por ciento propuesto originalmente por el inquilino de Los Pinos. Sin duda, la mayor carga la soportarán las clases media y alta. De manera preliminar puede considerarse que ante este escenario los deciles más pobres nuevamente sacrificarán el consumo de bienes y servicios que no son estrictamente necesarios, a fin de poder mantener su patrón de alimentación. Es altamente probable que el primer decil eleve su gasto en alimentación y bebidas consumidas fuera y dentro del hogar; se incrementará de 39.4 a 40.1 por ciento del total. El segundo decil lo hará de 35.7 a 36.3 por ciento, el tercero de 33.2 a 33.9 por ciento, en tanto el cuarto pasará de 32.1 a 32.8 por ciento.

El incremento impositivo acabará provocando el castigo en el consumo de bie-nes y servicios no estrictamente necesarios, algo que generará un efecto negativo secundario sobre las empresas que fabrican y comercian los mismos. El problema de fondo es que pueden existir reducciones en consumo de bienes asociados a la salud y la educación, algo que afectaría el bienestar de la población y la formación de capital humano. Por tanto, parece que en conjunto las propuestas presentadas por el Poder Ejecutivo, si bien recargan el mayor sacrificio en las clases media y alta, no necesariamente implica que no existirá un efecto negativo sobre los hogares de menores ingresos, principalmente si las políticas públicas siguen siendo ineficientes.

El problema que lo anterior reviste es que no existe un proceso de gasto de gobierno bajo el cual se pueda asegurar que los recursos que se han extraído de la sociedad reflejarán crecimiento económico y bienestar social, esencialmente porque el perfil del gasto sigue recargado en la parte corriente y además debido a que los aumentos en la parte de infraestructura se encuentran focalizados en la industria petrolera y en carreteras, situación que hace poco probable un impacto directo sobre los sectores productivos afectados por la recesión en manufacturas y servicios. Además, es evidente que algunos de esos proyectos no estaban contemplados en la propuesta original del Poder Ejecutivo, por lo que su realización podría verse afectada por el mismo problema de 2009: subejercicios y puestas en marcha a destiempo, todo lo cual acabó implicando la cancelación de varios de ellos.

Las rebanadas del pastel

Si existe alguna duda sobre lo bien que trabaja la clase política y su probada eficiencia para que los mexicanos “vivan mejor” (Calderón dixit), favor de consultar sus bolsillos (en caso de conservarlos).

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Emmo. Sr. Cardenal Norberto Rivera Carrera: Pedro Miguel

(((LA SAGRADA FAMILIA REVOLUCIONARIA))) ROCHA (((SOCIEDAD EN CONNIVENCIA)))HDEZ
Carta a Monseñor
Usted y la mayor parte del alto clero están molestos por las reformas al Código Civil aprobadas en el Distrito Federal el 21 de diciembre, en virtud de las cuales dos personas del mismo sexo podrán unirse en matrimonio y gozar, en su condición de casados, de plena igualdad con las parejas heterosexuales constituidas ante el Registro Civil, incluido el ejercicio del derecho a la adopción de menores.

Comparto, en alguna medida, el malestar de ustedes: el matrimonio en general me parece una fórmula caduca, restrictiva y generadora de problemas en las relaciones amorosas. Encuentro, además, que la inclusión de una autoridad (sea juez o cura) en un ámbito tan íntimo como el del vínculo afectivo y erótico entre dos personas, así sea en calidad de testigo o garante, es un despropósito. Por ello, pongo distancia ante cualquier forma de promoción del matrimonio, independientemente de la raza, religión, nacionalidad, cultura, condición social, identidad de género y preferencias sexuales de los contrayentes.

Pero la vigencia y la defensa de los principios universales de la libertad y la igualdad me parecen mucho más importantes que la consideración anterior, personal y reconocidamente subjetiva, y no veo una razón por la cual el vínculo conyugal formal debiera prohibirse a gays, a lesbianas y a transexuales.

Estoy al tanto de las posturas eclesiales –formuladas por algunos padres de la iglesia, y consolidadas a lo largo de muchas centurias, hasta convertirlas en lo que el cardenal Lozano Barragán llama “palabra de Dios”– que pretenden reducir a los homosexuales a la condición de personas de segunda clase, a las cuales ha de privárseles de algunos derechos de los que gozan los heterosexuales. ¿Por qué? Porque, han sostenido ustedes, el amor erótico entre hombres y entre mujeres es “contra natura” (eso mismo me dijo un ilustre dignatario iraní al que conocí hace poco) y pone en riesgo a la sociedad en la medida en que se desentiende de la función reproductiva. Y si uno les replica que no es antinatural, y que están científicamente documentadas las prácticas homosexuales corrientes en centenares de especies de invertebrados, vertebrados y mamíferos superiores (véase, por ejemplo, Bagemihl, Bruce: Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, 1999), ustedes responden: “¡Ah, animalidad pura!”

Qué desacuerdo, Su Eminencia. A mi juicio, un verdadero peligro para la sociedad no es el coito entre dos hombres o entre dos mujeres, sino el ayuntamiento entre el poder religioso y el secular, porque bajo ese maridaje han florecido métodos de lucha contra lo que el Santo Oficio llamaba “el pecado nefando de sodomía” tales como la hoguera, la castración en acto público, la confiscación de bienes, el calabozo y los azotes. En apenas cuatro siglos, la Iglesia se ha modernizado (lo admito sin cortapisas) y ha pasado de las parrilladas inquisitoriales (en tiempos más recientes, el reichsführer de las SS, Heinrich Himmler, prescribía la matanza sistemática de homosexuales porque éstos, decía “pueden aniquilar a Alemania”) a la simple discriminación social y jurídica, pregonada por usted (La Jornada, 22/12/2009 y 28/12/09), y a la segregación celestial que estipuló Lozano Barragán (La Jornada, 3/12/2009). Toda atenuación de sadismos históricos ha de ser recibida con alivio y aplaudo, por mi parte, el patente esfuerzo de moderación.
Por lo que hace a las adopciones, Monseñor, me complace anunciarle una buena nueva: dicen los especialistas Maribel Nájera, del Instituto Latinoamericano de Estudios de la Familia, y Adrián Aldrete Quiñones, del Instituto de la Familia, que los niños adoptados por una pareja homosexual tiene las mismas probabilidades de verse afectados en su desarrollo integral que los menores que crecen en hogares formados por personas de sexos diferentes (Reforma, 27/12/2009). Más: “La Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, que agrupa a más de 50 asociaciones de educación, investigación y terapia sexual, afirmó que ‘ni la homosexualidad, ni la heterosexualidad, ni la bisexualidad, determinan la orientación sexual de los hijos, de acuerdo con numerosas investigaciones científicas internacionales según las cuales los hijos con padres o madres del mismo sexo no tienen por esta situación un desarrollo sicosexual negativo ni sufren daños a la salud mental’” (íbid).

El peligro de que un niño o una niña experimenten agresión sexual está en todas partes: en Internet, claro, y también, acaso, en un hogar formado por dos gays o por dos lesbianas; pero esa clase de violencia la hemos visto, desde siempre, en dominios de los poderosos económicos y políticos (recuerde Ud. la red de pederastas, formada por empresarios y funcionarios, evidenciada por Lydia Cacho), en familias ortodoxas y convencionales, en escuelas públicas o privadas y también, desde luego, en casas parroquiales, nunciaturas, seminarios y conventos.

Razonemos, señor Cardenal: no hay agresión ni barbarie que broten del amor, ya sea en su vertiente mística (agape), en su manifestación familiar y de compañerismo (storge) o en su expresión erótica; la violencia y el abuso sexual, derivan, en cambio, del ejercicio indebido de un poder (el del padre, el del cónyuge, el del maestro, el del guía espiritual, el del patrón...) sobre una persona vulnerable. Permítase, pues, que las familias se formen como puedan y por los caminos que sus integrantes decidan, sin exclusiones ni discriminaciones, y establézcase un compromiso verdadero contra las agresiones sexuales a menores, ocurran en donde ocurran, y sea cual sea la condición social, económica o religiosa de los agresores.

Le expreso, por último, buenos deseos para el año que comienza.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com

Dinero Más cara la gasolina de Pemex que la americana

Cordero, lo que reciben en Hacienda

Los cachorros

Enrique Galván Ochoa

Históricamente la gasolina de Pemex ha sido más cara que la de Estados Unidos. Es inexplicable: los salarios de aquel país son 10 veces más altos que los de aquí. La situación se invirtió en fecha reciente al dispararse el precio del crudo en el mercado internacional, el automovilista americano llegó a pagar a finales de 2008 casi 5 dólares por galón del mismo combustible (tipo regular) que antes le costaba menos de 2. Fue temporada en que el mexicano ‘involuntariamente’ bajó de precio. Sin embargo, en los últimos meses han sucedido tres fenómenos que han vuelto a cambiar la situación: cayó la cotización del crudo, la gasolina americana ha bajado casi dos dólares (la semana anterior se vendía a 2.60 dólares el galón), y en México nos asestaron 38 gasolinazos, y la semana pasada, otros dos: subió 8 centavos el litro de Magna y está en 7.80 pesos. Si hacemos un comparativo, sobre la base de una cotización del dólar de 13.10 pesos, ya se están emparejando los precios. Estados Unidos: $ 8.91 y México $ 1.11 menos. Por otro lado, si la moneda no se hubiera devaluado, la gasolina al otro lado de la frontera sería mucho más barata: $6.80 (calculado al tipo de cambio de 10 pesos). En otras palabras, el gobierno comete un atraco por partida doble: primero actualiza los precios al valor del dólar, después de la devaluación y luego le agrega un significativo pilón. Según Mario Di Costanzo, economista que representa al PT en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, la intención gubernamental es alzar el combustible en 2010 a una escala de $ 9.20 a $ 9.50.

Cordero, lo que recibe

Aunque un par de datos notoriamente no corresponden a la realidad –la inflación y el desempleo–, es importante tomar nota de la situación en que entrega Agustín Carstens y recibe Ernesto Cordero la economía del país. El conjunto de cifras dadas a conocer por la Secretaría de Hacienda es algo que debemos tener en mente para medir y calificar la tarea del nuevo secretario de Hacienda. Cordero no la tiene fácil, le tocará lidiar uno de los periodos más complejos de la historia reciente.

Corte de caja

(Ver gráfica arriba)

@Vox Populi

Asunto: los Santos Inocentes

¿O sea, mi querido Enrique, que todo 2009 fue año de los Santos Inocentes? Digo, por la clase de noticias, comentarios, hechos y barbaridades que se vieron en el país.

Eduardo Rodríguez/ Playa del Carmen

R: Pues sí y no. En Hermosillo murieron asfixiados o carbonizados 48 inocentes de la guardería ABC. Ya transcurrió mas de medio año y ninguno de los responsables está en la cárcel. Ya se fueron el procurador Medina Mora y el gobernador Eduardo Bours, muy tranquilos. Los dueños de la guardería seguramente pasaron una Navidad dichosa. Los padres, amargados, heridos, ven el triunfo de la impunidad en el apellido Gómez del Campo.
Asunto: Los cachorros

Hace unos 60 años mi padre perdió el empleo por una de las muchas corruptelas del presidente Miguel Alemán. Don Abel (mi padre) llevaba más de 30 años trabajando en la guay (YMCA). Un día los granaderos asaltaron el lugar y sacaron a todos los trabajadores y a los socios que estaban en lucha defendiendo su centro deportivo. Mi papá y mi mamá tuvieron que poner una pequeña tiendita para sobrevivir y con eso pudimos salvar la situación. Pero ahora, imagínate, ya ni changarro porque los Oxxos están en cada esquina, ni vocho porque ya los descontinuaron. Entonces los de la nueva historia, los que hoy sufren los abusos del poder como los compas del SME ¿qué pueden hacer?

Luis Hernández Romero/Toluca

R: Ayer es hoy, mi estimado Luis. Antes fueron los cachorros de la revolución, ahora son los cachorros de la reacción. En el fondo es la misma cachorriza.

Asunto: los recibos de luz

Una nueva fechoría de la dizque eficaz Comisión Federal de Electricidad. Con el pretexto de que los últimos recibos del año fueron emitidos con un “cálculo estimado”, en vez de la lectura real del medidor, los repartidores/tomadores de lectura, en vez de dejar los recibos como siempre, esta vez sólo dejan el aviso de que a partir del 5 de enero se debe acudir personalmente a la sucursal para recabar un nuevo recibo “con el cálculo correcto” y hacer el pago en ventanilla. Obviamente, los recibos “estimados” tienen 15 por ciento de IVA que en estricto derecho corresponde al consumo hecho en el último bimestre de 2009, pero los “correctos” tendrán 16 por ciento “autorizado” por el Prian para 2010, por el último consumo del año anterior, lo que significa una retroactividad de la ley en perjuicio del ciudadano, algo abiertamente inconstitucional. Pero como vivimos en un país sin derecho (salvo el del “pataleo”, y sí muchas leyes) ni justicia (reservada sólo para la cleptocracia), a los comunes y corrientes ya no nos queda ni el Chapulín Colorado que se volvió azul panista. ¿Qué hacer?

Miguel Angel Lizama/ Querétaro

R: Miguel Ángel: yo no sé por qué tanta gente aplaudió que la CFE se hiciera cargo del suministro de electricidad en remplazo de LFC. En el norte de la República la CFE ha sido declarada “enemigo público número uno del consumidor”. Cada año, especialmente en verano, hay manifestaciones y protestas por sus abusos.

(Los textos completos aparecen en el foro)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

2009: annus horribilis

Pasará a la historia como el año de la crisis económica
Pero debiera recordarse como el año de la quiebra del modelo económico.
Peor, imposible. No sólo por las pésimas calificaciones que afuera nos pusieron todos los organismos internacionales y los premios Nobel. Sino por la soberbia ignorante de calificar como un catarrito un sacudimiento que ya todo mundo anticipaba brutal e implacable. Aquí respondimos con bravatas lo que debió haber sido un esfuerzo racional y nacional.

Por eso duelen los números del desastre: más de un millón de mexicanos perdieron su empleo este año; 10 mil 700 empresas, de todos tamaños, desaparecieron en el mismo periodo; las ventas a los mercados foráneos se derrumbaron en 27 %; mientras que la inversión extranjera directa bajó en más de 7 mil millones de dólares, lo que evidencia nuestra pérdida de competitividad global. Todavía más: durante los tres primeros trimestres el PIB retrocedió 8.1 %en relación con el mismo lapso en el 2008; y si consideramos desde el 2006, el país simple y llanamente no ha generado riqueza. En suma, hay un pésimo comportamiento de la actividad económica, aun de aquélla que debería de crecer tan sólo por contar con un mercado interno de 107 millones de personas; peor aún, en el sector comercio la baja ha sido de más de 18%.

El diagnóstico es brutal: “En 2009, México ha enfrentado desafíos que exhibieron las debilidades estructurales de la economía. Lejos de las declaraciones políticas que nos suponían blindados contra el ciclo de Estados Unidos, lo que el 2009 nos mostró es un país que no tiene los mecanismos de finanzas públicas adecuados para impulsar su crecimiento económico, generar empleo, mejorar la seguridad pública y social, y alcanzar la solución real contra el flagelo de la pobreza”.

Así de claro y así de despiadado. Y lo más impactante es que si alguien supone que este diagnóstico proviene de alguna ONG subversiva o de algún pobretólogo clamando en el desierto, se equivoca. Todo los datos aquí suscritos así como lo dicho arriba están contenidos en el estudio denominado “2009: la crisis del modelo económico” elaborado en el mismísimo Tecnológico de Monterrey.

En él también se establecen otras cifras que denotan el país que ahora somos: 28 millones de mexicanos no tienen acceso a los servicios de salud pública o privada; 12 millones sobreviven en la economía informal que no paga impuestos; y más de 70 millones han padecido un severo deterioro en sus niveles de vida, como consumo, poder adquisitivo y salario. Respecto a la pobreza, frente a los seis millones de nuevos pobres que el propio presidente Calderón admitió en lo que va de su sexenio, el estudio del Tec establece que son muchos más: 11 millones tan sólo en 2008 y 2009.
Por todo ello y más, lo único bueno del 2009 es que ya se termina.

A propósito, por vacaciones, esta columna reaparece el próximo martes 12 de enero del que esperamos sea un mejor año. Así que: ¡Feliz 2010!

Lo sucedido el domingo

Lo sucedido el domingo en el aeropuerto de Detroit cuando un nigeriano registrado en una lista de seguridad abordó un vuelo procedente de Amsterdam con explosivos ocultos en su cuerpo, comienza a tener secuelas en México. Cientos de pasajeros que por una u otra razón viajaron a Estados Unidos en las últimas horas tuvieron que enfrentar excesivas medidas de seguridad antes de tomar su avión, no importaba si se trataba de una aerolínea mexicana o estadounidense. Nos cuentan, que entre los encargados de revisar física u ocularmente a los pasajeros, y eso es lo curioso, había gente que llamaba la atención por su apariencia física. Había altos y güeros, y de eso dieron fe algunos usuarios. Ante el temor de que suceda otra catástrofe como la del 11 de septiembre, el gobierno de Washington no dudará echar mano de personal dentro y fuera de Estados Unidos para evitar que un terrorista aborde uno de los vuelos que tengan como destino alguna ciudad de la Unión Americana. Los miles de mexicanos que a diario viajan al vecino país del norte tendrán que acostumbrarse, otra vez, a quitarse hasta los zapatos, antes de subir a un avión.

Prueba de lo que enfrentan miles de mexicanos es su presencia masiva en el templo de San Hipólito para pedir no sólo favores divinos, sino una protección celestial al mismísimo San Judas Tadeo. De todo el país llegaron con imágenes y estatuillas al centro religioso. Muchos rogando por un empleo, otros por salud, por amor y compasión. Hubo de todo. Miles de dolientes se refugiaron en el santo para pedir el milagro, por algo lo llaman el patrón de las causas desesperadas. Así, muchos mexicanos se encuentran en un año en el que dominó la crisis y el desempleo, todo aderezado con una violencia que ya trastoca a instituciones de todo tipo. Lo visto ayer en San Hipólito, cerca del corazón de la ciudad de México, podría ser un buen termómetro de lo que se vive en el país entero.

El presidente Felipe Calderón ya afina el contenido de un mensaje que dirigirá a los mexicanos los primeros días de enero. Nos cuentan que el mandatario será muy cuidadoso con los términos que utilice, ya que buscará generar confianza, certidumbre y tranquilidad entre los ciudadanos en el 2010, año que se prevé, podría enfrentar el coletazo de la crisis económica y financiera que golpeó al mundo, particularmente a México, en el año que está a punto de acabar. Obviamente, la inseguridad y el combate al crimen organizado y a los aún poderosos cárteles del narcotráfico estarán en el mensaje. Habrá que estar atentos de lo que diga el presidente Calderón. Lo que menos necesitan los mexicanos ahora será un discurso triunfalista, sino realista de lo que acontece en el país. La objetividad debería ser el tono de lo que se diga a la adolorida sociedad, que a diario padece males crueles como el secuestro, la impunidad, la extorsión, la corrupción, la violencia, y para acabar, aumentos en los precios y desempleo.

Apunte final: ¿Cómo estarán las cosas en México que no se dio un retorno masivo de migrantes como se supuso que sucedería como consecuencia de la crisis económica en Estados Unidos? Seguramente el desempleo aquí es mucho peor al de allá, y por ello, nuestros queridos paisanos prefirieron jugársela en ese país. Las cifras las divulgó el INEGI.

MILENIO TELEVISION

El precio de la gasolina: otra agresión del PAN a la clase media

Víctor Hernández

No contentos con subir el IVA y el ISR a la clase media, los panistas ahora subieron el precio de la gasolina. De acuerdo con datos revelados por Mario Di Costanzo, los panistas pretenden subir el precio a 9.50 el litro.

Esto a pesar de que Felipe Calderón dijo que no lo haría durante el año y a pesar de que prometió en campaña bajar el precio de las gasolinas.

El diputado federal panista Luis Enrique Mercado Sánchez intentó justificar esta nueva agresión a la clase media diciendo que era “responsable” subir el precio de la gasolina ya que se le asigna un subsidio de 200 mil millones de pesos al año que se deben recortar.

“No es lógico que estemos gastando de las arcas públicas, en subsidiar a las clases medias y altas que son las que esencialmente utilizan el combustible”, dijp Mercado. “Se trata de subsidios muy regresivos, que apoyan más a quien tiene un vehículo de ocho cilindros y menos a un consumidor de un auto de cuatro cilindros” añadió.

Este diputado o es muy ignorante o su objetivo es agradar en demasía a Calderón.

Para empezar no tiene nada de malo subsidiar a las actividades estratégicas del país. En Estados Unidos se le dan 250 mil millones de dólares en subsidios al campo (Obama piensa recortar poco menos de 10 mmdd) y eso les permite exportar comida… a México.

Segundo: Al subirle la gasolina a las clases medias y pequeños y medianos empresarios, que son los que generan el 80% de los empleos del país, se aumentan los precios del transporte y por ende de todas las mercancías. Esto afecta no sólo al precio de los productos que compran las clases bajas, sino también inhibe la generación de empleos.

Por último: si de lo que se trata es de quitarle el subsidio a los más ricos, entonces lo que se debe hacer es cobrarle 100% más cara la gasolina SOLAMENTE a los autos de 8 cilindros y mantener el subsidio a los de cuatro y a los vehículos que transportan productos básicos o de pequeñas y medianas empresas.

Eso sí hubiera sido lógico y muy responsable. Porque el aumento a la gasolina a Carlos Slim, Emilio Azcárraga, Lorenzo Servitje, y otros grandes empresarios les vale. Ellos hasta para andar en helicóptero pueden pagar.

Esa es la irresponsabilidad con la que se conducen el PAN y su aliado el PRI: agredir a la clase media.

Por eso mejor AMLO 2012.

—
UPDATE: Ayer subió el kilo de tortilla a 9 pesos en el valle de México. El aumento se atribuye al aumento a la gasolina y a heladas en Estados Unidos que podrían afectar la importación de maíz. Se los dije: ni los subsidios tienen algo de malo cuando se aplican a sectores estratégicos, ni la gasolina es un producto que sólo afecte a la clase media y a los ricos.

PD: ¿Quiere usted decirle esto a Luis Enrique Mercado Sánchez? Escríbale entonces SIN GROSERÍAS y SIN AMENAZAS (simplemente copie y pegue esta columna en un email) a su correo electrónico: luis.mercado@congreso.gob.mx

PD2: El PT en la ALDF hizo una declaración sumamente idiota y homofóbica: que como las instituciones mexicanas son corrompibles, entonces se debe “proteger” los derechos de los niños negándole a los homosexuales el derecho a adoptar hijos. Que porque hay mucha pederastia y tráfico de órganos. ¿Qué carajos le hace suponer al PT que si alguien es homosexual automaticamente es pederasta o delincuente? En ese caso ni a las parejas heterosexuales deberían permitirles adoptar. ¿O asume el PT que no hay pederastas y traficantes de órganos heterosexuales? El PT tiene que dejarse de posturas homofóbicas y de excusas ofensivas e idiotas si realmente quiere que se le considere partido de izquierda.

Las críticas al Ejército y las agresiones por internet

Federico Arreola

Escribí dos veces seguidas acerca de la bebé que murió, en Reynosa, Tamaulipas, víctima de una bala perdida disparada por soldados que perseguían narcotraficantes en la periferia de esa ciudad. Fui muy criticado por eso. Se me acusó, por teléfono y en distintos espacios de internet, de estar en contra del Ejército mexicano y a favor de las mafias del narco, lo que desde luego es falso. Hasta ahí, más o menos todo normal. Es decir, los clásicos ataques que recibe el periodista crítico de los defensores de las “instituciones”.


El pasado lunes al anochecer, sin embargo, la cosa subió de tono, lo mismo en el espacio de comentarios de los lectores de mi columna que en tuiter. El nivel de ofensas en mi contra creció tanto que me vi obligado a provocar a los agresores para ver hasta dónde eran capaces de llegar. Así, después de que les dije “imbéciles”, que es lo menos que se merecían, varios de ellos amenazaron con atacarme físicamente en mi oficina o domicilio. Repliqué que cualquiera que se me acercara para al menos molestarme iba a ser puesto en manos de la policía. Eso, como era de esperarse, incrementó el nivel de las injurias y las amenazas, sobre todo en tuiter.


Sé quién está detrás de los ataques y amenazas que he sufrido. Me reservaré los nombres por el momento. Hasta donde estoy informado, no hay gente del Ejército en ese grupo de porros de internet. Ojalá no se meta. Porque, aparte de ilegal, es inútil lo que hacen. El griterío que lanzan desde la red ni disuade a los críticos ni convence a las personas que lo escuchan.


Cuando me fui a descansar temprano la noche del lunes, apareció una cuenta de tuiter, que no conozco y no sé quién pudo haber creado (@la_izquierda_mx), desde la que se amenazó a algunos de quienes me habían agredido. Eso se hizo con el evidente propósito de atribuirme la autoría intelectual de las amenazas. Si no por otra cosa, porque hace unos días sostuve en tuiter un debate con el abogado Miguel Carbonell bajo la etiqueta @izqmx. El hecho es que, como no tengo nada que ver con @la_izquierda_mx, he sugerido a los agraviados que presenten una denuncia ante el ministerio público. Si les sirviera, yo les apoyaría en tal proceso.

Por mi parte, respecto de las amenazas y agresiones que recibí en internet por cuestionar al Ejército mexicano, lo único que voy a hacer es reiterar que los soldados no tienen derecho a andar lanzando balazos contra los narcos en zonas poblados de México. Insisto, si el precio a pagar por la guerra de Calderón contra el narco son vidas de bebés baleadas “accidentalmente” por soldados irresponsables, pues entonces se trata de una guerra estúpida sin posibilidades de ganarse

Año de los inocentes Polimnia Romana

Este año quedó marcado en la historia como el año de los inocentes, por el asesinato de 49 niños en completa soledad y desamparo. A siete meses del incendio ocurrido en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, no hay un solo culpable en la cárcel.

El director del IMSS que firmó la renovación del contrato de subrogación, Juan Molinar Horcasitas, ni siquiera se dignó expresar la razón por la cual un establecimiento en el que se “atienden” niños fue autorizado en una bodega. Mucho menos se presentó a declarar. Él está muy campante en el nuevo cargo que le dio su amigo Calderón.La directora nacional de guarderías del IMSS, simplemente presentó su renuncia y recibió su buena liquidación.

Los dueños de la guardería, parientes del la esposa de Calderón y del gobernador del estado, están completamente protegidos con el manto de la impunidad.Los funcionarios menores de Protección Civil también están a salvo de pagar su irresponsabilidad. Aquí no hay culpables, todos son inocentes.

Son inocentes también los padres que exigen justicia a un gobierno espurio, impuesto en el poder precisamente para continuar el estado de corrupción e impunidad que venimos padeciendo desde hace muchas décadas. Calderón le apuesta al olvido pero en este caso se equivoca porque la perdida de 49 niños no corresponde sólo a los padres que sufren su ausencia y su muerte injusta, sino a toda la población que percibe la mala fe de los impartidores de justicia, doblegados ante el poder del dinero. Vamos a iniciar un año muy difícil. La crisis económica se profundizará por los nuevos impuestos y el incremento a las gasolinas, el diesel y los bienes y servicios, aunado a ello la inseguridad y la pobreza que espanta. Como si esto fuera poco, la incertidumbre de saber que el destino del país sigue en manos de seres insensibles al dolor. Lo ha dicho Andrés Manuel López Obrador en muchas ocasiones, sólo unidos y organizados vamos a poder transformar la terrible situación en la que nos encontramos.

NO DEBEMOS OLVIDAR, si dejamos pasar estas injusticias vendrán muchas más. Los niños que murieron incinerados en una bodega merecen que dignifiquemos su muerte. Los padres y madres de estos inocentes necesitan un consuelo para sus almas, y necesitan el apoyo de la sociedad para que se haga justicia.

EL NEGRO OBAMA ES BLANQUEADO EN EEUU

Pedro Echeverría V.
1. Muy interesante el artículo de Immanuel Wallerstein (IW) sobre Obama y su gobierno publicado hoy: “Obama como presidente negro”. Más interesante aún si sabemos que el autor, junto con James Petras y Noam Chomski, es uno de los más profundos y confiables analistas de la economía y la política norteamericanas. Wallerstein no es radical como otros que descartamos, “con los ojos cerrados”, que algún gobierno yanqui –sin un poderoso movimiento mundial- pudiera cambiar de política. IW explica que Obama –aunque sea negro y haya querido cambiar en beneficio de los sectores pobres y miserables- nada ha podido hacer para instrumentar otra política y que, por el contrario, ha sido obligado a ir más hacia la derecha. Recuerdo que mi amigo Rich me respondió alguna vez: “Sí, hace calor, pero no se siente por el frío”.


2. Por eso Wallerstein escribe: “el margen de maniobra de Obama es bastante reducido. Las pocas veces que ha reaccionado como hombre negro, ha perdido de inmediato respaldo político”. ¿Recuerdan algunas aseveraciones incendiarias de su pastor Jeremiah Wright. La reacción inicial de Obama fue hacer un discurso sofisticado acerca de la raza en la vida estadunidense. Quiso negarlo al inicio, pero poco después, Obama tuvo que retractarse y de hecho negar a su pastor, renunciando a su parroquia. Para Obama la lección es clara: no puede, bajo ninguna circunstancia, darse el lujo político de ser visto como un presidente negro. Y esto significa que está constreñido de hacer y decir cosas que un presidente blanco con las mismas ideas políticas estaría deseoso de hacer o decir. Por eso repetiría como mi amigo Rich: “Obama es bueno, pero no se ve por sus maldades de bombardear”.


3. Por eso dicen en México cuando se escucha a políticos y funcionarios queriendo engañar con promesas falsas: “del dicho al hecho siempre hay un enorme trecho”. Nunca hay que juzgar a las personas por lo que dicen sino por lo que hacen. ¿Has escuchado en México a los oportunistas decir: “el presidente es bueno pero no lo dejan actuar; él quiere hacer bien las cosas pero lo desinforman”; “¿no se dan cuenta acaso que adora a sus hijos, a su esposa, a sus familiares?” Igual sucede con la deslumbrante sonrisa de Obama que oculta los bombardeos contra Afganistán, los asesinatos en Irak, Palestina, Colombia, el golpe de Estado en Honduras y, sobre todo, la instalación de decenas de bases militares en Colombia y Panamá. Si el negro Obama creó expectativas contra el racismo yanqui, pronto será más que blanqueado.


4. Pero el artículo de Wallerstein es interesante porque hace entender lo que hemos dicho muchas veces: Cualquier persona o político que asuma el gobierno aceptando las reglas y leyes capitalistas que protegen la explotación y acumulación de poder de la burguesía, aunque cambie de discurso, se verá obligado a gobernar para la clase dominante. Por eso Castro en Cuba, Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia y Correa en Ecuador, el primer paso importante que dieron fue cambiar las leyes y la Constitución para poder realizar reformas en beneficio de los sectores pobres mayoritarios. ¿Cómo ordenar un reparto de tierras, créditos y viviendas si la Constitución de entrada defiende la propiedad de los latifundistas y de los monopolios de viviendas? ¿Cómo exigir el control de los medios de información si poseen una gran fuerza de engaño a la población?


5. Pienso que López Obrador, de haber asumido la Presidencia, “por ser un peligro para México”, no iba a poder gobernar si no lograba cambiar las leyes; por más buenas intenciones y buena voluntad que tuviera, los hijos de puta abogados de derecha y de centro –con la protección de legisladores del PAN y del PRI, así como por los jueces de la derechista Suprema Corte- estarían exhibiendo a AMLO como un socialista o un chavista que “viola el Estado de derecho”. Nosotros estaríamos saliendo todos los días a la calle para exigirle que cumpla o por lo menos para presionarlo para que someta a la derecha fascista. Entonces López Obrador tendría que hacer un balance de fuerzas para inclinarse por la derecha que tiene la fuerza de dinero y del imperio o por la izquierda que: ¿estaría en las calles diariamente buscando movilizar campesinos, obreros y ciudadanos?


6. En los EEUU Obama no tiene ningún movimiento de masas de trabajadores o de afroamericanos que lo presione para hacer un gobierno popular, pero sí poderosas empresas transnacionales (petroleras, fabricantes de armas, bancos internacionales, etcétera) que lo obligan a gobernar como blanco, es decir, como yanqui. En última instancia cualquier gobierno o político siempre será maniatado por la clase social que logra más presencia y fuerza. Por eso se ha repetido mil veces: aquí y en todos lados la única razón que vale es la de la fuerza. Dado que los campesinos, los obreros y demás trabajadores no muestran una fuerza unida y organizada permanente en los campos, fábricas, escuelas, calles, entonces ningún gobierno les hace caso; por el contrario dado que la burguesía se organiza, tiene al ejército, las leyes y los jueces, domina siempre.


7. Los gobiernos de América del Sur y Cuba antes nombrados, no han logrado la solidez que necesitan porque los gobiernos imperiales encabezados por los EEUU mantienen sobre sus cabezas una amenaza permanente por querer despojarlos de sus recursos naturales. La batalla tiene que ser más prolongada, las estrategias más inteligentes y la educación política de los pueblos debe ser sostenida. Reagan, Clinton, Bush, Obama, son presidentes del imperio y como tal tienen que gobernar. La crisis capitalistas aún no son tan profundas para propiciar los derrumbes necesarios que den pie a los grandes levantamientos de masas. Pero lo que no debemos soslayar es que la burguesía y el sistema de explotación no van a caerse por obra del espíritu santo, sino que sólo podrán ser destruidos por la fuerza del pueblo organizado. Por eso son importantes las reflexiones de Wallerstein

Copenhague: el valor de decir no Naomi Klein

En el noveno día de la conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático, África fue sacrificada. La posición del bloque negociador del G-77, que incluye los estados africanos, había sido clara: un incremento de 2 grados centígrados en la temperatura global promedio se traduce en un incremento de 3 a 3.5 grados en África.

Esto implica, según la Alianza Pan-africana por la Justicia Climática, que “55 millones de personas adicionales podrían estar en riesgo por pasar hambruna” y “el estrés hídrico podría afectar a entre 350 y 600 millones de personas adicionales”. El arzobispo Desmond Tutu plantea así lo que está en riesgo: “Nos enfrentamos a un inminente desastre a una escala monstruosa... una meta global de cerca de 2 grados centígrados va a condenar a África a la incineración y a ningún desarrollo moderno”.

Y, sin embargo, eso es justo lo que el primer ministro de Etiopía, Meles Zenawi, propuso que se hiciera, cuando estuvo en París, de paso hacia Copenhague: parado al lado del presidente Nicolás Sarkozy, aseguró que hablaba en nombre de toda África (encabeza el grupo africano de negociaciones en torno al clima) y reveló un plan que incluye el temido incremento de 2 grados y ofreció a los países en desarrollo sólo 10 mil millones de dólares anuales para ayudar a pagar todo lo relacionado con el clima, desde diques hasta el tratamiento contra la malaria y la lucha contra la deforestación.

Es difícil creer que sea el mismo hombre que hace sólo tres meses decía: “Usaremos nuestras cifras para deslegitimar cualquier acuerdo que no sea consistente con nuestra posición base... Si se requiere, estamos preparados para retirarnos de cualquier negociación que amenace con ser otra violación de nuestro continente... No estamos dispuestos a vivir con un calentamiento global mayor al mínimo nivel evitable”.

Y también decía: “Participaremos en las próximas negociaciones, no como suplicantes que defienden su caso, sino como negociadores que defienden sus puntos de vista e intereses”.

Todavía no sabemos qué obtuvo Zenawi por cambiar su tono tan radicalmente, o exactamente cómo se va de una posición que hace un llamado a destinar 400 mil millones de dólares en financiamiento (la posición del grupo de África) a escasos 10 mil millones. De igual manera, no sabemos qué pasó cuando la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, se reunió con la presidenta filipina Gloria Arroyo semanas antes de la conferencia y de pronto los más duros negociadores filipinos fueron echados de su delegación, y el país, que había demandado profundas reducciones del mundo rico, de pronto se alineó.

Sí sabemos, luego de observar una serie de estos discordantes y radicales cambios de opinión, que las potencias del G-8 estaban dispuestos a hacer prácticamente lo que sea por obtener un acuerdo en Copenhague. La urgencia claramente no proviene de un ardiente deseo de evitar el cataclísmico cambio climático, ya que los negociadores saben que las irrisorias reducciones de las emisiones que proponen son una garantía de que las temperaturas se incrementarán 3.9 grados, cifra “dantesca”, como la describió Bill McKibben.

Matthew Stilwell, del (Instituto para la Governanza y el Desarrollo Sustentable) –uno de los más influyentes asesores en estas pláticas–, dice que las negociaciones en realidad no tratan de evitar el cambio climático, sino son una batalla campal sobre un recurso profundamente valioso: el derecho al cielo. La cantidad de carbono que puede ser emitida a la atmósfera es limitada. Si los países ricos no consiguen reducir radicalmente sus emisiones, entonces se estarán tragando la de por sí insuficiente porción disponible para el sur. Lo que está en juego, argumenta Stilwell, es nada menos que “la importancia de compartir el cielo”.

Diversas ONG internacionales han lamentado que la pasada conferencia de la Organización de Naciones Unidas sobre cambio climático celebrada en Copenhague no arrojó un acuerdo de tipo vinculante para la reducción de emisiones de efecto invernadero. En la imagen, una planta de energía en Bella Center, cerca de la ciudad danesa que fue sede de la cumbreFoto Ap
Europa, dice, comprende cabalmente cuánto dinero será ganado en el mercado del carbono, debido a que lleva años usando el mecanismo. Los países en desarrollo, por otro lado, nunca han lidiado con restricciones de carbono, así que muchos gobiernos no se dan cuenta de lo que están perdiendo. Al contrastar el valor del mercado de carbono –1.2 billones de dólares anuales, según el destacado economista británico Nicholas Stern– con la irrisoria cantidad de 10 mil millones de dólares puestos sobre la mesa para los países en desarrollo, Stilwell dice que los países ricos intentan cambiar “cuentas y cobijas por Manhattan”. Añade: “Éste es un momento colonial. Por eso se hizo todo para que los jefes de Estado accedieran a un acuerdo de este tipo... Luego no hay vuelta atrás. Repartieron el último recurso que quedaba sin dueño y lo asignaron a los prósperos”.

Durante meses, las ONG se sumaron al mensaje de que la meta de Copenhague era “sellar el acuerdo”. A todos lados donde volteáramos en el Bella Center, los relojes hacían “tic tic tic”. Pero no bastaba cualquier acuerdo, sobre todo porque el único acuerdo sobre la mesa no resolvería la crisis climática y podría empeorar las cosas: recoger las actuales desigualdades entre el norte y el sur y sellarlas indefinidamente. Augustine Njamnshi, de la Alianza Pan-africana por la Justicia Climática, se refiere en duros términos a la propuesta de los 2 grados: “No se puede decir que se propone una ‘solución’ al cambio climático si esa solución provocará que millones de africanos mueran y si los pobres, no quienes contaminan, siguen pagando por el cambio climático”.

Stilwell dice que un acuerdo erróneo “sellaría un enfoque equivocado hasta 2020”, mucho después de la fecha límite para las emisiones pico. Pero insiste en que no es demasiado tarde para evitar el peor de los escenarios. “Preferiría esperar seis meses o un año y hacer bien las cosas, porque la ciencia avanza, la voluntad política crece, la comprensión de la sociedad civil y de las comunidades afectadas crece, y estarán preparadas para asegurar que sus dirigentes se comprometan con el acuerdo correcto.”

Al comienzo de estas negociaciones, la simple idea de un retraso era herejía ambiental. Pero ahora muchos ven el valor de reducir la velocidad y hacer bien las cosas. Fue significativo que, luego de describir lo que 2 grados implicaría para África, el arzobispo Tutu enunció que “más vale ningún acuerdo que un mal acuerdo”. Eso podría ser lo mejor que podríamos esperar de Copenhague. Sería un desastre político para algunos jefes de Estado, pero podría ser una última oportunidad para evitar el verdadero desastre para todos los demás.

© 2009 Naomi Klein. www.naomiklein.org.

Publicado primero en The Nation.

Traducción: Tania Molina Ramírez

México SA Crecen importaciones de alimentos

También en el DF se despachan con la cuchara grande

Carlos Fernández-Vega
En la pasada cena de noche buena” no todos comieron con la abundancia que quisieran, pero de cualquier suerte lo mucho o poco que en esa ocasión los mexicanos se llevaron a la boca forma parte, en mayor o menor medida, de la multimillonaria importación de productos alimentarios, la mayoría de los cuales no hace mucho se producían abundantemente en tierras mexicanas. Y lo mismo sucederá con la cena de año viejo para recibir 2010 con el estómago bien atendido, en la medida de lo posible.

Desde muchos años atrás –con mayor intensidad a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte– la importación de alimentos registra un avance igual de sostenido que de peligroso. El estómago de la nación cada día depende más de los abastecedores externos. Sólo en situaciones de crisis –como la del actual “catarrito”– se observan retrocesos en el volumen adquirido en el mercado externo –el estadunidense, fundamentalmente–, pero al primer signo de lo que algunos llaman reactivación económica los indicadores repuntan alegremente para seguir la escala ascendente.

Para dar una idea de qué se trata, tan sólo en la última década han salido de México algo así como 150 mil millones de dólares (de los cuales 60 mil millones, aproximadamente, corresponden al primer trienio calderonista) para a cambio obtener alimentos, en un país en el que se producía prácticamente todo lo que ahora adquiere en el exterior, y no precisamente a precios de ganga. A cada tintineo de las cajas registradoras de las trasnacionales del sector alimentario, México, con la chequera en la mano, es uno de los primeros en decir “presente”.

En la urgencia de buscar pretextos para sortear mediáticamente el brutal aumento de precios en los alimentos registrado en 2007 y parte de 2008, el inquilino de Los Pinos inventó que se trataba de una “coyuntura alimentaria”, dejando a un lado que la “coyuntura” acumula décadas. Vale recordar que casi 30 años atrás, el 18 de marzo de 1980, el entonces presidente José López Portillo presentó en sociedad el llamado Sistema Alimentario Mexicano (SAM), que establecía “metas de consumo alimentario y medios para satisfacerlas desde dos vertientes fundamentales: un rápido aumento en la producción de alimentos básicos y apoyos múltiples al consumo de las mayorías empobrecidas de México” y advertía que el país “tiene todas las posibilidades, históricas y materiales, para tomar un rumbo que revierta vigorosamente tendencias que, en estos momentos de graves definiciones internacionales, nos pueden conducir a la desnacionalización por la vía de la dependencia económica y tecnológica... (estamos ante) la quizá irrepetible y única posibilidad de satisfacer sin concesiones innecesarias nuestro gran potencial de crecimiento, ampliando la base productiva y el mercado interno, sentando así bases sólidas de soberanía y de una economía eficiente y poderosa”.

Sucedió lo contrario. La importación de alimentos avanzó y el sucesor de JLP, Miguel de la Madrid, quiso revertir esa tendencia con otro programa: el Nacional de Alimentación (Pronal), que prometía lo mismo que el SAM (“autosuficiencia alimentaria para resguardar la soberanía nacional y elevar el nivel de vida de los campesinos”), con el añadido de reducir “en cuando menos 30 por ciento” la compra de alimentos en el exterior. Sucedió lo contrario, y llegaron Salinas, Zedillo y Fox, cada cual con su “oferta de gobierno”, y la importación de alimentos creció y creció, a grado tal que alrededor de la mitad de lo que los mexicanos comen proviene del extranjero, principalmente del norte, mientras el campo produce pobres y migrantes al por mayor, que ya no van a las grandes ciudades sino se dirigen al mismo norte que nos abastece.

Las compras al exterior de maíz, de enero a octubre pasado, ascendieron a mil 247 millones de dólaresFoto José Carlo González
¿Y Calderón? Lo mismo, con idéntico discurso: “la seguridad alimentaria es un asunto de Estado”, pero de Estados Unidos. Se comprometió a “paliar la situación financiera de los mexicanos ante el incremento de los precios de los alimentos a escala mundial” y a “facilitar el abasto y el acceso de los consumidores mexicanos a los mejores precios de los alimentos en el mercado internacional; impulsar la producción de alimentos y aumentar la productividad del campo mexicano, y proteger el ingreso y fortalecer la economía de las familias más pobres del país”.

Nada sucedió, porque las cifras oficiales (Inegi) documentan que sólo en 2009, el año de la gran crisis y de la astringencia de divisas, de México habrán salido alrededor de 17 mil 500 millones de dólares para adquirir alimentos, especialmente en el país vecino del norte. Dicho monto resulta alrededor de 25 por ciento menor al erogado, por igual concepto, en 2008 (poco más de 23 mil millones, que deben sumarse a los cerca de 20 mil millones en 2007), pero la baja no se debe al incremento interno de la producción, sino, precisamente, a la crisis. De cualquier forma, el valor de las importaciones alimentarias de 2009 resulta 77 por ciento superior al del año 2000, cuando no había crisis formal.

Así, a lo largo de la última década (2000-2009) han salido del país 41 millones de dólares diarios, en promedio, para comprar alimentos en el exterior, los mismos que no hace mucho se producían internamente (maíz, trigo, arroz, frijol, carne de bovino, aves de corral, pescado, frutas, huevo, chile, etcétera). En el trienio calderonista ese mismo promedio se incrementa a casi 55 millones cada 24 horas. Casi 30 años atrás, entre otras cosas, el SAM proponía estimular la producción interna como vía para alcanzar no sólo la autosuficiencia alimentaria, sino para promover el empleo, aumentar el ingreso y el bienestar de los campesinos, y evitar la emigración (en aquel entonces hacia las zonas urbanas, en primer lugar, y a otros países, en última instancia; ahora es primerísima instancia, pero no sólo de los campesinos).

Las rebanadas del pastel

No sólo en Los Pinos y en San Lázaro se cuecen habas. Por unanimidad, en sólo 20 minutos consumaron el inmisericorde asalto: con la cuchara más grande que encontraron a la mano se despacharon los asambleístas del Distrito Federal y el gobierno capitalino, al aprobar un alud de aumentos de precios en bienes y servicios, con lo que exprimen aún más los bolsillos de los heroicos habitantes de lo que alguna vez fue la región más transparente, en la que el desempleo ronda el 9 por ciento… Y si de desvergonzados se trata, allí está la “autoridad judicial” liberando a los pocos detenidos por el incendio en la guardería ABC de Hermosillo, mientras los verdaderos responsables brindan en Los Pinos… Un beso para Marianita en su octavo aniversario.

Viene el Papa en mayo a casar a Peña Nieto Dinero

(((Los santos inocentes)))
Navarrete se va del PRD

Slim cumple 70 años y va por más

Enrique Galván Ochoa
El gobernador Peña Nieto dijo a un grupo de sus íntimos con los que se reunió en la cena de Nochebuena, que será el papa Benedicto XVI quien oficie la misa en la que contraerá matrimonio con La Gaviota. “Nos ofreció que vendrá a México en mayo cuando lo saludamos en Roma”, comentó. “Estuve muy preocupado por su caída, pero tengo información de que no sufrió lesión alguna; sin embargo, es una advertencia temprana para que su equipo de seguridad haga más estricta la vigilancia”, agregó, refiriéndose a la caída que sufrió el Sumo Pontífice en la Basílica de San Pedro, en la tradicional ceremonia de bendición navideña, cuando una mujer brincó una valla para saludarlo, pero lo hizo con tal violencia que lo derribó. Peña Nieto también dijo que el Vaticano no ha precisado el día exacto de la visita, pero espera que sea alrededor del 10 de mayo y, en tono de broma, comentó que “será un madrazo para sus rivales en la contienda presidencial. Voy a declarar tres días de fiesta, se izará la bandera nacional en el Palacio de Gobierno de Toluca, no se cobrará esos días en la autopista y los agentes de tránsito dejarán de morder”, dijo entre risas. El romance del joven gobernador con la actriz Angélica Rivera sigue haciendo mucho ruido. Ella tiene tres hijos, él tiene tres, de uniones anteriores, y esperan tener otros tres propios, como en la película Los míos, los tuyos y los nuestros. La visita papal fue confirmada por el obispo don Millonésimo Cepeda, de Ecatepec, cuando salía de una corrida de toros. Formó parte del grupo de 10 obispos que acompañaron a Peña Nieto en su visita al Vaticano y avalaron la invitación al Papa. “El gobierno del estado de México es muy generoso con nosotros, nos pagó el viaje a Roma en primera clase, comimos en los mejores restaurantes, hasta nos llevaron a dar un paseo a la Vía Veneto ¿cómo no íbamos a apoyarlo? Además, el papa Benedicto hará lo que no quiso hacer Juan Pablo: oficiar una misa en Ecatepec. Esta vez no podrá hacer nada Norberto para impedirlo”, dijo, refiriéndose al cardenal.

Angélica y la señora Marta

En la misma cena navideña la actriz Angélica Rivera, quien lucía radiante en un modelo color rosa pálido de Chanel, expresó que fue de ella la idea de invitar al mismísimo Papa a oficiar la ceremonia del matrimonio. “Los derechos exclusivos de la transmisión los tendrá Televisa, es un modo de agradecerle a Emilio, ante todo, que me haya presentado a Quique, luego la chamba de participar en los primeros promocionales que hicimos para el estado de México y, pues, ¿qué más quería?, yo me encargué del resto”. Confía en que no será problema la anulación de su anterior matrimonio eclesiástico. “Si Marta pudo, ¿yo por que no?”, comentó. “Me estoy asesorando con ella, y además me invitó a tomar un curso en el Centro Fox el próximo mes de enero. Será sobre ‘redondeo’, una materia que nadie maneja mejor que Marta y es muy probable que yo también lance un programa como Vamos México. Claro, no con el mismo nombre, estoy pensando uno adecuado, quizá México ¡vamos!” La última pregunta no quiso contestarla: ¿quién será el diseñador que confeccione su vestido de novia? “Eso se los diré hasta el día de la boda, chicos”, dijo a los reporteros.
Los padrinos

Aunque no se ha confirmado oficialmente, ya comenzaron a circular en la high society toluqueña los nombres de algunos de los padrinos. Son gente fina: por parte del novio, su tío, el ex gobernador don Raturo Montiel y don Carleone Salinas de Gortari, y por parte de ella, Emilio III. Pero la lista será de cuando menos 10.

Navarrete se va del PRD

En las semanas recientes han ocurrido varias deserciones de conocidos perredistas. La primera que dijo “ahí se ven” fue Ruth Zavaleta.

La siguieron el senador René Arce y los diputados Víctor Hugo Círigo y Laura Piña. El asunto llamó mucho la atención, ya que por primera vez en la historia tres perredistas se pusieron de acuerdo en algo, pero también por el motivo de su decisión: Chucho Ortega no está repartiendo equitativamente los billetes que hacen sonar la caja registradora por la alineación del PRD al calderonismo. Se anuncia otra deserción que levantará olas: Carlos Navarrete. No se irá al PAN, sino al PRI. En los pasados meses ha venido actuando como presidente del Senado, a las órdenes del verdadero jefe, don Beltrone. “Los del PRI sí saben salpicar”, dijo el ameritado luchador de la izquierda mexicana.

Slim comenzará a hacer TV

El próximo 28 de enero Carlos Slim cumplirá 70 años. Se convertirá en el septuagenario soltero más codiciado del planeta. Hace algún tiempo circularon rumores de una posible boda con la reina madre de Jordania. Luego se conocería que el romance no prosperó porque Slim le llamaba por cobrar. Hay una ambición que no ha colmado: conseguir un canal de televisión. Ni Zedillo, ni Fox, ni Calderón han querido darle la franquicia, quizá para no hacerlo más poderoso. Slim cifra sus esperanzas en el retorno del PRI. Se sabe que cultiva una relación muy estrecha con una de las aspirantes a la presidencia: Beatriz Paredes. Para no repetir el mal paso de Jordania, dicen los enterados, se comunica con ella por mensajes de texto. Sale más barato.

Inocentes palomitas

Es día 28 de diciembre, día de los inocentes.

@Vox Populi

Asunto: la Era de Calderón

De algún acuerdo estoy fuera con Calderón, ni una vez; sin embargo, el dos mil diez, por si alguna duda hubiera, coincido que inicia Era: la Magna era más barata; la banca era menos rata; el salario era visible; tener empleo era posible; de esta Era, pues, se trata.

Profr. Benjamín Cortés Valadez/Distrito Federal

(Los textos completos aparecen en el foro).

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Nuevo incidente en avión de Delta Airlines que viajaba a Detroit

Procedente de Ámsterdam, aterriza de emergencia por un pasajero “problemático”

Ordena Obama revisar la lista de sospechosos que no tienen permitido ingresar a EU


El avión que cubría la ruta Ámsterdam-Detroit en el vuelo NW253 de Northwest Airlines (propiedad de Delta) aterrizó ayer de emergencia en el aeropuerto de Detroit, por un incidente con un pasajero de origen nigeriano, como el que intentó detonar un explosivo el pasado día 25 en la misma rutaFoto Ap
Dpa, Reuters y afp

Periódico La Jornada
Lunes 28 de diciembre de 2009, p. 14
Detroit, 27 de diciembre. La tripulación de un vuelo estadunidense de Northwest Airlines, propiedad de Delta, que cubría la ruta Ámsterdam-Detroit, pidió permiso hoy para aterrizar de emergencia tras un incidente con un pasajero “problemático”, dos días después de un atentado fallido en un vuelo con el mismo destino. El presidente Barack Obama fue informado y ordenó una revisión de la lista de sospechosos que no están autorizados a viajar a Estados Unidos, al tiempo que advirtió a sus adversarios políticos que no aprovechen el suceso para criticar sus acciones en la lucha contra el terrorismo.

El capitán de la nave solicitó el permiso luego que un pasajero nigeriano –cuyo nombre no fue revelado– fue increpado por las azafatas para que saliera del baño tras más de una hora de haber permanecido encerrado, pero el viajero respondió “verbalmente trastornado”.

No se le hallaron explosivos y se desestima la posibilidad de que haya implicado un riesgo serio. El avión fue destinado a una zona acordonada para ser sometido al control de los investigadores.

Dentro de las medidas de chequeo, las autoridades pasaron por el escáner todos los equipajes que venían en el vuelo 253, el mismo que otro nigeriano, Umar Faruk Abdulmutallab, de 23 años, habría intentado volar dos días atrás utilizando un explosivo plástico.

Nada grave pasó: FBI

“La fuerza de labores conjuntas de terrorismo mostró que este es un incidente sin gravedad, y todo está aclarado en este momento”, declaró Sandra Berchtolv, vocera de la FBI (Oficina Federal de Investigaciones, por sus siglas en inglés).

Obama fue informado sobre lo sucedido. “El presidente resaltó la importancia de mantener altas medidas de seguridad para todos los vuelos y dio instrucciones de programar una nueva teleconferencia de seguridad lo más rápido posible”, dijo uno de los voceros presidenciales, Bill Burton.

El jefe de la Casa Blanca ordenó una revisión de la lista de sospechosos que no están autorizados a volar a Estados Unidos y exigió investigar cómo Abdulmutallab pudo abordar un avión hacia Detroit con un artefacto explosivo.

“El presidente solicitó dos revisiones” de estos procedimientos, “que datan de hace varios años”, dijo a su vez el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

Se trata en primer lugar de revisar “nuestros procedimientos de listas de vigilancia”, es decir, la base de datos que contiene unos 550 mil nombres y sus subdivisiones, que escalonan la peligrosidad de los potenciales sospechosos, afirmó.

En segundo lugar, “el presidente le hizo al Departamento de Seguridad Interior la pregunta muy concreta de cómo alguien con una sustancia tan peligrosa como la pentrita –un tipo de explosivo– se pudo subir a un avión”, agregó.

Unas 4 mil personas tenían prohibido viajar a Estados Unidos, y otras 13 mil debían obligatoriamente ser sometidas a controles reforzados, agregó Gibbs.

Abdulmutallab se encontraba en otra lista de 18 mil personas desde que su padre –Albayi Umaru Mutallab, ex ministro de Economía de Nigeria y presidente del consejo de administración del banco First Bank– avisó el mes pasado a funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Abuja sobre el creciente radicalismo de su hijo, y pese a ello retuvo su visa estadunidense, obtenida en 2008.
Republicanos que aparecieron en programas de entrevistas este domingo cuestionaron si el gobierno de Obama hacía lo suficiente para monitorear posibles amenazas, y destacaron que el padre de Abdulmutallab reportó preocupaciones respecto de su hijo a la embajada estadunidense.

“Hay mucho por investigar aquí. Me impresiona que un individuo como éste, que estaba enviando tantas señales, pudiera terminar en un avión hacia Estados Unidos”, dijo el líder republicano del Senado, Mitch McConnell.

Obama, quien se encuentra de vacaciones en Hawai, hizo un llamado por conducto de Gibbs a republicanos y demócratas para evitar las disputas políticas sobre el incidente.

La secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano indicó que el gobierno investiga si Al Qaeda estuvo involucrado en el fallido atentado, pero no hay evidencias previas de que Abdulmutallab fuera parte de un plan mayor.

Consultada sobre si Al Qaeda estaba relacionado con el incidente, Napolitano, dijo al programa This Week de ABC que “eso es objeto de investigación, y sería inapropiado para mí decirlo, e inapropiado especular”.

Abdulmutallab fue transferido del centro médico de la Universidad de Michigan, donde recibió tratamiento por quemaduras causadas al tratar de detonar los explosivos que llevaba.

El joven aparentemente no ha sido autorizado a hablar con nadie desde su arresto el viernes, declaró Siefer, quien agregó que se prevé una audiencia el lunes en una corte de distrito en Detroit para obtener una muestra de ADN.

Fuentes del gobierno británico señalaron que Abdulmutallab tenía prohibido el ingreso a Gran Bretaña por motivos de seguridad; tuvo permiso entre 2005 y 2008 para residir en el país, donde estudiaba ingeniería en el University College de Londres.

Pero a comienzos de 2009 las autoridades británicas rechazaron su solicitud para renovar el visado, al estimar que se había inscrito en otra universidad para guardar las apariencias y no para continuar sus estudios.

La cadena ABC, que citó fuentes del gobierno estadunidense, informó que el fallido atentado de Abdulmutallab fue planeado en Yemen por líderes del Al Qaeda. Según los datos, el explosivo que el nigeriano intentó detonar procedía también del país árabe y fue confeccionado por un miembro de la red de Osama Bin Laden, autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington.

Por lo pronto, numerosos viajeros que usan los aeropuertos de Estados Unidos este domingo, uno de los días de mayor flujo de pasajeros del periodo de las fiestas de fin de año, tuvieron que enfrentarse a medidas de seguridad reforzadas que en general fueron aceptadas de buen grado.

Acusan a soldados de matar a niña de un año durante ataque a civiles

Julia A. Le Duc, corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 28 de diciembre de 2009, p. 8
Reynosa, Tamps., 27 de diciembre. Durante una persecución contra presuntos criminales en la periferia de esta ciudad fronteriza, elementos del Ejército Mexicano dispararon sus armas y una de las balas mató a una niña de un año y cinco meses de edad, que trasladaban sus padres, quienes resultaron heridos, en una unidad de transporte urbano.

Elizabeth Martínez Medrano falleció frente a sus padres, Eduardo Martínez y Marlene Medrano, quienes atestiguaron ante la Procuraduría General de Justicia del estado haber visto a soldados disparando contra el microbús de la ruta 9-643 en el que viajaban, a la altura de la colonia La Escondida.

En el Hospital Civil de Reynosa, adonde fueron trasladados, los padres de la pequeña aseguraron que el convoy de militares perseguía a una camioneta con placas de Texas, Estados Unidos, cuando de repente tirotearon la unidad de transporte colectivo, con 30 pasajeros a bordo.
Aunque al momento de escuchar las primeras detonaciones los pasajeros se tiraron al piso, una ráfaga de metralleta alcanzó a la familia Martínez Medrano.

Eduardo Martínez recibió un tiro en la pierna derecha; su esposa Marlene resultó con lesiones en un brazo a causa de las esquirlas, y la pequeña Elizabeth fue alcanzada por un proyectil que se alojó en su estómago y segó su vida.

Tras el hecho, efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional subieron al transporte de pasajeros para identificar a los heridos. La camioneta que perseguían los militares fue abandonada dos cuadras más adelante y no se reportaron detenidos

MILENIO

SHCP impone alza en gasolina Magna

PRI y PAN habían impulsado un acuerdo para “congelar” cualquier incremento
AJUSTES. Durante este año el costo de la gasolina se mantuvo estable, pero desde la semana pasada volvió a incrementarse (Foto: Especial )

PAN asegura que se analizará en abril la reforma hacendaria 2009-12-28

Por segunda semana suben gasolina Magna 2009-12-28
Foro ¿Cómo calificas el incremento en la gasolina?

Entérate Los aumentos para 2010

Editorial Detrás del alza a las gasolinas
Noé Cruz Serrano
El Universal
Lunes 28 de diciembre de 2009
noe.cruz@eluniversal.com.mx

El precio de la gasolina Magna tuvo el pasado fin de semana su segundo incremento en ocho días, periodo en el que ha aumentado ocho centavos el litro para pasar de 7.72 a 7.80 pesos.

El gobierno federal adoptó la medida a pesar de que el martes 22 de diciembre los diputados priístas Rogelio Rueda Sánchez y David Penchyna, con el aval del PAN, impulsaron un punto de acuerdo para mantener sin cambio los precios de los combustibles hasta el último día de este año.

En el documento mencionan que la administración federal se comprometió a principios de 2009 a no incrementar los precios, como parte del Acuerdo Nacional a favor de la Economía y el Empleo.

Desde el primer minuto del sábado 26 el combustible de mayor consumo en el país se incrementó tres centavos por litro, para expenderse en 7.80 pesos. Una semana antes, el sábado 19, había tenido un aumento de cinco centavos, para pasar de 7.72 (el precio que prevaleció en el año) a 7.77.

De acuerdo con el promedio de ventas a nivel nacional, Petróleos Mexicanos (Pemex) recibiría, por el ajuste, ingresos adicionales por casi 64 millones de pesos entre el 19 y 31 de diciembre.

El oficio que la Secretaría de Hacienda envió a las gasolineras señala que el nuevo precio estará vigente hasta nuevo aviso.

Es probable que la próxima semana los combustibles registren otro incremento como parte del paquete económico de 2010 que incluye aumentos programados.

La semana pasada la Comisión Permanente del Congreso de la Unión citó a comparecer a los secretarios de Energía, Georgina Kessel, y de Hacienda, Ernesto Cordero, para explicar las razones del incremento, ya que no estaban considerados en las políticas financieras y de ingresos del gobierno federal.

Sin embargo, desde el pasado 8 de septiembre el entonces titular de Hacienda, Agustín Carstens, anunció la intención de retomar la política de ajustes graduales a los precios de los energéticos en 2010. “Aumentarán cada mes conforme a la inflación esperada y los precios internacionales”, reveló en esa ocasión.

Este año se agrandó la diferencia de precio que tiene la gasolina Magna respecto al valor de este mismo combustible en los mercados de Estados Unidos y Canadá (los dos principales socios comerciales de la región de América del Norte).

La gasolina regular (Magna) se vende en promedio en 8.82 pesos por litro en Estados Unidos y en 11.78 pesos en Canadá, mientras que en México alcanza los 7.80 pesos por litro.

El pasado 18 de diciembre llenar el tanque de un automóvil con capacidad de 40 litros representaba erogar 308.80 pesos. Ocho días después significa un pago de 312 pesos.

En el caso de la gasolina Premium su precio se mantiene en 9.57 pesos el litro. El diesel, que aumentó la semana pasada tres centavos, permanece en 8.16 pesos por litro.

Analistas advirtieron que el incremento puede llevar la inflación, en 2010, a niveles de 5%, luego de que pronosticaron que a finales de año el índice de aumento de precios se ubicará por abajo de 3.6%.

Empresas contratistas ‘colocan’ a extranjeros en puestos medios y altos de Pemex

La contratista estadounidense Halliburton, quien ha sido beneficiada durante estos últimos años de administración panista, ha sido la encargada de colocar a los extranjeros, principalmente sudamericanos.
Envía..A pesar de que nuestro país cuenta con técnicos y profesionistas mexicanos bien capacitados, en Pemex las empresas contratistas prefieren hacerlos a un lado y colocar a extranjeros en niveles medios y altos de la paraestatal.

Sobre todo han sido venezolanos quienes ya fueron puestos en diversas unidades estratégicas e incluso ya trabajan en la perforación y mantenimiento de pozos petroleros.

De acuerdo con una publicación del periódico La Jornada, la contratista estadounidense Halliburton ha sido la encargada de colocar a los extranjeros, principalmente sudamericanos.

Esta firma creció durante las administraciones de Vicente Fox y en lo que va de la de Felipe Calderón, pues se ha colocado como la más beneficiada con el mayor número de contratos para perforación y mantenimiento de pozos en México, por lo que ya absorbe una quinta parte del total de la inversión de la paraestatal.

Lo anterior fue denunciado por Francisco Ríos Piñeiro, secretario de organización de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTPP).

La UNTPP, que hace unos días obtuvo su registro como nuevo sindicato de trabajadores de Pemex, advirtió que está bajando el número de plazas de profesionistas mexicanos en esta paraestatal, en diversos ramas, sobre todo ingenieros y médicos.

Detalló que hay extranjeros dirigiendo obras de perforación y mantenimientos de pozos en las principales regiones productoras de crudo.

Ríos Piñeiro subrayó que la mayoría de los extranjeros son venezolanos que salieron de su país cuando llegó Hugo Chávez a la presidencia. Ellos están en diversas obras, como las ubicadas en las zonas del Golfo de México y la sonda de Campeche.

Asimismo, cuestionó el que Halliburton, una de las empresas que han operado las obras del aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos, se encargue de evaluar los nuevos proyectos de Pemex, y posteriormente participe en licitaciones de las mismas obras que analizó.

“Misteriosamente ganan dichas licitaciones y Pemex les otorga los proyectos”, y así ha obtenido los contratos más rentables y costosos de la empresa, destacó.

Y ante el incremento de la participación del capital extranjero en la paraestatal y el desplazamiento del personal mexicano en la misma, la UNTPP llevará a cabo diversas tareas y se organizará en comisiones de trabajo, una de ellas para hacer estudios sobre petróleo y energía, con el fin de elaborar una propuesta del papel de Pemex según los profesionistas mexicanos que laboran en la empresa.

Francisco Ríos Piñeiro sostuvo que en el sexenio de Vicente Fox, el número de los contratos de Halliburton en Pemex llegó a 127, ya que, por ejemplo, únicamente de Pemex Exploración y Producción tiene 65 contratos de perforación y mantenimiento de pozos petroleros.

No obstante, en el actual gobierno, encabezado por Felipe Calderón, el número de contratos se ha elevado en forma considerable, e incluso en esta administración firmó uno para perforar y finalizar 58 pozos en el sur de México, donde se encuentra una parte importante de las reservas petroleras del país.

Piñeiro puntualizó que técnicos y profesionistas mexicanos podrían realizar los trabajos de perforación como lo han hecho durante décadas, sin embargo se les están dando los contratos a empresas privadas como Halliburton “sólo para beneficiarlas” económicamente

Buenos deseos y ponernos a trabajar

Polimnia Romana
Es cierto que no bastan los buenos deseos para salir adelante, alguien por ahí me lo recordó, supongo que con buena intención.

La buena fe es necesaria pero insuficiente si no ponemos nuestro granito de arena en el proceso de cambio que le urge al país.

Lamentarnos de la situación de nada nos sirve, y mucho menos negar la realidad, al contrario, saber lo que sucede nos pone en estado de alerta para corregir el rumbo. Por eso no me entran en la cabeza las decisiones nefastas que toma el presidente pelele ante el deterioro de la economía, de la vida política y social por el que atraviesa el país. Por ejemplo: 1) adoptar como suya la guerra contra el narco que Estados Unidos mantiene en nuestro país, sin hacer nada en su territorio para combatir el consumo de drogas. 2) premiar al Secretario de Hacienda que mintió sobre la situación real de las finanzas públicas y no tomó las medidas necesarias para enfrentar la crisis económica externa, como lo hicieron muchos países de Latinoamérica. 3) despedir a más de 44 mil trabajadores de LyF para continuar la privatización de la industria eléctrica y de telecomunicaciones. 4) permitir la corrupción y la impunidad de los personajes que más daño le han hecho a México. 5) no invertir en educación, investigación y ciencia. 6) solapar la violación a los derechos humanos de los ciudadanos. 6) aumentar impuestos y tarifas a las gasolinas, el diesel y los bienes y servicios. 7) mantener al campo y a la industria nacional en el total abandono, etc, etc, etc.

Si estamos conscientes que la política del gobierno usurpador es antipopular, represiva e impositiva, tenemos que trabajar todos los días para combatirla, pero no con el uso de la fuerza sino con la convicción de que sólo organizándonos podemos impedir que continúen en el poder funcionarios y gobernantes ineptos y corruptos.

Cada uno desde nuestro espacio debemos esforzarnos por hacer bien nuestro trabajo; ser honestos y solidarios con los compañeros, con los vecinos, con los amigos, informarnos de lo que realmente ocurre y no permitir que los medios vendidos a la derecha deformen la mente de nuestros niños y de nuestros jóvenes, evitar los brotes de violencia generados por el estrés ante la crisis que estamos padeciendo. Mucha gente responde de manera agresiva a la menor provocación pero si del otro lado no encuentra respuesta a su agresividad, posiblemente cambie su actitud.

Una de las tantas cosas positivas que tiene la izquierda, es que la gente progresista le resta importancia a lo superfluo y se muestra alegre y optimista, con ingenio para resolver los problemas. Esa actitud la hemos visto durante las marchas, mítines y concentraciones en torno a Andrés Manuel López Obrador.

Después de cada acto multitudinario, la gente renueva su fe y su compromiso con la causa. Me ha tocado presenciar esa alegría de la gente que regresa a su trabajo o a su casa con el ánimo arriba después de escuchar que las cosas sí pueden cambiar, porque ya empezó la revolución de las conciencias. No esperemos a que alguien venga a resolver los problemas, empecemos nosotros mismos a levantar el tiradero que los gobiernos prianistas han dejado a su paso.

No creamos que con una varita mágica las cosas cambiarán, la transformación va a costar muchos años de sacrificios, pero habrá recompensa porque este Movimiento persigue el bienestar general y no el de unos cuantos.

Cuando todos los mexicanos mejoren sus condiciones de vida, cuando todos los niños y jóvenes tengan escuela, y sus padres trabajo, el futuro de México será otro.

Existen muchos ejemplos de países devastados que se han levantado.

Nosotros tenemos mucho que salvar pero también tenemos con que hacerlo.

Lo que sobran son manos y mentes brillantes, no permitamos que unos cuantos las mantengan inactivas.

Los buenos deseos se acompañan de acciones, y eso es lo que tenemos que aprender a conjuntar.

.El cochinito carretero

Víctor Hernández
Las carreteras del país requieren urgentemente de reparación. Nadie lo niega. La constante en las carreteras nacionales son los baches y el mal estado.

Y claro, se requieren más carreteras.

Pero para cualquier proyecto de esta naturaleza se requiere de planeación. Estudios presupuestales, ambientales, permisos, etc. Es decir, nadie construye nada sin saber cómo lo va a hacer y sin saber las consecuencias.

A pesar de eso la cámara de diputados aprobó un presupuesto de 17 mil 500 y tantos millones de pesos para usarse en 2010 para caminos rurales. Más del doble de los 7 mil 500 y tantos millones de pesos que pidió SCT para ese rubro.

Es decir, los diputados aprobaron dinero a lo güey para caminos rurales que ni saben donde hacer, ni el costo que tendrán, ni la factibilidad de que se pueda realizar, ni mucho menos las consecuencias que tendrá el que se hagan.

¿Por qué lo hicieron? Pues porque de esa manera pueden presumir en spots y propaganda que le dieron un presupuesto récord a la construcción de carreteras. Muy conveniente ahora que hay elecciones en Oaxaca y Veracruz, dos de los estados donde peor están los caminos rurales (en Veracruz, por ejemplo, los caminos están tan mal que los campesinos tienen que tapar los baches por su cuenta con tierra, ya que ni el PRI de Fidel Herrera, ni el PAN, se han dignado a taparlos).

Pero ese dinero dificilmente podrá gastarse ya que no hay estudios para las obras. ¿Cómo se va a poder construir una obra sin estudios? Los estudios, por cierto, pueden durar hasta 7 meses. Y quien sabe y los estudios garanticen la viabilidad de los proyectos.

Ahora la pregunta es: ¿A quién le van a dar los presupuestos para cada obra en particular? ¿A los cuates de los diputados? ¿A los cuates de Fidel Herrera y de Ulises Ruiz? ¿Y qué van a hacer con el dinero? ¿De verdad lo van usar para construir caminos rurales o lo van a usar para desviar fondos para las campañas a las gobernaturas de esos estados?

Porque una de dos: o aumentaron ese presupuesto para presumir en los spots, o lo hicieron para un cochinito carretero.

¿Le indigna que esto ocurra? No vote por el PAN ni por el PRI entonces. Ya estuvo bueno que se despilfarre el dinero del erario a lo güey. Máxime después de que subieron los impuestos.

‘colocan’ a extranjeros en puestos medios y altos de Pemex

La contratista estadounidense Halliburton, quien ha sido beneficiada durante estos últimos años de administración panista, ha sido la encargada de colocar a los extranjeros, principalmente sudamericanos.
Envía..A pesar de que nuestro país cuenta con técnicos y profesionistas mexicanos bien capacitados, en Pemex las empresas contratistas prefieren hacerlos a un lado y colocar a extranjeros en niveles medios y altos de la paraestatal.

Sobre todo han sido venezolanos quienes ya fueron puestos en diversas unidades estratégicas e incluso ya trabajan en la perforación y mantenimiento de pozos petroleros.

De acuerdo con una publicación del periódico La Jornada, la contratista estadounidense Halliburton ha sido la encargada de colocar a los extranjeros, principalmente sudamericanos.

Esta firma creció durante las administraciones de Vicente Fox y en lo que va de la de Felipe Calderón, pues se ha colocado como la más beneficiada con el mayor número de contratos para perforación y mantenimiento de pozos en México, por lo que ya absorbe una quinta parte del total de la inversión de la paraestatal.

Lo anterior fue denunciado por Francisco Ríos Piñeiro, secretario de organización de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTPP).

La UNTPP, que hace unos días obtuvo su registro como nuevo sindicato de trabajadores de Pemex, advirtió que está bajando el número de plazas de profesionistas mexicanos en esta paraestatal, en diversos ramas, sobre todo ingenieros y médicos.

Detalló que hay extranjeros dirigiendo obras de perforación y mantenimientos de pozos en las principales regiones productoras de crudo.

Ríos Piñeiro subrayó que la mayoría de los extranjeros son venezolanos que salieron de su país cuando llegó Hugo Chávez a la presidencia. Ellos están en diversas obras, como las ubicadas en las zonas del Golfo de México y la sonda de Campeche.

Asimismo, cuestionó el que Halliburton, una de las empresas que han operado las obras del aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos, se encargue de evaluar los nuevos proyectos de Pemex, y posteriormente participe en licitaciones de las mismas obras que analizó.

“Misteriosamente ganan dichas licitaciones y Pemex les otorga los proyectos”, y así ha obtenido los contratos más rentables y costosos de la empresa, destacó.

Y ante el incremento de la participación del capital extranjero en la paraestatal y el desplazamiento del personal mexicano en la misma, la UNTPP llevará a cabo diversas tareas y se organizará en comisiones de trabajo, una de ellas para hacer estudios sobre petróleo y energía, con el fin de elaborar una propuesta del papel de Pemex según los profesionistas mexicanos que laboran en la empresa.

Francisco Ríos Piñeiro sostuvo que en el sexenio de Vicente Fox, el número de los contratos de Halliburton en Pemex llegó a 127, ya que, por ejemplo, únicamente de Pemex Exploración y Producción tiene 65 contratos de perforación y mantenimiento de pozos petroleros.

No obstante, en el actual gobierno, encabezado por Felipe Calderón, el número de contratos se ha elevado en forma considerable, e incluso en esta administración firmó uno para perforar y finalizar 58 pozos en el sur de México, donde se encuentra una parte importante de las reservas petroleras del país.

Piñeiro puntualizó que técnicos y profesionistas mexicanos podrían realizar los trabajos de perforación como lo han hecho durante décadas, sin embargo se les están dando los contratos a empresas privadas como Halliburton “sólo para beneficiarlas” económicamente

Perro verde Denise Dresser

MÉXICO, D.F., 21 de diciembre.- ¿Logró México transitar de un régimen autoritario, vigente durante más de siete décadas, a una verdadera democracia? ¿El régimen político que hoy impera representa cabalmente el sentir de las mayorías y se ejerce el poder desde la perspectiva del interés general? ¿La transición mexicana culminó? ¿Estamos aún en ella o, a la luz de lo que hoy vivimos y la perspectiva que se vislumbra, tendríamos que decir abiertamente que la transición fracasó? Preguntas necesarias que formula Carmen Aristegui en su nuevo libro Transición. Preguntas imprescindibles que debería hacerse todo ciudadano preocupado por el destino de su país. Preguntas definitorias para poder asumir una posición ante las iniciativas de reforma política planteadas por Felipe Calderón.

Porque las palabras usadas para describir al sistema político mexicano son métrica del desencanto y termómetro de la desilusión. Palabras como democracia incompleta. Transición truncada. Representación fallida. Impunidad institucionalizada. Simulación. Regresión. En vez de responder a los intereses públicos, la política promueve los intereses particulares. En lugar de resolver problemas, el andamiaje institucional los patea para delante. En vez de generar incentivos para la representación, las reglas actuales impiden que ocurra. En lugar de empoderar ciudadanos, la transición termina encumbrando oligarcas.

Como sugiere Juan Pardinas, la democracia mexicana es un “perro verde”. Es demasiado exótica. Es la única en el mundo –aparte de Costa Rica– en la cual no existe la reelección de legisladores o presidentes municipales. Es de las pocas en donde no se permiten las candidaturas ciudadanas. Es excepcional en cuanto a la ausencia del referéndum. Es inusual por la prohibición de la “iniciativa ciudadana”. Es extraordinaria por la ausencia de mecanismos para permitir la construcción de mayorías legislativas estables. Es mexicanísima por la forma en la cual encumbra a los partidos pero ignora a los ciudadanos. El perro mexicano se empeña en ser excepcional y para mal. Por eso su pelambre tiene un color tan distinto al de otros caninos. Por eso cojea en vez de correr. Por eso produce pleitos callejeros con tanta frecuencia. Por eso es una especie tan disfuncional.

Sobre su lomo están montados los sindicatos abusivos y las televisoras chantajistas y los partidos irresponsables y los gobernadores impunes y los oligarcas privilegiados. Todos ellos, progenitores del perro verde y beneficiarios de su excepcionalidad. Sin reelección no hay rendición de cuentas ni representación política completa ni profesionalización de la clase política ni manera de ir debilitando a los cacicazgos locales. Sin candidaturas ciudadanas no hay forma de romper el monopolio de los partidos y de los líderes sindicales sobre la vida política. Sin referéndum no hay manera de involucrar directamente a la población en la definición de los grandes temas nacionales. Sin la iniciativa ciudadana no hay forma de promover políticas públicas que la clase política no quiere tocar, incluyendo el combate a los monopolios. Sin elevar el nivel de votación para el mantenimiento del registro, seguiremos financiando a partidos pequeños –como el Verde o el PT– que se venden al mejor postor o promueven farsas como la de Juanito. Sin iniciativas preferentes no es posible obligar al Congreso a legislar sobre temas que rehúye, incluyendo la promoción de la competencia. Sin medidas como las que ahora se someten a debate nacional, los ciudadanos seguirán siendo poco más que pulgas de un perro rabioso.

Y sí, las propuestas provienen de un presidente impopular, acorralado, debilitado, que llegó al poder en condiciones cuestionables. Y sí, la lista es incompleta porque no resuelve todos los problemas del sistema económico o del régimen político. Pero eso no debería ser suficiente para descalificarlas de entrada; el odio al mensajero no debería oscurecer la importancia del mensaje que envió. México tiene una democracia descompuesta que necesita arreglar. México tiene una democracia atorada que necesita echar a andar. México tiene una democracia elitista que necesita ampliar. Abriendo espacios a la ciudadanía para que su participación cuente; generando incentivos para que los legisladores y los presidentes municipales se vean obligados a rendir cuentas, cosa que no hacen hoy; dando poder a los votantes para que puedan generar contrapesos sociales a los poderes fácticos; creando vínculos de exigencia y representación entre los gobernados y los gobernantes. Reformas con la capacidad de airear, sacudir, relegitimar, disminuir la excepcionalidad de la democracia mexicana y normalizar su funcionamiento.

Ante ellas, el PRI y el PRD se equivocan al posicionarse como lo han hecho, afirmando que las reformas son “una faramalla” o “reviven el presidencialismo agotado” o “pretenden que nada cambie” o “perpetúan el clientelismo electoral” o son “una distracción” o lo más importante es que “se controle al Ejecutivo con la ratificación de los secretarios de Estado” o “tengo serias reservas sobre modelos de organización política probados en otras latitudes, pero que no tienen historia, condición o idiosincrasia igual a las que tiene México” o “la ciudadanía no está preparada”. Al responder así, Carlos Navarrete y Jesús Ortega y Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes demuestran dónde están parados: cerca del statu quo y lejos de la ciudadanía; cerca de la partidocracia que quieren preservar y lejos de lo que México debe hacer para desmantelarla; cerca de prácticas que desacreditan a los partidos y lejos de empujar su rehabilitación; cerca del argumento espurio del excepcionalismo y lejos de la normalidad democrática que el país exige.

Para entrenar al perro verde hará falta más de lo que se ha propuesto hasta el momento, pero las medidas contempladas ayudan a colocar una correa democrática alrededor de su cuello. Para obligar al can a obedecer a los ciudadanos, en lugar de morderlos, será imperativo discutir la apertura de los medios y el financiamiento a los partidos y la desaparición del fuero y las acciones colectivas y el fortalecimiento de los órganos autónomos y el combate a la corrupción y todo aquello que les permita a los mexicanos proteger sus derechos. Todo aquello que obligue a los partidos a ceder parte de su poder. Todo aquello que refresque la representación política. Todo aquello que logre sacar a México de la jauría de las democracias exóticas, para colocarla en la camada de las democracias más normalitas. Y así, domesticar al perro verde.