Astillero

 Peña, imperioso ante Congreso

 Osorio y Meade se toman foto

 En INE critican a tribunal electoral

 Golpe judicial a Barrales

Julio Hernández López

PRI APRUEBA REGISTRO DE MEADE PARA SER CANDIDATO. La solicitud de José Antonio Meade Kuribreña para registrarse como aspirante presidencial por el Partido Revolucionario Institucional fue aprobada por la Comisión Política Permanente del Consejo Político Nacional del tricolor. Ante los medios, Emilio Gamboa, Claudia Ruiz, Enrique Ochoa, Ernesto Gándara y César Camacho mostraron la constancia del ex secretario de HaciendaFoto Roberto García Ortiz

L

a foto del día muestra a José Antonio Meade en escaparate gastronómico con Miguel Ángel Osorio Chong, ambos en busca de dejar testimonio de unión y contento. La nota judicial del día se refiere a la declaratoria del tribunal electoral respecto a la violación legal cometida por Alejandra Barrales, al ocupar al mismo tiempo la dirigencia partidista y su asiento en el Senado: esta resolución agrega una muesca al catálogo polémico de la perredista. Pero el hecho político más relevante del día es la abierta presión de Enrique Peña Nieto para que el Poder Legislativo apruebe la ley de seguridad interior, que permitirá al Ejército y a la Marina seguir haciendo lo que hasta ahora han hecho en materia de crimen organizado (violentando el marco legal) pero, también, ante todo tipo de disturbios del orden interior, entre ellos las protestas y movilizaciones vigorosas y desbordadas, también las relacionadas con las eventualidades electorales.

La comida del priísta y el no priísta, pensada para su difusión en los medios, trata de conjurar las posibilidades de disidencia interna en el Partido Revolucionario Institucional. A Osorio Chong lo ablandaron, en los días previos al destape de Meade, a base de filtraciones de asuntos oscuros que ahora podrán seguir en blanco si se mantiene la unidad en torno al virtual candidato presidencial priísta. Ayer mismo, luego de la foto en un restaurante de la colonia Tabacalera de Ciudad de México, MAO tuiteó: “Buena plática con @JoseAMeadeK. México el tema principal. La unidad es y seguirá siendo la fortaleza del @PRI_Nacional”.

Pero no se sabe aún cuál será el destino de Osorio Chong, es decir, si seguirá en Bucareli o asumirá algún rol en la campaña de Meade. Hasta ahora no lo ha visitado el previo destapador oficial, Luis Videgaray, quien quitó la capucha al entonces secretario de Hacienda antes que Peña Nieto y, este martes, estuvo en la oficina de Aurelio Nuño, en la SEP, mientras corre la versión de que el responsable de hacer ler al país podría ser el coordinador general de la campaña de Pepe Toño.

Lo cierto es que el aún secretario de Gobernación ha aceptado con disciplina clásica el castigo, según las apariencias públicas, aunque el partidito que cuenta con su influencia, el denominado Encuentro Social, negocia con Morena una alianza que, en dado caso, podría ayudar a que encuentren acomodo en cargos y candidaturas algunos de los cuadros damnificados del Grupo Hidalgo (ah, Morena también explora la posibilidad de una alianza con el Panal).

A Barrales le han dado un raro caballazo judicial que podría ayudar a tumbarla de la silla que creía ir montando aunque fuera a medias, la de la candidatura a jefa del Gobierno capitalino bajo las siglas de PRD, PAN y Movimiento Ciudadano, ahora reconfiguradas como Frente Ciudadano por México. La ex dirigente de sobrecargos se ha aferrado a esa pretensión en términos impolíticos, apasionados. Esa obsesión terminó cerrando el paso al ahora lánguido Ricardo Monreal, a quien el propio Miguel Ángel Mancera había ofrecido la posibilidad de ir como adversario de Morena en la lucha por la gubernatura chilanga.

Señalada de violar los estatutos de su propio partido, tal vez Barrales avizore con menos temperamento la difícil ruta electoral que le podría esperar. También tendrá que asumir que vienen nuevos tiempos en el mando perredista, donde Alternativa Democrática Nacional sigue presentando como carta de relevo al mexiquense Juan Zepeda.

Las turbulencias de temporada han alcanzado incluso a dos instituciones que deberían dar prueba imperturbable de apego a la legalidad y de respetabilidad en sus dichos y decisiones. Consejeros del Instituto Nacional Electoral han puesto bajo la lupa crítica al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por las dos varas distintas utilizadas para juzgar casos similares, el de Morena, en un expediente, y el del PRI con Miguel Ángel Riquelme, adelgazados los parámetros del tribunal electoral federal al extremo de permitir que el moreirista se haya instalado en el gobierno de Coahuila gracias a que no se le aplicaron con rigor los criterios relacionados con rebase de gastos de campaña. En el TEPJF, por su parte, culpan a la unidad de fiscalización del INE de haber elaborado de manera deficiente los señalamientos contra Riquelme, lo que habría abierto la puerta a los magistrados electorales para una valoración menor de la grave infracción priísta.

Sin embargo, la postal más preocupante es la del alegre Peña Nieto que sin mayor respeto por la tal división de poderes ha aprovechado una visita a la Coahuila de los Moreira (y Los Zetas) para presionar al Poder Legislativo, a fin de que apruebe ya, a marchas forzadas, con dispensas de trámite y votos de varios partidos (previsiblemente maiceados con cargos y fiscalías), el proyecto de ley de seguridad interior que demandan las fuerzas armadas para continuar en su tarea de contención de la violencia criminal pero, también, de otras perturbaciones del orden interior que podrían ser de tipo electoral o político.

Las palabras de Peña Nieto conllevan un inquietante sentido instructivo: Hace tiempo que la ley de seguridad interior dejó de ser sólo una valiosa propuesta para convertirse en una imperiosa necesidad. Confío en que el Congreso atenderá con la urgencia que se requiere esta importante iniciativa que brindará mayor certidumbre a las fuerzas armadas y a la sociedad mexicana. ¿Qué significa o conlleva que el ocupante de Los Pinos haga ver a los legisladores su personal consideración de que un proyecto de ley ya es una imperiosa necesidad?

Y, mientras en las cámaras avanzan los arreglos entre partidos para el reparto de fiscalías (la general de la nación, la anticorrupción y la de delitos electorales), por lo pronto eliminando el pase automático de la PGR a la FGN, ¡hasta mañana, con Veracruz convertido en un infierno de inseguridad pública peor que en tiempos de Javier Duarte de Ochoa, mientras el gobernador Yunes se aplica a preparar la campaña para que su hijo le suceda en el cargo!

Twitter: @julioastillero

Cargada bipartidista-Hernández

Que coincidencia-Helguera

ahelguera@

Al oído-Fisgón

La transición de las tepocatas-Rocha

Ciudad Perdida

Las traiciones del frente

Mancera: confianza en el triunfo

Cochinero en la granja

Miguel Ángel Velázquez

E

l dilema sigue siendo el mismo y en su resolución, en su respuesta, va empeñada la palabra del jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, quien aseguró que no seguiría dentro del frente espurio en caso de que el método para elegir candidato a la Presidencia fuera contrario a las exigencias de transparencia y legitimidad que postula la democracia.

Hace un par de días, el mismo Mancera lanzó una declaración que parecía nacida del enojo, y en la que suponía dar por muerto al tal frente. Explicaba que Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano y el marchante más grande en el mercado de la política, se uniría al Partido Acción Nacional, es decir, no tendría el lugar neutral, o cargado al Partido de la Revolución Democrática como se había supuesto.

Así que antes de que las traiciones marcaran el paso de esa asociación antinatura, y que Mancera se convirtiera solamente en comparsa, decidió pintar su raya con la confianza de que en el partido del sol azteca tendría todo el apoyo de las fuerzas del partido para presionar por un método democrático, o para romper los acuerdos que sustentan al frente y que ya no cabían en el esquema que busca para dar un poco de credibilidad a la elección del candidato.

El tufo a traición, que ya nadie podía negar, inundó todas las negociaciones entre las partes. Mancera no sólo caminaba con el puñal en la espalda que le había clavado Dante. En el PRD sucedía algo muy parecido: una de las partes –nos aseguran que la que pertenece a los chuchos– afirmó que iría en apoyo al PAN. Mancera quedó descobijado. Delgado y Ricardo Anaya, este líder del blanquiazul, lo habían engañado con aquello de que el candidato saldría de una medición popular, mientras preparaban la candidatura del panista, que hasta ahora se mantiene.

La reacción fue la que todos escucharon: Mancera ponía un pie fuera de la alianza, furioso por lo que sucedía con sus aliados y con el partido que lo postuló a la jefatura de Gobierno, el PRD. Los comentarios que ya daban por muerto al frente se multiplicaron, y si bien nunca hubo un buen augurio para esa asociación, porque se veía imposible conciliar los intereses de unos y otros, tampoco se esperaba un juego de traiciones y complicidades que marginaran a Miguel Ángel Mancera.

En un par de días las cosas parecen haber cambiado. Mancera recogió el guante con el que los desafió, y vuelve a la cantaleta de la posibilidad de triunfo de la sociedad que él impulsó, y con la que ya no se contaba.

Es muy probable que hoy algunas de las diferencias estén zanjadas, pero sería terrible saber que el jefe de Gobierno de la Ciudad de México haya sucumbido a los intereses azules, y sus condiciones para construir una candidatura, cuando menos con posibilidades de triunfo, hayan terminado en el bote de la basura.

Mancera sigue luchando por el frente que le dio la espalda, porque seguramente no encuentra otra salida para su futuro, pero tal vez en algún momento recapacite y se dé cuenta que habrá tiempo para pagar la traición, con alguna medida que responda en tamaño a las condiciones a las que lo han sometido.

Ya veremos lo que pasa dentro de unos días, quizá el viernes. Este es ya un momento de definiciones, y de puertas falsas. ¡Aguas!

De pasadita

Más pronto que tarde, en el gobierno de la ciudad se tendrán que dar cuenta de que en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda la cosa puede explotar con un ruido político que no conviene para estos tiempos. Y es que se dice que la dependencia se ha convertido un una especie de granja donde vacas y pollos se encargan de tramitar todos los asuntos que tienen que ver con los nuevos desarrollos que inundan la ciudad.

El escándalo de la granja ya empezó a sonar fuerte en las oficinas del gobierno de la ciudad, que hasta ahora han podido controlar el malestar de quienes construyen, porque las condiciones que se les exigen para cumplir con su trabajo son cada vez más difíciles. No estaría nada mal que la contraloría, o quien sea, se entere de lo que sucede en esa secretaría, que escuchen las quejas de los desarrolladores y se investigue a fondo cada una de las denuncias con el fin de que la vaca y el pollo no conviertan la granja en un cochinero. ¿O será que ya es tarde? ¡Corran, corran, tal vez se salve algo!

El Proyecto 18 y el sector petrolero

Jorge Eduardo Navarrete

Q

uizá el punto más esperado (y, por algunos, temido) de la versión inicial del programa de gobierno que, bajo el título de Proyecto 18, Morena propaló el 20 de noviembre, fue el relativo a la reforma energética y, en forma más directa, al sector petrolero mexicano, que ha sufrido tan espectacular deterioro en lo que va del siglo, sobre todo en los últimos cinco años. Conviene analizar el planteamiento que al respecto ofrece el mayor partido de la izquierda, corriente política que libró, mediado el actual sexenio, una infructuosa batalla por sujetar a consulta popular el giro fundamental que supuso tal reforma. Recuérdese que la aprobación legislativa de la reforma constitucional fue precipitada y desaseada y la negativa judicial a aprobar la consulta se basó en argumentos deleznables.

Aún con estos antecedentes, la posición que se expone en el Proyecto 18 es tan moderada como viable. De entrada, en el apartado dedicado al rescate del Estado, parea la energética con las otras reformas estructurales y propone, más que revertirlas ante sus evidentes vicios de origen y dudoso historial de implementación, llevar adelante la consulta ciudadana que se solicitó para la primera, cumpliendo todos los requisitos, y en forma tramposa se evitó. La consulta versaría sobre si conviene derogar, reformar o mantener el nuevo aparato legal e institucional surgido de las reformas. Desde la aprobación de la enmienda constitucional en materia energética, a finales de 2013, se ha fortalecido un corpus de opinión experta favorable a ‘reformar la reforma’, más que intentar restituir la situación ex-ante. Coinciden en esta apreciación los beneficiarios de la reforma, como las empresas petroleras privadas, con los que mantenemos posiciones críticas ante la misma. Nadie discute, por ejemplo, la necesidad de adelantar la transición hacia las energías renovables; muchos queremos, además, corregir el sesgo exportador de la reforma y la indebida parcialidad hacia los actores privados que hasta ahora la caracteriza.

En su actual situación –afectada en su perspectiva de conjunto por desarrollos en el mercado mundial y en la economía nacional que no se previeron; incompleta en su diseño institucional, en el que parece avanzarse más bien por ensayo y error; e, incierta en su gestión, por los frecuentes cambios de personal directivo: Pemex ha tenido tres directores generales en cinco años, para citar sólo tres de las características más salientes– Petróleos Mexicanos reclama un rescate urgente que, como se ha visto, no va a provenir del mercado, en cuyos supuestos beneficios se predicó la reforma. Obtener de una consulta popular el mandato inequívoco de reformar la reforma es prudente y, además, es urgente.

Es conveniente detenerse en dos ejemplos recientes de la imperiosa necesidad de reformar la reforma. Primero, en un plazo no determinado, quizá más tarde de lo esperado por los reformadores, el Estado mexicano comenzará a recibir volúmenes de crudo provenientes de contratos de producción compartida. La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) realizó una licitación para elegir a un comercializador del Estado –como si Pemex y PMI, que cumplieron esa función en 2017 hubiesen dejado de existir. La licitación se declaró desierta. Bajo la presión del límite autoimpuesto del 31 de diciembre próximo, se ha convocado una segunda licitación. Es evidente, salvo para quienes consideran que el objetivo real de la reforma es obliterar a Pemex, que la comercialización de esos crudos debería seguir a cargo de PMI. Segundo: entre otros, varios campos en la zona de aguas profundas del Golfo de México le fueron asignados a Pemex en la llamada ronda cero, diseñada y realizada con nula transparencia. Para obtener tales asignaciones Pemex demostró a satisfacción de la autoridad y los reguladores que disponía de capacidad técnica, financiera y operativa para explotarlos de manera eficiente. De otro modo no se le hubiesen asignado. Resulta ahora que ha habido licitaciones y están en marcha otras para que Pemex se asocie con empresas privadas para explotar esos campos que se le asignaron. ¿Perdió las capacidades reconocidas poco antes? Es claro que la producción y los precios han caído desde el momento de las asignaciones y que enfrenta astringencia financiera, pero la Empresa Productiva del Estado (EPE) más importante debía disponer de recursos para llevar adelante proyectos cruciales para su futuro como empresa y para el futuro de la economía nacional. ¿No fue fortalecer a Pemex el objetivo declarado de la reforma? Tras ella, sus recursos continúan drenándose en forma excesiva, situación que urge corregir.

El Proyecto 18 comprende, entre otros contenidos referidos a la energía, un sólido capítulo sobre la industria petrolera y Petróleos Mexicanos. Destacan las propuestas orientadas a, como se ha reiterado, reformar la reforma. Comento algunas de ellas:

a) Al plantear una perspectiva acotada para el crecimiento esperado de la producción de crudo (dos millones de barriles diarios en 2024) se compagina el alza con las demandas nacionales, en especial de la industria. Así, se pondría fin al nefasto sesgo exportador que llevó a periodos de sobreexplotación que terminaron por dañar los campos y acelerar su declinación, a la que en forma engañosa sigue calificándose de ‘natural’.

b) Se reitera el propósito de construir en los próximos años al menos dos refinerías, que permitirían aumentar la producción nacional de gasolinas en 275 mil barriles diarios. Se trata de que el suministro de petrolíferos básicos provenga de fuentes nacionales, en función del margen indispensable de seguridad energética que el país requiere.

c) La idea de ‘reformar la reforma’ permea el enfoque del Proyecto 18 en materia petrolera, Se propone: Evaluar el desempeño de las licitaciones internacionales de contratos de exploración y explotación, ante la premura con que se ha procedido a licitar y adjudicar zonas terrestres y marítimas muy vastas y se prevé subastar todo lo que sea posible antes del fin del sexenio, en un frenesí desnacionalizador al que debe ponerse coto. Revisar los procesos de adjudicación y la legalidad de los contratos otorgadosresulta indispensable ante esa premura y ante la evidencia de que algunos contratistas renuncian a los derechos obtenidos o los transfieren a terceros, que se benefician de ellos sin haber tomado parte en la licitación. Posponer, hasta que sea modificado su esquema, las alianzas (farmouts) de Pemex, lo que resulta conveniente para conservar y apuntalar a la EPE como empresa líder de un sector petrolero que pueda seguir considerándose mexicano y cumpla la función de desarrollo que le corresponde.

La riqueza del Proyecto 18 en materia de energía y otros capítulos va mucho más allá de lo aquí comentado. Es un documento que conviene conocer, examinar y complementar.

Subir al inicio del texto

Dinero

 Subsidian gasolina para la pepena de votos

 Salvi Foch remplaza a Lagos en Izzi

 La inflación hace mas pobres a los pobres

Enrique Galván Ochoa

¿A

sí, o más contrahecha la reforma petrolera? Por un lado, se anuncia que a partir de hoy los precios de las gasolinas y el diésel quedan liberados en todo el país, luego de que la Comisión Reguladora de Energía decidió adelantar un mes la última etapa. Sin embargo, será Pemex el que siga siendo el principal importador de combustibles y será subsidiado el impuesto que pagan los consumidores. Hacienda informa que para el resto de 2017 y 2018 se continuarán amortiguando las variaciones abruptas en los precios y el tipo de cambio, mediante el esquema de estímulos semanales al impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), bajo la misma mecánica con la que ha operado durante 2017. Probablemente no hubiera tenido que llegar a tal sacrificio si no fuera porque estamos en campaña política y el candidato del PRI, José Antonio Meade, perdería votos de los consumidores que todavía no terminan de digerir la ira por el gasolinazo del 1E. ¿Cuál reforma? Lo que vemos es que Pemex regaló el mercado nacional a algunas empresas nacionales y extranjeras, y además tiene que subsidiar los combustibles para que el candidato del gobierno no pierda votos. Para eso no tenía que reformarse la Constitución, es lo de siempre.

Remplazo

Televisa encontró a un valiente que se haga cargo, así sea interinamente, de la dirección de su telefónica Izzi, la cual quedó acéfala tras la muerte de Adolfo Lagos, el vicepresidente de telecomunicaciones y director de Izzi. El relevo es Salvi Foch, actual vicepresidente de planeación estratégica. Según esto, a Lagos lo mató su propio guarura con un tiro de pistola cuando trató de defenderlo de unos asaltantes que querían privarlo de su bicicleta. A partir de este lamentable suceso, el miedo rayano en la sicosis se ha instalado en las oficinas de los altos ejecutivos de las corporaciones. ¿Si ya no están seguros ni trayendo escoltas y autos blindados, qué pueden esperar? Están presionando a Peña Nieto para que mueva la ley de seguridad interior, que tiene cuatro años pasmada en el Congreso, a fin de que el Ejército salga a la calle a realizar tareas de seguridad.

Nuevo dueño de Azteca America

Tv Azteca anunció hoy que vendió Azteca America a HC2 Network Inc., empresa subsidiaria de HC2 Holdings, una compañía tenedora ubicada en Nueva York. A través de la transacción, HC2 Network, Azteca America adquiere algunos derechos sobre parte de su inventario de programación, su mercadotecnia, sus ventas de publicidad, sus activos, sus resultados y operaciones. La operación incluye también un acuerdo de programación y servicios por siete años, que permitirá a HC2 Network tener acceso, bajo ciertas reglas, al inventario y contenido de Tv Azteca, incluidos programas de entretenimiento, reality shows,noticias, series y telenovelas.

La inflación los hace mas pobres

Para la agenda del nuevo gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León, el porcentaje de población con ingreso laboral inferior al valor de la canasta alimentaria pasó de 40 a 41.8 por ciento entre el tercer trimestre de 2016 y el tercer trimestre de 2017, lo que se traduce en que la canasta alimentaria es cada vez menos accesible para los mexicanos. De acuerdo con el Coneval, el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) mostró un aumento de 4.6 por ciento; este es el primer repunte después de cinco trimestres consecutivos de reducciones anuales. El Coneval explica en su reporte que si el ingreso laboral aumenta más que el valor de la canasta alimentaria, el poder adquisitivo del hogar mejora y el ITLP tiende a bajar; pero si es de forma inversa, el poder adquisitivo disminuye, por lo que el ITLP tiende a subir. Es de extrema urgencia detener la inflación.

Ombudsman social

Asunto: la encuesta

Viendo la gráfica de tu encuesta, sí te creo que esa sea la tendencia en Twitter y en otras redes sociales (AMLO a la cabeza), pero el PRI va sobre los pobres, los que puede manipular y ha hecho crecer en número. Esos no participan en las encuestas.

Francisco Diego/ Poza Rica (vía Facebook)

R: Una observación muy aguda la tuya, Francisco, y estoy de acuerdo.Aprovecho el viaje para citar mi fórmula de la democracia mexicana: 1 pobre = 1 voto.

Twiteratti

Es increíble, están indignados por la venta de esclavos en África y nada dicen de los millones de mexicanos trabajando por 45 centavos de dólar la hora; no alcanzan ni para alimentarse.

Ignacio Hernández @pocopelo23

A ver, simpatizantes de Morena y frente: Ya asúmanlo, el candidato virtual del PRI es competitivo. Pero de eso se trata la democracia. De escoger la mejor opción y contrastar ideas. Ojalá eso permita tener mejores campañas de cada candidato, no sólo lodo. México lo exige.

Negritud @mujer_latin

Tsssss… que dice el TEPJF que @Ale_BarralesM se vaya enfriando, que consiga una cajita de cartón, que ya paró de llover, que ahí pa’la otra, que todavía pasan peseros para su casa o cualquier otro eufemismo que sirva para decirle adiós a la presidencia del @PRDMexico.

@TuiteraMx

Twitter: @galvanochoa

Alfredo Astiz, el Ángel de la Muerte, y Jorge El Tigre Acosta, entre los más de 50 sentenciados

Euforia en Argentina; dan cadena perpetua a genocidas de la ESMA

La megacausa aglutinó 789 casos; en el centro de exterminio desaparecieron 5 mil personas

Alegría afuera del tribunal en Buenos Aires donde concluyó el juicio por crímenes de lesa humanidad perpetrados durante la dictadura (1976-1983) en el centro clandestino de detención de la ESMAFoto Ap

Stella Calloni

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 30 de noviembre de 2017, p. 28

Buenos Aires.

En un día histórico para los derechos humanos, fueron condenados a prisión perpetua los principales responsables de crímenes de lesa humanidad perpetrados en el centro clandestino de detención y exterminio de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la pasada dictadura militar en Argentina. Jorge El Tigre Acosta y Alfredo Astiz, el Ángel de la Muerte, están entre los 54 militares sentenciados, lo que hizo estallar de alegría a familiares y representantes de organismos humanitarios; hubo abrazos, llanto y un reconocimiento a los sobrevivientes que, a pesar de lo que significaba recordar una y otra vez el horror vivido, rindieron testimonio cada vez que se les citó.

Los genocidas fueron juzgados por 789 casos investigados en una megacausa, ya que la ESMA fue uno de los lugares donde desaparecieron unas 5 mil personas y ahí nacieron hijos de detenidos-desaparecidos que fueron robados por los militares en un plan sistemático, varios de los cuales han sido recuperados gracias al trabajo inclaudicable de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Durante casi cuatro horas, el Tribunal Federal cinco leyó por orden alfabético las condenas. Acosta, quien fue jefe del grupo de tarea y uno de los más temibles represores, Alfredo Astiz, Ricardo Cavallo y Juan Antonio Azic, son algunos de los 29 condenados a prisión perpetua.

También impactó la condena del médico militar Jorge Luis Magnasco, conocido como El partero de la maternidad clandestina de la ESMA, sentenciado a 24 años. Dos de los pilotos de los vuelos de la muerte cumplirán también la pena máxima.

Uno de ellos, Julio Poch, fue absuelto. Otro de los que se beneficiaron fue Juan Alemann, ex secretario de Hacienda de José Alfredo Martínez de Hoz, además de Ricardo Jorge Lynch Jones, Roque Ángel Martello, Ernesto Alemann y Rubén Ricardo Ormello, lo que desató fuertes polémicas.

Además de Acosta y Astiz fueron condenados a cadena perpetua: Randolfo Agusti Scacchi, Mario Daniel Arru, Juan Antonio Azic, Ricardo Miguel Cavallo, Rodolfo Cionchi, Daniel Néstor Cuomo, Alejandro Domingo D’Agostino, Hugo Enrique Damario, Francisco Di Paola, Adolfo Miguel Donda, Miguel Ángel García Velasco, Pablo Eduardo García Velasco, Alberto E. González, Orlando González y Rogelio José Martínez Pizarro. Otros 19 recibieron condenas de ocho a 25 años.

Este juicio de la ESMA III ha sido el proceso más prolongado en la historia del sistema penal argentino, el debate oral y público duró cinco años con 410 audiencias, tiempo en que fallecieron 11 de los 65 imputados originalmente y tres fueron apartados por razones de salud.

El primer juicio no llegó a su fin debido a que el único imputado, Héctor Febres, murió antes de conocerse la sentencia, en 2007, y el segundo finalizó el 26 de octubre de 2011 con 16 condenas a prisión perpetua, penas entre 18 y 25 años y dos absoluciones.

Hubo dolor entre los sobrevivientes por aquellos compañeros que vieron el comienzo del juicio, pero murieron por distintas causas. Aún así la decisión del tribunal superó las expectativas de buena parte de los familiares y los sobrevivientes. También han muerto Madres y Abuelas de Plaza de Mayo sin ver este momento histórico y hoy se les recordaba en medio de la alegría en tiempos en que se vive un retroceso en la justicia y los derechos humanos. Había temor de que declaraciones del gobierno de Mauricio Macri y de varios funcionarios influenciaran a los jueces.

El juicio de ESMA III comenzó en 2012 y se analizaron 789 delitos de lesa humanidad, entre ellos varios casos referidos a los denominados vuelos de la muerte.

Es la primera vez que la justicia de un Estado procesa una causa por crímenes de lesa humanidad de tal magnitud y duración, ya que para analizar casos como los genocidios de Ruanda y la ex Yugoslavia se constituyeron tribunales internacionales, señaló Alejandra Dandán, la periodista de Página 12que ha seguido prácticamente todos los juicios.

En un fallo reciente, la Sala I de la Cámara de Casación liberó a ocho ex policías federales por crímenes de lesa humanidad cometidos entre 1976 y 1977, con el argumento de que pudieron no saber que integraban una estructura abocada a la represión ilegal.

En este juicio se probó el uso de aviones Skywan en los vuelos de la muerte, y que el 14 de diciembre de 1977 se realizó el vuelo desde el que arrojaron al mar, estando vivas y drogadas, a las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, y a las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga y Mary Ponce de Bianco.

Durante el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007) la ESMA fue recuperada para los organismos de derechos humanos y se transformó en un sitio de Memoria, además de preservar sus lugares, especialmente el que fue el Casino de Oficiales, donde funcionó la estructura más terrible de ese centro y decenas de detenidos murieron torturados. También el caso de Dajmar Hagelin, una joven sueca que iba a visitar una amiga que pertenecía a una organización política revolucionaria y fue asesinada por Astiz y desaparecida. Nadie olvida que Astiz fue quien se infiltró entre las Madres cuando daban sus primeros pasos de lucha por sus hijos en 1977 y las entregó besándolas una a una en la iglesia de Santa Cruz, de donde las llevaron para desaparecerlas.

Fue este un día muy complicado, ya que además el gobierno aumentó presiones sobre el juez que investiga el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel, en Río Negro, y criticó su forma de dialogar con la comunidad indígena.

Lo que trascendió de Macri es muy grave, porque además dijo que los prefectos no deberían haber intentado llamar para pedir permiso antes de abrir fuego con balas de plomo: deberían haberlo hecho sin consultar. Hasta ahora las fuerzas de seguridad eran tan sospechadas como los delincuentes. Necesitamos correr esa raya cultural, aseguró el presidente.

Reclamó: hay que volver a la época en la que dar la voz de alto significaba que había que entregarse. Más grave aún fue conocer que el Ministerio de Seguridad emitió una resolución que permite a las fuerzas federales ignorar las órdenes de los jueces cuando consideren que no son legales. Esto constituye para los organismos de derechos humanos una forma de retorno al terrorismo de Estado.

Con una multitudinaria marcha que congregó a unas 300 mil personas frente al Congreso Nacional, las principales centrales sindicales rechazaron la reforma laboral, previsional y tributaria que impulsa el gobierno de Macri y propusieron ampliar la unidad para luchar contra el fuerte ajuste que intenta el gobierno y la nueva ola de despidos que anuncia.

La mañana de este miércoles juró como senadora, con otros 23, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al tiempo que continúa la búsqueda desesperada del submarino ARA San Juan, y el vocero de la Armada, Enrique Balbi, negó que haya sido localizado este miércoles, como aseguraron algunos medios.

Estímulos vía el IEPS continuarán lo que resta del año y en 2018

Se completa liberalización en el país, pero Hacienda mantiene subsidio fiscal

Israel Rodríguez

 

Periódico La Jornada
Jueves 30 de noviembre de 2017, p. 25

A partir de este jueves se completa la liberalización de precios de los combustibles; sin embargo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció que mantendrá los subsidios fiscales en lo que resta de este año y en 2018 para evitar variaciones abruptas.

El subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher Linartas, descartó que se disparen los precios y recordó que ya en Baja California y Sonora, y después en el resto de la frontera norte, en el centro-norte y, finalmente, este 30 de noviembre en el centro y sur-sureste del país y no hubo alzas desmedidas.

Observamos un comportamiento de precios muy parecido a lo que se veía en el resto del país, entonces, en ese sentido, el público del centro y de la zona sur-sureste, donde se van a liberalizar los precios, puede estar tranquilo de que no esperamos ver ningún disparo de precios, así como no los vimos ni en la frontera ni en el centro y norte del país, refirió.

En lo que va del actual sexenio la gasolina Magna, la de mayor demanda en el país, registra aumento de precio de 55 por ciento, al pasar de un promedio de 10.81 pesos en 2012 a 16.76 pesos por litro ayer 29 de noviembre. En la gasolina Premium el alza ha sido de 62.56 por ciento, al aumentar de 11.37 pesos a 18.48 y el diésel registra incremento acumulado de 57.27 por ciento, al ascender de 11.17 a 17.68 pesos por litro.

Aseguró que para evitar que los grandes grupos de gasolineros se pongan de acuerdo y manipulen el precio de las gasolinas se va a mantener una supervisión permanente por la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Secretaría de Hacienda, y de manera muy importante por la Comisión Federal de Competencia, para asegurar que no haya arreglos oligopólicos.

Las tres instituciones, tanto la Comisión Federal de Competencia Económica, como Hacienda y la Comisión Reguladora de Energía, mantenemos dientes para volver a entrarle a precios, en el caso de que identificáramos que empieza a haber un comportamiento para manipular precios en contra de los consumidores, advirtió.

Messmacher Linartas explicó que el apoyo para evitar cambios abruptos de precios será mediante el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), que siempre será positivo pero ya no vamos a tener precios máximos de aquí en adelante, pero de todas maneras, durante lo que resta de 2017 y 2018, nosotros vamos a seguir moviendo cada semana el impuesto que aplica a los combustibles para estar suavizando las fluctuaciones internacionales de manera similar, como lo hicimos durante este 2017, es decir, no estaremos cobrando quizás la totalidad del impuesto.

Hacienda publicó ayer en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una adecuación a la metodología del cálculo de los estímulos al IEPS, para hacerla consistente con el nuevo entorno de precios liberados.

Estos cambios no modifican la mecánica de cálculo de los estímulos semanales al IEPS.

Además, en el decreto se extiende la vigencia a 2018 tanto del estímulo general como del aplicado en la frontera norte, en los mismos términos. El subsidio en la frontera norte ha permitido homologar parcialmente los precios en esa zona con los de las ciudades vecinas en Estados Unidos.

Estímulos vía el IEPS continuarán lo que resta del año y en 2018

Se completa liberalización en el país, pero Hacienda mantiene subsidio fiscal

Israel Rodríguez

 

Periódico La Jornada
Jueves 30 de noviembre de 2017, p. 25

A partir de este jueves se completa la liberalización de precios de los combustibles; sin embargo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció que mantendrá los subsidios fiscales en lo que resta de este año y en 2018 para evitar variaciones abruptas.

El subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher Linartas, descartó que se disparen los precios y recordó que ya en Baja California y Sonora, y después en el resto de la frontera norte, en el centro-norte y, finalmente, este 30 de noviembre en el centro y sur-sureste del país y no hubo alzas desmedidas.

Observamos un comportamiento de precios muy parecido a lo que se veía en el resto del país, entonces, en ese sentido, el público del centro y de la zona sur-sureste, donde se van a liberalizar los precios, puede estar tranquilo de que no esperamos ver ningún disparo de precios, así como no los vimos ni en la frontera ni en el centro y norte del país, refirió.

En lo que va del actual sexenio la gasolina Magna, la de mayor demanda en el país, registra aumento de precio de 55 por ciento, al pasar de un promedio de 10.81 pesos en 2012 a 16.76 pesos por litro ayer 29 de noviembre. En la gasolina Premium el alza ha sido de 62.56 por ciento, al aumentar de 11.37 pesos a 18.48 y el diésel registra incremento acumulado de 57.27 por ciento, al ascender de 11.17 a 17.68 pesos por litro.

Aseguró que para evitar que los grandes grupos de gasolineros se pongan de acuerdo y manipulen el precio de las gasolinas se va a mantener una supervisión permanente por la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Secretaría de Hacienda, y de manera muy importante por la Comisión Federal de Competencia, para asegurar que no haya arreglos oligopólicos.

Las tres instituciones, tanto la Comisión Federal de Competencia Económica, como Hacienda y la Comisión Reguladora de Energía, mantenemos dientes para volver a entrarle a precios, en el caso de que identificáramos que empieza a haber un comportamiento para manipular precios en contra de los consumidores, advirtió.

Messmacher Linartas explicó que el apoyo para evitar cambios abruptos de precios será mediante el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS), que siempre será positivo pero ya no vamos a tener precios máximos de aquí en adelante, pero de todas maneras, durante lo que resta de 2017 y 2018, nosotros vamos a seguir moviendo cada semana el impuesto que aplica a los combustibles para estar suavizando las fluctuaciones internacionales de manera similar, como lo hicimos durante este 2017, es decir, no estaremos cobrando quizás la totalidad del impuesto.

Hacienda publicó ayer en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una adecuación a la metodología del cálculo de los estímulos al IEPS, para hacerla consistente con el nuevo entorno de precios liberados.

Estos cambios no modifican la mecánica de cálculo de los estímulos semanales al IEPS.

Además, en el decreto se extiende la vigencia a 2018 tanto del estímulo general como del aplicado en la frontera norte, en los mismos términos. El subsidio en la frontera norte ha permitido homologar parcialmente los precios en esa zona con los de las ciudades vecinas en Estados Unidos.

Del neoliberalismo precoz al neoliberalismo tardío

Emir Sader

C

uando se agotaba el ciclo largo expansivo de la economía capitalista de la segunda postguerra, se generó la situación que los economistas han llamado de estanflación, la combinacion de estancamiento con inflación. Los gastos estatales acumulados en la era de gran desarrollo económico y conquistas sociales pasaron a pesar sobre los gobiernos, que recurrirán a la inflación para atenderlos.

Fue en ese marco que empezaron a surgir elementos que más tarde se configurarían en el ideario neoliberal. Una especie de neoliberalismo precoz estaba contenida en las propuestas de la Comisión Trilateral, compuesta por Samuel Huntington, Michel Crozier y Joji Watanuki, (The Crisis of Democracy, New York, New York University Press, 1975), cuando proponen una democracia restringida. El Estado se volvería incapaz de atender las demandas de los distintos sectores de la sociedad que actuando en democracia, haría sobrecargar sobre las finanzas públicas, en la atención de derechos que ya no era posible satisfacer. Surge el tema de la ingobernabilidad, que se volvería pieza esencial en la centralidad de los ajustes fiscales en el modelo neoliberal.

En la misma América Latina, coincidiendo con las transiciones de dictaduras a democracias, Fernando Henrique Cardoso (Autoritarismo e democratização, Río de Janeiro, Editora Paz e Terra, 1975) ha propuesto una versión precoz del neoliberalismo en su Teoría del Autoritarismo, que ha orientado gran parte de esos procesos de transición. En su visión, democratizar sería descentralizar el poder político alrededor del Ejecutivo y desconcentrar el poder económico alrededor del Estado. En las dictaduras, en su opinión, el sector hegemónico sería una especie de burguesía de Estado, a la que habría que desplazar para dar lugar a la democracia. Hay elementos claros que apuntaban hacia el Estado mínimo que posteriormente será clave en el modelo neoliberal.

A lo largo de las décadas siguientes, América Latina se ha vuelto la región del mundo con más gobiernos neoliberales y en sus modalidades más radicales. Se conocen los rasgos comunes de esos gobiernos y los personajes que los han protagonizado como presidentes eligidos, relegidos y posteriormente execrados.

Como herencia del agotamiento del modelo neoliberal, quienes lo siguieron sosteniendo fueron derrotados sistemáticamente en algunos de los más importantes países del continente –Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia y Ecuador. Hasta que, recién, producto de nueva ofensiva conservadora, explorando debilidades de algunos de esos gobiernos, una ola de restauración conservadora se expande, teniendo como ejes Argentina y Brasil.

Imponen el mismo modelo de hace décadas, como si nada hubiera pasado ni en nuestros países, ni en el mundo. Como si ese modelo no se hubiera agotado, como si no se hubiese instalado en el centro mismo del capitalismo una profunda y prolongada crisis recesiva. Se trata de un neoliberalismo tardío.

Flacso Argentina y el Centro Cultural de la Cooperación realizan esta semana, en Buenos Aires, el más importante y amplio encuentro sobre Estado y Políticas Públicas - El Neoliberalismo tardío. Un amplio abanico de ejes temáticos, que van de control y ética pública hasta políticas de género, pasando por políticas de educación, de salud, de cultura, entre otros, componen la agenda del II Congreso Nacional.

Descifrar el neoliberalismo tardío, con sus anacronismos y sus novedades, es condición indispensable para reactulizar la lucha en contra de ese modelo devastador para los derechos sociales, para la soberanía nacional y para la misma democracia.

Subir al inicio del texto

Candidato del fracaso

Orlando Delgado Selley

F

inalmente en el PRI se postuló al candidato que garantiza la continuidad del proyecto de desarrollo neoliberal. Recurrir a los viejos métodos del priísmo clásico para imponer un candidato ajeno al partido que lo postula a la presidencia del país, confirma que el grupo en el poder ha decidido privilegiar una conducción económica estrictamente apegada a la ortodoxia neoliberal. El modelo neoliberal, como lo sabemos bien, se sostiene en el convencimiento de que los mercados, es decir, las empresas que producen y venden ciertos bienes, deben determinar la manera en la que funciona la economía del país. Consecuentemente el Estado debe limitarse a las funciones estrictamente necesarias para garantizar el cumplimiento de los contratos y la gobernabilidad del país.

Al instaurarse ese modelo en nuestro país se sostenía que al liberarse de las trabas estatales la economía crecería a ritmos altos y sostenidos. Luego de 35 años es claro que estos beneficios económicos no se han conseguido. Los indicadores más conocidos lo demuestran: la tasa de crecimiento del PIB y más aún la del PIB per cápita, han estado por debajo de las expectativas planteadas por los propios planeadores neoliberales. La mediocridad del crecimiento es la divisa del modelo. Por supuesto que en tres décadas y media ha habido unos cuantos beneficiarios y muchos perjudicados. Por esto las condiciones de vida de la mayoría de la población están muy lejos de los niveles que a escala mundial se consideran indispensables para conseguir niveles mínimos de bienestar. Los datos sobre pobreza y pobreza extrema dan cuenta de que proporciones absolutamente inadmisibles de la población se encuentran en estas condiciones.

Desde esta perspectiva es evidente que más de 20 años de TLCAN, publicitado como el mayor logro del neoliberalismo mexicano, no han resultado benéficos para el grueso de la población. Es cierto que el intercambio entre Canadá, Estados Unidos y México es extraordinariamente intenso pero los beneficiarios no son los trabajadores mexicanos, sino los dueños de las empresas exportadoras, que mayormente son extranjeros. Las promesas de que el libre mercado haría converger los niveles de bienestar entre los socios comerciales han resultado falsas. Ni siquiera la vieja joya de la corona, la industria estatal petrolera, se salva del desastre del neoliberalismo mexicano.

A esta debacle del proyecto neoliberal hay que sumar dos ingredientes fundamentales: la inseguridad que se vive en el país, donde los 170 mil asesinatos dolosos en 11 años superan a los 140 mil muertos en el conflicto yugoslavo, los 58 mil estadunidenses muertos en la guerra de Vietnam o los muertos en las represiones del Cono Sur, como los recordó Zepeda Patterson hace unos días. El otro ingrediente es el altísimo y generalizado nivel de corrupción existente en los diferentes niveles de gobierno y entre los empresarios privados. En estos dos asuntos la situación nacional ha sido desesperadamente desatendida por el gobierno de Peña Nieto.

Con la candidatura de Meade pretenden que el proceso electoral del año próximo se centre, una vez más, en lo que podría lograrse de sostener el mismo rumbo, que se ha mantenido inalteradamente desde 1982. De nuevo, como lo ha hecho ya varias veces Meade, señalarán que el populismo sería perjudicial, que todo regreso al pasado es inconveniente soslayando que en los tiempos neoliberales la desigualdad se ha incrementado, demostrando el carácter concentrador y excluyente de esta manera de administrar al país.

La descomposición de la vida nacional es tan extensa que exige que nos demos una oportunidad para poner en el centro los problemas fundamentales del país. Es deseable que en la campaña se pongan a debate las necesidades verdaderas de la población y las maneras en las que pudieran resolverse. Es evidente que los problemas que no han podido resolverse en 35 años de aplicación de las reformas orientadas al mercado no se resolverán porque en esta ocasión llegaría quien Peña Nieto y el grupo en el poder pretenden que podría lograrlo. Se requiere un cambio sustancial de rumbo. Este cambio no lo podrá llevar a cabo quien se propone la continuidad del modelo económico.

odselley@gmail.com

Subir al inicio del texto

La provocación

Soledad Loaeza

E

l presidente del PRI, Enrique Ochoa, ha adoptado una estrategia de campaña cargada de riesgos. Ha armado un discurso agresivo y altisonante de denuncia del candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien compara con el presidente Maduro de Venezuela. El objetivo central del priísta es provocar el miedo del electorado para inducirlo a votar por el PRI, aunque no sea más que por estas malas razones. En el proceso, Ochoa está propiciando dos resultados, ambos indeseables: primero, la polarización del electorado, que la estrategia frentista que iniciaron el PAN, el PRD y MC puede profundizar, sobre todo si, en una situación desesperada, el Frente opta por aliarse con el PRI –como empiezan a sugerir algunos antimorenistas–, y si, como lo ha reportado la prensa, Morena logra atraer al PT, al PES y al Panal. La segunda consecuencia indeseable de la retórica rabiosa de Ochoa es la desaparición del centro político.

El PRI ha sido objeto de grandes alabanzas de parte de su precandidato, José Antonio Meade. Hasta dan ganas de preguntarle por qué se tardó tanto en reconocerlas. Si él y su líder saben algo de la institución que hoy los cobija, sabrán que una de las claves del éxito del PRI fue presentarse como un partido de centro. La participación del PAN y del PP, tenía ese propósito: entre la derecha panista y la izquierda del PP se situaba el PRI, como una opción moderada que ofrecía lo mejor de la izquierda y de la derecha.

El discurso de Ochoa catapulta a su partido a un extremo del espectro político y provoca la radicalización del adversario. Habrá que recordar que una campaña electoral, en que la competencia tiende a concentrarse en dos fuerzas políticas antagónicas es como un tango, uno sigue el paso del otro. Así que, de mantener Ochoa la ruta de la provocación, impulsará la radicalización de Morena. ¿Es eso lo que buscan los jóvenes priístas en el poder? ¿Están preparados para enfrentar los conflictos de una sociedad polarizada?

La experiencia de países como España en 1936 y Chile en 1973 puede citarse como un referente de los riesgos que acarrea la táctica Ochoa. El que sea lejana en el tiempo no le resta relevancia. En ambos casos el discurso de la confrontación alimentó los antagonismos políticos, al punto de que las posturas fueran irreconciliables y la ruptura inevitable. Una guerra civil aterradora y una dictadura militar no menos terrible fueron el precio de la confrontación. Al inicio de la transición española, 40 años después, la prensa no quiso contribuir a la repetición de esa experiencia. Se reunieron los directores de los principales periódicos y acordaron evitar los tonos histéricos, la retórica violenta que exacerbaba los ánimos, la exageración que irritaba nervios y ansiedades. Optaron por informar a sus lectores con un tono medio, con prudencia y con mesura. Asimismo, los editorialistas se comprometieron a contener su pasión partidaria, utilizar un vocabulario relativamente neutral, a evitar el insulto, la diatriba y el escándalo.

El discurso del líder priísta está generando las condiciones para que 2018 sea un año mucho más difícil y complicado de lo que sería de todas maneras, porque hacía décadas que el país no estaba tan dividido como ahora. Ochoa busca la polarización, y al hacerlo denota hasta dónde llega su miedo de perder el poder, que es mucho más grande que el miedo al triunfo de López Obrador.

Si de una campaña presidencial positiva se trata, los priístas tendrían que buscar argumentos inteligentes y bien informados para apoyar a su candidato, en lugar de hacer de la imagen negativa del principal adversario el eje de su propaganda electoral.

Entiendo que es grande la tentación de sumarse a un movimiento universal de denuncia del populismo, y que cuando lo hace Ochoa se siente parte del club Merkl, pero no podemos cerrar los ojos a que la noción de populismo se refiere a diferentes temas, políticas y posturas de gobierno en distintos países. Cuando se habla de la amenaza populista en Austria a nadie se le ocurre comparar a Sebastian Kurz, líder de esa fuerza política, con Nicolás Maduro. Sus propuestas son diferentes, los problemas de cada país también difieren. Ochoa llama populismo, a una desordenada combinación del mal recuerdo que dejó el sexenio de José López Portillo con los peores aspectos de la descomposición venezolana. Y sostiene, sin ninguna precaución, que todo eso en México puede suceder. Lo ha dicho tanto que hasta lo cree. Lo ha dicho tanto que en una de esas hasta lo desea.

ESTAN DE MANICOMIO!! YA SE HABRAN CHECADO??

El Ejecutivo puso a Coahuila como ejemplo de avances en política social

La ley de seguridad pasó de valiosa propuesta a imperiosa necesidad: Peña

Enrique Peña Nieto inauguró en Coahuila la undécima Brigada de Policía Militar y su unidad habitacional. Lo acompañaron el general Salvador Cienfuegos Zepeda, secretario de la Defensa Nacional; el almirante Vidal Soberón, secretario de Marina; Rubén Moreira, gobernador de ese estado, y José Rosas Aispuro, mandatario de DurangoFoto Presidencia

Rosa Elvira Vargas

Enviada

Periódico La Jornada
Jueves 30 de noviembre de 2017, p. 7

San Pedro de las Colonias, Coah.

Disponer de una ley de seguridad interior en el país pasó de ser sólo una valiosa propuesta para convertirse en una “imperiosa necesidad’’, indicó el presidente Enrique Peña Nieto. Y una vez más llamó al Poder Legislativo a aprobar un marco jurídico para la actuación de las fuerzas armadas en tareas de combate a la delincuencia.

Así, y cuando de nuevo está a discusión en estos días un dictamen para esa norma, el mandatario confió “en que el Congreso atenderá con la urgencia que hoy se requiere esta importante iniciativa que brindará mayor certidumbre a nuestras fuerzas armadas y a la sociedad mexicana’’.

Peña Nieto inauguró aquí las instalaciones de la undécima Brigada de Policía Militar, integrada por 2 mil 840 elementos, agrupados en tres batallones y uno más de operaciones especiales.

En la explanada de la nueva unidad castrense subrayó: “la actuación del Ejército y la Armada en apoyo a la seguridad local se sustenta en su lealtad, su disciplina y su apego a los valores y principios militares’’.

Sin embargo, añadió Peña Nieto, esto no es suficiente. “Hace falta un marco jurídico adecuado que regule la actuación de soldados, pilotos y marinos en tareas de seguridad pública’’ y para ello se requiere una ley por la cual “con absoluta claridad’’ se definan los medios y alcances del respaldo solidario que hoy proporcionan las fuerzas armadas en diversos estados y municipios.

Aquellas, “al momento de servir a México’’, actúan con absoluta entrega y lealtad, pero “los retos de la seguridad pública exigen objetividad en el diagnóstico’’.

Dos días antes del cambio de poderes locales en Coahuila, y luego de un largo litigio poselectoral el Tribunal Electoral, del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el triunfo de Miguel Ángel Riquelme, del Partido Revolucionario Institucional (presente también en esa ocasión). Fueron convocados ayer aquí decenas de ciudadanos, quienes a pesar de la marcialidad exigida por el acto, no cesaron en lanzar porras al presidente Peña y al gobernador saliente, Humberto Moreira.

El jefe del Ejecutivo puso a Coahuila como ejemplo de avance en áreas como la economía y la política social. Y “sin caer en triunfalismos’’, resaltó los logros alcanzados, dijo, en el respeto y protección a los derechos humanos, así como en seguridad pues, mencionó estadísticas, en los pasados diez meses disminuyeron en proporciones importantes los homicidios dolosos, las extorsiones, los robos y secuestros.

Se trata –planteó– de resultados alentadores y ejemplo para muchas entidades. “La violencia y la delincuencia se pueden frenar; no tengo duda que estos resultados reflejan la buena coordinación entre autoridades federales y locales, el fortalecimiento y la dignificación de las policías locales, la activa participación de la sociedad civil’’. Y dio un dato: hace cinco años en Coahuila había mil 800 soldados y hoy son más de 6 mil.

Antes, sin embargo, el mandatario había hecho un nuevo llamado: “hace tiempo que la ley de seguridad interior dejó de ser solamente una valiosa propuesta para convertirse en una imperiosa necesidad’’.

La gratitud de los militares a su comandante supremo tampoco se escatimó en los discursos y en el diálogo con las familias que ocupan la unidad habitacional de la brigada. Esta administración, aseguró Peña Nieto, ha modernizado y dignificado la preparación y capacidad de respuesta de las tropas. Se han entregado 352 nuevas obras de infraestructura militar entre cuarteles, hospitales, unidades habitacionales e instalaciones educativas.

S iguiente

Subir al inicio del texto

URGENTE: el PRIAN planea madruguete para aprobar la Ley de Seguridad Interior

Por: Jaime Avilés (@Desfiladero132)

24 abril 2017.- Tomaditos de la mano, PRI y PAN llegaron durante la semana pasada a su máximo nivel de cretinismo. Tras la “caída” (negociada) de Javier Duarte, el oligofrénico presidentito del PRI, Ochoa Riza, empezó a repetir frenéticamente que Andrés Manuel López Obrador y el asesino veracruzano son “cómplices”. El PAN giró un boletín a sus militantes para que se pusieran a decir, en todas partes, que “Duarte le dio dos millones y medio de pesos a Morena”, y les recomendó “no polemizar ni entrar en detalles”.

¡Calumnien, calumnien, calumnien!, es la única consigna del grupúsculo de ladrones, saqueadores y genocidas encabezado por Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, en nombre de Carlos Salinas de Gortari. Son tan poquita cosa, tan mamarrachos, que cuando AMLO mostró copias del documento oficial con que la PRG exoneró a Moreira por órdenes de Fecal, éste —acusado de participar en el fraude de Odebrecht— rompió a tuitear a favor de la clase media venezolana sublevada contra Maduro, y a exigir, una y mil veces, que AMLO se pronunciara contra el gobierno de ese país.

Peña Nieto en la entrega de un galardón a Felipe Calderón. Foto: Especial

Desesperado porque siente que es la hora de que un sector de la derecha mexicana protagonice un levantamiento golpista, el papanazi Ja-Ja-Javier Lozano propuso en tuiter: “que se designe un candidato del PRI, PAN, PRD, Verde para evitar que AMLO llegue al poder”. Pero cuando el dirigente de Morena entregó a la prensa y exhibió ante la opinión pública la exoneración de Fecal a Humberto Moreira, Lozano sorprendió a las audiencias, como se dice ahora, con una bravuconada de pipope sin huevos revestido de profunda ignorancia: “¡AMLO es un imbécil! No entiende la división entre poderes ni mucho menos la diferencia entre jurisdicción local y federal.”

Según Jajaja Lozano, los poderes de la unión serían cuatro: ejecutivo, legislativo, judicial y la PGR. Quiere hacernos creer que Marisela Morales, última titular de la PGR en el sexenio de Fecal, exoneró a Moreira por decisión propia, como si la oficina a su cargo no formara parte del poder ejecutivo, o como si el documento que presentó López Obrador correspondiera al estado de Coahuila.

Javier Lozano Alarcón, senador de la República por el PAN. Foto: Tania Olmedo/EsImagen!!

Si olvidamos que según Montesquieu una verdadera república es aquella en la que los tres poderes son autónomos y recordamos que en México, la única vez en la historia en que tuvimos una genuina división de poderes y una auténtica república fue durante los gobiernos de Benito Juárez y Lerdo de Tejada, veremos que Jajaja Lolozano es un merolico, un nalgas pronta que necesitaba un pretexto para llamarle “imbécil” a AMLO y subir sus bonos entre los sectores más aguerridos de la derecha prianista que empieza a considerar seriamente un golpe de Estado a fin de que no haya elecciones en 2018.

Margarita Zavala, el disfraz o botarga que se ha puesto Felipe Calderón para reelegirse y de tal modo eludir la cárcel que siente cada día más cercana —denunciado por Odebrecht y acusado ante la Corte Penal Internacional de La Haya por genocida— clama a los cuatro vientos que el Congreso de la Unión apruebe ya, pero ya, a más tardar el día 30 del mes en curso, la Ley de Seguridad Interior que facultaría al ejército y la marina a controlar el aparato de la justicia —ese cachivache oxidado— y de tal suerte engendrar una dictadura cívico-militar al servicio de Salinas, que evite a Calderón, a Peña, a  Chong y a la cáfila de gobernadores criminales, priístas, panistas y perredistas, terminar sus días tras las rejas por la comisión de tantos delitos de lesa humanidad.

La diputada del PRI, Mercedes Guillén Vicente, hermana del Subcomandante Marcos. Foto: Noroeste

Familia Guillén Vicente: conflicto de interés

No deja de ser muy divertido que la diputada priísta que redactó la Ley de Seguridad Interior, Mercedes Guillén Vicente, sea hermana de un pintoresco ciudadano que en 1994 declaró la guerra al ejército mexicano y todavía mantiene vivo su pronunciamiento. ¿No estamos ante un claro conflicto de intereses? ¿Qué haría el ejército, en el marco de la nueva ley tan ansiada por la derecha golpista y la cúpula de narco militares, ante el Ejército Zapatista de Liberación Nacional?

Si la ley ni siquiera aborda el tema, la diputada Guillén estará protegiendo a su hermano el dizque guerrillero budista de Chiapas. Si la ley, por el contrario, faculta a las fuerzas armadas a exigir que el EZLN retire su declaración de guerra o se atenga a las consecuencias, podría interpretarse como que la diputada en cuestión utiliza su cargo público para zanjar viejas rencillas intrafamiliares.

Nada más por el notabilísimo conflicto de intereses en que ha incurrido la señora Guillén, su anteproyecto de ley debe ser desechado (o que los abogados imparciales y objetivos me corrijan si me equivoco o escribo de mala fe). César Camacho Quiroz, otro miembro de la banda terrorista Estado de México —gobernó esa entidad— dijo el viernes, como líder del PRI en la Cámara de Diputados, que la ley golpista “no pasará en este período de sesiones”, lo que en buen castellano significa: estamos listos para dar un madruguete de un momento a otro.

El diputado del PRI, César Camacho Quiroz y el diputado del PRD, Jesús Zambrano. Foto: Especial

ATENTO AVISO: no fue muy buena idea la de publicar en las semanas Santa y de Pascuauna serie de reflexiones acerca de por qué personas de todos los partidos están firmando el acuerdo de unidad nacional con AMLO por el renacimiento de México.

La tercera y última parte de la serie, ya que las audiencias estén otra vez de regreso, aparecerá mañana, pero aquí va un adelanto: aunque le duela en el alma a Fecal, el proyecto de gobierno de AMLO apunta no a Sudamérica sino hacia Europa: es un proyecto que aspira a que en 2024, México se parezca mucho más a Noruega y a Suecia, que al pantano de la Colombia mexicana de Peña, Fecal y Salinas en donde nos ahogamos, nos asfixian, nos abruman los feminicidos, nos matan una persona cada tres horas y quieren que la violencia –atizada por el ejército– sea combatida con más violencia. ¡Niguas!

No olviden que AMLO, en su discurso del Monumento a la Revolución, dijo que a partir de 2018 el ejército regresará a sus cuarteles “y las fuerzas armadas, que son el pueblo uniformado, no volerán a ser usadas para reprimir al pueblo”.

El gobernador Yunes, más que mal gobernar Veracruz, está empeñado en que su sucesor sea el orgullo de su nepotismo.