¿Existe una sola forma de protestar para exigir que mejore la situación de las mujeres? No, desde luego.
Si yo fuera el rey, reformaría un abuso que condena por así decir a la mitad del género humano... Haría participar a las mujeres en todos los derechos de la humanidad y sobre todo en los del intelecto... Estoy persuadida de que muchas mujeres o ignoran sus talentos, por el vicio de su educación, o los esconden por prejuicio y falta de coraje en su espíritu.
Cada feminista tiene su propio camino para intentar llegar al cielo
Muchas mujeres piensan que es buena idea protestar con un día sin ellas. Han organizado un paro de actividades femeninas a celebrarse el 9 de marzo. Sobran empresas e instituciones que no sancionarán descontando el día de salario a quienes participen. En SDP Noticias y El Deforma así ocurrirá por decisión de la directora editorial, Liz Flores. No es un "permiso" para protestar, que ellas no necesitan: es una simple forma de apoyar una protesta justa, que ojalá resulte muy exitosa.
Por cierto, no me gustó del todo el anuncio que hizo uno de los medios de comunicación más admirados de México, Radio Fórmula: pidió algo no muy adecuado a sus trabajadoras que se sumen al paro: realizar ‘home office’, o sea, laborar desde casa. Creo que esa no es la idea de la protesta. Ojalá el principal directivo de Fórmula, Jaime Azcárraga, un gran empresario honesto y trabajador como pocos, rectifique y simplemente permita que las mujeres que protesten no hagan nada y no se les rebaje lo que ganan por jornada diaria.
El principal empleador de México, el gobierno federal —así lo dijo el presidente AMLO el viernes pasado en La Paz, Baja California Sur— no sancionará de ninguna manera a las mujeres que el 9 de marzo se queden en casa. Ello significa que no se descontará el salario a las trabajadoras que falten ese día: maestras de todos los niveles educativos, ingenieras —de Pemex, CFE, etcétera—, secretarias de Estado, médicas, enfermeras, abogadas, investigadoras, directoras, etcétera.
Claro está, hay mujeres —no pocas y sí de las más destacadas— que no están de acuerdo con el paro del 9 de marzo. En los grupos de izquierda se piensa que la derecha ha politizado, en el mal sentido de la palabra, la protesta de no ir a trabajar y, por lo tanto, no la apoyan. Una de ellas, Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, preferiría un día sin hombres. Lo dijo en Twitter y la lincharon.
Para sacudir al país este #9marzo en lugar de que nos quedemos en casa tentadas a lavar platos y arreglar ropa, salgamos y ocupemos el espacio público sólo para nosotras. Mejor un #parodehombres. Que ellos se queden en casa y no twittee, no acosen, no insulten y nos dejen en paz.
10.5K people are talking about this
¿Existe una solo forma de protestar para exigir que mejore la situación de las mujeres? No, desde luego. Si la señora Sandoval prefiere trabajar el 9 de marzo en vez de quedarse en casa, muy su derecho. A una mujer tan independiente, preparada y comprometida con las mejores causas sociales, no se le puede acusar de atentar contra el feminismo o de no tener criterio propio. Es verdad, el presidente López Obrador piensa que han contaminado el paro de actividades los peores representantes de la derecha —los personajes, femeninos y masculinos, menos comprometidos con las mujeres. Pero Andrés Manuel no es el único que lo ve así. Opino lo mismo y, evidentemente, Irma Eréndira ha llegado a tal conclusión.
No es tan difícil el diagnóstico: las dirigencias del PAN y México Libre, que durante décadas se han opuesto a derechos fundamentales de las mujeres, como el aborto, han utilizado el #UnDíaSinMujeres para sus afanes politiqueros dirigidos a golpear a la 4T. La secretaria de la Función Pública seguramente no está de acuerdo con semejante grilla y prefiere no participar.
¿Por qué en medios y redes sociales la golpean tanto? Porque seguimos siendo una sociedad que busca la unanimidad. Se nos olvida que si algo atenta contra la democracia es eso, precisamente, la unanimidad. Me viene a la mente aquello de Voltaire sobre los ingleses:
El inglés como hombre libre va al cielo por el camino que elige. Si en Inglaterra no existiese más que una sola religión, el despotismo se habría desarrollado de una manera formidable; si hubieran existido dos, los ingleses se habrían cortado la cabeza los unos a los otros; pero como hay 30 religiones todos conviven felices y en paz.
Ojalá se deje en paz a la secretaria Sandoval y a todas las mujeres que piensan distinto. A Irma Eréndira se le ha insultado de más, lo han hecho inclusive activistas del feminismo que indebidamente exigen lo que no es deseable en una sociedad libre: un solo camino para buscar alcanzar ciertos objetivos.
Voltaire y su amante matemática
Como muchos grandes pensadores, Voltaire si no era misógino, se expresaba en términos poco adecuados acerca de las mujeres, al menos así se le cita en numerosos sitios de internet especializados en denunciar el machismo:
√ “El primero que comparó a la mujer con una flor fue un poeta; el segundo, un imbécil”.
√ “Las mujeres son como las veletas: sólo se quedan quietas cuando se oxidan”.
√ “Una mujer amablemente estúpida es una bendición del cielo”.
El hecho es que Voltaire no buscó la bendición de “una mujer amablemente estúpida”, sino que prefirió la compañía de una señora —matemática, física, traductora de Newton— bastante inteligente e instruida y, con toda seguridad, amable con el filósofo solo cuando él lo merecía y cuando no, pues no.
En un artículo de El País, Fernando Savater dijo que Voltaire sobre todo admiraba a Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breteuil, marquesa de Châtelet:
Nunca tuvo un amigo más inteligente ni mayor complicidad con nadie. También sentía algo así como una rara ternura (¡él, tan seco, tan cáustico!) por su lado convencionalmente femenino, aficionada con exageración a las joyas, perifollos y potingues de maquillaje. La llamaba ‘Madame Newton-Ponpón’
No hay comentarios:
Publicar un comentario