miércoles, 2 de marzo de 2011

Refinería que anunció Calderón en 2008 se licitará ¡hasta 2012! NOTIMEX-- No, pero para traernos la muerte si fueron buenos!!


Ciudad de México - El proyecto de la Refinería Bicentenario, en Tula, Hidalgo, no tiene problemas de retraso, pues se avanza en la definición de tecnologías y de ingeniería de detalle, por lo que una vez concretado, la licitación podría realizarse en el primer trimestre de 2012.

Así lo afirmó el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Juan José Suárez Coppel, quien enfatizó que 'no tenemos un retraso en el proyecto en cuanto a la terminación anticipada, entendemos perfectamente las presiones y la desesperación de no ver la obra avanzanda'.

El proyecto avanza 'en cuanto a la definición de tecnologías, a ingeniería de detalle y en cuanto al resto de la planeación, que es donde realmente se da valor a estos proyectos'.

Donde se observa un retraso, dijo, es en la refinería de Minatitlán, la cual estimó que estará operando en mayo próximo con una producción de entre 30 mil y 40 mil barriles diarios extras de gasolinas.

'Estamos a punto de poner en operación al 100% Minatitlán, trae un retraso importante porque no nos habíamos dado el tiempo para tener un trabajo tan completo como el que estamos teniendo en Tula y en Salamanca, además de las plantas de tratamiento de diesel y gasolina para bajar la cantidad de azufre'.

El director general de Pemex afirmó que la producción de 30 mil a 40 mil barriles diarios a partir de mayo permitirá una disminución en la importación de gasolina y diesel. Recordó que actualmente México importa entre 400 y 450 mil barriles diarios de gasolina.

En el caso de Tula, explicó que la asignación de una barda perimetral representa la primera licitación en la cual se le da un puntaje al contenido local.

Señaló que con la nueva ley de Pemex, la empresa participante trata de maximizar el trabajo en la localidad. 'El ganador (de la licitación para la barda) tuvo grandes compromisos de comprar material en la localidad y subcontratar empresas de la localidad, eso le dio puntos para tener la asignación del contrato'.
Sin embargo, subrayó que en Tula no se han cambiado los plazos.

'Si hubo un retraso en la construcción de una barda es porque estamos haciendo un esfuerzo para maximizar el contenido local de esa barda, vamos a trabajar en el terreno, mover un basurero y unos canales de riego, son también inversiones significativas. Esperamos maximizar el contenido local en estos trabajos'.

Respecto al precio del petróleo, comentó que el sobreprecio que se tiene es dividido en dos partes. Un 75% es para impuestos que debe de pagar la paraestatal y el resto se utiliza para recapitalizar a la empresa.
En cuanto al desliz del precio final de la gasolina al consumidor aclaró que es determinado por la Secretaría de Hacienda.

Mantener un precio artificialmente bajo provoca el dispendio y el uso excesivo del auto por tener gasolina barata, sostuvo el directivo.

'A veces se habla de que si la ineficiencia de Pemex está en el precio de las gasolinas, pero Pemex ni captura rentas por ser el único oferente de productos petrolíferos en México y en principio ni sufre del pago de subsidios.

'Lo que sí puedo decir es que el tener un precio de gasolina subsidiado, como ha sido en el pasado, provoca un gran crecimiento de esa demanda e implica contaminación, además de utilizar recursos de la nación para subsidiar el uso del coche'.

Apenas 52 por ciento de mexicanos aprueba el trabajo de Felipe Calderón: Mitofsky .--Hipp que que?? por queee??--


No sólo seguirá recibiendo malas noticias del país. También hay una mala noticia sobre él. Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, al llegar a 17 de los 24 trimestres que dura su estancia en Los Pinos, obtiene la aprobación del 52% de los ciudadanos, inferior en 2 puntos a la que logró hace 3 meses, lo que significa que hoy por hoy tiene la menor aceptación en todo lo que va del sexenio, reveló Consulta Mitofsky.

Mientras tanto, 46% dice no aprobar el trabajo del presidente mexicano, lo que representa un incremento de 3 puntos porcentuales.

En ese sentido, Mitofsky enumeró los temas que más preocupan a la ciudadanía actualmente. Por primera vez en la historia de todas sus mediciones nacionales, preocupan más los aspectos relacionados a la inseguridad que los de la economía, tendencia que se veía venir desde noviembre de 2010.

Aunque sigue siendo negativa la percepción de la economía del país, se recupera ligeramente y el 84% de los ciudadanos la juzgan de manera adversa, comparada con la obtenida hace un año este porcentaje disminuye 3 puntos porcentuales.

La percepción de seguridad, al contrario de lo que ocurre con la economía, tiene su sexto deterioro trimestral consecutivo y llega a 84% el porcentaje de quienes hoy la ven peor que hace un año.

El área de trabajo de Calderón que fue mejor calificada en este momento, aún por arriba del combate a la delincuencia (39%) es la atención a la salud con apenas 41%.

En cuanto al tema del aumento del "prestigio" de México incrementa la evaluación dos puntos y lo hace justo cuando se reacciona en dos asuntos distintos con posiciones claras, primero ante EUA y después ante Francia.

AMLO y los empresarios que aman a México FEDERICO ARREOLA

Fernando Turner, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, es un hombre de negocios regiomontano al que le ha ido muy bien en la vida (posee plantas industriales en varios países, todas rentables). Él fue el primero de los oradores, ayer 28 de febrero, en una comida de más de 370 empresarios con Andrés Manuel López Obrador. Dijo el señor Turner lo siguiente:



“Vemos en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común. Sus principales propuestas económicas coinciden en buena medida con las nuestras: principalmente acabar con los privilegios de unos cuantos; en bajar los gastos excesivos del estado; en fundarse en el pueblo y su energía y valores; en su optimismo en el país. En el apoyo a los verdaderos empresarios. Es un líder político que abandera una plataforma de cambio substancial. Que tiene la convicción y el carácter de acabar con este estado injusto y destructor. Creemos que vale la pena participar en el desarrollo ulterior de esas ideas. En afinar y completar sus propuestas. En aterrizarlas en programas. En acercarle empresarios que aman al país y están dispuestos a trabajar para lograrlo”.



Tomás López Rocha, tapatío, perteneciente a la familia que creó la mítica empresa Calzado Canadá, actualmente importante inversionista en el sector inmobiliario, hombre culto, destacado corredor de automóviles, fue el segundo de los oradores en la reunión nacional de hombres y mujeres de negocios con Andrés Manuel López Obrador. Dijo don Tomás:



“Aspiramos a un futuro mejor para cada mexicano… por eso estamos en el lugar correcto, con la persona correcta, Andrés Manuel López Obrador”.



Los empresarios, más de 370, que escucharon a Fernando Turner y a Tomás López Rocha evidentemente estuvieron de acuerdo con los juicios de ambos acerca de López Obrador, sobre todo cuando Andrés Manuel tomó la palabra y dijo que sí, pero sobre todo que no hará por las empresas mexicanas si gana las elecciones presidenciales de 2012.



¿Qué hará Andrés Manuel López Obrador por las empresas? Promoverlas, crear condiciones para que haya cada día más y más prósperas empresas en un ambiente de sana competencia económica que acabe con los privilegios de unos cuantos y que obligue a todos a pagar, en forma moderada, los impuestos que, actualmente, algunos simplemente evaden aprovechando las facilidades que la legislación, deficiente, ofrece.



Ayer, en el University Club de la Ciudad de México, se cayó un mito: el de que los empresarios mexicanos no pueden ver a López Obrador. Y es que cientos de exitosos hombres y mujeres de negocios abarrotaron el salón en el que se celebró la reunión (decenas se quedaron de pie) para escuchar a un líder político que a muchos de ellos sorprendió por la sensatez de su propuesta económica, que en otros ratificó la buena impresión que tenían de él y que, sin lugar a dudas, a todos convenció de que es un hombre de buena fe que solo desea gobernar correctamente a México y que nada tiene que ver con el ogro antiempresarial que la propaganda de la derecha ha creado utilizando el nefasto poder de manipulación de los medios de comunicación tradicionales.

Fustigan panistas a Peña Nieto

El desempeño de Enrique Peña Nieto en el Edomex no es un cuento de hadas ni de gaviotas, criticó el líder nacional del PAN, Gustavo Madero

Francisco de Anda/ Corresponsal

Guadalajara (1 marzo 2011).- El dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, y el Gobernador de Jalisco, Emilio González, fustigaron hoy al Mandatario del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y pusieron en duda su capacidad para Gobernar al País, en caso de que sea postulado como candidato del PRI a la Presidencia de la República.

Durante el Primer Informe de Actividades de la fracción del PAN en el Congreso del Estado, Madero llamó a desenmascarar al Gobierno tricolor en el Estado de México, ya que la imagen que se proyecta de éste no corresponde con la realidad.

"El Estado de México está cubierto por pantallas, pantallas de disimulo, de distracción, que ocultan una realidad detrás de esas pantallas", manifestó el líder nacional del partido blanquiazul.

"La realidad que está detrás de esas pantallas es la pobreza, la desigualdad, la corrupción, la inseguridad. El Estado de México, amigas y amigos, no es un cuento de hadas ni de telenovelas o gaviotas".

Ante panistas de Jalisco que forman parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como del Congreso federal y el partido a nivel estatal, el dirigente albiazul señaló que la entidad que gobierna Peña Nieto es primer lugar nacional en extorsiones, robo de vehículos y crímenes contra mujeres, por lo que ratificó que el PAN recurrirá a las alianzas para derrocar más de 80 años de cacicazgos en esa población.

Antes, al hacer uso de la palabra, González Márquez sostuvo que a pesar de que Jalisco tiene la mitad de los habitantes del Edomex, cuenta con más trabajadores registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el nivel de ingreso es mayor.

"Si ése es el modelo que nos ofrece el PRI para gobernar la República, entonces más nos vale, más le vale a México que el PAN gane las elecciones, porque lo que han hecho en los estados no lo queremos para México", señaló el Mandatario jalisciense.

"Las familias en Jalisco tienen un ingreso superior a las del Edomex, y yo pregunto ¿por qué hay quien dice que la elección está resuelta y que será el Gobernador del Edomex el próximo Presidente, si en materia de ingreso no le ha cumplido a la gente que gobierna?".

Los discursos de Madero, González Márquez y del dirigente del PAN en Jalisco, Hernán Cortés, retomaron los señalamientos del ex Gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizo, quien aseguró que cuando gobernaba el PRI en México las rutas del narcotráfico estaban controladas.

Estos panistas reprobaron el señalamiento y lo calificaron como una confesión.

El informe se llevó a cabo en el Complejo Panamericano que se construyó en el Parque Metropolitano

martes, 1 de marzo de 2011


Qué contradicción POLIMNIA ROMANA

Mientras Felipe Calderón firma un Acuerdo Nacional por el Turismo, para elevarlo a prioridad nacional mientras el país entero se desangra, el Departamento de Seguridad Pública (DSP) de Texas recomienda a los llamados spring breakers no viajar a México esta primavera debido a la violencia.

El turismo no mejorará con la firma de acuerdos sino con un estado de derecho y de bienestar del pueblo que poco a poco permita revertir la descomposición social que ha provocado la imposición de un modelo económico, dictado desde Washington, que obligó a miles de jóvenes sin estudio y sin empleo a integrarse al mundo de la delincuencia.

Tampoco la recomendación del DSP de Texas es la solución para que los jóvenes norteamericanos estén a salvo, no sólo de la violencia sino de la autodestrucción por el consumo de drogas, que Estados Unidos se niega a reducir con programas inteligentes, y no animando una guerra contra sus proveedores.

Sí realmente México se pone las pilas, es decir, si la gente le apuesta a un cambio real, en 18 años mejorará el turismo, claro que sí, pero no por la firma de acuerdos sino por la inclusión de sus jóvenes en las escuelas o en empleos dignos que les impidan sumarse a las filas del crimen organizado.

La violencia, señores vecinos del norte, no sólo la constituye un asalto, un secuestro, un robo o la muerte por una bala perdida, la violencia es también la falta de oportunidades para vivir dignamente, con lo mínimo indispensable.

Su violencia contra el mundo no es menor. En todos lados tienen que ver, ya sea para evitar cambios democráticos o para alentar dictaduras que les permitan seguir explotando a países subdesarrollados; ya sea para “combatir” la violencia o para apoderarse de las regiones ricas en recursos naturales y petróleo.

Si realmente quieren mantener a salvo a sus jóvenes, los Estados Unidos deben ofrecerles mejores ejemplos de humanidad y respeto a sus semejantes.

Con ese apetito voraz como no se ha visto en otro lugar del mundo, Estados Unidos está deformando la conciencia de sus nuevas generaciones.

Nadie está completamente a salvo cuando ha propiciado el sufrimiento de otros.

La violencia no se combate con más violencia.

La paz es fruto de la justicia, no del triunfo del fuerte sobre el débil.

Los Chuchos embusteros-- Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 28 de febrero (apro).- Un extraño desplegado, a plana entera, se publicó el jueves 24 en el diario El Universal, en el que se reprodujo la portada del semanario Proceso 1166, del 7 de marzo de 1999, junto a una sentencia rotunda: “Andrés Manuel López Obrador miente”.

Tal imputación a López Obrador se funda en la reproducción de fragmentos de una entrevista que tuve con él hace 12 años, poco antes de que dejara la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la que planteó una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) para postular un candidato presidencial común, al que apoyaría aun si fuese Vicente Fox.

“No debemos tenerle miedo al pueblo. No estamos planteando que decline Vicente Fox para que apoye a (Cuauhtémoc) Cárdenas o a Porfirio Muñoz Ledo, o al revés. Estamos proponiendo que en una elección primaria el pueblo elija al candidato de oposición.

”--¿Y si gana Vicente Fox?

“--Tendríamos que apoyarlo.”

Luego de citar otros párrafos sobre la alianza con el PAN para terminar con el partido de Estado –en una entrevista en la que de López Obrador reveló detalles de su ríspida relación con Ernesto Zedillo y de cómo logró abortar el fraude en las elecciones en Zacatecas, en 1998--, el desplegado concluye, en referencia al Estado de México: “Y entonces, ¿por qué oponerse a que el pueblo decida en una consulta su futuro de (sic) los próximos seis años?”

Firma como responsable del desplegado un tal Miguel Barbosa Huerta y para los interesados en leer la entrevista completa se remite a www.democratasdeizquierda.blogspot.com, creada el mismo mes de febrero y cuya única información es ese material periodístico.

¿Quién es este sujeto que pagó la plana en El Universal? Es nada menos que el coordinador nacional de Nueva Izquierda –la corriente del PRD conocida como los Chuchos, en alusión a sus principales dirigentes, Jesús Ortega y Jesús Zambrano– y expresidente del PRD en Puebla.

¿Pero por qué, además de no tener Barbosa Huerta el valor de presentarse en el desplegado como lo que es, la entrevista es publicada en un blog fantasmal, en lugar de hacerlo en la página de Internet de Nueva Izquierda?

La respuesta es sencilla: Porque los Chuchos son unos farsantes y, a la manera de como lo hacen sus compañeros de viaje de El Yunque, tratan de hacer creer que el reclamo a López Obrador proviene, no de ellos, sino de unos supuestos “demócratas de izquierda” que le exigen congruencia por rechazar la alianza PRD-PAN en el Estado de México si la apoyaba para el 2000.

Los Chuchos olvidan que quienes sabotearon la alianza en 2000 fueron los propios panistas, y cómo tras el triunfo de Fox, cuando se planteó la posibilidad de una coalición en Tabasco para ir dinamitando al régimen autoritario, éste y otros, como Diego Fernández de Cevallos y Felipe Calderón, prefirieron pactar con Roberto Madrazo, con la promesa de que aprobaría la reforma fiscal.

Se frustró, en esa coyuntura, la posibilidad de trascender la mera alternancia en la Presidencia de la República y se afianzó el contubernio PAN-PRI no sólo para aplicar la misma política económica, sino para garantizar los privilegios para la “oligarquía” que cometió el fraude en las elecciones de 2006 para imponer a Calderón.

Esto no lo digo yo, sino el partido que preside Ortega, que en el XII Congreso Nacional, celebrado del 3 al 6 de diciembre de 2009, aprobó un documento que no da lugar a dudas en su línea política, completamente violentada por sus complicidades con Calderón:

“La derecha con sus dos partidos cerró filas para evitar el avance de la izquierda y AMLO. El PAN está agotado como proyecto político en el corto plazo. La refuncionalización de la hegemonía de la derecha viene ahora con el PRI. Son el PRI y el PAN los dos partidos de la derecha y la oligarquía.”

Y añadió: “El PAN es una derecha desgastada, incapaz y deslegitimada. Las elecciones del 2009 marcan el fin político del gobierno calderonista. Se consolida el cogobierno de derecha con el PRI en el Congreso, en los gobiernos estatales, en la complicidad y corrupción. Como parte de este pacto del proyecto oligárquico y de complicidades, los casos de Oaxaca, Puebla y la protección a pederastas son algunos ejemplos de ello.”

El Congreso Nacional del PRD, que recordó que “el Ejecutivo usurpador ha gobernado para quienes impulsaron su campaña”, definió en su “Estrategia Política 2010-2012” el “objetivo estratégico (de) impulsar la unidad de las izquierdas y de las fuerzas democráticas y progresistas”, fincada en “establecer una política de claro contraste y diferencia con las derechas del PRI y del PAN”.

Y añadió: “El PRD requiere conformar un nuevo bloque histórico demócrata y antioligárquico que sustituya a la oligarquía que actualmente domina el país. Las alianzas electorales deberán resolverse tomando en consideración los compromisos programáticos y de gobierno de las y los candidatos. De preferencia en una alianza amplia se deben privilegiar los candidatos de la sociedad. Nunca una alianza deberá mellar el perfil político de izquierda de nuestro partido.”

Ortega se ufanó de la unidad derivada del Congreso Nacional, porque resultó un PRD “consecuentemente opositor a las posiciones conservadoras” y “alternativa frente a la derecha panista, frente al gobierno de Calderón y frente al riesgo que significa la regresión del priismo corruptor”.

De sobra conocido el carácter tramposo de Ortega y su facción, los periodistas le preguntaron si quedaban proscritas las alianzas con el PAN. “Ya lo he aclarado”, dijo, pese a que no había aclarado nada.

--¿Por qué no lo especificas?

--No voy a contestar lo que tú quieres que conteste.

Luego de afianzar el contubernio con el PAN, ya se sabe por qué Ortega no quiso contestar entonces y por qué, también, se niega a dar respuesta a una pregunta muy sencilla: Calderón, a quien él llamó espurio "por los siglos de los siglos”, ¿ya se legitimó por aliarse con el PRD?



Apuntes



Marisela Salazar, quien en días perdió a dos hermanos y una cuñada gracias a la impunidad: “Este señor que dice ser presidente nada más nos vino a militarizar y a poner federales. Es un asco, aquí es una muestra de lo que está pasando. Es una mierda, pronto va a acabar con todo. Exigimos que ya retire las tropas federales y que ya termine con esta pinche guerra sucia, el pueblo no la pidió”.

APESTADO ---ROCHA UNAS POR OTRAS--FISGON VISION A FUTURO --HDEZ



México SA-- Crecimiento mediocre y ridículo-- Economía: 30 años en el limbo-- ¡Albricias!: Coparmex ya registró-- Carlos Fernández-Vega

A punto de concluir el quinto año del cambio, con el de las ideas cortas y la lengua larga instalado en Los Pinos, el entonces gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, sintetizó el comportamiento económico nacional con la siguiente frase: el crecimiento de México es mediocre y ridículo, para decirlo de forma dulce. Por aquellas fechas, tal crecimiento promediaba una tasa anual de 1.8 por ciento. Habría que conocer la opinión del ahora banquero privado sobre el mismo tema en el calderonato, aunque podría adelantarse que su humor sería aún más negro que el manifestado en noviembre de 2005, toda vez que en tiempos de la continuidad tal promedio anual apenas si libra el 0.9 por ciento anual, la mitad del mediocre y ridículo balance del foxismo.

Tal vez por lo mismo (por mediocres y ridículos, sin comillas) en Los Pinos están felices por el 5.5 por ciento de avance observado en 2010 (por mucho que con todo y eso aún no se recuperen siquiera los indicadores registrados un bienio antes) y se mantienen en la fiesta, como si el anterior hubiera sido su primer año en el gobierno y la perspectiva fuera de jauja. Como señala el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, el optimismo que podría generar el hecho de que el crecimiento económico de México de 2010 superó las expectativas de los agentes económicos se ve opacado al identificar que su magnitud no compensa la caída observada en 2009 y menos aún incide en los pronósticos de un menor crecimiento en 2011.

Como parte de su análisis periódico sobre la realidad económica nacional, el citado centro de estudios refiere que en el cuarto trimestre de 2010, el producto interno bruto (PIB) creció 4.59 por ciento con relación a igual periodo de 2009, lo que representó su cuarto trimestre consecutivo de alzas. Con todo, no fue suficiente para subsanar la caída observada en 2009, con lo que el valor monetario del producto aún se ubica por debajo del observado en 2008, año con el cual presenta una caída acumulada de 0.91 por ciento o una tasa de decrecimiento promedio anual de 0.46 por ciento.

El incremento del PIB en el cuarto trimestre fue mayor a lo estimado por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como a lo esperado en la Encuesta de las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado de enero de 2011; de esta forma, la evolución del PIB superó las expectativas tanto del sector público como del privado. Pese a ello, el aumento del PIB en el cuarto trimestre fue menor en 3.11 y 0.69 puntos porcentuales al observado en el segundo y tercer trimestres (7.7 y 5.28 por ciento, respectivamente), mostrando la relativa desaceleración que mantiene la actividad económica.

Por lo anterior, el CEFP subraya la necesidad de ser cautelosos en la interpretación de los indicadores, dado el contraste mostrado, y más aún si a lo anterior se agrega el panorama internacional, en particular aquellas que tienen efectos en la recuperación económica del país como son las expectativas de lento crecimiento de la actividad económica, la implementación de ajustes fiscales y la persistente debilidad del mercado de la vivienda de nuestro principal socio comercial y proveedor de financiamiento externo, Estados Unidos. De igual forma, el reto en el país para fortalecer la demanda interna se ve complejo ante el estancamiento de las ventas en supermercados, la reducción en el número de empresas afiliadas al programa IMMEX (con pérdidas en el empleo y en las remuneraciones) y las percepciones de inseguridad que afectan las decisiones de inversión.

A pesar del repunte en 2010, para 2011 se espera que la economía mexicana desacelere su ritmo de crecimiento; mientras la Secretaría de Hacienda prevé un avance de 4 por ciento, el Banco de México anticipa entre 3.8 y 4.8 por ciento y el sector privado 3.93 por ciento. Aun así, la evolución de la economía mexicana se enfrenta a riesgos a la baja, tanto internos como externos, en su crecimiento: los internos continúan asociados a la débil respuesta de la demanda interna, dado que el consumo sigue evolucionando lentamente, la inversión ha mostrado aumentos pero moderados, y se mantiene la astringencia del crédito al consumo, ya que presenta poco más de dos años con caídas consecutivas, principalmente; a lo que se le suma el hecho de que el sector privado, desde hace varios meses, ha destacado que la inseguridad pública podría ser un factor que limite el ritmo de la actividad económica del país. En tanto que los externos vienen asociados a la posibilidad de una desaceleración de la actividad económica de Estados Unidos y su transmisión a la economía nacional, dada la estrecha relación comercial que hay entre ambos países, así como por la posibilidad de que se den depreciaciones competitivas en diversos países para estimular sus exportaciones; una mayor consolidación fiscal en diversos países, y una abrupta reversión de los flujos de capital ante el retiro de los estímulos monetarios en los países desarrollados.

Específicamente sobre el vecino del norte, el CEFP recuerda que la Reserva Federal informó que en enero de 2011 la producción industrial descendió 0.1 por ciento respecto al mes previo, primera baja en este renglón desde junio de 2009. Este resultado se ubicó por debajo de las estimaciones de los analistas, quienes esperaban un crecimiento de 0.5 por ciento. La baja en la producción mensual se explica por un lento crecimiento del sector manufacturero de 0.3 por ciento; así como por una caída en las empresas de servicios públicos de 1.6 por ciento, debido a la contracción de la demanda en combustibles para calefacción que redujo la utilización de estos servicios, después de una mayor producción en noviembre y diciembre de 2010; además de una contracción en la producción minera de 0.7 por ciento. La tasa de capacidad de utilización de la planta productiva promedió 76.1 por ciento, con lo que se mantiene 4.4 puntos porcentuales por debajo del promedio del periodo 1972-2010, que es de 80.5 por ciento.

Las rebanadas del pastel

La Coparmex descubrió el hilo negro: en 15 años México acumula un déficit de 7 millones de empleos formales, por lo que es necesario revertir el estancamiento de la productividad y multiplicar las inversiones, los empleos de calidad y las oportunidades para entrar a una nueva fase de dinamismo. Qué bueno que por fin se dio cuenta, pero olvidó dos aspectos fundamentales: los salarios de hambre que pagan los patrones y la ineludible responsabilidad económica y social que ellos mismos tienen en el susodicho déficit.

Ciudad Perdida-- ¡Que se queden con el cascarón!-- Miguel Ángel Velázquez

En el asunto del PRD, que cada vez se vuelve más complejo, la única solución a la vista, la que parece más congruente, es por lo pronto, y para que no se pierda la posibilidad de competir en las próximas elecciones, abandonar públicamente ese organismo, insertarse como grupo emergente bajo otra bandera partidista, y permitir que culmine el proceso de pudrición que echaron a andar Jesús Ortega y los chuchos, y que aceleró la frustración de Manuel Camacho.

Pero sobre todo, para quienes se vayan, aprender que no es posible permitir que la esperanza de cambio de mucha gente, por un cambio necesario en la ruta que lleva el país, quede en manos de los que traicionan, de los que buscan, en el más profundo sentido neoliberal, el beneficio personal sobre el de los demás.

En el PRD, en manos de los chuchos, se puso a la venta culaquier aspiración por el cambio; la política de alianzas es el mejor ejemplo. Los triunfos que se aplauden desde la dirigencia impuesta por la derecha de ese partido sólo confirman que no hay cambio, que ganaron las siglas, pero la gente sigue igual, en el mejor de los casos, que empeora porque el mal no se extirpó. Ganaron Nueva Izquierda y el PAN, perdió la gente.

La hora del cambio ya pasó, el daño es irreversible, porque Nueva Izquierda sigue enquistada en el partido. No hay remedio, se ha dicho desde todos los foros y lo peor es que el peligro de contagio amenaza a cualquiera que pretenta seguir allí, mientras Nueva Izquierda o cualquiera de sus miembros permaneza en el organismo.

Hubiera sido de mayor importancia que en su momento el perredismo leal a la izquierda y a sus propios estatutos, impidiera que Ortega y secuaces se apoderaran del destino del organismo, porque para nadie era un secreto que en manos de Nueva Izquierda el destino del PRD era el que ahora marca su muerte. Pero ni modo, el hubiera no existe.

Por lo pronto, Camilo Valenzuela, quien preside el Consejo Nacional del PRD, explica que aunque la figura de permiso que utilizó Andrés Manuel López Obrador para pintar su raya con la dirigencia no existe, sí es posible hacer la reforma necesaria para dar la certeza de que ese permiso –y el de todos los demás, que huelen lo podrido– se ajuste a las reglas partidistas.

Valenzuela y un grupo importante hacen un esfuerzo por hacer que el PRD retome el camino que le dieron sus principios, pero Nueva Izquierda asegura que ellos, desde la impunidad que les otorgó el poder, destruirán con ayuda de sus aliados cualquier intento de devolverle la dignidad a la izquierda partidista. Por eso, además, todo el mundo advierte que para el PRD ya no hay remedio. ¡Que se queden con el cascarón! A fin de cuentas, el siguiente paso, la nueva organización, que va más allá de los intereses partidistas, está lista y va por todo.

De Pasadita

Es un hecho, ni vale darle la vuelta: Beatriz Paredes jugará como candidata del PRI a la jefatura de Gobieno de la ciudad, y en la mayoría de las encuestas, no importa el color de quien las mandó a hacer, ella lleva ventaja en casi todos los aspectos.

Lo malo de esta candidata es que, si bien la gente reconoce en ella el trabajo político de muchos años, rechaza con amplitud al partido que la postulará. Para decirlo rápido: Beatriz Paredes puede ganar una elección en el DF, pero el PRI no.

Por eso será necesario que las fuerzas de izquierda en el DF no se equivoquen al escoger candidato. Un descuido podría significar que el PRI volviera a la capital, y eso sería un desastre. Ya lo veremos.

De ganar en 2012 habrá apertura, mas no monopolios: López Obrador Si Slim quiere, que tenga su canal, o Azcárraga y Salinas Pliego entren a telefonia


Ante empresarios, anuncia que su eventual gobierno revisará concesiones del espectro radioeléctrico
De ganar en 2012 habrá apertura, mas no monopolios: López Obrador
Si Slim quiere, que tenga su canal, o Azcárraga y Salinas Pliego entren a la telefonía, ejemplifica

José María Pérez Gay, Andrés Manuel López Obrador, Octavio Rodríguez Araujo, Héctor Díaz Polanco y Rolando Cordera, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAMFoto Carlos Ramos Mamahua
Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Martes 1º de marzo de 2011, p. 7
Andrés Manuel López Obrador anticipó que, de ganar las elecciones en 2012, su eventual gobierno revisará todas las concesiones de explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica, pero no vamos a expropiar, no va a haber persecución, porque lo que queremos es que haya competencia. Que si (Carlos) Slim quiere, pueda tener un canal de televisión.

Reunido con empresarios, quienes le preguntaron cuál sería su estilo de gobernar y cómo actuaría respecto de los concesionarios de radio y televisión, así como con las empresas de generación de energía eléctrica, López Obrador amplió: Que Slim tenga un canal, pero como cualquiera de ustedes. Y que si (Emilio) Azcárraga o (Ricardo) Salinas se quieren meter al negocio de la telefonía, que entren. Es decir, abrir todo lo que se pueda, y no a los monopolios.

Expuso que en un gobierno democrático tendrían que revisarse muchas cosas, porque al paso que van, ya no habrá instrumentos del Estado. Revisar todas las concesiones; tampoco podemos engañar y vale más decirle a la gente lo que es. Por ejemplo, cómo están las concesiones a empresas privadas en la industria eléctrica, que están vigentes hasta 2041.

Confianza en el contribuyente

A la pregunta sobre cómo haría para que los empresarios cumplan y paguen impuestos, y no vuelvan a decir que es usted un peligro para México, como ocurrió en 2006, López Obrador explicó que si bien el 20 de marzo presentará en el Auditorio Nacional su nuevo proyecto alternativo de nación, se simplificaría la tributación a partir de la premisa de la confianza en el contribuyente.

Esto es, detalló, que anualmente las personas físicas y morales presenten su declaración reportando sus ingresos y, con base en las leyes impositivas, paguen sus contribuciones respectivas. Que se le dé al ciudadano el beneficio de la duda, que no se le considere como delincuente en potencia. Se haría un llamado a que todos hagamos lo que nos corresponde, y con una fiscalización con sorteo. Eso sí, al que cometa fraude, la aplicación estricta de la ley sin contemplación, afirmó.

Durante la reunión, Fernando Turner, de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, y empresario de autopartes, advirtió que el país requiere de una salida ordenada para evitar un futuro caótico de inseguridad creciente y decadencia más acelerada.

“Hay millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos megarricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar. Y el agandalle desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto que es urgente cambiar radicalmente”, definió.

Lamentó, no obstante, que mientras se generaliza la necesidad de un cambio, también crece la resistencia a llevarlo a cabo. El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderar a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas, expuso.

Pero además, reconoció, la sociedad también teme al cambio tal vez porque el país aún ofrece algunas oportunidades, aunque menguadas, de patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Y mientras este cambio no se da, agregó, millones de excluidos nutren las bandas de la delincuencia organizada que asuelan el país.

Empero, afirmó que el cambio debe ser con orden, dentro de las instituciones democráticas y en libertad, tratando de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras.

Por ello, dijo, la convocatoria a los pequeños y grandes empresarios, que constituyen 99 por ciento de los inversionistas en México y aun así no son los consentidos del régimen, es alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios, la corrupción y los abusos, dijo Turner.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, una empresaria de la industria textil preguntó a López Obrador cómo enfrentaría al crimen organizado.

Primero, respondió el ex candidato presidencial, tener un buen diagnóstico, lo que –sostuvo– le faltó a Felipe Calderón antes de darle un garrotazo al avispero a lo tonto. Y, segundo, no voy a tener de jefe de la policía a Genaro García Luna, que por sus montajes es para que lo hubiera corrido Calderón, pero no, porque ahí hay complicidades de otro tipo.

El director de una revista en Internet le preguntó si su estilo de gobernar sería como el de Hugo Chávez o Luiz Inacio Lula da Silva, cuestionamiento que levantó un rumor de rechazo entre las mesas.

Sería como cuando estuve de jefe de Gobierno. Infórmese cómo fue mi relación con el sector empresarial: respetuosa. Creamos condiciones, se dieron estímulos fiscales, se rescató el Centro Histórico y por cada peso que nosotros invertimos los empresarios pusieron 99.

Por otra parte, al mediodía, en Ciudad Universitaria, López Obrador insistió en que no se encaprichará con la candidatura presidencial. Si hay un dirigente o un ciudadano mejor posicionado, no voy a ser motivo de pleito, de disputa. Hay una muy buena relación con Marcelo Ebrard y hay ese acuerdo. Hay a quienes les gustaría que yo no aparezca en la boleta, pero eso lo va a resolver la gente, delimitó.

A preguntas de los estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que llenaron el auditorio Ricardo Flores Magón y la explanada, sostuvo que tomó distancia del PRD porque ya no podía seguir convalidando decisiones en contra de los principios del partido.

Ahí también planteó que su política hacia los jóvenes sería sustancialmente de cero rechazo, que ninguno se quede sin estudiar; es viable y se puede lograr. Sostuvo además que los responsables de la tragedia nacional, y de que miles de jóvenes no cuenten con empleo y oportunidades de estudio, forman parte del grupo de poder que se creó desde el salinismo.

Por eso nosotros no vamos por el camino trillado. Por eso decimos no a la alianza con el PAN y con el PRI, a los que ese grupo tiene bajo su control y los usan. No queremos la simulación y el engaño. No queremos alternancia: queremos un proyecto alternativo de nación, expresó.

Refirió que ejemplo de la ruina que han provocado a la nación es que el sábado más de cien mil jóvenes presentaron su examen de admisión a la UNAM, y ya sabemos que va a ingresar sólo 10 por ciento porque las universidades no tienen presupuesto. Dejaron a la educación al mercado como si fuera una mercancía, y no hay ninguna intención de cambiar.

Antes, Héctor Díaz Polanco ponderó que López Obrador se ha opuesto a las alianzas del PRD con Acción Nacional. Y los opinadores dicen que se ha radicalizado, pero él hace bien en no caer en ese garlito. La izquierda no puede aliarse con una fuerza conservadora que ha llevado al país al infierno.

El catedrático Octavio Rodríguez Araujo sostuvo a su vez que las alianzas del PRD con el PAN no tienen que ver con la esencia política perredista. Dijo que la extrema derecha está en el blanquiazul, más que en el PRI, y aun así hay perredistas que prefieren aliarse con ellos.

Como ejemplo, recordó la película Durmiendo con el enemigo. Y cuando se despierten (el PRD) corren el riesgo de verlos como correligionarios, si no es que en su propia cama.

En la sesión de preguntas, López Obrador rechazó que como dirigente del partido promoviera una alianza con Acción Nacional en Nayarit, y al final fue despedido con goyas, en la facultad donde estudió, pero también con exigencias de que regrese. Sólo una mujer, con una cartulina en la que escribió Dónde quedó el promotor de las alianzas, lo siguió hasta su auto y le gritaba: ¡No monopolices el debate de las alianzas!

Astillero-- Recomponer a la izquierda-- AMLO, con empresarios-- Ebrard y la última alianza-- Cárdenas ante el bumerán-- Julio Hernández López


TRÍPOLI-MADRID-MÉXICO. Anoche arribaron al aeropuerto capitalino tres de los ciudadanos mexicanos repatriados de Libia, procedentes de Madrid, luego de que la noche del pasado jueves abandonaron la ciudad de Trípoli, debido al conflicto interno en el país norafricano. Desde la izquierda: el técnico en aeronáutica Jesús Pérez Chico y los pilotos aviadores Roberto y Marco Antonio Cota GabilondoFoto Alfredo Domínguez

Hay un ambiente generalizado de enrarecimiento en el país. No sólo es la violencia desatada a partir de la demencial guerra contra el narcotráfico y la consecuente demostración pública, constante y consistente, de que se vive en una virtual ley de la selva, sin instituciones ni Estado capaces de ofrecer seguridad a los ciudadanos y respeto a las leyes. Es como una neblina generalizada, que impide ver con claridad los procesos e identificar y valorar personajes, propuestas, intereses y eventuales desenlaces. Escenarios intencionalmente marcados por la confusión y la imprecisión: a río revuelto, ganancia de las elites siempre pescadoras.

La izquierda electoral está hoy en esa sala de cirugías opacas. El modelo mercantil del perredismo pareciera agotado, pero subsisten voces que pretenden darle vida artificial e impedir su reforma y reconstitución. A las conocidas tretas de los dirigentes del grupo denominado Nueva Izquierda se han sumado las palabras, que han merecido interpretaciones multívocas, del dirigente histórico Cuauhtémoc Cárdenas, que en función de su tradicional seriedad declarativa ahora pareciera fuera de tono, viruela sarcástica a edad impropia, lo que pareciera someter un debate fundamental –el rumbo de la izquierda ante las alianzas con el PAN– a enredos y bromas que degradan la discusión y abonan la rispidez, como se ha visto con las respuestas casi coléricas del dirigente formal, Jesús Ortega, y con las reacciones de antiguos seguidores del ingeniero michoacano que ya se sentían distantes de él pero ahora reviven enconos al encontrar en sus palabras e intenciones recientes una apenas disimulada pretensión de continuar entrampando a López Obrador.

Los golpes de malograda ironía cuauhtemista tienen mayor resonancia negativa si se toma en cuenta el difícil contexto de recuperación y crecimiento de ese (pre)candidato tabasqueño. Sometido a una fragorosa campaña de difamación, sobre todo en medios electrónicos, y sujeto a una estrategia de marginación mediática que buscó su desvanecimiento en el radar popular que es definido en gran parte por la presencia o ausencia en las pantallas de televisión, López Obrador ha ido remontando obstáculos y retomando un posicionamiento competitivo. Ayer, por ejemplo, tuvo reuniones que en dos polos permiten valorar sus avances. Una de ellas, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, confirmó el apoyo crítico de segmentos altamente preocupados por la crisis del país y deseosos de impulsar una opción de reformas o transformaciones profundas cargadas a la izquierda.

Otra, una comida con empresarios, permitió al ex candidato de 2006 retomar el diálogo con un sector influido por las campañas de descrédito apoyadas por las cúpulas. Un ejemplo de esas obstrucciones se vio cuando el Club de Industriales fue negado para que allí se desarrollara la plática que acabó siendo en el University Club: A López Obrador, no. ¿Por qué, entonces, a Cárdenas y a Ebrard, que han estado allí en actos recientes?, preguntaron los solicitantes. La respuesta: el ingeniero es un académico, y Marcelo es el jefe de gobierno. Y tuvo que ser en otro lado. Como se ve, el tendido de lazos al segmento de los capitales, y el reposicionamiento ante la clase media, son tareas necesarias para darle viabilidad a esa precandidatura atacada constantemente por fuego ajeno y, también, presuntamente amigo.

En medio de la batalla, sin embargo, y en un escenario que cada día va exigiendo mayores definiciones, se abren posibilidades peculiares de reordenación interna. Silencioso y escurridizo, tratando de atenuar el hecho de que ha sido principalísimo impulsor de las alianzas con el calderonismo panista que han creado la crisis actual, Marcelo Ebrard tiene la oportunidad de leer con inteligencia lo que está sucediendo hoy en el PRD y la izquierda, y manifestarse públicamente en contra de la siguiente etapa de los pactos repudiados, la del estado de México. El jefe del gobierno capitalino ya ha conseguido suficientes triunfos para su precandidatura (en Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero, instaló plataformas y recibirá apoyos desde el poder), de tal manera que una prudente revaloración podría llevarle a ser el factor decisivo del sepelio de la alianza final, la más impugnada y envenenada, declarándose contrario a ella y abriendo el camino a una comparecencia victoriosa en el estado de México de Encinas, López Obrador y el propio Ebrard. Al ingeniero Cárdenas también le ha llegado en forma de bumerán la oportunidad de recomponer figura, si es capaz de aceptar la invitación devolutoria que Alejandro Encinas le ha hecho para que acepte presidir el PRD, previas reformas estatutarias. Cuauhtémoc podría luchar desde allí para conservar la hegemonía familiar en Michoacán, despejar senderos de candidaturas para algunos de sus cercanos, disolver parte de los agravios reales o supuestos que le adjudica una parte de la izquierda y permitir una gráfica que sería altamente motivante para las expectativas de 2012: Cárdenas, López Obrador y Ebrard reunidos.

Por razones diversas, le sería difícil concurrir a un replanteamiento izquierdista de esa magnitud al subcomandante Marcos. Claro está que mantiene distancia y escepticismo explicables respecto a lo electoral, y que técnicamente no está en condiciones legales de acudir a un acto de ese tipo, pero, además, ayer mismo abundaron las versiones de complicaciones graves de salud que a la hora de cerrar esta columna no habían sido confirmadas ni desmentidas.

Astillas

Dramático optimismo pinolero: cinco personas aparecían colgadas en un puente de Mazatlán, mientras un funcionario guerrero desgranaba sus planes ilusionados de convertir al país en uno de los cinco máximos destinos turísticos del mundo. La disociación gubernamental de la realidad sangrienta llevó en Twitter a macabros juegos de crítica en los que se planteaba construir una Narcolandia, como parque temático con múltiples diversiones en vivo a cual más terrible... ¡hasta mañana!

Dinero-- Arman el Tucotel-- Rivalizando con los cinco grandes del turismo-- Tarjetas bancarias-- Enrique Galván Ochoa

Ayer hubo noticias buenas y malas en Grupo Carso. Las buenas tienen que ver con sus resultados financieros del último trimestre de 2010. Después de la reciente restructura quedaron alojadas en el consorcio las empresas Condumex, Sanborns y Carso Infraestructura y Construcción. La cadena Sanborns –representa poco más de la mitad de las ventas– registró un alza de 10.9 por ciento en sus ingresos, a 10 mil 569 millones de pesos. La utilidad neta el grupo fue de mil 930 millones, por encima de los mil 459 millones de pesos del mismo trimestre de 2009. Falta conocer los resultados de todo el año. Hasta aquí las buenas noticias. Las malas llegaron de sus competidores del sector de telefonía. Está armándose un grupo llamado Tucotel –todos unidos contra Telcel– para enfrentar sus tarifas de interconexión. El comentario es que estaría integrado por la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones, Canitec, cuyo presidente es Alejandro Puente, Iusacell y algunas más. Por otro lado, la oficina de la presidencia de la Comisión Federal de Competencia anunció ayer por la tarde que hoy por la mañana habrá conferencia de prensa.

El quinto

No hace muchos años funcionaba por el rumbo de la Alameda central de la capital un centro nocturno llamado Las Catacumbas. Tenía mucho éxito porque añadía a la cena y la música el espectáculo de sarcófagos, calaveras y hasta el personal llevaba atuendos que semejaban esqueletos. Era un lugar de visita casi obligado para los grupos de turistas internacionales que nos visitaban –y que lamentablemente han ido disminuyendo. Aunque sabían que todo era de utilería, parecía que disfrutaban la experiencia del miedo controlado. Ayer se reunió el presidente Calderón con un grupo de empresarios, acompañado por 29 gobernadores y cinco secretarios de Estado, y estamparon su firma en el Acuerdo Nacional por el Turismo. Tiene un propósito ambicioso: insertar a nuestro país en el top five, esto es, los cinco principales destinos. Habría que desbancar a uno de los siguientes: Francia, España, China, Estados Unidos o Italia. Antes de la recesión Francia recibió –según datos de agencias internacionales– 75 millones de visitantes en un año. Conspira contra el loable propósito la situación de violencia que vivimos. Al mismo tiempo que se anunciaba el plan llegaban noticias de Mazatlán: aparecieron cinco colgados. Sería de mal gusto hacer un sarcasmo, pero si quieren plantar a México en el mapa mundial de la industria sin chimeneas deberán primero encontrar al turista que se sienta atraído por ese tipo de espectáculos macabros. No es imposible: África registra un flujo importante de visitantes que van a cazar leones, aventura excitante y peligrosa que le ha costado la vida a muchos. Localizar y motivar al turista que quiera venir a disfrutar el espectáculo de cadáveres colgados de los puentes de Mazatlán o Cuernavaca requeriría de un esfuerzo y una inversión descomunales, porque sitios como Las Catacumbas de antaño ya no impresionan. Suena a sueño guajiro eso de colarnos entre Francia, España, Estados Unidos, China o Italia, sin antes resolver el problema de la seguridad.



@Vox Populi

Asunto: se quemaron los cables

¿Podrías orientarme con quién acudir? Resulta que los aprendices de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) colocaron mal un tramo de cable que ladrones se robaron de la calle de Club Alemán, en el pueblo de Tepepan, Xochimilco, el 16 de noviembre de 2010. Sobrevino una descarga de energía eléctrica que provocó que se quemaran varios aparatos electrodomésticos de los vecinos de la cuadra. Ahora nos dice la CFE que nosotros tenemos la culpa, porque nuestra instalación no está bien hecha, lo que resulta absurdo porque en 40 años de vivir en el mismo domicilio nunca tuvimos un problema de este tipo.

Carlos Lozada Castillo/Distrito Federal

R: Como estarán enterados, CFE tiene nuevo director. No tiene experiencia en este sector, pero con buena disposición podría atender la enorme lista de reclamaciones que hereda.

Asunto: tarifas celulares

Escuché en el programa de Carmen Aristegui lo que comentaste sobre las tarifas celulares en Estados Unidos. Te doy un dato. Hay una compañía que se llama Cricket y ofrece planes desde 40 dólares. El que yo tengo es de 60 e incluye todo los servicios en forma ilimitada: envío de textos en Estados Unidos y a México, llamadas nacionales y a nuestro país, Internet, además de envío de fotos. Cambié de teléfono; hace poco compré un Android, de los que en México son carisimos. Aqui solamente me costó 120 dólares.

Efrén Rubio/Houston www.mycricket.com

R: Y luego quieren convencernos de que las tarifas en México son las más baratas del universo. Otro caso: si tienes un teléfono Nextel puedes hacer llamadas gratuitas sábados y domingos y de 7 am a 7 pm entre semana. Aquí no nos perdonan ni las del 16 de septiembre.

Revuelta en Magreb y Medio Oriente-- EU me ha abandonado, dice Muammar Kadafi ((NI A CUAL IRLE... SOLO AL PUEBLO!!))


Teníamos un pacto para combatir a Al Qaeda; hoy que luchamos contra terroristas, nos da espalda, afirma
Sugiere en entrevista que Washington planea la ocupación de Libia; enfrentamientos en Misurata
Afp, Reuters y Dpa

El gobernante libio Muammar Kadafi concedió ayer una entrevista a la televisora estadunidense ABC y a la cadena y diario británicos BBC y The Times, respectivamente. Se dijo sorprendido porque tenemos una alianza con Occidente para combatir a Al Qaeda, pero ahora que estamos luchando contra terroristas nos han abandonado. Consideró que el presidente Barack Obama es un buen hombre, pero está desinformado

Periódico La Jornada
Martes 1º de marzo de 2011, p. 2
Washington, 28 de febrero. Muammar Kadafi afirmó hoy estar sorprendido porque tenemos una alianza con Occidente para combatir a Al Qaeda, pero ahora que luchamos contra terroristas nos ha abandonado, al acusar a Estados Unidos de darle la espalda y sugerir que Washington quiere ocupar su nación.

El líder de la revolución verde de 1969 se expresó así en la primera entrevista concedida a medios británicos y estadunidenses desde que comenzó el levantamiento popular, el 17 de febrero pasado, mientras fluyen versiones de combates en Misurata, la tercera ciudad del país norafricano, que se refirieron contradictoriamente al derribamiento de un avión, según algunos testigos, o a un helicóptero, según otros.

Tal vez quieren ocupar Libia, dijo Kadafi, citado por la televisora estadunidense ABC, que obtuvo una entrevista junto a los británicos BBC y The Times.

Kadafi consideró que el presidente Barack Obama es un buen hombre, pero consideró que está desinformado y agregó: las declaraciones que he oído de él deben de venir de otra persona.

Aunque no ocupa formalmente un cargo gubernamental, el coronel que se levantó hace 42 años contra Mohamed Idris Senusi –autoproclamado monarca de Libia en 1951– dijo que todo mi pueblo me ama y morirá para protegerme.

En una primera reacción de funcionarios estadunidenses a esas afirmaciones, Susan Rice, embajadora ante la Organización de Naciones Unidas, consideró que Kadafi parece delirante y muestra hasta qué punto está incapacitado para gobernar y desconectado de la realidad.

A causa de la prohibición del gobierno libio a reporteros extranjeros para que informen desde los lugares en conflicto, la mayor parte de los despachos difundidos por agencias internacionales de noticias citan a presuntos testigos de los hechos.


Simpatizantes de Kadafi en Sabratha, quienes visitaron un sitio arqueológico romano en un paseo pagado por el régimen libioFoto Reuters
Varias versiones señalaron este lunes que la base aérea militar de Misurata, 200 kilómetros al este de Trípoli, fue escenario de enfrentamientos entre soldados y rebeldes, según la agencia británica de noticias Reuters, que señaló que en esa misma localidad fue derribado un avión cuando disparaba contra una estación de radio local.

De acuerdo con fuentes consultadas por la agencia Afp, el ataque a la emisora fue perpetrado por un helicóptero que fue alcanzado por cañones antiaéreos.

También en Misurata, leales a Kadafi, a quien llaman guía de la revolución y líder fraternal, tomaron en rehenes a unos 400 estudiantes de la academia militar de aviación.

Casi todos los seis millones de libios viven en las ciudades ubicadas a lo largo de la costa del Mediterráneo, puesto que 90 por ciento del territorio lo cubre la desértica meseta del Sáhara.

El eje de la revuelta se encuentra en la nororiental Bengasi y localidades próximas, pero según Afp los rebeldes dijeron hoy que en el occidente tienen bajo su control Rhibat, Kabaw, Jado, Rogban, Zentan, Yefren, Kekla, Gherien, Nalut y Hawamed, además de que en Gadames se realizó hoy la primera manifestación opositora.

Los insurrectos dijeron a Afp en Bengasi que preparan el avance hacia Trípoli –sin dar detalles–, donde una manifestación de medio millar de personas fue dispersada este lunes.

La ciudad de Zawiya, 60 kilómetros al oeste de la capital libia, quedó en poder de los insurrectos el jueves pasado, pero hoy había preparativos para enfrentar un eventual intento de recuperación de fuerzas oficiales.

Diversos reportes confirmaron que la aviación atacó un depósito de municiones del ejército libio en Adjabiya, unos 100 kilómetros al sur de Bengasi, pero circuló la versión de que los proyectiles hicieron blanco en un tanque de agua.

Si gano en 2012 abriría todo lo que se pueda y diría no a monopolios


El político tabasqueño tuvo ayer una reunión con empresarios en el University Club de la ciudad de México. Señaló que su proyecto alternativo de nación lo presentará el 20 de marzo en el Auditorio Nacional. Al abordar el tema de la explotación del espectro radioeléctrico y de fibra óptica expuso que él no expropiaría ni lanzaría persecuciones. Lo que conviene es que haya competencia Foto Carlos Ramos Mamahua
AMLO, por revisar toda concesión en radio y tv
En encuentro con empresarios le cuestionan cuál sería su estilo de gobernar
Que Slim tenga su canal y Azcárraga y Salinas Pliego entren a la telefonía
En materia hacendaria simplificaría la tributación; la confianza sería la base
Plantea evaluar la seguridad pública y no dar garrotazos al avispero a lo tonto

TRASCENDIO

Que los diputados priistas identificados con el senador Manlio Fabio Beltrones intensificaron el cabildeo de su propuesta de reforma fiscal entre los organismos empresariales, con el fin de sumar apoyos externos y generar una presión social que “obligue” a su fracción parlamentaria, encabezada por Francisco Rojas, a por fin entrarle a la discusión del proyecto.

Que la canciller Patricia Espinosa comparecerá dos veces en el Senado en menos de una semana.

Mañana acudirá para explicar el contenido de los tratados de libre comercio con Perú, Colombia y Brasil que, a decir de la oposición, son lesivos para algunas ramas, sobre todo ante la crisis de alimentos, por lo que el PRI ya dijo, en voz de Heladio Ramírez, que el sector agropecuario no los aprobará.

Y como la oposición no quiere mezclar los temas, citó a la secretaria de Relaciones Exteriores para la próxima semana, a fin de que informe sobre las relaciones de México con Francia y Estados Unidos.

Que Los Chuchos se preparan para despedir a su líder Jesús Ortega, quien el 19 de marzo deja la presidencia del PRD.

Su corriente, Nueva Izquierda, le prepara una fiesta con más de tres mil invitados.

Que en México los Legionarios de Cristo se encuentran listos para recibir este mes la visita de los enviados del delegado pontificio Velasio de Paolis.

Que en la delegación de la PGR en San Luis Potosí hay mucho enojo debido a la información que divulgó el Consejo de la Judicatura Federal sobre los motivos de la liberación del presunto homicida del agente estadunidense Jaime Zapata.

Y es que en los medios locales no han dejado de señalar al Ministerio Publico federal por su “ineficiencia” para mantener en la cárcel a Julián El Piolín Zapata.

Que ayer en el Centro Histórico se vio a Carlos Slim Helú, en compañía de Larry King, comprando mazapanes, caramelos tradicionales y de leche en la típica Dulcería de Celaya, en la calle 5 de Mayo.
Al parecer, el periodista estadunidense correspondió a una invitación hecha en diciembre de 2010 por Slim en diciembre del año pasado, cuando fue entrevistado en el programa Larry King Live.

Que, a propósito de Slim, esta noche se inaugura en la Plaza Carso el Museo Soumaya.

Serpientes y Escaleras | Salvador García Soto Juárez o el México que se nos fue


“Nos vamos de Juárez, aquí no hay ley”. La frase la pudo haber dicho cualquiera de los cientos, miles de juarenses que han emigrado de la otrora próspera frontera; unos huyen golpeados por la violencia, otros asediados por ella. Empresarios, profesionistas, amas de casa, obreros, Ciudad Juárez los expulsa a todos. El efecto de imán que alguna vez tuvo esta ciudad fronteriza, con sus plantas maquiladoras y su prosperidad boyante, hoy son todo lo contrario: los que pueden huyen de aquí, se van, no quieren saber nada de esta tierra sin ley.
Juárez es la prueba fehaciente del fracaso de una guerra que aquí comenzó mucho antes: cuando empezaron a caer mujeres, jovencitas secuestradas y masacradas que con sus cuerpos vejados poblaban los agrestes desiertos de las afueras. Una, 10, 200, la cifra de mujeres asesinadas aumentaba y no había autoridad, ni los ineptos gobernadores de todos los signos políticos, desde Francisco Barrio hasta Patricio Reyes, pasando por Reyes Baeza y el actual César Duarte, nadie pudo ni quiso parar esa violencia criminal, que con su impunidad abrió la puerta al infierno que ahora viven.
Luego vino el gobierno federal; lejos de frenar la violencia y acabar con la impunidad, las autoridades centrales convirtieron a Juárez en territorio en disputa: ya no uno sino dos y hasta tres cárteles de la droga comenzaron a disputarse la estratégica frontera juarense por donde ingresa buena parte de la droga a los Estados Unidos. Comenzó así el caos: a la descomposición social que ya venía padeciendo esta ciudad, producto del abandono de décadas en las políticas sociales, se sumó ahora la violencia de las balas; a la degradación social se agregó el miedo.
Hoy Juárez es, en muchos sentidos, una ciudad fantasma. Calles solas, comercios cerrados, casas y propiedades en renta, negocios abandonados. Aquí no hay autoridad que proteja a nadie y el poder lo ejercen quienes tienen el poder de ejercer la violencia. Sólo hay que asomarse a los titulares de cualquier día en los diarios locales: “Matan a niñas que jugaban en el patio de su casa”, “Disparan contra un familia, matan a niño que casi es degollado”, “Adolescentes que jugaban futbol fueron baleados por sujetos desconocidos”.
Porque en Ciudad Juárez la muerte ya no respeta a nadie: primero fueron las mujeres, hoy puede ser cualquiera, hombres, niños, ancianos.
Por eso los que pueden se van. Los más acaudalados se han ido con todo y familias, se han cruzado hacia El Paso. Los jodidos se quedan y algunos intentan alzar la voz, pedir justicia. Pero entonces vienen los criminales y los matan; y si a alguno de sus familiares se le ocurre volver a denunciar, vendrán también a matarlos a ellos y surgirán historias de familias enteras arrasadas por la violencia de los criminales y abandonadas de las autoridades todas.
Hace un año, cuando la tragedia de Villas de Salvárcar nos enseñaba el inicio de esta violencia descarnada, el gobierno federal respondió con una estrategia que, se dijo, sería piloto para reconstruir la ciudad y su tejido social dañado por años de abandono. Se habló de cifras y de inversiones federales, se iniciaron hospitales y se hicieron más de 100 compromisos. ¿Detuvo eso la violencia y evitó más muertes de juarenses? No. Tal vez a mediano o largo plazos esa estrategia funcione, pero en el aquí y ahora, en Juárez han fracasado lo mismo los operativos militares contra los narcos que los planes de rescate social.
“Nos vamos de Juárez, aquí no hay ley”, dijo Sara Reyes, la madre de seis hijos asesinados, que busca asilo en otro país donde pueda parar la masacre contra su familia. Pero esa misma frase la pudieron decir muchos otros juarenses, que igual que otros mexicanos han preferido huir de sus ciudades, en un éxodo callado y doloroso que es prueba fehaciente del fracaso de una guerra que no acaba ni acabará con las drogas ni con los narcos, pero sí con la tranquilidad y la vida de muchos mexicanos.

José Antonio Crespo El Peje contra la mafia del poder


A quienes, como Andrés Manuel López Obrador, creen que el país está gobernado por una mafia del poder y el dinero, y que ésta cuenta con el PRI y el PAN para garantizar su permanencia, cabría preguntarles; ¿con quién les parecería peor que dicha mafia continuara en el poder: con Enrique Peña Nieto o con Marcelo Ebrard?
Y es que la coalición que se explora entre el PAN y el PRD para la elección presidencial tendría como probable candidato a Ebrard, no a un panista, pues con cualquiera de ellos la probabilidad de triunfo será ínfima, pues cargará sobre sus hombros el desastre que han significado los dos gobiernos del PAN (corrupción, impunidad, ineptitud y el quiebre de la seguridad pública). Y por eso se ha manejado la figura de un hombre de izquierda (pero digerible al PAN) como candidato de coalición.
Supongo que para la mayoría de quienes así piensan Peña Nieto sería un exponente más claro de la mafia que gobierna el país (pues lo apoya el Grupo Atlacomulco, la cúpula eclesiástica, los consorcios televisivos, Carlos Salinas de Gortari y, probablemente, la maestra Elba Esther Gordillo). En cambio, Marcelo Ebrard, pese a ir respaldado por el PAN, representaría una opción distinta a la de Peña Nieto, presumiblemente menos grata para la mafia. Decir que Marcelo, de ir coaligado con el PAN, se habría vendido a la mafia, equivale a afirmar lo mismo sobre Gabino Cué, por ejemplo. Sabemos que el origen del candidato de una coalición es determinante en lo que será su gobierno; no es lo mismo un candidato del PAN que uno del PRD (o uno recién salido del PRI, en su caso) a la hora de gobernar. Así pues, que López Obrador considere que Marcelo, como eventual candidato de una coalición PAN-PRD, sería exactamente lo mismo que Peña Nieto refleja su dificultad para detectar los matices, los grises, las coloraciones intermedias. Su visión de la política es en blanco y negro.
En todo caso, Andrés Manuel López Obrador sabe que en una coalición él no podría figurar, y se siente con el derecho de buscar la presidencia por segunda ocasión, dado que en su óptica le fue robada (quizá ocurrió; lo que sí queda claro es que a partir de las actas electorales no es posible determinar con certeza quién ganó la presidencia). La licencia anunciada de López Obrador al PRD no es ni de lejos una renuncia, pues ello le dificultaría ser candidato presidencial del PRD. Se trata de un distanciamiento provisional que le permitirá bombardear la posible coalición con el PAN en el Estado de México y respaldar un candidato del PT. Según los estatutos del partido eso merecería expulsión, pero no ocurrirá, pues la fuerza con que todavía cuenta López Obrador dentro del PRD lo vuelve inmune a cualquier desacato.
Una vez pasada la elección mexiquense, El Peje regresará de lleno al PRD para imponer su candidatura, pasando por alto todo procedimiento formal o decisión institucional que contravenga ese objetivo. Seguramente no estará dispuesto a que se determine la candidatura de izquierda por medios democráticos. Simple y sencillamente determinará, a partir de su ufano apego a principios inamovibles o a métodos por él diseñados (votación a mano alzada entre sus seguidores, por ejemplo), que él será el candidato de la izquierda, por las buenas, las malas o como sea (es decir, “haiga sido como haiga sido”). Si se le contraviene en ello entonces sí romperá con el PRD y mantendrá su postulación como candidato del PT, con lo cual daría al traste con la unidad de la izquierda y simultáneamente complicará la eventual victoria de una coalición PAN-PRD, con todo lo cual evitará que uno de los “candidatos de la mafia”, Marcelo Ebrard —o en su caso Juan Ramón de la Fuente— acceda al poder, permitiendo en cambio que el candidato favorito de la mafia, el auténtico, lo haga con holgura. Desde luego, El Peje se siente con posibilidades de derrotar al mexiquense en un “mano a mano”, si logra congregar el voto anti-PRI. Pero desde fuera del obradorismo ese escenario se percibe como sumamente improbable, pues El Peje ha enajenado a los sectores independientes y moderados del electorado, que suelen ser determinantes para inclinar la balanza. Si López Obrador se equivoca en sus cálculos de triunfo —lo cual es altamente probable—, habrá puesto alfombra roja al verdadero candidato de la “mafia del poder”.
cres5501@hotmail.com

Editorial EL UNIVERSAL El descontrol de armas en EU

Se confirma la sospecha: el arma con la que fue asesinado Jaime Zapata, agente del servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, en una carretera de San Luis Potosí, fue rastreada hasta un hombre del área de Texas, según una investigación que culminó con la detención de dicha persona y otros dos contrabandistas de armas en un suburbio de Dallas.
EU sufre así, en carne propia, lo que los mexicanos padecemos a diario a consecuencia del consumo de drogas en aquel país y de un sistema de circulación de armas de fuego que, al amparo de supuestas libertades civiles, encubre un mercado negro que surte de pistolas y rifles a los cárteles de la droga.
Siete de cada diez mexicanos víctimas de la lucha contra el crimen organizado son abatidos por armas cuyo origen es Estados Unidos.
Amparado en la segunda enmienda de su Constitución, EU se dice inhabilitado para detener la venta indiscriminada de armas al público. Tal legislación es respaldada por sectores duros —como la Asociación Nacional del Rifle— y por cabilderos de la industria armamentista que pregonan que una nación de hombres armados es más segura.
Doble moral pura, ya que ese marco legal permite el tráfico de armas que cruzan la frontera, con la necesaria complicidad de agentes aduanales de aquel país. Además, en 2004 la ley no sólo permitió la venta de armas pequeñas, sino que liberalizó la de rifles de asalto que superan con mucho las necesidades de protección personal de un ciudadano promedio.
En nuestro territorio es donde tenemos que lidiar con criminales armados desde Estados Unidos, que, paradójicamente, a nivel gubernamental, nos vende armas y apoyo logístico militar, vía programas como la Iniciativa Mérida, para que nuestras fuerzas armadas tengan capacidad de fuego similar a la de los delincuentes. Se cierra así un círculo vicioso de violencia, en el que allá ponen las armas —legales e ilegales— y nosotros la batalla y los muertos. No es justo.
Por muy poderoso que sea el lobby de las organizaciones a favor de la libre circulación de las armas estadounidenses, la administración del presidente Obama ha de reconocer que el tema es delicado y que está fuera de control.
México no pretende conculcar libertades en Estados Unidos. Aspira a que se acabe con el tráfico ilegal de armas y que haya homogeneidad en los criterios de venta de las mismas, ya que no es lo mismo adquirir armas en la estricta California que en la liberal Texas, donde se pueden comprar y vender artefactos de grueso calibre si así se desea, sin exigir grandes requisitos a los compradores.
Y, de nuevo, habrá que recordar que un arma texana se usó para ultimar al agente Jaime Zapata.

Bajo Reserva | Periodistas EL UNIVERSAL La telebancada contra Slim

EL PLEITO de las televisoras, Televisa y TV Azteca, contra Grupo Carso, de Carlos Slim, llegará hasta San Lázaro. A días de que el hombre de negocios más importante de México se viera obligado a retirar su publicidad de las empresas de tv, el coordinador del Partido Verde, Juan José Guerra Abud, apretó en una reunión de los líderes de la Cámara de Diputados para exigir un pronunciamiento de las autoridades federales sobre fallas en el servicio de telefonía celular de Telcel. La telebancada verde, afín a los consorcios de la pantalla chica, ganó en órganos de gobierno y hoy sube el tema al pleno de la Cámara para criticar a la firma de don Carlos, quien dedicará su día a mejores fines, como inaugurar el Museo Soumaya, con asistencia del presidente Felipe Calderón.
CON EL VENDAVAL generado por la “separación temporal” de Andrés Manuel López Obrador, el dirigente del PRD, Jesús Ortega Martínez, comenzó una serie de reuniones con personalidades y líderes de corrientes para tratar de sanar las heridas internas, provocadas por la idea de tener una alianza electoral con el PAN para el Estado de México. Por lo pronto, tuvo una entrevista con el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, a fin de dialogar sobre las vías de solución y abordar el tema de la sucesión en la dirección del partido, programada para el 19 de marzo. En su agenda, nos dicen, don Jesús tiene previstas entrevistas con gobernadores y líderes de otros grupos.
EL EX CANDIDATO presidencial Andrés Manuel López Obrador dará, por cierto, un breve respiro a la dirigencia perredista. Después de una frenética gira por territorio mexiquense, prepara una serie de visitas a Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Puebla. El tabasqueño regresará al estado de México a fines de marzo, cuando muy probablemente se haya determinado si el PRD va en alianza electoral con el PAN y en momentos en que los priístas hayan tomado una decisión de su candidato al gobierno de la entidad.
OBISPOS mexicanos y estadounidenses se reunirán esta semana en El Paso, Texas, para tratar los problemas de inseguridad, violencia criminal, discriminación y violación a los derechos humanos que padecen los migrantes centroamericanos. Los prelados mexicanos aprovecharán el encuentro para ventilar el caso de las leyes antiinmigrantes y los actos de xenofobia contra los connacionales, principalmente en Arizona. Ese será uno de los reclamos que llevará el titular de la diócesis de Piedras Negras, Alonso Gerardo Garza Treviño.
NADIE CEDE en el entuerto de la elección de tres consejeros electorales. Alejandro Encinas, coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, dijo que el tema está estancado, casi en el mismo estatus que a finales de 2010. ¿Por qué? El legislador argumenta que el PRI se mantiene inamovible en cuanto a designar a dos de los tres lugares. Los perredistas quieren apadrinar uno y los panistas llaman a que sean los siete dirigentes de bancadas los que participen en el proceso de selección. Han pasado cuatro meses y diputados están en cero, nos dicen.

La SSP se lava las manos POLIMNIA ROMANA

Un informe de la Auditoría Superior de la Federación reportó que en los estados en los que la Secretaría de Seguridad Pública aumentó sus operativos la criminalidad tuvo un repunte de 9.2 por ciento.

Genaro García Luna, titular de la dependencia, trató de salir bien librado de esos resultados diciendo que la delincuencia aumenta porque los jóvenes no tienen oportunidades de estudio ni de empleos bien remunerados, y que las mujeres, al tener que buscar un ingreso diario, han dejado a muchos niños expuestos a múltiples formas de violencia, presiones y peligros que conforman un entorno propicio para quienes buscan inducirlos en la delincuencia.

Yo no sé si a García Luna ya le cayó el veinte de que la guerra que emprendió su patrón contra la delincuencia organizada es una aberración o si empieza a reconocer que lo dicho por Andrés Manuel López Obrador constituye una gran verdad.

Si está consciente de que combatir la violencia con violencia es el camino equivocado, ¿por qué sigue ahí?

Al concederle la razón a López Obrador y su Proyecto Alternativo de Nación, en el que propone abrir espacios para los jóvenes en las escuelas, crear empleos dignos, reactivar el campo y la industria nacional, entre otros programas de recuperación, García Luna le da una bofetada al presidente del empleo, y pone en tela de juicio su propia actuación al participar en una guerra equivocada.

En los pocos medios de información serios que sobreviven en el país, se ha documentado que García Luna aumentó su riqueza de manera exagerada e injustificada. Tal vez cuente con el dinero suficiente para un retiro obligado o voluntario que le permita vivir cómodamente, y por eso se atreve a declarar los verdaderos motivos por los que en México se desataron la descomposición social y la violencia. Ya sólo le falta decir que el tráfico y el consumo de drogas, lejos de disminuir, aumentó a partir de la guerra contra el narco, que no se investiga nada sobre el lavado de dinero de narcotraficantes, empresarios y políticos, y que elementos de la corporación a su cargo están involucrados en la delincuencia que dicen combatir.

Tengo curiosidad de saber qué van a decir los medios sobre las declaraciones de García Luna. Su línea desde hace más de 6 años ha sido golpear a Andrés Manuel López Obrador por señalar el origen y las causas del deterioro social y económico.

¿Golpearán ahora a García Luna?

Los aplausos de los empresarios para AMLO VÍCTOR HERNÁNDEZ

Por cuarta ocasión desde el año pasado, Andrés Manuel López Obrador se reunió con empresarios mexicanos para darles a conocer su Proyecto Alternativo de Nación y para responder a sus preguntas.

Me quedó claro que los empresarios no están peleados con el Peje. El encuentro fue cordial, y fueron muy notorios los aplausos a medio discurso que AMLO se llevó por parte de los empresarios para celebrarle puntos específicos sobre su manera de ver lo que ocurre en México.

Uno de los aplausos fue para celebrarle que estuviera de acuerdo con ellos en que no debe haber monopolios. Sin embargo, los monopolios a los que se referían los empresarios no eran ni Pemex ni la CFE, sino monopolios de grandes empresas. En telecomunicaciones, por ejemplo. Al parecer, a los pequeños y medianos empresarios mexicanos tampoco les gusta el duopolio Televisa-TV Azteca.

Otro punto donde los empresarios le aplaudieron al Peje con mucha enjundia fue cuando se trató el tema de la inseguridad. AMLO mencionó que se requiere de una persona honesta para ser jefe de la polía, por lo cual Genaro García Lun no debió haber ocupado el cargo que tiene. Los aplausos fueron inmediatos.

Y otra cosa que me llamó la atención: NADIE le reprochó a AMLO que dijera con toda firmeza que si bien no está de acuerdo con los monopolios en diversos mercados mexicanos, y que apoya la libre competencia, el gobierno del movimiento que encabeza sería muy firme en mantener a Pemex y CFE como empresas del estado.

Tal vez la razón por la cual no se lo reprocharon fue porque AMLO les dijo por qué les sale tan cara la gasolina y la luz a los empresarios: porque se le está comprando gasolina al extranjero y se le está comprando electricidad a privados cuando CFE podría producirla más barata. Por consiguiente, de llegar al poder el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), se apoyaría a los pequeños y medianos empresarios para que pagaran más barata la luz y la gasolina. Cosa que nunca ha pasado ni con el PAN ni con el PRI.

Al final, no se podía salir del lugar del evento porque varios empresarios se querían tomar fotos con AMLO. Así de contentos estaban los empresarios con el Peje.

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD: Si no pudieron ver la transmisión en vivo del evento de AMLO con los empresarios, véanlo ahora aquí mismo y vean con sus propios ojos cómo los empresarios no sólo se llevan bien con el Peje, sino que además aprueban su Proyecto Alternativo de Nación:

Encuentro con empresarios Mexicanos---AMLO y los empresarios que aman a México FEDERICO ARREOLA

sdpnoticias on livestream.com. Broadcast Live Free


Fernando Turner, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, es un hombre de negocios regiomontano al que le ha ido muy bien en la vida (posee plantas industriales en varios países, todas rentables). Él fue el primero de los oradores, ayer 28 de febrero, en una comida de más de 370 empresarios con Andrés Manuel López Obrador. Dijo el señor Turner lo siguiente:



“Vemos en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común. Sus principales propuestas económicas coinciden en buena medida con las nuestras: principalmente acabar con los privilegios de unos cuantos; en bajar los gastos excesivos del estado; en fundarse en el pueblo y su energía y valores; en su optimismo en el país. En el apoyo a los verdaderos empresarios. Es un líder político que abandera una plataforma de cambio substancial. Que tiene la convicción y el carácter de acabar con este estado injusto y destructor. Creemos que vale la pena participar en el desarrollo ulterior de esas ideas. En afinar y completar sus propuestas. En aterrizarlas en programas. En acercarle empresarios que aman al país y están dispuestos a trabajar para lograrlo”.



Tomás López Rocha, tapatío, perteneciente a la familia que creó la mítica empresa Calzado Canadá, actualmente importante inversionista en el sector inmobiliario, hombre culto, destacado corredor de automóviles, fue el segundo de los oradores en la reunión nacional de hombres y mujeres de negocios con Andrés Manuel López Obrador. Dijo don Tomás:



“Aspiramos a un futuro mejor para cada mexicano… por eso estamos en el lugar correcto, con la persona correcta, Andrés Manuel López Obrador”.



Los empresarios, más de 370, que escucharon a Fernando Turner y a Tomás López Rocha evidentemente estuvieron de acuerdo con los juicios de ambos acerca de López Obrador, sobre todo cuando Andrés Manuel tomó la palabra y dijo que sí, pero sobre todo que no hará por las empresas mexicanas si gana las elecciones presidenciales de 2012.



¿Qué hará Andrés Manuel López Obrador por las empresas? Promoverlas, crear condiciones para que haya cada día más y más prósperas empresas en un ambiente de sana competencia económica que acabe con los privilegios de unos cuantos y que obligue a todos a pagar, en forma moderada, los impuestos que, actualmente, algunos simplemente evaden aprovechando las facilidades que la legislación, deficiente, ofrece.



Ayer, en el University Club de la Ciudad de México, se cayó un mito: el de que los empresarios mexicanos no pueden ver a López Obrador. Y es que cientos de exitosos hombres y mujeres de negocios abarrotaron el salón en el que se celebró la reunión (decenas se quedaron de pie) para escuchar a un líder político que a muchos de ellos sorprendió por la sensatez de su propuesta económica, que en otros ratificó la buena impresión que tenían de él y que, sin lugar a dudas, a todos convenció de que es un hombre de buena fe que solo desea gobernar correctamente a México y que nada tiene que ver con el ogro antiempresarial que la propaganda de la derecha ha creado utilizando el nefasto poder de manipulación de los medios de comunicación tradicionales.

Tendrían que estar locos --- Pedro Miguel


Tendrían que estar locos
A ver si entendimos bien: las corporaciones policiales de Washington tienen perfectamente identificados y localizados a centenares de narquitos y de narcotes que operan en territorio de Estados Unidos. Los dejan hacer sus negocios en santa paz y sólo les dan molestias cuando un funcionario del servicio estadunidense de aduanas es asesinado en México. Entonces, la DEA y el FBI desencadenan una redada de magnitudes nacionales, lloevan a sus narcos a rendir declaración policial y hasta a juicio, y de esa manera salvan el honor (y la cara) y demuestran su compromiso en la “guerra contra las drogas”.

Uno, que es lego e ignaro, se pregunta por qué esperar tanto, y si no habría sido más fácil detener a esos delincuentes reales o presuntos antes de que la sangre (estadunidense) llegara al río (Bravo) y si, de haberse procedido de esta manera, el agente Zapata no habría podido salvar la vida, y si el presunto homicida Zapata no habría podido ahorrarse, tal vez, la torturadota que le pusieron, perceptible a simple vista en las imágenes de la tele. Y, mas en general, uno se pregunta si no sería más fácil que las corporaciones policiales estadunidenses resolvieran el problema en su punto de venta mediante algunas aprehensiones oportunas, en vez de hundir en un baño de sangre a los puntos de producción y tránsito.

Pero todo indica que el mantenimiento preventivo a la legalidad no es el propósito de ninguno de los involucrados en este cada vez más sospechoso combate a las drogas. A fin de cuentas, la tragedia demencial en la que Calderón ha metido a México es, por donde se le vea, un gran negocio parea Estados Unidos: montañas de dinero fresco para que los circuitos financieros de Wall Street tengan materia de trabajo, un mercado de armas en constante expansión y sofisticación y, en el país vecino del sur, un régimen cada vez más acosado por sus rivales delictivos y cada vez más repudiado por su población, que ruega por niveles crecientes de injerencia y control foráneo.

Otro dato nada menor: la semana antepasada, el Capitolio rechazó una tenue medida mínima no de control, sino de registro de control de armas de fuego en los estados fronterizos del sur. Se trataba, simplemente, de obligar a los vendedores a registrar el nombre de las personas que adquiriesen más de dos fusiles de asalto. “Tendríamos que estar locos –han de haber pensado los legisladores-- para acotar semejante oportunidad de negocios mediante regulaciones absurdas”. Y si lo pensaron, de alguna manera tenían razón: ¿Qué sentido tendría que los poderes formales de Washington adoptaran medidas para reducir de alguna forma la masacre cotidiana en México? La “guerra” de Calderón surte al país vecino de divisas, de argumentos para la seguridad nacional, de coartadas injerencistas y hasta de drogas. Para ellos, la progresiva desarticulación de México es una victoria. ¿Qué caso tiene contrarrestarla? Tendrían que estar locos.

Colapso del sistema de seguridad en México-- José Francisco Gallardo

Los cuestionamientos a Felipe Calderón de cómo llegó al poder en 2006, a través de un Golpe Militar “técnico”, con francotiradores apostados dentro del Palacio Legislativo, producto de un proceso electoral tramposo, manipulado desde las instituciones encargadas de arbitrar los resultados electorales y con la aquiescencia de los poderes legislativo y judicial, lo llevaron a buscar mecanismos para legitimar su gobierno.

Éste fue el móvil, y no otro, que hizo que Calderón declarara la “Guerra Contra el Narcotráfico” el 22 de enero de 2007; antes, ataviado de vestimenta militar, el 4 de enero del mismo año en Michoacán, rendía tributo a los soldados y desafiaba con operativos conjuntos al narcotráfico. ¡Un palo al avispero! Felipe Calderón, sin un plan, sin análisis y estrategia alguna, lanzó una Cruzada Nacional contra la Delincuencia, con la que prometió ganar la “guerra” al crimen organizado, ahora negada por él mismo. El término es casi el mismo al de Ernesto Zedillo que lanzó la Cruzada Nacional contra el Crimen y la Delincuencia el 26 de agosto de 1998 y en enero de 2001, Vicente Fox Quesada convocó a la Cruzada contra el Narcotráfico y el Crimen Organizado.


Ante integrantes de su gabinete y gobernadores, soberbio y ufano, Calderón presentó en aquel entonces como ''avances'' de su administración los operativos conjuntos de seguridad, el traspaso de 10 mil efectivos de las fuerzas armadas a la Policía Federal Preventiva, el aumento del presupuesto en seguridad y la unificación de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y de la PFP.1


Éste fue el inicio de la posición guerrerista de Calderón en el orden interno, misma que se da en un contexto de neocolonización, como pocas veces se había visto en la historia independiente de México (la dominación del Espectro Total), promovida desde Estados Unidos (EE. UU.) y con los mismos objetivos de la “Guerra contra el Terrorismo Internacional” decretada por George W. Bush, después de los ataques a las Torres Gemelas en septiembre de 2001.


Una clara e intencional imposición de un Estado de Excepción de facto impuesta por Washington a través de acuerdos bilaterales cupulares, tramados a espaldas de la sociedad, como son la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) firmada por Vicente Fox-Bush en 2005, y la Iniciativa Mérida, acordada entre Felipe Calderón-Bush en 2007; se trata de una embestida total y agresiva de las políticas neoliberales en nuestro país que amenazan los aspectos de energía, seguridad, autodeterminación y soberanía, y sobre todo, el sometimiento del poder armado del Estado mexicano y su sistema de defensa a los intereses de Washington, el último bastión de nacionalismo que tenía la nación para defender su integridad.


Lejos se trata de enfrentar el problema del narcotráfico o del terrorismo internacional, cuyas fuentes se encuentran en la política prohibicionista de las drogas encabezada por EE. UU., en el sistema económico-financiero especulativo, y en la actuación deficiente, más bien alcahueta de los aparatos de seguridad estadounidenses para el control del tráfico de armas y drogas, consumo y proliferación de estupefacientes.


Se evaden las causas centrales del problema. No obstante que en EE. UU. existe una prohibición de antaño para que la manu militari realice operaciones de seguridad y aplicación de la ley dentro de su territorio (Posse Comitatus Act, 1878), exportan la intervención militar en el orden interno dentro de su área de influencia en el ámbito global.



La lucha contra el narcotráfico, por tanto, no es un asunto central de combate al crimen en sí misma, sino la garantía para acceder a los recursos estratégicos, de anexión y ocupación territorial, de sometimiento de las fuerzas de seguridad (policía y ejército) a los mandos del Pentágono, ya que EE. UU., se arroga ser el gendarme mundial; ¡Eh aquí! los soportes de la expansión del capitalismo neoliberal: empresa, estado y ejército, que hoy amenaza con la extinción de la humanidad.


Desde la visión geopolítica actual, los Estados no desaparecen, sino que les corresponde encargarse de la política a través de la diplomacia y de la acción directa, esto es, hacer uso de la fuerza explícita para mantener el statu quo dentro de un contexto de lucha por la hegemonía global.2 Un imperio como el capitalista, en el siglo XXI, requiere de una elaborada arquitectura militar para poder expandir, proteger y consolidar sus grandes intereses económicos; a ello se debe, en cierto modo, la militarización global.3


El gobierno de Calderón cayó en este juego, como una demostración de fuerza por la débil legitimidad y falta de capital político para gobernar, al igual que George W. Bush la tenía hasta antes de 2001, lanza a las calles a las fuerzas armadas trastocando el frágil equilibrio que históricamente ha existido en la relación civil-militar en México, lo que nunca se ponderó por sus consecuencias en la criminalización de los movimientos sociales, las miles de muertes, ejecuciones y desapariciones extrajudiciales contra civiles, las deserciones masivas de efectivos militares, el colapso del sistema de seguridad y defensa, así como sus desenlaces políticos.


Lo que conlleva un problema de fondo, que ha sido ignorado por las cúpulas de poder civil y militar mexicanos y estadounidense, inducido por la política intervencionista directa en los asuntos internos de México, a raíz de gobiernos entreguistas y apátridas, y los tratados bilaterales comerciales, de energía y de defensa: el vínculo entre el narcotráfico y las estructuras financieras.


Así, las políticas de fuerza policiaco-militares de Calderón, ya sea para legitimarse en el poder o combatir al narcotráfico, abren espacios de oportunidad para que EE. UU. promueva su agenda de seguridad hacia México y al resto de América Latina: a través de la Iniciativa Mérida articulada a su proyecto expansionista, que ahora amenaza con una inminente intervención militar al territorio mexicano.


Esta situación exaspera ahora a los altos mandos militares, cuando ellos mismos aceptaron entrar en el juego de Calderón y permitieron la intervención de EE. UU. a través de la Iniciativa Mérida: inmiscuirse en los asuntos de seguridad, esto es, el alto mando militar, ya había abdicado en su misión constitucional de Defensa Nacional, ¡Ahora, de qué se queja!


Lógico, la “guerra contra las drogas”, inducida desde Washington, es una maniobra encubierta para intervenir militarmente a México, que ninguna agencia de inteligencia percibió en su momento,4 con la justificación de más seguridad como reclamo social en el orden interno y con el maquillaje de ayuda humanitaria en el orden internacional, debido a la incapacidad del gobierno para proteger a sus ciudadanos y controlar la inseguridad, convertida hoy en día, a través de una operación de propaganda dirigida desde Estados Unidos, como amenazas de larga data, a su seguridad nacional.


México no es un Estado Fallido, el Estado mexicano tiene un gobierno fallido.