Dinero y elecciones-Fisgón

Unirse a su marcha fúnebre-Rocha

Bad calavera-Hernández

Astillero

Ciudadanizar al FreCiMe

 Colaboración con PAN, PRD y MC

 Ricardo Anaya no prende

 Oferta de candidaturas

Julio Hernández López

ENTRE CATRINAS Y LEGISLADORES. El coordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, Marko Cortés Mendoza, inauguró la ofrenda de Día de Muertos que se encuentra en la explanada de ese recinto legislativoFoto Cristina Rodríguez

J

uan Francisco Torres Landa Ruffo, Ana Laura Magaloni Kerper, Denise Eugenia Dresser Guerra y César Cruz Santiago son cuatro de los ocho intelectuales, académicos y activistas que han decidido colaborar con los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) para ciudadanizar el frente electoral que pretenden formar estas organizaciones.

La colaboración, según se ha hecho saber, será clave: Los abajo firmantes, a título individual, aceptamos su invitación para definir un esquema que permita a la sociedad civil sumarse a sus equipos de trabajo en la definición del programa de gobierno, la estrategia electoral y la vocería del frente (...) Así como para buscar el mecanismo para seleccionar a las y los mejores perfiles para las candidaturas a los distintos cargos de elección popular(https://goo.gl/idJ3Wy). El posicionamiento de estos adherentes al Frente Ciudadano por México (FreCiMe) es consecuencia de un desplegado publicado días atrás por decenas de personalidades que demandaron al híbrido tripartita abrirse a la participación ciudadana.

Torres Landa Ruffo es un exitoso abogado corporativo que, como secretario del consejo directivo de México Unido contra la Delincuencia (Mucd: https://goo.gl/EdgLxb), la asociación civil fundada por Josefina Ricaño, ganó presencia en los medios al convertirse en uno de los cuatro mexicanos que consiguieron aprobación judicial para sembrar y consumir mariguana; ni él ni sus tres compañeros de andanza litigante son usuarios o adictos de esa yerba, pero gestionaron tal permiso para avanzar en la legalización de las drogas (https://goo.gl/s2f9zH).

Magaloni es profesora e investigadora de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y su agenda de investigación se centra en la relación entre desigualdad social y el funcionamiento del sistema de justicia mexicano(https://goo.gl/vyfmCZ). Dresser es académica del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), articulista y comentarista en varios medios de comunicación y activista constante en apoyo a demandas políticas y sociales (https://goo.gl/5a36Bt). Cruz es fundador y líder de Cauce Ciudadano (https://goo.gl/MVV3xD), una asociación civil (con apoyo de la fundación Ashoka: https://goo.gl/xXVLVk) que busca generar alternativas para personas sumidas en la violencia urbana: Éramos una bola de criminales que nos transformamos en educadores populares, dijo Cruz al diario argentino La Nación, luego de definirse como alguien que en 2000 era líder de una de las bandas más violentas de la Ciudad de México” (https://goo.gl/4ERn6o).

La colaboración de intelectuales, académicos y activistas con el Frente Ciudadano por México generó de inmediato escozor y críticas. Comenzando por la manera de referirse a esa forma de participación con el trío partidista. Hubo rechazo de algunos de ellos a asumirse como colaboradores (aunque, según el diccionario de la Real Academia Española, el término es correcto, pues dos acepciones del vocablo se ajustan a los hechos: Colaborar: 1. Trabajar con otra u otras personas en la realización de una obra; 4. contribuir (ayudar con otros al logro de algún fin). Dresser tuiteó: “Aclaración: no somos ‘integrantes’ del Frente PAN/PRD/MC. Aceptamos su invitación a entablar diálogo con ciudadanos”, y añadió: No busco ni pido una candidatura, pero aun si fuera el caso tendría derecho a hacerlo con objetivo de sacudir/renovar la clase política. Otro académico, Jorge Javier Romero, puntualizó: No nos integramos al frente. Proponemos un diálogo programático y, eventualmente, sobre candidaturas. El economista Jorge Suárez-Vélez, socio de la firma SP Family Office, LLC, con sede en Nueva York, tuiteó: Sólo aclaro que no somos colaboradores ni miembros del frente. Estamos hablando con ellos para entender la selección de candidatos y agenda.

Más allá de las palabras y las autodefiniciones, que en política suelen palidecer frente a los hechos, los nuevos colaboradores, invitados o dialogantes forman parte, en general, de una franja apartidista que es distante de los usos y costumbres de lo que se entiende como izquierda, particularmente adversa a las posturas de Andrés Manuel López Obrador y su candidatura y, en las circunstancias del momento político actual, propicia a las necesidades tácticas del panismo, que tiene la parte principal del libreto del citado Frente Ciudadano por México, y del PRD y MC que son aliados, por supervivencia política, de la trinidad partidista cuyo principal aspirante a la candidatura presidencial es Ricardo Anaya.

Dicho frente ha avanzado de manera fluida en la primera fase de su construcción, aunque haya sido afectado, en una proporción aún no definida, por la salida de Margarita Zavala de Acción Nacional. Aún sin convertirse en alianza electoral, el FreCiMe ha podido avanzar con rapidez y sin sobresaltos, con Alejandra Barrales atenta más a las (declinantes) posibilidades de ser candidata a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y con Dante Delgado aprovechando la necesidad de Barrales y de Anaya de contar con el voto bisagra de MC para definir algunas cuestiones que se llegaran a entrampar.

Pero, vaya ironía: el atorón del FreCiMe está en las candidaturas, comenzando por la de Anaya, que no prende, pero pareciera la única viable. La colaboración de los notables ciudadanos mencionados, para ciudadanizar el frente ciudadano (la triple redundancia es intencional), ayudará a tratar de desatar ese nudo (incluso proponiendo a alguien que no sea Ricardo Anaya) y de darle legitimidad a un proceso sustancialmente partidista (el senador anayista Ernesto Ruffo también invitó a Juan Pardinas, del Instituto Mexicano para la Competitividad, y a Eduardo Bohórquez, de Transparencia Mexicana, a involucrarse en la definición del método para esa candidatura presidencial frentista). ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Dinero

 19 /S: padres presentan denuncia contra el Tec

 Citibanamex: resultados sobresalientes

 Zapata 56: va al hospital, no a la cárcel

Enrique Galván Ochoa

¿H

abrán asumido las autoridades delInstituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Ciudad de México (ITESM CCM) el daño que está sufriendo su prestigio? Se supone que de sus aulas egresan los mejores ingenieros del país –al menos las altas colegiaturas que cobran eso sugieren. Se está hilando en su entorno una historia lamentable. Habían pasado nueve días del sismo del 19 de septiembre y los padres de familia reclamaban que las autoridades escolares aún no habían dado la cara para explicar por qué hubo cinco estudiantes muertos y más de 40 heridos a consecuencia del colapso de los puentes que comunicaban dos edificios. Se acabó su paciencia. A poco más de un mes de la tragedia, los padres de dos de los estudiantes fallecidos presentaron denuncias de hechos en la Procuraduría General de Justicia capitalina contra quien resulte responsable. De acuerdo con su abogado, Gabriel Regino, están denunciando una negligencia criminal, pues desde el primer sismo del 7 de septiembre los puentes registraron daños, desprendimiento de material y cuarteaduras, pero las autoridades universitarias no hicieron nada, de acuerdo con fuentes judiciales. Regino pidió se investigue por qué los directivos del Tec dejaron de actuar como era su responsabilidad y que sean investigados los jefes de planta y seguridad y el ingeniero que dio la certificación de que las instalaciones del campus eran seguras. Los padres de Carlos Álvarez y Édgar Michel, ambos de 19 años, quienes estudiaban ingeniería industrial e ingeniería en sistemas computacionales, aclararon que no buscan una indemnización económica sino justicia, que se aplique la ley y se evite otra tragedia. De acuerdo con documentos de la delegación Tlalpan, el ingeniero Alejandro Diego González del Pliego Olivares fue quien avaló la seguridad de los inmuebles.

Resultados sobresalientes

Grupo Financiero Banamex (Citibanamex) presentó su reporte del tercer trimestre de 2017: obtuvo una utilidad de 5 mil 723 millones de pesos, lo que representa 136 por ciento más que el mismo periodo del año pasado. Su director general, Ernesto Torres Cantú, detalló que, considerando todo el periodo enero-septiembre, la ganancia acumulada del grupo es de 17 mil 474 millones de pesos, 38 por ciento más en comparación con el mismo periodo del año pasado. Por otro lado, se entregó el Premio Citibanamex de Economía 2016; el galardón es considerado uno de los más importantes y prestigiosos reconocimientos de América Latina. En el acto, Torres Cantú dedicó unas palabras de despedida al gobernador de Banco de México, Agustín Carstens, quien en breve dejará el cargo.

La tragedia de Zapata 56

Entre los edificios colapsados por el 19S destaca el de Emiliano Zapata 56, colonia Portales, en la delegación Benito Juárez. Causó la muerte a dos personas que trabajaban en el cuarto piso. Se han detectado irregularidades: la memoria de cálculo no coincide con los planos estructurales del edificio; la cimentación no corresponde a lo asentado en el estudio de mecánica de suelo; la estructura no cuenta con aceros ni dimensiones para soportar la totalidad de la edificación. El juez de control adscrito al Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México, Joel de Jesús Garduño, dictó auto de vinculación a proceso contra el arquitecto Jaime Smith Ríos, quien firmó al menos dos cartas en las que avalaba la seguridad estructural del inmueble, a pesar de que este tema no era de su competencia. Fue imputado por el delito de homicidio doloso y deberá enfrentar su proceso en prisión preventiva. Pero ¿qué creen? Supuestamente padece el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad autoinmune que ataca las defensas del portador, por lo que fue internado en la Torre Médica de Tepepan.

Ombudsman Social

Asunto: aclaración de Ricardo Anaya

El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya Cortés, envió a esta sección una carta aclaratoria sobre la información difundida recientemente por el diario El Universal, referente al patrimonio de su familia. El directivo panista dice lo siguiente: ‘‘Tengo claro que fue el periódico El Universal quien (sic) originalmente difundió la información que el juez ha declarado inexacta; sin embargo, como suele ocurrir cuando se trata de la nota principal de un diario de circulación nacional, en su momento dicha información fue retomada, en el ejercicio de la labor periodística, por diversos medios de comunicación’’. Anaya Cortés agrega que este espacio se ocupó del tema, por lo que pide la aclaración correspondiente.

Twiteratti

Priístas disfrazados de independientes, panistas disfrazados de ovejas, morenistas de inmaculados, así el halloween de la política mexicana.

@Miriam_Junneçç

Asimetrías:

Manafort, ex jefe de campaña Donald Trump, se entregó a la FBI por el caso Rusia.

Santiago Nieto, ex fiscal que investigaba $PRI, entregó su cargo.

Carolina Rocha @carolina_rocha

¿45 pesos un pan de muerto en la cadena Starbucks? ¿Está relleno de cocaína o qué?

@Guarromantico_

Twitter: @galvanochoa

Cinco agrupaciones se coludieron contra 12 millones de consumidores, reporta la Cofece

Multan a taxistas del aeropuerto por cobros excesivos a usuarios

El sobreprecio en perjuicio de clientes fue de $771 millones

La sanción será de $26 millones

Cobros excesivos a unos 12 millones de usuarios de taxis durante cuatro años en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México. Imagen de archivoFoto Francisco Olvera

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

 

Periódico La Jornada
Martes 31 de octubre de 2017, p. 35

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) reveló que cinco agrupaciones de taxistas que operan en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM) afectaron a 12 millones de usuarios por 771 millones de pesos, debido a un sobreprecio en el servicio, entre 2011 y 2015.

En un informe remitido al Senado, la Cofece informó que tras elaborar una investigación por prácticas monopólicas sancionó con una multa de 26 millones de pesos a las agrupaciones Confort, Porto Taxi, Sitio 300, Yellow Cab y Nueva Imagen, debido a que se coludieron para aumentar las tarifas.

La Cofece detalla en su informe que el 25 de abril de 2014 inició la investigación a partir de una denuncia presentada por Servicio de Excelencia, SA de CV contra las agrupaciones de taxistas citadas, por supuestas prácticas monopólicas absolutas contempladas en el artículo 9, fracciones 1 y 3 de la Ley Federal de Competencia ­Económica.

El alza de tarifas –subraya la Cofece– ocurrió entre agosto de 2011 y diciembre de 2015, y esa conducta dañó al mercado por el sobreprecio que pagaron los usuarios, el cual fue de casi 771.7 millones de pesos.

Explica la comisión que la conducta investigada consistió en el establecimiento de un acuerdo entre cinco agrupaciones de taxistas para fijar las tarifas en el mercado de servicio de transportación con origen o destino al AICM y sus zonas de influencia.

Agrega que en abril de 2011 las agrupaciones de taxistas contrataron a un consultor externo que elaboró un estudio con el objetivo de determinar las tarifas a cobrar por la transportación, lo que implica el establecimiento de condiciones de precios, rutas, zonas y destinos en los que se presta el servicio.

El estudio sirvió de base para determinar las tarifas registradas por los permisionarios en 2011 y que serían tomadas como base hasta 2021. Sin embargo, las cinco agrupaciones de taxistas modificaron los precios, y se estima que esa conducta afectó a 12 millones de personas y dañó al mercado, por el sobreprecio que pagaron los usuarios entre agosto de 2011 y diciembre de 2015 [que] fue de 771.7 millones de pesos.

La Cofece, sostiene que calificó de grave la infracción cometida por las agrupaciones de taxistas, toda vez que tuvo como objeto y efecto fijar y elevar el precio al que era ofrecido el servicio.

Destacó que el estudio tarifario contratado por las agrupaciones fue para estatablecer un esquema que permitiera, a partir tanto de las condiciones de operación de los servicios que se proporcionan para la transportación de y hacia el AICM, como de las necesidades del mercado conformado por el público usuario, construir las tarifas competitivas que deben aplicarse por este servicio; de tal forma que, con una base sólida, se obtengan ingresos [...].

Con ello, se demuestra –dice la Cofece– que ese estudio tarifario estuvo dirigido a las agrupaciones, y no al público usuario, pues son ellas las que establecen los precios que se ofrecen y quienes operan la prestación del servicio de taxi, con independencia de que sea el permisionario quien directamente registre una tarifa ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

S iguiente

Subir al inicio del texto

Cien años de la Revolución de Octubre

Pedro Salmerón Sanginés

H

ace 100 años un partido político de revolucionarios profesionales encabezó una insurrección prácticamente incruenta que entregó el poder del Estado a los representantes directos de las clases trabajadoras, elegidos en un inusual y nunca visto ejercicio democrático en medio de una guerra devastadora. A ese acontecimiento (ocurrido el 7 de noviembre, o 25 de octubre según el calendario usado en Rusia) se le llamó la Gran Revolución de Octubre y es uno de los hechos clave de la historia mundial del siglo XX.

Esos revolucionarios (bolcheviques o comunistas) querían el poder del Estado para iniciar desde ahí una revolución mundial que diera paso a una nueva sociedad, que no se basara en la explotación sino en la cooperación, que no se fundara en la competencia sino en la solidaridad, que no partiera del egoísmo sino de la generosidad. Para ello se planteaban destruir el sistema capitalista, socializar la propiedad privada de los medios de producción y construir, desde la educación y el trabajo, un hombre nuevo (quienes usan comunista para denostar a cualquiera no entienden que quien no propone la supresión de la propiedad privada de los medios de producción no es comunista).

Una serie de circunstancias y decisiones convirtieron ese sueño (que no era sólo una fantasía: estaba fundado en estudios sistemáticos de la realidad) en una dictadura totalitaria de la cual se derivó una paradoja: el resultado más perdurable de la Revolución de Octubre, cuyo objetivo era acabar con el capitalismo a escala planetaria, fue la salvación del capitalismo, primero en la Segunda Guerra Mundial, pues la victoria sobre la Alemania de Hitler fue esencialmente obra del Ejército Rojo; y luego, al convertirse en el incentivo, el temor, que llevó al capitalismo a competir y reformarse durante la guerra fría (Erick Hobsbawn. El siglo XX).

El régimen totalitario que surgió de la Revolución de Octubre (o contra la Revolución de Octubre, la mayoría de cuyos dirigentes fueron asesinados por órdenes del dictador) fue tan despiadado como lo habían sido los imperios occidentales con las naciones colonizadas (entre 1870 y 1914, mientras construían en casa sus democracias liberales, los imperios británico, francés, estadunidense y alemán exterminaron a naciones enteras para imponer la explotación capitalista) al mismo tiempo que otro totalitarismo, diseñado para salvar al capitalismo como modelo económico (el nacionalsocialismo) perpetraba los más atroces crímenes colectivos de la historia moderna (los más atroces, por su intencionalidad explícita tanto como por su magnitud). Los críticos del sueño comunista se llenan la boca con Stalin y olvidan convenientemente los atroces crímenes del capitalismo.

Ahora la moda es no hacer historia, sino tabla rasa del experimento socialista del siglo XX. Ante el afán de tirar a la basura toda esa experiencia hay muchas cosas que señalar: digamos, por ejemplo, que la utopía bolchevique fue ahogada por la intervención extranjera y el bloqueo (1919-1921) y que el totalitarismo estalinista es contrario a esa utopía. Digamos también que en Hungría, Yugoslavia, Checoslovaquia y la URSS europea, de 1955 a 1980, había pleno empleo y se erradicaron la miseria y el analfabetismo, como en Cuba de 1960 a 1990. La salud y la educación eran para todos, así como la recreación y el deporte. Y la represión política no era mucho peor que en el mundo libre, cuya superpotencia hegemónica se veía sacudida en esos años por la lucha por los derechos civiles, desataba la brutal guerra de Vietnam e imponía dictaduras despiadadas en América Latina.

Hace tiempo publiqué una reseña sobre La idea comunista, editado por Slavoj Zizek, en que los pensadores que participaron en aquel coloquio coincidían en señalar que el desastroso final del socialismo realmente existente no implica ni el fin de la historia ni el triunfo definitivo y eterno del modelo capitalista. De hecho, como la caída de ese socialismo no significó la de las formas de opresión del capitalismo (al contrario: se han agudizado) era fácil predecir que el fénix comunista renacería pronto de sus cenizas, muchas señales de lo cual están a la vista, aunque aún no aparezca, de momento, una alternativa global al capitalismo.

Estas señales de renacimiento de la idea comunista obligan a preguntarse por sus lecciones y sus herencias.

Porque esas lecciones y herencias, lo mismo que la crítica al socialismo real, nos permiten entender que el sistema capitalista no es eterno. Nos obligan a repensar en la solidaridad, la colectividad e incluso la democracia.

Como escribió León Trotsky en la Historia de la revolución rusa: Las masas no van a la revolución con un plan preconcebido de sociedad nueva, sino con un sentimiento claro de la imposibilidad de seguir soportando la sociedad vieja.

Twitter: @HistoriaPedro

Subir al inicio del texto

Ciudad Perdida

Incongruencia perredista

La izquierda sí come izquierda

De jueces y maquillajes

Miguel Ángel Velázquez

D

entro de todas las incongruencias y las contradicciones que encierra ahora el PRD, es muy probable que la que busca juzgar y expulsar a los militantes que apoyan abiertamente a Morena sea la más grande, la más inexplicable, la más atroz.

Es la izquierda aliada a la derecha, inimaginable, purgando a la izquierda. El grado de confusión, de ofuscación, es mayúsculo. ¿Quién y cómo habrá de juzgar a los que han tendido puentes, a los que se han hermanado con su antítesis, con los que alguna vez calificaron de sus enemigos de clase, si hoy enjuician a sus propios militantes?

Y es que no es posible pedir juicio contra quienes han defendido al PRD desde todas las trincheras, mientras quienes en lo real o lo incierto alguna vez le robaron la elección. Sinceramente, es una locura pensar que a los militantes, a los que se impide seguir trabajando, a los que han defendido desde su nacimiento al escudo amarillo en contra de la derecha, hoy se les acuse de algo como traición, mientras se alista la unión impensable con el verdugo.

Aunque tal vez tengan razón, si el PRD incursiona en la selva de la derecha, más que para encontrar, para perderse, y se declara otro eslabón de los intereses del panismo, está bien, pero que lo haga, que se deje de ensayos. Ha renunciado a la izquierda y por ello va a marginar a sus militantes, eso ya no merece respuesta, así es, nada más.

Los señalados, como Pablo Gómez, Leonel Godoy y Víctor Hugo Romo, entre otros, son gente con mucho trabajo en la trinchera amarilla. Nadie podría defender a Pablo Gómez por simpatía, el tipo es un caso, pero es ejemplo de militancia en las izquierdas. Leonel Godoy ha sido hasta gobernador por el PRD, y Romo, en esta ciudad ha trabajado precisamente en contra de la derecha panista a la que le ganó una elección en la delegación Miguel Hidalgo.

¿Cómo podrían estos personajes ser juzgados y retirados del PRD si no fuera simplemente otra acción de la derecha perredista, que nada tiene que ver con lo ideológico ni con los principios del partido, y mucho menos aún con la idea de ser más justos en el gobierno?

Es hora de definiciones y nadie podría juzgar al PRD si se inclina a la derecha. Lo único que se le debería pedir para salud de la militancia y por tanto del partido, es que lo haga abiertamente, y entonces sí, que juzguen y quemen en leña verde a los que traicionan a la derecha, y en eso ni Gómez, ni Godoy ni Romo podrían salvarse de la hoguera, así que más vale la claridad.

De pasadita

Un juez, el 11 de distrito, de nombre Agustín Tello Espíndola, concedió la suspensión de la orden que se había dado para que se frenaran los trabajos de maquillaje en 13 edificios muy dañados en la ciudad. Nos cuentan que, al saberlo, todos los equipos de la jefatura de Gobierno condenaron el hecho, y tocó a Manuel Granados pelear el asunto.

De las 13 suspensiones, en cinco se sobreseyó el caso de inmediato por desistimiento, y en las otras ocho no se ratificó el amparo, por lo que se desecharon.

Les cuento del asunto porque hay varios inmuebles a los que se quiere sólo maquillar para ponerlos en alquiler de inmediato. El asunto es muy grave si nos ponemos a pensar que, por ejemplo, en la colonia Condesa varios edificios muy dañados por el sismo de 1985, construcciones viejas a punto de caer, fueron habilitadas seguramente con permisos de la delegación Cuauhtémoc, y colapsaron, y hoy se busca dejar en pie –por decirlo de alguna manera– a los que además de los daños de 1985, ahora acumulan los del pasado 19 de septiembre, con permisos delegacionales criminales y con la irresponsabilidad y impunidad de jueces, como Tello Espíndola, quien trató de engañar al peligro y quiso darle permiso a la muerte. ¡Aguas!

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx• ciudadangel@hotmail.com

Subir al inicio del texto

Puigdemont y cinco de sus consejeros viajan a Bélgica, donde podrían pedir asilo

Fiscalía de España presenta querella criminal contra altos mandos de Cataluña

Partidos independentistas sugieren la formación de un gobierno catalán en el exilio

Oriol Junqueras, vicepresidente catalán destituido, y también líder del partido independentista Esquerra Republicana de Catalunya, acudió ayer a su antigua oficina en la sede del Parlamento, en BarcelonaFoto Afp

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada
Martes 31 de octubre de 2017, p. 27

Madrid.

La fiscalía española presentó una querella criminal contra el gobierno catalán y la mesa del Parlamento por los delitos de rebelión, sedición, malversación y cohecho, mientras Carles Puigdemont, presidente destituido de la Generalitat, viajó Bélgica en la semiclandestinidad, acompañado de cinco de sus consejeros (ministros), quienes pretenden pedir asilo político y mantener un gobierno catalán en el exilio.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, criticó a los dirigentes independentistas por la falta de transparencia y les exigió claridad para acabar con la incertidumbre; sin embargo, desde el movimiento nacionalista se sugirió que Puigdemont mantendría un gobierno en el exilio y que este martes, día de la reunión habitual del consejo ejecutivo, se adoptarían los primeros decretos de la nueva república.

Todo esto mientras los despachos de la presidencia, vicepresidencia y consejeros de la Generalitat se encontraban vacíos o, en su caso, vigilados por una pareja de agentes policiales que tienen la encomienda de permitir que los políticos cesados accedan al inmueble para recoger sus cosas.

Desde Madrid, la Fiscalía General cumplió su advertencia y presentó ante los tribunales una serie de querellas contra los principales dirigentes del movimiento independentista, de las que sólo quedarían exentos los 70 diputados que aprobaron la resolución de independencia del pasado viernes, gracias a que la votación se hizo en secreto. El fiscal general, José Manuel Maza, confirmó las acciones legales previstas e informó que ya se han cursado a los respectivos tribunales.

Puigdemont, el también destituido vicepresidente Oriol Junqueras y el resto de consejeros (ministros) fueron acusados de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos ante la Audiencia Nacional. Los miembros de la Mesa del Parlamento, al conservar el fuero por formar parte de la Diputación Permanente, serán juzgados por el Tribunal Supremo.

Los delitos que se les imputan son de extrema gravedad, por lo que el fiscal los apremió a comparecer urgentemente ante la justicia para que sean interrogados y, en su caso, se adopten las medidas cautelares previstas para este tipo de procesos, que podrían incluir la prisión incondicional y el retiro del pasaporte. La fiscalía resalta la flagrancia de los delitos presuntamente cometidos, la contumacia en la ilegalidad de los mismos y el riesgo de reiteración en la conductas antijurídicas, según consta en las querellas.

En cuanto a la denuncia contra los miembros de la Mesa del Parlamento, el fiscal general dejó en claro que con sus acuerdos posibilitaron la tramitación de los proyectos esenciales para el desarrollo y la culminación del proceso independentista.

Hasta el cierre de esta edición, ninguno de los imputados había declarado ante la justicia. Mientras, continúa la aplicación del artículo 155 de la Constitución, que dio las herramientas al presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, para destituir al gobierno catalán, cerrar sus oficinas en el exterior, controlar la policía autonómica, disolver el Parlamento y convocar elecciones autonómicas para el próximo 21 de diciembre.

Precisamente por tratarse del primer día laboral en la nueva república, todas las miradas estaban puestas en la oficina de Puigdemont, quien por la mañana difundió en las redes sociales una fotografía supuestamente tomada desde la ventana de su despacho, con lo que daba a entender que se encontraba en el Palacio de la Generalitat. Pero no era así. En realidad, la madrugada del sábado salió de manera semiclandestina de Girona, su ciudad natal, para cruzar la frontera con Francia, llegar hasta la ciudad de Marsella, donde finalmente habría tomado un avión rumbo a Bruselas.

Fue un viaje que emprendió con cinco de sus consejeros: Joaquim Forn, Meritxell Borrás, Antoni Comín, Dolors Bassa y Meritxell Serret, quienes una vez en Bruselas se habrían trasladado al feudo de los nacionalistas flamencos del norte del país, con quienes los líderes catalanes mantienen una estrecha relación y que durante el proceso de secesión los apoyaron.

El secretario de Estado Theo Francken, del partido independentista flamenco N-VA, tuiteó que Puigdemont tiene la opción de solicitar asilo político en Bélgica. Se prevé que en los próximos días, si finalmente logran garantías para que les den asilo político, comparecerán ante los medios de comunicación para fijar su postura sobre su nueva condición. En todo caso deberán acreditar, según el comisario general belga para los refugiados y los apátridas, Dirk Van den Bulcke, que existen señales serias de persecución.

El abogado de Puigdemont, Jaume Alonso, explicó: no sé si se ha ido por unos días o no. No puedo asegurar nada, al tiempo que criticó la querella interpuesta por la fiscalía: Creo que es una respuesta desproporcionada porque tiene la misma gravedad que el terrorismo.

El destituido vicepresidente catalán, Oriol Junqueras, también líder de Esquerra Republicana de Catalunya, se encuentra todavía en Barcelona y de hecho acudió por unos minutos a su antigua oficina de gobierno. Así lo hizo también Josep Rull, consejero (ministro) de Territorio, que estuvo unos minutos y se fue, con lo que se puso en evidencia que la administración autonómica ya está bajo el control absoluto del gobierno español, como lo confirmó el ministro de Fomento español, Íñigo de la Serna, quien explicó que las dependencias catalanas están prestando servicio este lunes con absoluta normalidad.

Desde el movimiento independentista ya difunden la idea de que Puigdemont formará un gobierno en el exilio, como lo dijo públicamente el diputado Lluís Llach, quien señaló que el exiliado presidente de la república es una denuncia contra España frente a los estamentos europeos y para conservar la dignidad del primero de octubre, en alusión al referendo de independencia.

Mientras, desde la independentista Candidatura de Unidad Popular, la diputada Mireia Boya insistió en que para ellos la aplicación del artículo 155 es ilegítima y por tanto este martes se deberá reunir el consejo ejecutivo del gobierno aquí, en Bruselas o donde sea, para que se aprueben los primeros decretos que tiene que desarrollar la nueva república.

Gobiernos Odebrecht

Pedro Miguel

A

lo que puede verse, ese conglomerado trasnacional de origen brasileño es mucho más que una empresa: no se trata de una entidad constituida para obtener utilidades, sino de una organización conformada para robar presupuestos de muchos países y que recluta como socios de lujo a ministros, secretarios, jueces, fiscales y presidentes de la república.

El modus operandi no es demasiado complicado: con o sin licitaciones, Odebrecht se asegura contratos de obra pública por medio de sobornos astronómicos a políticos y funcionarios con la suficiente influencia extralegal o facultad legal para asignárselos y posteriormente para inflar los costos hasta duplicarlos o triplicarlos sin que nadie reclame. En ocasiones el dinero se destina a financiar candidaturas para asegurar la complicidad de gobernantes desde antes de que lo sean. De paso, los recién llegados a un cargo se abstendrán de investigar y sancionar a sus antecesores, también corrompidos por la firma, y se irá construyendo de esa forma un tramado de impunidad de alta resistencia y casi inexpugnable.

Eso es lo que pudo haber ocurrido en México entre los gobiernos de Fox, Calderón y Peña Nieto con las obras asignadas a Odebrecht; como botones de muestra, el gobierno del primero firmó en 2005 un contrato para la modernización de la refinería de Minatitlán por 645 millones de dólares; la obra fue concluida en 2013, ya en el periodo de Peña, a un costo de mil 55 millones; la configuración de la refinería de Tula fue acordada en febrero de 2014 por mil 436 millones de pesos pero acabó costando 2 mil 384 millones; enjuages similares tuvieron lugar en la refinería de Salamanca.

En otras naciones de Latinoamérica, como Perú y Colombia, hay altos funcionarios imputados y detenidos por los sobornos de Odebrecht por la simple razón de que en ellas los pactos de impunidad entre gobiernos son mucho más tenues y frágiles que en la nuestra. Si en México la red de complicidades transexenales es tan sólida es porque el régimen oligárquico tiene enfrente, desde hace dos elecciones presidenciales, un proyecto de nación disruptivo que ofrece encauzar al país por un camino distinto al de la corrupción y la impunidad que han caracterizado la implantación del modelo neoliberal.

Aquí se llegó al extremo impresentable de destituir al fiscal electoral que investigaba los sobornos de Odebrecht a Emilio Lozoya Austin que, presumiblemente, fueron a parar a la campaña de Peña Nieto. Y más: se llegó al punto de presionarlo, sabrá Dios de qué manera, para que desistiera de su intención de impugnar en el Senado su despido.

Es tal el pánico del peñato –y del régimen oligárquico en general– de resquebrajarse por efecto de una investigación mínimamente seria y creíble de la corrupción que lo corroe, que mantiene acéfalas la fiscalía electoral, la Procuraduría General de la República y la fiscalía anticorrupción. No vaya a ser que un nombramiento equivocado dé pie a una pesquisa que jale una de las hebras sucias que mantienen aglutinado al grupo en el poder.

Lo anterior no significa que Odebrecht y sus socios locales no hayan intentado hacer en otros países lo que hicieron en el nuestro: doblar a los fiscales que los investigan. Muchos procuradores de países estamos siendo presionados y algunos hasta amenazados por estas investigaciones (las referidas a la corruptora trasnacional brasileña), dijo ayer el fiscal salvadoreño, Douglas Meléndez, quien asistió a Panamá a una reunión con sus colegas latinoamericanos para intercambiar información sobre lavado de dinero, especialmente el que se ha venido practicando para encubrir los sobornos de Odebrecht. Las investigaciones son complejas y ciertamente, cuando se investiga a personajes vinculados a la política, hay más dificultades, reconoció su homólogo peruano, Pablo Sánchez (https://is.gd/MjNO9O)

En días recientes el Congreso brasileño –ese mismo cuerpo colegiado que derrocó a la presidenta Dilma Rousseff por una acusación insustancial– optó por blindar al jefe de Estado, Michel Temer, de las investigaciones por sobornos. Se trata de un Legislativo colapsado por la corrupción, no sólo de firmas privadas sino del propio Ejecutivo: al igual que ocurre en México, la presidencia de Brasil permite que los legisladores se sirvan con la cuchara grande del presupuesto con tal de lograr respaldos a iniciativas y votaciones.

Aquí, como en Brasilia, y de seguro en otras naciones, se han configurado gobiernos Odebrecht. Tal vez no sea un dato público pero todo indica que la principal división de esa firma no es la de la construcción ni la de la petroquímica, sino la fabricación de blindajes.

navegaciones.blogspot.com

¿De qué tamaño será la trama Odebrecht que los fiscales de América Latina se vieron obligados a poner el grito en el cielo?

NACIONAL

Diputada cambia de bancada de Morena al PRD

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMlun 30 oct 2017 21:59

 

  

 

Foto propiedad de: Cuartoscuro

Irma Rebeca López López, plurinominal por la CDMX, notificó a la Cámara de Diputados su deseo de cambiar de grupo parlamentario.

Ciudad de México.-  La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados informó al Pleno que la legisladora Irma Rebeca López López se separó del grupo parlamentario de Morena y se incorporó al del PRD.

Rebeca López, plurinominal por el distrito 4 de la CDMX, solicitó por escrito al coordinador del PRD en San Lázaro, Francisco Martínez Neri, su incorporación a esa bancada a partir de este lunes 30 de octubre. La decisión se notificó también al presidente de la Mesa Directiva, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín. 

En un breve comunicado, el diputado perredista Omar Ortega dio la bienvenida a su nueva compañera y aseguró que en las filas del Sol Azteca no se le cierra la puerta a nadie. 

“No le cerramos la puerta a la gente de principios y convicciones de izquierda, nosotros buscamos consolidar una verdadera fuerza progresista y democrática que conjunte una pluralidad de voces que nos ayuden a crear un sólido proyecto de nación”, indicó.

Llama AMLO a reforzar organización hacia los comicios de 2018

REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COMlun 30 oct 2017 08:29

 

  

 

Andrés Manuel López Obrador. Llamado.

Foto propiedad de: Cuartoscuro

"Morena tiene que reforzar el trabajo de organización en todos los ejidos, en los pueblos; esa es la base para asegurar el triunfo", dijo el tabasqueño.

México.- Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a reforzar la organización dentro del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) de cara a las elecciones presidenciales en 2018, pues falta ya poco tiempo.

“Ya no es mucho y Morena tiene que reforzar el trabajo de organización en todos los ejidos, en los pueblos; esa es la base para asegurar el triunfo y no distraerse en otras cosas”, comentó.

Durante un evento en Etchojoa, Sonora, Andrés Manuel exhortó a los líderes de Morena que “se pongan a trabajar para crear comités de carne y hueso, no de mentira, y lograr la concientización de la gente”.

Además, que “el que sobresale más en Morena es el que trabaja para organizar a la gente, porque se tiene que lograr la transformación del país, no los cargos”.

Afirmó que hay quienes se cierran porque creen que Morena es de los líderes y no, el partido no tiene dueño, “es un instrumento de lucha al servicio del pueblo y de la sociedad”.

¿Recuerdan a la Liga Socialista?
EL PUEBLO LO DICE Y TIENE RAZON ( PRESIDENTE DE TURNO) ES HAMBRE, MISERIA Y REPRESION...

¿Y todo para qué? ¿Todo para qué? Cantan en el Senado

JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO@jlca007mar 31 oct 2017 00:01

 

  

 

La senadora del PRi, Ana Lilia Herrera, dijo que en lugar de enviar una carta, Nieto Castillo debió haberse presentado ante el pleno del Senado.

Foto propiedad de: Internet

PUBLICIDAD

La semana pasada, el caso de la destitución de Santiago Nieto Castillo, como fiscal de la Fepade, dio mucho de qué hablar en todos los medios de comunicación, detuvo incluso las discusiones para la aprobación de la Ley de Ingresos del próximo 2018, ya que durante  dos días se paralizó la labor legislativa por la falta de acuerdos.

Pero a qué se debe tanta discusión, tanto plantón y falta de quorum, ¿cómo fue que llegaron a esto?

En primer lugar, es importante recordar como lo hizo hoy en su noticiero radiofónico, el periodista Ciro Gómez Leyva, cuáles fueron las razones por las que fue destituido Santiago Nieto de su cargo.

El principal motivo fue porque se dio a conocer información confidencial, Nieto Castillo falto a la ley ya que dio a conocer datos de “fidelidad imprecisa” al diario Reforma, por ello a dos días de su llegada, el encargado de despacho de la Procuraduría General de la República, Alberto Elías Beltrán decidió la remoción del cargo del citado funcionario.

Pero la oposición no estuvo de acuerdo, en este contexto es importante mencionar que antes de su nombramiento, Nieto Castillo cobraba como asesor para el PRD.

Ya ven… ¿cómo son importantes los detalles?

Ante la inédita oposición de una parte del Senado, al respecto de la  remoción de Castillo Nieto, la presidenta de la JUCOPO, Ana Lilia Herrera aclaró que la propia Ley Orgánica del Congreso otorga facultades al órgano de establecer el procedimiento: “Tenemos un marco legal que nos rige, que protestamos cumplir y hacer cumplir”, acató.

Sin embargo, supuestamente ante la presión, Santiago Nieto envió una carta en la cual retiró su objeción a la remoción de su cargo como titular de la Fepade, no obstante, advirtió que posteriormente denunciará las irregularidades por su destitución y pidió la intervención del Senado ante estos hechos.  

En este sentido, la senadora del PRI, Ana Lilia Herrera, dijo que en lugar de enviar una carta, Nieto Castillo debió haberse presentado ante el pleno del  Senado, ya que fue precisamente en este órgano de gobierno en donde se aprobó de manera unánime, por un acuerdo político que el ahora ex fiscal, asumiera la responsabilidad al frente de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

Fue entonces que el ex fiscal dejo a los legisladores vestidos y alborotados y convirtió al senador Ernesto Cordero en un funcionario de trámite. Muchos ahora seguramente  cantan en los pasillos del Senado: ¡Y todo para qué! ¡Todo para qué!