miércoles, 28 de febrero de 2018

Cancionero-Hernández
El músico-Helguera


Que te vote quien te desconoce-Fisgón
Creer y crear fantasmas-Rocha
División del trabajo-Magú
Todos a una
Luis Linares Zapata
L
a pelea por ocupar la Presidencia de la República desató la lucha cuerpo a cuerpo. Entró en su apogeo lo que se ha dado en llamar campañas negras. La feroz disputa se concentra en dos de las coaliciones rivales. Las dos siguientes al puntero. Ricardo Anaya es el objetivo de la coalición priísta para ser bajado del segundo lugar que hoy ocupa. Con anterioridad la andanada panista se centró en testimoniar que el doctor Meade se había rezagado en la contienda. Sólo quedaban, según el panista, él y AMLO. Los resultados que revelan encuestas actuales así lo registran. Ante el panorama actual, los augures mediáticos, siempre cargados al oficialismo, recurren a una figura nebulosa y ponen el acento en el lapso que queda por transcurrir y donde –aseguran– todo puede cambiar. Una manera lateral de deslizar sus propios deseos o voluntaria ignorancia de datos y sucesos. Las tendencias en las preferencias ciudadanas, hasta ahora, se mantienen casi estáticas haciendo de lado los variados intereses.
Y esa historia parecía ser el punto nodal al menos durante lo que se llamó la precampaña. La experiencia de las dos pasadas elecciones había arrojado clara evidencia empírica: la coalición que se quede atrás –en tercer sitio– no alcanzaría la disputa final. Es debido a ello que, ya entrada en la segunda fase, es decir, en la intercampaña, se recurre a la guerra de trincheras donde casi todo vale para los ambiciosos. Anaya entró de lleno en la mira, tanto del aparato de gobierno y sus agencias, como en la de sus repetidores mediáticos. Tiene, este panista, un punto lo suficientemente débil, como para fincar en él toda una andanada de pesada carga y consecuencias. Se le pueden infligir, a su propalada integridad, daños considerables. Y en eso están concentrados sus rivales priístas, gubernamentales y difusivos. Juntos, inducen la imagen de que el panista es un personaje ávido de riquezas fáciles y cuantiosas. Se viene investigando todo un entramado financiero que abarca varios países, incluidos los paraísos fiscales, para mover y con cierta seguridad ocultar recursos enmascarados. Lo que aquí importa es demostrar que tales recursos bien pueden ser de procedencia ilícita o, al menos, de dudoso origen.
La defensa ante tan cerrado ataque del oficialismo se ha concentrado en la persona del panista. Se le concede la habilidad suficiente para salir airoso de este menjurje. Aunque hasta el presente día no se ha podido desligar de las acusaciones, y mientras más tiempo pase en ello, irán quedando jirones, pocos o muchos, de su prestigio.
El otro ángulo de la guerra iniciada ya toca al puntero mismo. Aquí, como en Fuente Ovejuna, todas las baterías se posan sobre AMLO. El mundo de la comentocracia empieza su labor de zapa sin miramientos y de manera unificada. Tanto las abundantes consejas, como los escasos datos y las incisivas opiniones se hermanan sin mucho misterio y sí con regularidad más que sospechosa. Esto no implica alguna mano peluda que actúa desde la oscuridad, sino al arraigado sentimiento, vigente entre toda una nube de opinadores, de parar al puntero. El acicate de lo diferente, la no cercanía de intereses y visiones o el miedo compartido los hermana. Cierto que le reconocen ya no ser un peligro para México, que tanto hicieron resonar en el pasado. Ahora son ataques directos a la credibilidad y la congruencia en sus opiniones, planteamientos y, en particular, sobre los acompañantes. De las casi 4 mil posiciones en disputa, la concentrada atención en algunos casos –tres o cuatro– es, para decir lo menos, asombrosa. Un líder minero condenado una y mil veces con frases inapelables de comunicadores oficiosos, filtraciones y rivales declarados, poco se detienen y menos consideran, la absolución por la Suprema Corte de Justicia de la Nación del aspirante a senador. Afirmar, de manera contundente, la existencia de una alianza explícita de AMLO con la maestra Gordillo cuando no hay tal, se trastoca ante oyentes o lectores en verdad comprobada. Tanto horror actual por la amistad de la maestra queda en vilo ante las firmes complicidades de priístas y panistas que, en su tiempo, no sólo pasaron desapercibidas para tan severos críticos, sino hasta fueron celebradas. Cosas obligadas de la política, concluían
Astillero
 Videgaray abusa de yerno de Trump
 Kushner, ingenuo con poder
 Redes gordillistas se desactivan
 Cárdenas, independiente en Puebla
Julio Hernández López
Foto
PANISTAS, A LA DEFENSA DE SU CANDIDATO. La bancada panista en la Cámara de Diputados se manifestó en contra de la actuación del encargado de la Procuraduría General de la República, Alberto Elías Beltrán, en el caso de la supuesta participación de Ricardo Anaya en operaciones de lavado de dinero. Los legisladores del blanquiazul insistieron en que el candidato del PRI, José Antonio Meade, en su paso por la Secretaría de Desarrollo Social tuvo quer ver en el desvío de recursos públicos por alrededor de 532 millones de pesosFoto Yazmín Ortega Cortés
H
an pillado a Luis Videgaray Caso en algo equiparable a actos de corrupción de menores (en cuanto a edad política). De acuerdo con lo publicado por The Washington Post, el secretario de Relaciones Exteriores de México intrigó, junto a funcionarios de China, Israel y Emiratos Árabes Unidos, para buscar la manera de manipular al primer yerno de la Casa Blanca, Jared Kushner, nepóticamente designado asesor de su suegro, Donald Trump.
Con 37 años cumplidos en enero reciente, Kushner habría estado (conforme a lo publicado por el diario estadunidense) en el centro de una serie de maquinaciones que buscarían aprovecharse de su inexperiencia en asuntos políticos y diplomáticos de primer nivel y de su acceso privilegiado a la Oficina Oval de Washington. Como en película de mafiosos, los funcionarios confabulados, no estadunidenses, también pretendieron valerse de los complejos arreglos financieros y las dificultades financieras del mencionado yerno, que parecía un comisionado plenipotenciario para arreglar con Videgaray los asuntos mexicanos.
La ingenuidad de Kushner le ha impedido tener acceso a información de alto secreto en la administración estadunidense, quedando solamente con la llave de casilleros inferiores. A funcionarios del Departamento de Estado siempre les preocupó que el mexicano Videgaray se saltara protocolos y jerarquías, al convertirse en visitante asiduo a la oficina de Kushner, con quien llegaba a acuerdos que luego eran sometidos directamente a la consideración de Trump, siempre al borde de la ocurrencia, el disparate o la irritación.
La estrecha relación Videgaray-Kushner permitió procesar con menos estridencia algunos exabruptos de Trump y acomodar, a veces de manera vergonzosa, al ocupante actual de Los Pinos a las circunstancias derivadas del talante irracional, explosivo y humillante del rubio empresario extrañamente llegado al máximo poder imperial de la época. Asido a la suerte del yerno, Videgaray fungió como virtual embajador permanente de México en la Casa Blanca y, de retorno, como una especie de embajador de esa casa en México.
La develación de los entretelones de esas relaciones escabrosas entre Videgaray y Kushner se suma a la cancelación de un encuentro Trump-Peña Nieto, que la parte mexicana deseaba realizar con una evidente lógica de aprovechamiento electoral en favor del PRI y del candidato tecnopriísta, José Antonio Meade. Aun cuando el curso de los conflictos y el arribo a soluciones dependen, en el impredecible estilo Trump, de una serie de factores borrascosos, ha de decirse que, tal como han sido planteados ambos acontecimientos (la cancelación o posposición de la reunión Trump-Peña, y las intenciones tutelares del mexicano respecto del yerno inexperto), podrían significar una disminución del grado de apoyo político esperado por Peña-Videgaray-Meade para imponer la continuidad priísta este primero de julio. O, en una lógica revanchista, el mayor encarecimiento del costo a pagar por los priístas por ese respaldo del poder gringo.
Zaira Ochoa Valdivia es hija del profesor Rafael Ochoa Guzmán, la subsistente mano derecha de Elba Esther Gordillo para asuntos sindicales. Ella va como candidata de Morena a diputada por la vía plurinominal, en un lugar viable. Antes ha tenido participación política en Movimiento Ciudadano e incluso en el gobierno de Javier Duarte de Ochoa en Veracruz, como subsecretaria de Fomento y Gestión Ambiental.
Pero esa solitaria posición para la hija de un relevante miembro del equipo central de Gordillo no atempera el desánimo entre la principal aportación que esta corriente política y sindical pretendía hacer a la causa presidencial de Andrés Manuel López Obrador, mediante las Redes Sociales Progresistas que, según sus organizadores, lograron conjuntar más de 300 mil ciudadanos, principalmente profesores, que buscaban ser la segunda línea de defensa electoral de la candidatura de AMLO, como representantes en casillas, acreditados por la vía del Partido del Trabajo.
Debido a reticencias por parte de la nomenclatura de Morena, y del recelo del poderoso Alfonso Romo hacia la vertiente empresarial de esas redes, a cargo de Rafael Espino, ya no podrán activarse de manera exitosa esas formas de participación en la defensa del voto para Morena, según lo que concluyen los operadores de esa alianza no oficial entre el gordillismo y el lopezobradorismo.
Como en otras entidades, en Puebla las opciones partidistas desalientan a un segmento ciudadano que esperaría mejores candidatos a la gubernatura. En ese panorama dominado por la panista Martha Erika Alonso, esposa del ex gobernador Rafael Moreno Valle; por el ex perredista que fue testigo de honor de la firma del Pacto por México, Miguel Barbosa, ahora postulado por Morena, y por el priísta Enrique Doger, se ha reinstalado la viabilidad de una candidatura ciudadana, la de Enrique Cárdenas Sánchez, ex rector de la Universidad de las Américas y Premio Nacional de Economía.
Cárdenas Sánchez, quien originalmente había sido invitado para abanderar a Morena, obtuvo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación una resolución altamente favorable, luego que había impugnado las trabas puestas a las candidaturas independientes en Puebla. En una decisión que abre camino a posteriores impugnaciones similares, el TEPJF reconoció que el plazo para la recolección de firmas, en combinación con el resto de los requisitos establecidos en la legislación electoral local, resulta inconstitucional, por restringir el derecho a ser votado en la modalidad de candidatura independiente. Por ello, otorgó 30 días más a Cárdenas para la obtención de esos respaldos, y ordenó al órgano electoral poblano que reactive, a su costo, los mecanismos electrónicos correspondientes y rehabilite a los mil 200 voluntarios que tenía registrados el mencionado aspirante a candidato independiente. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Dinero
 De la partida secreta a la caja chica
 Sin alza de salarios no habrá TLC
 Acoso en el Senado
Enrique Galván Ochoa
P
or muchos años la partida secreta del presidente de la República en turno fue ocultada al pueblo mexicano. Sabíamos que existía, pero ignorábamos a cuánto ascendía y cómo se gastaba. Un día, el presidente Zedillo decidió desaparecerla del presupuesto y, en un gesto no exento de mala leche, dio a conocer el monto de la partida que había ejercido su antecesor, Carlos Salinas de Gortari. Más adelante, en el conflicto interfamiliar, el hermano (otra vez cómodo) Raúl vino a confirmar el uso desaseado de miles de millones de pesos. El ramo 33 del presupuesto federal ha venido a constituirse de algún modo en otra partida secreta, o caja chica, del gobierno federal. La organización México Evalúa asegura que se ha manejado con fines políticos, en vez de atender las necesidades del país. Según esto, en los últimos nueve años el gobierno ha manejado 375 mil millones de pesos al amparo del ramo 33. Se trata de una caja chica que se maneja sin reglas de operación, sin diseño ni normatividad. México Evalúa dio a conocer el estudio Arquitectura del Ramo 33, observando específicamente tres programas de subsidios: Fondo para el Fortalecimiento Financiero (Fortafin), Programas Regionales y Contingencias Económicas. Muestra varios ejemplos de su empleo político en Chihuahua, Edomex, Nuevo León y Veracruz, donde Hacienda ha entregado miles de millones de pesos a gobiernos afines o aliados políticos. Los caudales del ramo 33 no han sido de uso exclusivo del PRI, también los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón lo utilizaron. Sin que lo advirtiéramos, renació la partida secreta presidencial, sólo que ahora maneja más recursos.
Sin aumento no habrá TLC
Aunque aquí no lo mencionan los negociadores –el canciller Luis Videgaray y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo– es probable que Estados Unidos no firmará un nuevo Tratado de Libre Comercio si no hay una mejoría de los derechos laborales en México. Es decir, mejores salarios. Es un tema fundamental para alcanzar un nuevo acuerdo; de lo contrario, el Congreso de Estados Unidos no lo aprobará. Los derechos laborales en México no son un tema que pueda eludirse, dicen los representantes Bill Pascrell, de Nueva Jersey, y Sandy Levin, de Michigan. Es el tema central que debe abordarse en cualquier reforma del TLCAN. Si México no deja de reprimir los salarios de sus trabajadores no sólo será un obstáculo para un nuevo TLCAN, será una sentencia de muerte para cualquier acuerdo que apruebe el Congreso. La declaración incluye una carta firmada el 23 de enero por más de 180 miembros del Congreso y dirigida al representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer. Ups. En México hasta los líderes de las centrales obreras están contra el aumento de sueldos.
Foto
Senadores cachondos
¿A quién acosan sexualmente los senadores? ¿A sus compañeras legisladoras? ¿Tal vez a las edecanes? ¿El asedio es sobre las empleadas de parte de los funcionarios? ¿O a las proveedoras de mercancías? El Senado gasta una fortuna en compras. Diva Gastélum, priísta y presidenta de la Comisión de Igualdad de Género del Senado, ha dicho que existen múltiples quejas sobre acoso sexual y hostigamiento laboral (a veces van juntos) en la cámara alta, pero no dio nombres ni circunstancias. Tampoco reveló si a las quejas han seguido acciones correctivas. El tema no puede quedar como anécdota o ocurrencia de la senadora priísta.
Ombudsman social
Asunto: la vía de Arabia Saudita
Esta reforma energética o privatización no sólo fue la apertura hacia el capital extranjero del sector energético, también fue vender y desmantelar la infraestructura de Pemex. Me pregunto, ¿quién vende su medio de vida para dárselo al vecino?
Alfonso Galván/ vía Facebook
R: Deberíamos reflexionar acerca de lo que sucede en Arabia Saudita, uno de los grandes exportadores de petróleo crudo. Está cambiando su modelo de negocio. En los últimos cinco años su compañía nacional, Aramco, ha aumentado su capacidad de refinación global a más de 5.4 millones de barriles por día. Está construyendo una nueva refinería y tomó el control de la de Port Arthur, Texas. El negocio no está en vender petróleo crudo, sino en refinarlo en territorio nacional.
Twiteratti
Tenemos unidades médicas MaudeVersini, hospitales Mónica Pretelini Arturo Montiel; distribuidores viales Ignacio Pichardo y Arturo Montiel; avenidas Carlos Hank y Alfredo del Mazo. En el Edoméx somos punteros en megalomanía.
Enrique Vargas @Urbanofago
Primer acto: Dice @RicardoAnayaC que no es corrupto.
Segundo acto: Lo acompaña Diego Fernández de Cevallos.
Tercer acto: Risas, cero credibilidad.
Febrero loco, marzo otro poco... Este clima parece candidato en campaña.
Bajo la lupa
 EU engañó a Rusia con promesas incumplidas
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
El presidente ruso, Vladimir Putin conversa con su homólogo estadunidense, Donald Trump en el foro de APEC de 2017 en VietnamFoto Dpa
E
ric Zuesse, connotado historiador investigador de EU –abominado por la prensa lubricada del sistema desinformativo–, aborda “Cómo EU engañó a Rusia (https://goo.gl/fxwwtJ)”, que elucida la sicología de desconfianza entre las dos superpotencias nucleares desde hace un cuarto de siglo y explica lo que se encuentra detrás del histérico neomacartismo del presente Rusiagate.
El ensayo geoestratégico de Eric Zuesse desglosa en forma académica su impactante disquisición. Como solían exponer los clásicos latinos: contra facta non sunt argumenta, ya que los datos duros y testimonios de Zuesse son apabullantes.
Eric Zuesse afirma que la condicionalidad del acuerdo de la URSS para permitir que Alemania oriental sea capturada por Alemania occidental, y para el finiquito de la guerra fría, fue que la OTAN no se expandiría ninguna pulgada al Este.
Tal fue el acuerdo entre el entonces presidente de la URSS, el megacándido Mijail Gorbachov, que liquidó a la URSS, abandonó el comunismo y disolvió la alianza militar comunista del Pacto de Varsovia, bajo las promesasverbales, sin ningún documento que lo respalde.
Ello “significaba que EU no intentaría colocar sus misiles nucleares justo en las fronteras de Rusia, cerca de Moscú y quizás para lanzar un fulminante (blitz) ataque nuclear que eliminaría la capacidad misilística de represalias de Rusia mas rápido de lo que Rusia pudiera lanzar sus misiles contra la OTAN/EU en un ataque sorpresa de primer golpe”.
Gorbachov –quien acabó en forma denigrante haciendo la publicidad de Pizza Hut y de las tarjetas American Express– soñaba con que Rusia sería aceptada como una democracia occidental e, incluso, EU le prometió que Rusia sería ungida como miembro de la OTAN, lo cual “ponía fin a la guerra fría de 46 años”.
Rusia cumplió en forma unilateral toda la parte del trato bilateral, lo cual no fue correspondido por EU cuando la OTAN absorbió uno a uno los previos países del Pacto de Varsoviay se dio incluso el lujo de rechazar la membresía de Rusia.
¡Sucedió lo contrario!: la OTAN se expandió al Este, justo en las fronteras de Rusia y, con el vacío soviético, EU profundizó su cooperación con sus aliados fundamentalistas árabes sunnitas para invadir Irak, Libia y Siria.
Los testimonios de Eric Zuesse son demoledores: 1. Yo estaba allí cuando le dijimos a los rusos que los íbamos a hacer miembros de la OTAN: coronel Lawrence Wilkerson (anterior jefe de gabinete del secretario de Estado general Colin Powell), quien ha expuesto que la “política exterior de EU es hecha por la plutocracia (https://goo.gl/bSpWoA)”;
2. “Cuando hablé con Baker, él acordó que le había dicho a Gorbachov que si la URSS permitía la reunificación alemana y la membresía de la OTAN, Occidente (sic) no expandiría a la OTAN ni una pulgada al Este (https://goo.gl/n98JoN)”;
3. El entonces canciller alemán, Helmut Kohl, “prefirió hacer eco a James Baker, no a Daddy Bush” y “aseguró a Gorbachov, como el mismo Baker había hecho, que naturalmente (sic) la OTAN no podría expandir su territorio (sic) a Alemania oriental: Mary Elise Sarotte. Ella misma agrega que después de arrancar esta megaconcesión al ingenuo Gorbachov, Kohl regresó a Alemania “a empezar la unificación de las dos Alemanias bajo una sola divisa y un sistema económico (https://goo.gl/ZhfhjW)”. Aquí fue cuando Alemania despegó como superpotencia geoeconómica gracias a la sepultura de la URSS y a la pusilanimidad de Gorbachov. Cinco años más tarde Mary Elise Sarotte explaya la “promesa rota (https://goo.gl/duhUxt)”;
4. Una frase tremenda del engaño de Daddy Bush fue cuando regañó al canciller Kohl sobre las promesas a Rusia durante la Cumbre en Campo David de febrero de 1990: ¡Al diablo (sic) con ello: Ganamos, ellos no! Ya en ese momento el lastimoso Gorbachov se había vuelto la piñata de Daddy Bush, Kohl y Mitterrand. En forma angelical, en pleno infierno, Gorbachov llegó hasta proponer una seguridad panEuropea entre la OTAN y lo que quedaba de la URSS;
5. Jack Matlock, anterior embajador en la URSS de 1987 a 1991, afirma que su país (EU) “ha tratado a Rusia como perdedor (sic) desde el fin de la guerra fría: la falla de apreciar cómo concluyó la guerra fría ha tenido un profundo impacto en las actitudes de Rusia y Occidente y ayuda a explicar lo que vemos ahora”. ¡Pero cómo Daddy Bush y los Clinton no iban a humillar a Rusia con tal caquistocracia (el gobierno de los peores) de Gorbachov y Yeltsin! Baste contrastarlos con el zar Vlady Putin quien ha resucitado hoy a Rusia de los cementerios geopolíticos;
6. Sir Rodric Braithwaite, anterior embajador británico en la URSS y Rusia, informó sobre las garantías (¡megasúper-sic!) dadas en 1990 por EU (James Baker, secretario de Estado) y Alemania (Helmut Kohl, canciller), y en 1991 (sic) en nombre del Reino Unido (por el entonces premier, John Major) y Francia, por el presidente François Mitterrand. Sir Rodric Braithwaite afirmó que este “récord de hechos no ha sido exitosamente desmentido en Occidente: EU y Rusia Antes y Más Allá de la Crisis de Ucrania (https://goo.gl/FUU16y)”.
Muy riguroso, Eric Zuesse expone el contraargumento de Mark Kramer, director de los Estudios de la Guerra Fría de Harvard: “El mito de la promesa de la no-expansión de la OTAN a Rusia (https://goo.gl/bUarxf)”. Allá quien desee creer a los lubricados académicos oficiosos del Deep Statede EU en la fase de la posverdad y sus fake news.
En lo único que le asiste la razón a Kramer es que no existe ningún documento.
Desde mi perspectiva, sin haber perdido una guerra militar propiamente dicho, Gorbachov cedió en todo y no obtuvo nada a cambio, lo cual suena aberrante para cualquier diplomático menor, ya no se diga un estadista de alcurnia.
Eric Zuesse arremete contra Gorbachov por “haber confiado en megaestafadores (los líderes de EU y sus aliados) encabezados por un supergánster Daddy Bush” cuando el mundo entero sufre de estos bandidos (sic) hoy y cada día, lo cual produce creciente caos global y matanzas en Libia, Siria, Ucrania y en otras partes, que ahora ha resultado en una crisis de refugiados en Europa. ¡Qué severo!
Eric Zuesse describe cómo el ingenuo Gorbachov confió en Daddy Bush, por cierto, antiguo director de la CIA e indiciado acusado de haber participado en el asesinato de Kennedy.
La etérea promesa –insisto, sin documentos– fue hecha por el texano secretario de Estado, James Baker III, que superó a Maquiavelo, Talleyrand y Rasputín juntos, cosa que no podría suceder con el abusado y avezado zar Vlady Putin, quien conoce las vulnerabilidades de la élite estadunidense.
Si alguien cree que no pudo haber peor cándido que Gorbachov se quedaría corto con su inmediata sucesión por Boris Yeltsin, quien llevó a Rusia al borde de la balcanización al deglutir todos los cuentos de Bill Clinton asesorado por George Soros: dos personajes que en el mismo infierno causarían pavor.
No es concebible la degradación de la URSS a tales niveles.
Por eso el zar Vlady Putin confesó que la disolución de la URSS había constituido una catástrofe geopolítica, lo cual desea repetir el Deep State estadunidense en la fase presente del Rusiagate.
En 2016, manejó más de 65 mil mdp sin padrón exacto de beneficiarios: ASF
Irregularidades y malversación de fondos en programas de apoyo de la Sagarpa
La Auditoría detectó en un solo proyecto malos manejos por más de $130 millones
Fernando Camacho Servín
 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de febrero de 2018, p. 15
En 2016, la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) dispuso de una bolsa millonaria para otorgar apoyos al campo, pero debido a la falta de un padrón riguroso de los beneficiarios de los programas sociales, buena parte de dichos fondos fueron malversados por irregularidades diversas, como dar recursos a personas ya fallecidas o que no comprobaron haberlos utilizados para su fin original.
Así lo indicó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su informe sobre la cuenta pública 2016, donde el análisis realizado en uno solo de los mencionados programas reveló malos manejos por más de 130 millones de pesos.
De acuerdo con el organismo revisor, en el año en cuestión la Sagarpa operó 14 programas con un monto de 65 mil 157.4 millones de pesos –equivalentes a 52 por ciento de los 124 mil 218 millones destinados para el desarrollo económico en el sector primario–, pero sin que hubiera un padrón exacto de la población por beneficiar, lo cual disminuyó el grado de certeza sobre la entrega de los recursos.
Una de las principales omisiones de la Sagarpa, de acuerdo con la ASF, es que aún no ha concluido los manuales y lineamientos del Padrón Único de Organizaciones y Sujetos Beneficiarios del Sector Rural, ni tampoco ha constituido los censos específicos de los programas presupuestarios que otorgan subsidios.
En la auditoría, identificada con la clave 288-DE, realizada al Programa de Fomento a la Agricultura Proagro Productivo, se documentaron varios errores de aplicación del esquema el año antepasado, que generaron probables daños a la hacienda pública.
Uno de los ejemplos que destaca la ASF es el otorgamiento de apoyos en demasía a 84 personas físicas, luego de que se les autorizaran incentivos por superficies superiores a 80 hectáreas establecidas en la normativa por ciclo agrícola, lo cual generó pérdidas al erario por 5 millones 608 mil pesos.
De igual forma, a 42 mil 253 personas se les dieron pagos excesivos al otorgarles un incentivo mayor del que les correspondía por los rubros de agricultura de autoconsumo, de transición y comercial. Lo anterior provocó un quebranto de 41 millones 815 mil pesos.
Otro de los errores cometidos al ejecutar el citado programa fue no verificar directamente los predios que recibieron apoyos gubernamentales, para corroborar que sus dueños estuvieran con vida, utilizando para ello el Registro Nacional de Población e Identificación Personal.
La consecuencia fue que se otorgaron 3 millones 229 mil pesos a 752 personas de 20 entidades federativas por los ciclos agrícolas otoño-invierno 2015 y primavera-verano 2016, las cuales ya habían fallecido antes de la fecha en que autorizó el pago de esos apoyos.
En otro caso de malos manejos, se comprobó que 25 mil 64 beneficiarios de Proagro Productivo de todos los estados del país no lograron comprobar que hubieran utilizado los recursos recibidos para mejorar su producción agrícola. El resultado de ello fue un posible daño al erario por 79 millones 498 mil pesos.
Asimismo, la auditoría realizada indicó que en 2016 se otorgaron apoyos por un monto de un millón 480 mil pesos a 174 personas que se desempeñan de servidoras públicas, y que por lo tanto no eran elegibles para recibir dichos fondos.
Otras irregularidades, con montos menores de daños económicos, se refieren a casos de productores que sembraron cultivos distintos a los originalmente planeados, no comprobaron haber cosechado nada o recibieron fondos sin haber entregado toda la documentación requerida.
Suprema Corte de EU niega a inmigrantes detenidos derecho a pedir libertad bajo fianza
Un juez federal prohíbe revocar la protección a los dreamers
Abogados de la ACLU denuncian que más de 20 jóvenes han sido suspendidos del DACA
Ap y Dpa
 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de febrero de 2018, p. 25
Los Ángeles.
Un juez federal prohibió este martes al gobierno de Estados Unidos suspender el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), que protege de la deportación y otorga permisos temporales de trabajo a unos 700 mil jóvenes inmigrantes indocumentados que llegaron al país siendo menores de edad, conocidos como dreamers.
Poco después, la Suprema Corte de Estados Unidos dictaminó que los inmigrantes que se encuentran en centros de detención no tienen derecho a audiencias judiciales periódicas en las que se pueda evaluar su posible libertad bajo fianza.
El juez federal de distrito Philip Gutierrez amplió un interdicto preliminar que emitió anteriormente en una demanda que alega que el gobierno de Donald Trump está sacando a los jóvenes del DACA sin darles oportunidad de defenderse.
Ese programa implementado por el ex presidente Barack Obama permite a los dreamers vivir y trabajar en Estados Unidos bajo ciertas condiciones, a menos que cometan delitos graves.
En su demanda, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) alega que, en muchos casos, el gobierno puso fin injustamente al DACA, pese a que muchos jóvenes nunca fueron declarados culpables de ningún delito grave. Esos dreamers perdieron sus permisos para laborar y ahora enfrentan procesos de deportación.
Los abogados de la ACLU dijeron que cuando menos 22 personas han sido suspendidas del DACA y cientos más podrían verse afectadas.
El fallo fue emitido después de que la Suprema Corte rechazó la apelación del gobierno de Trump a la orden de un tribunal que indica que se deben seguir aceptando las solicitudes de renovación para el DACA mientras continúen las impugnaciones legales en torno al destino del programa.
En tanto, una decisión del máximo tribunal adoptada por cinco votos en favor y tres en contra, revirtió un fallo de 2015 que daba a los inmigrantes el derecho a pedir su libertad bajo fianza en una audiencia judicial cada seis meses. Un derecho constitucional que tienen los ciudadanos estadunidenses.
La decisión no sólo niega este derecho a los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, sino también a los que se encuentran legalmente en el país.
El fallo es un golpe para las organizaciones civiles que defienden los derechos de los inmigrantes y adquiere relevancia porque ocurre durante la mano dura de Trump contra la inmigración.
Pretenden aprovechar su falta de experiencia y dificultades económicas, aseguró
México, entre gobiernos que buscan manipular al yerno de Trump: WP
De la Redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de febrero de 2018, p. 16
Washington.
Al menos cuatro naciones (México, China, Israel y Emiratos Árabes Unidos) han discutido en privado formas de manipular a Jared Kushner, yerno y consejero del presidente estadunidense Donald Trump, sacando partido de su compleja red de negocios en otros países, sus dificultades económicas y la falta de experiencia en política exterior, señaló ayer el diario The Washington Post (WP).
Según el rotativo, H. R. McMaster, asesor de seguridad nacional del presidente, se enteró de que Kushner mantiene contactos con funcionarios extranjeros que no coordinó por conducto del Consejo de Seguridad Nacional ni reportó oficialmente. McMaster además se enteró de que funcionarios de otras naciones han hablado de lo que perciben como puntos vulnerables en Kushner, según fuentes que requirieron el anonimato.
Una fuente diplomática mexicana anónima aseguró a WP que Kushner se ha mantenido estrictamente profesional en sus tratos con el país y que las naciones vecinas buscan un terreno común que favorezca a sus intereses.
Según el rotativo no quedaba claro si esos países llevaron a cabo algo de lo que discutieron, pero los contactos de Kushner con funcionarios de ciertos gobiernos han causado preocupación en la Casa Blanca y esta es la razón, según fuentes cercanas, por la que el yerno de Trump no ha obtenido autorización permanente para tener acceso a la información más importante y sensible.
Foto
Jared Kushner, yerno y consejero del presidente de Estados Unidos, Donald TrumpFoto Ap
Foto
Luis Videgaray Caso, secretario de Relaciones Exteriores de MéxicoFoto María Luisa Severiano
Paralelamente, Kushner perdió acceso al informe de inteligencia más valioso de Estados Unidos, el Reporte diario al presidente, mientras la Casa Blanca impone mayores reparos al acceso a temas secretos, según fuentes cercanas.
Kushner, quien ha estado operando con autorización de seguridad interna por cerca de un año, no pudo ingresar en semanas recientes a la sesión de información altamente confidencial, sostuvieron fuentes cercanas al gobierno citadas por Reuters.
No está claro si le será restablecido a Kushner el acceso al documento clasificado que resume las principales amenazas y preocupaciones para la seguridad nacional. Tampoco está claro, según WP, si las naciones mencionadas han llevado a cabo algún plan para aprovecharse de Kushner o si esa es la razón por la que se redujo el nivel de acercamiento a información sensible y confidencial al yerno de Trump.


Rayuela
El asunto con Kushner no es más que puro y duro fuego amigo.
En 2016, manejó más de 65 mil mdp sin padrón exacto de beneficiarios: ASF
Irregularidades y malversación de fondos en programas de apoyo de la Sagarpa
La Auditoría detectó en un solo proyecto malos manejos por más de $130 millones
Fernando Camacho Servín
 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de febrero de 2018, p. 15
En 2016, la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) dispuso de una bolsa millonaria para otorgar apoyos al campo, pero debido a la falta de un padrón riguroso de los beneficiarios de los programas sociales, buena parte de dichos fondos fueron malversados por irregularidades diversas, como dar recursos a personas ya fallecidas o que no comprobaron haberlos utilizados para su fin original.
Así lo indicó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su informe sobre la cuenta pública 2016, donde el análisis realizado en uno solo de los mencionados programas reveló malos manejos por más de 130 millones de pesos.
De acuerdo con el organismo revisor, en el año en cuestión la Sagarpa operó 14 programas con un monto de 65 mil 157.4 millones de pesos –equivalentes a 52 por ciento de los 124 mil 218 millones destinados para el desarrollo económico en el sector primario–, pero sin que hubiera un padrón exacto de la población por beneficiar, lo cual disminuyó el grado de certeza sobre la entrega de los recursos.
Una de las principales omisiones de la Sagarpa, de acuerdo con la ASF, es que aún no ha concluido los manuales y lineamientos del Padrón Único de Organizaciones y Sujetos Beneficiarios del Sector Rural, ni tampoco ha constituido los censos específicos de los programas presupuestarios que otorgan subsidios.
En la auditoría, identificada con la clave 288-DE, realizada al Programa de Fomento a la Agricultura Proagro Productivo, se documentaron varios errores de aplicación del esquema el año antepasado, que generaron probables daños a la hacienda pública.
Uno de los ejemplos que destaca la ASF es el otorgamiento de apoyos en demasía a 84 personas físicas, luego de que se les autorizaran incentivos por superficies superiores a 80 hectáreas establecidas en la normativa por ciclo agrícola, lo cual generó pérdidas al erario por 5 millones 608 mil pesos.
De igual forma, a 42 mil 253 personas se les dieron pagos excesivos al otorgarles un incentivo mayor del que les correspondía por los rubros de agricultura de autoconsumo, de transición y comercial. Lo anterior provocó un quebranto de 41 millones 815 mil pesos.
Otro de los errores cometidos al ejecutar el citado programa fue no verificar directamente los predios que recibieron apoyos gubernamentales, para corroborar que sus dueños estuvieran con vida, utilizando para ello el Registro Nacional de Población e Identificación Personal.
La consecuencia fue que se otorgaron 3 millones 229 mil pesos a 752 personas de 20 entidades federativas por los ciclos agrícolas otoño-invierno 2015 y primavera-verano 2016, las cuales ya habían fallecido antes de la fecha en que autorizó el pago de esos apoyos.
En otro caso de malos manejos, se comprobó que 25 mil 64 beneficiarios de Proagro Productivo de todos los estados del país no lograron comprobar que hubieran utilizado los recursos recibidos para mejorar su producción agrícola. El resultado de ello fue un posible daño al erario por 79 millones 498 mil pesos.
Asimismo, la auditoría realizada indicó que en 2016 se otorgaron apoyos por un monto de un millón 480 mil pesos a 174 personas que se desempeñan de servidoras públicas, y que por lo tanto no eran elegibles para recibir dichos fondos.
Otras irregularidades, con montos menores de daños económicos, se refieren a casos de productores que sembraron cultivos distintos a los originalmente planeados, no comprobaron haber cosechado nada o recibieron fondos sin haber entregado toda la documentación requerida.
Elecciones 2018
Saben dónde vivo y me siguen todo el día con los vehículos del Cisen, dice
Cuestiona Anaya por qué PGR y SAT no proceden en su contra
Bastaría con 5% de lo que inventa el PRI sobre lavado de dinero para hacerlo, sostiene
Las denuncias son vil cortina de humo para tapar la corrupción de Meade, afirma el panista
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de febrero de 2018, p. 3
Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, advirtió que si 5 por ciento de lo que inventa el PRIacerca del supuesto lavado de dinero es cierto, por qué no proceden en su contra la Procuraduría General de la República (PGR) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Aquí estoy, saben dónde encontrarme, saben dónde vivo, me siguen todo el santo día con los vehículos del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), expresó ayer el abanderado de la alianza integrada por PAN-PRD-MC.
Insistió en que dichos entes no proceden porque las imputaciones en su contra “son mentiras, una vil cortina de humo para tapar la corrupción de (José Antonio) Meade, que desvió 500 millones de pesos cuando era titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
Acerca del video que comprueba que acudió a la boda de Manuel Barreiro, quien es señalado de haber cometido lavado de dinero con recursos de Anaya, el candidato panista respondió: Ahora resulta que esa es la gran prueba. Es que hace 13 años yo acudí a una boda invitado por el hermano de la novia, que es Álvaro Ugalde, mi amigo desde la secundaria. Ya no saben ni qué inventar.
–¿Te ves en la boleta electoral Ricardo? –se preguntó a Anaya en la sede nacional del PAN, ante las versiones de que la coalición Por México al Frente analiza la posible sustitución de su candidato.
–Por supuesto, y voy a ganar la elección de manera contundente –respondió.
El lunes pasado, el SAT señaló a Manhattan Master Plan Development, negocio de Barreiro y supuestamente vinculado con Anaya, como empresa fantasma que realizó operaciones presuntamente inexistentes.
Al preguntarle acerca de este tema, el abanderado presidencial de Por México al Frente señaló: Creo que esa pregunta está ampliamente respondida y ya grabé un video en el que explico con peras y manzanas el asunto.
Somos víctimas
Horas después, integrantes de la coalición cerraron filas en torno del candidato Anaya Cortés. El senador panista Jorge Luis Preciado señaló: Somos víctimas de una campaña de Estado para atacar a nuestro candidato y no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar.
Afirmó que existe una alianza entre el “PRI-gobierno para hacerle el favorcito a Andrés Manuel López Obrador, el perdonavidas. A Anaya de lo único que se le puede acusar es que no baila muy bien la viborita (señaló en relación con el video de la boda). Es el hombre más transparente, tiene una página de Internet donde pueden ver qué comió hoy”.
Ángel Ávila, secretario general del PRD, expresó: Creemos en su inocencia. Mientras que Alejandro Chanona, de MC, afirmó que su candidato está firme y lo seguirán respaldando.
Insistieron en inculpar a José Antonio Meade de desviar casi 500 millones de pesos cuando fue titular de la Sedesol y señalaron que aún no deciden si lo denunciarán ante la PGR. No lo descartamos, respondió el vocero del PAN, Fernando Rodríguez Doval.
Reiteraron el contenido de un comunicado emitido por la mañana, donde afirman que es falso que por el mencionado desvío de recursos en la Sedesol se suspendió a 468 servidores públicos, y retan a los voceros de Meade a comprobarlo.

¡MORENA PRESENTA LAS MENTES BRILLANTES QUE GOBERNARAN CON AMLO!

Elecciones 2018
Saben dónde vivo y me siguen todo el día con los vehículos del Cisen, dice
Cuestiona Anaya por qué PGR y SAT no proceden en su contra
Bastaría con 5% de lo que inventa el PRI sobre lavado de dinero para hacerlo, sostiene
Las denuncias son vil cortina de humo para tapar la corrupción de Meade, afirma el panista
Claudia Herrera Beltrán
 
Periódico La Jornada
Miércoles 28 de febrero de 2018, p. 3
Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, advirtió que si 5 por ciento de lo que inventa el PRIacerca del supuesto lavado de dinero es cierto, por qué no proceden en su contra la Procuraduría General de la República (PGR) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Aquí estoy, saben dónde encontrarme, saben dónde vivo, me siguen todo el santo día con los vehículos del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), expresó ayer el abanderado de la alianza integrada por PAN-PRD-MC.
Insistió en que dichos entes no proceden porque las imputaciones en su contra “son mentiras, una vil cortina de humo para tapar la corrupción de (José Antonio) Meade, que desvió 500 millones de pesos cuando era titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
Acerca del video que comprueba que acudió a la boda de Manuel Barreiro, quien es señalado de haber cometido lavado de dinero con recursos de Anaya, el candidato panista respondió: Ahora resulta que esa es la gran prueba. Es que hace 13 años yo acudí a una boda invitado por el hermano de la novia, que es Álvaro Ugalde, mi amigo desde la secundaria. Ya no saben ni qué inventar.
–¿Te ves en la boleta electoral Ricardo? –se preguntó a Anaya en la sede nacional del PAN, ante las versiones de que la coalición Por México al Frente analiza la posible sustitución de su candidato.
–Por supuesto, y voy a ganar la elección de manera contundente –respondió.
El lunes pasado, el SAT señaló a Manhattan Master Plan Development, negocio de Barreiro y supuestamente vinculado con Anaya, como empresa fantasma que realizó operaciones presuntamente inexistentes.
Al preguntarle acerca de este tema, el abanderado presidencial de Por México al Frente señaló: Creo que esa pregunta está ampliamente respondida y ya grabé un video en el que explico con peras y manzanas el asunto.
Somos víctimas
Horas después, integrantes de la coalición cerraron filas en torno del candidato Anaya Cortés. El senador panista Jorge Luis Preciado señaló: Somos víctimas de una campaña de Estado para atacar a nuestro candidato y no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar.
Afirmó que existe una alianza entre el “PRI-gobierno para hacerle el favorcito a Andrés Manuel López Obrador, el perdonavidas. A Anaya de lo único que se le puede acusar es que no baila muy bien la viborita (señaló en relación con el video de la boda). Es el hombre más transparente, tiene una página de Internet donde pueden ver qué comió hoy”.
Ángel Ávila, secretario general del PRD, expresó: Creemos en su inocencia. Mientras que Alejandro Chanona, de MC, afirmó que su candidato está firme y lo seguirán respaldando.
Insistieron en inculpar a José Antonio Meade de desviar casi 500 millones de pesos cuando fue titular de la Sedesol y señalaron que aún no deciden si lo denunciarán ante la PGR. No lo descartamos, respondió el vocero del PAN, Fernando Rodríguez Doval.
Reiteraron el contenido de un comunicado emitido por la mañana, donde afirman que es falso que por el mencionado desvío de recursos en la Sedesol se suspendió a 468 servidores públicos, y retan a los voceros de Meade a comprobarlo.

El mejor presidente del mundo es Rafael Correa
DCCNEWS.ML

Narcomenudeo: Renato Sales; Enrique Graue

@jlca007mar 27 feb 2018 21:55
 
  
 
 ¿Cómo enfrentar la amenaza en un territorio autónomo?
¿Cómo enfrentar la amenaza en un territorio autónomo?
Foto propiedad de: Internet

PUBLICIDAD
Diariamente transitan por Ciudad Universitaria alrededor de 130 mil personas, entre estudiantes, académicos, trabajadores e investigadores, quienes desde hace muchos años conviven con narcomenudistas que rondan por varios puntos de la zona ofreciendo drogas, algunos muy emblemáticos como las famosas Islas o las esculturas conocidas como Los Bigotes.
Para nadie es un secreto que en CU puedes conseguir casi cualquier droga, apenas en agosto del año pasado, el periodista Humberto Padgett reveló en un reportaje transmitido en el noticiero de Ciro Gómez Leyva, lo sencillo que era comprar drogas a unos pasos de las aulas universitarias.
Ayer, Padgett regresó al mismo lugar, pero el panorama era completamente distinto, el famoso corredor donde diariamente los narcomenudistas se reúnen ahora lucia vacío, las patrullas de Auxilio UNAM seguían en el mismo lugar, aunque para este fenómeno delictivo, da igual su existencia. 
Humberto conversó con uno de los agentes de seguridad universitaria, le cuestionó sobre la omisión para actuar en contra de estos personajes, pero el empleado universitario señaló que para ellos es prácticamente imposible actuar en consecuencia, pues como ya vimos, los delincuentes portan armas que no dudan usar.
Después de la muerte de dos personas en Ciudad Universitaria, los reflectores están sobre este llamado microcosmos, que como bien señaló ayer en su columna el periodista Jorge Fernández Menéndez, se encuentra amenazado:
“La UNAM… resulta ser una suerte de microcosmos de la Ciudad de México y aun del país. Y como nos sucede a todos cotidianamente, la inseguridad se está convirtiendo en el principal problema que debe enfrentar la mayor comunidad universitaria de México”, describió.
Pero ¿cómo enfrentar la amenaza en un territorio autónomo? Para el abogado y maestro de la Facultad de Derecho de la UNAM, Everardo Moreno, la autonomía radica en otros elementos, en la libertad de cátedra, de planes de estudio, de investigación científica, de expresiones culturales, filosóficas, políticas, etc., pero no en el territorio y menos en la investigación y combate de delitos del orden federal como lo son el narcotráfico y el homicidio.
La UNAM no es otro país, explica Moreno, entonces es facultad de las autoridades atacar y detener esta problemática.
El 6 de febrero del año 2000, cuando Everardo Moreno era el subprocurador A de Procedimientos Penales, fue el encargado de implementar el operativo para recuperar las instalaciones de Ciudad Universitaria que se encontraba en manos de los ultras del movimiento estudiantil.
Como dato anecdótico, Everardo Moreno ha relatado que subió en la misma camioneta al famoso líder estudiantil conocido como “El Mosh” y a Rosario Robles.
Sin embargo, la intervención de la Comisión Nacional de Seguridad en las instalaciones de la UNAM tendría que ser a petición de las autoridades universitarias, aseguró su titular Renato Sales Heredia.
Es urgente que la Rectoría, junto con la SSP de la Ciudad de México y la Comisión Nacional de Seguridad, se pongan de acuerdo y actúen en consecuencia para romper de raíz el narcomenudeo, porque escenarios como el que retratado por Humberto Padgett no durarán mucho tiempo, poco a poco, los delincuentes regresarán a su “normalidad”.
EN TIEMPO REAL
1.- En el estado de Quintana Roo, el clima político-electoral está muy caliente, ya que crece el rumor de que pronto se girará una orden de aprehensión en contra del protector de Roberto Borge, el ahora líder local del Partido Encuentro Social, Gregorio Sánchez Martínez, quien por lo pronto, aspira a una senaduría plurinominal.
Pero los que suenan son por el PRI, Raymundo King de la Rosa; por el PAN, Julián Ricalde Magaña; y por el Partido Nueva Alianza, Carlos Mario Villanueva Tenorio. 

2.- El pasado fin de semana en Guanajuato, entre la zona Celaya – Paseo El Alto se registraron 13 ejecuciones, se encontraron bolsas de plástico con restos humanos, el cuerpo de una mujer mutilado sin brazos ni piernas. En tanto, en la zona Irapuato – León se cometieron 11 asesinatos con violencia entre integrantes de grupos del crimen organizado.
La suma de muertos llegó a 25 en total, y hasta la fecha, ni las autoridades estatales, ni el gobernador Miguel Márquez han dado razón a la sociedad sobre el avance de las investigaciones al respecto.
3.- Nos informan que tras la salida de Enrique Campos de la dirección de Noticias de Grupo Fórmula, el que sigue es nada menos que Carlos Loret de Mola, por cierto, gran amigo de Campos. De ser así, no cabe duda que, por no tener cuidado en el trato a sus colaboradores, Fórmula se quedará sin dos periodistas de gran calado.