Listillo utilizable, Carlos Marín se presta para manipular con el “sueldazo” de Benito Juárez
Como no hay argumentos éticos para justificar lo que ganan los ministros de la Corte, entonces utilizan periodistas que se pasan de listos para sembrar inmoralidades
Foto propiedad de: internet
Manipular, según el Diccionario de la lengua española, significa, “intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares”.
Es lo que está haciendo alguien con poder e influencia —utilizando a listillos útiles del periodismo, sí, como don Carlos Marín, de Milenio— al difundir que Benito Juárez ganaba una fortuna como presidente de México.
La “prueba” de que Juárez recibía como salario hasta un millón de pesos actuales al mes se supone que está en el libro ¿Absolutismo constitucional? escrito por el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Es obvio que Marín no leyó ese libro porque se lo encontró por ahí abandonado en el rincón de la Gandhi o El Péndulo y, después de hacerlo, decidió comentar en su columna que contra lo expresado por el presidente López Obrador, el presidente Juárez recibía en el siglo XIX una fortuna como salario mensual.
Alguien, seguramente integrante de la Suprema Corte —donde los ministros reciben sueldos de escándalo por lo elevados— anda circulando el mencionado ensayo de Aguirre Anguiano.
Antes de que Marín lo mencionara, ya había sido motivo de “análisis” en otras columnas periodísticas de diarios de todo el país, como por ejemplo la de Salvador Aguirre —ignoro si tiene relación de parentesco con el ministro en retiro— publicada el pasado 7 de diciembre en El Informador, de Guadalajara.
En resumidas cuentas, lo que dice el libro de Aguirre Anguiano es que —cito a Marín— “a Benito Juárez se le pagaría hoy, a valor maíz: 756 mil 590.1 pesos; a plata, 851 mil 381.38, o a dólares (lo más confiable), un millón 234 mil 822.14 mensuales…”.
Burda manipulación valiéndose de periodistas que se pasan de listos —también de inmorales— y por lo mismo se dejan utilizar.
Para justificar los excesos en los ingresos de los funcionarios públicos, destacadamente los ministros de la Corte, los defensores de tal arbitrariedad deberían buscar mejores argumentos.
Es que al margen de la traducción a valor presente que se haga del salario de Juárez, lo cierto es que un país como México ya no aguanta que sus ministros judiciales reciban tanto dinero por ejercer sus responsabilidades.
El problema es moral, no de ingeniería económica para actualizar valores económicos del pasado ya bastante remoto.
Un momento, quizá los ministros y sus aliados sí han buscado argumentos más sólidos para defender sus altos salarios, pero no los han encontrado.
Es que, ni hablar, en términos de la ética que debe guiar al funcionario público, no hay manera de justificar ingresos de 600 mil pesos al mes, prestaciones incluidas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario