¿Qué hubiera pasado si Andrés
Manuel López Obrador fuera
Presidente Constitucional?
8 ECMéxicOo DF, juNeves 18 Ode dicieMmbre de 2Í008A México jueves de diciembre 2008
www.senderodelpeje.com
SDP || Foto || AP
Dallas.- La automotriz Chrysler anunció ayer que
cerrará a partir de este viernes y por 30 días sus 30
ensambladoras en América del Norte, incluyendo
las plantas mexicanas de Toluca y Saltillo, debido
a la crisis crediticia y el desplome en sus ventas.
Según un comunicado de la empresa, los cierres
temporales comenzarán a partir de este viernes y
se mantendrán hasta el 19 de enero de 2009. La
suspensión de la producción afectará a 30 plantas,
incluyendo las de ensamblaje, estampado y componentes,
ubicadas en Estados Unidos, México y Canadá,
donde laboran unos 46 mil trabajadores. NTX
Por || MASIOSARE
(NOTA: La siguiente columna fue escrita en colaboración
con un lector del SDP, el cual pide su anonimato.
Desde antes, muchas gracias a este compañero.) ¿Qué hubiera pasado sin el fraude del 2006 y tuviéramos
como Presidente al Lic. Andrés Manuel López
Obrador (AMLO)? y hubiera empezado su presidencia
con los 50 compromisos de campaña. O en el mejor
de los casos, si en estos momentos Felipe del Sagrado
Corazón de Jesús Calderón Hinojosa hubiera cumplido con
su “rebase por la izquierda”, pero no comprando Chuchos,
sino adoptando esos mismos 50 compromisos de AMLO
y llevándolos a cabo.
A dos años del fraude electoral siguen mal las cosas
(peor), aunque “Haiga sido como haiga sido” a mí no me
importaría tanto eso, si el que está en turno usurpando la
silla presidencial se hubiera puesto a trabajar y construir
un México para “Vivir Mejor” y no andar al contrario haciendo
mal al prójimo. Bien decía mi Abuela: ¡Se atrapan
más moscas con miel! Que con Spots televisivos. Hay que
recordar que el gasto de campaña de Felipe Calderón, sólo
el comprobable, es de 124 millones 255 mil trescientos cincuenta
y nueve pesos. A lo anterior, hay que añadirle los
datos que nunca reveló el PAN, así como la investigación
pendiente de si en realidad el “ciudadano chino”, Zhenli
Ye Gon, realizó aportaciones ilícitas a la campaña de Calderón.
Tampoco se está considerando el gasto de la contracampaña
y la guerra sucia que emprendió el Consejo
Coordinador Empresarial (CCE), el cual benefició directamente
al partido blanquiazul.
ECONOMÍA DE AMLO
“Desde la campaña presidencial de 2006, mi equipo
de asesores económicos, me señalo la fragilidad económica
de Estados Unidos y los impactos que podría tener
sobre nuestra economía. Para nosotros estaba claro que
debíamos trabajar desde el primer día para protegernos
de adversidades externas. Por desgracia esta situación se
manifiesta ya con toda su crudeza y el gobierno espurio,
en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas
para hacerle frente.”
Afectará también a plantas mexicanas
Cerrará Chrysler por 30 días todas sus ensambladoras
• O carta abierta a los
empresarios mexicanos
(Primera de dos partes)
AMLO.
http://www.amlo.org.mx/documentos/economia_popular.
pdf
No ahondare en los 50 compromisos, pero si para mí
los más importantes, como:
1. Modernización del sector energético sin la privatización
de la industria eléctrica ni el petróleo.
2. Aumento al salario mínimo por encima de la
inflación.
3. Atención médica y medicamentos gratuitos.
4. Incentivación de la investigación científica para aminorar
la dependencia que se tiene de conocimientos y
asistencia tecnológica del extranjero.
5. Fomento agropecuario, promoción del desarrollo de
las ramas industriales.
O COMO DICEN: TODO VA JUNTO CON
PEGADO
1.- Modernización del sector energético sin la privatización
de la industria eléctrica ni el petróleo.
“Ellos planteaban que no había dinero para levantar la
refinería, pero nosotros les decíamos que sí lo había. Y de
repente ayer (el miércoles) apareció el dinero’’ (AMLO. Viernes
10 de Octubre del 2008).
Supongamos que AMLO ya está en la Presidencia e inicia
la licitación para construir 3 refinerías. Lo negativo de
esto es que seguramente el la licitación la hubiera ganado
alguna empresa extranjera, pero lo bueno es la derrama
económica en la entidad, de entre 8 mil a 9 mil millones de
dólares; ahora, suponga que de esa inversión, la mitad sea
para la empresa que gane la licitación pues por lógica la
mitad es de 4 a 4.5 mil millones de dólares y la otra mitad,
quedaran en la entidad bajo los rubros de mano de obra,
materiales de construcción, pequeñas constructoras, etc.
Los indirectos: Renta de casas, Colegiaturas, Ropa, Supermercados,
Venta de automóviles, Alimentos chatarra que
comprarían los trabajadores (Bimbo, Coca cola, Oxxo, Sabritas,
etc. Todos los que apoyaron el fraude). Multiplíquelo
por tres y saque sus conclusiones.
¿Ahora que pasa si el petróleo se privatiza y las ganancias
se van al extranjero? Cálculos de economistas indican
que un mínimo de 40,000 millones de dólares anuales, de
los 80,000 millones de dólares que vale actualmente la
producción anual de PEMEX se irían a manos extranjeras.
Además México compra el 40 por ciento de la gasolina
que se consume, se compra gasolina en el extranjero por
10,000 millones de dólares (Que es lo que cuesta construir
las tres refinerías que hacen falta), ahora si sumamos lo
mínimo que dejaran las empresas extranjeras y si sumamos
lo que se gasta en gasolina serian 50,000 millones
de dólares que dejaríamos de recibir y no solo sería más
pobreza para la gente si no que los negocios de nuestros
empresarios Mexicanos se irían a pique, ya que por lógica
deducción, al tener la gente menos dinero, pues gasta menos.
Pero qué tal si se construyeran las refinerías y dejáramos
de importar gasolina ¡Y al contrario exportáramos!
Pues lógico se quedarían los 80,000 millones de dólares
de producción de PEMEX, más los 10,000 millones de
dólares que gastamos en gasolina comprada al extranjero,
más lo que se venda en exportaciones de productos del
petróleo. Redondeémoslos en 100,000 millones de dólares.
Usted señor empresario que ayudo en el fraude del
2006 ¿A dónde cree que la población se gastaría todo ese
dinero? ¡Pues en sus productos y servicios! Que con esto
me lleva al siguiente titulo.
2.- Aumento al salario mínimo por encima de la inflación.
“En sólo 18 meses del “gobierno usurpador” el salario
mínimo ha aumentado a razón de 4 por ciento anual,
mientras los precios de la mayoría de los productos básicos
se han incrementado de manera desproporcionada”
(AMLO. 5 de Junio del 2008).
Unos dicen que subir el salario mínimo trae desempleo y
aumento de precios, al tener que pagar mayores salarios se
tiene que prescindir de trabajadores para bajar gastos y ya
que el salario es una parte del producto o servicio, se tiene
que encarecer el mismo para poder pagar al trabajador.
Pero si no tienes salario mínimo (En el caso de México
ni mínimo, ya que no alcanza ni para comprar la canasta
básica) Hay crisis económica, por que el asalariado no
gastara en bienes y servicios al no contar con suficientes
ingresos y por ende el empresario tendrá que despedir
obreros para bajar costos.
Las ideas empíricas de los estudios de economía de la
OIT muestran que no hay una relación entre el aumento
del salario mínimo y el desempleo, salvo cuando hay tasas
masivas de desocupación. Cuando ésta es de dos dígitos,
ahí, evidentemente hay un problema de que el salario mínimo
impacta, pero en lo demás el efecto es menor.
Hay que conciliar dos cosas. Por un lado el desempleo
y por el otro el nivel o poder adquisitivo del ingreso para
gente modesta, entonces la conciliación de esas cosas
debe ser la negociación.
¿QUÉ ES LO QUE CONVIENE?
Pues según los entendidos, el salario mínimo se debería
aumentar según la productividad algo que no ha sido
hecho en nuestro país. Pero ni mejor explicado como lo
hizo el dirigente de la CROC:
El salario de la clase obrera no garantiza la subsistencia
de una familia y se estima que en 2008 el rezago de los
mínimos frente a la inflación será el mayor de los últimos
ocho años, señalaron especialistas y líderes sindicales.
Por lo tanto, dijeron que es necesario emprender medidas
para fortalecer el poder de compra de los trabajadores.
El secretario general de la Confederación Revolucionaria
de Obreros y Campesinos (CROC), Isaías González Cuevas,
señaló que es lamentable que mientras los índices
de productividad han aumentado casi 30 por ciento, los
salarios no lo hayan hecho en la misma medida.
Planteó en entrevista que de no lograrse un aumento
al salario mínimo por arriba de la inflación, es indispensable
que se apliquen medidas adicionales para proteger los
ingresos de la clase trabajadora, tales como el control de
precios a los productos de consumo básico.
Rodolfo Pérez Ruiz, investigador del Centro de Investigación
Laboral y Asesoría Sindical, apuntó que de acuerdo
al Banco de México, al mes de octubre el alza en los precios
de la canasta básica fue de 7.69 por ciento, en tanto
el incremento al salario mínimo fue de cuatro por ciento,
lo que muestra la caída más fuerte en el poder de compra
en los últimos ocho años (podríamos agregar aquí de feliz
gobierno panista).
Recordó que en 2007 el incremento al salario mínimo
se fijó en 3.89 por ciento, el alza en los precios de la canasta
básica fue del 4.03 por ciento, mientras que para 2008
el aumento a los mini salarios fue de cuatro por ciento y al
mes de octubre la canasta básica ya registra una subida
del 7.69 por ciento.
Dijo, que si bien la depreciación del salario mínimo se
había detenido hacia el año 2000, “sin que esto signifique
la recuperación de lo perdido desde 1977”, si hubo un
freno a su caída al aplicarse incrementos por arriba de la
inflación, según cifras oficiales.
De acuerdo con el académico de la Universidad Autónoma
Metropolitana la depreciación del salario mínimo en
las últimas tres décadas es de alrededor del 75 por ciento.
Agregaron que el entorno económico mundial complicará
dicha tarea, por lo que las negociaciones para fijar el
salario mínimo para el 2009, serán más tensas que en los
últimos años.
Como se ve aquí hay trampa mañosa engañosa por
que los índices de productividad han aumentado casi 30
por ciento y el salario mínimo no (¿Que paso?, pues no
que había que ajustar el salario según la productividad).
Pero como ven hasta el mismo empresario se autodestruye,
en vez de que el aumente los salarios según su productividad,
espera hasta que el gobierno los ajuste. Pero
ya para entonces su trabajador perdió “poder de compra”
y se da un efecto dominó, y a fuerza de crear pobreza los
empresarios (Al pagar salarios bajos para abaratar costos),
al rato no tendrán a quien venderle y ellos mismos se encontraran
ganando un salario mínimo.
(Mañana, segunda y última parte)