Caso Aristegui puede volver a la Suprema Corte (Segunda Parte)

Escrito por  el 08 junio 2015 a las 11:09 am en Medios

Foto: Octavio Gómez
Foto: Octavio Gómez
Reportaje original publicado en Revista Proceso No. 2014
Las vías hacia la Suprema Corte
La clave para llegar de nuevo a la Suprema Corte, explicó Cortina, serán los términos en que resuelvan los magistrados del Quinto Tribunal. Si confirman la suspensión definitiva del juez octavo, en los términos establecidos en el artículo 6 constitucional, que tutela los derechos de los periodistas y la libertad de expresión, y considera a los concesionarios de radiodifusión como entes de servicio público de interés general, ahí el máximo tribunal podría entrar de nuevo al fondo del asunto.
“Como existe una interpretación del artículo 6 constitucional, puede presentarse un recurso extraordinario de revisión para que lo atraiga la Suprema Corte”, aclaró el abogado.
Este recurso lo puede pedir tanto Aristegui como MVS, según distintos especialistas jurídicos consultados por Proceso.
Además de estos supuestos, Cortina argumentó que la Suprema Corte de Justicia ya generó jurisprudencia para que un tribunal colegiado al admitir o rechazar una queja contra una demanda de amparo “debe entrar al fondo del asunto”.
En el caso de Aristegui y MVS el fondo del asunto es la vigencia o no de los términos del artículo 6 constitucional, tal como se aprobó en la reforma de telecomunicaciones.
Para MVS no se trata de un asunto de libertad de expresión, derecho a la información y autonomía periodística, sino “un acto entre particulares pactado en el mismo contrato”. De hecho, consideró ya que los “lineamientos editoriales” emitidos el 13 de marzo ya no se aplicaron.
“Supongamos que nos dan el amparo. MVS tiene el recurso de revisión que lo tendría un tribunal colegiado. Ahí hay otra posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia atraiga el caso por su importancia y por su trascendencia, ya que está en juego una interpretación del artículo 6 constitucional”, explicó Cortina.
“Ya no estamos en un territorio de blanco o negro. Este es un tema nuevo. Y los ministros, en el caso de entrar al fondo del asunto, tendrían que argumentar, tanto si lo pedimos nosotros como si lo hace MVS”, abundó.
La Demanda Mercantil de MVS
El otro terreno donde se está dirimiendo el litigio MVS-Aristegui es la demanda mercantil que la empresa interpuso contra la periodista ante el juez décimo cuarto de distrito de lo civil, Guillermo Campos Osorio, el pasado 31 de marzo.
En esta demanda mercantil, MVS acusa a la ex conductora de su Primera Emisión de utilizar indebidamente la propiedad intelectual e industrial en su portal informativo digital Aristegui Noticias.
Según la demanda de MVS, Aristegui violó “derecho de autor, usó recursos sin autorización” y comprometió a la empresa ya que “sin derecho o autorización alguna, dentro de la página de su propiedad Aristegui Noticias, incorporó videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS Primera Emisión, pobló de tráfico, obtuvo audiencia y comercializó indebidamente a través de su explotación mediante la monetización por venta de publicidad, obteniendo un lucro indebido”.
“En este juicio se determinará por el juez la existencia de los incumplimientos al contrato por parte de la periodista”, argumentó MVS en un comunicado emitido el 21 de mayo.
Para Aristegui, esta demanda mercantil es “una forma artificiosa de aniquilar el contrato por esta vía”.
“Tres años después, MVS dice que los contenidos de mi programa, mis entrevistas, lo que mañana a mañana se transmitía al aire no tenía derecho de reproducirlos en mi portal de noticias, y alega que se acaba de enterar de la existencia del portal”, argumentó Aristegui.
Durante la audiencia de conciliación del 21 de mayo, José Woldenberg le propuso a los abogados de MVS que si el problema era el portal de noticias, que se discutiera la posibilidad de crear un adéndum al contrato con Aristegui para definir los términos y las reglas para utilizar los contenidos radiofónicos en internet. La empresa rechazó esta posibilidad.