Anaya: (i) sucio por acusaciones de lavado, (ii) inmoral al calumniar a Proceso

FEDERICO ARREOLA@FedericoArreolalun 05 feb 2018 09:02

 

  

 

Ni hablar, eran calumnias las versiones de la genialidad de Anaya. Y es que, pobre, por sus respuestas a la prensa se le ve decidido a que sea él, no Meade, el que se pierda en el subsuelo de las preferencias electorales

Foto propiedad de: Internet

El reportaje

Álvaro Delgado, en Proceso, publicó un reportaje duro sobre lo que parece corrupción del candidato presidencial del PAN-PRD-MC: “Sospechosas triangulaciones en una fundación creada por Ricardo Anaya”.

En resumidas cuentas, el reportaje de Delgado dice:

1. “El objetivo social declarado de la Fundación por más Humanismo es el de ‘fortalecer la conciencia democrática de los queretanos y su formación cívico-política’. Pero, lejos de cumplir su cometido, esa asociación civil de filiación panista, sirvió para encubrir una complicada triangulación de recursos, en un negocio inmobiliario que les dejó jugosas ganancias a empresarios cercanos al panismo queretano y a los directivos de esa fundación-fachada que creó Ricardo Anaya, precandidato presidencial de la alianza PAN-PRD-MC, quien ante Proceso se deslinda de posibles hechos de corrupción”.

2. “El aspirante presidencial panista Ricardo Anaya Cortés creó en Querétaro una fundación que, en lugar de cumplir su objetivo social de ‘fortalecer la conciencia democrática de los queretanos y su formación cívico-política’, fue usada por él para hacer un millonario negocio inmobiliario con constructores amigos, mediante un complejo esquema de triangulación y encubrimiento de operaciones financieras.

3. “La Fundación por más Humanismo fue creada por Anaya en mayo de 2009, después de renunciar a la secretaría particular del gobernador panista de Querétaro, Francisco Garrido Patrón, y es en los hechos un ‘fantasma’, porque no existe registro de ninguna actividad pública y la omitió en su declaración 3de3.

4. “De acuerdo con documentación oficial y financiera que obtuvo Proceso, en 2010 Anaya recibió en la cuenta bancaria de la fundación un depósito de un millón 650 mil pesos del empresario Abraham Jaik Villarreal, dueño de JV Construcciones Civiles; con esa cantidad adquirió un terreno donde construyó un edificio que, en 2016, vendió en 7 millones 854 mil pesos a la empresa Agacel Agregados y Asfaltos, copropiedad de Lorena Jiménez Salcedo, presidenta de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Querétaro y exsecretaria particular del gobernador panista Francisco Domínguez Servién”.

¿Qué respondió Anaya?

1. En primer lugar, como se lee en una nota de Proceso, “avaló la información” dada a conocer por Álvaro Delgado.

2. Pero, sin poder sostener esta afirmación, negó haber recibido “absolutamente ningún beneficio económico de las actividades de la Fundación”.

3. Reconoció, porque no le quedó más remedio, “que él creó, en mayo de 2009, la Fundación por más Humanismo junto con los panistas Antonio Rangel Méndez, José Luis Báez Guerrero, Julio Sentíes Laborde, así como por el empresario ‘simpatizante’ Eduardo de la Guardia Herrera, exactamente como se publicó en Proceso”.

4. Convalidó “la información del semanario en el sentido de que la fundación por él presidida compró, en 2010, un terreno en el municipio de El Marqués, Querétaro, y que ahí se construyó un edificio que se vendió, en 2016, dos años después de que él dejó de presidir esa asociación civil sin fines de lucro, lo que también se publicó”.

5. Pero Anaya omitió “en su comunicado dirigido ‘a la opinión pública’ que el terreno se compró con un millón 600 mil pesos que depositó en la cuenta de la fundación el empresario Abraham Jaik Villarreal, quien al venderse el edificio en 7 millones de pesos más IVA, en 2016, no sólo recuperó esa cantidad, sino que la empresa de su propiedad, JV Construcciones Civiles, recibió otros 4 millones 909 mil pesos”.

6. “Y de esta cantidad total, seis millones 559 mil pesos, depositó en dos transferencias tres millones 350 mil pesos a la empresa DG Diseño y Construcciones, propiedad de Eduardo de la Guardia Herrera, vocal de la Fundación por más Humanismo y quien era, junto con Anaya, apoderado legal de la cuenta bancaria de la asociación sin fines de lucro”.

7. Por lo demás, “Anaya también dice que Fundación por más Humanismo AC no aparece en su declaración Tres de Tres, de 2015, debido a que cuando la declaración fue presentada ya había transcurrido más de un año y medio de su separación de la mencionada asociación civil”.

8. Al final de su comunicado, como expresa el reportero Álvaro Delgado al comentar la respuesta de Anaya al reportaje, el candidato presidencial del PAN-PRD-MC “hace una imputación calumniosa: ‘La guerra sucia no nos va a detener. El PRI está desesperado y ya no sabe qué hacer para levantar la campaña en ruinas de su precandidato’…”.

Terrible que Anaya acusa a un semanario tan Independiente de estar al servicio del PRI

1. ¿Tenía sentido que Ricardo Anaya diera a entender que un trabajo de Proceso, que jamás ha estado año servicio de ningún partido, lo dictó y hasta lo pagó el PRI?

2. ¿Por qué Anaya no se concretó a aclarar la nota de Álvaro Delgado.

3. ¿Supone Anaya que los electores le creen cuando dice una mentira tan burda como la de acusar a Proceso de trabajar para José Antonio Meade?

4. ¿No sabe Anaya que mientras Proceso tiene autoridad moral de sobra, él como persona y como político insiste en demostrar que no tiene ninguna?

5. ¿No habría sido mejor para el candidato presidencial del PAN-PRD-MC simplemente argumentar, basado en hechos claros, que Proceso a veces se equivoca y que él podría demostrar que este es un ejemplo de ello?

Los que sí calumniaron a Anaya

Adolfo Bioy Casares le dijo a Jorge Luis Borges: “Usted es un genio”.

Borges respondió: “No se crea, son calumnias”.

A Ricardo Anaya lo han calumniado personas de nivel cierto intelectual como Jorge Castañeda y Dante Delgado y, desde luego, tambien no pocos comentaristas de los medios que le han dicho al candidato presidencial del PAN-PRD-MC la gran mentiras de que él es un genio para la política porque, con trampas, eliminó de la carrera por esa candidatura a Margarita Zavala y a Miguel Ángel Mancera.

“¡Qué vivo es Anaya!”, dijeron, inclusive dijimos muchos: “es el único capaz de hundir al PRI en el tercer lugar de las encuestas y, a partir de ahí, retar a Andrés Manuel López Obrador”.

Pues ni tanto. Genio, genio, lo que se define como genio no es. Su forma de responder a las críticas de la prensa seria e independiente —“fue el PRI, fue el PRI, fue Meade”—, lo ubica en la categoría de los que están condenados a perder.

La gente no es tonta y sabe que si un político calumnia a los periodistas más honestos, ese político debe estar bien chueco.

Ni hablar, eran calumnias las versiones de la genialidad de Anaya. Y es que, pobre, por sus respuestas a la prensa se le ve decidido a que sea él, no Meade, el que se pierda en el subsuelo de las preferencias electorales.