La Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de resolver según derecho el caso de las indígenas ñañús de Querétaro injustamente presas con acusaciones y pruebas” fabricadas. Es de esperar que esa sensatez y el apego a la ley se repitan en el caso de los presos políticos de Atenco, condenados prácticamente a cadena perpetua por un fallo aberrante dictado por el odio político y de clase y por la voluntad evidente de aterrorizar a los disidentes políticos y a los movimientos sociales.
Anular ese fallo, dictado en un verdadero clima de linchamiento de los dirigentes campesinos en la televisión y en la casi totalidad de los medios de información, reduciría parcialmente el impacto nacional e internacional de la brutal represión que sufrieron los de Atenco. Aunque el daño grave a la justicia mexicana ya está hecho, pues el mundo todo fue testigo de las palizas, y conoció las torturas, las violaciones de las detenidas, y toda la brutal represión –con el saldo de una muerte y cientos de presos– a trabajadores y estudiantes cuyo verdadero “crimen” consistió en haber impedido la usurpación y el despojo de sus tierras para que unos pocos pudieran hacer un gran negociado con la construcción de un nuevo aeropuerto para la ciudad de México, una tardía reparación judicial serviría al menos para dejar asentados los principios y las garantías legales en un momento en que la militarización del país y los miles de muertes violentas en la mayor parte del territorio nacional agravan la crisis económica, porque fomentan la impresión internacional de que México es un país sin ley ni Estado.
La corrección por el órgano supremo del Poder Judicial de las aberraciones cometidas por el poder represivo mexiquense por orden directa del gobernador Enrique Peña Nieto sería por lo tanto una señal importante de que no todos los organismos estatales son cómplices de la corrupción, el matonismo y la violencia criminal.
Sobre todo cuando el gobierno de Ulises Ruiz, en Oaxaca, aparece implicado en una nueva represión sangrienta y está cubriendo a una banda de asesinos que emboscó, causándole muertos y heridos, a una caravana de observadores sociales oaxaqueños y defensores internacionales de los derechos humanos para tratar de ahogar en sangre la autonomía de los valientes pobladores triquis de San Juan Copala.
Como Peña Nieto en su momento, un gobernador priísta cubre la violencia salvaje con fines político-electorales sumando así el terrorismo de Estado al terrorismo desatado de los narcotraficantes. El más elemental respeto a los derechos democráticos y constitucionales debería conducir a todo aquel que no desee la instalación de un poder ilegal de “señores de la guerra” locales a tratar de reconstruir un clima de legalidad en el país. Y, por consiguiente, a liberar a las víctimas de la ilegalidad policial y estatal y de fallos aberrantes y a condenar a los mandantes y cómplices de atrocidades, como las que se cometieron con los campesinos en Atenco o se acaban de cometer contra los miembros de la APPO, de la sección 22 del SNTE, de Cactus, de Vocal y de diversos grupos de defensores de los derechos humanos emboscados cerca de San Juan Copala por los sicarios de Ubisort, una organización triqui del PRI respaldada por el gobernador Ulises Ruiz.
La crisis mundial –el “simple catarrito”– prosigue y proseguirá. El racismo antimexicano en Estados Unidos, más la desocupación obturan la válvula de escape de la emigración y reducen constantemente las remesas de los emigrantes mientras la crisis reduce también el turismo y el consumo de petróleo por la maltrecha industria estadunidense. Si al narcotráfico, que envuelve a centenares de miles de campesinos y de jóvenes que no encuentran otro camino, se le agrega la violencia caciquil priísta, la pendiente resbaladiza por la que México se desliza hacia el desastre se hará aún más peligrosa. Urge la reconstrucción de una base mínima para la convivencia democrática y para la lenta conquista de un estado de derecho.
Por eso el fallo de la Suprema Corte en favor de las víctimas de la represión en Atenco que siguen aún en condiciones de verdaderos rehenes del poder ciego y arbitrario va mucho más allá del caso mismo. Un fallo liberatorio para Ignacio del Valle y sus compañeros podría actuar como valla para un ulterior deterioro de la vida política y social en todo el país y para el total descreimiento respecto al Estado y a la legalidad de la mayoría de la población que es continuamente ofendida, ultrajada, reprimida y ve sus derechos negados o desconocidos por los poderosos que la oprimen y explotan. Corresponde a la Suprema Corte de Justicia desmentir al Martín Fierro que, partiendo de la experiencia campesina, sostiene que “la ley es como el cuchillo /no ofende a quien lo maneja”, y restablecer, al menos en parte, un marco de legalidad que tenga en cuenta las conquistas democráticas de la Revolución Mexicana y la presión de la parte democrática de la sociedad civil.
Señores jueces: ¡liberen a los de Atenco! ¡Paren a los Peña Nieto y Ulises Ruiz mientras hay tiempo!
domingo, 2 de mayo de 2010
(((Frente al laberinto: un poco de pudor y mucha vergüenza ...Rolando Cordera Campos)))
“Una recuperación estadística pero una recesión humana”: así sintetizó en Davos el inefable Larry Summers la situación que vivía Estados Unidos al despegar el año. Hoy, luego de la reunión primaveral del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, sus jerarcas nos confirman que vivimos y viviremos un mundo peligroso, mientras asistimos al terremoto europeo desatado ahora en Grecia pero evidentemente alojado en el eje volcánico de unas finanzas cuya economía política no parece tan sólida como antes. Sin una solidaridad a la altura de las presunciones de la Europa unida, el continente se remueve ante la conciencia de unas fisuras en su organización que más bien recuerdan las fallas geológicas que las crisis latinoamericanas de los años 80 del siglo pasado hicieron célebres.
La perspectiva europea alerta al más pintado y plantado y el gobernador Carstens no se ha quedado atrás al advertir sobre sus posibles reverberaciones, mientras convoca a gestar una mayor credibilidad en Banxico como magno timonel de la estabilidad y la contención inflacionaria. Uncidas las agencias económicas y financieras del Estado a la busca del tesoro perdido, esta vez el de las percepciones que desvelan al gobierno, les resulta en extremo difícil atender y registrar otros aspectos de la realidad que, al conjugarse y “desenrollarse” pueden poner en aprietos no sólo la credibilidad reclamada por el ex secretario de Hacienda sino la pretensión gubernamental de alcanzar cuanto antes una nueva plataforma de entendimiento con la sociedad, las familias que la constituyen, y las fuerzas organizadas que pueden darle sentido.
Para celebrar el Día del Niño, los diputados hacen memoria y dan lugar a sus nostalgias, pero dejan de lado la cruda situación de que nos informan el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social y la el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Según la representante en México de este fondo, Susana Sottoli, “.3 millones de niños no asisten a la escuela, mientras se desconoce el número de menores que carecen de registro oficial, incluyendo acta de nacimiento”. Para la señora Sottoli, estos niños “forman el sector invisible de la población… porque al no tener un acta de nacimiento no existen” (El Universal, 30/04/10, p.1).
Por su parte, el Coneval reporta que “la población de 0-17 años que se encuentra en situación de pobreza es de 20.8 millones, de los cuales 5.1 millones están en pobreza extrema” (Ibíd.).
Por más que se empeñan, los funcionarios federales no consiguen convencer a nadie de que la recuperación incipiente podrá ser del todo distinta a la pauta que se impone en Estados Unidos y Europa: una reactivación de la actividad productiva y los negocios sin una disminución significativa en los niveles de desempleo que produjo la crisis desde 2008. Además, como advirtió el apenas estrenado gobernador del banco central, todavía está por verse lo que ocurrirá en Estados Unidos una vez que empiecen a retirarse los estímulos fiscales desplegados para evitar que la “Gran Recesión” se volviera catástrofe. Mucho, pues, queda por vivir y sufrir antes de que el mundo pueda presumir de que la tormenta casi perfecta que estalló en Wall Street quedó en efecto atrás. Mientras esta hora nos llega, lo que nos ofrece el teatro de este mundo convulso y hostil es una lucha portentosa entre los poderes enfeudados en la alta finanza, todavía articulados por la calle de las fantasías y la codicia, y la coalición encabezada por Obama que busca sentar las bases para que lo ocurrido y lo anunciado el año pasado no se repita, no al menos de la manera alevosa e impune como pasó.
Con un mercado de trabajo a la deriva a la vez que colapsado, apoderado el subempleo del destino de la mayoría y, en especial, de las mujeres que acusan la mayor fragilidad y precariedad imaginables, los jóvenes que dejan de ser niños antes de los 17 porque no les queda otra, dibujan el escenario desolado de la pérdida precipitada de expectativas con que acompañan a muchos de sus padres, para construir un cuadro de extrema gravedad y peligro inminente. Sus colmillos se han asomado con la violencia criminal exacerbada en las últimas semanas, en la cual aparecen siempre como protagonistas a menudo estelares, los jóvenes que han sepultado el “bono demográfico” en el que Fox y sus grotescos ensueños abrevaban sin caer en cuenta que debido precisamente a sus políticas con los días y los años se convertía en un amenazador pagaré social convertido en deuda mayúscula por la recesión actual y el “estancamiento estabilizador” que la antecedió.
La fractura está hecha y puede resultar simplemente suicida tratar de enmendarla con recetas de cocina o parches milagrosos. Una convocatoria para sacar cuanto antes a los niños del pozo miserable donde están, podría ser una iniciativa que unificara a muchos y coadyuvara a despejar las ecuaciones y desatar los nudos ciegos que mantienen al Estado y a sus dirigencias, en el gobierno o en la oposición, pasmados, cuando no postrados ante la flagrante muestra de sus omisiones y cobardías.
Sólo a partir de enfoques que emanen de este laberinto de nuestra desigualdad privilegio, podremos encontrar la llave maestra para reformar el Estado y la política. Porque para emprender ambas tareas se requiere primero de un poco de pudor y un mucho de vergüenza.
La perspectiva europea alerta al más pintado y plantado y el gobernador Carstens no se ha quedado atrás al advertir sobre sus posibles reverberaciones, mientras convoca a gestar una mayor credibilidad en Banxico como magno timonel de la estabilidad y la contención inflacionaria. Uncidas las agencias económicas y financieras del Estado a la busca del tesoro perdido, esta vez el de las percepciones que desvelan al gobierno, les resulta en extremo difícil atender y registrar otros aspectos de la realidad que, al conjugarse y “desenrollarse” pueden poner en aprietos no sólo la credibilidad reclamada por el ex secretario de Hacienda sino la pretensión gubernamental de alcanzar cuanto antes una nueva plataforma de entendimiento con la sociedad, las familias que la constituyen, y las fuerzas organizadas que pueden darle sentido.
Para celebrar el Día del Niño, los diputados hacen memoria y dan lugar a sus nostalgias, pero dejan de lado la cruda situación de que nos informan el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social y la el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef). Según la representante en México de este fondo, Susana Sottoli, “.3 millones de niños no asisten a la escuela, mientras se desconoce el número de menores que carecen de registro oficial, incluyendo acta de nacimiento”. Para la señora Sottoli, estos niños “forman el sector invisible de la población… porque al no tener un acta de nacimiento no existen” (El Universal, 30/04/10, p.1).
Por su parte, el Coneval reporta que “la población de 0-17 años que se encuentra en situación de pobreza es de 20.8 millones, de los cuales 5.1 millones están en pobreza extrema” (Ibíd.).
Por más que se empeñan, los funcionarios federales no consiguen convencer a nadie de que la recuperación incipiente podrá ser del todo distinta a la pauta que se impone en Estados Unidos y Europa: una reactivación de la actividad productiva y los negocios sin una disminución significativa en los niveles de desempleo que produjo la crisis desde 2008. Además, como advirtió el apenas estrenado gobernador del banco central, todavía está por verse lo que ocurrirá en Estados Unidos una vez que empiecen a retirarse los estímulos fiscales desplegados para evitar que la “Gran Recesión” se volviera catástrofe. Mucho, pues, queda por vivir y sufrir antes de que el mundo pueda presumir de que la tormenta casi perfecta que estalló en Wall Street quedó en efecto atrás. Mientras esta hora nos llega, lo que nos ofrece el teatro de este mundo convulso y hostil es una lucha portentosa entre los poderes enfeudados en la alta finanza, todavía articulados por la calle de las fantasías y la codicia, y la coalición encabezada por Obama que busca sentar las bases para que lo ocurrido y lo anunciado el año pasado no se repita, no al menos de la manera alevosa e impune como pasó.
Con un mercado de trabajo a la deriva a la vez que colapsado, apoderado el subempleo del destino de la mayoría y, en especial, de las mujeres que acusan la mayor fragilidad y precariedad imaginables, los jóvenes que dejan de ser niños antes de los 17 porque no les queda otra, dibujan el escenario desolado de la pérdida precipitada de expectativas con que acompañan a muchos de sus padres, para construir un cuadro de extrema gravedad y peligro inminente. Sus colmillos se han asomado con la violencia criminal exacerbada en las últimas semanas, en la cual aparecen siempre como protagonistas a menudo estelares, los jóvenes que han sepultado el “bono demográfico” en el que Fox y sus grotescos ensueños abrevaban sin caer en cuenta que debido precisamente a sus políticas con los días y los años se convertía en un amenazador pagaré social convertido en deuda mayúscula por la recesión actual y el “estancamiento estabilizador” que la antecedió.
La fractura está hecha y puede resultar simplemente suicida tratar de enmendarla con recetas de cocina o parches milagrosos. Una convocatoria para sacar cuanto antes a los niños del pozo miserable donde están, podría ser una iniciativa que unificara a muchos y coadyuvara a despejar las ecuaciones y desatar los nudos ciegos que mantienen al Estado y a sus dirigencias, en el gobierno o en la oposición, pasmados, cuando no postrados ante la flagrante muestra de sus omisiones y cobardías.
Sólo a partir de enfoques que emanen de este laberinto de nuestra desigualdad privilegio, podremos encontrar la llave maestra para reformar el Estado y la política. Porque para emprender ambas tareas se requiere primero de un poco de pudor y un mucho de vergüenza.
(((Más discursos y menos gas ...Antonio Gershenson)))
En medio de los discursos optimistas, vemos que la producción de gas natural, que tuvo aumentos, va bajando. Entre diciembre de 2008 y marzo de 2010, bajó poco más de 6 por ciento. ¿De dónde viene, de qué lugar, esta baja, si en otros lados aumenta o está estable?
En primer lugar, la caída viene de Cantarell. Se ha hablado de la baja en su producción petrolera, que en la primera parte de abril ya fue de menos de una cuarta parte de la producción de 2004. Pero había habido periodos en los que la producción de gas aumentaba, incluso por nuevos pozos. Pero ahora bajó de mil 520 millones de pies cúbicos diarios en agosto de 2009, a mil 130 en marzo de 2010: se redujo en más de una cuarta parte en menos de un año.
Lo que menos se ha dicho es que bajó también la producción de gas natural en Ku Maloob Zaap (KMZ), que se considera como sustituto de Cantarell, aunque nunca su crecimiento en la producción de crudo alcanzó a compensar la caída de Cantarell. Ahora, el ritmo de crecimiento de la producción de KMZ va disminuyendo; pero la de gas natural asociado bajó. Pasó de 362 millones de pies cúbicos diarios en mayo de 2009, a 320 en marzo de 2010: una reducción de más de 10 por ciento, también en menos de un año. Se supone que la presión de salida del gas saca también al crudo, ya sabemos que se inyecta nitrógeno que contamina al gas, pero estos indicadores, que nos dicen que sale cada vez menos gas, ponen en duda qué tan pronto la producción de crudo de KMZ va a empezar a declinar también.
El discurso optimista pone como el sitio del futuro a Chicontepec, y entrega a contratistas la perforación de cientos de pozos, a cambio de miles de millones de pesos. El director se niega de nuevo a rectificar. Y en comparación ha destinado mucho menos presupuesto y perforaciones a las regiones Sur y Marina Suroeste. Pero los resultados son muy diferentes que los discursos. Ya podemos comparar las reservas probadas, y los resultados de producción de 2008 y los de 2009.
Las reservas probadas al primero de enero de 2010 fueron de 3.4 por ciento para Chicontepec, y 35.7 por ciento para las dos regiones mencionadas, Sur y RMSO, más de 10 veces más. La producción de crudo de Chicontepec fue de uno por ciento de la nacional, tanto en 2008 como en 2009. Pero en las dos regiones sumadas, la extracción de crudo pasó de 34 por ciento de la producción nacional en 2008, a 39 por ciento en 2009.
La Región Marítima Noreste, que abarca a Cantarell y a KMZ, la zona de los crudos pesados y extra pesados, bajó en el mismo lapso de 63 por ciento de la producción nacional, a 57 por ciento. Y ya vimos que esta zona fue también la causa de la baja en la producción nacional de gas, y que los dos yacimientos lo fueron.
¿Y qué pasa con el gas natural en las dos regiones mencionadas, RMSO y Sur? En 2009 frente a 2008, la producción aumentó 10 por ciento. El mismo año pasado, frente a 2004, el mejor año para Cantarell, la extracción del gas aumentó casi 30 por ciento. Es gas asociado, y dado que el crudo es ligero y extra ligero, el porcentaje que tiene de ese gas es mucho mayor que con los crudos pesados y extra pesados.
En estas regiones todavía quedan equipos de perforación, y plataformas, de Pemex. También hay ingenieros de Pemex que hacen y dirigen el trabajo de campo. No los hay en Chicontepec, que, como Burgos, es tierra exclusiva del contratismo. Por eso los funcionarios quieren ocultar esta parte de la realidad.
Es el colmo que el director, siendo él el responsable, se queje de pérdidas en refinerías, petroquímica y transporte por ductos, cuando que ellos han privatizado lo que han podido, funciones o instalaciones.
gershen@servidor.unam.mx
En primer lugar, la caída viene de Cantarell. Se ha hablado de la baja en su producción petrolera, que en la primera parte de abril ya fue de menos de una cuarta parte de la producción de 2004. Pero había habido periodos en los que la producción de gas aumentaba, incluso por nuevos pozos. Pero ahora bajó de mil 520 millones de pies cúbicos diarios en agosto de 2009, a mil 130 en marzo de 2010: se redujo en más de una cuarta parte en menos de un año.
Lo que menos se ha dicho es que bajó también la producción de gas natural en Ku Maloob Zaap (KMZ), que se considera como sustituto de Cantarell, aunque nunca su crecimiento en la producción de crudo alcanzó a compensar la caída de Cantarell. Ahora, el ritmo de crecimiento de la producción de KMZ va disminuyendo; pero la de gas natural asociado bajó. Pasó de 362 millones de pies cúbicos diarios en mayo de 2009, a 320 en marzo de 2010: una reducción de más de 10 por ciento, también en menos de un año. Se supone que la presión de salida del gas saca también al crudo, ya sabemos que se inyecta nitrógeno que contamina al gas, pero estos indicadores, que nos dicen que sale cada vez menos gas, ponen en duda qué tan pronto la producción de crudo de KMZ va a empezar a declinar también.
El discurso optimista pone como el sitio del futuro a Chicontepec, y entrega a contratistas la perforación de cientos de pozos, a cambio de miles de millones de pesos. El director se niega de nuevo a rectificar. Y en comparación ha destinado mucho menos presupuesto y perforaciones a las regiones Sur y Marina Suroeste. Pero los resultados son muy diferentes que los discursos. Ya podemos comparar las reservas probadas, y los resultados de producción de 2008 y los de 2009.
Las reservas probadas al primero de enero de 2010 fueron de 3.4 por ciento para Chicontepec, y 35.7 por ciento para las dos regiones mencionadas, Sur y RMSO, más de 10 veces más. La producción de crudo de Chicontepec fue de uno por ciento de la nacional, tanto en 2008 como en 2009. Pero en las dos regiones sumadas, la extracción de crudo pasó de 34 por ciento de la producción nacional en 2008, a 39 por ciento en 2009.
La Región Marítima Noreste, que abarca a Cantarell y a KMZ, la zona de los crudos pesados y extra pesados, bajó en el mismo lapso de 63 por ciento de la producción nacional, a 57 por ciento. Y ya vimos que esta zona fue también la causa de la baja en la producción nacional de gas, y que los dos yacimientos lo fueron.
¿Y qué pasa con el gas natural en las dos regiones mencionadas, RMSO y Sur? En 2009 frente a 2008, la producción aumentó 10 por ciento. El mismo año pasado, frente a 2004, el mejor año para Cantarell, la extracción del gas aumentó casi 30 por ciento. Es gas asociado, y dado que el crudo es ligero y extra ligero, el porcentaje que tiene de ese gas es mucho mayor que con los crudos pesados y extra pesados.
En estas regiones todavía quedan equipos de perforación, y plataformas, de Pemex. También hay ingenieros de Pemex que hacen y dirigen el trabajo de campo. No los hay en Chicontepec, que, como Burgos, es tierra exclusiva del contratismo. Por eso los funcionarios quieren ocultar esta parte de la realidad.
Es el colmo que el director, siendo él el responsable, se queje de pérdidas en refinerías, petroquímica y transporte por ductos, cuando que ellos han privatizado lo que han podido, funciones o instalaciones.
gershen@servidor.unam.mx
(((Miles, contra la reforma laboral; exigen renuncia de Javier Lozano))) Miles pueden ser de 2mil hasta 900mil Ud decida!!!
En la marcha del Día del Trabajo sindicatos independientes repudian a las autoridades
El gobierno de Calderón, uno de los 3 peores en la historia de México, señala el dirigente del SME
Miles de trabajadores marchan por el Paseo de la Reforma al Zócalo capitalino en la conmemoración del Día del TrabajoFoto Roberto García Ortiz
Patricia Muñoz y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Domingo 2 de mayo de 2010, p. 5
En la marcha del Día del Trabajo del primero de mayo de 2010, los sindicatos independientes del país señalaron al gobierno de Felipe Calderón como uno de los “tres peores” en toda la historia del país, equivalente a los de Antonio López de Santa Anna y Victoriano Huerta; manifestaron el rechazo unánime a la reforma laboral del PAN; condenaron el empobrecimiento masivo de los trabajadores mexicanos y votaron a mano alzada por la “salida inmediata” del titular de la secretaría del ramo, Javier Lozano Alarcón.
La movilización estuvo caracterizada por la ocupación de la plancha capitalina de los 72 integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en huelga de hambre; por el repudio unánime a la política laboral del gobierno, el cual decenas de organizaciones sindicales mostraron en mantas, carteles y playeras, así como por la ausencia de uno de los contingentes más combativos en este tipo de conmemoración: el del Seguro Social.
Entre las organizaciones imperó también la condena a la ley antimigrante de Arizona, incluso hubo un llamado a realizar un boicot a las empresas estadunidenses y se criticó la pasividad de Calderón y de su canciller por “estar a la espera” de lo que decida el gobierno de Estados Unidos respecto de su reforma migratoria, cuando debería ser un asunto de negociación bilateral.
La critica al gobierno de Calderón rebasó el ámbito local. Organizaciones extranjeras del Tribunal Internacional de Libertad Sindical condenaron la política sistemática del Estado mexicano para coartar la libertad de sindicatos, y señalaron que las autoridades del sector son “parte de una red de corrupción con empresarios”.
A nombre del jurado, Luis Guillermo Pérez, secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos, llamó al gobierno de México a “no utilizar al Ejército o a la fuerza pública contra la histórica huelga de Cananea... de lo contrario, utilizaremos todos los recursos e instituciones a nuestro alcance para que los crímenes que se puedan cometer no gocen de impunidad alguna”.
Con monigotes del presidente Felipe Calderón vestido de militar; figuras de mujer que representaban a la justicia vencida y tirada en el piso; mantas denostando la actuación del secretario Lozano; carteles del SME que decían “sigo vivo”; la entrega del “premio a la sangre” al dueño de Grupo México por tener las minas más inseguras de México, los manifestantes conmemoraron este día, bajo un inclemente sol que deshidrató a varios participantes, incluso hubo desmayados.
Los mayores contingentes fueron los de los sindicatos de trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), telefonistas y tranviarios; también la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación tuvo una amplia representación y marcharon junto a los del SME, los mineros, pilotos, integrantes de los gremios de industria nuclear, Bellas Artes, Chapingo, ferrocarrileros, del Colegio de México y Posgraduados, de la Universidad Iberoamericana, Nacional Financiera, Metro, Instituto Nacional de Pediatría y el Instituto Mexicano del Petróleo, así como a personalidades como el sacerdote Miguel Concha, entre otros.
Ante una plaza ocupada en su totalidad, tomaron la palabra entre otros los secretarios generales del STUNAM y del SME. El primero, Agustín Rodríguez, además de hacer un recuento de todas las afectaciones a los derechos laborales que contiene la reforma en el ramo presentada por el PAN, llamó a construir un frente amplio sindical y unitario para transformar la política económica de este país y que los trabajadores tengan una ruta crítica de acciones enérgicas más allá de los mitines y las marchas.
El líder electricista Martín Esparza, a su vez, fue quien pidió a todos los trabajadores asistentes que votaran por la salida y el “desafuero” de Lozano, y el Zócalo en pleno levantó la mano aprobando la moción. Fue quien comparó este gobierno con el de López de Santa Anna y el de Huerta. En su primera marcha del primero de mayo tras la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, el dirigente criticó el cerco informativo que tienen las televisoras y varios medios de comunicación a la huelga de hambre de los electricistas, mientras destinaron horas al caso del huelguista Guillermo Fariñas, en Cuba.
Por la CNTE, el líder de la sección 9 del Distrito Federal, Francisco Bravo, quien señaló que todas las organizaciones democráticas del magisterio reprueban la reforma laboral y dijo que sólo personajes como Elba Esther Gordillo pueden apoyar esta iniciativa porque le deben favores al régimen, el cual la ha entregado 80 mil millones de pesos, para “programas culturales y de vivienda” que no existen.
Del sindicato minero, Sergio Beltrán Reyes, secretario del interior, calificó de “esclavista” la reforma del PAN; dijo que ya llegó el momento de frenar el desastre de la política antilaboral del régimen de Calderón.
Quien habló del caso Arizona fue José Luis Andrade, del Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), al reclamar al gobierno de Calderón el inmediato establecimiento de una mesa de diálogo con Estados Unidos que resuelva el problema migratorio. En el mismo tono, Elvira Arellano, representante de migrantes, criticó que el Presidente “se ha quedado callado” ante este agravio y llamó a un boicot contra las empresas de Estados Unidos que operan en México.
El secretario adjunto del sindicato de telefonistas, Jorge Magaña, señaló que la de ayer fue una de las conmemoraciones “más difíciles y dolorosas del Día del Trabajo, pues en un año se ha registrado una escalada de agresiones en contra de agrupaciones democráticas e independientes”.
Marcial Maciel, “delincuente” sin escrúpulos, fallo del Vaticano
Designará un delegado que guíe la “purificación” de la Legión de Cristo
La conducta del fundador tuvo “consecuencias serias” en la vida de la congregación, determinan auditores
Agencias
Periódico La Jornada
Domingo 2 de mayo de 2010, p. 36
Tras reconocer que el fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel , tuvo un “comportamiento objetivamente inmoral”, que “representa auténticos delitos y manifiesta una vida sin escrúpulos”, el Vaticano designará un comisario que guiará la “purificación” de la congregación, creada en 1941 por el sacerdote michoacano.
La sede apostólica dio a conocer las conclusiones de la reunión que sostuvieron en Roma los cinco obispos visitadores que participaron en la auditoría ordenada por Benedicto XVI.
La agencia Notimex informa que en el comunicado emitido por el Vaticano se establece que durante la visita a todas las casas de la legión se comprobó que la conducta de Maciel causó “consecuencias serias” en la vida y en la estructura de la Legión de Cristo, y que sus “gravísimos y objetivamente inmorales comportamientos, confirmados por testimonios incontrovertibles, representan –en algunos casos– auténticos delitos y manifiestan una vida sin escrúpulos ni sentimiento religioso verdadero”.
También advierte que “esta vida era desconocida para gran parte de los legionarios, sobre todo por el sistema de relaciones entretejido por el padre Maciel, quien hábilmente había sabido crearse pretextos, ganarse la confianza, amistad y silencio de quienes le rodeaban, así como reforzar su papel de fundador carismático”.
El comunicado de Roma reconoce que Maciel creó un “mecanismo de defensa que le permitió ser inatacable durante mucho tiempo”, basado en el “lamentable descrédito” de quienes dudaban de su recto comportamiento y la convicción de que los legionarios estaban haciendo mucho bien.
Por ello, ante las pruebas, se estableció la necesidad de redefinir el carisma de la congregación y revisar el ejercicio de la autoridad en su interior, el cual debe estar siempre unido a la verdad y respetar la conciencia de los miembros.
La investigación ordenada por el Papa incluyó visitas a más de 120 seminarios, 200 escuelas y 600 centros para católicos laicos alrededor del mundo.
Otros despachos informativos –fechados ayer en el Vaticano– establecen que Benedicto XVI nombrará a un enviado especial para administrar y reformar a la Legión de Cristo, además de que designará una comisión que revise la constitución y principios fundacionales de la organización.
Reuters indica que no se estableció la fecha en que se nombrará tanto al enviado especial como a los integrantes de la comisión, y que el escándalo de la orden, que cuenta con cerca de 850 sacerdotes y 2 mil 500 seminaristas en 21 países, que además administra una universidad católica en Roma, alcanzó su clímax mientras la Iglesia católica enfrenta reportes de abusos contra menores por miembros del clero.
La conducta del fundador tuvo “consecuencias serias” en la vida de la congregación, determinan auditores
Agencias
Periódico La Jornada
Domingo 2 de mayo de 2010, p. 36
Tras reconocer que el fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel , tuvo un “comportamiento objetivamente inmoral”, que “representa auténticos delitos y manifiesta una vida sin escrúpulos”, el Vaticano designará un comisario que guiará la “purificación” de la congregación, creada en 1941 por el sacerdote michoacano.
La sede apostólica dio a conocer las conclusiones de la reunión que sostuvieron en Roma los cinco obispos visitadores que participaron en la auditoría ordenada por Benedicto XVI.
La agencia Notimex informa que en el comunicado emitido por el Vaticano se establece que durante la visita a todas las casas de la legión se comprobó que la conducta de Maciel causó “consecuencias serias” en la vida y en la estructura de la Legión de Cristo, y que sus “gravísimos y objetivamente inmorales comportamientos, confirmados por testimonios incontrovertibles, representan –en algunos casos– auténticos delitos y manifiestan una vida sin escrúpulos ni sentimiento religioso verdadero”.
También advierte que “esta vida era desconocida para gran parte de los legionarios, sobre todo por el sistema de relaciones entretejido por el padre Maciel, quien hábilmente había sabido crearse pretextos, ganarse la confianza, amistad y silencio de quienes le rodeaban, así como reforzar su papel de fundador carismático”.
El comunicado de Roma reconoce que Maciel creó un “mecanismo de defensa que le permitió ser inatacable durante mucho tiempo”, basado en el “lamentable descrédito” de quienes dudaban de su recto comportamiento y la convicción de que los legionarios estaban haciendo mucho bien.
Por ello, ante las pruebas, se estableció la necesidad de redefinir el carisma de la congregación y revisar el ejercicio de la autoridad en su interior, el cual debe estar siempre unido a la verdad y respetar la conciencia de los miembros.
La investigación ordenada por el Papa incluyó visitas a más de 120 seminarios, 200 escuelas y 600 centros para católicos laicos alrededor del mundo.
Otros despachos informativos –fechados ayer en el Vaticano– establecen que Benedicto XVI nombrará a un enviado especial para administrar y reformar a la Legión de Cristo, además de que designará una comisión que revise la constitución y principios fundacionales de la organización.
Reuters indica que no se estableció la fecha en que se nombrará tanto al enviado especial como a los integrantes de la comisión, y que el escándalo de la orden, que cuenta con cerca de 850 sacerdotes y 2 mil 500 seminaristas en 21 países, que además administra una universidad católica en Roma, alcanzó su clímax mientras la Iglesia católica enfrenta reportes de abusos contra menores por miembros del clero.
Campos Elíseos
DOMINGO 2
Inician campañas en Oaxaca
Que no se enreden (más). En medio de toda la crisis en San Juan Copala, en Oaxaca inician las campañas para los candidatos a gobernador. Gabino Cué va por la alianza Unidos por la Paz, PRD–PT–Convergencia–PAN; Eviel Pérez Magaña, de la Alianza por la Transformación —¡en serio así se llama!— del PRI con el Partido Verde; y María de los Ángeles Abad Santibáñez, del Partido Unidad Popular.
En Veracruz, Dante Delgado rendirá protesta como candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia a la gubernatura de ese estado.
En Baja California termina el registro de candidatos a diputados locales. En Tamaulipas, Sinaloa, y Quintana Roo comienza el registro para los candidatos a gobernador. En Chihuahua también, pero para diputados de mayoría relativa y para los presidentes municipales y síndicos.
El presidente Felipe Calderón inicia una gira de trabajo por Alemania, donde participará en la Conferencia Ministerial “Construyendo sobre Copenhague para el éxito de México”, donde participan 50 ministros y secretarios del Medio Ambiente. En Bonn se reunirá con la canciller Angela Merkel, con quien abordará temas relacionados al cambio climático previos a la cumbre de Cancún. También analizarán la situación política en nuestro continente, y la crisis financiera que nos ha afectado.
En el Zócalo capitalino, el Foro Social Mundial Temático realiza el foro “Desde los pueblos, otras salidas a la crisis global son posibles”, el cual finaliza el día 4.
Inicia Benedicto XVI una visita a Turín, Italia, donde acudirá a la catedral local, a observar la Sábana Santa, la cual estará expuesta hasta el próximo 23 de mayo.
LUNES 3
Entre puentazo y las declaraciones
En medio de este puentazo para estudiantes (que regresan a clases hasta el próximo jueves 6) es el último día, si es persona física, para presentar su declaración de impuestos ante Hacienda.
Hoy es el último día de la gira por Alemania del presidente Felipe Calderón, y el presidente alemán Horst Köhler le ofrece una cena de honor.
Se cumple un mes de la muerte de los hermanos Martín y Bryan Almanza Salazar, en Tamaulipas, quienes fallecieron al ser agredidos presuntamente por un retén de militares. El viernes pasado la Sedena intentó mostrar que hubo fuego cruzado entre militares y narcotraficantes; el abogado de la familia los llamó “mentirosos”.
Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Hoy se conmemora el segundo aniversario de la entrada en vigor, en México, de la Convención de los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad, que obliga al Estado mexicano a hacer una serie de reformas para incluir a este sector calculado en 10% de la población. ¿Cómo vamos?
Se cumplen cuatro años de los enfrentamientos entre pobladores de San Salvador Atenco, estado de México, con cuerpos policiacos municipales, estatales y federales. En febrero del 2009, la SCJN determinó exonerar al gobernador Enrique Peña Nieto y Eduardo Medina Mora por presuntas violaciones a los derechos humanos; fueron funcionarios de menor rango.
Si usted es maestro de la construcción, felicidades; o si está construyendo, felicítelos. Día de la Santa Cruz.
MARTES 4
Entre Aguascalientes y Juanga
En Aguascalientes inician las campañas electorales para gobernadores, diputados locales y presidentes municipales.
¿Fan de Juanga? Hoy sale a la venta su nuevo disco que lleva por título Juan Gabriel. El primer sencillo que sonará es “¿Por qué me haces llorar?”.
Hoy es el Día Internacional del Combate de Incendios Forestales.
Los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal tendrán un baño de pueblo: hoy utilizarán el transporte público de la ciudad de México. La medida no es para economizar los recursos que reciben, sino su contribución para cuidar el medio ambiente.
El Consejo Coordinador Empresarial tiene nuevo presidente: Mario Sánchez Ruiz, quien hoy toma posesión de ese cargo.
MIÉRCOLES 5
21 años del PRD
Se cumplen 11 meses del incendio en la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora. El pasado viernes un grupo de padres se reunión con el presidente Calderón, quien de acuerdo con Julia Escalante, una de las asistentes, les prometió “acelerar el proceso jurídico, para que todo se aclare lo más pronto posible”. Una pregunta: ¿por qué no convocaron a todos los papás?
El PRD, o lo que queda de él, cumple 21 años de su fundación. ¿Ahora quieren refundirlo… perdón, ¿refundarlo?
En Puebla se realiza la ceremonia oficial, encabezada por el presidente Felipe Calderón, por el aniversario de la Batalla de Puebla. Las actividades iniciarán en el Monumento a Ignacio Zaragoza.
Y ya por la noche, con motivo de las actividades del Bicentenario, en el Campo Marte, la Presidencia de la República presentará el espectáculo de luz “200 años de ser orgullosamente mexicanos. Una monumental ventana a nuestra historia”. Será a las 8:30 de la noche.
En el Centro Banamex, la Secretaría de Educación del Gobierno del Distrito Federal organiza el foro “Educación Básica. ¿Cómo y para quién es la escuela?”.
En Tamaulipas finaliza el tiempo para registrar a los candidatos a gobernador y comienza el de diputados locales.
JUEVES 6
Agua y Timbiriche
En el plantel central del Tec de Monterrey, campus Monterrey, inicia el Segundo Simposium Internacional del Centro del Agua para América Latina y el Caribe, donde participarán funcionarios e investigadores de todo el continente. Por México va José Luis Luege Tamargo.
¿Fan de Timbiriche? Hoy se estrena su musical.
En Oaxaca inicia el registro de candidatos a diputados federales, mientras que en Veracruz será para candidatos a diputados de mayoría relativa.
En Hidalgo comienzan los registros para candidat@s a gobernador y diputados locales.
En Inglaterra se realizan elecciones generales. Los punteros para primer ministro son: el conservador David Cameron; Nick Clegg, liberal-demócrata y en tercer sitio, Gordon Brown, el actual primer ministro, quien la semana pasada, pobre, sin darse cuenta que llevaba aún el micrófono de una entrevista de tv, llamó intolerante a una simpatizante. ¿Le restará votos?
Última oportunidad para comprar boletos para el segundo concierto de Paul McCartney en el Foro Sol el 28 de mayo próximo.
Si Freud viviera, cumpliría hoy 156 años.
SÁBADO 8
Otra vez Elton John
En el Estadio Luis Pirata Fuente el gobierno de Veracruz presenta en concierto a Elton John (sí, otra vez). Los boletos van desde los 336 pesos hasta los 6 mil 665. ¿El gobernador Fidel Herrera le pintará de rojo el piano?
¿Les copiamos? En Argentina, el departamento de Laicos de la Conferencia Episcopal convoca a orar por su país y por el “Bicentenario de la Patria”. Sería bueno hoy hacerlo por Miguel Hidalgo y Costilla, excomulgado por la Iglesia católica —aunque ahora lo nieguen— porque hoy es el aniversario de su natalicio.
Día Mundial de la Cruz Roja.
Hace 65 años terminaba la Segunda Guerra Mundial
Cada día aumenta peleas del PT y PRD ---Periodistas de EL UNIVERSAL
Cada día aumenta de tono la abierta confrontación entre los coordinadores parlamentarios del PT y PRD en el Senado. En la bancada petista se dicen indignados, pues tras la petición de licencia de Alejandro González Yáñez, el perredista Carlos Navarrete envió un oficio a Ricardo Monreal para pedirle que el suplente tomara protesta antes de que terminara el periodo de sesiones, o aplicaría la ley. Es decir, si no contaba con cinco senadores —número mínimo para tener un grupo parlamentario—, la bancada tendría que disolverse. Así, el jueves pasado, José Librado González Castro llegó hasta la vieja casona de Xicoténcatl en silla de ruedas y visiblemente enfermo tuvo que rendir protesta. Los petistas tomaron el emplazamiento como una amenaza. Nos cuentan que a Navarrete no le agradó en lo absoluto que Monreal le haya reclamado las formas en la solicitud del gobierno francés para que miembros de la legión extranjera participaran en la conmemoración de la Batalla de Camarón.
Como el asunto parece una pelea de box a 12 rounds, el petista Ricardo Monreal critica que Carlos Navarrete haya aceptado viajar con el presidente Calderón, el 19 y 20 de mayo, a Washington. Asegura que Navarrete comete “un error político” y lo acusa de abonar a una alianza PAN-PRD. Al refrendar su cercanía con Andrés Manuel López Obrador, el ex gobernador de Zacatecas recordó que aún no reconocen a Calderón y que, como miembro del Senado, el Partido del Trabajo no comparte el viaje y, por tanto, Navarrete “no nos representa”. Se especula que será cuestión de horas para que el perredista regrese el golpe.
El malestar en las dirigencias estatales de diversos partidos ha comenzado a empeñar las grandes alianzas opositoras al PRI que han pactado los líderes nacionales del PRD, PAN, PT y Convergencia. Recientemente, perredistas oaxaqueños se le plantaron a Jesús Ortega afuera de la sede nacional del sol azteca, durante casi dos días, para acusarlo de imponer candidatos en aquella entidad. En Acción Nacional, la falta de consensos orilló a César Nava a imponer a su abanderado en Quintana Roo. En Sinaloa, los panistas más duros ven con desdén a Mario López Valdés, Malova. En Hidalgo, los perredistas simpatizan poco con la foxista Xóchitl Gálvez. Las bases, entonces, ponen a prueba las grandes decisiones de las cúpulas.
Apunte final: Las señales apuntan a que en Los Pinos se estableció una nueva estrategia encaminada a cerrar a la prensa algunos de los actos del presidente Felipe Calderón, sin importar cuál sea el motivo del encuentro. Es evidente que algo está pasando en la casa presidencial, y la prueba es la pretendida secrecía con la que se desarrollan algunas de las actividades del mandatario. Incluso su reunión con los integrantes de la Selección Mexicana de futbol, con El Vasco Javier Aguirre al frente, se blindó para que no se conociera el detalle de lo que sucedió en un convivio en los jardines de la residencia oficial. Básicamente se trató de un encuentro social, y ni así abrieron las puertas a los medios de comunicación. El viernes, el presidente Calderón se reunió con algunos de los padres de los niños que murieron de manera trágica en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. Del diálogo poco se sabe, y si algo trascendió fue por el testimonio de algunos de los familiares de las pequeñas víctimas
Como el asunto parece una pelea de box a 12 rounds, el petista Ricardo Monreal critica que Carlos Navarrete haya aceptado viajar con el presidente Calderón, el 19 y 20 de mayo, a Washington. Asegura que Navarrete comete “un error político” y lo acusa de abonar a una alianza PAN-PRD. Al refrendar su cercanía con Andrés Manuel López Obrador, el ex gobernador de Zacatecas recordó que aún no reconocen a Calderón y que, como miembro del Senado, el Partido del Trabajo no comparte el viaje y, por tanto, Navarrete “no nos representa”. Se especula que será cuestión de horas para que el perredista regrese el golpe.
El malestar en las dirigencias estatales de diversos partidos ha comenzado a empeñar las grandes alianzas opositoras al PRI que han pactado los líderes nacionales del PRD, PAN, PT y Convergencia. Recientemente, perredistas oaxaqueños se le plantaron a Jesús Ortega afuera de la sede nacional del sol azteca, durante casi dos días, para acusarlo de imponer candidatos en aquella entidad. En Acción Nacional, la falta de consensos orilló a César Nava a imponer a su abanderado en Quintana Roo. En Sinaloa, los panistas más duros ven con desdén a Mario López Valdés, Malova. En Hidalgo, los perredistas simpatizan poco con la foxista Xóchitl Gálvez. Las bases, entonces, ponen a prueba las grandes decisiones de las cúpulas.
Apunte final: Las señales apuntan a que en Los Pinos se estableció una nueva estrategia encaminada a cerrar a la prensa algunos de los actos del presidente Felipe Calderón, sin importar cuál sea el motivo del encuentro. Es evidente que algo está pasando en la casa presidencial, y la prueba es la pretendida secrecía con la que se desarrollan algunas de las actividades del mandatario. Incluso su reunión con los integrantes de la Selección Mexicana de futbol, con El Vasco Javier Aguirre al frente, se blindó para que no se conociera el detalle de lo que sucedió en un convivio en los jardines de la residencia oficial. Básicamente se trató de un encuentro social, y ni así abrieron las puertas a los medios de comunicación. El viernes, el presidente Calderón se reunió con algunos de los padres de los niños que murieron de manera trágica en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. Del diálogo poco se sabe, y si algo trascendió fue por el testimonio de algunos de los familiares de las pequeñas víctimas
(((Papa ordena refundar a Legionarios de Cristo)))
El Papa Benedicto XVI decidió designar un comisario que guiará la refundación de los Legionarios de Cristo, cuyo fundador, Marcial Maciel —reconoció el Vaticano— construyó una red de poder “inescrupulosa” que marcó a la congregación
Tras las críticas y cuestionamientos al Papa Benedicto XVI, el máximo representante de la iglesia publica las nuevas políticas de comportamiento
Congregación dice que acatará decisión de Benedicto XVI
Vaticano: conducta de Maciel, grave e inmoral
Cobertura Pederastia, el silencio agrava las secuelas
Entérate El caso Maciel al descubierto
La cifra negra del abuso sexual infantil
El Universal
Domingo 02 de mayo de 2010
El Papa Benedicto XVI decidió designar un comisario que guiará la refundación de los Legionarios de Cristo, cuyo fundador, Marcial Maciel —reconoció el Vaticano— construyó una red de poder “inescrupulosa” que marcó a la congregación.
Los cinco obispos que durante ocho meses auditaron a la institución llegaron a la conclusión de que “los comportamientos inmorales de Maciel son auténticos delitos y manifiestan una vida carente de escrúpulos y de genuino sentimiento religioso”.
La inspección fue ordenada por Benedicto XVI en marzo de 2009, tres años después de que castigara a Maciel (1920-2008) por abusos sexuales durante décadas contra menores de edad y le exigiera que renunciara “a todo ministerio público” de su actividad sacerdotal.
En su apartado quinto, el comunicado oficial del Vaticano señala que “el Santo Padre pretende rescatar a todos los Legionarios, y a los miembros del movimiento Regnum Christi de manera que no estarán solos: la Iglesia tiene la firme voluntad de acompañarlos en todo el camino de purificación que les espera”.
“Eso comprenderá una confrontación sincera con todo el que, dentro y al exterior de la Legión, fue víctima de abuso sexual y del sistema de poder del fundador: a todos ellos en este momento el pensamiento y las plegarias del Santo Padre, también la gratitud a todos ellos, porque en medio de grandes dificultades tuvieron el coraje de exigir constantemente la verdad”.
Los Legionarios de Cristo recibieron “con profunda fe” y “obediencia” la decisión papal. (Agencias)
TRASCENDIO
Que entre el martes y el miércoles, “alguien en el gobierno” decidió que se presentaría el fin de semana el video de los hechos del 19 de marzo en el Tec de Monterrey.
En la PGR aseguraban que ellos no fueron y que, desde luego, no planearon hacer la presentación un sábado a las siete y media de la noche, avisando a la prensa con una hora de anticipación.
Resultado: una de las exposiciones más caóticas de que se tenga memoria.
Que el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, llegó a la conferencia de prensa una hora antes y ahí conoció la producción power point que preparó el área de Servicios Periciales.
Resultado: el caos. ¿Por qué no optaron por el clásico e infalible video de resumen y luego por otro con los detalles a resaltar?
Desde el primer momento, en que debía aparecer la imagen de una camioneta, las cosas no “marcharon”. Ricardo Nájera perdió la secuencia del script y aquello fue un desastre expositivo, al grado de que, por ejemplo, no se reparó que la PGR hablaba de alteración del lugar de los hechos.
Que mientras Alonso Lujambio reitera que el concurso para determinar la distribución de 300 mil computadoras a maestros es totalmente transparente, la realidad parece indicar lo contrario.
Pese a prometer que la información se subiría a internet, a unos días de que inicie la entrega no se ha dado a conocer cuántas se distribuirán en cada estado, ni quiénes serán los afortunados que las reciban.
¿Lo habrán dejado de última hora?
Que con otro sábado así, las clases medias-altas de la Ciudad de México van a terminar financiando a los huelguistas de hambre del SME.
Si no, que le pregunten a los coyoacanenses que se pasaron la mañana, el mediodía y parte de la tarde sin luz. O a los habitantes de San Ángel, que también tuvieron una tarde con velitas y hielo.
¿Creerán los sureños capitalinos que son sabotajes de las huestes de Martín Esparza?
Que, por cierto, el líder del SME, Martín Esparza, dedicó el “éxito” de la movilización del primero de mayo a Ciro Gómez Leyva.
“Díganle a Ciro, a quien le gustan tanto las estadísticas, que somos miles y miles”, dijo en un Zócalo a poco más de una cuarta parte de su capacidad.
(((Concluye PGR que sicarios mataron a un joven del Tec )))
Concluye PGR que sicarios mataron a un joven del Tec
Dice que fue alterada la escena del crimen, pero asegura que la investigación seguirá. “Va a ser un video duro, me dijo Gómez Mont”, revela la mamá de uno de los alumnos.
Dom, 02/05/2010 - 05:09
Ricardo Nájera en la conferencia de prensa. Foto: Jesús QuintanarMéxico.- La PGR reveló que uno de los dos estudiantes del Tec de Monterrey que murieron durante una balacera entre sicarios y militares, el pasado 19 de marzo, recibió al menos un disparo de la delincuencia organizada, aunque no se ha establecido si otras balas que se incrustaron en los cuerpos de las víctimas provinieron del Ejército, debido a que la videograbación del campus no permite apreciarlo.
En conferencia de prensa, el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, admitió que hubo alteración del lugar de los hechos y omisiones para preservar la escena del crimen, por lo que se dará vista a la Procuraduría General de Justicia Militar para deslindar responsabilidades.
La PGR difundió anoche las grabaciones tomadas por una de las cámaras de circuito cerrado del campus universitario, en las que se aprecia por segundos a los alumnos José Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo.
El video no permite observar el momento en que los jóvenes son abatidos, pues se dirigen a una de las salidas del Tecnológico, desaparecen de cuadro y después se aprecia humo presuntamente producido por la detonación de armas de fuego.
Nájera precisó que de las 00:49: 32 a las 00:49:56 del 19 de marzo, los jóvenes caminan hacia la caseta de salida del campus, uno de ellos carga un objeto metálico que al parecer es un termo.
“Cerca de seis minutos después, de las 00:55:29 a las 00:55:36 el joven Jorge Antonio Mercado Alonso aparece de nuevo con el mismo objeto en la mano, ingresa corriendo al Tec por la misma caseta, da media vuelta y regresa hacia la salida del campus en dirección a la caseta, desapareciendo de foco a las 00:55:41
“En el 00:55:48 aparece una columna de humo, probablemente producto de la detonación de arma de fuego. Entre la desaparición del humo y la primera suelta que se aprecia en la toma de la cámara pasan 39 segundos. Se observan varias apariciones de siluetas de una o varias personas…probablemente de uno o varios elementos del Ejército”.
Durante la conferencia de prensa, Nájera no logró coordinarse con el director de Servicios Periciales de la PGR, Miguel Oscar Aguilar, para presentar los momentos clave del video de más de tres horas.
El funcionario señaló que hasta el momento “se infiere que los jóvenes ingenieros fallecieron a consecuencia de los disparos hechos desde diferentes distancias durante el enfrentamiento. Cabe hacer notar que cuando menos en el caso de Jorge Antonio Mercado Alonso, uno de los impactos corresponde al calibre utilizado por la delincuencia organizada. Al respecto se seguirán realizando mayores investigaciones.
“Del otro fallecido, Javier Francisco Arredondo Verdugo, los fragmentos de ojivas no resultaron útiles para confronta balística y no se determinó el calibre”, abundó.
Dijo que el día del enfrentamiento los militares que circulaban sobre la avenida Constitución de la ciudad de Monterrey fueron rebasados por una camioneta Yukon blindada, que comenzó a zigzaguear, incorporándose a la avenida Morones Prieto, sin atender el alto que les marcaron los soldados.
Los agresores abrieron una escotilla del toldo y dispararon “culminando la persecución en avenida Garza Sada a 50 metros de la confluencia con avenida Luis Elizondo, pues desde la Yukon se arrojaron estrellas metálicas que pincharon los neumáticos de los vehículos militares”.
En ese cruce, según la indagatoria PGR/DGCAP/DF/027/2010, llegaron otros vehículos con sicarios que dispararon contra los militares. Algunos de los agresores de la Yukon huyeron frente a la puerta del Tec hacia una camioneta Pick Up y otros en dirección a la casa de estudios, mientras que personal militar recibía tiros desde tres puntos.
“Del fuego cruzado lamentablemente fallecieron dos estudiantes y cinco elementos de las fuerzas armadas resultaron heridos”.
Al respecto, Rosa Elvia Mercado, madre de Antonio Mercado, reveló que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, le informó de la presentación del video una hora antes de que lo hiciera la PGR.
“Me dijo que iba a ser un video duro, que me preparara psicológicamente”, aseguró.
Le pedí, agregó, que no mostraran los cuerpos caídos, a lo que el funcionario me respondió que harían lo posible.
Respecto a las conclusiones de la PGR, la señora Mercado dijo que le quedan más preguntas que respuestas. Y enlistó: ¿por qué confundieron a los muchachos con sicarios?, ¿dónde quedaron las pertenencias de los dos alumnos?, ¿por qué no nos enseñaron los cuerpos? ¿y por qué después de tanto tiempo nos enseñan los videos?.
La PGR anunció la creación de un grupo de reacción inmediata, conformado por personal ministerial, pericial y policial, que participará en el combate a la delincuencia.
Y QUE CREEN??? QUE DICE EL PRECISO QUE FUE GASTRITIS!!! O LOS SICARIOS DISFRAZADOS??
La PGR culpó a sicarios por la muerte de uno de los estudiantes del TEC de Monterrey asesinados el pasado 19 de marzo.
Envía..Ciudad de México - La Procuraduría General de la República (PGR) determinó, de manera preliminar, que uno de los estudiantes del Tecnológico de Monterrey muertos el 19 de marzo pasado recibió al menos un impacto del calibre utilizado por la delincuencia organizada.
En conferencia de prensa el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, informó además que esa dependencia ha integrado un grupo de reacción inmediata, integrado por personal policial, ministerial y pericial, que se hará cargo de eventos en los que participen instituciones federales en cualquier parte del país.
Envía..Ciudad de México - La Procuraduría General de la República (PGR) determinó, de manera preliminar, que uno de los estudiantes del Tecnológico de Monterrey muertos el 19 de marzo pasado recibió al menos un impacto del calibre utilizado por la delincuencia organizada.
En conferencia de prensa el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, informó además que esa dependencia ha integrado un grupo de reacción inmediata, integrado por personal policial, ministerial y pericial, que se hará cargo de eventos en los que participen instituciones federales en cualquier parte del país.
Derrame petrolero en Louisiana ..Víctor Hernández (((O el peligro de extranjeros en NUESTRAS aguas profundas con irresponsables.)))
La trasnacional petrolera British Petroleum (BP) le aseguró al gobierno de Estados Unidos en 2009 que practicamente no había posibilidad de un derrame de petróleo que pudiera llegar a las costas de Estados Unidos si hacían un pozo en aguas profundas.
El gobierno de Estados Unidos se lo creyó.
El 20 de abril de 2010 hubo una explosión en la plataforma petrolera de BP que no sólo costó la vida de 11 trabajadores sino que inició un derrame. BP dijo originalmente que no era problema. Que sólo era petróleo residual por la explosión.
Cuando se confirmó que sí había un derrame, BP dijo que era muy lento y que se podía contener.
Pero cuando el derrame estaba arrojando 5 mil barriles de petróleo diarios, BP dijo que hicieron lo que pudieron y que pagarán por daños “razonables” causados por el derrame.
El derrame se acercaba cada vez más a las costas de Louisiana, lo cual causaría un desastre natural enorme—que no se puede pagar con dinero.
El New York Times señaló que el gobierno de Estados Unidos pudo haber hecho más para evitar el derrame, pero que simplemente subestimó la posibilidad de un derrame, ya que la propia British Petroleum subestimó esa posibilidad.
Y es que como en Estados Unidos todo el sector energético es privado, pues el gobierno simplemente deja que las petroleras hagan lo que se les pegue la gana.
El NYT publicó ya se está cuestionando en Estados Unidos si el gobierno federal depende demasiado en las empresas petroleras para poder contener un derrame—ya que evidentemente no pueden.
Lo cual nos lleva a preguntarnos: Si las trasnacionales no son capaces de resolver los problemas graves como derrames y accidentes ¿por qué querría México permitir que operen en sus costas como lo hacen en Estados Unidos?
Porque al final, si el gobierno mexicano, por medio de Pemex, es el que se tendría que ocupar de tener que resolver una crisis de ese tamaño, quien acaba pagando por los platos rotos de las trasnacionales es el contribuyente—y el medio ambiente.
Con el detalle de que en México, gracias a la impunidad y el tráfico de influencias, las empresas privadas nunca pierden. Los que pierden son los mexicanos.
–
PD: La plataforma que causó el derrame al hundirse, Deep Water Horizon (horizonte aguas profundas) era tecnología de punta para extracción en aguas profundas. Y sin embargo se colapsó y no encontraron manera para detener el derrame. ¿Y si eso pasara en México? ¿Quién se haría responsable?
PD2: Hace apenas unos días el ejército salió con que no mató a dos niños en una balacera, sino que murieron por esquirlas de una granada del narco. Ahora la PGR nos quiere convencer que uno de los alumnos del TEC de Monterrey fue baleado por sicarios del narco porque encontraron una bala en su cuerpo correspondiente al narco. ¿Y el otro estudiante de qué murió entonces? ¿Por qué ambos cadáveres estaban irreconocibles y sus familiares piensan que los golpearon y torturaron? Suena a que alguien se está sacando explicaciones de la manga al estilo “fueron los francotiradores”.
Víctor Hernández Envía.02 de Mayo, 2010 - 00:00 | 10 comentarios
La trasnacional petrolera British Petroleum (BP) le aseguró al gobierno de Estados Unidos en 2009 que practicamente no había posibilidad de un derrame de petróleo que pudiera llegar a las costas de Estados Unidos si hacían un pozo en aguas profundas.
El gobierno de Estados Unidos se lo creyó.
El 20 de abril de 2010 hubo una explosión en la plataforma petrolera de BP que no sólo costó la vida de 11 trabajadores sino que inició un derrame. BP dijo originalmente que no era problema. Que sólo era petróleo residual por la explosión.
Cuando se confirmó que sí había un derrame, BP dijo que era muy lento y que se podía contener.
Pero cuando el derrame estaba arrojando 5 mil barriles de petróleo diarios, BP dijo que hicieron lo que pudieron y que pagarán por daños “razonables” causados por el derrame.
El derrame se acercaba cada vez más a las costas de Louisiana, lo cual causaría un desastre natural enorme—que no se puede pagar con dinero.
El New York Times señaló que el gobierno de Estados Unidos pudo haber hecho más para evitar el derrame, pero que simplemente subestimó la posibilidad de un derrame, ya que la propia British Petroleum subestimó esa posibilidad.
Y es que como en Estados Unidos todo el sector energético es privado, pues el gobierno simplemente deja que las petroleras hagan lo que se les pegue la gana.
El NYT publicó ya se está cuestionando en Estados Unidos si el gobierno federal depende demasiado en las empresas petroleras para poder contener un derrame—ya que evidentemente no pueden.
Lo cual nos lleva a preguntarnos: Si las trasnacionales no son capaces de resolver los problemas graves como derrames y accidentes ¿por qué querría México permitir que operen en sus costas como lo hacen en Estados Unidos?
Porque al final, si el gobierno mexicano, por medio de Pemex, es el que se tendría que ocupar de tener que resolver una crisis de ese tamaño, quien acaba pagando por los platos rotos de las trasnacionales es el contribuyente—y el medio ambiente.
Con el detalle de que en México, gracias a la impunidad y el tráfico de influencias, las empresas privadas nunca pierden. Los que pierden son los mexicanos.
–
PD: La plataforma que causó el derrame al hundirse, Deep Water Horizon (horizonte aguas profundas) era tecnología de punta para extracción en aguas profundas. Y sin embargo se colapsó y no encontraron manera para detener el derrame. ¿Y si eso pasara en México? ¿Quién se haría responsable?
PD2: Hace apenas unos días el ejército salió con que no mató a dos niños en una balacera, sino que murieron por esquirlas de una granada del narco. Ahora la PGR nos quiere convencer que uno de los alumnos del TEC de Monterrey fue baleado por sicarios del narco porque encontraron una bala en su cuerpo correspondiente al narco. ¿Y el otro estudiante de qué murió entonces? ¿Por qué ambos cadáveres estaban irreconocibles y sus familiares piensan que los golpearon y torturaron? Suena a que alguien se está sacando explicaciones de la manga al estilo “fueron los francotiradores”. (((SOLO FALTA QUE DIGAN QUE FUE GASTRITIS CRONICA O LA LUNA LLENA)))
El gobierno de Estados Unidos se lo creyó.
El 20 de abril de 2010 hubo una explosión en la plataforma petrolera de BP que no sólo costó la vida de 11 trabajadores sino que inició un derrame. BP dijo originalmente que no era problema. Que sólo era petróleo residual por la explosión.
Cuando se confirmó que sí había un derrame, BP dijo que era muy lento y que se podía contener.
Pero cuando el derrame estaba arrojando 5 mil barriles de petróleo diarios, BP dijo que hicieron lo que pudieron y que pagarán por daños “razonables” causados por el derrame.
El derrame se acercaba cada vez más a las costas de Louisiana, lo cual causaría un desastre natural enorme—que no se puede pagar con dinero.
El New York Times señaló que el gobierno de Estados Unidos pudo haber hecho más para evitar el derrame, pero que simplemente subestimó la posibilidad de un derrame, ya que la propia British Petroleum subestimó esa posibilidad.
Y es que como en Estados Unidos todo el sector energético es privado, pues el gobierno simplemente deja que las petroleras hagan lo que se les pegue la gana.
El NYT publicó ya se está cuestionando en Estados Unidos si el gobierno federal depende demasiado en las empresas petroleras para poder contener un derrame—ya que evidentemente no pueden.
Lo cual nos lleva a preguntarnos: Si las trasnacionales no son capaces de resolver los problemas graves como derrames y accidentes ¿por qué querría México permitir que operen en sus costas como lo hacen en Estados Unidos?
Porque al final, si el gobierno mexicano, por medio de Pemex, es el que se tendría que ocupar de tener que resolver una crisis de ese tamaño, quien acaba pagando por los platos rotos de las trasnacionales es el contribuyente—y el medio ambiente.
Con el detalle de que en México, gracias a la impunidad y el tráfico de influencias, las empresas privadas nunca pierden. Los que pierden son los mexicanos.
–
PD: La plataforma que causó el derrame al hundirse, Deep Water Horizon (horizonte aguas profundas) era tecnología de punta para extracción en aguas profundas. Y sin embargo se colapsó y no encontraron manera para detener el derrame. ¿Y si eso pasara en México? ¿Quién se haría responsable?
PD2: Hace apenas unos días el ejército salió con que no mató a dos niños en una balacera, sino que murieron por esquirlas de una granada del narco. Ahora la PGR nos quiere convencer que uno de los alumnos del TEC de Monterrey fue baleado por sicarios del narco porque encontraron una bala en su cuerpo correspondiente al narco. ¿Y el otro estudiante de qué murió entonces? ¿Por qué ambos cadáveres estaban irreconocibles y sus familiares piensan que los golpearon y torturaron? Suena a que alguien se está sacando explicaciones de la manga al estilo “fueron los francotiradores”.
Víctor Hernández Envía.02 de Mayo, 2010 - 00:00 | 10 comentarios
La trasnacional petrolera British Petroleum (BP) le aseguró al gobierno de Estados Unidos en 2009 que practicamente no había posibilidad de un derrame de petróleo que pudiera llegar a las costas de Estados Unidos si hacían un pozo en aguas profundas.
El gobierno de Estados Unidos se lo creyó.
El 20 de abril de 2010 hubo una explosión en la plataforma petrolera de BP que no sólo costó la vida de 11 trabajadores sino que inició un derrame. BP dijo originalmente que no era problema. Que sólo era petróleo residual por la explosión.
Cuando se confirmó que sí había un derrame, BP dijo que era muy lento y que se podía contener.
Pero cuando el derrame estaba arrojando 5 mil barriles de petróleo diarios, BP dijo que hicieron lo que pudieron y que pagarán por daños “razonables” causados por el derrame.
El derrame se acercaba cada vez más a las costas de Louisiana, lo cual causaría un desastre natural enorme—que no se puede pagar con dinero.
El New York Times señaló que el gobierno de Estados Unidos pudo haber hecho más para evitar el derrame, pero que simplemente subestimó la posibilidad de un derrame, ya que la propia British Petroleum subestimó esa posibilidad.
Y es que como en Estados Unidos todo el sector energético es privado, pues el gobierno simplemente deja que las petroleras hagan lo que se les pegue la gana.
El NYT publicó ya se está cuestionando en Estados Unidos si el gobierno federal depende demasiado en las empresas petroleras para poder contener un derrame—ya que evidentemente no pueden.
Lo cual nos lleva a preguntarnos: Si las trasnacionales no son capaces de resolver los problemas graves como derrames y accidentes ¿por qué querría México permitir que operen en sus costas como lo hacen en Estados Unidos?
Porque al final, si el gobierno mexicano, por medio de Pemex, es el que se tendría que ocupar de tener que resolver una crisis de ese tamaño, quien acaba pagando por los platos rotos de las trasnacionales es el contribuyente—y el medio ambiente.
Con el detalle de que en México, gracias a la impunidad y el tráfico de influencias, las empresas privadas nunca pierden. Los que pierden son los mexicanos.
–
PD: La plataforma que causó el derrame al hundirse, Deep Water Horizon (horizonte aguas profundas) era tecnología de punta para extracción en aguas profundas. Y sin embargo se colapsó y no encontraron manera para detener el derrame. ¿Y si eso pasara en México? ¿Quién se haría responsable?
PD2: Hace apenas unos días el ejército salió con que no mató a dos niños en una balacera, sino que murieron por esquirlas de una granada del narco. Ahora la PGR nos quiere convencer que uno de los alumnos del TEC de Monterrey fue baleado por sicarios del narco porque encontraron una bala en su cuerpo correspondiente al narco. ¿Y el otro estudiante de qué murió entonces? ¿Por qué ambos cadáveres estaban irreconocibles y sus familiares piensan que los golpearon y torturaron? Suena a que alguien se está sacando explicaciones de la manga al estilo “fueron los francotiradores”. (((SOLO FALTA QUE DIGAN QUE FUE GASTRITIS CRONICA O LA LUNA LLENA)))
(((Shakira y los latinos en Arizona))) Federico Arreola
Un texto escrito por la cantante Shakira acerca del problema de los inmigrantes latinos en Estados Unidos. Me gustó. Lo sintetizo enseguida:
“Durante estos últimos días he estado perturbada y luchando conmigo misma respecto a la ley 1070. Por eso, decidí viajar a Phoenix, Arizona, para poder evaluar personalmente la situación. Como latina y persona que cree en la igualdad, estoy profundamente preocupada por el impacto que la nueva ley de inmigración de Arizona tendrá sobre las familias latinas trabajadoras. Fui a concientizar sobre sus peligrosas consecuencias, y a ofrecer mi apoyo a la comunidad latina y a los que defienden los derechos humanos”.
“No soy ciudadana de los Estados Unidos, pero siempre he admirado y defendido sus principios. Para el resto del mundo, los Estados Unidos simbolizan el sueño de una vida mejor, basada en la justicia y la libertad para todos, sin que importe el color de la piel. Esta ley contradice esos valores y contradice los principios de todos los estadounidenses que conozco”.
“Yo amo a los Estados Unidos y lo que inspira en todos nosotros. No quiero que esta ley empañe lo que este país representa. Si entra en vigor en los próximos meses, no sólo perjudicará a miles de familias latinas trabajadoras en Arizona, sino también el espíritu de toda la comunidad latina todos y cada uno de los 45 millones de latinos que viven y trabajan en los Estados Unidos y que ayudan a construir una mejor nación”.
“Ayer me reuní con mujeres latinas que han sido víctimas de la violencia doméstica. Con lágrimas en los ojos, me preguntaron qué podían hacer para defenderse de sus agresores y defender a sus hijos, ahora que el Estado les ha dado la espalda. Con la nueva ley, no podrán acudir a ningún refugio ni llamar a la policía para denunciar el daño sufrido por ellas y sus familias, por temor a ser acosadas o detenidas”.
“La grandeza de los Estados Unidos ha sido forjada por los sueños de sus inmigrantes. Si lo que queremos es progreso y crecimiento esta ley (la de inmigración en Arizona) no traerá seguridad sino que causará caos, no generará unidad, sino que creará divisiones, no promoverá el progreso, sino una retracción. Los inmigrantes latinos, con o sin papeles, han generado riqueza y crecimiento económico en los Estados Unidos por generaciones”.
“Es la incansable labor de los trabajadores latinos, su ética laboral y largas jornadas laborales lo que ha impedido que muchas compañías estadounidenses abandonasen el país y trasladasen sus plantas de producción a otros mercados como China”.
“Antes de dejar Arizona… me reuní con algunas de las familias trabajadoras cuyos sueños están siendo amenazados. Son familias que, como consecuencia de esta ley, deberán separarse: Padres cuyo hijo está luchando por los Estados Unidos como médico del ejército en Irak, que podrían no estar aquí cuando su hijo regrese. Una niña de corta edad, ciudadana de los Estados Unidos, que podría quedarse sola si sus padres son alejados de ella. Un estudiante con calificaciones perfectas, cuyos sueños de educación universitaria serán ahora inciertos. Acompaño a estas y a todas las familias estadounidenses que creen en la ecuanimidad elemental y en los derechos humanos fundamentales”.
“Millones de personas han luchado y perdido sus vidas por esos derechos, sobre todo los estadounidenses que les dieron origen. Espero sinceramente que esta ley no sea el comienzo de una nueva ola discriminatoria. Al alcalde Gordon, al presidente Obama y a todos los otros líderes que han dado un paso al frente para condenar esta ley injusta: les agradezco su liderazgo y su compromiso con los principios fundadores de los Estados Unidos”.
“Durante estos últimos días he estado perturbada y luchando conmigo misma respecto a la ley 1070. Por eso, decidí viajar a Phoenix, Arizona, para poder evaluar personalmente la situación. Como latina y persona que cree en la igualdad, estoy profundamente preocupada por el impacto que la nueva ley de inmigración de Arizona tendrá sobre las familias latinas trabajadoras. Fui a concientizar sobre sus peligrosas consecuencias, y a ofrecer mi apoyo a la comunidad latina y a los que defienden los derechos humanos”.
“No soy ciudadana de los Estados Unidos, pero siempre he admirado y defendido sus principios. Para el resto del mundo, los Estados Unidos simbolizan el sueño de una vida mejor, basada en la justicia y la libertad para todos, sin que importe el color de la piel. Esta ley contradice esos valores y contradice los principios de todos los estadounidenses que conozco”.
“Yo amo a los Estados Unidos y lo que inspira en todos nosotros. No quiero que esta ley empañe lo que este país representa. Si entra en vigor en los próximos meses, no sólo perjudicará a miles de familias latinas trabajadoras en Arizona, sino también el espíritu de toda la comunidad latina todos y cada uno de los 45 millones de latinos que viven y trabajan en los Estados Unidos y que ayudan a construir una mejor nación”.
“Ayer me reuní con mujeres latinas que han sido víctimas de la violencia doméstica. Con lágrimas en los ojos, me preguntaron qué podían hacer para defenderse de sus agresores y defender a sus hijos, ahora que el Estado les ha dado la espalda. Con la nueva ley, no podrán acudir a ningún refugio ni llamar a la policía para denunciar el daño sufrido por ellas y sus familias, por temor a ser acosadas o detenidas”.
“La grandeza de los Estados Unidos ha sido forjada por los sueños de sus inmigrantes. Si lo que queremos es progreso y crecimiento esta ley (la de inmigración en Arizona) no traerá seguridad sino que causará caos, no generará unidad, sino que creará divisiones, no promoverá el progreso, sino una retracción. Los inmigrantes latinos, con o sin papeles, han generado riqueza y crecimiento económico en los Estados Unidos por generaciones”.
“Es la incansable labor de los trabajadores latinos, su ética laboral y largas jornadas laborales lo que ha impedido que muchas compañías estadounidenses abandonasen el país y trasladasen sus plantas de producción a otros mercados como China”.
“Antes de dejar Arizona… me reuní con algunas de las familias trabajadoras cuyos sueños están siendo amenazados. Son familias que, como consecuencia de esta ley, deberán separarse: Padres cuyo hijo está luchando por los Estados Unidos como médico del ejército en Irak, que podrían no estar aquí cuando su hijo regrese. Una niña de corta edad, ciudadana de los Estados Unidos, que podría quedarse sola si sus padres son alejados de ella. Un estudiante con calificaciones perfectas, cuyos sueños de educación universitaria serán ahora inciertos. Acompaño a estas y a todas las familias estadounidenses que creen en la ecuanimidad elemental y en los derechos humanos fundamentales”.
“Millones de personas han luchado y perdido sus vidas por esos derechos, sobre todo los estadounidenses que les dieron origen. Espero sinceramente que esta ley no sea el comienzo de una nueva ola discriminatoria. Al alcalde Gordon, al presidente Obama y a todos los otros líderes que han dado un paso al frente para condenar esta ley injusta: les agradezco su liderazgo y su compromiso con los principios fundadores de los Estados Unidos”.
sábado, 1 de mayo de 2010
Respalda AMLO huelga de hambre
El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, dio su respaldo a la huelga de hambre que mantienen en el zócalo capitalino, por lo pronto más de 10 ex trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Sin referirse al hecho de que en esta huelga de hambre también participa Pablo Esparza Flores, hermano del dirigente sindical no reconocido, Martin Esparza, el tabasqueño señalo que esta medida de no ingerir alimentos, es respuesta a “una canallada”, “una infamia”.
“Estoy totalmente de acuerdo, son víctimas de una injusticia, de una canallada de una infamia, esto molesta mucho porque usaron el pretexto de que los trabajadores no eran eficientes para dejarlos sin empleo, dejaron sin empleo a más de 40 mil trabajadores con el apoyo de los medios de comunicación, no de todos, desde luego, hay sus honrosas excepciones, pero si los dejaron sin empleo, sin trabajo”.
Previo a reunirse con integrantes de comités vecinales de la delegación Álvaro Obregón, el tabasqueño recrimino que los medios de comunicación no den a informen en torno a las intensiones que están detrás de la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
“Y ahora lo que se sabe y de eso ya no se dice nada en Televisa, ni en Milenio o en otros, ahora lo que se sabe es de que van a privatizar todo el tendido de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad y de la empresa de Luz y Fuerza del Centro, 26 mil kilómetros de de tendido de fibra óptica que se utiliza para el teléfono, para el internet, para la televisión. Y ¿quién creen ustedes que va a recibir esa concesión?. Primero les voy a decir cuánto le costó al pueblo construir esa infraestructura 30 mil millones de pesos que se uso, porque se uso dinero del presupuesto ya hora van a entregar toda esta infraestructura a Televisa y Telefonica, una empresa que dirige Gil Díaz que fue secretario de Hacienda de Fox”.
Con esta explicación, López Obrador, no dudo una vez más en calificarlos como “bandidos”, a quienes advirtió “ya se les va a llegar su día”.
“Entonces son unos bandidos, los bandidos de Río Frio eran unas almas de Dios en comparación con la mafia del poder en México, con los bandidos que mandan y deciden en nuestro país, pero ya se les va llegar su día”.
Un fracaso más -- Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F., 30 de abril (apro).- ¿Dónde están los operadores de Felipe Calderón, del encargado del Ejecutivo federal?, es la pregunta. La verdad, es que parece no tenerlos, por lo menos eso se demostró cuando fracasó la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional.
Desde que inició su sexenio, Calderón sacó al Ejército a las calles para combatir al narcotráfico y, tres años después, ahí lo mantiene; intensificó los operativos y dio golpes mediáticos con la detención de grandes capos, pero con un costo muy alto: más 22 mil muertos, según la cifra oficial. Sin embargo, las calles sigues circulando las drogas y se ha intensificado la violencia.
En abril de 2009 Calderón envió al Congreso la iniciativa de reforma para darle un marco jurídico al trabajo de las fuerzas armadas en su combate al crimen organizado, o mejor dicho, brindarles impunidad para hacer un trabajo que corresponde a otras instancias y seguir justificando los “daños colaterales”, como le gusta llamar a las muertes de inocentes.
Es cierto que la presencia del Ejército en las calles es un reclamo de la sociedad, pero no para que se justifiquen atropellos de la milicia, sino como medida última para acabar con la preocupación de los ciudadanos que sus hijos no regresen a sus casas y sean alcanzados por balas pedidas o que mueran en fuego cruzado, como ha ocurrido en las últimas semanas en diversas partes del país.
Sin embargo, el encargado del Ejecutivo federal, porque no se le puede llamar presidente de la República a quien llegó en forma tan dudosa a esa posición, erró la vía política para lograr la aprobación de la reforma.
Las fuerzas armadas que le abrieron la puerta de atrás del Congreso de la Unión a Felipe Calderón Hinojosa para que aquel 1 de diciembre de 2006, rindiera protesta como titular del Ejecutivo federal, le exigieron seguridad jurídica en las acciones de combate contra el crimen organizado que han venido realizado en los últimos tres años. Los salvadores, es decir, las fuerzas armadas, a quienes el Ejecutivo federal les debe en gran parte estar en la silla presidencial, quieren seguridad jurídica, pero Calderón no les ha podido cumplir.
Calderón envió al Senado su iniciativa de reforma --quizá por los acuerdos que ya tenía con el líder de los priistas, Manlio Fabio Beltrones, para sacar adelante la ley--, pero cometió un grave error:
Primero: el Senado nunca trabajó en conferencia, es decir, en acuerdo con la Cámara de Diputados, por lo tanto, tampoco con los diputados priistas para sacar adelante la reforma.
Segundo: los votos reales que aseguraban el transito de las reformas estaban entre los legisladores de la Cámara baja.
Efectivamente, el pasado 27 de abril salió del Senado la iniciativa con tan sólo dos votos en contra: los de Rosario Ibarra de Piedra y de Ricardo Monreal. Sin embargo, el problema es que la reforma fue aprobada con innumerables cambios que a las fuerzas armadas no gustaron; pretendían que la ley fuera aprobada según la había enviado el Ejecutivo federal.
Piensa ahora el Ejército que los senadores, en su negociación entre los diferentes partidos políticos, les quietaron los “dientes” que ellos habían presentando con la iniciativa calderonista, que más bien pareció haberla elaborado el propio Ejército.
Al llegar a la Cámara de Diputados la minuta se “atoró” porque el Ejército, molesto, pidió el apoyo de los priistas para que la frenaran y le hicieran nuevas modificaciones. Es decir, regresar la iniciativa a los términos en que fue presentada la propuesta.
El error político de Calderón consistió en haberla enviado al Senado y no a la Cámara, digo lo anterior porque entre los diputados, ---237 del PRI— hay más priistas que tienen un gran respeto por las fuerzas armadas; era mucho más factible que saliera adelante.
La operación política le falló a Calderón, pues no sólo equivocó la vía, sino que a pesar de saber del descontento del Ejército por los cambios, todavía ordenó a su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que empujara entre los diputados para que saliera adelante la minuta.
Todavía el 28 de abril --día en que llegó la minuta a la Cámara de Diputados-- y el mismo 29, último día en que sesionaron los legisladores, Gómez Mont seguía presionando para que incluyeran la minuta en el orden del día y fuera aprobada.
Una minuta que rechazan los militares, una minuta que no tiene el consenso de todos los partidos pero que, si hubiera llegado primero a la Cámara y no al Senado, con los 237 votos del PRI más los 143 del PAN, hubiera salido adelante sin ningún problema, incluso, como lo pedía el Ejército.
A pesar de tener todo el rechazo de las fuerzas militares, Calderón insistió y ordenó a Gómez Mont operar hasta el último momento.
“¡Pero qué le pasa al presidente!”, es el comentario que en los pasillos de la Cámara de Diputados se escuchó los días 28 y 29 de abril. “¡Ya se equivocó enviando al Senado la minuta y ahora que el Ejército está molesto por la forma en que quedó, todavía insiste en que se apruebe!”, decían los legisladores priistas.
El PAN en la Cámara de Diputados solo no puede hacer absolutamente nada, no sólo porque la coordinadora de los panistas, Josefina Vázquez Mota, nunca ha servido como operadora, sino también porque en estos momentos el tema ya se empalmó con los procesos electorales.
Hay que recordar que el 4 de julio habrá elecciones para elegir gobernador en 10 estados, los cuales, muy seguramente ganará el PRI --aunque Sinaloa aún mantiene preocupados a los priistas--, así es que en los meses de mayo y junio, los partidos estarán más preocupados por la operación política en cada una de esas entidades que lo que pueda ocurrir en el Congreso de la Unión.
Es cierto que se puede convocar a un periodo extraordinario para aprobar la Ley de Seguridad Nacional, pero los principales operadores del PRI estarán en los procesos locales y no tendrán tiempo para negociar los cambios que el Ejército quiere que se hagan a la minuta aprobada en el Senado. El PAN, tendrá que hacer lo propio, sobre todo, ahora que, como lo indican los sondeos de opinión, está a punto de perder todas las elecciones.
Calderón ya fracasó con cumplirle al Ejército sus exigencias; y como parte de sus errores políticos envió su iniciativa de cambios al fuero militar de nueva cuenta al Senado.
Pareciera que los operadores del calderonismo no saben hacer cuentas y desconocen la gran cercanía que hay entre los priistas y el Ejército. Pero parece que también ignora que al interior del priismo hay una lucha por la candidatura presidencial, una lucha que se enmarca en las cámaras.
Por ejemplo, dos de los principales competidores por la candidatura, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, mueven sus piezas y empujan acuerdos para sacar adelante sus aspiraciones.
En el Senado manda Beltrones pero en la Cámara, que por el momento es la importante, manda Peña Nieto.
Calderón escuchó a Beltrones y ahora la posibilidad de brindarles seguridad jurídica a los militares está en manos de Peña Nieto, está en la Cámara de Diputados.
Los errores de Calderón no hacen sino regresar el poder de decisión al PRI, que puede vender caro su amor a los militares y lo hará en función de la candidatura presidencial.
Quien obtenga lo que los militares quieren, es decir, Beltrones o Peña Nieto, tendrá también a un fuerte sector de su lado, lo cual lo hará un candidato más viable para la Presidencia de la República por el PRI.
Parece que todo esto no lo calcularon los operadores de Calderón o más bien, esto es una muestra de que Felipe Calderón no tiene ni ha tenido verdaderos operadores políticos, de ahí que halla decidido iniciar una “guerra” en contra del narcotráfico y haya provocado la ira de las fuerzas armadas, un bastión con el que el presidente de la República debe saber negociar siempre y tenerlo de su lado, en todo momento.
Ahora, con este descalabro legislativo, la pregunta es si los militares seguirán confiando en Calderón y seguirán dando la cara por él en la lucha contra el narcotráfico; esa confianza implica seguir cargando con los muertos, el descredito y el repudió generalizado de la ciudadanía por los errores que ha cometido en la lucha contra el narcotráfico y que han dado como resultado la muerte de civiles inocentes.
Y es que como están las cosas y los tiempos electorales, será difícil que una ley de seguridad, a modo de los militares, salga durante mayo o junio; pasados los procesos electores --y más si se presentan conflictos poselectorales--, será muy complicado que se convoque a un periodo extraordinario para el mes de agosto.
Siendo así, lo más probable es que la minuta del senado se discuta al inicio del siguiente periodo ordinario que arrancará en septiembre, aunque el otro problema es que se empantanaría con la discusión del paquete económico para el 2011 que, por ley, debe estar en la Cámara de Diputados a más tardar el 8 de septiembre.
Siendo así los tiempos, se antoja complicado que la ley pueda salir, y si esto llega a ocurrir será por la operación política del PRI, el cual, de nueva cuenta, podrá condicionar al gobierno de Felipe Calderón, quien desde su llegada no ha podido rebasar a su principal opositor, el PRI.
mjcervantes@proceso.com.mx
Desde que inició su sexenio, Calderón sacó al Ejército a las calles para combatir al narcotráfico y, tres años después, ahí lo mantiene; intensificó los operativos y dio golpes mediáticos con la detención de grandes capos, pero con un costo muy alto: más 22 mil muertos, según la cifra oficial. Sin embargo, las calles sigues circulando las drogas y se ha intensificado la violencia.
En abril de 2009 Calderón envió al Congreso la iniciativa de reforma para darle un marco jurídico al trabajo de las fuerzas armadas en su combate al crimen organizado, o mejor dicho, brindarles impunidad para hacer un trabajo que corresponde a otras instancias y seguir justificando los “daños colaterales”, como le gusta llamar a las muertes de inocentes.
Es cierto que la presencia del Ejército en las calles es un reclamo de la sociedad, pero no para que se justifiquen atropellos de la milicia, sino como medida última para acabar con la preocupación de los ciudadanos que sus hijos no regresen a sus casas y sean alcanzados por balas pedidas o que mueran en fuego cruzado, como ha ocurrido en las últimas semanas en diversas partes del país.
Sin embargo, el encargado del Ejecutivo federal, porque no se le puede llamar presidente de la República a quien llegó en forma tan dudosa a esa posición, erró la vía política para lograr la aprobación de la reforma.
Las fuerzas armadas que le abrieron la puerta de atrás del Congreso de la Unión a Felipe Calderón Hinojosa para que aquel 1 de diciembre de 2006, rindiera protesta como titular del Ejecutivo federal, le exigieron seguridad jurídica en las acciones de combate contra el crimen organizado que han venido realizado en los últimos tres años. Los salvadores, es decir, las fuerzas armadas, a quienes el Ejecutivo federal les debe en gran parte estar en la silla presidencial, quieren seguridad jurídica, pero Calderón no les ha podido cumplir.
Calderón envió al Senado su iniciativa de reforma --quizá por los acuerdos que ya tenía con el líder de los priistas, Manlio Fabio Beltrones, para sacar adelante la ley--, pero cometió un grave error:
Primero: el Senado nunca trabajó en conferencia, es decir, en acuerdo con la Cámara de Diputados, por lo tanto, tampoco con los diputados priistas para sacar adelante la reforma.
Segundo: los votos reales que aseguraban el transito de las reformas estaban entre los legisladores de la Cámara baja.
Efectivamente, el pasado 27 de abril salió del Senado la iniciativa con tan sólo dos votos en contra: los de Rosario Ibarra de Piedra y de Ricardo Monreal. Sin embargo, el problema es que la reforma fue aprobada con innumerables cambios que a las fuerzas armadas no gustaron; pretendían que la ley fuera aprobada según la había enviado el Ejecutivo federal.
Piensa ahora el Ejército que los senadores, en su negociación entre los diferentes partidos políticos, les quietaron los “dientes” que ellos habían presentando con la iniciativa calderonista, que más bien pareció haberla elaborado el propio Ejército.
Al llegar a la Cámara de Diputados la minuta se “atoró” porque el Ejército, molesto, pidió el apoyo de los priistas para que la frenaran y le hicieran nuevas modificaciones. Es decir, regresar la iniciativa a los términos en que fue presentada la propuesta.
El error político de Calderón consistió en haberla enviado al Senado y no a la Cámara, digo lo anterior porque entre los diputados, ---237 del PRI— hay más priistas que tienen un gran respeto por las fuerzas armadas; era mucho más factible que saliera adelante.
La operación política le falló a Calderón, pues no sólo equivocó la vía, sino que a pesar de saber del descontento del Ejército por los cambios, todavía ordenó a su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que empujara entre los diputados para que saliera adelante la minuta.
Todavía el 28 de abril --día en que llegó la minuta a la Cámara de Diputados-- y el mismo 29, último día en que sesionaron los legisladores, Gómez Mont seguía presionando para que incluyeran la minuta en el orden del día y fuera aprobada.
Una minuta que rechazan los militares, una minuta que no tiene el consenso de todos los partidos pero que, si hubiera llegado primero a la Cámara y no al Senado, con los 237 votos del PRI más los 143 del PAN, hubiera salido adelante sin ningún problema, incluso, como lo pedía el Ejército.
A pesar de tener todo el rechazo de las fuerzas militares, Calderón insistió y ordenó a Gómez Mont operar hasta el último momento.
“¡Pero qué le pasa al presidente!”, es el comentario que en los pasillos de la Cámara de Diputados se escuchó los días 28 y 29 de abril. “¡Ya se equivocó enviando al Senado la minuta y ahora que el Ejército está molesto por la forma en que quedó, todavía insiste en que se apruebe!”, decían los legisladores priistas.
El PAN en la Cámara de Diputados solo no puede hacer absolutamente nada, no sólo porque la coordinadora de los panistas, Josefina Vázquez Mota, nunca ha servido como operadora, sino también porque en estos momentos el tema ya se empalmó con los procesos electorales.
Hay que recordar que el 4 de julio habrá elecciones para elegir gobernador en 10 estados, los cuales, muy seguramente ganará el PRI --aunque Sinaloa aún mantiene preocupados a los priistas--, así es que en los meses de mayo y junio, los partidos estarán más preocupados por la operación política en cada una de esas entidades que lo que pueda ocurrir en el Congreso de la Unión.
Es cierto que se puede convocar a un periodo extraordinario para aprobar la Ley de Seguridad Nacional, pero los principales operadores del PRI estarán en los procesos locales y no tendrán tiempo para negociar los cambios que el Ejército quiere que se hagan a la minuta aprobada en el Senado. El PAN, tendrá que hacer lo propio, sobre todo, ahora que, como lo indican los sondeos de opinión, está a punto de perder todas las elecciones.
Calderón ya fracasó con cumplirle al Ejército sus exigencias; y como parte de sus errores políticos envió su iniciativa de cambios al fuero militar de nueva cuenta al Senado.
Pareciera que los operadores del calderonismo no saben hacer cuentas y desconocen la gran cercanía que hay entre los priistas y el Ejército. Pero parece que también ignora que al interior del priismo hay una lucha por la candidatura presidencial, una lucha que se enmarca en las cámaras.
Por ejemplo, dos de los principales competidores por la candidatura, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, mueven sus piezas y empujan acuerdos para sacar adelante sus aspiraciones.
En el Senado manda Beltrones pero en la Cámara, que por el momento es la importante, manda Peña Nieto.
Calderón escuchó a Beltrones y ahora la posibilidad de brindarles seguridad jurídica a los militares está en manos de Peña Nieto, está en la Cámara de Diputados.
Los errores de Calderón no hacen sino regresar el poder de decisión al PRI, que puede vender caro su amor a los militares y lo hará en función de la candidatura presidencial.
Quien obtenga lo que los militares quieren, es decir, Beltrones o Peña Nieto, tendrá también a un fuerte sector de su lado, lo cual lo hará un candidato más viable para la Presidencia de la República por el PRI.
Parece que todo esto no lo calcularon los operadores de Calderón o más bien, esto es una muestra de que Felipe Calderón no tiene ni ha tenido verdaderos operadores políticos, de ahí que halla decidido iniciar una “guerra” en contra del narcotráfico y haya provocado la ira de las fuerzas armadas, un bastión con el que el presidente de la República debe saber negociar siempre y tenerlo de su lado, en todo momento.
Ahora, con este descalabro legislativo, la pregunta es si los militares seguirán confiando en Calderón y seguirán dando la cara por él en la lucha contra el narcotráfico; esa confianza implica seguir cargando con los muertos, el descredito y el repudió generalizado de la ciudadanía por los errores que ha cometido en la lucha contra el narcotráfico y que han dado como resultado la muerte de civiles inocentes.
Y es que como están las cosas y los tiempos electorales, será difícil que una ley de seguridad, a modo de los militares, salga durante mayo o junio; pasados los procesos electores --y más si se presentan conflictos poselectorales--, será muy complicado que se convoque a un periodo extraordinario para el mes de agosto.
Siendo así, lo más probable es que la minuta del senado se discuta al inicio del siguiente periodo ordinario que arrancará en septiembre, aunque el otro problema es que se empantanaría con la discusión del paquete económico para el 2011 que, por ley, debe estar en la Cámara de Diputados a más tardar el 8 de septiembre.
Siendo así los tiempos, se antoja complicado que la ley pueda salir, y si esto llega a ocurrir será por la operación política del PRI, el cual, de nueva cuenta, podrá condicionar al gobierno de Felipe Calderón, quien desde su llegada no ha podido rebasar a su principal opositor, el PRI.
mjcervantes@proceso.com.mx
El derecho a migrar
propósito de la afrentosa ley SB1070 del estado de Arizona, el Congreso hizo un exhorto al Ejecutivo a que “haga uso de todos los espacios de diálogo diplomático y de los instrumentos y mecanismos que sean necesarios para defender los derechos e integridad de los mexicanos”. El texto no refleja la indignación de los compatriotas que representamos pero va en la dirección acertada.
Arizona no es una ínsula Barataria ni un territorio exento de la aplicación del derecho de gentes. Es parte integrante de la Unión Americana. Diversos tratados de derechos humanos especifican que los estados nacionales de carácter federal son responsables de las violaciones que cometen las entidades que los componen y están obligados a proveer el acatamiento de los compromisos internacionales contraídos.
¿Qué ocurriría si un estado o provincia de la región, o muchos de ellos, transgredieran abiertamente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte? Para evitar semejante caos —que disolvería en la práctica el instrumento— intervendrían según las disposiciones aplicables los gobiernos federales y en su caso los poderes judiciales. Restaurarían el orden perdido.
En algún contencioso sobre la pena de muerte a uno de nuestros compatriotas el gobernador de Texas declaró que esa entidad no había suscrito ningún tratado internacional y se negó a rehacer el procedimiento. El presidente de Estados Unidos tuvo que enviar una misiva al mandatario local en cumplimiento de la resolución de la Corte Internacional de Justicia y la ejecución fue suspendida.
Las soluciones dependen de la energía e imaginación con que actúen el gobierno y la sociedad mexicana. En las relaciones exteriores como en las internas se miden y ponderan las acciones de la contraparte. Son numerosas las medidas que podríamos tomar, de modo concatenado y en estrecha alianza con los mexicanos del exterior, para poner un coto a la humillación y la impunidad.
Desde luego un tono diplomático más enfático y convincente hacia Estados Unidos y la comunidad de naciones, mediante el agotamiento de procedimientos bilaterales y la búsqueda de opciones multilaterales. Por ejemplo: la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los comités de Naciones Unidas con jurisdicción en la materia, la Asamblea General de la Organización y la propia Corte Internacional de La Haya.
La criminalización de los migrantes va a contrapelo de los avances mundiales en este campo. Abre la vía para que las autoridades locales asuman, al margen de toda responsabilidad, competencias migratorias que por definición son nacionales. Desata un “nativismo histérico” contrario a la globalización y promueve el delito de xenofobia por la persecución fundada en identificación étnica.
Debiéramos sumarnos por entero a la lucha de nuestros compatriotas por su dignidad. Hemos propuesto que desde la Constitución quede estipulado que la nación mexicana trasciende sus fronteras territoriales, así como la obligación de proteger a los mexicanos en el extranjero. Tendríamos que consagrar cuanto antes el derecho universal a votar en elecciones nacionales para nuestros compatriotas del exterior y a ser votados en el marco de una sexta circunscripción.
Es urgente escapar de la trampa que nos tendió un tratado asimétrico e hipócrita de integración: libertad para la circulación de bienes, servicios y transacciones financieras, pero limitaciones aberrantes y maltratos para los migrantes. El TLC ha propiciado, en sólo 16 años, la salida de 11 millones de mexicanos, tantos como los que habían migrado durante nuestra historia, incluyendo los que quedaron del otro lado después de los Tratados de Guadalupe Hidalgo en 1847.
La relación bilateral y la estrategia regional han de ser replanteadas a la luz de los resultados lamentables alcanzados en el declive del crecimiento económico, la hemorragia laboral, la desigualdad y el drama de la inseguridad. Debe afirmarse también de modo inequívoco, como lo estipulan tratados internacionales, que migrar es un derecho humano inalienable y actuar en consecuencia con determinación.
Diputado federal del PT
Congreso improductivo ..Serpientes y Escaleras
En el pasmoso paréntesis de cinco meses que abrieron ayer nuestros costosos e improductivos legisladores, dejaron pendientes desde las reformas a la Ley de Seguridad Nacional, aprobadas por el Senado pero puestas en pausa por los diputados, hasta la ampliación de facultades para la CNDH, pasando por una urgente reforma laboral que ni siquiera se tomaron la molestia de debatir, y una reforma del Estado que, con todo y costosos foros de discusión e iniciativa presidencial, parece secuestrada por el choque de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo
En México las mayorías parlamentarias son de convenencia y de coyuntura; no tienen una agenda común y no responden a un plan de gobierno.
Escudados en la demagógica “búsqueda del consenso”, con la que encubren la mezquina defensa de sus intereses político-electorales, los diputados y senadores del Congreso federal clausuraron su periodo ordinario sin resolver completamente las iniciativas y reformas de fondo que tenían en la agenda de las prioridades y, ante la inminencia de las elecciones en 12 estados, prácticamente cerraron la posibilidad de acuerdos y aprobación de esas reformas hasta septiembre próximo.
En el pasmoso paréntesis de cinco meses que abrieron ayer nuestros costosos e improductivos legisladores, dejaron pendientes desde las reformas a la Ley de Seguridad Nacional, aprobadas por el Senado pero puestas en pausa por los diputados, hasta la ampliación de facultades para la CNDH, pasando por una urgente reforma laboral que ni siquiera se tomaron la molestia de debatir, y una reforma del Estado que, con todo y costosos foros de discusión e iniciativa presidencial, parece secuestrada por el choque de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Ni siquiera es seguro que en septiembre realmente se decidan a discutir en serio éstas y otras iniciativas pendientes, como la reforma a los medios y las telecomunicaciones, pues así como ahora se frenaron por los comicios de gobernador que, con la creación de las alianzas entre PAN y PRD alteraron y modificaron las mayorías parlamentarias, es muy posible que en septiembre, sin decirlo nunca claramente, entren ya en la dinámica de la sucesión presidencial en marcha y prefieran posponer nuevamente la agenda legislativa para privilegiar sus luchas políticas.
Para los grilleros legisladores mexicanos, la construcción de mayorías responsables que opera en cualquier democracia seria es algo inexistente. Aquí, si no hay negociaciones oscuras de por medio, en las que —“te apruebo tal reforma pero tú me das estas posiciones” o “me apoyas en esta ley y yo te apoyo en la que a tu partido le interesa”— difícilmente avanzarán en temas de trascendencia que no les favorezcan en algún sentido. Utilizan la política como un trueque burdo —que nada tendría de malo, salvo porque lo hacen a escondidas y no siempre pensando en el interés del país, sino en el de sus grupos de poder— en el que nunca, salvo muy contadas y esporádicas excepciones, importa el pueblo al que constitucionalmente representan.
Aquí las mayorías parlamentarias son de convenencia y de coyuntura; no tienen una agenda común y no responden a un plan de gobierno, sino agendas de intereses particulares ya sea de los partidos, de sus jefes políticos en turno o de empresarios que financian proyectos políticos a cambio de que se legisle para sus intereses. Calderón se alía con el PRI si le conviene y si puede pagar el precio que cobran los interesados priístas. Pero si electoralmente necesita del PRD para que su débil partido no sea aplastado por el priísmo, entonces rompe con los aliados tricolores y busca el apoyo de sus archienemigos amarillos. La pírrica construcción de mayorías está más en función del calendario electoral que de las necesidades y urgencias de la República y sus habitantes.
Y cuando, como acaba de ocurrir en el periodo que termina, no quieren que avancen ciertas reformas o leyes importantes, entonces recurren al falaz y manipulado concepto del “consenso”, y escuchamos discursos como: “estamos buscando los acuerdos necesarios porque queremos que la reforma sea producto del consenso y no de la imposición de ningún partido”, que lo mismo pronuncia Navarrete, que Beltrones o Madero.
Peor aún, cuando en una Cámara llegan a lograrlo, con todo y la demagogia, acuerdos para sacar por unanimidad alguna reforma, en la otra cámara, en un extraño recelo de protagonismo, se encargarán de frenar la “consensuada” ley porque “a nosotros nadie nos consultó”, como si lo que importara fuera la opinión de ellos y no el tema de fondo que se discute en esas leyes y el apremio con que son reclamadas por la sociedad.
Véase si no lo que acaba de ocurrir con la reforma a los derechos humanos y a la comisión nacional que los tutela, ¿qué razón había, si no el protagonismo o los intereses de algunos para que los diputados se negaran a aprobarla y se gastaran intencionalmente el tiempo, si ya en el Senado sus compañeros de partido la habían aprobado en una poco usual unanimidad?
Mezquindad y pequeñez; miedo a construir mayorías efectivas con el argumento de que “el actual marco legal no facilita los acuerdos y no nos da incentivos”, actuaciones marcadas por los intereses políticos y privados, mas nunca por los de la sociedad a la que dicen representar, eso es lo que define a nuestros enanos legisladores. Todos, sin distinción de colores ni partidos, dan muy poco y nos cuestan demasiado.
NOTAS INDISCRETAS… Afortunado en el riesgo y desafortunado en el amor. Mientras esta semana su actuación en la negociación y rescate de los rehenes que tomaron unos inexpertos asaltantes, le valió elogios y aplausos de medios y dirigentes de organismos civiles, la prensa del corazón revelaba que el procurador Miguel Ángel Mancera terminó su relación sentimental con prominente diputada perredista. Aunque eso sí, decían los chismes confirmados por allegados a los dos políticos, “quedaron como buenos amigos”; ni hablar a veces no se tiene todo en la vida... Ayer a propósito del Día del Niño, el gobernador Peña Nieto dijo en un discurso en Zumpango, que “los niños del Estado de México son la inspiración de lo que hacemos para la sociedad en general, para que su niñez tenga un futuro más promisorio, de mayores oportunidades para el mañana”. El discurso llegó tarde para Paulette... El sensei Manuel Mondragón no aplica su función al frente de la SSP capitalina, la serenidad y la sensatez que exigen las artes marciales, cuyas ramas del karate y el taekwondo, él introdujo a México. La aprobación de las reformas a la Ley de Establecimientos que ampliaron el horario de los antros y bares hasta las 5 de la mañana, provocaron en el secretario un entripado que ni siquiera quería comentar el asunto. Y es que, más que preocuparle la seguridad de los jóvenes que gustan de la fiesta, Mondragón despotricaba porque la nueva ley aumentará la carga de trabajo para su ya de por sí incapaz y cuestionada policía. Porque la SSP será la encargada de supervisar la instalación y funcionamiento de cámaras de seguridad y detectores de metales en los antros, además de tener que proporcionar personal capacitado para la aplicación del alcoholímetro en los antros y bares. Serenidad y paciencia, sensei Mondragón… Se detienen los dados. Tocó Escalera.
La muerte de Bryan y Martín ...Bajo Reserva ((( DESPUES DE TANTAS MENTIRAS....TU LE CREES A LOS MILITARES, A CALDERON O ALGUIEN DEL GOBIERNO??
Todo les salió justo como lo planearon: la hora, la garantía de cobertura mediática, el despliegue técnico para la presentación —por momentos como si de un videojuego se tratara— y la contundencia del procurador de Justicia Militar, José Luis Chávez García, al explicar el resultado de las investigaciones y peritajes que exonera a los efectivos castrenses de la muerte de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, y que la atribuye a la explosión de una granada lanzada por presuntos sicarios. Todo perfectamente calculado, salvo por un pequeño detalle: la madre de los menores, Cynthia Salazar, que sostiene estar “100% segura de que fueron militares quienes agredieron a mi familia”. Ante la legitimidad que le da el hecho de haber estado presente y el impacto emocional del testimonio de la propia madre, no hay nintendo que pueda.
El juego de pulsos en que terminó el periodo ordinario de sesiones representa sólo la punta de iceberg de fisuras más profundas entre el priísmo, o al menos así lo quieren ver los senadores perredistas Silvano Aureoles y René Arce, que critican a los diputados no haber aprobado la reforma sobre derechos humanos a pesar de que se la remitieron con tiempo. Y algo de razón podrían tener Aureoles y Arce, ya que, nos cuentan, el CEN priísta ordenó, en una especie de “operación disciplina”, que una comisión interna revise los perfiles de los tricolores en comisiones legislativas, sus aportaciones y el sentido de su votación, precisamente por las quejas en el sentido de que algunos se apartan de la “línea” del partido y votan conforme a otros pareceres. Nos dicen que será el oaxaqueño Héctor Pablo Ramírez Puga quien se encargará del análisis. El primer caso a revisar será el de la Comisión de Presupuesto, pues algunos priístas no votaron a favor del dictamen de gastos fiscales y se tuvo que recurrir al apoyo del PT para sacarlo.
Por cierto, los decanos de la Cámara de Diputados ven con preocupación cómo los legisladores más novatos inundan la agenda con iniciativas inviables, sin relevancia nacional, pero además con incontables puntos de acuerdo, la mayoría con la finalidad de aparecer en tribuna a cualquier costa y de tener registro en su historial. El Comité de Decanos, instalado apenas el jueves, buscará “reencauzar” a las nuevas generaciones de diputados. Esto de acuerdo con Ifigenia Martínez, del PT, Francisco Salazar, del PAN, y Armando Neyra, del PT, integrantes de dicho grupo.
El encuentro que sostuvo el presidente Felipe Calderón con un grupo de padres y madres de los pequeños que murieron trágicamente en la guardería ABC de Hermosillo, hace casi un año, más que representar un acto de solidaridad y compromiso para castigar a los responsables, puede resultar contraproducente. No sólo se hizo a puerta cerrada para evitar medios de comunicación, tampoco se invitó a padres de familia “incómodos”, afirman los no invitados. Un buen gesto presidencial que terminó en un desaseado aterrizaje.
Apunte final: Bien dijo el ex canciller Jorge Castañeda que la presión de México sí podía hacer mella en el espíritu beligerante de la ley antiinmigrante aprobada por el Congreso local de Arizona y ratificada por la gobernadora Jan Brewer, quien ante las advertencias de un boicot comercial contra el estado, y de juicios legales, comenzó a recular e intentar corregir algunos aspectos de la ley, incluyendo el tinte racista y discriminatorio. Habrá que ver si se trata de ajustes sustanciales o simplemente jarabe de pico.
El juego de pulsos en que terminó el periodo ordinario de sesiones representa sólo la punta de iceberg de fisuras más profundas entre el priísmo, o al menos así lo quieren ver los senadores perredistas Silvano Aureoles y René Arce, que critican a los diputados no haber aprobado la reforma sobre derechos humanos a pesar de que se la remitieron con tiempo. Y algo de razón podrían tener Aureoles y Arce, ya que, nos cuentan, el CEN priísta ordenó, en una especie de “operación disciplina”, que una comisión interna revise los perfiles de los tricolores en comisiones legislativas, sus aportaciones y el sentido de su votación, precisamente por las quejas en el sentido de que algunos se apartan de la “línea” del partido y votan conforme a otros pareceres. Nos dicen que será el oaxaqueño Héctor Pablo Ramírez Puga quien se encargará del análisis. El primer caso a revisar será el de la Comisión de Presupuesto, pues algunos priístas no votaron a favor del dictamen de gastos fiscales y se tuvo que recurrir al apoyo del PT para sacarlo.
Por cierto, los decanos de la Cámara de Diputados ven con preocupación cómo los legisladores más novatos inundan la agenda con iniciativas inviables, sin relevancia nacional, pero además con incontables puntos de acuerdo, la mayoría con la finalidad de aparecer en tribuna a cualquier costa y de tener registro en su historial. El Comité de Decanos, instalado apenas el jueves, buscará “reencauzar” a las nuevas generaciones de diputados. Esto de acuerdo con Ifigenia Martínez, del PT, Francisco Salazar, del PAN, y Armando Neyra, del PT, integrantes de dicho grupo.
El encuentro que sostuvo el presidente Felipe Calderón con un grupo de padres y madres de los pequeños que murieron trágicamente en la guardería ABC de Hermosillo, hace casi un año, más que representar un acto de solidaridad y compromiso para castigar a los responsables, puede resultar contraproducente. No sólo se hizo a puerta cerrada para evitar medios de comunicación, tampoco se invitó a padres de familia “incómodos”, afirman los no invitados. Un buen gesto presidencial que terminó en un desaseado aterrizaje.
Apunte final: Bien dijo el ex canciller Jorge Castañeda que la presión de México sí podía hacer mella en el espíritu beligerante de la ley antiinmigrante aprobada por el Congreso local de Arizona y ratificada por la gobernadora Jan Brewer, quien ante las advertencias de un boicot comercial contra el estado, y de juicios legales, comenzó a recular e intentar corregir algunos aspectos de la ley, incluyendo el tinte racista y discriminatorio. Habrá que ver si se trata de ajustes sustanciales o simplemente jarabe de pico.
(((Por ahora sí es posible ...Polimnia Romana)))
La Minera México, que extiende sus tentáculos por América del Sur, específicamente en Perú, se comporta de distinta manera ante el reclamo de la gente que se organiza y reclama sus derechos. A diferencia de lo que hace en México con el apoyo del gobierno usurpador, en Perú está obligada a respetar la letra de la Constitución de ese país y limita su voracidad.Aquí, la minera se intromete en asuntos jurídicos, que deberían corresponder sólo a las autoridades, para imponer su voluntad y decidir el destino de los mineros agremiados legalmente en un sindicato. Allá no sucede lo mismo con estos empresarios abusivos, los pobladores de los lugares donde intentan explotar minerales no permiten el deterioro de su medio ambiente y sólo bajo un acuerdo entre comunidad y gobierno se entregan concesiones. Y no es que aquí falte organización o que los pobladores y trabajadores desconozcan sus derechos, sencillamente, en México no se respeta la Constitución. Los primeros en violarla son los funcionarios corruptos, como el secretario del Trabajo, que se puso al servicio de la minera, Desde luego que Lozano cuenta con el apoyo del gobierno en esta tarea de defender a Larrea, cualquier intento de los trabajadores por defender sus derechos será sofocado por el Ejército y las policías federal estatal, encargados de reestablecer el orden y cuidar la seguridad nacional mediante el asesinato de civiles que son considerados de antemano como daños colaterales de la guerra contra el narco. A simple vista la tienen muy fácil empresarios y gobierno pero las heridas que están causando a la sociedad, a las pequeñas comunidades y a los trabajadores explotados, tarde o temprano tendrán que revertirse. Por ahora y aquí, sigue siendo posible imponer las reglas sin importar el deterioro ambiental y la violación de los derechos sindicales que han costado sangre.Por ahora y aquí, sí es posible el enriquecimiento de empresarios y gobierno porque tienen la fuerza bruta de su lado.Sin embargo, hay otra fuerza que empieza a calentarse desde abajo, en lo más oscuro de las minas, de los centros de trabajo, de las plazas públicas, de las aulas, de los campos y caminos olvidados. Es la fuerza de una voluntad popular que tiene el derecho inalienable de cambiar la forma de gobierno y su destino. Por la consolidación de esa fuerza seguimos de pie los que no hemos perdido la esperanza
Niño diputado denuncia abuso
Durante la participación de los niños como integrante del parlamento infantil 2010 un niño diputado de nombre Joan N. aprovechó la tribuna de la 59 Legislatura de Tlaxcala para denunciar el abuso sexual del que fue víctima junto con sus hermanos, desde hace más de 2 años.
3
Envía..Durante la participación de los niños como integrante del parlamento infantil 2010 un niño diputado de nombre Joan N. aprovechó la tribuna de la 59 Legislatura de Tlaxcala para denunciar el abuso sexual del que fue víctima junto con sus hermanos, desde hace más de 2 años.
El menor recriminó a los diputados locales y autoridades responsables de impartir justicia, la falta de acción para proteger y castigar a quienes han abusado sexualmente de un menor.
Subrayó que la ley obliga a que los niños sean protegidos tanto por autoridades como por sus padres.
“Les pido señores diputados que me ayuden a salvar a mi hermanita y al mundo de la infancia. Y los niños pedimos justicia, justicia, justicia, justicia, justicia, justicia, justicia”, exclamó en llanto.
La exposición del menor de 11 años de edad sorprendió a los presentes, quienes respondieron con una ovación por el valor que tuvo a denunciar públicamente los hechos.
El enemigo del PRI es el Peje ... Víctor Hernández
2004. José Ramiro López Obrador, hermano de Andrés Manuel López Obrador, es presidente Municipal de Macuspana, Tabasco. Promueve un proyecto urbanístico llamado “Macuspana Siglo 21” para espacios deportivos, recreativos y comerciales.
Para realizarlo, el municipio de Macuspana pide a Banobras un crédito de 120 millones de pesos. Le autorizan 64 a pagarse con la venta de los terrenos para el proyecto una vez urbanizados.
Para realizar el proyecto se requiere de un puente sobre el río Puxcatán que pudiera conectar a la cabecera de Macuspana con Siglo 21 con un costo de 60 millones de pesos. Se inicia la construcción del puente en el periodo 2004-2006, pero se concluye hasta la administración del siguiente alcalde, Fredy Martínez.
Martínez deja el cargo en 2009 para lanzarse de diputado. Queda de alcalde interino Elías Álvarez Zurita.
En los últimos días de la administración de Álvarez Zurita se venden 14 de los 29 terrenos del proyecto Siglo 21 presuntamente sin urbanizarse, lo cual contravendría el acuerdo con Banobras.
Pero ahora el PRI en Tabasco pretende acusar de peculado no sólo a Elías Álvarez Zurita, quien era el alcalde de Macuspana cuando presuntamente ocurrió el supuesto peculado. No; también acusa el PRI a José Ramiro López Obrador de algo que presuntamente ocurrió ¡3 años después de que dejó el cargo de alcalde!
¿La excusa? Que porque él fue el que inició el proyecto.
No tiene ningún sentido, pero al PRI no le importa. Para el PRI lo importante es empezar a hacer guerra sucia contra AMLO.
Esto deja bastante claro que el PRI a quien ve como enemigo para 2012 es al Peje. Saben que perderán Oaxaca con un candidato pejista. Y saben Peña Nieto tiene demasiada cola que le pisen como para poder ser competencia seria contra AMLO.
Por eso ahora pretenden acusar al hermano de AMLO de un supuesto delito que ocurrió cuando nisiquiera era alcalde, sino más de 3 años después de que dejó el cargo.
PD: Los panistas-salinistas alegan que el hermano de AMLO sí cometió un delito. Que vayan entonces a la PGR a presentar las evidencias que tienen para sostener lo que dicen, ya que de no presentarlas se convertirían en cómplices del delito—además de que quedarían como embusteros.
—
PD2: El ex-funcionario priista Luis Téllez acusó a Carlos Salinas de Gortari de haberse robado la mitad de la partida secreta presidencial. Hizo lo mismo, y hasta de nexos con el narco lo acusó, el ex-presidente Miguel de la Madrid. ¿Los priistas no van a levantar denuncias contra Salinas por esas acusaciones?
PD3: Quien sí presentó pruebas contra Salinas, Zedillo, Fox y Calderón ante la PGR fue el Peje. Aquí las pruebas que presentó ante la PGR: http://www.gobiernolegitimo.org.mx/pruebas
Para realizarlo, el municipio de Macuspana pide a Banobras un crédito de 120 millones de pesos. Le autorizan 64 a pagarse con la venta de los terrenos para el proyecto una vez urbanizados.
Para realizar el proyecto se requiere de un puente sobre el río Puxcatán que pudiera conectar a la cabecera de Macuspana con Siglo 21 con un costo de 60 millones de pesos. Se inicia la construcción del puente en el periodo 2004-2006, pero se concluye hasta la administración del siguiente alcalde, Fredy Martínez.
Martínez deja el cargo en 2009 para lanzarse de diputado. Queda de alcalde interino Elías Álvarez Zurita.
En los últimos días de la administración de Álvarez Zurita se venden 14 de los 29 terrenos del proyecto Siglo 21 presuntamente sin urbanizarse, lo cual contravendría el acuerdo con Banobras.
Pero ahora el PRI en Tabasco pretende acusar de peculado no sólo a Elías Álvarez Zurita, quien era el alcalde de Macuspana cuando presuntamente ocurrió el supuesto peculado. No; también acusa el PRI a José Ramiro López Obrador de algo que presuntamente ocurrió ¡3 años después de que dejó el cargo de alcalde!
¿La excusa? Que porque él fue el que inició el proyecto.
No tiene ningún sentido, pero al PRI no le importa. Para el PRI lo importante es empezar a hacer guerra sucia contra AMLO.
Esto deja bastante claro que el PRI a quien ve como enemigo para 2012 es al Peje. Saben que perderán Oaxaca con un candidato pejista. Y saben Peña Nieto tiene demasiada cola que le pisen como para poder ser competencia seria contra AMLO.
Por eso ahora pretenden acusar al hermano de AMLO de un supuesto delito que ocurrió cuando nisiquiera era alcalde, sino más de 3 años después de que dejó el cargo.
PD: Los panistas-salinistas alegan que el hermano de AMLO sí cometió un delito. Que vayan entonces a la PGR a presentar las evidencias que tienen para sostener lo que dicen, ya que de no presentarlas se convertirían en cómplices del delito—además de que quedarían como embusteros.
—
PD2: El ex-funcionario priista Luis Téllez acusó a Carlos Salinas de Gortari de haberse robado la mitad de la partida secreta presidencial. Hizo lo mismo, y hasta de nexos con el narco lo acusó, el ex-presidente Miguel de la Madrid. ¿Los priistas no van a levantar denuncias contra Salinas por esas acusaciones?
PD3: Quien sí presentó pruebas contra Salinas, Zedillo, Fox y Calderón ante la PGR fue el Peje. Aquí las pruebas que presentó ante la PGR: http://www.gobiernolegitimo.org.mx/pruebas
#ApagónTelevisa ¿Qué hacer? ..Federico Arreola
Estas son las opciones de actividades a realizar si hoy se desconecta la televisión como algunos hemos pedido.
1. Leer un libro. Sobran obras literarias más interesantes que la TV. En todos los idiomas. Para todas las edades. Sobre todos los temas.
2. Pasear en bicicleta.
3. Correr.
4. Caminar en un parque. O en el campo. O en la calle.
5. Retomar el pasatiempo artesanal que has abandonado en los últimos años.
6. Charlar con los amigos. O con la familia.
7. Navegar en internet.
8. Tener sexo.
9. Visitar un pueblo cercano a la ciudad. O lo inverso si se reside en un pueblo.
10. Recorrer un museo.
11. Leer un buen diario. O uno malo. Cada quien su gusto.
12. Trabajar.
13. Buscar trabajo si se está desempleado.
14. Jugar con los hijos o con los nietos…
15. Tocar una guitarra.
16. Tejer.
17. Fabricar flores de papel.
18. Pintar.
19. Armar un coche o un barco a escala.
20. Rezar en un templo si se cree en dios.
21. Cabalgar si se tiene cerca un caballo.
22. Ir al cine a ver una buena película. O una mala si eso proporciona placer.
23. Armar un rompecabezas.
24. Meditar.
25. Hacer la tarea de matemáticas si se está en edad escolar.
26. Escribir.
27. Escuchar música.
28. Practicar juegos de mesa. Como la lotería o el ajedrez o las serpientes y las escaleras. Cada quien según su cabeza.
29. Inventar lo que sea.
En resumidas cuentas, aprender a vivir de nuevo fuera de la caja tonta. Es posible. Hay que intentarlo.
1. Leer un libro. Sobran obras literarias más interesantes que la TV. En todos los idiomas. Para todas las edades. Sobre todos los temas.
2. Pasear en bicicleta.
3. Correr.
4. Caminar en un parque. O en el campo. O en la calle.
5. Retomar el pasatiempo artesanal que has abandonado en los últimos años.
6. Charlar con los amigos. O con la familia.
7. Navegar en internet.
8. Tener sexo.
9. Visitar un pueblo cercano a la ciudad. O lo inverso si se reside en un pueblo.
10. Recorrer un museo.
11. Leer un buen diario. O uno malo. Cada quien su gusto.
12. Trabajar.
13. Buscar trabajo si se está desempleado.
14. Jugar con los hijos o con los nietos…
15. Tocar una guitarra.
16. Tejer.
17. Fabricar flores de papel.
18. Pintar.
19. Armar un coche o un barco a escala.
20. Rezar en un templo si se cree en dios.
21. Cabalgar si se tiene cerca un caballo.
22. Ir al cine a ver una buena película. O una mala si eso proporciona placer.
23. Armar un rompecabezas.
24. Meditar.
25. Hacer la tarea de matemáticas si se está en edad escolar.
26. Escribir.
27. Escuchar música.
28. Practicar juegos de mesa. Como la lotería o el ajedrez o las serpientes y las escaleras. Cada quien según su cabeza.
29. Inventar lo que sea.
En resumidas cuentas, aprender a vivir de nuevo fuera de la caja tonta. Es posible. Hay que intentarlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)