Mario di Costanzo Armenta
Buscando explicaciones inciertas, el gobierno perdió las ciertas
Sin lugar a dudas, las presiones que enfrentará el peso durante los próximos meses serán reflejo de las grandes fallas estructurales de la economía nacional, por lo cual resulta incierta la tesis del gobierno en el sentido de que el comportamiento de nuestra moneda es producto de la crisis financiera por la que atraviesa el mundo y tampoco puede concluirse que la devaluación de nuestro tipo de cambio sea resultado de la especulación llevada a cabo por diversas empresas.
De esta manera, mientras el gobierno se dedica a buscar una serie de explicaciones inciertas sobre la situación por la que atraviesa el sector externo de la economía, lo cierto es que el país se encamina a una tremenda crisis de su balanza de pagos, que podría llevar al tipo de cambio a niveles muy cercanos a los 18 pesos por dólar, con lo que prácticamente se daría por terminado el proyecto económico sexenal de Felipe Calderón y Agustín Carstens.
Para corroborar lo anterior basta mencionar que durante los primeros 10 meses del año el saldo de la balanza comercial de nuestro país registró un déficit de 11 mil 119 millones de dólares. Sin embargo, si se excluyen las exportaciones petroleras el déficit fue mayor de 52 mil millones de dólares.
Esta situación muestra claramente la vulnerabilidad y dependencia del comportamiento del sector externo de la economía mexicana con respecto de los ingresos petroleros. Más aún si consi- deramos que hasta el mes de septiembre las exportaciones petroleras se vieron apoyadas por un precio del petróleo para la mezcla mexicana que se ubico en 92.1 dólares por barril, mientras para el mes de octubre gran parte del déficit comercial obedeció a la disminución de los ingresos petroleros.
De ahí resulta muy cierto que, mas allá de los recursos adicionales que se aprueben en el “gringoproa” para apoyar a los “gigantes en quiebra”, el deterioro del ambiente económico nacional e internacional provocará efectos combinados que sin lugar a dudas generarán presiones sin precedente para nuestra moneda. Entre las cuales podemos señalar las siguientes:
Menor la entrada de dólares por petróleo
Resulta claro que México registrará una importante disminución de la entrada de dólares debido tanto a la disminución del precio del petróleo, que se ubicará entre 35 y 45 dólares por barril durante el próximo año, pero también por disminución de la plataforma (cantidad) de petróleo exportado debido a la declinación de Cantarell, cuyo desplome en la producción se ha dado de manera acelerada durante los pasados meses, a grado tal que el yacimiento más importante del país se encuentra produciendo en la actualidad sólo la mitad (1.075 mbd) de lo que alcanzó en 2005 (2.066 mbd).
Se reducirán las remesas
De acuerdo con datos del Banco de México, al mes de septiembre de este año las remesas hechas por los trabajadores mexicanos en Estados Unidos ascendieron a 17 mil 526 millones de dólares, lo que significó una caída anual de casi 4%. Se estima que las remesas enviadas por los mexicanos que trabajan en EU se reducirán entre 20% y 25% durante el próximo año, lo que significa una reducción de cuatro mil a cinco mil millones de dólares con respecto de 2008.
Bajarán exportaciones no petroleras
Durante el mes de septiembre, las exportaciones mexicanas no petroleras ya empezaron a mostrar un menor dinamismo, derivado de la recesión mundial y en especial de la crisis financiera en EU, país que necesariamente reducirá sus compras al resto del mundo. A esto se añade que las empresas mexicanas han perdido competitividad debido al incremento en el costo de los insumos para la producción, dentro de los cuales se encuentran los costos de la energía eléctrica, el gas y las gasolinas.
Continuarán las importaciones
Las importaciones que realiza nuestro país debido a la ausencia de producción en el mercado interno continuarán, ya que gran parte de ellas son productos alimenticios de consumo final, o bien ingredientes para producir alimentos, por lo que prácticamente resultará imposible que estas compras se reduzcan.
Al respecto, cabe señalar que durante el presente año las compañías agropecuarias que dominan 80 por ciento del comercio mundial de cereales obtuvieron “ganancias extra normales” debido a la escasez de alimentos, la promoción y subsidios a los agrocombustibles.
De esta manera, de acuerdo con estudios recientes, Cargill aumentó sus ganancias 36 por ciento; ADM, 67 por ciento; Conagra, 30 por ciento; Bunge, 49 por ciento; Dreyfus, 77 por ciento; Monsanto, 44 por ciento, y DuPont-Pioneer, 19 por ciento.
Los cuatro factores anteriormente referidos contribuirán a “agrandar” el déficit del sector externo del país y los requerimientos de dólares, por lo que la nación enfrentará una devaluación aún mayor de su moneda, que generará un circulo vicioso, ya que al devaluarse el tipo de cambio se incrementará todavía más el precio de los alimentos y del resto de los bienes importados, deteriorando con ello aún más el poder adquisitivo de la gente.
En este contexto, el Banco de México se vería obligado a incrementar sustancialmente la tasa de interés, con lo que se agravaría el problema de la cartera vencida en el país y aumentarían las posibilidades de que México viva una fuerte recesión económica.
Por ello resulta verdaderamente apremiante que el gobierno deje de buscar soluciones de coyuntura a los problemas estructurales que enfrentamos, y se olvide de las explicaciones inciertas, ya que lo realmente cierto es que temas como la cartera vencida, las Afore y el incremento de los precios requieren una solución integral e inmediata.
domingo, 30 de noviembre de 2008
Lanza PAN-DF campaña del "ejército azul" para elecciones 2009
Se pretende que 70 mil simpatizantes y afiliados vigilen las 12 mil casillas que se instalarán para los comicios.
Bertha Teresa Ramírez
Publicado: 30/11/2008 15:38
México, DF. La presidenta del PAN en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, y el coordinador nacional de la campaña del PAN rumbo a las elecciones de 2009, César Nava, dieron este medio día el banderazo de salida a lo que llamaron el “ejército azul” por medio del cual ese instituto político se propone defender el voto durante la jornada electoral del próximo año en la capital del país.
Gómez de Campo dijo que el ejército azul contará con 70 mil miembros del partido que vigilarán cada una de las 12 mil casillas que se instalarán durante los comicios.
En tanto Cesar Nava señaló que irán con todo en la contienda electoral y dijo que el partido trabajará para superar en número las dos delegaciones (Benito Juárez y Miguel Hidalgo) que actualmente dirige el PAN: “vamos a trabajar para crecer en número de población gobernada”, agregó.
Al destacar el trabajo de vigilancia del voto, pues estarán al tanto del cien por ciento de las casillas en el DF, “lo que será un hecho histórico en Acción Nacional pues nunca se ha hecho”, dijo que los panistas buscarán regresar a la época en la que se les consideró “místicos del voto”.
Nava mencionó que a su ingreso al PAN “tuve el bautismo de fuego en Acción Nacional porque pude ver, pude constatar con la impotencia de no poder hacer más, cómo el sistema operaba y cómo hacía que la voluntad ciudadana fuera torcida y pude ver el acarreo y la operación tamal y toda esa ciencia que durante años el sistema perfeccionó para tranzar, para pervertir, para prostituir el voto ciudadano”.
Sobre las funciones que va desempeñar ese ejército, Gómez del Campo abundó que además de vigilar el voto “el compromiso es empezar a multiplicar uno por diez que cada uno de los conformen este ejército; cada uno de los que vayan a cuidar estas 12 mil casillas se multipliquen uno por diez y salir a las calles y convencer a otros diez. Significa tocar puertas, significa convencer ciudadanos, y no nada más para que vayan a a votar el día de las elecciones”.
Se pretende que 70 mil simpatizantes y afiliados vigilen las 12 mil casillas que se instalarán para los comicios.
Bertha Teresa Ramírez
Publicado: 30/11/2008 15:38
México, DF. La presidenta del PAN en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, y el coordinador nacional de la campaña del PAN rumbo a las elecciones de 2009, César Nava, dieron este medio día el banderazo de salida a lo que llamaron el “ejército azul” por medio del cual ese instituto político se propone defender el voto durante la jornada electoral del próximo año en la capital del país.
Gómez de Campo dijo que el ejército azul contará con 70 mil miembros del partido que vigilarán cada una de las 12 mil casillas que se instalarán durante los comicios.
En tanto Cesar Nava señaló que irán con todo en la contienda electoral y dijo que el partido trabajará para superar en número las dos delegaciones (Benito Juárez y Miguel Hidalgo) que actualmente dirige el PAN: “vamos a trabajar para crecer en número de población gobernada”, agregó.
Al destacar el trabajo de vigilancia del voto, pues estarán al tanto del cien por ciento de las casillas en el DF, “lo que será un hecho histórico en Acción Nacional pues nunca se ha hecho”, dijo que los panistas buscarán regresar a la época en la que se les consideró “místicos del voto”.
Nava mencionó que a su ingreso al PAN “tuve el bautismo de fuego en Acción Nacional porque pude ver, pude constatar con la impotencia de no poder hacer más, cómo el sistema operaba y cómo hacía que la voluntad ciudadana fuera torcida y pude ver el acarreo y la operación tamal y toda esa ciencia que durante años el sistema perfeccionó para tranzar, para pervertir, para prostituir el voto ciudadano”.
Sobre las funciones que va desempeñar ese ejército, Gómez del Campo abundó que además de vigilar el voto “el compromiso es empezar a multiplicar uno por diez que cada uno de los conformen este ejército; cada uno de los que vayan a cuidar estas 12 mil casillas se multipliquen uno por diez y salir a las calles y convencer a otros diez. Significa tocar puertas, significa convencer ciudadanos, y no nada más para que vayan a a votar el día de las elecciones”.
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
■ Cotejo
Hace dos años, dos rivales políticos presentaron sus proyectos a la nación. Felipe Calderón, protegido por un batallón de paracaidistas en un recinto oficial. Andrés Manuel López Obrador, unos días antes, aclamado por una multitud en el Zócalo. Ha corrido ya el suficiente tiempo: hagamos un examen mínimo de los resultados.
Calderón prometió que superaría el estancamiento económico que duraba ya 24 años. Se autoproclamó “el presidente del empleo”. A pesar de dos años de altas remesas y altísimos precios del petróleo, todo ha ido para mal, y hoy está peor que nunca. Inflación de 40 por ciento en los básicos. Los últimos tres meses se han perdido 250 mil empleos. Devaluación de 40 por ciento. Ante la peor crisis global no tiene estrategia congruente.
Por el origen oscuro de su presidencia, se lanzó a una ofensiva militar contra el narco y su violencia. Este año, más de 5 mil muertos, entre ellos centenares de policías y militares. Ante denuncia de la DEA, el aparato de seguridad se desmoronó. En el plano político, han caído las preferencias por el PAN 15 puntos. Al intento del titular del Ejecutivo de reformar la ley de medios para cumplir el dictamen de la Suprema Corte, la televisión respondió sacando al pobre Calderón dos días del aire. Por supuesto, el michoacano se rindió y tuvo la felonía de acusar a Creel de mala relación con los medios y destituirlo.
AMLO se propuso sólo dos cosas: organizar su movimiento y defender la soberanía y la economía de las clases media y popular. Ningún otro personaje ha sufrido un acoso tan brutal: el Estado, la oligarquía y los medios. Sin embargo, logró la hazaña de frenar la privatización de Pemex a pesar del contubernio del PRI y el PAN y las presiones internacionales, convirtiendo a las multitudes en brigadas. Registró a 2 millones 150 mil simpatizantes y formó más de 800 comités municipales.
El obradorismo ha ofrecido un proyecto alternativo vertebrado para responder al derrumbe económico. Ahora su movimiento hará presión para que bajen los precios excesivos de combustibles y alimentos y exigir el respeto al derecho constitucional a la información.
Los medios dan por muerto a AMLO, pero la oligarquía sabe que tiene fuerza inédita. La preocupación de ella es cuándo y cómo la usará. Oligarquía y pueblo saben que Calderón es el presidente más débil desde Ortiz Rubio. Nadie sabe el costo que esta debilidad tendrá para la nación.
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
■ Cotejo
Hace dos años, dos rivales políticos presentaron sus proyectos a la nación. Felipe Calderón, protegido por un batallón de paracaidistas en un recinto oficial. Andrés Manuel López Obrador, unos días antes, aclamado por una multitud en el Zócalo. Ha corrido ya el suficiente tiempo: hagamos un examen mínimo de los resultados.
Calderón prometió que superaría el estancamiento económico que duraba ya 24 años. Se autoproclamó “el presidente del empleo”. A pesar de dos años de altas remesas y altísimos precios del petróleo, todo ha ido para mal, y hoy está peor que nunca. Inflación de 40 por ciento en los básicos. Los últimos tres meses se han perdido 250 mil empleos. Devaluación de 40 por ciento. Ante la peor crisis global no tiene estrategia congruente.
Por el origen oscuro de su presidencia, se lanzó a una ofensiva militar contra el narco y su violencia. Este año, más de 5 mil muertos, entre ellos centenares de policías y militares. Ante denuncia de la DEA, el aparato de seguridad se desmoronó. En el plano político, han caído las preferencias por el PAN 15 puntos. Al intento del titular del Ejecutivo de reformar la ley de medios para cumplir el dictamen de la Suprema Corte, la televisión respondió sacando al pobre Calderón dos días del aire. Por supuesto, el michoacano se rindió y tuvo la felonía de acusar a Creel de mala relación con los medios y destituirlo.
AMLO se propuso sólo dos cosas: organizar su movimiento y defender la soberanía y la economía de las clases media y popular. Ningún otro personaje ha sufrido un acoso tan brutal: el Estado, la oligarquía y los medios. Sin embargo, logró la hazaña de frenar la privatización de Pemex a pesar del contubernio del PRI y el PAN y las presiones internacionales, convirtiendo a las multitudes en brigadas. Registró a 2 millones 150 mil simpatizantes y formó más de 800 comités municipales.
El obradorismo ha ofrecido un proyecto alternativo vertebrado para responder al derrumbe económico. Ahora su movimiento hará presión para que bajen los precios excesivos de combustibles y alimentos y exigir el respeto al derecho constitucional a la información.
Los medios dan por muerto a AMLO, pero la oligarquía sabe que tiene fuerza inédita. La preocupación de ella es cuándo y cómo la usará. Oligarquía y pueblo saben que Calderón es el presidente más débil desde Ortiz Rubio. Nadie sabe el costo que esta debilidad tendrá para la nación.
sábado, 29 de noviembre de 2008
¿Cuántas víctimas más?, el reproche
+A A -A
Compartir[+]
Digg Del.icio.us Menéame Yahoo Technorati Facebook ¿Qué es esto?
Fidel Samaniego
El Universal
Sábado 29 de noviembre de 2008
fidel.samaniego@eluniversal.com.mx
Y 100 días más tarde, en el antiguo salón del Palacio Nacional, una pregunta voló y llegó hasta los hombres del poder que ahí estaban congregados: “¿Cuántos más?”.
Hasta ese momento, se habían soltado más de 100 veces 100 palabras, cifras, porcentajes, gráficas. Y se habló de avances en la lucha contra la delincuencia.
Pero llegó el turno de María Elena Morera, quien hablaba en nombre de la sociedad civil. Entonces ella dijo que lamentablemente, la realidad es otra, y lo dicen los casos de los torturados, ejecutados, secuestrados, las víctimas de la delincuencia, los mártires, los que han perdido la vida en estás últimas semanas. Y acusaba: mientras tanto hay ajustes de cuentas, filtraciones entre servidores públicos. Concluía: “las cosas no están mejor que la última vez que nos vimos”. Fue en ese momento cuando surgió su cuestionamiento, una pregunta que quedó en el viento.
Cien días después. A la diestra del Presidente de la República, junto a él, el secretario Genaro García Luna. Más alejado, el Procurador General de la República. El primero participó varias veces en la reunión, el segundo permaneció en silencio.
Una reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública que se inició con un minuto de silencio en memoria de quienes han muerto en la lucha contra la delincuencia, y por las víctimas del derrumbe del avión en las Lomas de Chapultepec. El secretario de Seguridad Pública mencionó por su nombre a Juan Camilo Mouriño, sólo a él, no habló de José Luis Santiago Vasconcelos.
Ya habían desayunado los gobernadores con el jefe del Ejecutivo federal y con varios de sus colaboradores. Hubo en ese encuentro a puerta cerrada reclamos de quienes consideraron que las cifras y datos sobre la preparación de los policías en sus entidades y las acciones contra el crimen organizado han sido sacadas de contexto, manipuladas. Genaro García Luna reconoció que lo que se ha dado a conocer, se refiere a las corporaciones municipales.
La sesión del Consejo seguiría adelante. En las pantallas que había por todas partes, aparecían números, barras, frases de impacto. Abundaban los informes contables. En su lugar, en la primera fila de los invitados, Alejandro Martí movía la cabeza de un lado a otro.
Posteriormente, el discurso de Fernando Gómez Mont, uno de los pocos que no estuvieron ahí 100 días atrás.
Y cuando terminó la ronda de las participaciones programadas, se pasó a los asuntos generales. Pidió de inmediato la palabra el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza. Habló de la necesidad de blindar las campañas electorales, pero finalmente llegó a lo que quería: acusar al presidente del Senado, Gustavo Madero, quien, dijo, va a enrarecer el ambiente en su estado, hace declaraciones sobre el tema de la seguridad, pero con intenciones políticas. Madero levantó la mano, respondió, pidió disculpas, dijo que si dijo lo que dijo, pero que el creía que estaba en un ambiente privado.
Una sesión que concluiría con el mensaje de Felipe Calderón. Antes de repetir los datos de detenciones y decomisos que se han difundido en radio y televisión, dijo que como presidente, como ciudadano y como padre de familia, entiende la angustia y el dolor de quienes, son víctimas de la delincuencia y no encuentran la respuesta que esperan. Y se marcharon. Antes que todos, rápido, Marcelo Ebrard. Quedaba ahí una lapidaria pregunta: “¿Cuántos más?”. Cien días más tarde.
+A A -A
Compartir[+]
Digg Del.icio.us Menéame Yahoo Technorati Facebook ¿Qué es esto?
Fidel Samaniego
El Universal
Sábado 29 de noviembre de 2008
fidel.samaniego@eluniversal.com.mx
Y 100 días más tarde, en el antiguo salón del Palacio Nacional, una pregunta voló y llegó hasta los hombres del poder que ahí estaban congregados: “¿Cuántos más?”.
Hasta ese momento, se habían soltado más de 100 veces 100 palabras, cifras, porcentajes, gráficas. Y se habló de avances en la lucha contra la delincuencia.
Pero llegó el turno de María Elena Morera, quien hablaba en nombre de la sociedad civil. Entonces ella dijo que lamentablemente, la realidad es otra, y lo dicen los casos de los torturados, ejecutados, secuestrados, las víctimas de la delincuencia, los mártires, los que han perdido la vida en estás últimas semanas. Y acusaba: mientras tanto hay ajustes de cuentas, filtraciones entre servidores públicos. Concluía: “las cosas no están mejor que la última vez que nos vimos”. Fue en ese momento cuando surgió su cuestionamiento, una pregunta que quedó en el viento.
Cien días después. A la diestra del Presidente de la República, junto a él, el secretario Genaro García Luna. Más alejado, el Procurador General de la República. El primero participó varias veces en la reunión, el segundo permaneció en silencio.
Una reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública que se inició con un minuto de silencio en memoria de quienes han muerto en la lucha contra la delincuencia, y por las víctimas del derrumbe del avión en las Lomas de Chapultepec. El secretario de Seguridad Pública mencionó por su nombre a Juan Camilo Mouriño, sólo a él, no habló de José Luis Santiago Vasconcelos.
Ya habían desayunado los gobernadores con el jefe del Ejecutivo federal y con varios de sus colaboradores. Hubo en ese encuentro a puerta cerrada reclamos de quienes consideraron que las cifras y datos sobre la preparación de los policías en sus entidades y las acciones contra el crimen organizado han sido sacadas de contexto, manipuladas. Genaro García Luna reconoció que lo que se ha dado a conocer, se refiere a las corporaciones municipales.
La sesión del Consejo seguiría adelante. En las pantallas que había por todas partes, aparecían números, barras, frases de impacto. Abundaban los informes contables. En su lugar, en la primera fila de los invitados, Alejandro Martí movía la cabeza de un lado a otro.
Posteriormente, el discurso de Fernando Gómez Mont, uno de los pocos que no estuvieron ahí 100 días atrás.
Y cuando terminó la ronda de las participaciones programadas, se pasó a los asuntos generales. Pidió de inmediato la palabra el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza. Habló de la necesidad de blindar las campañas electorales, pero finalmente llegó a lo que quería: acusar al presidente del Senado, Gustavo Madero, quien, dijo, va a enrarecer el ambiente en su estado, hace declaraciones sobre el tema de la seguridad, pero con intenciones políticas. Madero levantó la mano, respondió, pidió disculpas, dijo que si dijo lo que dijo, pero que el creía que estaba en un ambiente privado.
Una sesión que concluiría con el mensaje de Felipe Calderón. Antes de repetir los datos de detenciones y decomisos que se han difundido en radio y televisión, dijo que como presidente, como ciudadano y como padre de familia, entiende la angustia y el dolor de quienes, son víctimas de la delincuencia y no encuentran la respuesta que esperan. Y se marcharon. Antes que todos, rápido, Marcelo Ebrard. Quedaba ahí una lapidaria pregunta: “¿Cuántos más?”. Cien días más tarde.
OBLIGACION DEL GOBIERNO......PROTEGER A DEUDORES!!!!
Consideramos que “el negocio redondo” en el que se ha convertido al deudor mexicano, no sólo de tarjetas de crédito sino también de vivienda, financiamiento automotriz, préstamos fáciles y exprés, con prestamistas sin escrúpulos, usureros, etcétera, no terminará nunca si el gobierno no interviene directamente, por medio del Banco de México, la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, asumiendo su responsabilidad y obligación de proteger a los ciudadanos, regulando las actividades bancarias y sometiendo a los “despachos de cobranzas a administradoras de cartera”, que actúan sin ningún escrúpulo, estableciendo un marco legal que termine con sus privilegios y actividades leoninas.
Es por ello que nuestra organización, a la que acuden ciudadanos que han perdido toda esperanza de apoyo y de justicia, cree firmemente que debemos realizar acciones más enérgicas en defensa de nuestras familias y del desarrollo de nuestro país. Ponemos a disposición de todo el que quiera enfrentar la rapiña financiera que hoy vivimos asesoría jurídica e información para defenderse, y nuestras oficinas en: José Antonio Torres 714, colonia Asturias, México, DF; teléfono 3547-5602; correo barzoncdmex08@yahoo.com.mx.
Es por ello que nuestra organización, a la que acuden ciudadanos que han perdido toda esperanza de apoyo y de justicia, cree firmemente que debemos realizar acciones más enérgicas en defensa de nuestras familias y del desarrollo de nuestro país. Ponemos a disposición de todo el que quiera enfrentar la rapiña financiera que hoy vivimos asesoría jurídica e información para defenderse, y nuestras oficinas en: José Antonio Torres 714, colonia Asturias, México, DF; teléfono 3547-5602; correo barzoncdmex08@yahoo.com.mx.
Lo que quiso decir Nelson Vargas
Viernes, 28 de Noviembre de 2008 02:41
Isabel Arvide
Sin Gafete
Valemadrismo oficial
¿Qué fue lo que admitió la autoridad en el caso del secuestro de la hija de Nelson Vargas?
O, en su caso, qué fue lo entendimos millones de mexicanos.
Muy simple: Ineficiencia e indiferencia que solamente pueden traducirse en el grito desesperado del padre, en su expresión indignada contra el valemadrismo oficial.
Porque eso es lo que no puede perdonarse de la actuación policíaca.
Está bien la incapacidad, la falta de profesionalismo, la ausencia de recursos, el atraso ancestral, hasta la dosis de corrupción vigente en la autoridad que tiene la obligación de investigar este tipo de crímenes, pero lo que no es perdonable es su profunda indiferencia. Esa manera de, textualmente, valerle madre el tema.
Es decir, de no concederle dos centavos de atención a la recuperación de una vida, joven y mujer además, humana.
Que es lo mismo que han vivido, por citar solamente un ejemplo, las miles de madres de las mujeres primero “secuestradas” y después asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Pocos delitos tienen el impacto social, familiar, que un secuestro. Y, también, pocos merecen la atención oficial como éstos. Sobre todo en la medida que una investigación eficiente puede significar la diferencia entre la vida y la muerte.
El gobierno de la República ha insistido en el tema de confianza, en el valor que tiene la denuncia formal ante el ministerio público, todo que se derrumba ante las pruebas que presentó Nelson Vargas.Leer mas
Alerta por frío
Viernes, 28 de Noviembre de 2008 02:40
Veracruz se prepara ante la posibilidad que un nuevo frente frío ingrese al Noroeste del Golfo de México y provoque un drástico descenso de temperatura, heladas en zonas montañosas y viento con rachas violentas del Norte / Temperaturas de hasta menos ocho grados centígrados
XALAPA, Veracruz, 27 de noviembre (UNIVERSAL).- La Secretaría de Protección Civil de Veracruz emitió una alerta para 141 municipios ante la posibilidad que un nuevo frente frío ingrese al Noroeste del Golfo de México y provoque un drástico descenso de temperatura, heladas en zonas montañosas y viento con rachas violentas del Norte.
El titular de la dependencia, Ranulfo Márquez Hernández, informó que municipios serranos y costeros serán impactados de manera importante por dicho fenómeno meteorológico que traerá temperaturas de hasta menos ocho grados centígrados.
En ese sentido, advirtió que entre el sábado y domingo se esperan rachas de viento de hasta 100 kilómetros por hora en el litoral, mientras que en zonas montañosas alcanzará rachas de 55 a 65 kilómetros por hora, además de la presencia de nieblas densas, lloviznas y heladas severas después del sábado.
El Centro Estatal del Clima predijo un aumento considerable de oleaje, con olas estimadas de 3 a 5 metros, principalmente en los puertos de Tuxpan y Veracruz.
Ante las adversas condiciones informó que los Consejos Municipales permanecen activos con sesiones permanentes para implementar los recorridos por las zonas y habilitar refugios temporales con comida caliente.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) reporta que mañana viernes los Estados del Noreste y Norte del país tendrán cielo medio nublado y poca psibilidad de lluvia, debido al flujo de humedad del Océano Pacífico.
En el resto del Territorio Nacional dominará cielo despejado y temperaturas cálidas.
“Una cuestión moral”
Viernes, 28 de Noviembre de 2008 00:00
Ricardo Andrade Jardí
Como si estuviera segura del nivel “intelectual”, que es ya un decir, del usurpador de “las manos limpias”, la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, no se cansó de repetir que para salir adelante los países emergentes, deben “unir esfuerzos, recursos y sobre todo neuronas”.
La opaca visita de Fecal a la Argentina como “jefe del Ejecutivo” usurpador de México y pese a los esfuerzos de la telecracia de hacer del evento algo más de lo que en realidad fue, se vio impregnada de la realidad nacional mexicana, dado que en los primeros días de la semana la cifra de ejecutados, en el “México de las manos limpias”, superaba el medio centenar y la noticia se reproducía en los diarios más importantes del continente incluso antes que la nota “oficial” de la visita de Fecal a la Argentina, con la que decían que se busca, entre otras cosas, acuerdos para frenar el narcotráfico, dado que la red mexicana de efedrina golpea ya la vida cotidiana de Argentina.
Viernes, 28 de Noviembre de 2008 02:41
Isabel Arvide
Sin Gafete
Valemadrismo oficial
¿Qué fue lo que admitió la autoridad en el caso del secuestro de la hija de Nelson Vargas?
O, en su caso, qué fue lo entendimos millones de mexicanos.
Muy simple: Ineficiencia e indiferencia que solamente pueden traducirse en el grito desesperado del padre, en su expresión indignada contra el valemadrismo oficial.
Porque eso es lo que no puede perdonarse de la actuación policíaca.
Está bien la incapacidad, la falta de profesionalismo, la ausencia de recursos, el atraso ancestral, hasta la dosis de corrupción vigente en la autoridad que tiene la obligación de investigar este tipo de crímenes, pero lo que no es perdonable es su profunda indiferencia. Esa manera de, textualmente, valerle madre el tema.
Es decir, de no concederle dos centavos de atención a la recuperación de una vida, joven y mujer además, humana.
Que es lo mismo que han vivido, por citar solamente un ejemplo, las miles de madres de las mujeres primero “secuestradas” y después asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Pocos delitos tienen el impacto social, familiar, que un secuestro. Y, también, pocos merecen la atención oficial como éstos. Sobre todo en la medida que una investigación eficiente puede significar la diferencia entre la vida y la muerte.
El gobierno de la República ha insistido en el tema de confianza, en el valor que tiene la denuncia formal ante el ministerio público, todo que se derrumba ante las pruebas que presentó Nelson Vargas.Leer mas
Alerta por frío
Viernes, 28 de Noviembre de 2008 02:40
Veracruz se prepara ante la posibilidad que un nuevo frente frío ingrese al Noroeste del Golfo de México y provoque un drástico descenso de temperatura, heladas en zonas montañosas y viento con rachas violentas del Norte / Temperaturas de hasta menos ocho grados centígrados
XALAPA, Veracruz, 27 de noviembre (UNIVERSAL).- La Secretaría de Protección Civil de Veracruz emitió una alerta para 141 municipios ante la posibilidad que un nuevo frente frío ingrese al Noroeste del Golfo de México y provoque un drástico descenso de temperatura, heladas en zonas montañosas y viento con rachas violentas del Norte.
El titular de la dependencia, Ranulfo Márquez Hernández, informó que municipios serranos y costeros serán impactados de manera importante por dicho fenómeno meteorológico que traerá temperaturas de hasta menos ocho grados centígrados.
En ese sentido, advirtió que entre el sábado y domingo se esperan rachas de viento de hasta 100 kilómetros por hora en el litoral, mientras que en zonas montañosas alcanzará rachas de 55 a 65 kilómetros por hora, además de la presencia de nieblas densas, lloviznas y heladas severas después del sábado.
El Centro Estatal del Clima predijo un aumento considerable de oleaje, con olas estimadas de 3 a 5 metros, principalmente en los puertos de Tuxpan y Veracruz.
Ante las adversas condiciones informó que los Consejos Municipales permanecen activos con sesiones permanentes para implementar los recorridos por las zonas y habilitar refugios temporales con comida caliente.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) reporta que mañana viernes los Estados del Noreste y Norte del país tendrán cielo medio nublado y poca psibilidad de lluvia, debido al flujo de humedad del Océano Pacífico.
En el resto del Territorio Nacional dominará cielo despejado y temperaturas cálidas.
“Una cuestión moral”
Viernes, 28 de Noviembre de 2008 00:00
Ricardo Andrade Jardí
Como si estuviera segura del nivel “intelectual”, que es ya un decir, del usurpador de “las manos limpias”, la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, no se cansó de repetir que para salir adelante los países emergentes, deben “unir esfuerzos, recursos y sobre todo neuronas”.
La opaca visita de Fecal a la Argentina como “jefe del Ejecutivo” usurpador de México y pese a los esfuerzos de la telecracia de hacer del evento algo más de lo que en realidad fue, se vio impregnada de la realidad nacional mexicana, dado que en los primeros días de la semana la cifra de ejecutados, en el “México de las manos limpias”, superaba el medio centenar y la noticia se reproducía en los diarios más importantes del continente incluso antes que la nota “oficial” de la visita de Fecal a la Argentina, con la que decían que se busca, entre otras cosas, acuerdos para frenar el narcotráfico, dado que la red mexicana de efedrina golpea ya la vida cotidiana de Argentina.
Bernardo Bátiz V.
jusbbv@hotmail.com
La ciudad y la crisis
Cuando se presenta, como ahora, una crisis económica global, parte provocada por los especuladores y parte como resultado natural del fracaso del capitalismo, que funciona en el mundo entero como una de esas grandes pirámides con las que se defrauda a los incautos, es necesario reaccionar y no quedarnos tan sólo en la etapa de los lamentos, las críticas acerbas, los chistes y las caricaturas, que ciertamente son un desahogo y una protesta, pero que no son suficientes.
Tenemos que actuar. En varias partes del país se están formando ya grupos organizados de producción artesanal de mermeladas, objetos necesarios en el hogar, pan casero y otras mercaderías, que salen mucho más baratas si se fabrican y distribuyen por los mismos que las producen o sus familiares cercanos y vecinos.
En otro ámbito de la vida social, resurge el cooperativismo y aparecen nuevamente mecanismos de defensa espontáneos, que sustituyen a la carísima banca comercial, como “tandas”, cajas de ahorro y otras formas de crédito basadas en la fraternidad y en la confianza.
En la ciudad de México nos encontramos mejor pertrechados que en otros lugares para sortear esta época de vacas flacas; funcionan múltiples servicios destinados a paliar la situación de los más pobres mediante programas sociales, como el de pensión a los adultos mayores, becas a los preparatorianos o apoyos a madres solteras y a incapacitados. La Secretaría del Trabajo se ocupa también, con bastante éxito, de fomentar el cooperativismo, alternativa más justa de producción y distribución de bienes y servicios, sin enriquecer a los intermediarios.
José Ángel Conchello, quien falleció en un accidente extraño cuando encabezaba una campaña en defensa del petróleo mexicano, decía en alguno de sus libros, que en las épocas de crisis económica el Estado debe de promover muchas pequeñas obras útiles, que no requieren de grandes inversiones y que se pueden hacer con mano de obra que en estas épocas se encuentra disponible. El Estado debe ser el rector de la economía e intervenir para evitar los grandes desequilibrios sociales y precisamente uno de sus instrumentos puede ser la inversión en trabajos de poda de árboles, reparación de inmuebles, pintura de escuelas, arreglo de banquetas y otros, que hacen mejor y más fácil la vida de la urbe y que al mismo tiempo generan ingresos para quienes pierden sus empleos habituales.
En su discurso del 23 de noviembre de 2008, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado en un sentido similar. Volvió, como lo ha hecho otras veces, a fustigar a quienes eligen como su ideología política la adoración al dinero, promueven la corrupción y el afán de lucro por encima de la dignidad, los valores morales y el amor al prójimo.
Lamentablemente, muchos de los grandes medios de comunicación, especialmente las televisoras, hicieron el vacío alrededor de esta llamada de atención, que fue rica en conceptos y en propuestas concretas; hubo un periódico nacional, que publicó una pequeña foto en las páginas interiores, con una mujer solitaria enarbolando un cartel en defensa de la economía popular, lo que es una falta de objetividad y un insulto a las docenas de miles de personas que participaron en el acto y que abarrotaban la avenida Juárez desde el Eje Central Lázaro Cárdenas hasta el Paseo de la Reforma.
Otros medios insinúan o acusan claramente al movimiento de violento y arbitrario; en todas estas manifestaciones multitudinarias no hay agresión a nadie, ni vidrios rotos ni piedras volando por los aires ni vehículos destrozados; se esgrimen ideas, conceptos y críticas, algunas ciertamente severas, pero muy merecidas y la tónica es la de un movimiento enérgico, resistente e incansable, pero no violento. Quien llama al pueblo a movilizarse a partir de la dignidad, la verdad, los valores y el amor al prójimo, se acerca más a los grandes líderes morales de la historia que a los incendiarios y anarquistas.
jusbbv@hotmail.com
La ciudad y la crisis
Cuando se presenta, como ahora, una crisis económica global, parte provocada por los especuladores y parte como resultado natural del fracaso del capitalismo, que funciona en el mundo entero como una de esas grandes pirámides con las que se defrauda a los incautos, es necesario reaccionar y no quedarnos tan sólo en la etapa de los lamentos, las críticas acerbas, los chistes y las caricaturas, que ciertamente son un desahogo y una protesta, pero que no son suficientes.
Tenemos que actuar. En varias partes del país se están formando ya grupos organizados de producción artesanal de mermeladas, objetos necesarios en el hogar, pan casero y otras mercaderías, que salen mucho más baratas si se fabrican y distribuyen por los mismos que las producen o sus familiares cercanos y vecinos.
En otro ámbito de la vida social, resurge el cooperativismo y aparecen nuevamente mecanismos de defensa espontáneos, que sustituyen a la carísima banca comercial, como “tandas”, cajas de ahorro y otras formas de crédito basadas en la fraternidad y en la confianza.
En la ciudad de México nos encontramos mejor pertrechados que en otros lugares para sortear esta época de vacas flacas; funcionan múltiples servicios destinados a paliar la situación de los más pobres mediante programas sociales, como el de pensión a los adultos mayores, becas a los preparatorianos o apoyos a madres solteras y a incapacitados. La Secretaría del Trabajo se ocupa también, con bastante éxito, de fomentar el cooperativismo, alternativa más justa de producción y distribución de bienes y servicios, sin enriquecer a los intermediarios.
José Ángel Conchello, quien falleció en un accidente extraño cuando encabezaba una campaña en defensa del petróleo mexicano, decía en alguno de sus libros, que en las épocas de crisis económica el Estado debe de promover muchas pequeñas obras útiles, que no requieren de grandes inversiones y que se pueden hacer con mano de obra que en estas épocas se encuentra disponible. El Estado debe ser el rector de la economía e intervenir para evitar los grandes desequilibrios sociales y precisamente uno de sus instrumentos puede ser la inversión en trabajos de poda de árboles, reparación de inmuebles, pintura de escuelas, arreglo de banquetas y otros, que hacen mejor y más fácil la vida de la urbe y que al mismo tiempo generan ingresos para quienes pierden sus empleos habituales.
En su discurso del 23 de noviembre de 2008, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado en un sentido similar. Volvió, como lo ha hecho otras veces, a fustigar a quienes eligen como su ideología política la adoración al dinero, promueven la corrupción y el afán de lucro por encima de la dignidad, los valores morales y el amor al prójimo.
Lamentablemente, muchos de los grandes medios de comunicación, especialmente las televisoras, hicieron el vacío alrededor de esta llamada de atención, que fue rica en conceptos y en propuestas concretas; hubo un periódico nacional, que publicó una pequeña foto en las páginas interiores, con una mujer solitaria enarbolando un cartel en defensa de la economía popular, lo que es una falta de objetividad y un insulto a las docenas de miles de personas que participaron en el acto y que abarrotaban la avenida Juárez desde el Eje Central Lázaro Cárdenas hasta el Paseo de la Reforma.
Otros medios insinúan o acusan claramente al movimiento de violento y arbitrario; en todas estas manifestaciones multitudinarias no hay agresión a nadie, ni vidrios rotos ni piedras volando por los aires ni vehículos destrozados; se esgrimen ideas, conceptos y críticas, algunas ciertamente severas, pero muy merecidas y la tónica es la de un movimiento enérgico, resistente e incansable, pero no violento. Quien llama al pueblo a movilizarse a partir de la dignidad, la verdad, los valores y el amor al prójimo, se acerca más a los grandes líderes morales de la historia que a los incendiarios y anarquistas.
Desfiladero
Jaime Avilés
■ Mientras la derecha se reorganiza para 2009, ¿qué debe hacer la izquierda?
Ahora resulta que la misión estratégica de Luis Felipe Bravo Mena como embajador de México ante el Vaticano consistió en eliminar las trabas que impedían la boda religiosa de Marta Sahagún con Vicente Fox. Fuentes de toda confianza aseguran que lo más difícil para los teólogos que arreglaron el asunto no fue desvanecer los vínculos espirituales que unían a la pareja presidencial con sus antiguos cónyuges, sino convencer a la Santa Sede de que autorizara el nuevo matrimonio, pese a que tanto la dama como el caballero pecaron masiva y compulsivamente contra el mandamiento que ordena: “No robarás”. Y peor aún, no expresaron la menor señal de arrepentimiento.
Pero, bueno, conseguida al fin la titánica hazaña, Bravo Mena llega a Los Pinos a trabajar como secretario particular de Felipe Calderón, en representación del Yunque y de Fox. En el sexenio pasado, otro yunquista de altos vuelos, el sinaloense Emilio Goicoechea, ocupó la misma oficina y desempeñó las mismas funciones, pese a que una revista puso en evidencia sus negocios con el cártel de su tierra natal, e incluso publicó fotos viradas al sepia en que el funcionario aparecía en un pueblo de aquella entidad posando junto a importantes capos de una poderosa empresa distribuidora de sustancias ilícitas.
La incorporación de Luis Feyunque al círculo íntimo de Los Pinos, bajo la obvia tutela de Fox, protector de Goicoechea, ocurre justo cuando, por todas partes, se multiplican los dedos que señalan a Genaro García Luna, el súper policía favorito de Calderón, como aliado del cártel de Sinaloa en el más alto nivel de la pirámide del “gobierno”. Y Calderón ha salido a defenderlo, o más bien a blindarlo de impunidad absoluta, con una actitud idéntica a la que empleó una y otra vez para “proteger” a Mouriño de las acusaciones en su contra, con los resultados de todos conocidos.
Entre tanto, el que se va, pero no se aleja de Los Pinos, es el pálido y discreto César Nava, o Nada, como también lo llaman, que intentará, según sus propias palabras, buscar una diputación federal y la coordinación de la bancada panista en San Lázaro para el próximo trienio. La jugada no puede ser más obvia. En 2002, cuando Calderón era director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Nava fungía como abogado general de Petróleos Mexicanos y participó en un fraude multimillonario, en combinación con la presidencia municipal de Coatzacoalcos, Veracruz.
Ese pequeño gobierno local demandó a Pemex por una cifra astronómica, reclamándole el pago de impuestos atrasados, y Nava contrató al mismo bufete de litigantes que el municipio había escogido para entablar la querella. En los anales del derecho mexicano está asentado que el caso se resolvió en tiempo récord tal vez porque los apoderados legales del acusado y del acusador trabajaban para el despacho Abogados Internacionales SC.
De la jugarreta todos salieron ganando, especialmente Emilio Baños Urquijo, suegro de César Nava y accionista de la firma Grupo Básico Mexicano, que tras el arreglo entre Pemex y el municipio obtuvo milagrosamente el dinero que necesitaba para participar en la licitación de un contrato para excavar un túnel por debajo del río Coatzacoalcos, que agilizara el tráfico de autos y camiones en ese tramo de la supercongestionada carretera de Campeche a Veracruz.
Grupo Básico Mexicano ganó el concurso y Felipe Calderón, en su último acto como director de Banobras, aprobó un crédito de hasta por 2 mil millones de pesos para financiar la obra. Seis años después, el túnel de Coatzacoalcos es todavía un “proyecto”, pero la empresa de Baños Urquijo adquirió el derecho de cobrar peaje a todos los vehículos que pasen por allí. César Nava tratará de “ampliar” desde San Lázaro la reforma de Pemex y legalizar la explotación del uranio, pero antes, durante su campaña, tendrá mucho que decir sobre la megatransa de Coatzacoalcos.
¿Ni un voto al PRD?
Mientras el desvencijado “gobierno” de Calderón reorganiza sus mermadas filas, y los capos del Poder Legislativo, don Patrone y don Beltrone, afinan su alianza con Fernando Gómez Mont, el abogado de las grandes famiglias del hampa mexicana que ahora despacha como secretario de Gobernación y recibe instrucciones de Salinas de Gortari para tratar de pacificarlas a todas, el ala derecha del PRD se desvive por ponerse a la altura de las circunstancias.
En este caso, el esfuerzo le correspondió a Leonel Godoy, el “democrático” gobernador de Michoacán, que el jueves reprimió por tierra y por aire una marcha de estudiantes normalistas de Tiripetío, que se dirigían a Morelia a protestar contra la reforma educativa. Pero mientras los garrotes y los gases caían a mansalva sobre los muchachos, Gerardo Fernández Noroña y María Fernanda Campa Uranga presentaban su renuncia al PRD en rechazo a la imposición de Jesús Ortega como “presidente” de ese partido.
Al igual que la semana pasada, no pocos lectores de Desfiladero mandaron sus opiniones al respecto, sin quitar el dedo del renglón. En el espacio de El Patín del Diablo (http://patindeldia.blogspot.com) ya se pueden leer las ideas y propuestas de David Reyes, Luis Armando Valenzuela, Cleotilde Prado, Álvaro Barragán González, Jorge Juárez Pagaza, José Luis Laconti, Marcos Gustavo Castro, jk, luifer, María de los Ángeles Toquero, Gonzalo Martínez, Armando Arias, Juan Bosco García Cantú, Javier Sánchez Franco, Fidencio Díaz Oropeza, Fidel Villalvazo Pulido, Ramsés Ancira, Fredy López Moreno, Francisco Pérez, Hipólito López, Enriqueta Espinoza, Salvador González, Andrés Escoto, Francisco Juárez, María Elena Martínez, Rubén Díaz Orozco y David Cortés.
Ellas y ellos expresan las inquietudes que palpitan en las bases del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, el cual, por su parte, a lo largo de esta semana logró definiciones estratégicas ante los comicios de 2009 y la mafia de los chuchos. En la ciudad de México, por ejemplo, el PRD que dirige Alejandra Barrales participará con sus colores y presentará candidaturas respaldadas por el Partido del Trabajo y Convergencia, pero no le dará posiciones a nadie de Nueva Izquierda.
¿Y en el resto del país? Esta es la pregunta que se pone a consideración de ustedes a partir de hoy, para que la piensen y envíen sus respuestas, si desean verlas publicadas aquí el sábado entrante: ¿en el resto del país, los candidatos del movimiento deben competir sólo bajo las siglas del PT, Convergencia y el Partido Revolucionario de los Trabajadores que acaba de unirse al FAP? Si lo anterior es correcto, ¿López Obrador y Alejandro Encinas deben llamar a no darle, fuera de la ciudad de México, ni un voto al PRD para que el IFE no tenga más remedio que rebajar los recursos económicos de los chuchos?
Manden sus comentarios a la dirección jamastu@gmail.com, y si les gusta el cine-cine no se pierdan Lake Tahoe, la nueva de Fernando Eimbcke, el de Temporada de patos, con guión de Paula Marcovitch y edición de Mariana Rodríguez. Toda una joya.
Jaime Avilés
■ Mientras la derecha se reorganiza para 2009, ¿qué debe hacer la izquierda?
Ahora resulta que la misión estratégica de Luis Felipe Bravo Mena como embajador de México ante el Vaticano consistió en eliminar las trabas que impedían la boda religiosa de Marta Sahagún con Vicente Fox. Fuentes de toda confianza aseguran que lo más difícil para los teólogos que arreglaron el asunto no fue desvanecer los vínculos espirituales que unían a la pareja presidencial con sus antiguos cónyuges, sino convencer a la Santa Sede de que autorizara el nuevo matrimonio, pese a que tanto la dama como el caballero pecaron masiva y compulsivamente contra el mandamiento que ordena: “No robarás”. Y peor aún, no expresaron la menor señal de arrepentimiento.
Pero, bueno, conseguida al fin la titánica hazaña, Bravo Mena llega a Los Pinos a trabajar como secretario particular de Felipe Calderón, en representación del Yunque y de Fox. En el sexenio pasado, otro yunquista de altos vuelos, el sinaloense Emilio Goicoechea, ocupó la misma oficina y desempeñó las mismas funciones, pese a que una revista puso en evidencia sus negocios con el cártel de su tierra natal, e incluso publicó fotos viradas al sepia en que el funcionario aparecía en un pueblo de aquella entidad posando junto a importantes capos de una poderosa empresa distribuidora de sustancias ilícitas.
La incorporación de Luis Feyunque al círculo íntimo de Los Pinos, bajo la obvia tutela de Fox, protector de Goicoechea, ocurre justo cuando, por todas partes, se multiplican los dedos que señalan a Genaro García Luna, el súper policía favorito de Calderón, como aliado del cártel de Sinaloa en el más alto nivel de la pirámide del “gobierno”. Y Calderón ha salido a defenderlo, o más bien a blindarlo de impunidad absoluta, con una actitud idéntica a la que empleó una y otra vez para “proteger” a Mouriño de las acusaciones en su contra, con los resultados de todos conocidos.
Entre tanto, el que se va, pero no se aleja de Los Pinos, es el pálido y discreto César Nava, o Nada, como también lo llaman, que intentará, según sus propias palabras, buscar una diputación federal y la coordinación de la bancada panista en San Lázaro para el próximo trienio. La jugada no puede ser más obvia. En 2002, cuando Calderón era director del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Nava fungía como abogado general de Petróleos Mexicanos y participó en un fraude multimillonario, en combinación con la presidencia municipal de Coatzacoalcos, Veracruz.
Ese pequeño gobierno local demandó a Pemex por una cifra astronómica, reclamándole el pago de impuestos atrasados, y Nava contrató al mismo bufete de litigantes que el municipio había escogido para entablar la querella. En los anales del derecho mexicano está asentado que el caso se resolvió en tiempo récord tal vez porque los apoderados legales del acusado y del acusador trabajaban para el despacho Abogados Internacionales SC.
De la jugarreta todos salieron ganando, especialmente Emilio Baños Urquijo, suegro de César Nava y accionista de la firma Grupo Básico Mexicano, que tras el arreglo entre Pemex y el municipio obtuvo milagrosamente el dinero que necesitaba para participar en la licitación de un contrato para excavar un túnel por debajo del río Coatzacoalcos, que agilizara el tráfico de autos y camiones en ese tramo de la supercongestionada carretera de Campeche a Veracruz.
Grupo Básico Mexicano ganó el concurso y Felipe Calderón, en su último acto como director de Banobras, aprobó un crédito de hasta por 2 mil millones de pesos para financiar la obra. Seis años después, el túnel de Coatzacoalcos es todavía un “proyecto”, pero la empresa de Baños Urquijo adquirió el derecho de cobrar peaje a todos los vehículos que pasen por allí. César Nava tratará de “ampliar” desde San Lázaro la reforma de Pemex y legalizar la explotación del uranio, pero antes, durante su campaña, tendrá mucho que decir sobre la megatransa de Coatzacoalcos.
¿Ni un voto al PRD?
Mientras el desvencijado “gobierno” de Calderón reorganiza sus mermadas filas, y los capos del Poder Legislativo, don Patrone y don Beltrone, afinan su alianza con Fernando Gómez Mont, el abogado de las grandes famiglias del hampa mexicana que ahora despacha como secretario de Gobernación y recibe instrucciones de Salinas de Gortari para tratar de pacificarlas a todas, el ala derecha del PRD se desvive por ponerse a la altura de las circunstancias.
En este caso, el esfuerzo le correspondió a Leonel Godoy, el “democrático” gobernador de Michoacán, que el jueves reprimió por tierra y por aire una marcha de estudiantes normalistas de Tiripetío, que se dirigían a Morelia a protestar contra la reforma educativa. Pero mientras los garrotes y los gases caían a mansalva sobre los muchachos, Gerardo Fernández Noroña y María Fernanda Campa Uranga presentaban su renuncia al PRD en rechazo a la imposición de Jesús Ortega como “presidente” de ese partido.
Al igual que la semana pasada, no pocos lectores de Desfiladero mandaron sus opiniones al respecto, sin quitar el dedo del renglón. En el espacio de El Patín del Diablo (http://patindeldia.blogspot.com) ya se pueden leer las ideas y propuestas de David Reyes, Luis Armando Valenzuela, Cleotilde Prado, Álvaro Barragán González, Jorge Juárez Pagaza, José Luis Laconti, Marcos Gustavo Castro, jk, luifer, María de los Ángeles Toquero, Gonzalo Martínez, Armando Arias, Juan Bosco García Cantú, Javier Sánchez Franco, Fidencio Díaz Oropeza, Fidel Villalvazo Pulido, Ramsés Ancira, Fredy López Moreno, Francisco Pérez, Hipólito López, Enriqueta Espinoza, Salvador González, Andrés Escoto, Francisco Juárez, María Elena Martínez, Rubén Díaz Orozco y David Cortés.
Ellas y ellos expresan las inquietudes que palpitan en las bases del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, el cual, por su parte, a lo largo de esta semana logró definiciones estratégicas ante los comicios de 2009 y la mafia de los chuchos. En la ciudad de México, por ejemplo, el PRD que dirige Alejandra Barrales participará con sus colores y presentará candidaturas respaldadas por el Partido del Trabajo y Convergencia, pero no le dará posiciones a nadie de Nueva Izquierda.
¿Y en el resto del país? Esta es la pregunta que se pone a consideración de ustedes a partir de hoy, para que la piensen y envíen sus respuestas, si desean verlas publicadas aquí el sábado entrante: ¿en el resto del país, los candidatos del movimiento deben competir sólo bajo las siglas del PT, Convergencia y el Partido Revolucionario de los Trabajadores que acaba de unirse al FAP? Si lo anterior es correcto, ¿López Obrador y Alejandro Encinas deben llamar a no darle, fuera de la ciudad de México, ni un voto al PRD para que el IFE no tenga más remedio que rebajar los recursos económicos de los chuchos?
Manden sus comentarios a la dirección jamastu@gmail.com, y si les gusta el cine-cine no se pierdan Lake Tahoe, la nueva de Fernando Eimbcke, el de Temporada de patos, con guión de Paula Marcovitch y edición de Mariana Rodríguez. Toda una joya.
viernes, 28 de noviembre de 2008
CONGRUENCIA Y DIGNIDAD EJEMPLOS A SEGUIR!!!!
ROSALíA VERGARA
MÉXICO, D. F., 27 de noviembre (apro).- El secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, Gerardo Fernández Noroña, renunció hoy al Partido de la Revolución Democrática (PRD), en protesta por la "imposición" de Jesús Ortega como dirigente nacional del partido.
Junto con Fernández Noroña, también anunciaron su salida María Fernanda Campa Uranga y Horacio Flores Flores, ambos fundadores del PRD.
En conferencia de prensa y a dos días de que Ortega tome posesión del cargo, los ahora experredistas explicaron que su salida del PRD obedece a que no quieren ser cómplices de quienes simulan ser opositores para construir acuerdos con los priistas y panistas.
Fernández Noroña argumentó, en lo particular, que mantenerse en el PRD sería "aceptar la traición, la corrupción, el cinismo y ponerse al servicio del gobierno usurpador".
La decisión de Fernández Noroña contrasta con la postura asumida por Alejandro Encinas y miembros de Izquierda Unida (IU), quienes hace unos días anunciaron que se quedarían en el PRD para transformar al perredismo.
"Permanecer en el PRD frente a ese atropello mayúsculo sería convalidar esas prácticas deleznables y tratar como compañeros a quienes son ya parte activa de la derecha mexicana", indicó.
Señaló que sería validar la "imposición" de Ortega Martínez, materializada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sostuvo que "formar el comité político nacional como nuevo órgano de dirección, sería estar de acuerdo con reconocer al gobierno de facto; la entrega de Pemex a las transnacionales del petróleo; compartir la política perversa de minar desde dentro al movimiento de resistencia civil pacífica y reventar al principal liderazgo de la izquierda en México, Andrés Manuel López Obrador".
Añadió Fernández Noroña: "Mantener nuestra tarea en el PRD implica aceptar la alianza entre Nueva Izquierda y el gobierno usurpador. Representa convalidar que, con esa imposición, el control del partido esté en manos de una burocracia corrupta, incapaz y popularmente repudiada".
De esto, Fernández Noroña acusó principalmente a Ortega, así como a Guadalupe Acosta Naranjo, todavía presidente nacional del PRD y al senador Carlos Navarrete.
Fernández Noroña dijo que se dedicará a la "lucha social", y afirmó que prevé su futuro como "muy promisorio". Además, rechazó afiliarse a los partidos del Trabajo o Convergencia.
Mr
MÉXICO, D. F., 27 de noviembre (apro).- El secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, Gerardo Fernández Noroña, renunció hoy al Partido de la Revolución Democrática (PRD), en protesta por la "imposición" de Jesús Ortega como dirigente nacional del partido.
Junto con Fernández Noroña, también anunciaron su salida María Fernanda Campa Uranga y Horacio Flores Flores, ambos fundadores del PRD.
En conferencia de prensa y a dos días de que Ortega tome posesión del cargo, los ahora experredistas explicaron que su salida del PRD obedece a que no quieren ser cómplices de quienes simulan ser opositores para construir acuerdos con los priistas y panistas.
Fernández Noroña argumentó, en lo particular, que mantenerse en el PRD sería "aceptar la traición, la corrupción, el cinismo y ponerse al servicio del gobierno usurpador".
La decisión de Fernández Noroña contrasta con la postura asumida por Alejandro Encinas y miembros de Izquierda Unida (IU), quienes hace unos días anunciaron que se quedarían en el PRD para transformar al perredismo.
"Permanecer en el PRD frente a ese atropello mayúsculo sería convalidar esas prácticas deleznables y tratar como compañeros a quienes son ya parte activa de la derecha mexicana", indicó.
Señaló que sería validar la "imposición" de Ortega Martínez, materializada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sostuvo que "formar el comité político nacional como nuevo órgano de dirección, sería estar de acuerdo con reconocer al gobierno de facto; la entrega de Pemex a las transnacionales del petróleo; compartir la política perversa de minar desde dentro al movimiento de resistencia civil pacífica y reventar al principal liderazgo de la izquierda en México, Andrés Manuel López Obrador".
Añadió Fernández Noroña: "Mantener nuestra tarea en el PRD implica aceptar la alianza entre Nueva Izquierda y el gobierno usurpador. Representa convalidar que, con esa imposición, el control del partido esté en manos de una burocracia corrupta, incapaz y popularmente repudiada".
De esto, Fernández Noroña acusó principalmente a Ortega, así como a Guadalupe Acosta Naranjo, todavía presidente nacional del PRD y al senador Carlos Navarrete.
Fernández Noroña dijo que se dedicará a la "lucha social", y afirmó que prevé su futuro como "muy promisorio". Además, rechazó afiliarse a los partidos del Trabajo o Convergencia.
Mr
jueves, 27 de noviembre de 2008
PORQUE LOS DUEÑOS DE LA CONSECION EXIGEN LA RESPUESTA!!! NECESITAMOS MEDIOS DE COMUNICACION VERACES, IMPARCIALES, DEMOCRATAS PARA TODOS!!!!
Parentesco infame
13 de noviembre de 2008
La tarde era hermosa. Un cielo limpio, como pocas veces en esta capital, dejaba ver a lo lejos la redondez perfecta de la luna tempranera; un vientecillo cálido movía con vaivenes olas multicolores de banderas y estandartes y se llevaba el eco de miles de voces jubilosas que coreaban la rima sencilla del ingenio popular: “¡Es un honor luchar con Obrador!”, “Pre-si-den-te, Pre-si-den-te”.
De lado a lado de la avenida Chapultepec, frente al “búnker” de Televisa, la abigarrada multitud alzaba su grito colectivo en reclamo del respeto al derecho a la información, vulnerado por años impunemente por la empresa mendaz, protegida por los poderosos.
El pueblo mexicano, además de noble y generoso, es inteligente. La mayoría carece —eso sí— de la instrucción que los malos gobiernos le han negado y pretenden seguirle escatimando, pero comprende a la perfección lo que es en su beneficio y lo que es falacia aderezada de hipocresía, por eso colmó el lugar y elevó su voz en rechazo a la mentira contumaz de la empresa, dispersada a diario por las imágenes y las voces cómplices que desde allí se proyectan.
Se había acordado entregar una carta a dicha empresa, una misiva respetuosa pero con la exigencia del reclamo que nos movía y que nos hizo llegar hasta sus puertas. Éstas nunca se abrieron para dar paso a quienes teníamos la encomienda de entregarla y, tras larga espera, salió de una puerta que no logramos ubicar una mínima comisión que la recibió, en manos del señor Carlos González, coordinador de Información Nacional del consorcio.
Durante la espera obligada, mi mente se llenaba de ideas y pensamientos diversos. En un momento y al ver la tardanza en la decisión de los destinatarios de la misiva, pensé en el parentesco infame entre la soberbia y la torpeza.
Qué otra razón que no fuera la soberbia de los dignatarios de la empresa, que sentían como ofensa del populacho la osadía de su exigencia, se unía a la torpeza como su hermana siamesa. Ojalá puedan meditar en ello y entiendan que en el pueblo somos millones y ellos, los poderosos, son unos cuantos y que no es justo que los millones sobrevivan en la miseria, y ellos, los unos cuantos, engañen y dilapiden y pretendan enajenar el suelo patrio que a todos los millones del pueblo pertenece. Soberbia y torpeza van siempre de la mano... ¡Ojalá tenga fin ese parentesco infame!
VAMOS PRONTO POR LA RESPUESTA!!!! O EXIGIREMOS LA EXPROPIACION!!!!!
13 de noviembre de 2008
La tarde era hermosa. Un cielo limpio, como pocas veces en esta capital, dejaba ver a lo lejos la redondez perfecta de la luna tempranera; un vientecillo cálido movía con vaivenes olas multicolores de banderas y estandartes y se llevaba el eco de miles de voces jubilosas que coreaban la rima sencilla del ingenio popular: “¡Es un honor luchar con Obrador!”, “Pre-si-den-te, Pre-si-den-te”.
De lado a lado de la avenida Chapultepec, frente al “búnker” de Televisa, la abigarrada multitud alzaba su grito colectivo en reclamo del respeto al derecho a la información, vulnerado por años impunemente por la empresa mendaz, protegida por los poderosos.
El pueblo mexicano, además de noble y generoso, es inteligente. La mayoría carece —eso sí— de la instrucción que los malos gobiernos le han negado y pretenden seguirle escatimando, pero comprende a la perfección lo que es en su beneficio y lo que es falacia aderezada de hipocresía, por eso colmó el lugar y elevó su voz en rechazo a la mentira contumaz de la empresa, dispersada a diario por las imágenes y las voces cómplices que desde allí se proyectan.
Se había acordado entregar una carta a dicha empresa, una misiva respetuosa pero con la exigencia del reclamo que nos movía y que nos hizo llegar hasta sus puertas. Éstas nunca se abrieron para dar paso a quienes teníamos la encomienda de entregarla y, tras larga espera, salió de una puerta que no logramos ubicar una mínima comisión que la recibió, en manos del señor Carlos González, coordinador de Información Nacional del consorcio.
Durante la espera obligada, mi mente se llenaba de ideas y pensamientos diversos. En un momento y al ver la tardanza en la decisión de los destinatarios de la misiva, pensé en el parentesco infame entre la soberbia y la torpeza.
Qué otra razón que no fuera la soberbia de los dignatarios de la empresa, que sentían como ofensa del populacho la osadía de su exigencia, se unía a la torpeza como su hermana siamesa. Ojalá puedan meditar en ello y entiendan que en el pueblo somos millones y ellos, los poderosos, son unos cuantos y que no es justo que los millones sobrevivan en la miseria, y ellos, los unos cuantos, engañen y dilapiden y pretendan enajenar el suelo patrio que a todos los millones del pueblo pertenece. Soberbia y torpeza van siempre de la mano... ¡Ojalá tenga fin ese parentesco infame!
VAMOS PRONTO POR LA RESPUESTA!!!! O EXIGIREMOS LA EXPROPIACION!!!!!
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Y TU CONOCES A VINALAY Y COMO CONSECUENCIA, LE PUEDES CREER???? A INCAPACES, INEPTOS, ETC,ETC.....YO NO!!!!
Cuevas quiere ser Jefa de Gobierno y Vinalay quiere ser Jefe Delegacional en Benito Juárez- y eso siempre va a llevar a problemas con otros militantes, principalmente con aquellos que representan un peligro para sus ambiciones.
Por último, hay dos puntos de Alfredo que la gente debe conocer: 1) el diputado local del PAN es oriundo de Álvaro Obregón y no conoce Benito Juárez. Lo anterior, al grado de que no conoce cruces tan importantes como el de Patricio Sanz y División del Norte; y 2) en un evento que se llevó a cabo el lunes pasado en el Polyforum Cultural Siqueiros, la gente recibió a la diputada Paula Soto con una gran ovación que –realmente- opacó el tibio recibimiento a Vinalay, no obstante que la gente ahí reunida, en su mayoría, corresponde al área de influencia del legislador local.
Mucho cuidado deberán de tener las dirigencias nacional y local del PAN con este tipo de personas que sólo buscan el lucimiento personal mientras que la gente y el partido pasan a segundo plano.
Puede haber diversas expresiones panistas pero Acción Nacional debe tener una sola cara ante la sociedad.
Por último, hay dos puntos de Alfredo que la gente debe conocer: 1) el diputado local del PAN es oriundo de Álvaro Obregón y no conoce Benito Juárez. Lo anterior, al grado de que no conoce cruces tan importantes como el de Patricio Sanz y División del Norte; y 2) en un evento que se llevó a cabo el lunes pasado en el Polyforum Cultural Siqueiros, la gente recibió a la diputada Paula Soto con una gran ovación que –realmente- opacó el tibio recibimiento a Vinalay, no obstante que la gente ahí reunida, en su mayoría, corresponde al área de influencia del legislador local.
Mucho cuidado deberán de tener las dirigencias nacional y local del PAN con este tipo de personas que sólo buscan el lucimiento personal mientras que la gente y el partido pasan a segundo plano.
Puede haber diversas expresiones panistas pero Acción Nacional debe tener una sola cara ante la sociedad.
SABINA BERMAN
1. Me explica mi amigo panista que no hay problema, el PRI los va a barrer en las elecciones del 2009, pero el PAN está de plácemes: es pura ilusión óptica, realmente el PAN está descansando y tomando bríos para la elección que vale, la del 2012. Alza la copa para brindar por las elecciones que valen, no éstas próximas, y chocamos las copas.
Me explica luego, mientras sorbe el vino tinto, que también es una ilusión óptica que el PAN en el poder se está desempoderando semana a semana, y que es ya muy mala leche rematar que además está sacrificando su poder sin haber logrado nada.
Qué va, ¿cómo nada?, mira nuestra revolución educativa: el libro de civismo reintroducido a cada primaria, un examen para saber si los maestros de primaria saben dónde queda Coahuila. ¿A poco eso es nada? No será una revolución del tamaño de la de Vasconcelos, pero es de odiosos comparar. Me lo dice y nos servimos otra copa de vino tinto.
Mira nuestra reforma liberal para la economía, continúa mi amigo panista. ¡Mírala!, me exige. Y yo achico los ojos tratando de mirarla. Gracias a Dios mi amigo me la pone enfrente: Ocho consejeros en Pemex y... Se queda pensando y frunce el ceño. Y en el silencio que sigue se oye el vino caer de la botella que yo empino para llenar nuestras copas.
Bueno, me explica mi amigo panista, nadie puede negar que está cañón romper los monopolios del Estado y los monopolios privados. Pero lo que sí puedes apreciar es nuestra reforma moral. Se empina la copa y se sirve otra, él que -repito- es inexperto en beber.
Mira a la parentela de Fox enriquecida, mira al góber de Jalisco regalando millones a la Iglesia, mira nuestra abstención con lo de Arturo Montiel o lo de Fidel Herrera o lo de Marín. ¿Estás siendo irónico?, pregunto. Me mira y me sigue mirando, los ojos nublados. Veo borroso, confiesa, él que de súbito ha perdido el entusiasmo y parece un muñeco con la pila baja. Bisbisea algo así como que sí es una revolución moral subvencionar a la pobre Iglesia católica y no meter las manos en la basura ajena y otras cosas que no logro descifrar.
Lo bueno, pronuncia por fin mi amigo panista, el rostro rojo, afiebrado por el alcohol, lo único que no puedes negar que es bueno, es que estamos gobernando nosotros y por lo tanto no el PRI. Espera mi asentimiento y como no llega cambia de tema. Que se va a ir a esquiar a Vail en diciembre. Me describe la belleza de las lomas nevadas de Vail y en un deslizamiento glorioso por la nieve blanca su cabeza baja al mantel blanco y ahí se queda dormido.
2. Estar en el Poder y no poder es lo que desempodera al PAN. Parece un galimatías pero a la vista de la realidad política del país no lo es. Es una mera descripción. Me lo dice el priista de cepa y alza su copa. ¡Por México!, brinda. Y chocamos las copas.
Me llevo un cigarro a los labios y rápido él levanta mi encendedor y me acerca la flama. Tan galante. Tan pulido. En cambio nosotros en nuestros lugares de poder estamos pudiendo mucho. Observa a Peña Nieto en el Estado de México, construyendo líneas de trenes rápidos, anillos de superficie rodante, kilómetros de ductos de agua, veintitrés campus universitarios. Sorbe el vino, experto como es en vinos caros.
Observa a Manlio Fabio, el de nombre de César, el augusto en el Congreso: cumple funciones de Secretario de Gobernación desde una oficinita de legislador. Nada se mueve en el país si no pasa por la oficinita de Manlio. Te digo: es hacer con poco muchísimo: saber poner a construir al poder.
Por eso vamos a barrer en el 2009 y en el 2012 vamos a aspirar hasta los últimos rincones. Parece un galimatías pero no lo es. Es un pronóstico en metáfora. Él, tan ducho con las palabras. Tan experto en capturar en metáforas realidades amplias.
¿Y qué han aprendido ustedes de la derrota?, le pregunto. Escancia mi copa. Dice meditabundo: Dos graves verdades. Que el Poder desgasta siempre. Y que el Poder siempre se añora. Señora..., rima amigablemente, ¡salud!
¿Pero la corrupción?, pregunto. Me parece a mí que ustedes perdieron el Poder porque los ciudadanos nos cansamos de su corrupción. El caballero priista me observa. Responde: Pregúntale a Fox por la fortuna de los Bribiesca. Yo: ¿Es decir que la corrupción ajena absuelve la propia? Él: La corrupción es un problema cultural, no del PRI. Yo: ¿No tiene sin embargo un gobierno la responsabilidad de mejorar la cultura que encabeza?
Me mira con hostilidad y yo sigo: Lo tremendo de la corrupción es que ningún modelo económico o educativo o de otra índole dará frutos en el país mientras sea torcido y vuelto ineficaz por la corrupción. Es desmoralizador saber que lo que nos propone el nuevo PRI es el sistema del viejo PRI: gobernabilidad con corrupción.
Mejor un plan corrupto que un PAN sin plan: el priista arma la sentencia al vuelo, levanta la mano y silabea a un mesero: La cuenta por favor. Lo malo para usted, me dice luego el priista amabilísimo, para usted y para los que no nos quieren de vuelta, es que el PAN no va a ganar en el 2009 ni en el 2012 porque no se atrevió a cambiar el país, y el Frente Único de la Izquierda menos ganará simplemente porque el tal frente de izquierdas no existirá. En cambio el PRI ahí sigue y ahí seguirá. Centenario y con la piel dura.
1. Me explica mi amigo panista que no hay problema, el PRI los va a barrer en las elecciones del 2009, pero el PAN está de plácemes: es pura ilusión óptica, realmente el PAN está descansando y tomando bríos para la elección que vale, la del 2012. Alza la copa para brindar por las elecciones que valen, no éstas próximas, y chocamos las copas.
Me explica luego, mientras sorbe el vino tinto, que también es una ilusión óptica que el PAN en el poder se está desempoderando semana a semana, y que es ya muy mala leche rematar que además está sacrificando su poder sin haber logrado nada.
Qué va, ¿cómo nada?, mira nuestra revolución educativa: el libro de civismo reintroducido a cada primaria, un examen para saber si los maestros de primaria saben dónde queda Coahuila. ¿A poco eso es nada? No será una revolución del tamaño de la de Vasconcelos, pero es de odiosos comparar. Me lo dice y nos servimos otra copa de vino tinto.
Mira nuestra reforma liberal para la economía, continúa mi amigo panista. ¡Mírala!, me exige. Y yo achico los ojos tratando de mirarla. Gracias a Dios mi amigo me la pone enfrente: Ocho consejeros en Pemex y... Se queda pensando y frunce el ceño. Y en el silencio que sigue se oye el vino caer de la botella que yo empino para llenar nuestras copas.
Bueno, me explica mi amigo panista, nadie puede negar que está cañón romper los monopolios del Estado y los monopolios privados. Pero lo que sí puedes apreciar es nuestra reforma moral. Se empina la copa y se sirve otra, él que -repito- es inexperto en beber.
Mira a la parentela de Fox enriquecida, mira al góber de Jalisco regalando millones a la Iglesia, mira nuestra abstención con lo de Arturo Montiel o lo de Fidel Herrera o lo de Marín. ¿Estás siendo irónico?, pregunto. Me mira y me sigue mirando, los ojos nublados. Veo borroso, confiesa, él que de súbito ha perdido el entusiasmo y parece un muñeco con la pila baja. Bisbisea algo así como que sí es una revolución moral subvencionar a la pobre Iglesia católica y no meter las manos en la basura ajena y otras cosas que no logro descifrar.
Lo bueno, pronuncia por fin mi amigo panista, el rostro rojo, afiebrado por el alcohol, lo único que no puedes negar que es bueno, es que estamos gobernando nosotros y por lo tanto no el PRI. Espera mi asentimiento y como no llega cambia de tema. Que se va a ir a esquiar a Vail en diciembre. Me describe la belleza de las lomas nevadas de Vail y en un deslizamiento glorioso por la nieve blanca su cabeza baja al mantel blanco y ahí se queda dormido.
2. Estar en el Poder y no poder es lo que desempodera al PAN. Parece un galimatías pero a la vista de la realidad política del país no lo es. Es una mera descripción. Me lo dice el priista de cepa y alza su copa. ¡Por México!, brinda. Y chocamos las copas.
Me llevo un cigarro a los labios y rápido él levanta mi encendedor y me acerca la flama. Tan galante. Tan pulido. En cambio nosotros en nuestros lugares de poder estamos pudiendo mucho. Observa a Peña Nieto en el Estado de México, construyendo líneas de trenes rápidos, anillos de superficie rodante, kilómetros de ductos de agua, veintitrés campus universitarios. Sorbe el vino, experto como es en vinos caros.
Observa a Manlio Fabio, el de nombre de César, el augusto en el Congreso: cumple funciones de Secretario de Gobernación desde una oficinita de legislador. Nada se mueve en el país si no pasa por la oficinita de Manlio. Te digo: es hacer con poco muchísimo: saber poner a construir al poder.
Por eso vamos a barrer en el 2009 y en el 2012 vamos a aspirar hasta los últimos rincones. Parece un galimatías pero no lo es. Es un pronóstico en metáfora. Él, tan ducho con las palabras. Tan experto en capturar en metáforas realidades amplias.
¿Y qué han aprendido ustedes de la derrota?, le pregunto. Escancia mi copa. Dice meditabundo: Dos graves verdades. Que el Poder desgasta siempre. Y que el Poder siempre se añora. Señora..., rima amigablemente, ¡salud!
¿Pero la corrupción?, pregunto. Me parece a mí que ustedes perdieron el Poder porque los ciudadanos nos cansamos de su corrupción. El caballero priista me observa. Responde: Pregúntale a Fox por la fortuna de los Bribiesca. Yo: ¿Es decir que la corrupción ajena absuelve la propia? Él: La corrupción es un problema cultural, no del PRI. Yo: ¿No tiene sin embargo un gobierno la responsabilidad de mejorar la cultura que encabeza?
Me mira con hostilidad y yo sigo: Lo tremendo de la corrupción es que ningún modelo económico o educativo o de otra índole dará frutos en el país mientras sea torcido y vuelto ineficaz por la corrupción. Es desmoralizador saber que lo que nos propone el nuevo PRI es el sistema del viejo PRI: gobernabilidad con corrupción.
Mejor un plan corrupto que un PAN sin plan: el priista arma la sentencia al vuelo, levanta la mano y silabea a un mesero: La cuenta por favor. Lo malo para usted, me dice luego el priista amabilísimo, para usted y para los que no nos quieren de vuelta, es que el PAN no va a ganar en el 2009 ni en el 2012 porque no se atrevió a cambiar el país, y el Frente Único de la Izquierda menos ganará simplemente porque el tal frente de izquierdas no existirá. En cambio el PRI ahí sigue y ahí seguirá. Centenario y con la piel dura.
Luis Linares Zapata
2009: crisis y elecciones
Los nocivos efectos de la crisis en proceso definirán gran parte de la contienda electoral venidera. Partidos, movimientos, grupos de poder y demás actores políticos se preparan para la lucha en este escenario por demás complicado. Aún hay mucha confusión y los tanteos abundan en todas direcciones. Lo que en un inicio se definió como un catarrito molesto se ha convertido en un vendaval de negativas consecuencias para las mayorías. Nadie quedará ajeno al torbellino. Lo cierto es que las respuestas de los ciudadanos serán directas, mucho más conscientes e informadas que en el pasado. Y será así debido al creciente conjunto de mexicanos que han ubicado lo que sucede como la derivada de un modelo de gobierno injusto, ejecutado de manera irresponsable por una elite ineficaz y depredadora.
El PRI acaba de lanzar una iniciativa a la antigua usanza: un pacto cupular de rescate social y productivo. Empleará los anteriores instrumentos de propaganda y acción para situarse en lo que, considera, será la avanzada conceptual de su campaña de 2009. Por experiencia, tales ejercicios de concertación entre algunos cuantos que deciden quedará, de llevarse a cabo, en un simulacro de muy corta mecha y menor efectividad. Pero los priístas visualizan este pacto como su mapa inicial hacia la captura del poder total. Saben que el exclusivo grupo del gran poder los respalda, casi desde el principio del actual sexenio, en su afán restaurador. Así, un conspicuo triunvirato de priístas ha pactado su recorrido y delineado una táctica de pretendida unidad. No faltará el abigarrado conjunto de difusores a modo que lo seguirá en sus devaneos. Llevan estos publicistas largo tiempo pronosticando el éxito arrollador del priísmo en las urnas venideras. Quedará en la mente colectiva la colaboración prestada por ellos en las reformas estructurales que han causado, entre otros males, la catástrofe de las Afore en la bolsa, el rechazo a la Ley del ISSSTE junto al fracaso del Pensionissste y el contratismo entreguista en la industria energética. Sólo por nombrar algunos aspectos de su colaboración malformada.
El PAN no logra articular un ejercicio que le permita situarse, con cara limpia o renovada, ante lo que parece será una más de sus derrotas electorales. El pésimo desempeño del gobierno federal y las malas calificaciones que se achacan a sus gobernantes locales lo conducirán por caminos infructuosos. Más aún si los sigue asesorando aquel ranchero rencoroso y tonto de San Cristóbal, Guanajuato, de infausta memoria. Peor si la conducción se deja en las pretendidamente agresivas actitudes del monaguillo iracundo en que se ha convertido su actual dirigente. Confían los capitostes panistas en el vasto instrumental de la Secretaría de Desarrollo Social para apalancarse debidamente ante los millones de usuarios de sus programas, cautivos de la caridad o de la llamada inversión en capital humano.
El PAN y sus asesores externos no dejarán de azuzar al electorado con los miedos de siempre. Su artillería la enfocarán hacia la izquierda y al movimiento que encabeza AMLO, su efectivo y real opositor. Los exorcismos volverán por sus fueros y las consignas de odio y racismo ocuparán el lugar que, tradicionalmente, rellenan el arsenal de la derecha. Pero la crisis hará su trabajo de zapa y las deterioradas condiciones de vida de las masas no podrán ser ocultadas mediante campañas multimillonarias en los medios de comunicación.
La izquierda no ha podido, todavía, soltar sus lastres, que son muchos. Lo que prometía ser un frente unificado (FAP) muestra sus grietas, sean conceptuales, tácticas, de programa de acción o en la forma de expresiones ideológicas, cuando las hay. Un conjunto de personajes pretende ocupar los sitios estelares y, a medida que transcurren los días, muestran lo recortado de sus escalas. Los intereses facciosos salen a relucir y se agigantan con los altavoces mediáticos que sus rivales les acercan. El botín no se pierde de vista, ya sea en la forma de posiciones o de recursos disponibles. Es lo único que cuenta. El electorado va quedando a la deriva, las burocracias partidistas no lo distinguen entre el griterío y los cerrados pleitos de callejón. Las necesidades del pueblo quedan subsumidas, olvidadas, pospuestas en el mejor de los casos.
El PRD, el más nutrido ensamble de la izquierda, quedó atrapado en una decisión convenenciera del oficialismo. Su división manifiesta parece incurable después del desastre de sus elecciones internas. Las pugnas desataron enconos y radicalizaron las rivalidades entre grupos, clanes y camarillas. Las facciones no lograron un reacomodo que les permita seguir con la farsa de unidad a pesar de todo. Los perredistas del accionariado dirigente se alejaron del pueblo y enfocaron sus batidas contra el que tachan de autoritario e iluminado (AMLO). Otros se han definido como negociadores, modernizadores o dialoguistas, para distinguirse de los rasposos, sus otrora correligionarios. Alejandro Encinas, la esperanza renovadora de la mayoría perredista, intenta crear, desde dentro, una depuración que se ve harto difícil y no bien comprendida por amplios segmentos de sus mismos seguidores. El tiempo y su pericia podrán arrojar, tal vez, los resultados propuestos.
Los remanentes del FAP (PT y Convergencia) saben que su unión es indispensable en esta lucha por la sobrevivencia partidaria. Y el respaldo que les dará el movimiento que trabaja, de manera incansable, por la transformación de México, les garantiza una desahogada continuidad. No sólo eso, sino que puede aportarles la capacidad de competencia y dar a sus candidatos posibilidades de triunfo en las urnas así como una plataforma de lanzamiento futuro. La táctica a seguir, sin embargo, no está clara para sus muchísimos simpatizantes que exigen un deslinde definitivo de los que, por ahora, son los dirigentes designados del PRD. Lo cierto es que la crisis y sus efectos darán ventaja a los opositores reales del modelo de gobierno en boga y se las negará a sus causantes.
2009: crisis y elecciones
Los nocivos efectos de la crisis en proceso definirán gran parte de la contienda electoral venidera. Partidos, movimientos, grupos de poder y demás actores políticos se preparan para la lucha en este escenario por demás complicado. Aún hay mucha confusión y los tanteos abundan en todas direcciones. Lo que en un inicio se definió como un catarrito molesto se ha convertido en un vendaval de negativas consecuencias para las mayorías. Nadie quedará ajeno al torbellino. Lo cierto es que las respuestas de los ciudadanos serán directas, mucho más conscientes e informadas que en el pasado. Y será así debido al creciente conjunto de mexicanos que han ubicado lo que sucede como la derivada de un modelo de gobierno injusto, ejecutado de manera irresponsable por una elite ineficaz y depredadora.
El PRI acaba de lanzar una iniciativa a la antigua usanza: un pacto cupular de rescate social y productivo. Empleará los anteriores instrumentos de propaganda y acción para situarse en lo que, considera, será la avanzada conceptual de su campaña de 2009. Por experiencia, tales ejercicios de concertación entre algunos cuantos que deciden quedará, de llevarse a cabo, en un simulacro de muy corta mecha y menor efectividad. Pero los priístas visualizan este pacto como su mapa inicial hacia la captura del poder total. Saben que el exclusivo grupo del gran poder los respalda, casi desde el principio del actual sexenio, en su afán restaurador. Así, un conspicuo triunvirato de priístas ha pactado su recorrido y delineado una táctica de pretendida unidad. No faltará el abigarrado conjunto de difusores a modo que lo seguirá en sus devaneos. Llevan estos publicistas largo tiempo pronosticando el éxito arrollador del priísmo en las urnas venideras. Quedará en la mente colectiva la colaboración prestada por ellos en las reformas estructurales que han causado, entre otros males, la catástrofe de las Afore en la bolsa, el rechazo a la Ley del ISSSTE junto al fracaso del Pensionissste y el contratismo entreguista en la industria energética. Sólo por nombrar algunos aspectos de su colaboración malformada.
El PAN no logra articular un ejercicio que le permita situarse, con cara limpia o renovada, ante lo que parece será una más de sus derrotas electorales. El pésimo desempeño del gobierno federal y las malas calificaciones que se achacan a sus gobernantes locales lo conducirán por caminos infructuosos. Más aún si los sigue asesorando aquel ranchero rencoroso y tonto de San Cristóbal, Guanajuato, de infausta memoria. Peor si la conducción se deja en las pretendidamente agresivas actitudes del monaguillo iracundo en que se ha convertido su actual dirigente. Confían los capitostes panistas en el vasto instrumental de la Secretaría de Desarrollo Social para apalancarse debidamente ante los millones de usuarios de sus programas, cautivos de la caridad o de la llamada inversión en capital humano.
El PAN y sus asesores externos no dejarán de azuzar al electorado con los miedos de siempre. Su artillería la enfocarán hacia la izquierda y al movimiento que encabeza AMLO, su efectivo y real opositor. Los exorcismos volverán por sus fueros y las consignas de odio y racismo ocuparán el lugar que, tradicionalmente, rellenan el arsenal de la derecha. Pero la crisis hará su trabajo de zapa y las deterioradas condiciones de vida de las masas no podrán ser ocultadas mediante campañas multimillonarias en los medios de comunicación.
La izquierda no ha podido, todavía, soltar sus lastres, que son muchos. Lo que prometía ser un frente unificado (FAP) muestra sus grietas, sean conceptuales, tácticas, de programa de acción o en la forma de expresiones ideológicas, cuando las hay. Un conjunto de personajes pretende ocupar los sitios estelares y, a medida que transcurren los días, muestran lo recortado de sus escalas. Los intereses facciosos salen a relucir y se agigantan con los altavoces mediáticos que sus rivales les acercan. El botín no se pierde de vista, ya sea en la forma de posiciones o de recursos disponibles. Es lo único que cuenta. El electorado va quedando a la deriva, las burocracias partidistas no lo distinguen entre el griterío y los cerrados pleitos de callejón. Las necesidades del pueblo quedan subsumidas, olvidadas, pospuestas en el mejor de los casos.
El PRD, el más nutrido ensamble de la izquierda, quedó atrapado en una decisión convenenciera del oficialismo. Su división manifiesta parece incurable después del desastre de sus elecciones internas. Las pugnas desataron enconos y radicalizaron las rivalidades entre grupos, clanes y camarillas. Las facciones no lograron un reacomodo que les permita seguir con la farsa de unidad a pesar de todo. Los perredistas del accionariado dirigente se alejaron del pueblo y enfocaron sus batidas contra el que tachan de autoritario e iluminado (AMLO). Otros se han definido como negociadores, modernizadores o dialoguistas, para distinguirse de los rasposos, sus otrora correligionarios. Alejandro Encinas, la esperanza renovadora de la mayoría perredista, intenta crear, desde dentro, una depuración que se ve harto difícil y no bien comprendida por amplios segmentos de sus mismos seguidores. El tiempo y su pericia podrán arrojar, tal vez, los resultados propuestos.
Los remanentes del FAP (PT y Convergencia) saben que su unión es indispensable en esta lucha por la sobrevivencia partidaria. Y el respaldo que les dará el movimiento que trabaja, de manera incansable, por la transformación de México, les garantiza una desahogada continuidad. No sólo eso, sino que puede aportarles la capacidad de competencia y dar a sus candidatos posibilidades de triunfo en las urnas así como una plataforma de lanzamiento futuro. La táctica a seguir, sin embargo, no está clara para sus muchísimos simpatizantes que exigen un deslinde definitivo de los que, por ahora, son los dirigentes designados del PRD. Lo cierto es que la crisis y sus efectos darán ventaja a los opositores reales del modelo de gobierno en boga y se las negará a sus causantes.
martes, 25 de noviembre de 2008
Por La Navidad
La Jornada no vio las galletitas de Ebrard
Muy temprano vi La Jornada en internet. Pensé, ingenua, que la edición de hoy martes 25 de este diario de izquierda iba a estar llena de críticas a las galletitas que Ebrard hizo en un programa de Televisa. Busqué y busqué. Picoteé todos los links picoteables que encontré en www.jornada.unam.mx, y nada. Recurrí al buscador de este sitio, y nada. Me leí completita la columna de Julio Hernández, que según yo no me iba a fallar, y nada. Bueno, me dije, seguramente en la sección de cartas de los lectores habrá muchas quejas de la gente de izquierda acerca del comportamiento tan frívolo de Marcelo, pero nada. Me fui directo al buscador de Google, y nada tampoco. Qué horror.
Como finalmente ya estoy vieja, y como no termino de creer del todo en la tecnología, me quité las pijamas, me vestí (el baño diario lo dejé para más tarde), me puse el más presentable y calentador de mis abrigos y me lancé a la calle, a los quioscos de diarios, a comprar el periódico dirigido por Carmen Lira. Después de siete puestos cerrados (¡qué flojos son en la Unión de Voceadores, por eso su negocio vale cada día menos cacahuates!) hallé uno abierto ya muy al sur de la Ciudad de México. El recorrido lo hice en coche porque, a mis años, detesto caminar.
Volví a mi casa con La Jornada impresa en la mano. El mejor diario de izquierda en México no me podía fallar. Sí, seguro, el que se había equivocado era internet. Bill Gates, sus colegas, sus socios, sus competidores y sus secuaces con toda certeza andan embolados con la crisis financiera mundial y, me dije, ni cuenta se dieron que se les desconectó la red. Porque era imposible que en la web de La Jornada no se criticara algo tan absolutamente criticable como la frivolidad de Marcelo Ebrard. ¿Repostero en la tele nuestro jefe de Gobierno? La Jornada no iba a dejarle un solo pellejo sano, claro que no. Pero en las 48 planas de la sección principal de La Jornada no había nada de eso. Ni tampoco en las 16 de la sección de “en medio” del diario. Nada, ni un comentario ni una foto ni una critiquita ni un mono ni una ilustración ni una caricatura ni nada de nada. Cero por cero entre cero igual a cero.
Como es obvio escribo este comentario con un pseudónimo porque, en la vida real, algo tengo que ver con La Jornada. A ver si los ácratas del Sendero del Peje lo publican. Porque quiero dar a conocer dos hipótesis acerca de tan extraño comportamiento de La Jornada:
Primera hipótesis: La administración de La Jornada no quiere molestar a su principal anunciante, el gobierno del Distrito Federal. Aunque muy criticable, esto sería lo menos grave.
Segunda hipótesis: Ayer lunes, Andrés Manuel López Obrador después de enterarse de todas las críticas que estaba recibiendo el cocinero Ebrard en www.senderodelpeje.com, se preocupó, pensó que Marcelo le iba a echar la culpa de estar detrás de esos ataques (después de todo esa página se llama Sendero del Peje), y para no perder el apoyo de otro importante sector del PRD (algo controlará Marcelo en el partido; digo, con el enorme presupuesto que Ebrard maneja), y entonces AMLO, que a veces, lamentablemente no pocas veces, se pasa de pragmático pidió a la alta dirección de La Jornada, donde suele ser escuchado, que no se le cargara la mano al Carnal Marcelo.
Pienso que eso fue lo que pasó: para quitarse problemas AMLO pidió, y se le hizo caso, no darle lata a Marcelo Ebrard.
Andrés Manuel tiene que decidirse: o juega a la nueva política ciento por ciento idealista o se dedica a ser lo que ya fue con éxito hasta las elecciones de 2006: un político tradicional, con sentido práctico, capaz de llevar al poder a alguien como Ebrard (¡AMLO lo hizo jefe de Gobierno!), que claramente no es, ni fue ni será, de izquierda.
AMLO debe optar por la pureza del movimiento o por su personalidad oculta, pero que tantas veces aparece, de político mañoso dispuesto a todas las alianzas que, según él, beneficien al gobierno legítimo.
Esto mismo pensé cuando, después del despido de Carmen Aristegui de W Radio, Andrés Manuel se sentó como si nada a charlar con los nuevos locutores de esta radiodifusora propiedad de Televisa. ¿Y la solidaridad con Aristegui? En esa ocasión una nimiedad como la solidaridad estorbaba al movimiento. Como ahora, seguramente, le estorba al movimiento que critiquen las galletitas de Marcelo cientos de ciudadanos en el Sendero del Peje (habrá miles que piensen lo mismo, pero no se animen a escribir o simplemente no leen el SDP).
Vaya usted a saber. Quizá en ocasiones sea adecuado hacer lo conveniente y no lo que orden los principios. Seguramente la política así es. Entonces, que AMLO cambie su discurso. Porque, obviamente, predica todo lo contrario. Y de profetas incongruentes ya estamos los mexicanos hasta el gorro
La Jornada no vio las galletitas de Ebrard
Muy temprano vi La Jornada en internet. Pensé, ingenua, que la edición de hoy martes 25 de este diario de izquierda iba a estar llena de críticas a las galletitas que Ebrard hizo en un programa de Televisa. Busqué y busqué. Picoteé todos los links picoteables que encontré en www.jornada.unam.mx, y nada. Recurrí al buscador de este sitio, y nada. Me leí completita la columna de Julio Hernández, que según yo no me iba a fallar, y nada. Bueno, me dije, seguramente en la sección de cartas de los lectores habrá muchas quejas de la gente de izquierda acerca del comportamiento tan frívolo de Marcelo, pero nada. Me fui directo al buscador de Google, y nada tampoco. Qué horror.
Como finalmente ya estoy vieja, y como no termino de creer del todo en la tecnología, me quité las pijamas, me vestí (el baño diario lo dejé para más tarde), me puse el más presentable y calentador de mis abrigos y me lancé a la calle, a los quioscos de diarios, a comprar el periódico dirigido por Carmen Lira. Después de siete puestos cerrados (¡qué flojos son en la Unión de Voceadores, por eso su negocio vale cada día menos cacahuates!) hallé uno abierto ya muy al sur de la Ciudad de México. El recorrido lo hice en coche porque, a mis años, detesto caminar.
Volví a mi casa con La Jornada impresa en la mano. El mejor diario de izquierda en México no me podía fallar. Sí, seguro, el que se había equivocado era internet. Bill Gates, sus colegas, sus socios, sus competidores y sus secuaces con toda certeza andan embolados con la crisis financiera mundial y, me dije, ni cuenta se dieron que se les desconectó la red. Porque era imposible que en la web de La Jornada no se criticara algo tan absolutamente criticable como la frivolidad de Marcelo Ebrard. ¿Repostero en la tele nuestro jefe de Gobierno? La Jornada no iba a dejarle un solo pellejo sano, claro que no. Pero en las 48 planas de la sección principal de La Jornada no había nada de eso. Ni tampoco en las 16 de la sección de “en medio” del diario. Nada, ni un comentario ni una foto ni una critiquita ni un mono ni una ilustración ni una caricatura ni nada de nada. Cero por cero entre cero igual a cero.
Como es obvio escribo este comentario con un pseudónimo porque, en la vida real, algo tengo que ver con La Jornada. A ver si los ácratas del Sendero del Peje lo publican. Porque quiero dar a conocer dos hipótesis acerca de tan extraño comportamiento de La Jornada:
Primera hipótesis: La administración de La Jornada no quiere molestar a su principal anunciante, el gobierno del Distrito Federal. Aunque muy criticable, esto sería lo menos grave.
Segunda hipótesis: Ayer lunes, Andrés Manuel López Obrador después de enterarse de todas las críticas que estaba recibiendo el cocinero Ebrard en www.senderodelpeje.com, se preocupó, pensó que Marcelo le iba a echar la culpa de estar detrás de esos ataques (después de todo esa página se llama Sendero del Peje), y para no perder el apoyo de otro importante sector del PRD (algo controlará Marcelo en el partido; digo, con el enorme presupuesto que Ebrard maneja), y entonces AMLO, que a veces, lamentablemente no pocas veces, se pasa de pragmático pidió a la alta dirección de La Jornada, donde suele ser escuchado, que no se le cargara la mano al Carnal Marcelo.
Pienso que eso fue lo que pasó: para quitarse problemas AMLO pidió, y se le hizo caso, no darle lata a Marcelo Ebrard.
Andrés Manuel tiene que decidirse: o juega a la nueva política ciento por ciento idealista o se dedica a ser lo que ya fue con éxito hasta las elecciones de 2006: un político tradicional, con sentido práctico, capaz de llevar al poder a alguien como Ebrard (¡AMLO lo hizo jefe de Gobierno!), que claramente no es, ni fue ni será, de izquierda.
AMLO debe optar por la pureza del movimiento o por su personalidad oculta, pero que tantas veces aparece, de político mañoso dispuesto a todas las alianzas que, según él, beneficien al gobierno legítimo.
Esto mismo pensé cuando, después del despido de Carmen Aristegui de W Radio, Andrés Manuel se sentó como si nada a charlar con los nuevos locutores de esta radiodifusora propiedad de Televisa. ¿Y la solidaridad con Aristegui? En esa ocasión una nimiedad como la solidaridad estorbaba al movimiento. Como ahora, seguramente, le estorba al movimiento que critiquen las galletitas de Marcelo cientos de ciudadanos en el Sendero del Peje (habrá miles que piensen lo mismo, pero no se animen a escribir o simplemente no leen el SDP).
Vaya usted a saber. Quizá en ocasiones sea adecuado hacer lo conveniente y no lo que orden los principios. Seguramente la política así es. Entonces, que AMLO cambie su discurso. Porque, obviamente, predica todo lo contrario. Y de profetas incongruentes ya estamos los mexicanos hasta el gorro
Pedro Miguel
navegaciones@yahoo.com http://navegaciones.blogspot.com
Candor o cinismo
O sea que, después de varios años de tener bajo su mando a la Policía Federal Preventiva, y a dos de haberse hecho cargo de la SIEDO y de la AFI, Eduardo Medina Mora ha descubierto que “este país nunca se planteó con suficiente seriedad la construcción de instituciones policiales” (El País, 23/11/08). ¿Cuándo se dio cuenta? ¿La semana pasada? O sea que Genaro García Luna, ex director de la AFI y sucesor de Medina Mora en la SSP, ha vivido todos estos años (sin enterarse, claro) en medio de un hervidero de informantes del narcotráfico, y que él pensaba que sus subordinados tenían una suerte excepcional con la lotería, y que por eso las casotas y los cochesotes. O sea que cuando Felipe Calderón Hinojosa emprendió una “guerra frontal contra la delincuencia”, los mandos operativos de la PFP y de la AFI se encontraban a sueldo de los cárteles de la droga: ¿y cuántos policías fueron colocados de esa manera en la mira de los cuernos de chivo, señores gobernantes? Para que nada falte, el primero de los mencionados afirma que ahora sí se acabó, y que en lo sucesivo, para evitar las fugas de información de la procuraduría, se les quitarán las conexiones USB y las unidades de CD a las computadoras de la dependencia y se suprimirán las impresoras.
Señor procurador: es posible que usted no lo sepa, pero combatir a la criminalidad es un poquito más difícil que impedir que los niños vean páginas porno. Ahórrenos el espectáculo de sus explicaciones, de aquí a unos meses, sobre cómo un empleado de la dependencia a su cargo usó un lápiz para copiar en una tarjetita la información de la pantalla y luego se la pasó a los narcos, o de cómo un técnico de sistemas fue sobornado para instalar un “troyano” o un “spyware” por el que se fue la vida de quién sabe cuántos agentes. Haga que le platiquen algunas nociones básicas de computación, entérese que no está usted al mando de un laboratorio de informática de una escuela primaria, sino de la Procuraduría General de la República y deje de tomarse el pelo pretendiendo que se lo toma a la ciudadanía.
¿Candor o cinismo? Candor, si se considera la ingenuidad del intento de venderle a la opinión pública esta “operación limpieza” con la que se pretende poner de manifiesto la firme determinación de las autoridades de ir a fondo en el combate de la criminalidad y bla, bla, bla, porque la firmeza que se pretende comunicar tiene por objetivo inocultable la catástrofe de descomposición y corrupción generada por la ineptitud de los propios gobernantes, éstos de ahorita, a los mismos a los que se les dijo en múltiples ocasiones que antes de ir a tirar balazos contra los delincuentes era imperativo sanear las corporaciones policiales.
La parte del cinismo es la siguiente: en un régimen democrático, en el que las autoridades son electas por el sufragio del pueblo, bastaría con la mitad de este desastre para que los propios funcionarios sintieran el reclamo de su propio decoro y presentaran sus dimisiones. Y si no, las instancias legislativas emprenderían sin más trámite juicios políticos contra los responsables del naufragio de la seguridad pública y del estado de derecho y los pondrían de patitas en la calle, o casi. Eso sería mejor, en el caso de México, que esperar a que los poderes fácticos empresariales, caciquiles y mediáticos que impusieron al actual gobierno acaben de hartarse de su ineptitud, su corrupción y su mendacidad, y se pongan de acuerdo para remplazarlo, en forma tan antidemocrática y turbia como lo conformaron.
navegaciones@yahoo.com http://navegaciones.blogspot.com
Candor o cinismo
O sea que, después de varios años de tener bajo su mando a la Policía Federal Preventiva, y a dos de haberse hecho cargo de la SIEDO y de la AFI, Eduardo Medina Mora ha descubierto que “este país nunca se planteó con suficiente seriedad la construcción de instituciones policiales” (El País, 23/11/08). ¿Cuándo se dio cuenta? ¿La semana pasada? O sea que Genaro García Luna, ex director de la AFI y sucesor de Medina Mora en la SSP, ha vivido todos estos años (sin enterarse, claro) en medio de un hervidero de informantes del narcotráfico, y que él pensaba que sus subordinados tenían una suerte excepcional con la lotería, y que por eso las casotas y los cochesotes. O sea que cuando Felipe Calderón Hinojosa emprendió una “guerra frontal contra la delincuencia”, los mandos operativos de la PFP y de la AFI se encontraban a sueldo de los cárteles de la droga: ¿y cuántos policías fueron colocados de esa manera en la mira de los cuernos de chivo, señores gobernantes? Para que nada falte, el primero de los mencionados afirma que ahora sí se acabó, y que en lo sucesivo, para evitar las fugas de información de la procuraduría, se les quitarán las conexiones USB y las unidades de CD a las computadoras de la dependencia y se suprimirán las impresoras.
Señor procurador: es posible que usted no lo sepa, pero combatir a la criminalidad es un poquito más difícil que impedir que los niños vean páginas porno. Ahórrenos el espectáculo de sus explicaciones, de aquí a unos meses, sobre cómo un empleado de la dependencia a su cargo usó un lápiz para copiar en una tarjetita la información de la pantalla y luego se la pasó a los narcos, o de cómo un técnico de sistemas fue sobornado para instalar un “troyano” o un “spyware” por el que se fue la vida de quién sabe cuántos agentes. Haga que le platiquen algunas nociones básicas de computación, entérese que no está usted al mando de un laboratorio de informática de una escuela primaria, sino de la Procuraduría General de la República y deje de tomarse el pelo pretendiendo que se lo toma a la ciudadanía.
¿Candor o cinismo? Candor, si se considera la ingenuidad del intento de venderle a la opinión pública esta “operación limpieza” con la que se pretende poner de manifiesto la firme determinación de las autoridades de ir a fondo en el combate de la criminalidad y bla, bla, bla, porque la firmeza que se pretende comunicar tiene por objetivo inocultable la catástrofe de descomposición y corrupción generada por la ineptitud de los propios gobernantes, éstos de ahorita, a los mismos a los que se les dijo en múltiples ocasiones que antes de ir a tirar balazos contra los delincuentes era imperativo sanear las corporaciones policiales.
La parte del cinismo es la siguiente: en un régimen democrático, en el que las autoridades son electas por el sufragio del pueblo, bastaría con la mitad de este desastre para que los propios funcionarios sintieran el reclamo de su propio decoro y presentaran sus dimisiones. Y si no, las instancias legislativas emprenderían sin más trámite juicios políticos contra los responsables del naufragio de la seguridad pública y del estado de derecho y los pondrían de patitas en la calle, o casi. Eso sería mejor, en el caso de México, que esperar a que los poderes fácticos empresariales, caciquiles y mediáticos que impusieron al actual gobierno acaben de hartarse de su ineptitud, su corrupción y su mendacidad, y se pongan de acuerdo para remplazarlo, en forma tan antidemocrática y turbia como lo conformaron.
lunes, 24 de noviembre de 2008
Por Federico Arreola
Marcelo: Te equivocaste, te engañaron, te enredaron
Don Marcelo Ebrard: Te equivocaste al participar en el programa más frívolo de la televisión mexicana. Tus asesores te engañaron si te dijeron que te convenía cocinar galletitas en un pésimo programa para señoras desocupadas. Y si la idea fue de los directivos de Televisa (considero a Bernardo Gómez y a Emilio Azcárraga capaces de eso y peores cosas), entonces te enredaron en un asunto del que no vas a salir bien librado. Porque Televisa, lo sabes, Marcelo, es una fábrica de mentiras. Sí, tal como lo dijo Andrés Manuel López Obrador, al que puedes o no hacerle caso, con el que puedes o no estar de acuerdo (personalmente me desagrada la estrategia de AMLO de encabezar marchas con tanta frecuencia), pero al que no puedes acusar de haber sido impreciso en esa definición. Porque Televisa es eso, sin lugar a dudas: una gran fábrica de mentiras, más allá de que también se le pueda acusar de embrutecer a los mexicanos con una programación del peor nivel cultural.
Ibas muy bien, Marcelo. Te estabas ganando el respeto de muchos. Eras, y supongo que todavía eres, uno de los dos líderes de real importancia que tiene la izquierda mexicana (el otro es Andrés Manuel, por supuesto). No eches a la basura tu prestigio prestándote a las payasadas que tanto le gusta organizar a Televisa. No te queda el papel de patiño, no eres ni nunca has sido un chistorete de cuarta. No empieces a serlo ahora. La situación del país, tan grave en lo político, en lo social y en lo económico, no está para los jueguitos ridículos de Bernardo y de Emilio y de sus conductores que, de plano, dan pena. Piénsalo, ya no te equivoques, vuelve a ser un funcionario apreciado por su seriedad. No pierdas esta virtud mayor porque, si lo haces, habrás perdido todo.
Marcelo: Te equivocaste, te engañaron, te enredaron
Don Marcelo Ebrard: Te equivocaste al participar en el programa más frívolo de la televisión mexicana. Tus asesores te engañaron si te dijeron que te convenía cocinar galletitas en un pésimo programa para señoras desocupadas. Y si la idea fue de los directivos de Televisa (considero a Bernardo Gómez y a Emilio Azcárraga capaces de eso y peores cosas), entonces te enredaron en un asunto del que no vas a salir bien librado. Porque Televisa, lo sabes, Marcelo, es una fábrica de mentiras. Sí, tal como lo dijo Andrés Manuel López Obrador, al que puedes o no hacerle caso, con el que puedes o no estar de acuerdo (personalmente me desagrada la estrategia de AMLO de encabezar marchas con tanta frecuencia), pero al que no puedes acusar de haber sido impreciso en esa definición. Porque Televisa es eso, sin lugar a dudas: una gran fábrica de mentiras, más allá de que también se le pueda acusar de embrutecer a los mexicanos con una programación del peor nivel cultural.
Ibas muy bien, Marcelo. Te estabas ganando el respeto de muchos. Eras, y supongo que todavía eres, uno de los dos líderes de real importancia que tiene la izquierda mexicana (el otro es Andrés Manuel, por supuesto). No eches a la basura tu prestigio prestándote a las payasadas que tanto le gusta organizar a Televisa. No te queda el papel de patiño, no eres ni nunca has sido un chistorete de cuarta. No empieces a serlo ahora. La situación del país, tan grave en lo político, en lo social y en lo económico, no está para los jueguitos ridículos de Bernardo y de Emilio y de sus conductores que, de plano, dan pena. Piénsalo, ya no te equivoques, vuelve a ser un funcionario apreciado por su seriedad. No pierdas esta virtud mayor porque, si lo haces, habrás perdido todo.
Carlos Fernández-Vega
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ De la ovación a la recriminación a los banqueros, en sólo 20 meses
Ampliar la imagen
La grave crisis financiera que agobia a Islandia originó enfrentamientos violentos entre manifestantes y la policía, cuyo cuartel en la capital fue rodeado por varios cientos de personas, contra quienes se utilizaron gases lacrimógenos para dispersarlas, por lo que cinco fueron trasladadas al hospital. Como parte de las protestas se colgó una manta en el Parlamento que dice: “Vendido al FMI por 2 mil 100 millones de dólares”
Foto: Ap
Con una enorme sonrisa, precedida por “una ovación que le brindaron de pie”, el inquilino de Los Pinos se estrenó con los barones del dinero en la convención bancaria de 2007, a quienes agradeció los favores recibidos (“al fin se me hizo”) y les lanzó un caramelo: “el sector bancario en México es sólido y no genera la preocupación y zozobra que causó en el país en el pasado”.
Tan sólo 20 meses después, en noviembre de 2008, surge la agria recriminación del mismo Felipe Calderón: en México, “la banca causó la crisis; los banqueros hicieron estallar los problemas financieros” en el país (La Jornada, 22 de noviembre), y a juicio del inquilino de Los Pinos, entre banqueros y carniceros –con todo respeto para los últimos– no existe diferencia: los primeros destazan “a la vaca”; los segundos al país, y ninguna autoridad ha metido la mano para evitarlo.
En 15 años el gobierno (en tres presentaciones: Zedillo, Fox y, ahora, el michoacano) no aprendió la lección; los estragos de una mega crisis financiera de proporciones históricas le resultaron insuficientes para que reaccionara, y el elevadísimo costo social de ella derivada le ha pasado de noche. Tan es así que la misma bomba, de mecha ya muy corta, de nueva cuenta está por estallar. Consecuencia de su incapacidad, sin duda, pero también de la cada vez más notoria ausencia de autoridad, la creciente complicidad con los barones y la impune preeminencia del capital financiero.
En esos tres lustros, la banca en México pasó de la estatización a la reprivatización y de ésta a la extranjerización, no sin antes transitar por el “rescate” gubernamental y los 120 mil millones de dólares del Fobaproa, que pagaron, pagan y pagarán todos los mexicanos. De los voraces especuladores bursátiles autóctonos que se apropiaron de las ex sociedades nacionales de crédito, la banca pasó a manos de personajes de la misma calaña, pero de talla internacional.
Y en ese periodo la banca que opera en el país se ha consolidado como un jugosísimo negocio privado de unos cuantos (al tiempo que en pesado fardo para el crecimiento económico y el desarrollo nacional), incontrolado, desbocado, cada día menos regulado, y pretendidamente acotado por la inexistente “autoridad” por medio de “exhortos”.
Quince años después, en síntesis, otra vez la banca, pero también otra vez el gobierno que no hizo nada para evitar el golpe, contener la rapacidad de los banqueros, acotar su margen de acción y repeler su voracidad especulativa. ¿Hasta dónde, pues?
Como parte de su recriminación a los hasta poco antes “sólidos” banqueros, el inquilino de Los Pinos destacó el asunto del dinero de plástico: “el problema es cuando los banqueros, en lugar de tener criterio de banqueros, toman criterio de carniceros y tratan de colocar toda su mercancía, a como dé lugar, a lo largo del día. Y resulta, como lo vimos en México y en muchos casos, que las tarjetas de crédito comienzan a regalarse en el Metro o a colocarse indiscriminadamente”.
Qué raro ese reclamo, porque oficial y sistemáticamente el gobierno negó ya no el hecho sino la posibilidad de que se presentara una nueva crisis en las tarjetas bancarias de crédito (y de allí se ramificara al sistema financiero en conjunto). Sin embargo, a estas alturas del partido –ya que el barco hace agua– surge la recriminación de una “autoridad” que nada hizo para evitar que la historia se repitiera, que nunca metió la mano para erradicar la vergonzosa trasquilada que la banca propina a sus tarjetahabientes, que no movió un dedo para que el negocio de la banca fuera justamente eso, no un asalto con disfraz de negocio.
Y en el cuento de nunca acabar, la bomba de las tarjetas de crédito ha estallado, una vez más: en efecto, los bancos emiten plásticos como si fueran bolillos, los “colocan” como si fueran tarjetas de presentación, no certifican ni garantizan la solvencia del usuario y sólo hasta que ya no hay solución, la “autoridad” sale a decir que “cuidado con el uso que le da; no es parte de su salario” (etcétera).
Semanas atrás recordábamos en este espacio el sugerente cuan histórico “embargo” que una juez de Sonora ordenó practicar a favor de Banamex, en 1995: dos perros, uno ciego y el otro cojo, para garantizar el pago de 2 mil 500 viejos pesos (2.5 pesos de los de ahora). Cuando ello sucedió, Roberto Hernández y Alfredo Harp –un par de especuladores bursátiles– eran las cabezas visibles de la institución financiera. ¿Por qué llegaron a los canes? Por la misma razón que ahora: prácticamente “fotocopiaban” las tarjetas de crédito y las entregaban a quien pasara, casi sin preguntar el nombre del usufructuario, cobrando intereses de agio. De los animales, pasaron al embargo de televisiones, refrigeradores, bicicletas, vehículos automotores, casas, fábricas y todo lo que encontraran.
Resultado: una banca que se convirtió en el mayor almacén de electrodomésticos en el país, en una gigantesca agencia de coches usados (recordar cómo se veía el estacionamiento del otrora orgulloso Centro Bancomer en Universidad y Churubusco), en el mayor poseedor de fábricas improductivas de la República y en el más notorio agente de bienes raíces, mientras el negocio de la banca quedó en espera del sacrosanto “rescate” gubernamental y la generosísima “inyección” de recursos públicos por medio del Fobaproa.
También se convirtió en el más salvaje y amafiado de los grupos que sin discreción utilizó a los más ruines tinterillos del país (y hay muchos) para chantajear, presionar y agredir a los clientes morosos, que cayeron en esa circunstancia por los intereses de agio impuestos por esa “banca moderna” que tanto se prometió, la cual pudo hacerlo con plena impunidad por la ausencia (léase complicidad) de la supuesta “autoridad” reguladora. Eso sucedió en 1995-1998, y de nueva cuenta se registra en 2008.
En los últimos 20 meses, la cartera vencida de créditos al consumo (fundamentalmente dinero de plástico) ha crecido casi 400 por ciento, en un periodo en el que los bancos que operan en el país han impreso y distribuido millones de tarjetas de crédito. En igual lapso, se duplicaron las tasas de interés y los cobros que aplica la banca a sus tarjetahabientes, y para rematar cada 12 segundos una tarjeta de crédito llega a manos de un nuevo cliente, 40 por ciento de ellos sin mayores antecedentes en el uso y pago de este instrumento.
Entonces, ¿dónde estaba el gobierno que hoy acremente reclama la actitud de los barones del dinero, de por sí rapaces”?
Las rebanadas del pastel
Ya que el inquilino de Los Pinos responsabiliza a los banqueros de “hacer estallar los problemas financieros” en el país, ¿qué tal si ofrece un informe tan pretendidamente detallado como el del avionazo en el que pereció su delfín?
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
■ De la ovación a la recriminación a los banqueros, en sólo 20 meses
Ampliar la imagen
La grave crisis financiera que agobia a Islandia originó enfrentamientos violentos entre manifestantes y la policía, cuyo cuartel en la capital fue rodeado por varios cientos de personas, contra quienes se utilizaron gases lacrimógenos para dispersarlas, por lo que cinco fueron trasladadas al hospital. Como parte de las protestas se colgó una manta en el Parlamento que dice: “Vendido al FMI por 2 mil 100 millones de dólares”
Foto: Ap
Con una enorme sonrisa, precedida por “una ovación que le brindaron de pie”, el inquilino de Los Pinos se estrenó con los barones del dinero en la convención bancaria de 2007, a quienes agradeció los favores recibidos (“al fin se me hizo”) y les lanzó un caramelo: “el sector bancario en México es sólido y no genera la preocupación y zozobra que causó en el país en el pasado”.
Tan sólo 20 meses después, en noviembre de 2008, surge la agria recriminación del mismo Felipe Calderón: en México, “la banca causó la crisis; los banqueros hicieron estallar los problemas financieros” en el país (La Jornada, 22 de noviembre), y a juicio del inquilino de Los Pinos, entre banqueros y carniceros –con todo respeto para los últimos– no existe diferencia: los primeros destazan “a la vaca”; los segundos al país, y ninguna autoridad ha metido la mano para evitarlo.
En 15 años el gobierno (en tres presentaciones: Zedillo, Fox y, ahora, el michoacano) no aprendió la lección; los estragos de una mega crisis financiera de proporciones históricas le resultaron insuficientes para que reaccionara, y el elevadísimo costo social de ella derivada le ha pasado de noche. Tan es así que la misma bomba, de mecha ya muy corta, de nueva cuenta está por estallar. Consecuencia de su incapacidad, sin duda, pero también de la cada vez más notoria ausencia de autoridad, la creciente complicidad con los barones y la impune preeminencia del capital financiero.
En esos tres lustros, la banca en México pasó de la estatización a la reprivatización y de ésta a la extranjerización, no sin antes transitar por el “rescate” gubernamental y los 120 mil millones de dólares del Fobaproa, que pagaron, pagan y pagarán todos los mexicanos. De los voraces especuladores bursátiles autóctonos que se apropiaron de las ex sociedades nacionales de crédito, la banca pasó a manos de personajes de la misma calaña, pero de talla internacional.
Y en ese periodo la banca que opera en el país se ha consolidado como un jugosísimo negocio privado de unos cuantos (al tiempo que en pesado fardo para el crecimiento económico y el desarrollo nacional), incontrolado, desbocado, cada día menos regulado, y pretendidamente acotado por la inexistente “autoridad” por medio de “exhortos”.
Quince años después, en síntesis, otra vez la banca, pero también otra vez el gobierno que no hizo nada para evitar el golpe, contener la rapacidad de los banqueros, acotar su margen de acción y repeler su voracidad especulativa. ¿Hasta dónde, pues?
Como parte de su recriminación a los hasta poco antes “sólidos” banqueros, el inquilino de Los Pinos destacó el asunto del dinero de plástico: “el problema es cuando los banqueros, en lugar de tener criterio de banqueros, toman criterio de carniceros y tratan de colocar toda su mercancía, a como dé lugar, a lo largo del día. Y resulta, como lo vimos en México y en muchos casos, que las tarjetas de crédito comienzan a regalarse en el Metro o a colocarse indiscriminadamente”.
Qué raro ese reclamo, porque oficial y sistemáticamente el gobierno negó ya no el hecho sino la posibilidad de que se presentara una nueva crisis en las tarjetas bancarias de crédito (y de allí se ramificara al sistema financiero en conjunto). Sin embargo, a estas alturas del partido –ya que el barco hace agua– surge la recriminación de una “autoridad” que nada hizo para evitar que la historia se repitiera, que nunca metió la mano para erradicar la vergonzosa trasquilada que la banca propina a sus tarjetahabientes, que no movió un dedo para que el negocio de la banca fuera justamente eso, no un asalto con disfraz de negocio.
Y en el cuento de nunca acabar, la bomba de las tarjetas de crédito ha estallado, una vez más: en efecto, los bancos emiten plásticos como si fueran bolillos, los “colocan” como si fueran tarjetas de presentación, no certifican ni garantizan la solvencia del usuario y sólo hasta que ya no hay solución, la “autoridad” sale a decir que “cuidado con el uso que le da; no es parte de su salario” (etcétera).
Semanas atrás recordábamos en este espacio el sugerente cuan histórico “embargo” que una juez de Sonora ordenó practicar a favor de Banamex, en 1995: dos perros, uno ciego y el otro cojo, para garantizar el pago de 2 mil 500 viejos pesos (2.5 pesos de los de ahora). Cuando ello sucedió, Roberto Hernández y Alfredo Harp –un par de especuladores bursátiles– eran las cabezas visibles de la institución financiera. ¿Por qué llegaron a los canes? Por la misma razón que ahora: prácticamente “fotocopiaban” las tarjetas de crédito y las entregaban a quien pasara, casi sin preguntar el nombre del usufructuario, cobrando intereses de agio. De los animales, pasaron al embargo de televisiones, refrigeradores, bicicletas, vehículos automotores, casas, fábricas y todo lo que encontraran.
Resultado: una banca que se convirtió en el mayor almacén de electrodomésticos en el país, en una gigantesca agencia de coches usados (recordar cómo se veía el estacionamiento del otrora orgulloso Centro Bancomer en Universidad y Churubusco), en el mayor poseedor de fábricas improductivas de la República y en el más notorio agente de bienes raíces, mientras el negocio de la banca quedó en espera del sacrosanto “rescate” gubernamental y la generosísima “inyección” de recursos públicos por medio del Fobaproa.
También se convirtió en el más salvaje y amafiado de los grupos que sin discreción utilizó a los más ruines tinterillos del país (y hay muchos) para chantajear, presionar y agredir a los clientes morosos, que cayeron en esa circunstancia por los intereses de agio impuestos por esa “banca moderna” que tanto se prometió, la cual pudo hacerlo con plena impunidad por la ausencia (léase complicidad) de la supuesta “autoridad” reguladora. Eso sucedió en 1995-1998, y de nueva cuenta se registra en 2008.
En los últimos 20 meses, la cartera vencida de créditos al consumo (fundamentalmente dinero de plástico) ha crecido casi 400 por ciento, en un periodo en el que los bancos que operan en el país han impreso y distribuido millones de tarjetas de crédito. En igual lapso, se duplicaron las tasas de interés y los cobros que aplica la banca a sus tarjetahabientes, y para rematar cada 12 segundos una tarjeta de crédito llega a manos de un nuevo cliente, 40 por ciento de ellos sin mayores antecedentes en el uso y pago de este instrumento.
Entonces, ¿dónde estaba el gobierno que hoy acremente reclama la actitud de los barones del dinero, de por sí rapaces”?
Las rebanadas del pastel
Ya que el inquilino de Los Pinos responsabiliza a los banqueros de “hacer estallar los problemas financieros” en el país, ¿qué tal si ofrece un informe tan pretendidamente detallado como el del avionazo en el que pereció su delfín?
Andrés Manuel López Obrador encabezó una marcha del Ángel de la Independencia al Palacio de Bellas Artes. Tras advertir que “la concentración económica y del poder político va a durar hasta que el pueblo quiera”, sostuvo que su movimiento “aspira a crear una nueva corriente de pensamiento que impida el predominio del dinero, de la corrupción y el afán de lucro sobre la dignidad, la verdad y los auténticos valores” Foto Carlos Ramos Mamahua
En el mitin, severas críticas a “traidores que se venden” y mensajes de encono contra los chuchos
Jaime Avilés
Fue literalmente un paseo dominical. Una entusiasta caminata colectiva desde el Ángel hasta la Torre Latino. Un alegre desfile de banderas y pancartas en el marco de la Convención Nacional Democrática, pero sobre todo una celebración, sin bombo ni platillos, del segundo aniversario del “gobierno legítimo”, en la que Andrés Manuel López Obrador anunció la ampliación de su gabinete con 10 nuevas subsecretarías, dio un espaldarazo a Alejandro Encinas y presenció el reparto de miles de copias de un documental grabado en dvd acerca de la reforma energética.
En un templete pletórico de colaboradores y amigos, entre las espaldas de los maniquíes del Sears más antiguo de México y los merengues de mármol del Palacio de Bellas Artes, el “presidente legítimo” leyó su segundo informe de gobierno ante una multitud que escuchaba y tomaba notas de todo, apretujada a lo largo de avenida Juárez.
No habían grandes contingentes venidos del interior del país; la mayoría de los participantes era del Distrito Federal y del valle de México, pero el gentío llegaba hasta el monumento a la cáscara de plátano, en la esquina de Juárez y Reforma; se escondía entre los árboles de la Alameda, y se tostaba al rayo del sol en la explanada de Bellas Artes.
Y muchas personas, hay que subrayarlo, tomaban notas. Eran tal vez eslabones de cadenas de transmisión, que copiaban conceptos del discurso –como ese de que “los nuevos amos de México son un puñado de familias, dos partidos, un pelele y la televisión”–, para después divulgarlos entre quienes, por angas o por mangas, no habían podido asistir al mitin.
Pese al escándalo de un helicóptero blanco que estuvo largo rato zopiloteando sobre la multitud y saboteando los esfuerzos de las torres de sonido repartidas entre Bellas Artes y el Hemiciclo a Juárez, López Obrador recordó que desde su toma de posesión, aquel 20 de noviembre helado de hace dos años, el “gobierno legítimo” se propuso dos objetivos centrales: “defender al pueblo y al patrimonio nacional”, y “construir un movimiento para la transformación de la vida pública de México”.
Los poderosos están histéricos
Y para gozo y contento de sus oyentes, que fue lo que más le celebraron, en el tramo final del discurso dijo que “los poderosos están histéricos” porque “no han podido destruir nuestro movimiento”, y “vaya que lo han intentado y sin duda lo seguirán haciendo”, pues “nos calumnian en la mayoría de los medios de comunicación, un día sí y otro también. Los menos vulgares se la pasan diciendo que ya no representamos nada, que cada día tenemos menos capacidad de convocatoria (pero) si eso fuera cierto entonces por qué nos atacan tanto”.
De allí pasó a explicar la importancia de que se tenga claro lo que “realmente representamos”, porque somos, dijo, “millones de ciudadanos a nivel nacional, pero la cantidad no es lo que importa, sino que se trata de las mujeres y de los hombres más conscientes y comprometidos del país”. Ese fue el trampolín retórico que le permitiría saltar al tema de la crisis en el PRD, del que se deslindó sin mencionarlo, aunque para ello tuviera que darle un rozón al PT y a Convergencia:
“¿Qué partido, qué organización política agrupa a tantos hombres y mujeres conscientes y comprometidos como los que forman parte de este movimiento?” La multitud coreó: “¡Ninguno!” El orador reiteró la pregunta, multiplicándola: “¿Qué partido tiene la capacidad de movilización de este movimiento? ¿Qué partido tiene la creatividad y el talento de quienes participan en este movimiento? ¿Qué partido tiene los mejores escritores y los mejores analistas?”
Era un día de fiesta. Y de repente, por encima de las cabezas, brotaban carteles que advertían: “El gobierno no tiene dinero para comprar al pueblo, sólo a los traidores que se ponen en venta”, y otros con mensajes poco amables para Graco Ramírez, Carlos Navarrete, Ruth Zavaleta y Jesús Ortega. Pero sin duda lo más representativo era que, a diferencia de otros mítines en que las reflexiones personales se exhibían en pancartas, ayer las palabras se metían en los cuadernos para irse quién sabe adónde o para qué.
Por lo pronto, López Obrador fijó tres nuevas citas para volver a reunirse con la gente: el lunes primero de diciembre, a las cinco de la tarde, frente a la Secretaría de Hacienda, en el Zócalo, con el fin de exigir a Agustín Carstens que suspenda el aumento semanal del diesel y las gasolinas. Luego, el martes 9 de diciembre, también a las cinco de la tarde, pero frente a Televisa, para preguntarle al consorcio si ya tiene una respuesta a la carta petitoria que el movimiento le entregó hace varias semanas. Y una vez más el domingo 25 de enero, a las diez de la mañana en la Plaza de la Constitución, “para hacer el balance de lo logrado y definir nuevas acciones”.
Antes, el “presidente legítimo” había informado que desde el pasado 30 de octubre “se amplió la dirección” del movimiento, con la integración de 10 comisiones, llamadas“nacional”, de la “defensa de la Constitución”, de la “defensa de la economía popular”, de “ayuda mutua en apoyo a la economía popular”, de “vigilancia del consejo de administración de Pemex”, de “combate a la corrupción en Pemex”, de “asuntos internacionales”, de “estudios y actualización del proyecto alternativo de nación”, de “difusión”, de “seguimiento y acciones inmediatas” y de “coordinación nacional de las brigadas”.
Fue, en los hechos, una ampliación del gabinete, con 10 nuevas subsecretarías, pero al leer los nombres de los integrantes de la Comisión Nacional y mencionar el de Alejandro Encinas, López Obrador agregó entre paréntesis: “(a quien le tenemos admiración y respeto)”, para contrarrestar de tal manera el aluvión de críticas recibidas por el ex candidato a la presidencia del PRD, que si bien decidió no aceptar la secretaría general de ese partido, tampoco abandonó sus filas como todavía se lo exigen amplios sectores de base del movimiento.
Prueba de que esa herida sigue doliendo y no está cerrada ni mucho menos, un coro masivo surgió en los costados del templete, después del canto del Himno Nacional, cuando López Obrador ya se retiraba saludando con la mano en alto: “¡Fuera chuchos del PRD, fuera chuchos del PRD!”, vociferaban incontables gargantas, a las que minutos después otras, menos numerosas, replicaron con un débil y efímero “Encinas, Encinas”, cuando el aludido bajó del templete. Eran esbozos del debate que se está gestando, a despecho del año electoral que se acerca.
Jaime Avilés
Fue literalmente un paseo dominical. Una entusiasta caminata colectiva desde el Ángel hasta la Torre Latino. Un alegre desfile de banderas y pancartas en el marco de la Convención Nacional Democrática, pero sobre todo una celebración, sin bombo ni platillos, del segundo aniversario del “gobierno legítimo”, en la que Andrés Manuel López Obrador anunció la ampliación de su gabinete con 10 nuevas subsecretarías, dio un espaldarazo a Alejandro Encinas y presenció el reparto de miles de copias de un documental grabado en dvd acerca de la reforma energética.
En un templete pletórico de colaboradores y amigos, entre las espaldas de los maniquíes del Sears más antiguo de México y los merengues de mármol del Palacio de Bellas Artes, el “presidente legítimo” leyó su segundo informe de gobierno ante una multitud que escuchaba y tomaba notas de todo, apretujada a lo largo de avenida Juárez.
No habían grandes contingentes venidos del interior del país; la mayoría de los participantes era del Distrito Federal y del valle de México, pero el gentío llegaba hasta el monumento a la cáscara de plátano, en la esquina de Juárez y Reforma; se escondía entre los árboles de la Alameda, y se tostaba al rayo del sol en la explanada de Bellas Artes.
Y muchas personas, hay que subrayarlo, tomaban notas. Eran tal vez eslabones de cadenas de transmisión, que copiaban conceptos del discurso –como ese de que “los nuevos amos de México son un puñado de familias, dos partidos, un pelele y la televisión”–, para después divulgarlos entre quienes, por angas o por mangas, no habían podido asistir al mitin.
Pese al escándalo de un helicóptero blanco que estuvo largo rato zopiloteando sobre la multitud y saboteando los esfuerzos de las torres de sonido repartidas entre Bellas Artes y el Hemiciclo a Juárez, López Obrador recordó que desde su toma de posesión, aquel 20 de noviembre helado de hace dos años, el “gobierno legítimo” se propuso dos objetivos centrales: “defender al pueblo y al patrimonio nacional”, y “construir un movimiento para la transformación de la vida pública de México”.
Los poderosos están histéricos
Y para gozo y contento de sus oyentes, que fue lo que más le celebraron, en el tramo final del discurso dijo que “los poderosos están histéricos” porque “no han podido destruir nuestro movimiento”, y “vaya que lo han intentado y sin duda lo seguirán haciendo”, pues “nos calumnian en la mayoría de los medios de comunicación, un día sí y otro también. Los menos vulgares se la pasan diciendo que ya no representamos nada, que cada día tenemos menos capacidad de convocatoria (pero) si eso fuera cierto entonces por qué nos atacan tanto”.
De allí pasó a explicar la importancia de que se tenga claro lo que “realmente representamos”, porque somos, dijo, “millones de ciudadanos a nivel nacional, pero la cantidad no es lo que importa, sino que se trata de las mujeres y de los hombres más conscientes y comprometidos del país”. Ese fue el trampolín retórico que le permitiría saltar al tema de la crisis en el PRD, del que se deslindó sin mencionarlo, aunque para ello tuviera que darle un rozón al PT y a Convergencia:
“¿Qué partido, qué organización política agrupa a tantos hombres y mujeres conscientes y comprometidos como los que forman parte de este movimiento?” La multitud coreó: “¡Ninguno!” El orador reiteró la pregunta, multiplicándola: “¿Qué partido tiene la capacidad de movilización de este movimiento? ¿Qué partido tiene la creatividad y el talento de quienes participan en este movimiento? ¿Qué partido tiene los mejores escritores y los mejores analistas?”
Era un día de fiesta. Y de repente, por encima de las cabezas, brotaban carteles que advertían: “El gobierno no tiene dinero para comprar al pueblo, sólo a los traidores que se ponen en venta”, y otros con mensajes poco amables para Graco Ramírez, Carlos Navarrete, Ruth Zavaleta y Jesús Ortega. Pero sin duda lo más representativo era que, a diferencia de otros mítines en que las reflexiones personales se exhibían en pancartas, ayer las palabras se metían en los cuadernos para irse quién sabe adónde o para qué.
Por lo pronto, López Obrador fijó tres nuevas citas para volver a reunirse con la gente: el lunes primero de diciembre, a las cinco de la tarde, frente a la Secretaría de Hacienda, en el Zócalo, con el fin de exigir a Agustín Carstens que suspenda el aumento semanal del diesel y las gasolinas. Luego, el martes 9 de diciembre, también a las cinco de la tarde, pero frente a Televisa, para preguntarle al consorcio si ya tiene una respuesta a la carta petitoria que el movimiento le entregó hace varias semanas. Y una vez más el domingo 25 de enero, a las diez de la mañana en la Plaza de la Constitución, “para hacer el balance de lo logrado y definir nuevas acciones”.
Antes, el “presidente legítimo” había informado que desde el pasado 30 de octubre “se amplió la dirección” del movimiento, con la integración de 10 comisiones, llamadas“nacional”, de la “defensa de la Constitución”, de la “defensa de la economía popular”, de “ayuda mutua en apoyo a la economía popular”, de “vigilancia del consejo de administración de Pemex”, de “combate a la corrupción en Pemex”, de “asuntos internacionales”, de “estudios y actualización del proyecto alternativo de nación”, de “difusión”, de “seguimiento y acciones inmediatas” y de “coordinación nacional de las brigadas”.
Fue, en los hechos, una ampliación del gabinete, con 10 nuevas subsecretarías, pero al leer los nombres de los integrantes de la Comisión Nacional y mencionar el de Alejandro Encinas, López Obrador agregó entre paréntesis: “(a quien le tenemos admiración y respeto)”, para contrarrestar de tal manera el aluvión de críticas recibidas por el ex candidato a la presidencia del PRD, que si bien decidió no aceptar la secretaría general de ese partido, tampoco abandonó sus filas como todavía se lo exigen amplios sectores de base del movimiento.
Prueba de que esa herida sigue doliendo y no está cerrada ni mucho menos, un coro masivo surgió en los costados del templete, después del canto del Himno Nacional, cuando López Obrador ya se retiraba saludando con la mano en alto: “¡Fuera chuchos del PRD, fuera chuchos del PRD!”, vociferaban incontables gargantas, a las que minutos después otras, menos numerosas, replicaron con un débil y efímero “Encinas, Encinas”, cuando el aludido bajó del templete. Eran esbozos del debate que se está gestando, a despecho del año electoral que se acerca.
“¿Qué partido representa la posibilidad de un cambio?”, pregunta
La concentración económica y del poder político en unas cuantas manos va a durar sólo hasta que el pueblo quiera, advirtió Andrés Manuel López Obrador ante miles de simpatizantes, a quienes les dijo que el movimiento del que forman parte es “una real oposición que no actúa como palero”, y que, “sin titubeos ni vacilaciones, está anclado en la izquierda, en el compromiso de luchar con firmeza por la igualdad y la justicia”.
En la última asamblea informativa de este año, convocó a dos movilizaciones en diciembre: el día primero, frente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para exigir que bajen los precios de las gasolinas, el diesel, el gas, la electricidad y los artículos de primera necesidad; el 9, una más frente a Televisa para demandar respeto al derecho a la información. Ya en el próximo año, el 25 de enero, llamó a celebrar una nueva asamblea nacional.
“No nos dejemos apantallar con las campañas de desprestigio. Que no nos aturda el ruido mediático. Levantemos la mira. Tenemos la enorme responsabilidad de transformar la vida pública del país.” Entre todos, continuó, “hemos logrado levantar este movimiento, el más importante –que se oiga bien y que se oiga lejos– en la historia reciente del país”.
Tras un reconocimiento a Alejandro Encinas, “a quien le tenemos respeto y admiración”, López Obrador preguntó a los asistentes, congregados frente al Palacio de Bellas Artes:
“¿Qué partido, qué organización política, agrupa a tantas mujeres y hombres conscientes y comprometidos como los que forman parte de este movimiento? ¿Qué partido tiene la capacidad de movilización que tiene este movimiento?
“¿Qué partido tiene la creatividad y el talento de quienes participan o simpatizan con nuestro movimiento? Contamos con la simpatía de las mujeres y de los hombres más lúcidos del país, de los mejores escritores y de los mejores intelectuales. Y lo más importante: ¿qué partido representa la esperanza y la posibilidad de un cambio en beneficio de 90 por ciento de los mexicanos que ganan menos de 9 mil pesos al mes, como lo propone y busca nuestro movimiento?”, planteó el tabasqueño, quien a pesar de esto no logró acallar los gritos y manifestaciones de inconformidad en contra de quienes integran la corriente perredista Nueva Izquierda, bajo cuya presidencia se encuentra el PRD.
Pide paciencia y serenidad
“Seamos capaces de actuar con paciencia, con serenidad sin límites. Es tan importante esta lucha, que se requiere humildad, mística, trabajo cotidiano, perseverancia, mucha labor de convencimiento y una inquebrantable fe en las causas que defendemos. No olvidemos que no sólo buscamos un cambio en lo económico, lo político y lo social, sino que aspiramos a crear una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. Una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio del dinero, del engaño, de la corrupción y del afán de lucro sobre la dignidad, la verdad, los valores morales y el amor al prójimo.”
Luego de la marcha que partió del Ángel de la Independencia, López Obrador rindió frente al Palacio de Bellas Artes un informe a dos años de la conformación del “gobierno legítimo de México”, cuyos objetivos principales se mantienen: defender al pueblo y el patrimonio nacional. Advirtió que darán continuidad a la lucha en defensa del petróleo y de la soberanía nacional, aunque ahora se volcará toda la fuerza del movimiento a evitar mayor empobrecimiento, más descomposición social, más inseguridad y más violencia, sin dejar de lado el apoyo “a quienes luchan por la libertad y la justicia, a quienes enfrentan y padecen el autoritarismo de la oligarquía y del régimen”.
Exigió libertad para los “presos políticos” y cese a la “saña” contra los presos de Atenco. De igual manera, demandó que se detengan las agresiones contra el sector magisterial por oponerse a la Alianza por la Calidad de la Educación, y dio su respaldo a los trabajadores y técnicos de Pemex despedidos por “organizarse y defender sus derechos”.
También expresó una enérgica protesta por la agresión que enfrenta el periódico yucateco Por esto, “acosado injustamente por la Secretaría de Hacienda porque llama usurpador a (Felipe) Calderón, lo que realmente es”.
Dijo que a dos años de los comicios de 2006 ha quedado claro “que nuestros adversarios son los principales responsables de la debacle económica del país. Aunque traten de justificarse repitiendo una y mil veces en los medios de comunicación que todo se debe a factores externos, hay pruebas irrefutables de que nunca han querido llevar a cabo ningún cambio, porque el modelo que han impuesto les garantiza mantener y acrecentar sus privilegios. Es cierto que la crisis y la recesión en Estados Unidos afectan a casi todo el mundo, pero impactará con mayor severidad en nuestro país, porque tenemos una economía muy debilitada y un pueblo sin protección social”.
“Cinismo” y falsas promesas
Condenó la gestión de Calderón. “Dado el cinismo que lo caracteriza, ya ni tiene caso preguntarle dónde quedó el compromiso de que iba a ser el presidente del empleo, o su promesa de bajar los precios de la gasolina, el gas y la luz, o su declaración retadora de que nos iba a rebasar por la izquierda. No ha hecho una sola obra importante”, manifestó.
“A duras penas anunció que iba a construir una refinería, pero no tiene proyecto ejecutivo ni capacidad operativa, y es tanta su ineficacia que sería un milagro que la terminara en este sexenio”, añadió.
En fin, subrayó, “ha perdido el tiempo, dejó pasar la oportunidad de los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar; el peso se ha devaluado cerca de 40 por ciento y, por si fuese poco, todos los pronósticos señalan que todavía viene lo peor y que no habrá crecimiento ni recuperación económica en por lo menos dos años”.
Ante este negro panorama, agregó, “nuestro movimiento no puede tener tarea más importante que la de presionar al gobierno usurpador para obligarlo a cambiar su política y a utilizar todos los instrumentos del Estado para proteger al pueblo ante el desastre económico y de bienestar social. No podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando el gobierno usurpador sólo protegerá ante la crisis, como ya lo está haciendo, a los financieros y a los grandes empresarios”.
Por eso, sostuvo el ex candidato presidencial, “no podemos eludir nuestra responsabilidad. A nosotros nos toca en estos momentos aciagos seguir actuando en defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía nacional (...) Tenemos que defender el empleo, el salario y el derecho del pueblo a la alimentación; vamos a buscar apoyos para los productores del campo; ayuda directa para adultos mayores, madres solteras, personas con discapacidad, becas para estudiantes de escuelas públicas, atención médica y medicamentos gratuitos a quienes no cuentan con seguridad social. En fin, orientaremos nuestras acciones a proteger a los pobres y la clase media”.
La concentración económica y del poder político en unas cuantas manos va a durar sólo hasta que el pueblo quiera, advirtió Andrés Manuel López Obrador ante miles de simpatizantes, a quienes les dijo que el movimiento del que forman parte es “una real oposición que no actúa como palero”, y que, “sin titubeos ni vacilaciones, está anclado en la izquierda, en el compromiso de luchar con firmeza por la igualdad y la justicia”.
En la última asamblea informativa de este año, convocó a dos movilizaciones en diciembre: el día primero, frente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para exigir que bajen los precios de las gasolinas, el diesel, el gas, la electricidad y los artículos de primera necesidad; el 9, una más frente a Televisa para demandar respeto al derecho a la información. Ya en el próximo año, el 25 de enero, llamó a celebrar una nueva asamblea nacional.
“No nos dejemos apantallar con las campañas de desprestigio. Que no nos aturda el ruido mediático. Levantemos la mira. Tenemos la enorme responsabilidad de transformar la vida pública del país.” Entre todos, continuó, “hemos logrado levantar este movimiento, el más importante –que se oiga bien y que se oiga lejos– en la historia reciente del país”.
Tras un reconocimiento a Alejandro Encinas, “a quien le tenemos respeto y admiración”, López Obrador preguntó a los asistentes, congregados frente al Palacio de Bellas Artes:
“¿Qué partido, qué organización política, agrupa a tantas mujeres y hombres conscientes y comprometidos como los que forman parte de este movimiento? ¿Qué partido tiene la capacidad de movilización que tiene este movimiento?
“¿Qué partido tiene la creatividad y el talento de quienes participan o simpatizan con nuestro movimiento? Contamos con la simpatía de las mujeres y de los hombres más lúcidos del país, de los mejores escritores y de los mejores intelectuales. Y lo más importante: ¿qué partido representa la esperanza y la posibilidad de un cambio en beneficio de 90 por ciento de los mexicanos que ganan menos de 9 mil pesos al mes, como lo propone y busca nuestro movimiento?”, planteó el tabasqueño, quien a pesar de esto no logró acallar los gritos y manifestaciones de inconformidad en contra de quienes integran la corriente perredista Nueva Izquierda, bajo cuya presidencia se encuentra el PRD.
Pide paciencia y serenidad
“Seamos capaces de actuar con paciencia, con serenidad sin límites. Es tan importante esta lucha, que se requiere humildad, mística, trabajo cotidiano, perseverancia, mucha labor de convencimiento y una inquebrantable fe en las causas que defendemos. No olvidemos que no sólo buscamos un cambio en lo económico, lo político y lo social, sino que aspiramos a crear una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. Una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio del dinero, del engaño, de la corrupción y del afán de lucro sobre la dignidad, la verdad, los valores morales y el amor al prójimo.”
Luego de la marcha que partió del Ángel de la Independencia, López Obrador rindió frente al Palacio de Bellas Artes un informe a dos años de la conformación del “gobierno legítimo de México”, cuyos objetivos principales se mantienen: defender al pueblo y el patrimonio nacional. Advirtió que darán continuidad a la lucha en defensa del petróleo y de la soberanía nacional, aunque ahora se volcará toda la fuerza del movimiento a evitar mayor empobrecimiento, más descomposición social, más inseguridad y más violencia, sin dejar de lado el apoyo “a quienes luchan por la libertad y la justicia, a quienes enfrentan y padecen el autoritarismo de la oligarquía y del régimen”.
Exigió libertad para los “presos políticos” y cese a la “saña” contra los presos de Atenco. De igual manera, demandó que se detengan las agresiones contra el sector magisterial por oponerse a la Alianza por la Calidad de la Educación, y dio su respaldo a los trabajadores y técnicos de Pemex despedidos por “organizarse y defender sus derechos”.
También expresó una enérgica protesta por la agresión que enfrenta el periódico yucateco Por esto, “acosado injustamente por la Secretaría de Hacienda porque llama usurpador a (Felipe) Calderón, lo que realmente es”.
Dijo que a dos años de los comicios de 2006 ha quedado claro “que nuestros adversarios son los principales responsables de la debacle económica del país. Aunque traten de justificarse repitiendo una y mil veces en los medios de comunicación que todo se debe a factores externos, hay pruebas irrefutables de que nunca han querido llevar a cabo ningún cambio, porque el modelo que han impuesto les garantiza mantener y acrecentar sus privilegios. Es cierto que la crisis y la recesión en Estados Unidos afectan a casi todo el mundo, pero impactará con mayor severidad en nuestro país, porque tenemos una economía muy debilitada y un pueblo sin protección social”.
“Cinismo” y falsas promesas
Condenó la gestión de Calderón. “Dado el cinismo que lo caracteriza, ya ni tiene caso preguntarle dónde quedó el compromiso de que iba a ser el presidente del empleo, o su promesa de bajar los precios de la gasolina, el gas y la luz, o su declaración retadora de que nos iba a rebasar por la izquierda. No ha hecho una sola obra importante”, manifestó.
“A duras penas anunció que iba a construir una refinería, pero no tiene proyecto ejecutivo ni capacidad operativa, y es tanta su ineficacia que sería un milagro que la terminara en este sexenio”, añadió.
En fin, subrayó, “ha perdido el tiempo, dejó pasar la oportunidad de los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar; el peso se ha devaluado cerca de 40 por ciento y, por si fuese poco, todos los pronósticos señalan que todavía viene lo peor y que no habrá crecimiento ni recuperación económica en por lo menos dos años”.
Ante este negro panorama, agregó, “nuestro movimiento no puede tener tarea más importante que la de presionar al gobierno usurpador para obligarlo a cambiar su política y a utilizar todos los instrumentos del Estado para proteger al pueblo ante el desastre económico y de bienestar social. No podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando el gobierno usurpador sólo protegerá ante la crisis, como ya lo está haciendo, a los financieros y a los grandes empresarios”.
Por eso, sostuvo el ex candidato presidencial, “no podemos eludir nuestra responsabilidad. A nosotros nos toca en estos momentos aciagos seguir actuando en defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía nacional (...) Tenemos que defender el empleo, el salario y el derecho del pueblo a la alimentación; vamos a buscar apoyos para los productores del campo; ayuda directa para adultos mayores, madres solteras, personas con discapacidad, becas para estudiantes de escuelas públicas, atención médica y medicamentos gratuitos a quienes no cuentan con seguridad social. En fin, orientaremos nuestras acciones a proteger a los pobres y la clase media”.
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Deslinde de los paleros
■ “Oposición real”
■ Toc, toc: el narco
Dos puntos destacan de lo dicho ayer por López Obrador: la continuidad de la lucha, particularmente en los temas económicos y de equidad informativa, y el deslinde claro respecto de prácticas falsas de oposición.
Sometido a un diario bombardeo mediático, que apuntala con disparos de misiles aéreos (es decir, sobre todo radio y televisión) los virus de química social esparcidos en tierra para producir discriminación, odio y división, el movimiento social de resistencia pacífica se encamina abiertamente a su tercera fase: luego de la denuncia del fraude electoral y el rechazo a la privatización petrolera, las baterías populares se encaminarán a la defensa de la economía popular, en el entendido claro de que la administración encabezada por Felipe Calderón sólo ha mostrado disposición para ayudar a los empresarios de elite y colocar el dinero público en favor de los grandes capitales. En esa tesitura, y a pesar de que en los meses recientes se han organizado múltiples movilizaciones, ayer se anunció que habrá manifestaciones el primero de diciembre frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda, para exigir que bajen las tarifas de servicios energéticos y precios de artículos de primera necesidad, y el día 9 a las puertas de Televisa, para exigir respuesta a la carta anteriormente entregada allí en la que se demandó apertura a las voces y puntos de vista de un segmento social hasta ahora excluido y vilipendiado.
La recomposición y redefinición de ese movimiento se expresó particularmente en el señalamiento de que constituye “una oposición real”, cuyos miembros no actúan “como paleros” y que “sin titubeos ni vacilaciones estamos anclados en la izquier- da”. Las precisiones tienen inequívoco significado en relación con el proceso de ruptura con el chuchismo colaboracionista que se ha quedado con el cascarón del PRD y pretende desde allí tejer alianzas comerciales con postores varios.
En otro rubro, los caldereros ya no aguantan los hervores derivados de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Enredados y desanimados andan muchos de quienes a partir de una designación michoacana trabajan en la administración de ese segmento estupefaciente del fogón nacional. Genaro García Luna, el vicepresidente policiaco del país, es señalado una y otra vez como presunto destinatario principal de los embates de una Operación Limpieza cuya escoba punitiva ha ido sacando basura con la marca de la casa de debajo de la alfombra política y burocrática del secretario federal de Seguridad Pública. El operario principal del perol, el licenciado F.C., ha creído necesario precisar que de ninguna manera se duda de la integridad y honestidad del ingeniero G.G. Moon, pues si tales desconfianzas hubiera, el susodicho funcionario en su silla no estuviera. El coordinador general de los trabajadores del Calderón llamado México utilizó parte de una conferencia de prensa en Lima para advertir que “hay un sesgo (…) un error de apreciación” de los medios mexicanos al colocar bajo la lupa o en entredicho al secretario Luggage (equipaje, según el diccionario inglés-español de la Real Academia del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México), pues este calderero de seguridad goza de la plena confianza de sus superiores a ambos lados de la frontera.
El desplazado procurador federal de Justicia, Eduardo Medina Mora, mientras tanto, ha dado una entrevista al diario español El País en la que asegura que “las organizaciones de delincuencia organizada estaban tocando la puerta de las más importantes instituciones del Estado”. (Astillero Productions ofrece una recreación animada: Toc, toc, se escuchaba el redoble de nudillos, y nadie contestaba desde dentro de las Masimines, es decir, las más importantes instituciones del Estado. Cansados de insistir, dolidos los brazos, deshechas las manos y sus nudillos, los tocadores se retiraban a sus aposentos delincuenciales, olvidando mensualmente portafolios llenos de dólares a las puertas semicerradas desde donde las Masimines estiraban el brazo para no dejar basura en los pasillos. Toc, toc: Knockin’ on heaven’s doors).
El susodicho procurador Medina Mora explicó al periodista Pablo Ordaz que antes había “un modelo de delincuencia administrada. El crimen organizado desde el poder. Y ese modelo fue liquidado en los ochenta, pero no se sustituyó por unas instituciones sólidas. No las tenemos. La principal característica del problema de seguridad es su debilidad institucional”. Pero más delante el mismo funcionario plantea un futuro de convivencia administrada con el narcotráfico, pues, según aseguró, “el planteamiento del gobierno no es terminar con el narcotráfico en la medida en que somos conscientes de que siempre habrá una demanda de sustancias ilícitas, sino quitarle a estas organizaciones el enorme poder de intimidación, el enorme poder de fuego que acumularon a lo largo de todos estos años y por consecuencia su capacidad de destruir instituciones y de secuestrar la tranquilidad de los ciudadanos”. Es decir, no se trata, en realidad, de una “guerra” en forma como el general Calderón ha anunciado y como las bajas en el terreno de batalla muestran, sino una fórmula de reorganización convenida: que los señores narcos dejen de atemorizar a la gente (y al propio gobierno federal) y reduzcan su capacidad de fuego y podría entonces darse otro “modelo de delincuencia administrada”. ¡“Guerra contra el narcotráfico”, cuántas mentiras se dicen en tu nombre! (el siempre entusiasta y optimista procurador M&M anunció un blindaje tecnológico picudo: no más computadoras con capacidad de grabar discos compactos o con entradas para USB, ni impresoras de papel. Es más, con vero ánimo de impedir que haya trasiego de información confidencial, el modernísimo procurador podría ordenar que todo el trabajo futuro en sus cavernas se realice mediante inscripciones en piedra labradas con cincel, para dificultar aún más el espionaje interno). ¡Hasta mañana, con Obama y sus planes que se le están haciendo bolas a Los Pinos!
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Deslinde de los paleros
■ “Oposición real”
■ Toc, toc: el narco
Dos puntos destacan de lo dicho ayer por López Obrador: la continuidad de la lucha, particularmente en los temas económicos y de equidad informativa, y el deslinde claro respecto de prácticas falsas de oposición.
Sometido a un diario bombardeo mediático, que apuntala con disparos de misiles aéreos (es decir, sobre todo radio y televisión) los virus de química social esparcidos en tierra para producir discriminación, odio y división, el movimiento social de resistencia pacífica se encamina abiertamente a su tercera fase: luego de la denuncia del fraude electoral y el rechazo a la privatización petrolera, las baterías populares se encaminarán a la defensa de la economía popular, en el entendido claro de que la administración encabezada por Felipe Calderón sólo ha mostrado disposición para ayudar a los empresarios de elite y colocar el dinero público en favor de los grandes capitales. En esa tesitura, y a pesar de que en los meses recientes se han organizado múltiples movilizaciones, ayer se anunció que habrá manifestaciones el primero de diciembre frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda, para exigir que bajen las tarifas de servicios energéticos y precios de artículos de primera necesidad, y el día 9 a las puertas de Televisa, para exigir respuesta a la carta anteriormente entregada allí en la que se demandó apertura a las voces y puntos de vista de un segmento social hasta ahora excluido y vilipendiado.
La recomposición y redefinición de ese movimiento se expresó particularmente en el señalamiento de que constituye “una oposición real”, cuyos miembros no actúan “como paleros” y que “sin titubeos ni vacilaciones estamos anclados en la izquier- da”. Las precisiones tienen inequívoco significado en relación con el proceso de ruptura con el chuchismo colaboracionista que se ha quedado con el cascarón del PRD y pretende desde allí tejer alianzas comerciales con postores varios.
En otro rubro, los caldereros ya no aguantan los hervores derivados de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Enredados y desanimados andan muchos de quienes a partir de una designación michoacana trabajan en la administración de ese segmento estupefaciente del fogón nacional. Genaro García Luna, el vicepresidente policiaco del país, es señalado una y otra vez como presunto destinatario principal de los embates de una Operación Limpieza cuya escoba punitiva ha ido sacando basura con la marca de la casa de debajo de la alfombra política y burocrática del secretario federal de Seguridad Pública. El operario principal del perol, el licenciado F.C., ha creído necesario precisar que de ninguna manera se duda de la integridad y honestidad del ingeniero G.G. Moon, pues si tales desconfianzas hubiera, el susodicho funcionario en su silla no estuviera. El coordinador general de los trabajadores del Calderón llamado México utilizó parte de una conferencia de prensa en Lima para advertir que “hay un sesgo (…) un error de apreciación” de los medios mexicanos al colocar bajo la lupa o en entredicho al secretario Luggage (equipaje, según el diccionario inglés-español de la Real Academia del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México), pues este calderero de seguridad goza de la plena confianza de sus superiores a ambos lados de la frontera.
El desplazado procurador federal de Justicia, Eduardo Medina Mora, mientras tanto, ha dado una entrevista al diario español El País en la que asegura que “las organizaciones de delincuencia organizada estaban tocando la puerta de las más importantes instituciones del Estado”. (Astillero Productions ofrece una recreación animada: Toc, toc, se escuchaba el redoble de nudillos, y nadie contestaba desde dentro de las Masimines, es decir, las más importantes instituciones del Estado. Cansados de insistir, dolidos los brazos, deshechas las manos y sus nudillos, los tocadores se retiraban a sus aposentos delincuenciales, olvidando mensualmente portafolios llenos de dólares a las puertas semicerradas desde donde las Masimines estiraban el brazo para no dejar basura en los pasillos. Toc, toc: Knockin’ on heaven’s doors).
El susodicho procurador Medina Mora explicó al periodista Pablo Ordaz que antes había “un modelo de delincuencia administrada. El crimen organizado desde el poder. Y ese modelo fue liquidado en los ochenta, pero no se sustituyó por unas instituciones sólidas. No las tenemos. La principal característica del problema de seguridad es su debilidad institucional”. Pero más delante el mismo funcionario plantea un futuro de convivencia administrada con el narcotráfico, pues, según aseguró, “el planteamiento del gobierno no es terminar con el narcotráfico en la medida en que somos conscientes de que siempre habrá una demanda de sustancias ilícitas, sino quitarle a estas organizaciones el enorme poder de intimidación, el enorme poder de fuego que acumularon a lo largo de todos estos años y por consecuencia su capacidad de destruir instituciones y de secuestrar la tranquilidad de los ciudadanos”. Es decir, no se trata, en realidad, de una “guerra” en forma como el general Calderón ha anunciado y como las bajas en el terreno de batalla muestran, sino una fórmula de reorganización convenida: que los señores narcos dejen de atemorizar a la gente (y al propio gobierno federal) y reduzcan su capacidad de fuego y podría entonces darse otro “modelo de delincuencia administrada”. ¡“Guerra contra el narcotráfico”, cuántas mentiras se dicen en tu nombre! (el siempre entusiasta y optimista procurador M&M anunció un blindaje tecnológico picudo: no más computadoras con capacidad de grabar discos compactos o con entradas para USB, ni impresoras de papel. Es más, con vero ánimo de impedir que haya trasiego de información confidencial, el modernísimo procurador podría ordenar que todo el trabajo futuro en sus cavernas se realice mediante inscripciones en piedra labradas con cincel, para dificultar aún más el espionaje interno). ¡Hasta mañana, con Obama y sus planes que se le están haciendo bolas a Los Pinos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)