viernes, 31 de agosto de 2012
Mediocre TEPJF: Facultades sin Magistrados
El Tribunal, en vez de actuar como instancia de última y plena jurisdicción en una materia pública, actuó como juez civil, privado.
Finalmente, por unanimidad, este jueves 30 de agosto, los siete magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió el desechamiento de la demanda de invalidez de la elección presidencial presentada por el Movimiento Progresista por “infundados los agravios formulados, debido a que no fueron acreditados los supuestos en los que basó su petición”.
El proyecto de sentencia formulado por la Comisión integrada por los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar, sobre el juicio de inconformidad SUP-JIN-359/2012, integró los agravios planteados por la coalición en ocho temas:
1. Adquisición encubierta de tiempos en radio y televisión
2. Uso indebido de encuestas y estudios de opinión con propaganda electoral
3. Financiamiento encubierto por conducto de Banco Monex S.A. de C.V.
4. Conceptos de agravio relacionados con el caso Soriana
5. Gasto excesivo en campaña y publicidad
6. Intervención de gobiernos federal y locales
7. Compra y coacción del voto antes, durante y después de la jornada electoral
8. Irregularidades ocurridas durante los cómputos distritales
De manera sorprendente la autoridad indicó que el Movimiento Progresista no aportó suficientes pruebas que sustentaran las acusaciones.
En el caso de la adquisición encubierta de tiempos en radio y televisión, por ejemplo, señaló: “No parece reprochable que un medio de comunicación impreso publique notas o entrevistas y determine la manera y espacio en que se reproducen”.
En este mismo tema, el boletín de prensa del TEPJF que explica la sentencia señala: “Los cuestionamientos hechos a los lineamientos generales en radio y televisión emitidos por el Consejo General del IFE fueron improcedentes debido a que el acuerdo no fue impugnado oportunamente ante la Sala Superior.”
Asimismo, indicó que “no se impugnó el acuerdo sobre el monitoreo a los programas de noticias elaborados por la Universidad Nacional Autónoma de México.”
Respecto del uso indebido de encuestas y estudios de opinión con propaganda electoral, el resolutivo correspondiente, de acuerdo con el boletín mencionado, indica que “la coalición actora no acreditó que las encuestas que señala en su demanda incumplieran con los lineamientos legales, por lo que no se puede alegar que fueran simuladas” y que “no se acredita que la finalidad de su difusión consistiera en hacer propaganda electoral a favor o en contra de un partido político o candidato”.
Con relación al financiamiento encubierto por conducto de Banco Monex S.A. de C.V., los agravios fueron desestimados porque:
“En el caso de la supuesta contratación de Frontera Televisión Network para promover la imagen del candidato Enrique Peña Nieto en el exterior, los elementos de prueba aportados no permitieron acreditar el pago de 56 millones de dólares, supuestamente ofrecidos al propietario del medio de comunicación.”
Igualmente, “en relación con la contratación de diversas empresas mercantiles a través de las cuales presuntamente se llevó a cabo la compra de 9 mil 924 tarjetas de prepago de Banco Monex, los elementos ofrecidos por la actora sólo sirvieron para probar que con ellas el PRI estableció un mecanismo de disponibilidad inmediata de recursos monetarios para ser utilizadas por las personas que el partido indicara.”
Sin embargo, el Tribunal acepta que “se tuvo por acreditada la entrega de una serie de 7 mil 851 tarjetas, a través de enlaces estatales con quienes celebraron contratos de prestación de servicios asimilables a sueldos y su distribución a miembros del PRI exclusivamente en 5 estados de la República. De ese universo, 2 mil 578 tarjetas aparecieron vinculadas a empleados del Grupo Comercial Initzio y sólo en seis casos se reconocen como beneficiarios a representantes del PRI.”
El Tribunal indica que “Con los elementos aportados, no se observó que la distribución de tarjetas se haya hecho entre los ciudadanos en general, ni que los representantes partidistas a los que se les entregaron hubiesen sido contratados con el objetivo de que las repartieran.”
Respecto del caso Soriana, en el proyecto se sentencia se declararon infundados los agravios debido a que “Se tuvo por acreditada la existencia de 5 mil 711 tarjetas de la tienda Soriana, de 11 tipos distintos, pero ello no implica que se hayan otorgado a los ciudadanos con la condición de que votaran a favor de Enrique Peña Nieto”.
“No se acreditó en autos la relación contractual entre la empresa Soriana y los 11 gobiernos estatales señalados por la coalición.”
“Las pruebas ofrecidas no son suficientes ni aptas para acreditar la relación contractual entre la empresa Soriana y la coalición Compromiso por México.”
“En autos no se acreditó que la coalición Compromiso por México haya repartido tarjetas en tiendas Soriana a fin de incrementar la votación de su candidato a la Presidencia.”
Respecto del gasto excesivo en campaña y publicidad, se declararon infundados los agravios respecto de encuestas.
Igualmente, se dice textualmente: “En el caso del financiamiento de actos relativos a un evento celebrado en el estadio Azteca, se consideró que de las pruebas aportadas no se observan elementos suficientes para vincular de manera evidente a los sujetos denunciados con las erogaciones relacionadas con la campaña presidencial, ni se evidencia que el candidato y los partidos que los postularon hayan manifestado haber hecho ese tipo de gastos.”
Con relación a la acusación respecto de la intervención de gobiernos federal y locales en el proceso electoral, a favor de enrique Peña Nieto, el Tribunal desestimó el señalamiento de una reunión de gobernadores en Toluca, pues “no hay indicios que indiquen que dicho encuentro tuvo como fin establecer un convenio o acuerdo para cubrir una cuota o cantidad de votos en cada entidad, a través del uso de recursos públicos, la presión, compra o coacción del voto”.
Además, señala el documento citado, “no se corroboró, a través de la presentación de cuatro videos, exhibidos como pruebas, el uso de una bodega de la Secretaría de Educación Pública del Gobierno de Veracruz, pues no es posible identificar el lugar en que se hicieron las grabaciones ni el momento en que aconteció ese hecho”.
“No se acreditó la presión y coacción del voto atribuible al gobierno de Durango a través del uso incorrecto de programas sociales.”
“Las pruebas aportadas no son suficientes para demostrar el uso ilegal de recursos públicos del gobierno de Zacatecas a favor de la campaña de Enrique Peña Nieto.”
En relación con la compra y coacción del voto antes, durante y después de la jornada electoral, el TEPJF también la declaró infundada.
“No se acreditaron las irregularidades denunciadas en los estados de Jalisco, Chihuahua y Durango debido a la falta de eficacia de las pruebas aportadas; la falta de vinculación entre los hechos denunciados y lo que se pretende demostrar, y se hicieron referencias genéricas”, indicó.
Asimismo, dijo: “Era necesario probar que la entrega de tarjetas telefónicas tenía como objetivo provocar que los electores sufragaran a favor de la opción política que las repartió, lo cual no se demostró.”
Y finalmente, respecto de las irregularidades ocurridas durante los cómputos distritales, se declararon infundados los siguientes agravios: “Falta de certeza en las casillas objeto de recuento, ya que no hubo razonamientos para demostrar tales aseveraciones” y “Las inconsistencias en las actas de casilla denunciadas por la presunta diferencia en la lista nominal de electores pudieron ocurrir en el asentamiento de datos, además son insuficientes para tener por acreditada una violación a la normativa electoral.”
De esta síntesis de la sentencia contenida en el boletín de prensa emitido después de la sesión del jueves, se puede concluir que el Tribunal no realizó ninguna investigación, aun teniendo la obligación de realizarla, y no se interesó ni mínimamente en resguardar el bien jurídico público, es decir las elecciones libres, auténticas y equitativas.
1. No realizó ninguna investigación, aun teniendo la obligación de realizarla.
De la propia reiteración de que el Movimiento Progresista “no aportó pruebas” o “no acreditó”, se puede concluir que la autoridad no hizo nada para obtener elementos suficientes que le hicieren negar o afirmar los hechos acusados.
La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral otorga al Tribunal Electoral, en su artículo 21, la facultad de requerir información o realizar diligencias para resolver los casos:
Artículo 21
1. El Secretario del órgano del Instituto o el Presidente de la Sala del Tribunal, en los asuntos de su competencia, podrán requerir a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los partidos políticos, candidatos, agrupaciones, organizaciones políticas y particulares, cualquier elemento o documentación que obrando en su poder, pueda servir para la sustanciación y resolución de los medios de impugnación. Asimismo, en casos extraordinarios, podrán ordenar que se realice alguna diligencia o que una prueba se perfeccione o desahogue, siempre que ello no signifique una dilación que haga jurídica o materialmente irreparable la violación reclamada, o sea un obstáculo para resolver dentro de los plazos establecidos, de conformidad con lo señalado en las leyes aplicables.
Por eso, no es válido que diga ahora que la izquierda “no probó” o “no acreditó”, cuando el Tribunal debía haberse atribuido dicha obligación. Más aún, cuando el artículo 23 confirma en carácter de obligación la suplencia de la queja en materia electoral:
Artículo 23
1. Al resolver los medios de impugnación establecidos en esta ley, la Sala competente del Tribunal Electoral deberá suplir las deficiencias u omisiones en los agravios cuando los mismos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos.
2. No resguardó el bien jurídico público, es decir las elecciones libres, auténticas y equitativas.
En su análisis de agravios y su desestimación, ni siquiera refiere que el centro de la demanda del Movimiento Progresista se hallaba en los atributos constitucionales que deben tener los comicios: libres, auténticos y equitativos. Al declarar infundados los agravios no consideró necesario indicar por qué no se estaría acreditando la violación constitucional.
Tal como se preveía, el TEPJF se quedó chiquito. De esta elección no tenemos un criterio judicial de esos calificativos inscritos en el artículo 41 de nuestra carta magna, por lo que seguirán siendo deducidos por el sentido lato, o común, de los términos.
El Tribunal, en vez de actuar como instancia de última y plena jurisdicción en una materia pública, actuó como juez civil, privado.
Pareciera para los magistrados, y así lo manifestaron, que se trataba de un asunto que involucrara únicamente a dos partes en disputa en plena igualdad de circunstancias y que en tal litigio su función no fuere más que actuar “imparcialmente” como árbitro. Conflicto de intereses entre dos partes y ya.
En el derecho público, a diferencia del derecho privado, no existe un conflicto entre dos particulares. En el derecho público, por encima de cualquier conflicto planteado, se encuentra un interés general que se debe resguardar. En el caso del derecho electoral, se trata de las elecciones, con sus atributos de libres, auténticas y equitativas. Por ello, la autoridad no interviene simplemente para decir quién tiene la razón, sino para garantizar que no se afecte el interés general, el interés público. Es decir, más allá de lo que demanden las partes en litigio, la actuación de la autoridad debe mirar al interés de la sociedad. Si lo que demandan, cuestionan, prueban, ponen en duda las partes, afecta a las elecciones con sus atributos, la autoridad debe actuar para resguardarlas, independientemente de la demanda. Por eso es que cuenta con las facultades de investigar y suplir la queja. Se entiende que no es para beneficiar a una de las partes sino para resguardar el bien superior que son las elecciones.
No tuvieron esa visión los magistrados. Actuaron en función de compromisos personales con quienes los pusieron y les permiten percibir salarios millonarios. Actuaron como integrantes de clase, de facción, para quedar bien con quien puede proteger sus privilegios, no como juzgadores públicos.
En la mediocridad de su actuación, faltaron magistrados para las facultades legales electorales.
Finalmente, por unanimidad, este jueves 30 de agosto, los siete magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió el desechamiento de la demanda de invalidez de la elección presidencial presentada por el Movimiento Progresista por “infundados los agravios formulados, debido a que no fueron acreditados los supuestos en los que basó su petición”.
El proyecto de sentencia formulado por la Comisión integrada por los magistrados Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar, sobre el juicio de inconformidad SUP-JIN-359/2012, integró los agravios planteados por la coalición en ocho temas:
1. Adquisición encubierta de tiempos en radio y televisión
2. Uso indebido de encuestas y estudios de opinión con propaganda electoral
3. Financiamiento encubierto por conducto de Banco Monex S.A. de C.V.
4. Conceptos de agravio relacionados con el caso Soriana
5. Gasto excesivo en campaña y publicidad
6. Intervención de gobiernos federal y locales
7. Compra y coacción del voto antes, durante y después de la jornada electoral
8. Irregularidades ocurridas durante los cómputos distritales
De manera sorprendente la autoridad indicó que el Movimiento Progresista no aportó suficientes pruebas que sustentaran las acusaciones.
En el caso de la adquisición encubierta de tiempos en radio y televisión, por ejemplo, señaló: “No parece reprochable que un medio de comunicación impreso publique notas o entrevistas y determine la manera y espacio en que se reproducen”.
En este mismo tema, el boletín de prensa del TEPJF que explica la sentencia señala: “Los cuestionamientos hechos a los lineamientos generales en radio y televisión emitidos por el Consejo General del IFE fueron improcedentes debido a que el acuerdo no fue impugnado oportunamente ante la Sala Superior.”
Asimismo, indicó que “no se impugnó el acuerdo sobre el monitoreo a los programas de noticias elaborados por la Universidad Nacional Autónoma de México.”
Respecto del uso indebido de encuestas y estudios de opinión con propaganda electoral, el resolutivo correspondiente, de acuerdo con el boletín mencionado, indica que “la coalición actora no acreditó que las encuestas que señala en su demanda incumplieran con los lineamientos legales, por lo que no se puede alegar que fueran simuladas” y que “no se acredita que la finalidad de su difusión consistiera en hacer propaganda electoral a favor o en contra de un partido político o candidato”.
Con relación al financiamiento encubierto por conducto de Banco Monex S.A. de C.V., los agravios fueron desestimados porque:
“En el caso de la supuesta contratación de Frontera Televisión Network para promover la imagen del candidato Enrique Peña Nieto en el exterior, los elementos de prueba aportados no permitieron acreditar el pago de 56 millones de dólares, supuestamente ofrecidos al propietario del medio de comunicación.”
Igualmente, “en relación con la contratación de diversas empresas mercantiles a través de las cuales presuntamente se llevó a cabo la compra de 9 mil 924 tarjetas de prepago de Banco Monex, los elementos ofrecidos por la actora sólo sirvieron para probar que con ellas el PRI estableció un mecanismo de disponibilidad inmediata de recursos monetarios para ser utilizadas por las personas que el partido indicara.”
Sin embargo, el Tribunal acepta que “se tuvo por acreditada la entrega de una serie de 7 mil 851 tarjetas, a través de enlaces estatales con quienes celebraron contratos de prestación de servicios asimilables a sueldos y su distribución a miembros del PRI exclusivamente en 5 estados de la República. De ese universo, 2 mil 578 tarjetas aparecieron vinculadas a empleados del Grupo Comercial Initzio y sólo en seis casos se reconocen como beneficiarios a representantes del PRI.”
El Tribunal indica que “Con los elementos aportados, no se observó que la distribución de tarjetas se haya hecho entre los ciudadanos en general, ni que los representantes partidistas a los que se les entregaron hubiesen sido contratados con el objetivo de que las repartieran.”
Respecto del caso Soriana, en el proyecto se sentencia se declararon infundados los agravios debido a que “Se tuvo por acreditada la existencia de 5 mil 711 tarjetas de la tienda Soriana, de 11 tipos distintos, pero ello no implica que se hayan otorgado a los ciudadanos con la condición de que votaran a favor de Enrique Peña Nieto”.
“No se acreditó en autos la relación contractual entre la empresa Soriana y los 11 gobiernos estatales señalados por la coalición.”
“Las pruebas ofrecidas no son suficientes ni aptas para acreditar la relación contractual entre la empresa Soriana y la coalición Compromiso por México.”
“En autos no se acreditó que la coalición Compromiso por México haya repartido tarjetas en tiendas Soriana a fin de incrementar la votación de su candidato a la Presidencia.”
Respecto del gasto excesivo en campaña y publicidad, se declararon infundados los agravios respecto de encuestas.
Igualmente, se dice textualmente: “En el caso del financiamiento de actos relativos a un evento celebrado en el estadio Azteca, se consideró que de las pruebas aportadas no se observan elementos suficientes para vincular de manera evidente a los sujetos denunciados con las erogaciones relacionadas con la campaña presidencial, ni se evidencia que el candidato y los partidos que los postularon hayan manifestado haber hecho ese tipo de gastos.”
Con relación a la acusación respecto de la intervención de gobiernos federal y locales en el proceso electoral, a favor de enrique Peña Nieto, el Tribunal desestimó el señalamiento de una reunión de gobernadores en Toluca, pues “no hay indicios que indiquen que dicho encuentro tuvo como fin establecer un convenio o acuerdo para cubrir una cuota o cantidad de votos en cada entidad, a través del uso de recursos públicos, la presión, compra o coacción del voto”.
Además, señala el documento citado, “no se corroboró, a través de la presentación de cuatro videos, exhibidos como pruebas, el uso de una bodega de la Secretaría de Educación Pública del Gobierno de Veracruz, pues no es posible identificar el lugar en que se hicieron las grabaciones ni el momento en que aconteció ese hecho”.
“No se acreditó la presión y coacción del voto atribuible al gobierno de Durango a través del uso incorrecto de programas sociales.”
“Las pruebas aportadas no son suficientes para demostrar el uso ilegal de recursos públicos del gobierno de Zacatecas a favor de la campaña de Enrique Peña Nieto.”
En relación con la compra y coacción del voto antes, durante y después de la jornada electoral, el TEPJF también la declaró infundada.
“No se acreditaron las irregularidades denunciadas en los estados de Jalisco, Chihuahua y Durango debido a la falta de eficacia de las pruebas aportadas; la falta de vinculación entre los hechos denunciados y lo que se pretende demostrar, y se hicieron referencias genéricas”, indicó.
Asimismo, dijo: “Era necesario probar que la entrega de tarjetas telefónicas tenía como objetivo provocar que los electores sufragaran a favor de la opción política que las repartió, lo cual no se demostró.”
Y finalmente, respecto de las irregularidades ocurridas durante los cómputos distritales, se declararon infundados los siguientes agravios: “Falta de certeza en las casillas objeto de recuento, ya que no hubo razonamientos para demostrar tales aseveraciones” y “Las inconsistencias en las actas de casilla denunciadas por la presunta diferencia en la lista nominal de electores pudieron ocurrir en el asentamiento de datos, además son insuficientes para tener por acreditada una violación a la normativa electoral.”
De esta síntesis de la sentencia contenida en el boletín de prensa emitido después de la sesión del jueves, se puede concluir que el Tribunal no realizó ninguna investigación, aun teniendo la obligación de realizarla, y no se interesó ni mínimamente en resguardar el bien jurídico público, es decir las elecciones libres, auténticas y equitativas.
1. No realizó ninguna investigación, aun teniendo la obligación de realizarla.
De la propia reiteración de que el Movimiento Progresista “no aportó pruebas” o “no acreditó”, se puede concluir que la autoridad no hizo nada para obtener elementos suficientes que le hicieren negar o afirmar los hechos acusados.
La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral otorga al Tribunal Electoral, en su artículo 21, la facultad de requerir información o realizar diligencias para resolver los casos:
Artículo 21
1. El Secretario del órgano del Instituto o el Presidente de la Sala del Tribunal, en los asuntos de su competencia, podrán requerir a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los partidos políticos, candidatos, agrupaciones, organizaciones políticas y particulares, cualquier elemento o documentación que obrando en su poder, pueda servir para la sustanciación y resolución de los medios de impugnación. Asimismo, en casos extraordinarios, podrán ordenar que se realice alguna diligencia o que una prueba se perfeccione o desahogue, siempre que ello no signifique una dilación que haga jurídica o materialmente irreparable la violación reclamada, o sea un obstáculo para resolver dentro de los plazos establecidos, de conformidad con lo señalado en las leyes aplicables.
Por eso, no es válido que diga ahora que la izquierda “no probó” o “no acreditó”, cuando el Tribunal debía haberse atribuido dicha obligación. Más aún, cuando el artículo 23 confirma en carácter de obligación la suplencia de la queja en materia electoral:
Artículo 23
1. Al resolver los medios de impugnación establecidos en esta ley, la Sala competente del Tribunal Electoral deberá suplir las deficiencias u omisiones en los agravios cuando los mismos puedan ser deducidos claramente de los hechos expuestos.
2. No resguardó el bien jurídico público, es decir las elecciones libres, auténticas y equitativas.
En su análisis de agravios y su desestimación, ni siquiera refiere que el centro de la demanda del Movimiento Progresista se hallaba en los atributos constitucionales que deben tener los comicios: libres, auténticos y equitativos. Al declarar infundados los agravios no consideró necesario indicar por qué no se estaría acreditando la violación constitucional.
Tal como se preveía, el TEPJF se quedó chiquito. De esta elección no tenemos un criterio judicial de esos calificativos inscritos en el artículo 41 de nuestra carta magna, por lo que seguirán siendo deducidos por el sentido lato, o común, de los términos.
El Tribunal, en vez de actuar como instancia de última y plena jurisdicción en una materia pública, actuó como juez civil, privado.
Pareciera para los magistrados, y así lo manifestaron, que se trataba de un asunto que involucrara únicamente a dos partes en disputa en plena igualdad de circunstancias y que en tal litigio su función no fuere más que actuar “imparcialmente” como árbitro. Conflicto de intereses entre dos partes y ya.
En el derecho público, a diferencia del derecho privado, no existe un conflicto entre dos particulares. En el derecho público, por encima de cualquier conflicto planteado, se encuentra un interés general que se debe resguardar. En el caso del derecho electoral, se trata de las elecciones, con sus atributos de libres, auténticas y equitativas. Por ello, la autoridad no interviene simplemente para decir quién tiene la razón, sino para garantizar que no se afecte el interés general, el interés público. Es decir, más allá de lo que demanden las partes en litigio, la actuación de la autoridad debe mirar al interés de la sociedad. Si lo que demandan, cuestionan, prueban, ponen en duda las partes, afecta a las elecciones con sus atributos, la autoridad debe actuar para resguardarlas, independientemente de la demanda. Por eso es que cuenta con las facultades de investigar y suplir la queja. Se entiende que no es para beneficiar a una de las partes sino para resguardar el bien superior que son las elecciones.
No tuvieron esa visión los magistrados. Actuaron en función de compromisos personales con quienes los pusieron y les permiten percibir salarios millonarios. Actuaron como integrantes de clase, de facción, para quedar bien con quien puede proteger sus privilegios, no como juzgadores públicos.
En la mediocridad de su actuación, faltaron magistrados para las facultades legales electorales.
¿Daremos la sorpresa? Elena Poniatowska
Tiene razón doña María Antonieta Salazar Escudero de escribir en el Correo Ilustrado de La Jornada que tenemos mucho que agradecer a Andrés Manuel López Obrador por querer dar a México otro destino. Su valor, su fuerza física y emocional, su combate contra el establishment lo convierten y nos convierten en mejores mexicanos. Durante toda nuestra vida estaremos marcados por la gran esperanza del cambio.
¡Qué padre sentir que gracias a él somos distintos!
Los pobres de México tienen en él a un defensor que sólo vimos cuando Lázaro Cárdenas encabezó el gobierno de México en 1936. Él se preocupó por los campesinos, dio la mano a los obreros, se aprendió el nombre de cada quien y abrazó a todos con respeto. Lo mismo ha hecho Andrés Manuel con su Primero los pobres, y le estamos agradecidos, porque les dio, a través de su recorrido por 2 mil 476 municipios, una esperanza para quienes nunca han tenido una oportunidad.
Si alguien conoce la pobreza de México, ése es Andrés Manuel López Obrador. Al caminar por montes y collados comprobó, para gran vergüenza de la clase política mexicana, que la miseria y la discriminación son las mismas que hace cien años.
También comprobó que hay un México corrupto y aniquilador, y un México que lucha por su supervivencia en medio de los balazos. Incluso llevar borregos, puerquitos y gallinas a la Casa de Campaña de la calle San Luis Potosí como pruebas de la compra del voto fue un acto que tiene que ver con la inocencia de la pobreza. Miren, voté por esta razón: la del hambre.
El poeta y maestro Carlos Pellicer comentaba la sencillez de su discípulo tabasqueño: Lamentablemente la austeridad de Andrés Manuel, aunque semejante a la de su tío, hoy día resulta incómoda para sus adversarios políticos. Pone una medida que no es fácil aceptar.
Esa medida es la de la entrega a los demás.
Por desgracia, los funcionarios en el poder no han dado la medida. Se rehúsan a perder sus privilegios y sus salarios exagerados. La idea de un pago justo por su desempeño, en vez de la suma desorbitada que reciben, los espanta, y el miedo, todos lo sabemos, es el peor consejero. Decía Carlos Monsiváis que no hay peor rico que el mexicano; ninguno tan avorazado ni tan mezquino como el tío rico macpato que sólo asiente cuac, cuac, cuac cuando se trata de su interés y nunca levanta un dedo por nuestro atribulado país.
En 2004, Andrés Manuel, con la ayuda del abogado Javier Quijano, se defendió contra su presunta responsabilidad por la construcción de la calle Carlos Graef Hernández, que abriría el paso a un hospital. El 29 de agosto de 2004, un mitin gigantesco sorprendió a todos y el terrible gobernante Vicente Fox tuvo que dar marcha atrás. Hoy también podemos llevarnos otra gran sorpresa, la de la respuesta popular, la batalla que hoy mismo damos aquí en la ciudad de la esperanza, como llama López Obrador al Distrito Federal. Esta plaza lluviosa frente a Catedral y Palacio Nacional puede cimbrarse de nuevo con la ira que provoca la corrupción, la mezquindad, la trampa y la arbitrariedad.
Después de la mayor concentración de todos los tiempos que llenó el Zócalo el 24 de abril de 2005, los medios internacionales declararon que AMLO no representa un peligro económico incluso para los sectores más conservadores de la derecha estadunidense.
Hoy a nuestro país le falta grandeza.
No estás solo, gritábamos en 2006, cuando el desafuero. Ahora, en 2012, Andrés Manuel está acompañado por los pobres y por los no tan pobres, porque somos muchos sus seguidores y sobre todo porque han despertado los jóvenes, el movimiento #YoSoy132. Apoyamos otro modo de ser humano y libre, como pedía la escritora Rosario Castellanos, que de estar viva caminaría a nuestro lado como hizo con los indígenas de Chiapas.
Son los jóvenes quienes pueden denunciar a todo un sistema neoliberal que ha llevado al país al desbarrancadero, son los jóvenes organizados quienes lograrán cambiar la forma de hacer política en México.
Alguna vez le preguntaron al fundador de la astronomía moderna Guillermo Haro qué era lo que más le importaba en su vida, y contestó: México, respuesta que retomó Fernando Benítez en una entrevista de radio. Hoy, somos muchos los que meditamos en el México al que le cantó López Velarde, cuando no había en nuestro país cuernos de chivo ni guerra contra el narcotráfico y en vez de asesinados y desaparecidos la tierra mexicana se cubría de maíz y al cielo azul en vez de balas lo atravesaban las garzas en desliz y el relámpago verde de los loros.
¡Qué padre sentir que gracias a él somos distintos!
Los pobres de México tienen en él a un defensor que sólo vimos cuando Lázaro Cárdenas encabezó el gobierno de México en 1936. Él se preocupó por los campesinos, dio la mano a los obreros, se aprendió el nombre de cada quien y abrazó a todos con respeto. Lo mismo ha hecho Andrés Manuel con su Primero los pobres, y le estamos agradecidos, porque les dio, a través de su recorrido por 2 mil 476 municipios, una esperanza para quienes nunca han tenido una oportunidad.
Si alguien conoce la pobreza de México, ése es Andrés Manuel López Obrador. Al caminar por montes y collados comprobó, para gran vergüenza de la clase política mexicana, que la miseria y la discriminación son las mismas que hace cien años.
También comprobó que hay un México corrupto y aniquilador, y un México que lucha por su supervivencia en medio de los balazos. Incluso llevar borregos, puerquitos y gallinas a la Casa de Campaña de la calle San Luis Potosí como pruebas de la compra del voto fue un acto que tiene que ver con la inocencia de la pobreza. Miren, voté por esta razón: la del hambre.
El poeta y maestro Carlos Pellicer comentaba la sencillez de su discípulo tabasqueño: Lamentablemente la austeridad de Andrés Manuel, aunque semejante a la de su tío, hoy día resulta incómoda para sus adversarios políticos. Pone una medida que no es fácil aceptar.
Esa medida es la de la entrega a los demás.
Por desgracia, los funcionarios en el poder no han dado la medida. Se rehúsan a perder sus privilegios y sus salarios exagerados. La idea de un pago justo por su desempeño, en vez de la suma desorbitada que reciben, los espanta, y el miedo, todos lo sabemos, es el peor consejero. Decía Carlos Monsiváis que no hay peor rico que el mexicano; ninguno tan avorazado ni tan mezquino como el tío rico macpato que sólo asiente cuac, cuac, cuac cuando se trata de su interés y nunca levanta un dedo por nuestro atribulado país.
En 2004, Andrés Manuel, con la ayuda del abogado Javier Quijano, se defendió contra su presunta responsabilidad por la construcción de la calle Carlos Graef Hernández, que abriría el paso a un hospital. El 29 de agosto de 2004, un mitin gigantesco sorprendió a todos y el terrible gobernante Vicente Fox tuvo que dar marcha atrás. Hoy también podemos llevarnos otra gran sorpresa, la de la respuesta popular, la batalla que hoy mismo damos aquí en la ciudad de la esperanza, como llama López Obrador al Distrito Federal. Esta plaza lluviosa frente a Catedral y Palacio Nacional puede cimbrarse de nuevo con la ira que provoca la corrupción, la mezquindad, la trampa y la arbitrariedad.
Después de la mayor concentración de todos los tiempos que llenó el Zócalo el 24 de abril de 2005, los medios internacionales declararon que AMLO no representa un peligro económico incluso para los sectores más conservadores de la derecha estadunidense.
Hoy a nuestro país le falta grandeza.
No estás solo, gritábamos en 2006, cuando el desafuero. Ahora, en 2012, Andrés Manuel está acompañado por los pobres y por los no tan pobres, porque somos muchos sus seguidores y sobre todo porque han despertado los jóvenes, el movimiento #YoSoy132. Apoyamos otro modo de ser humano y libre, como pedía la escritora Rosario Castellanos, que de estar viva caminaría a nuestro lado como hizo con los indígenas de Chiapas.
Son los jóvenes quienes pueden denunciar a todo un sistema neoliberal que ha llevado al país al desbarrancadero, son los jóvenes organizados quienes lograrán cambiar la forma de hacer política en México.
Alguna vez le preguntaron al fundador de la astronomía moderna Guillermo Haro qué era lo que más le importaba en su vida, y contestó: México, respuesta que retomó Fernando Benítez en una entrevista de radio. Hoy, somos muchos los que meditamos en el México al que le cantó López Velarde, cuando no había en nuestro país cuernos de chivo ni guerra contra el narcotráfico y en vez de asesinados y desaparecidos la tierra mexicana se cubría de maíz y al cielo azul en vez de balas lo atravesaban las garzas en desliz y el relámpago verde de los loros.
Autismo institucional: asalto de la Presidencia--PABLO GOMEZ
Autismo institucional: asalto de la Presidencia
Cuando las instituciones formalmente creadas para garantizar la equidad en la contienda electoral, la autenticidad del sufragio y el respeto a la ley oyen y miran pero no responden, entonces tenemos el síndrome del autismo institucional. Eso es lo que ha ocurrido con el IFE y el Tribunal Electoral: no hicieron más que fingir desconocimiento de la realidad.
El IFE y el Tribunal no investigaron nada sobre el gasto del PRI ni sobre la compra de votos, la triangulación ilícita de fondos y el uso de recursos públicos en la campaña electoral. El IFE fingió empezar una investigación pero a paso lento para dar tiempo a que se consumara la imposición de Peña Nieto. El Tribunal se negó a resolver en plena jurisdicción investigando lo que el IFE no quiso. Una y otra institución hicieron el uno-dos de la simulación.
Ninguna autoridad puede hablar de las tarjetas de débito, de los gastos excesivos, de los plásticos-despensa, del tiempo-aire regalado. Las empresas involucradas siguen tan campantes como antes sin que nadie las moleste. Tampoco se han requerido las facturas, los estados de cuenta bancarios de empresas trianguladoras. Mucho menos se han investigado a los gobiernos priistas de donde salió la mayor parte del dinero. No tenemos más que las evidencias –son pocas, ha dicho el PRI con inevitable cinismo—aportadas por los quejosos. Pero una y mil veces hay que repetir que el denunciante no está obligado a realizar la investigación porque no cuenta con los instrumentos y la ley no le confiere esa función, atribuida a la autoridad que –se supone—para eso ha sido constituida.
Todas las actuaciones del Tribunal han sido una farsa, la cual está aderezada con recomendaciones al IFE para proseguir con las investigaciones como si el mismo Tribunal no hubiera podido hacerlas en plena jurisdicción. Esta es una farsa por partida doble.
No es la primera vez que el Tribunal, aunque con otros integrantes, hace señalamientos al margen de sus resoluciones, como si fuera una conciencia carente de instrumentos jurídicos, como si sus recomendaciones fueran parte de su función sustantiva, con el único propósito de afianzar su autismo y escapar por la puerta de atrás.
Cuando una autoridad no actúa para defender los intereses públicos, cuando lo que hace es paralizarse con pretextos legaloides, lo que está detrás de su actitud es la defensa de intereses muy precisos pero también muy alejados de la ley y la sociedad. Eso ha hecho el IFE; eso ha hecho el Tribunal Electoral.
La imposición de Peña fue largamente ejecutada de manera abierta y oculta. Desde hace ya muchos meses, el país entero veía cómo se arreglaba todo a favor de la consumación de un acto político que puede denominarse el asalto de la Presidencia. La denuncia política tuvo algún éxito, pero la situación siguió un rumbo fijado por esa combinación de poderes económicos y políticos que anhelan alcanzar el Poder Ejecutivo para una más completa realización de sus propósitos. ¿De dónde salió todo el dinero gastado? No contamos más que con algunos indicios porque las autoridades no han querido reaccionar ante la realidad.
Estamos ante una crisis institucional. Por más reformas a las leyes, las cosas siguen igual o peor que antes. Ese es el programa del PRI de hoy. Ese es el regreso de los dinosaurios. Esa es la manera de proseguir con una malsana forma de disputarse la Presidencia de la República entre dos partidos conservadores que carecen de todo compromiso con la democracia porque no la necesitan para aplicar sus programas sino que es un estorbo para alcanzar sus propósitos. Nadie podrá engañarse, cerrar los ojos y los oídos para negar que en el IFE y en el Tribunal Electoral, esos partidos –PRI y PAN—tienen completo control. Hace seis años el PRI (tercera fuerza) apoyó a Calderón; hoy, el PAN (tercera fuerza) apoya a Peña. “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”, es el lema de los conservadores de hoy. Las instituciones son tan sólo bajos instrumentos
Cuando las instituciones formalmente creadas para garantizar la equidad en la contienda electoral, la autenticidad del sufragio y el respeto a la ley oyen y miran pero no responden, entonces tenemos el síndrome del autismo institucional. Eso es lo que ha ocurrido con el IFE y el Tribunal Electoral: no hicieron más que fingir desconocimiento de la realidad.
El IFE y el Tribunal no investigaron nada sobre el gasto del PRI ni sobre la compra de votos, la triangulación ilícita de fondos y el uso de recursos públicos en la campaña electoral. El IFE fingió empezar una investigación pero a paso lento para dar tiempo a que se consumara la imposición de Peña Nieto. El Tribunal se negó a resolver en plena jurisdicción investigando lo que el IFE no quiso. Una y otra institución hicieron el uno-dos de la simulación.
Ninguna autoridad puede hablar de las tarjetas de débito, de los gastos excesivos, de los plásticos-despensa, del tiempo-aire regalado. Las empresas involucradas siguen tan campantes como antes sin que nadie las moleste. Tampoco se han requerido las facturas, los estados de cuenta bancarios de empresas trianguladoras. Mucho menos se han investigado a los gobiernos priistas de donde salió la mayor parte del dinero. No tenemos más que las evidencias –son pocas, ha dicho el PRI con inevitable cinismo—aportadas por los quejosos. Pero una y mil veces hay que repetir que el denunciante no está obligado a realizar la investigación porque no cuenta con los instrumentos y la ley no le confiere esa función, atribuida a la autoridad que –se supone—para eso ha sido constituida.
Todas las actuaciones del Tribunal han sido una farsa, la cual está aderezada con recomendaciones al IFE para proseguir con las investigaciones como si el mismo Tribunal no hubiera podido hacerlas en plena jurisdicción. Esta es una farsa por partida doble.
No es la primera vez que el Tribunal, aunque con otros integrantes, hace señalamientos al margen de sus resoluciones, como si fuera una conciencia carente de instrumentos jurídicos, como si sus recomendaciones fueran parte de su función sustantiva, con el único propósito de afianzar su autismo y escapar por la puerta de atrás.
Cuando una autoridad no actúa para defender los intereses públicos, cuando lo que hace es paralizarse con pretextos legaloides, lo que está detrás de su actitud es la defensa de intereses muy precisos pero también muy alejados de la ley y la sociedad. Eso ha hecho el IFE; eso ha hecho el Tribunal Electoral.
La imposición de Peña fue largamente ejecutada de manera abierta y oculta. Desde hace ya muchos meses, el país entero veía cómo se arreglaba todo a favor de la consumación de un acto político que puede denominarse el asalto de la Presidencia. La denuncia política tuvo algún éxito, pero la situación siguió un rumbo fijado por esa combinación de poderes económicos y políticos que anhelan alcanzar el Poder Ejecutivo para una más completa realización de sus propósitos. ¿De dónde salió todo el dinero gastado? No contamos más que con algunos indicios porque las autoridades no han querido reaccionar ante la realidad.
Estamos ante una crisis institucional. Por más reformas a las leyes, las cosas siguen igual o peor que antes. Ese es el programa del PRI de hoy. Ese es el regreso de los dinosaurios. Esa es la manera de proseguir con una malsana forma de disputarse la Presidencia de la República entre dos partidos conservadores que carecen de todo compromiso con la democracia porque no la necesitan para aplicar sus programas sino que es un estorbo para alcanzar sus propósitos. Nadie podrá engañarse, cerrar los ojos y los oídos para negar que en el IFE y en el Tribunal Electoral, esos partidos –PRI y PAN—tienen completo control. Hace seis años el PRI (tercera fuerza) apoyó a Calderón; hoy, el PAN (tercera fuerza) apoya a Peña. “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”, es el lema de los conservadores de hoy. Las instituciones son tan sólo bajos instrumentos
Tercer fraude---PEDRO MIGUEL
En los últimos 24 años la sociedad mexicana ha sido víctima de tres grandes fraudes en comicios presidenciales; fraudes a ritmo promedio de uno cada ocho años. Los dos primeros (1988 y 2006) se saldaron con sendas imposiciones, en la Presidencia, de individuos que causaron daños gravísimos al país. Las consecuencias del tercero... están por verse.
En este cuarto de siglo ha habido sólo dos gobiernos federales emanados de las urnas: el de Ernesto Zedillo y el de Vicente Fox. El primero, represor en lo político y depredador en lo económico, no tuvo sin embargo más remedio que apechugar con la apertura democrática exigida y protagonizada por la sociedad y permitió la realización de comicios libres en 1997 y en 2000. En ambos cambiaron de manos los más importantes cargos del país: el gobierno del Distrito Federal, conquistado por la izquierda con Cuauhtémoc Cárdenas a la cabeza, y la Presidencia, ganada tres años más tarde por el empresariado, esta vez bajo la bandera de Acción Nacional, pero con el respaldo indiscutible de una mayoría ciudadana. Fuera de ese breve paréntesis de tres años, las fórmulas de recambio presidencial han sido urdidas y gestadas en las entrañas institucionales y corporativas del régimen político e impuestas por medio de simulaciones democráticas con propósitos de legitimación.
Desde 1988 la derecha tradicional optó por volverse parte integrante del régimen y desde entonces las alternancias entre el PRI y el PAN son meros cambios de fachada de un modelo político y económico antidemocrático y oligárquico, basado en la permanente devaluación de la población, la concentración creciente de riqueza y poder en unas cuantas manos y el desmantelamiento progresivo del Estado y de la Carta Magna.
En cinco ocasiones sucesivas la izquierda y los sectores progresistas del país, por su parte, han intentado llegar a la Presidencia –posición clave del poder político—por la vía electoral, con un saldo hasta ahora desolador: ganaron dos de las correspondientes elecciones –1988 y 2006–, pero en ambos casos les fue arrebatado el triunfo mediante la descarada alteración de los resultados electorales; perdieron limpiamente la justa democrática en otras dos –1994 y 2000– y habrían vuelto a ganar en 2012 de no ser porque la oligarquía político-empresarial y mediática urdió para esta ocasión un fraude pre electoral: sobornó a cinco millones de ciudadanos (sobran en el presente escenario económico aquellos para quienes mil pesos representan la diferencia entre una quincena de comida y una quincena de hambre) para asegurarle a su abanderado, Enrique Peña Nieto, un margen relativamente holgado de triunfo, a pesar de ser el candidato presidencial más repudiado de que se tenga noticia.
Las autoridades responsables de organizar, vigilar y calificar la elección –el IFE, la Fepade y el Tribunal Electoral– se comportaron de manera parcial y facciosa a lo largo de las campañas. Es claro, visto en retrospectiva, que su desempeño obedeció a una consigna inequívoca: no permitir el triunfo del candidato de las izquierdas e impedir, al precio que fuera, que la elección presidencial pusiera en riesgo la perpetuación del modelo político y económico vigente.
Desde julio de 2011, con motivo de las elecciones locales en el Estado de México, pudo verse la clase de blindaje fraudulento con el que se había dotado el poder oligárquico. La elección de Eruviel Ávila como gobernador incluyó el respaldo descarado de Televisa, la compra masiva de sufragios, el amedrentamiento y/o la cooptación de opositores y el uso de las oficinas públicas como mecanismos de coacción para que el PRI amasara un porcentaje de sufragios perfectamente desmesurado e inverosímil. Algunos advertimos en ese entonces que el movimiento lopezobradorista se preparaba para enfrentar el fraude pasado, el de 2006, mas no para remontar el que se perpetraría en 2012 y que, salvo prueba en contrario, la vía electoral estaba clausurada como instrumento de transformación nacional. Fue, posiblemente, un señalamiento crítico injusto para con el más formidable esfuerzo de organización política y social de signo progresista emprendido en la historia moderna de México –el Movimiento de Regeneración Nacional, Morena– y de cualquier forma el abandono anticipado de la arena electoral habría equivalido a un suicidio. Sin embargo, a la luz de lo ocurrido entre el 1 de julio pasado y la fecha de hoy, queda claro que la única forma de garantizar un triunfo electoral presidencial ante el aparato delictivo del régimen sería obtener el 70 por ciento o más de los sufragios y, por si aún así hiciera falta defender ese resultado por la vía jurídica, obtener de los urdidores del fraude una confesión de chanchullos notariada, videograbada y ratificada personalmente ante todos y cada uno de los siete magistrados del tribunal electoral. Y tal vez, ni así.
En suma, el tercer fraude oligárquico del México moderno no sólo despoja a la mayoría de la sociedad del ejercicio de la Presidencia, sino que ha terminado por disipar las esperanzas depositadas por muchos en la posibilidad de llegar al poder político por medio de las vías institucionales establecidas. Lo más doloroso, exasperante y canallesco de este último atraco electoral, pues, no es necesariamente la postergación del cambio de rumbo y de prioridades que el país requiere en casi todos los órdenes, sino el asesinato de la confianza en las elecciones. O, más directamente, el asesinato de la democracia.
Ahora el desafío acuciante e inmediato consiste en imaginar, formular, poner en práctica y generalizar modalidades de lucha política y social pacífica que permitan transitar la incierta ruta entre el tercer fraude y la regeneración de la república. Entre la justificada cólera social del presente y la confección de una cuarta Constitución el camino no es necesaria ni obligadamente largo –su duración depende, en buena medida, de la iniciativa, creatividad y capacidad de convocatoria de los movimientos sociales que hoy se expresan contra una tercera imposición presidencial y contra la conformación de un nuevo gobierno espurio–, pero sí va a ser, con toda seguridad, difícil. Para acometerlo, más vale ir haciendo acopio de energía, pasión, paciencia y lucidez.
En este cuarto de siglo ha habido sólo dos gobiernos federales emanados de las urnas: el de Ernesto Zedillo y el de Vicente Fox. El primero, represor en lo político y depredador en lo económico, no tuvo sin embargo más remedio que apechugar con la apertura democrática exigida y protagonizada por la sociedad y permitió la realización de comicios libres en 1997 y en 2000. En ambos cambiaron de manos los más importantes cargos del país: el gobierno del Distrito Federal, conquistado por la izquierda con Cuauhtémoc Cárdenas a la cabeza, y la Presidencia, ganada tres años más tarde por el empresariado, esta vez bajo la bandera de Acción Nacional, pero con el respaldo indiscutible de una mayoría ciudadana. Fuera de ese breve paréntesis de tres años, las fórmulas de recambio presidencial han sido urdidas y gestadas en las entrañas institucionales y corporativas del régimen político e impuestas por medio de simulaciones democráticas con propósitos de legitimación.
Desde 1988 la derecha tradicional optó por volverse parte integrante del régimen y desde entonces las alternancias entre el PRI y el PAN son meros cambios de fachada de un modelo político y económico antidemocrático y oligárquico, basado en la permanente devaluación de la población, la concentración creciente de riqueza y poder en unas cuantas manos y el desmantelamiento progresivo del Estado y de la Carta Magna.
En cinco ocasiones sucesivas la izquierda y los sectores progresistas del país, por su parte, han intentado llegar a la Presidencia –posición clave del poder político—por la vía electoral, con un saldo hasta ahora desolador: ganaron dos de las correspondientes elecciones –1988 y 2006–, pero en ambos casos les fue arrebatado el triunfo mediante la descarada alteración de los resultados electorales; perdieron limpiamente la justa democrática en otras dos –1994 y 2000– y habrían vuelto a ganar en 2012 de no ser porque la oligarquía político-empresarial y mediática urdió para esta ocasión un fraude pre electoral: sobornó a cinco millones de ciudadanos (sobran en el presente escenario económico aquellos para quienes mil pesos representan la diferencia entre una quincena de comida y una quincena de hambre) para asegurarle a su abanderado, Enrique Peña Nieto, un margen relativamente holgado de triunfo, a pesar de ser el candidato presidencial más repudiado de que se tenga noticia.
Las autoridades responsables de organizar, vigilar y calificar la elección –el IFE, la Fepade y el Tribunal Electoral– se comportaron de manera parcial y facciosa a lo largo de las campañas. Es claro, visto en retrospectiva, que su desempeño obedeció a una consigna inequívoca: no permitir el triunfo del candidato de las izquierdas e impedir, al precio que fuera, que la elección presidencial pusiera en riesgo la perpetuación del modelo político y económico vigente.
Desde julio de 2011, con motivo de las elecciones locales en el Estado de México, pudo verse la clase de blindaje fraudulento con el que se había dotado el poder oligárquico. La elección de Eruviel Ávila como gobernador incluyó el respaldo descarado de Televisa, la compra masiva de sufragios, el amedrentamiento y/o la cooptación de opositores y el uso de las oficinas públicas como mecanismos de coacción para que el PRI amasara un porcentaje de sufragios perfectamente desmesurado e inverosímil. Algunos advertimos en ese entonces que el movimiento lopezobradorista se preparaba para enfrentar el fraude pasado, el de 2006, mas no para remontar el que se perpetraría en 2012 y que, salvo prueba en contrario, la vía electoral estaba clausurada como instrumento de transformación nacional. Fue, posiblemente, un señalamiento crítico injusto para con el más formidable esfuerzo de organización política y social de signo progresista emprendido en la historia moderna de México –el Movimiento de Regeneración Nacional, Morena– y de cualquier forma el abandono anticipado de la arena electoral habría equivalido a un suicidio. Sin embargo, a la luz de lo ocurrido entre el 1 de julio pasado y la fecha de hoy, queda claro que la única forma de garantizar un triunfo electoral presidencial ante el aparato delictivo del régimen sería obtener el 70 por ciento o más de los sufragios y, por si aún así hiciera falta defender ese resultado por la vía jurídica, obtener de los urdidores del fraude una confesión de chanchullos notariada, videograbada y ratificada personalmente ante todos y cada uno de los siete magistrados del tribunal electoral. Y tal vez, ni así.
En suma, el tercer fraude oligárquico del México moderno no sólo despoja a la mayoría de la sociedad del ejercicio de la Presidencia, sino que ha terminado por disipar las esperanzas depositadas por muchos en la posibilidad de llegar al poder político por medio de las vías institucionales establecidas. Lo más doloroso, exasperante y canallesco de este último atraco electoral, pues, no es necesariamente la postergación del cambio de rumbo y de prioridades que el país requiere en casi todos los órdenes, sino el asesinato de la confianza en las elecciones. O, más directamente, el asesinato de la democracia.
Ahora el desafío acuciante e inmediato consiste en imaginar, formular, poner en práctica y generalizar modalidades de lucha política y social pacífica que permitan transitar la incierta ruta entre el tercer fraude y la regeneración de la república. Entre la justificada cólera social del presente y la confección de una cuarta Constitución el camino no es necesaria ni obligadamente largo –su duración depende, en buena medida, de la iniciativa, creatividad y capacidad de convocatoria de los movimientos sociales que hoy se expresan contra una tercera imposición presidencial y contra la conformación de un nuevo gobierno espurio–, pero sí va a ser, con toda seguridad, difícil. Para acometerlo, más vale ir haciendo acopio de energía, pasión, paciencia y lucidez.
Astillero- Convalidación anunciada- Escenografía delatora- Izquierda: dos rumbos- Protestas en curso- Julio Hernández López
ENCUENTRO LEGISLATIVO. De izquierda a derecha, Silvano Aureoles, Ernesto Cordero, Alberto Villarreal, Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y Luis Miguel Barbosa, coordinadores de PAN, PRI y PRD en la Cámara de Diputados y el Senado, se reunieron ayer en la Hacienda de Los MoralesFoto Yazmín Ortega Cortés
Tal como era ampliamente sabido y esperado, el tribunal electoral federal cumplió ayer con la parte final del proceso de imposición de Enrique Peña Nieto como nuevo ocupante de la casa comercial denominada Los Pinos. Los magistrados responsables de validar los tratos mercantiles desatendieron peligrosamente todos los indicios y pruebas aportadas por el candidato quejoso y se atrincheraron en la legalidad manipulada, desde la cual trazaron el camino libre para el retorno al poder del peor priísmo, abriendo puertas a la inconformidad ciudadana proveniente de dos campos: el de la oposición netamente electoral a los resultados fraudulentos y el del hartazgo largamente acumulado a causa de la corrupción, la ineficacia y la frivolidad de dos administraciones sexenales panistas y de las fundadas expectativas de continuidad agravada que ofrece el peñanietismo por venir.
La cerrazón de los magistrados enriquistas no afecta solamente a quienes pelearon lealmente dentro del marco democrático estatuido sino, en general, a los mexicanos todos, incluso a los que desde las filas del PRI creen haber ganado aun cuando ni siquiera les ha sido posible expresar legítimamente alguna forma de contento público (pues las múltiples evidencias de la compra electoral no permiten alborozos) y cuando, finalmente, sufrirán las mismas consecuencias que el resto de la sociedad en cuanto empiece el cobro de cuentas económicas y políticas por parte de los jefes de los cárteles de tres colores que concurrieron a las operaciones de inversión financiera con la seguridad de que durante el sexenio de Hidalgo podrán recuperarse y obtener ganancias, obviamente, con dañino cargo al erario.
El tribunal electoral –marcadamente comprometido con los intereses de las élites, conformado a partir de cuotas grupales y arreglos mafiosos– dice la última palabra desde una escenografía delatora: todo rigurosamente protegido por granaderos, vallas, policías y militares de civil (e incluso la sugerente presencia de civiles no reconocidos por ninguna corporación oficial, una especie de paramilitares como los que pretende impulsar el asesor colombiano Naranjo), más la cómplice cobertura afanosa de los medios de comunicación afines al resultado tan largamente sabido. Formalmente se cumple el último episodio de la telenovela electoral. Socialmente inicia un proceso de lucha cuyas consecuencias y desenlace son imprevisibles.
Desde una óptica tradicional están cubiertos los flancos peligrosos para el sistema político: llegado el plazo convenido, la izquierda electoral se vuelve a separar. De un lado, los ganadores formales (gobernadores, diputados, senadores, con Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, los Chuchos y Amalia García como dirigentes; con la fracción bejaranista navegando con la manejable bandera de un lopezobradorismo canjeable, y con el cardenismo familiar buscando acomodo, si fuera en Pemex, mejor). Del otro, el candidato presidencial dos veces desplazado, quien está en condiciones personales de mayor desventaja para la resistencia frente al segundo fraude electoral en su contra: sin el PRD al que acabó fortaleciendo (y en especial a Los Chuchos); con el ansioso relevo colocado ya en la pista de arranque (Marcelo Ebrard que sueña con unificar a una izquierda moderna) y con un desgaste que no puede ser negado ni en los segmentos más duros de su base.
Y sin embargo, más allá de las características específicas del candidato, los partidos y las estrategias de ese polo izquierdista nuevamente golpeado en lo electoral, hay una extendida inconformidad por la manera como se dilucidó esta lucha pacífica por el poder público. No es que se defienda necesariamente a Andrés Manuel López Obrador. Es, más en concreto, que se reivindica el derecho de la sociedad a elegir sin que el peso del sistema aplaste las posibilidades de una alternancia desde la izquierda. Y, todavía con más precisión, que los antecedentes del peñanietismo apuntan con gran certeza a que un sexenio dominado por los factores de poder que compraron la versión 2012-2018 de la Presidencia de la República serán terriblemente dañinos para la nación y que los arreglos políticos entre ese priísmo regresivo y el calderonismo cínico auguran peores tiempos para los mexicanos.
Las primeras expresiones públicas de inconformidad se produjeron ayer mismo y continuarán hoy, ante la expectativa de que la sesión del tribunal electoral para convalidar a Peña Nieto se extienda hasta este viernes. En delante, el punto de litigio ya no será electoral, sino social y político. El propio AMLO habría cumplido su compromiso de respetar el pacto de civilidad al que lo condicionaron empresarios y televisoras. Ya no habrá más zanahoria electoral, sino una protesta popular a la que concienzudamente han tratado de desacreditar los voceros de la normalidad democrática, los periodistas, comentaristas e intelectuales que convocan a la unidad y el trabajo para dar paso a la imposición en curso.
Por su parte, Peña Nieto y sus duros aliados están dispuestos a demostrar su vocación represiva tan ostentada en San Salvador Atenco y tan orgullosamente reivindicada en la Ibero ante estudiantes. Calderón está plenamente dispuesto a ofrendar al sucesor cuanta ocurrencia represiva le sea planteada, así como ha decidido facilitar las cosas a los encopetados en materia de banda ancha y telecomunicaciones. Y, aun cuando le faltan largos y difíciles meses para rendir protesta, el ex gobernador del estado de México ha hecho saber que no le temblará la mano a la hora de aplicar la ley.
Y, mientras Josefina Vázquez Mota regresa a México, luego de mes y medio de vacaciones, cargada y recargada, ya con presidente electo, habiendo abandonado a su equipo personal de campaña, que fue desplazado por el calderonista sobre todo en el Senado, lista para restaurar su sonrisa vacía y sostener palabrería hueca, ¡feliz fin de semana, con Calderón anunciando una variante de última hora a la ley de víctimas que prometió a Javier Sicilia y luego incumplió!
Dinero- Carstens, otra vez acatarrado- Segunda tanda de pagos en Infonavit- Viento en popa la petrolera argentina- Enrique Galván Ochoa
Desde los días tormentosos del Fobaproa no se presentaba una denuncia directa contra el gobernador del Banco de México. Entonces, Guillermo Ortiz ocupaba el cargo e incluso fue promovido un juicio político por su involucramiento en el fideicomiso del rescate bancario –hoy conocido como IPAB– cuyo costo fue de 120 mil millones de dólares y seguimos pagando hoy día. Cada miércoles el IPAB pide miles de millones de pesos prestados para pagar cuando menos los intereses de la descomunal deuda, la cual en vez de disminuir ha ido creciendo. Agustín Carstens contrajo pulmonía cuando era secretario de Hacienda, ya que auguró que la recesión de Estados Unidos a lo máximo produciría un catarrito en la economía mexicana, sólo que los estornudos crearon una situación de desastre. Ahora ha contraído otro, con motivo de la transferencia por 50 millones de pesos que salieron del gobierno del estado de México a los bolsillos de un misterioso destinatario. Cuando se descubrió la jugada, Carstens de nueva cuenta se enredó con las palabras asegurando que la transacción había sido corregida. Se supone que el dinero en algún momento volvió a las arcas de la tesorería del Edomex. O sea, los 50 millones sólo salieron a dar un paseo. Ayer el diputado Ricardo Monreal presentó en la PGR una denuncia penal en su contra. Asegura que hay pruebas contundentes de que fue alterada la transferencia. La procuraduría es la que debe determinar, pero me temo –dice– que hay graves irregularidades.
Pymes, los créditos
En México, ocho de cada diez empleos se generan gracias a las pequeñas y medianas empresas (Pymes). La clave para reducir el desempleo es abrir un mayor número. En el Seguro Social están registrados menos de un millón de empleadores –entre grandes y pequeños–, cuando deberían ser 2 o 3 millones. Se duplicaría el número de trabajadores con prestaciones, que continúa estancado en 15 millones y pico. Las chambas que se han ido creando se ubican en el llamado sector informal. Bancomext anuncia un programa de financiamiento a Pymes orientadas a la exportación e importación. Cada Pyme podrá acceder a un crédito hasta por 19 millones de pesos o su equivalente en dólares, para destinarlos a capital de trabajo o activo fijo. Hasta ahí todo suena fantástico. El problema es que los financiamientos deben tramitarse por conducto de la banca comercial. No han podido superar la lentitud de la tramitología. El responsable de Bancomext es Héctor Rangel Domene, quien fuera presidente del consejo de Bancomer. No puede pensar de otra manera.
Infonavit, devoluciones
Una vez concluido el pago de las cantidades menores a 10 mil pesos –me refiero a la devolución de los ahorros en Infonavit 97– sigue la de las cantidades mayores. Aparece en esta sección el calendario dado a conocer por Infonavit para llevar a cabo el trámite. Los tecnócratas de Hacienda al parecer no consideraron que muchos jubilados son de edad avanzada y están enfermos. Quizá no verán su dinero, lamentablemente. No sería por demás que dejen arreglados sus documentos para que el dinero pueda ser cobrado por sus beneficiarios. Suena horrible, pero es la realidad.
Pinta bien
Va muy bien la petrolera argentina YPF, que fuera seminacionalizada el pasado abril por la presidenta Cristina Fernández, recuperando el control que detentaba la española Repsol, a pesar de las advertencias hostiles del presidente Rajoy –y la mala vibra de Calderón. El grupo petrolero presentó su plan estratégico 2013-2017, y contempla inversiones de 32 mil 700 millones de dólares de los que, según sus estimaciones, podría financiar con recursos propios 32 mil 600 millones. Argentina también busca otros socios en el sector privado y ha sondeado a gigantes petroleros estadunidenses como Exxon y Chevron, al chino Sinopec, y a las grandes fortunas locales, como los Bulgheroni y la familia Eurnekian.
e@Vox Populi
Asunto: el tesorito
Anuncia Calderón hallazgo de gran yacimiento petrolero (La Jornada, 30 de agosto). ¿Y la refinería?
Pedro Miramontes/Distrito Federal
R: Estimado Pedro: si no pueden con el problema del huevo, menos todavía con la refinería. Además, se vería afectado el negocio de importar gasolina de las refinerías de Estados Unidos. Y falta que sea cierto lo del nuevo tesorito.
Asunto: el Melate
Habiendo leído que ya hay blindaje para evitar fraudes en el Melate, y también nos platicas en tu columna que a los responsables del anterior fraude sólo les dieron un coscorrón, he decidido seguir ganando en ese sorteo con la fórmula descubierta, la que con todo gusto les comparto. Va en la décima:
Ya pensaron en blindaje;
ya les dieron coscorrón
a los del sorteo ladrón,
pero ya no soy tan maje
pa’ que me den así baje;
del ¿Ya te viste? tan vano
por fin, sintiéndome sano,
ora ya en cada sorteo
con felicidad me veo
que No jugando, Sí gano.
Twitter
Supera México a AL en #ninis, Cepal. ¡Pero claro! Su más retrógrada expresión es el Nini Verde.
@rfranco24
Noticias. La buena: encontraron un yacimiento rico de petróleo. La mala: los gasolinazos siguen hasta 2015
Luis Melgar @luisito618
En NL aplicarán más impuestos y los sueldos de la élite política ni tocarlos
Pymes, los créditos
En México, ocho de cada diez empleos se generan gracias a las pequeñas y medianas empresas (Pymes). La clave para reducir el desempleo es abrir un mayor número. En el Seguro Social están registrados menos de un millón de empleadores –entre grandes y pequeños–, cuando deberían ser 2 o 3 millones. Se duplicaría el número de trabajadores con prestaciones, que continúa estancado en 15 millones y pico. Las chambas que se han ido creando se ubican en el llamado sector informal. Bancomext anuncia un programa de financiamiento a Pymes orientadas a la exportación e importación. Cada Pyme podrá acceder a un crédito hasta por 19 millones de pesos o su equivalente en dólares, para destinarlos a capital de trabajo o activo fijo. Hasta ahí todo suena fantástico. El problema es que los financiamientos deben tramitarse por conducto de la banca comercial. No han podido superar la lentitud de la tramitología. El responsable de Bancomext es Héctor Rangel Domene, quien fuera presidente del consejo de Bancomer. No puede pensar de otra manera.
Infonavit, devoluciones
Una vez concluido el pago de las cantidades menores a 10 mil pesos –me refiero a la devolución de los ahorros en Infonavit 97– sigue la de las cantidades mayores. Aparece en esta sección el calendario dado a conocer por Infonavit para llevar a cabo el trámite. Los tecnócratas de Hacienda al parecer no consideraron que muchos jubilados son de edad avanzada y están enfermos. Quizá no verán su dinero, lamentablemente. No sería por demás que dejen arreglados sus documentos para que el dinero pueda ser cobrado por sus beneficiarios. Suena horrible, pero es la realidad.
Pinta bien
Va muy bien la petrolera argentina YPF, que fuera seminacionalizada el pasado abril por la presidenta Cristina Fernández, recuperando el control que detentaba la española Repsol, a pesar de las advertencias hostiles del presidente Rajoy –y la mala vibra de Calderón. El grupo petrolero presentó su plan estratégico 2013-2017, y contempla inversiones de 32 mil 700 millones de dólares de los que, según sus estimaciones, podría financiar con recursos propios 32 mil 600 millones. Argentina también busca otros socios en el sector privado y ha sondeado a gigantes petroleros estadunidenses como Exxon y Chevron, al chino Sinopec, y a las grandes fortunas locales, como los Bulgheroni y la familia Eurnekian.
e@Vox Populi
Asunto: el tesorito
Anuncia Calderón hallazgo de gran yacimiento petrolero (La Jornada, 30 de agosto). ¿Y la refinería?
Pedro Miramontes/Distrito Federal
R: Estimado Pedro: si no pueden con el problema del huevo, menos todavía con la refinería. Además, se vería afectado el negocio de importar gasolina de las refinerías de Estados Unidos. Y falta que sea cierto lo del nuevo tesorito.
Asunto: el Melate
Habiendo leído que ya hay blindaje para evitar fraudes en el Melate, y también nos platicas en tu columna que a los responsables del anterior fraude sólo les dieron un coscorrón, he decidido seguir ganando en ese sorteo con la fórmula descubierta, la que con todo gusto les comparto. Va en la décima:
Ya pensaron en blindaje;
ya les dieron coscorrón
a los del sorteo ladrón,
pero ya no soy tan maje
pa’ que me den así baje;
del ¿Ya te viste? tan vano
por fin, sintiéndome sano,
ora ya en cada sorteo
con felicidad me veo
que No jugando, Sí gano.
Supera México a AL en #ninis, Cepal. ¡Pero claro! Su más retrógrada expresión es el Nini Verde.
@rfranco24
Noticias. La buena: encontraron un yacimiento rico de petróleo. La mala: los gasolinazos siguen hasta 2015
Luis Melgar @luisito618
En NL aplicarán más impuestos y los sueldos de la élite política ni tocarlos
TRASCENDIÓ
Que tras desechar de manera categórica la impugnación de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Progresista, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación espera que este viernes se pueda dar la calificación de la elección presidencial.
Con ello los magistrados procederán a hacer la entrega de la constancia de mayoría que avala al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, como ganador de los comicios.
• • •
:Que horas antes de que comenzara la sesión pública del TEPJF para dar a conocer la resolución del juicio sobre la nulidad de la elección, Ricardo Monreal y los presidentes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano ya discutían cómo atacarán el fallo negativo a su recurso.
Lo que sigue, adelantan, es una demanda en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues sabían de antemano que no habría un resultado favorable para ninguno de los nueve agravios que presentaron.
• • •
:Que también muchas horas antes de que los magistrados desahogaran la impugnación de López Obrador, los priistas preveían que la calificación de los comicios será antes de agotar el plazo legal.
Eso sí, como la esperanza muere al último, esperaban que la claridad y solidez del fallo desinflaran cualquier ánimo de la izquierda en la pretensión de impedir la toma de protesta a Peña Nieto en la Cámara de Diputados.
• • •
:Que la fracción del PRD en la Cámara de Diputados decidió ir con todo por la presidencia de la Comisión de Presupuesto.
El encargado de la negociación con los operadores de Manlio Fabio Beltrones es el diputado Luis Cházaro, aunque no se ve que puedan prosperar, pues para nadie es secreto que la de Presupuesto es la comisión número uno en prioridad del Revolucionario Institucional.
• • •
:Que al parecer dos embajadas donde habrá cambios con el arribo del PRI serán las de Cuba y España.
La de Madrid, porque el propio Gabriel Jiménez Remus ya tiene decidido retirarse luego de 10 años en el cuerpo diplomático, ejercicio en el que ha tenido reconocimiento de propios y extraños; y a la de La Habana, cuentan en el PRI, le tiene puesto el ojo Francisco Rojas, si no le toca un cargo prominente en el sector energético.
Con ello los magistrados procederán a hacer la entrega de la constancia de mayoría que avala al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, como ganador de los comicios.
• • •
:Que horas antes de que comenzara la sesión pública del TEPJF para dar a conocer la resolución del juicio sobre la nulidad de la elección, Ricardo Monreal y los presidentes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano ya discutían cómo atacarán el fallo negativo a su recurso.
Lo que sigue, adelantan, es una demanda en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues sabían de antemano que no habría un resultado favorable para ninguno de los nueve agravios que presentaron.
• • •
:Que también muchas horas antes de que los magistrados desahogaran la impugnación de López Obrador, los priistas preveían que la calificación de los comicios será antes de agotar el plazo legal.
Eso sí, como la esperanza muere al último, esperaban que la claridad y solidez del fallo desinflaran cualquier ánimo de la izquierda en la pretensión de impedir la toma de protesta a Peña Nieto en la Cámara de Diputados.
• • •
:Que la fracción del PRD en la Cámara de Diputados decidió ir con todo por la presidencia de la Comisión de Presupuesto.
El encargado de la negociación con los operadores de Manlio Fabio Beltrones es el diputado Luis Cházaro, aunque no se ve que puedan prosperar, pues para nadie es secreto que la de Presupuesto es la comisión número uno en prioridad del Revolucionario Institucional.
• • •
:Que al parecer dos embajadas donde habrá cambios con el arribo del PRI serán las de Cuba y España.
La de Madrid, porque el propio Gabriel Jiménez Remus ya tiene decidido retirarse luego de 10 años en el cuerpo diplomático, ejercicio en el que ha tenido reconocimiento de propios y extraños; y a la de La Habana, cuentan en el PRI, le tiene puesto el ojo Francisco Rojas, si no le toca un cargo prominente en el sector energético.
@Alvaro_Delgado y los sinistros nexos de los magistrados del TEPJF- Por Victor Hernández
El periodista de Proceso, Álvaro Delgado (@Alvaro_Delgado), publicó anoche una serie de tweets describiendo de manera breve los nexos de cinco de los 7 magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con algunas de las figuras más siniestras de la política nacional. Estos son los tweets que publicó Álvaro Delgado, los cuales explicarían por qué desecharon las pruebas del fraude de Enrique Peña Nieto:
Alejandro Luna Ramos es hermano de la ministra Margarita Luna Ramos, ambos allegados a Diego Fernández de Cevallos.
El magistrado Pedro Penagos es allegado a Manlio Fabio Beltrones.
El magistrado Constancio Carrasco Daza es primo del exgobernador priista y ahora panista Diódoro Carrasco.
En abril de 2011, (Maricarmen) Alanís ofreció una cena en su casa a enviados de Peña Nieto para ser exonerado por el TEPJF, como ocurrió.
El magistrado González Oropeza es allegado a los Chuchos del PRD. ¿Casualidad? No lo creo.
Que nadie se engañe: Todos los magistrados del TEPJF tienen dueño.
Faltaron dos: Salvador Nava Gomar y Flavio Galván.
Nava fue el que redactó la sentencia desechando la impugnación de la elección presidencial y además tuvo el descaro de decir al final que los mexicanos tienen un presidente electo en Enrique Peña Nieto.
Y Flavio Galván fue el que le espulgó todo lo que pudo a los testimonios ciudadanos sobre la compra de votos con tarjetas de Soriana no para indagar el delito que cometió el PRI, sino para descalificar a los ciudadanos que dieron su testimonio ante notario.
Juzguen ustedes su calidad moral.
Alejandro Luna Ramos es hermano de la ministra Margarita Luna Ramos, ambos allegados a Diego Fernández de Cevallos.
El magistrado Pedro Penagos es allegado a Manlio Fabio Beltrones.
El magistrado Constancio Carrasco Daza es primo del exgobernador priista y ahora panista Diódoro Carrasco.
En abril de 2011, (Maricarmen) Alanís ofreció una cena en su casa a enviados de Peña Nieto para ser exonerado por el TEPJF, como ocurrió.
El magistrado González Oropeza es allegado a los Chuchos del PRD. ¿Casualidad? No lo creo.
Que nadie se engañe: Todos los magistrados del TEPJF tienen dueño.
Faltaron dos: Salvador Nava Gomar y Flavio Galván.
Nava fue el que redactó la sentencia desechando la impugnación de la elección presidencial y además tuvo el descaro de decir al final que los mexicanos tienen un presidente electo en Enrique Peña Nieto.
Y Flavio Galván fue el que le espulgó todo lo que pudo a los testimonios ciudadanos sobre la compra de votos con tarjetas de Soriana no para indagar el delito que cometió el PRI, sino para descalificar a los ciudadanos que dieron su testimonio ante notario.
Juzguen ustedes su calidad moral.
Las razones de AMLO para no aceptar el fallo del TEPJF--
Las razones de AMLO para no aceptar el fallo del TEPJF--
Al señalar que las elecciones presidenciales del 1 de julio no fueron limpias, ni libres, ni auténticas, el candidato de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, dijo que no aceptará el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que declara validos los comicios.
Este viernes, a primera hora, el abanderado de las izquierdas envío un mensaje a la ciudadanía, en la que indica las razones por las que no admitirá la decisión del máximo órgano electoral.
A continuación, la versión íntegra del anuncio que ofreció López Obrador:
Voy a dar a conocer un documento.
En esta ocasión no voy a responder a sus preguntas, porque creo que van a tener información suficiente
Al pueblo de México:
Informo que no puedo aceptar el fallo del Tribunal Electoral, que ha declarado válida la elección presidencial.
Las elecciones no fueron ni limpias, ni libres, ni auténticas. En consecuencia, no voy a reconocer un poder ilegítimo surgido de la compra del voto y de otras violaciones graves a la Constitución y a las Leyes.
Actuar de otra manera, implicaría traicionar a millones de mexicanos que luchan contra la simulación, la farsa, y a favor de un cambio verdadero.
Es cierto que debemos respetar a las instituciones, pero en buena medida, el problema de México radica en que las instituciones están secuestradas por la delincuencia de cuello blanco.
Y un Estado que no procura la justicia ni la democracia, no es más que un instrumento de poder al servicio de un grupo de intereses creados.
Ya sabemos que a los sostenedores de este Estado mafioso: traficantes de influencia, políticos corruptos, dueños y voceros de los llamados medios de comunicación y a otros integrantes del régimen, no les parecerá nuestra postura.
Ellos quisieran que aceptáramos el fraude electoral y que rápido entráramos en el juego de las negociaciones políticas, en las actuales circunstancias sólo pueden significar arreglos cupulares o componendas en contra del bienestar del pueblo y de la nación.
Ojalá se entienda que así como ellos defienden por todos los medios al régimen de corrupción, nosotros estamos sinceramente empeñados en abolirlo.
Y, como es lógico, en este propósito no daremos ninguna tregua ni concederemos la más mínima ventaja.
Por eso, aunque nos sigan atacando, acusándonos de malos perdedores, de locos, mesiánicos, necios, enfermos de poder y otras lindezas, preferimos esos insultos a convalidar o formar parte de un régimen injusto, corrupto y de complicidades que está destruyendo a México.
La desobediencia civil, es un honroso deber cuando se aplica contra los ladrones de la esperanza y de la felicidad del pueblo.
Convoco a todos los partidarios de la democracia y de nuestro movimiento a que nos congreguemos en el Zócalo de la ciudad de México, el domingo 9 de septiembre, a las 11 de la mañana. Ahí definiremos lo que sigue.
Adelanto, que continuaremos defendiendo los derechos individuales y sociales de todos los ciudadanos, usando para ello, nuestra autoridad política y moral.
Asimismo, informo que seguiremos actuando con responsabilidad y por la vía pacífica; sin dar motivo para que los violentos nos acusen de violentos.
No claudicaremos.
El destino de México no tiene precio.
Muchas gracias.
Síguenos en twitter y facebook
Al señalar que las elecciones presidenciales del 1 de julio no fueron limpias, ni libres, ni auténticas, el candidato de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, dijo que no aceptará el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que declara validos los comicios.
Este viernes, a primera hora, el abanderado de las izquierdas envío un mensaje a la ciudadanía, en la que indica las razones por las que no admitirá la decisión del máximo órgano electoral.
A continuación, la versión íntegra del anuncio que ofreció López Obrador:
Voy a dar a conocer un documento.
En esta ocasión no voy a responder a sus preguntas, porque creo que van a tener información suficiente
Al pueblo de México:
Informo que no puedo aceptar el fallo del Tribunal Electoral, que ha declarado válida la elección presidencial.
Las elecciones no fueron ni limpias, ni libres, ni auténticas. En consecuencia, no voy a reconocer un poder ilegítimo surgido de la compra del voto y de otras violaciones graves a la Constitución y a las Leyes.
Actuar de otra manera, implicaría traicionar a millones de mexicanos que luchan contra la simulación, la farsa, y a favor de un cambio verdadero.
Es cierto que debemos respetar a las instituciones, pero en buena medida, el problema de México radica en que las instituciones están secuestradas por la delincuencia de cuello blanco.
Y un Estado que no procura la justicia ni la democracia, no es más que un instrumento de poder al servicio de un grupo de intereses creados.
Ya sabemos que a los sostenedores de este Estado mafioso: traficantes de influencia, políticos corruptos, dueños y voceros de los llamados medios de comunicación y a otros integrantes del régimen, no les parecerá nuestra postura.
Ellos quisieran que aceptáramos el fraude electoral y que rápido entráramos en el juego de las negociaciones políticas, en las actuales circunstancias sólo pueden significar arreglos cupulares o componendas en contra del bienestar del pueblo y de la nación.
Ojalá se entienda que así como ellos defienden por todos los medios al régimen de corrupción, nosotros estamos sinceramente empeñados en abolirlo.
Y, como es lógico, en este propósito no daremos ninguna tregua ni concederemos la más mínima ventaja.
Por eso, aunque nos sigan atacando, acusándonos de malos perdedores, de locos, mesiánicos, necios, enfermos de poder y otras lindezas, preferimos esos insultos a convalidar o formar parte de un régimen injusto, corrupto y de complicidades que está destruyendo a México.
La desobediencia civil, es un honroso deber cuando se aplica contra los ladrones de la esperanza y de la felicidad del pueblo.
Convoco a todos los partidarios de la democracia y de nuestro movimiento a que nos congreguemos en el Zócalo de la ciudad de México, el domingo 9 de septiembre, a las 11 de la mañana. Ahí definiremos lo que sigue.
Adelanto, que continuaremos defendiendo los derechos individuales y sociales de todos los ciudadanos, usando para ello, nuestra autoridad política y moral.
Asimismo, informo que seguiremos actuando con responsabilidad y por la vía pacífica; sin dar motivo para que los violentos nos acusen de violentos.
No claudicaremos.
El destino de México no tiene precio.
Muchas gracias.
Síguenos en twitter y facebook
Acciones para darle un infarto al PRIAN y a los plutocratas
Aquí unas acciones que les darían un infarto tanto al PRIAN como a los plutocratas que los controlan. La idea es ganarse el apoyo de la prole desinformada y hacerles sangrar en el bolsillo a los que se creen dueños de México.
(1) Baje los PDF's de los gastos pendejos de los siguientes enlaces e imprima los pantallazos que le gusten.
Los Parásitos - http://www.mediafire.com/?n3gselqsrocec88
El Sexenio de Hidalgo - http://www.mediafire.com/?dc8a5gg337v1311
y
Los Gastos Criminales : http://www.mediafire.com/?eqxs24s8iqx853r
(2) Imprima los pantallazos que le gusten de los gastos pendejos de EPN en los siguientes enlaces:
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/gastos-pendejos-en-en-edomex-y.html
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2012/05/gastos-pendejos-en-publicidad-de-epn.html
y
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/12/en-2011-epn-llego-gastarse-hasta-14.html
(3) Imprima los pantallazos donde se demuestra que los CRITS son contratistas del gobierno y que si sobra dinero y no hay necesidad de andar con Teletones. Pidale a la gente que NO done al Teleton pues es un robo. Aqui pueden bajar la informacion del Teleton:
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/11/ladillas-las-ganancias-del-teleton.html
y
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/12/el-teletonto-no-tenia-razon-de-ser.html
(4) Imprima esta imagen de las empresas que NO pagan impuesto y el monto que deben.
(5) Visite el blog de los gastos pendejos, http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com Ahí encontrara muchísima mas información que puede bajar e imprimir.
(6) Pegue los pantallazos en una cartulina grande tamaño poster como se muestra aquí:
(7) Preséntese con su poster afuera de las oficinas recaudadoras de Hacienda y afuera de las empresas que no pagan impuestos. Muéstrele a los transeúntes en que se gastan los impuestos que ellos pagan y cuanto NO pagan las empresas que apoyaron el fraude electoral. Pídanles (1) que se unan a boicotear a esas empresas que NO pagan impuestos, (2) que se unan al movimiento de resistencia civil para tener un gobierno que no robe y que no gaste a lo pendejo, y (3) que NO donen al Teleton ni se presten al redondeo.
(8) Donenle lo que puedan a este blog para que Victor Hernandez siga informando. De lo contrario solo tendremos a la television idiotizando a la gente pues los medios alternativos seguro los va a tratar de callar el PRIAN.
Nota: la información viene de los mismos portales del gobierno y no se viola ninguna ley al mostrársela a la población HAY QUE ABRIRLE LOS OJOS AL PUEBLO PARA CONTAR CON EL APOYO DE ESTE. SI NO UTILIZAN ESTA INFORMACION --QUE ES UN ARMA LETAL-- PUES ENTONCES SI SE MERECEN EL GOBIERNO DEL PRIAN.
(1) Baje los PDF's de los gastos pendejos de los siguientes enlaces e imprima los pantallazos que le gusten.
Los Parásitos - http://www.mediafire.com/?n3gselqsrocec88
El Sexenio de Hidalgo - http://www.mediafire.com/?dc8a5gg337v1311
y
Los Gastos Criminales : http://www.mediafire.com/?eqxs24s8iqx853r
(2) Imprima los pantallazos que le gusten de los gastos pendejos de EPN en los siguientes enlaces:
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/gastos-pendejos-en-en-edomex-y.html
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2012/05/gastos-pendejos-en-publicidad-de-epn.html
y
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/12/en-2011-epn-llego-gastarse-hasta-14.html
(3) Imprima los pantallazos donde se demuestra que los CRITS son contratistas del gobierno y que si sobra dinero y no hay necesidad de andar con Teletones. Pidale a la gente que NO done al Teleton pues es un robo. Aqui pueden bajar la informacion del Teleton:
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/11/ladillas-las-ganancias-del-teleton.html
y
http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/12/el-teletonto-no-tenia-razon-de-ser.html
(4) Imprima esta imagen de las empresas que NO pagan impuesto y el monto que deben.
(5) Visite el blog de los gastos pendejos, http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com Ahí encontrara muchísima mas información que puede bajar e imprimir.
(6) Pegue los pantallazos en una cartulina grande tamaño poster como se muestra aquí:
(7) Preséntese con su poster afuera de las oficinas recaudadoras de Hacienda y afuera de las empresas que no pagan impuestos. Muéstrele a los transeúntes en que se gastan los impuestos que ellos pagan y cuanto NO pagan las empresas que apoyaron el fraude electoral. Pídanles (1) que se unan a boicotear a esas empresas que NO pagan impuestos, (2) que se unan al movimiento de resistencia civil para tener un gobierno que no robe y que no gaste a lo pendejo, y (3) que NO donen al Teleton ni se presten al redondeo.
(8) Donenle lo que puedan a este blog para que Victor Hernandez siga informando. De lo contrario solo tendremos a la television idiotizando a la gente pues los medios alternativos seguro los va a tratar de callar el PRIAN.
Nota: la información viene de los mismos portales del gobierno y no se viola ninguna ley al mostrársela a la población HAY QUE ABRIRLE LOS OJOS AL PUEBLO PARA CONTAR CON EL APOYO DE ESTE. SI NO UTILIZAN ESTA INFORMACION --QUE ES UN ARMA LETAL-- PUES ENTONCES SI SE MERECEN EL GOBIERNO DEL PRIAN.
Manifestantes de #YoSoy132 toman la caseta de la México-Cuernavaca e impiden cobro #epnpresidenteimpuesto
Manifestantes de #YoSoy132 toman la caseta de la México-Cuernavaca e impiden cobro #epnpresidenteimpuesto
Unos 50 manifestantes del movimiento #YoSoy132 tomaron la caseta de pejae de la autopista México-Cuernavaca e impidieron el cobro en protesta por la validación del fraude de Enrique Peña Nieto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De acuerdo con Reforma, los hechos ocurrieron esta mañana cuando los manifestantes evitaron el cobro en cuatro casetas y cerraron una más con una manta con la leyenda "Hoy liberamos los caminos, para mañana liberar a México".
#YoSoy132 convocó a una marcha al TEPJF para las 16:00 horas luego de que el TEPJF califique la elección presidencial.
Unos 50 manifestantes del movimiento #YoSoy132 tomaron la caseta de pejae de la autopista México-Cuernavaca e impidieron el cobro en protesta por la validación del fraude de Enrique Peña Nieto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De acuerdo con Reforma, los hechos ocurrieron esta mañana cuando los manifestantes evitaron el cobro en cuatro casetas y cerraron una más con una manta con la leyenda "Hoy liberamos los caminos, para mañana liberar a México".
#YoSoy132 convocó a una marcha al TEPJF para las 16:00 horas luego de que el TEPJF califique la elección presidencial.
#YoSoy132 también tomó la carretera México-Querétaro, reportan #epnpresidenteimpuesto
#YoSoy132 también tomó la carretera México-Querétaro, reportan #epnpresidenteimpuesto
Internautas reportan que integrantes del movimiento #YoSoy132 también tomaron la caseta de la autopista México-Querétaro en protesta por la validación del fraude de Enrique Peña Nieto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El diario Reforma dio a conocer que unos 50 manifestantes de #YoSoy132 tomaron esta mañana las casetas de la autopista México-Cuernavaca, impidiendo el cobro de peaje en protesta por la validación del fraude.
#YoSoy132 convocó a una marcha al TEPJF esta tarde.
Internautas reportan que integrantes del movimiento #YoSoy132 también tomaron la caseta de la autopista México-Querétaro en protesta por la validación del fraude de Enrique Peña Nieto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El diario Reforma dio a conocer que unos 50 manifestantes de #YoSoy132 tomaron esta mañana las casetas de la autopista México-Cuernavaca, impidiendo el cobro de peaje en protesta por la validación del fraude.
#YoSoy132 convocó a una marcha al TEPJF esta tarde.
jueves, 30 de agosto de 2012
LOS MAGISTRADOS DEL TRIFE
Mientras el PRI les aplaude,
siete tristes magistrados
cocinan un nuevo fraude
y avalan los resultados
de un comicial desaseo
y de antemano arreglado
donde cundió el acarreo
con el sufragio comprado.
¿Qué hay en este tribunal
que para nuestra desgracia
le está clavando un puñal
artero a la democracia?
Pues tiene de presidente,
ya que a nombres propios vamos,
a un hombre muy indecente:
Alejandro Luna Ramos.
Le sigue ua magistrada
que ya hizo daño al país
en una elección pasada:
Maricarmen Alanís.
Otro que ya había estado
en la transa electorera
y desde el fraude pasado
es Flavio Galván Rivera.
Esteban Penagos jura
que toda prueba fue vana.
¿Pues quiere en la dentadura
las tarjetas de Soriana?
Me encontraba ya listando
a Olimpo Nava Gomar
pero que me fueron dando
ganitas de vomitar.
Con nuestra lana se halagan
cual si fueran faraones
¡y miren cómo se cagan
sobre las instituciones!
siete tristes magistrados
cocinan un nuevo fraude
y avalan los resultados
de un comicial desaseo
y de antemano arreglado
donde cundió el acarreo
con el sufragio comprado.
¿Qué hay en este tribunal
que para nuestra desgracia
le está clavando un puñal
artero a la democracia?
Pues tiene de presidente,
ya que a nombres propios vamos,
a un hombre muy indecente:
Alejandro Luna Ramos.
Le sigue ua magistrada
que ya hizo daño al país
en una elección pasada:
Maricarmen Alanís.
Otro que ya había estado
en la transa electorera
y desde el fraude pasado
es Flavio Galván Rivera.
Esteban Penagos jura
que toda prueba fue vana.
¿Pues quiere en la dentadura
las tarjetas de Soriana?
Me encontraba ya listando
a Olimpo Nava Gomar
pero que me fueron dando
ganitas de vomitar.
Con nuestra lana se halagan
cual si fueran faraones
¡y miren cómo se cagan
sobre las instituciones!
Astillero- Lamentadas- Oportuno tesorito- Yarrington ¿y socios? Madres abnegadas- Julio Hernández López
LOS RETOÑOS. René Fujiwara Montelongo, nieto de Elba Esther Gordillo, y Fernando Bribiesca, hijo de Marta Sahagún, ambos diputados por Nueva Alianza, ayer en la sesión constitutiva de la 62 Legislatura en el salón de plenos de la Cámara de DiputadosFoto Francisco Olvera
Profundamente humanitario se vio el licenciado de Los Pinos ante las heridas menores que en un ataque mayúsculo sufrieron dos agentes extranjeros (de imprecisa condición diplomática, y muy probable acometer injerencista) por parte de policías federales mexicanos en un episodio más de la larga pesadilla de sangre y fuego que ha causado decenas de miles de cruentas muertes a las que el antedicho lic. no ha dedicado ni una palabra de conmiseración, mucho menos una comedida lamentación profunda y un servicial ofrecimiento de investigaciones a fondo y puntual justicia como los hechos por míster Calderón ante la imagen seca y altiva del señor Wayne, supervisor nombrado por Washington para asuntos de traspatio.
Por lo pronto, los sucesos de Tres Marías han pasado a formar parte de los grandes secretos nacionales. No se sabe la condición laboral específica de la pareja agredida (a la que acompañaba un capitán de la Marina al que a toda costa se pretende desligar del chofer de la camioneta blindada gringa, como originalmente se había reportado en medios), aunque se ha publicado que forman parte de la CIA, sin que nadie haya desmentido tal dato. Se les atribuye la tarea de capacitadores y que por tal motivo iban de visita a un campo de tiro de la secretaría de la Marina, pero una novela de alto espionaje como la vivida en tierras morelenses no merece tan insulsas líneas argumentales. Por lo pronto, luego de reponerse de las heridas menores provocadas por las esquirlas del blindaje rodante atacado de manera feroz por subordinados de Genaro García Luna, los dos estadunidenses se han ido de México y declararán sobre los hechos de sangre por la vía consular, si es que lo consideran necesario.
Haigan sido como haigan sido las cosas, lo cierto es que el apetito imperial vecino ha de sentirse estimulado ante noticias como la dada a conocer ayer por el antes mencionado lic. Calderón, quien se ha topado con la milagrosa aparición de un enorme yacimiento petrolero en el Golfo de México, justo a tiempo para incluir tan prodigioso relato en el sexto informe de gobierno y para festejar así la presunta comprobación de que ha sido exitosa su política de exploraciones en aguas profundas, en busca de tesoritos energéticos. Falta ver de qué manera buscan acomodarse los fortalecidos apetitos norteños citados líneas arriba y la tradicional vocación comisionista de funcionarios mexicanos deseosos de dar lustre a la tradición de fin de sexenio conocida como Año (en este caso, ya sólo les queda un trimestre) de Hidalgo.
No un trimestre ni un año sino todo un sexenio calculan tener poder ciertos hidalguenses pertenecientes al primer círculo de Peña Nieto. Ayer se confirmó que el ex gobernador Jesús Murillo Karam presidirá la mesa directiva de la Cámara de Diputados y en tal condición tendrá en sus manos, de manera breve pero muy significativa, la banda presidencial antes de transferirla al priísta comprador del cargo. Garante de orden y fuerza para que EPN rinda protesta sin sobresaltos, Murillo podrá pasar en diciembre a alguna secretaría o cargo federal, como mucho se ha mencionado.
Otro ex gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, espera incorporarse al gabinete de tres colores. Y hay otro personaje hidalguense relevante: Alma Carolina Viggiano Austria, diputada federal saliente, aspirante a la candidatura priísta a gobernar su entidad natal y esposa del actual gobernador de Coahuila, Rubén Moreira. Según anunció ella misma, se encarga de los enlaces de EPN con organizaciones de la sociedad civil, misma tarea que realizó durante la campaña presidencial. El entorno familiar de la política hidalguense ha sido durante décadas el del más crudo caciquismo.
Otro ex gobernador que esperaba momentos placenteros durante el peñanietismo por llegar enfrenta, en cambio, una orden de aprehensión que no fue expedida en tiempos electorales, como largamente se amagaba con hacerlo cuando aún no se llegaba a los arreglos finales del calderonismo con el PRI encopetado. Tomás Yarrington es buscado por las policías mexicana e internacional, por asuntos relacionados con el narcotráfico. Así fue anunciado ayer por la procuradora federal de justicia estética, Marisela Morales, en presencia del ya imprescindible embajador de Estados Unidos en México, Anthony Wayne. El golpe a Yarrington, así quede en un impacto judicialmente menor, afecta intereses de los republicanos estadunidenses, pues el exmandatario tamaulipeco presumía de muy especial relación de afecto con George W. Bush. También alcanza negativamente a medios de comunicación que fungen como voceros del ex presidente, uno de ellos, escrito, en cuyo financiamiento han participado presuntos prestanombres del ahora razonablemente perseguido Yarrington.
Pero no todo han de ser noticias turbias o descorazonadoras. La tierna estampa de una abnegada madre mexicana que ve triunfar el fruto de sus esfuerzos puede alegrar cualquier tiempo nublado. Allí está el caso de la sacrificada Elba Esther Gordillo, que ha podido atestiguar el arribo de su hija, Mónica Arriola, a una senaduría. El álbum del éxito genealógico se completa con la instalación del nieto de la profesora Gordillo, René Fujiwara, en una diputación federal. Otra progenitora conmovida es la señora Marta (Sahagún, de apellido), cuyo hijo Fernando Bribiesca fue impuesto por el familiarmente generoso Panal como uno de los secretarios de la mesa directiva de la Cámara de Diputados.
Otros diputados federales, sin embargo, prefieren insistir en la temprana nostalgia protestante. Ayer mismo mostraron mantas y protestaron contra la imposición de Peña Nieto. Son indicios de los enojos por venir. En ese ámbito domesticable del congreso federal las izquierdas podrán colocar su condición opositora en una báscula mercantil, pero falta por verse el tamaño y la intensidad de la movilización social que generará el fallo del tribunal electoral a favor de Peña Nieto para el cual los magistrados solamente buscan encontrar el momento más propicio. ¡Hasta mañana!
Dinero- Occupy Wall Street vuelve a la acción- Que Yarrington se defienda solo- Homenaje a Julia Marichal- Enrique Galván Ochoa
Occupy Wall Street, el movimiento global contra la desigualdad que prendió en Manhattan el año pasado, marcará su primer aniversario con un operativo sin precedente: intentará bloquear el tránsito en el distrito financiero y montar un cerco alrededor de la Bolsa de Valores de Nueva York. Está programado para el próximo 17 de septiembre, sin embargo, no se descarta la intervención de la policía para hacerlo abortar. Michael Bloomberg, el alcalde, propietario de la agencia de información financiera, es un icono del capitalismo mundial. Desde que arrancó el movimiento se ha registrado una cascada de escándalos. Las autoridades descubrieron que Barclays sistemáticamente ha conspirado para elevar las tasas de interés: Standard Chartered enfrenta una investigación federal sobre presunta canalización de fondos a Irán; el Senado investiga a HSBC por sus supuestos servicios a capos del narcotráfico y JPMorgan Chase perdió al menos 5.8 mil millones de dólares en especulación con el dinero de sus clientes. (Y eso que no están enterados, tal vez, del Monexgate, el Sorianagate, el Walmartgate, el Scotiabankgate y el Carstensgate).
Ellos ya saben quién es
Dirigentes de organismos del sector privado, incluso algunas empresas, dan por descontado que el fallo del Trife favorecerá a Enrique Peña Nieto. En el prospecto que preparó para colocar acciones entre inversionistas internacionales y nacionales, el Banco Santander dice lo siguiente: La elección presidencial y del Congreso federal tuvo lugar en julio de 2012. El candidato del Partido Revolucionario Institucional, o PRI, Enrique Peña Nieto, ganó la elección presidencial y tomará posesión de la oficina en diciembre de 2012. Como quien dice, sale sobrando continuar esperando el fallo del tribunal. El banco español vivenció una revelación con mucha antelación. Se habla mucho de lavado de dinero y no sólo en la campaña política, también en otras actividades. Santander menciona el desafío que representa para la banca mexicana. Dice que no pueden detectar el blanqueo de dinero y otras actividades ilegales o impropias en forma total y oportuna. También hace énfasis en las dificultades para cumplir con las leyes mexicanas para prevenirlo, ya que se han vuelto crecientemente complejas y más severa la revisión de los órganos reguladores.
Que se defiendan solos
El senador Gamboa Patrón dice que Yarrington debe defenderse solo, ahora que pareciera que va en serio la orden de aprehenderlo por su presunta conexión con actividades no lícitas. Allá por mayo, Peña Nieto dijo más o menos lo mismo de otro chico malo del priísmo, Humberto Moreira. Lo que no está claro es si se deslindan de ellos porque están en el secreto de que no corren ningún peligro. O sólo se trata de hacer ruido mientras la gente digiere el fallo del Trife. Al final de cuentas, es lo mismo.
e@Vox Populi
Asunto: homenaje a Julia Marichal
Al ser arrebatada la vida de Julia Marichal quedaron muchas cosas volando. Sus amigos han organizado un festival que tiene como objetivo honrar su memoria, a fin de que sea recordada por lo que hizo y no por lo que le hicieron, así como recaudar fondos para poner en orden sus cosas, pagar los trámites legales necesarios para la devolución de su casa por parte de las autoridades y recuperar el archivo de su padre, Juan de la Cabada, en el que ella trabajaba y que está en manos de Jorge Nacif Mina y su Escuela Mexicana de Archivos. El festival será hoy y mañana en el Teatro de la Ciudad, a partir de las 19 horas.
Los organizadores
Asunto: las vías de paga
Fui diputado del PPS en la 42 Legislatura (1994-1997) del estado de México. En ese tiempo se discutía el segundo piso sobre el Periférico. Los defensores de la clase popular estábamos en contra de ese proyecto, por suntuario y discriminatorio para quien no pudiera pagar. En una entrevista a un diario local me preguntaron mi opinión y para sorpresa de todos dije que estaba de acuerdo, porque no perdía la esperanza de que en el futuro, cercano o lejano, el transporte colectivo transitaría por él y no el automóvil particular. Sigue siendo un sueño que algún día será realidad, porque después de la crisis del capitalismo, en nuestro caso dependiente, el sistema que sigue es el socialismo. ¿O hay otro?
Luis Miranda
R: La paradoja es que un gobierno que se dice de izquierda, el de Marcelo Ebrard, es el que nos obligará a pagar por usar los caminos, cuando siempre fueron gratuitos. Los vamos a pagar dos veces. La primera, con los impuestos, incluyendo la pizcacha millonaria que le toca de los gasolinazos. La segunda, por medio del peaje.
Asunto: salió bien de la operación
Te comento que el hijo de la señora Eleodora Torres fue operado exitosamente hace ocho días en el Hospital del Niño Morelense, en Cuernavaca. Tu intervención con tus contactos fue efectiva, ya que sólo pagó los 8 mil pesos con que contaba. Por mi conducto, tanto la señora Torres como su hijo Francisco Raúl te mandan saludos y su eterno agradecimiento. Asimismo agradecen a las personas en el DIF Morelos por su ayuda.
Mariano Castrejón Gallardo
R: Es La Jornada, no yo. Fue bueno el descuento, ya que les pedían 25 mil pesos. Quizá el costo pudo ser menor, pero ustedes ya habían ofrecido los 8 mil. Deseo un pronto restablecimiento al paciente.
Twitter
¿Qué tal una barbacoa de cuerno de chivo en Tres Marías? García Luna dispara.
Román Caudillo @romcau
¿Sí funcionará eso de traer los huevos de fuera?
Fernando Ávila Alvar @Fercho_av
Ofrece Marisela Morales dejar PGR depurada. Con que la deje, nada más.
Ellos ya saben quién es
Dirigentes de organismos del sector privado, incluso algunas empresas, dan por descontado que el fallo del Trife favorecerá a Enrique Peña Nieto. En el prospecto que preparó para colocar acciones entre inversionistas internacionales y nacionales, el Banco Santander dice lo siguiente: La elección presidencial y del Congreso federal tuvo lugar en julio de 2012. El candidato del Partido Revolucionario Institucional, o PRI, Enrique Peña Nieto, ganó la elección presidencial y tomará posesión de la oficina en diciembre de 2012. Como quien dice, sale sobrando continuar esperando el fallo del tribunal. El banco español vivenció una revelación con mucha antelación. Se habla mucho de lavado de dinero y no sólo en la campaña política, también en otras actividades. Santander menciona el desafío que representa para la banca mexicana. Dice que no pueden detectar el blanqueo de dinero y otras actividades ilegales o impropias en forma total y oportuna. También hace énfasis en las dificultades para cumplir con las leyes mexicanas para prevenirlo, ya que se han vuelto crecientemente complejas y más severa la revisión de los órganos reguladores.
Que se defiendan solos
El senador Gamboa Patrón dice que Yarrington debe defenderse solo, ahora que pareciera que va en serio la orden de aprehenderlo por su presunta conexión con actividades no lícitas. Allá por mayo, Peña Nieto dijo más o menos lo mismo de otro chico malo del priísmo, Humberto Moreira. Lo que no está claro es si se deslindan de ellos porque están en el secreto de que no corren ningún peligro. O sólo se trata de hacer ruido mientras la gente digiere el fallo del Trife. Al final de cuentas, es lo mismo.
e@Vox Populi
Asunto: homenaje a Julia Marichal
Al ser arrebatada la vida de Julia Marichal quedaron muchas cosas volando. Sus amigos han organizado un festival que tiene como objetivo honrar su memoria, a fin de que sea recordada por lo que hizo y no por lo que le hicieron, así como recaudar fondos para poner en orden sus cosas, pagar los trámites legales necesarios para la devolución de su casa por parte de las autoridades y recuperar el archivo de su padre, Juan de la Cabada, en el que ella trabajaba y que está en manos de Jorge Nacif Mina y su Escuela Mexicana de Archivos. El festival será hoy y mañana en el Teatro de la Ciudad, a partir de las 19 horas.
Los organizadores
Asunto: las vías de paga
Fui diputado del PPS en la 42 Legislatura (1994-1997) del estado de México. En ese tiempo se discutía el segundo piso sobre el Periférico. Los defensores de la clase popular estábamos en contra de ese proyecto, por suntuario y discriminatorio para quien no pudiera pagar. En una entrevista a un diario local me preguntaron mi opinión y para sorpresa de todos dije que estaba de acuerdo, porque no perdía la esperanza de que en el futuro, cercano o lejano, el transporte colectivo transitaría por él y no el automóvil particular. Sigue siendo un sueño que algún día será realidad, porque después de la crisis del capitalismo, en nuestro caso dependiente, el sistema que sigue es el socialismo. ¿O hay otro?
Luis Miranda
R: La paradoja es que un gobierno que se dice de izquierda, el de Marcelo Ebrard, es el que nos obligará a pagar por usar los caminos, cuando siempre fueron gratuitos. Los vamos a pagar dos veces. La primera, con los impuestos, incluyendo la pizcacha millonaria que le toca de los gasolinazos. La segunda, por medio del peaje.
Asunto: salió bien de la operación
Te comento que el hijo de la señora Eleodora Torres fue operado exitosamente hace ocho días en el Hospital del Niño Morelense, en Cuernavaca. Tu intervención con tus contactos fue efectiva, ya que sólo pagó los 8 mil pesos con que contaba. Por mi conducto, tanto la señora Torres como su hijo Francisco Raúl te mandan saludos y su eterno agradecimiento. Asimismo agradecen a las personas en el DIF Morelos por su ayuda.
Mariano Castrejón Gallardo
R: Es La Jornada, no yo. Fue bueno el descuento, ya que les pedían 25 mil pesos. Quizá el costo pudo ser menor, pero ustedes ya habían ofrecido los 8 mil. Deseo un pronto restablecimiento al paciente.
¿Qué tal una barbacoa de cuerno de chivo en Tres Marías? García Luna dispara.
Román Caudillo @romcau
¿Sí funcionará eso de traer los huevos de fuera?
Fernando Ávila Alvar @Fercho_av
Ofrece Marisela Morales dejar PGR depurada. Con que la deje, nada más.
Conflicto poselectoral- No seremos cómplices de su discurso hueco, advierte a políticos
Cacerolazo del #YoSoy132 frente al tribunal; exige invalidar elecciones
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 5
Ciudadanos convocados por el movimiento #YoSoy132 llevaron un recital armonizado con cacerolas a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en demanda de que se invalide la elección presidencial.
Unas 250 personas respondieron al llamado del colectivo estudiantil y con ollas, sartenes, tambores, bongos, batacas, platillos, garrafones, botellas, piedras o alguna improvisación dieron un recital de tamborazos durante más de tres horas en la sede del órgano electoral.
En ese contexto, se dio a conocer una carta dirigida a la sociedad redactada por el colectivo estudiantil, en la que se hacen varias interrogantes ante la cercanía del fallo del TEPJF.
“¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados con sueldos millonarios deciden el rumbo de la cuestionada elección presidencial y con ello el destino de nuestra patria? ¿Qué clase de democracia es ésta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? ¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia, donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
¿Qué clase de democracia es ésta donde la clase política tiene miles de millones a su disposición, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares? ¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo?
El pronunciamiento agrega: “¿Qué democracia es ésta donde existe el fenómeno demencial de las llamadas narcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos? ¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección y sólo los partidos pueden hacerlo? ¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior? ¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan? ¿Qué democracia es ésta, donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa?”
El movimiento considera que la clase política se equivocó de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ilegal e ilegítima, porque evidentemente es un fraude una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive en violencia, desempleo, miseria y dolor.
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 5
Ciudadanos convocados por el movimiento #YoSoy132 llevaron un recital armonizado con cacerolas a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en demanda de que se invalide la elección presidencial.
Unas 250 personas respondieron al llamado del colectivo estudiantil y con ollas, sartenes, tambores, bongos, batacas, platillos, garrafones, botellas, piedras o alguna improvisación dieron un recital de tamborazos durante más de tres horas en la sede del órgano electoral.
En ese contexto, se dio a conocer una carta dirigida a la sociedad redactada por el colectivo estudiantil, en la que se hacen varias interrogantes ante la cercanía del fallo del TEPJF.
“¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados con sueldos millonarios deciden el rumbo de la cuestionada elección presidencial y con ello el destino de nuestra patria? ¿Qué clase de democracia es ésta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? ¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia, donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
¿Qué clase de democracia es ésta donde la clase política tiene miles de millones a su disposición, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares? ¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo?
El pronunciamiento agrega: “¿Qué democracia es ésta donde existe el fenómeno demencial de las llamadas narcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos? ¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección y sólo los partidos pueden hacerlo? ¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior? ¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan? ¿Qué democracia es ésta, donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa?”
El movimiento considera que la clase política se equivocó de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ilegal e ilegítima, porque evidentemente es un fraude una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive en violencia, desempleo, miseria y dolor.
Secuestran a manifestantes con vallas en el TRIFE #UnMundoEnElQue #YEntoncesYoDije #UnoDeEstosDias
Los manifestantes del Frente contra la Imposición que acampaban afuera del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quedaron encerrados con las vallas de dos metros de altura que fueron colocadas para cercar al tribunal a unas horas de que se vote la sentencia sobre la impugnación presidencial.
De acuerdo con Reforma, los manifestantes llamaron a que la gente acudiera a apoyarlos:
"Llamen a todos, a nosotros nos dejaron encerrados, pero necesitamos llamar la atención nacional e internacional, no podemos permitir que se viole la ley, a nosotros nos quisieron cercar, pero ayúdenos a regar la voz, tomen fotos, manden todo esto", dijeron en un comunicado.
Los manifestantes mantienen mensajes de repudio al fraude de Enrique Peña Nieto como "El PRI representa corrupción", advirtiendo que validar la elección agravará la situación del país.
"No podemos mantenernos viendo, si Peña Nieto queda como Presidente, como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas comenzará una represión selectiva, pero lo podemos evitar saliendo todos a las calles", declaró un joven con un megáfono afuera del cerco.
TRASCENDIÓ
Que entre las primeras iniciativas que presentará el PAN en el Senado se encuentra una para regular el uso de encuestas electorales.
El encargado de empujarla será Roberto Gil Zuarth, coordinador de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota.
“Por donde menos se piensa…”
:Que los senadores del PT, encabezados por Manuel Bartlett y David Monreal, se reunieron el martes por la noche con Andrés Manuel López Obrador, quien les pidió estar “muy pendientes” de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y las reacciones sociales correspondientes, para “después actuar”.
Cualquier cosa que signifique eso.
:Que el presidente Felipe Calderón jamás tuvo la intención de asistir el próximo sábado al Palacio de San Lázaro a entregar su sexto y último Informe de gobierno, sino que el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, se “acomidió” a plantear dicho escenario para congraciarse con el mandatario.
Lo cierto es que los coordinadores de los diputados federales del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PRD, Silvano Aureoles, desconocen cualquier planteamiento formal en ese sentido, mientras que el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, está listo para entregar el documento.
:Que durante el anuncio presidencial de un nuevo yacimiento petrolero en el Golfo de México, el empresario Carlos Slim Helú declinó responder a cuestionamientos políticos y de seguridad.
Se le preguntó sobre si respaldará a Enrique Peña Nieto y respecto a que la mitad de los policías del país no han sido evaluados. Por toda respuesta, el empresario repetía: “Nada, nada, nada. Aquí la gran noticia es el yacimiento”.
:Que más de uno respingó en la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría de Justicia del DF ante las críticas generalizadas hacia los gobiernos estatales por su incumplimiento en la evaluación de las fuerzas policiacas.
“A nosotros no nos queda el saco”, aseguran, y con cifras oficiales del Sistema Ejecutivo de Seguridad Pública muestran que hasta julio pasado el DF se encuentra entre las entidades con mayores avances en su certificación y entre las que pueden lograr ciento por ciento de la evaluación para enero de 2013.
El encargado de empujarla será Roberto Gil Zuarth, coordinador de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota.
“Por donde menos se piensa…”
:Que los senadores del PT, encabezados por Manuel Bartlett y David Monreal, se reunieron el martes por la noche con Andrés Manuel López Obrador, quien les pidió estar “muy pendientes” de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y las reacciones sociales correspondientes, para “después actuar”.
Cualquier cosa que signifique eso.
:Que el presidente Felipe Calderón jamás tuvo la intención de asistir el próximo sábado al Palacio de San Lázaro a entregar su sexto y último Informe de gobierno, sino que el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, se “acomidió” a plantear dicho escenario para congraciarse con el mandatario.
Lo cierto es que los coordinadores de los diputados federales del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PRD, Silvano Aureoles, desconocen cualquier planteamiento formal en ese sentido, mientras que el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, está listo para entregar el documento.
:Que durante el anuncio presidencial de un nuevo yacimiento petrolero en el Golfo de México, el empresario Carlos Slim Helú declinó responder a cuestionamientos políticos y de seguridad.
Se le preguntó sobre si respaldará a Enrique Peña Nieto y respecto a que la mitad de los policías del país no han sido evaluados. Por toda respuesta, el empresario repetía: “Nada, nada, nada. Aquí la gran noticia es el yacimiento”.
:Que más de uno respingó en la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría de Justicia del DF ante las críticas generalizadas hacia los gobiernos estatales por su incumplimiento en la evaluación de las fuerzas policiacas.
“A nosotros no nos queda el saco”, aseguran, y con cifras oficiales del Sistema Ejecutivo de Seguridad Pública muestran que hasta julio pasado el DF se encuentra entre las entidades con mayores avances en su certificación y entre las que pueden lograr ciento por ciento de la evaluación para enero de 2013.
Denuncia Monreal a Carstens ante la PGR por presunto lavado de dinero-RUBÉN MOSSO
El ex coordinador de la campaña presidencial de López Obrador indicó que presumen que el gobernador de Banxico está involucrado en la alteración de una transferencia electrónica que realizó Luis Videgaray, cuando era secretario de Finanzas de Peña Nieto.
RICARDO MONREAL, EX COORDINADOR DE LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DEL CANDIDATO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESENTÓ LA DENUNCIA ANTE LA PGR.
México • Ricardo Monreal, ex coordinador de la campaña presidencial del candidato Andrés Manuel López Obrador, presentó una denuncia en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, por su presunta responsabilidad en el delito de lavado de dinero, alteración de documentos y delincuencia organizada
Indicó que presumen que el gobernador está involucrado en la alteración de una transferencia electrónica que realizó Luis Videgaray, cuando era secretario de Finanzas de Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, por más de 50 millones de pesos.
En la denuncia de hechos, mencionó que también se señala a los gerentes y directivos de Scotiabank, al igual que autoridades del Estado de México, para que se les investigue por delitos financieros, peculado y lo ya antes mencionados
Entrevistado en las instalaciones de la PGR, ubicadas en el número 211 de la avenida Paseo de la Reforma, Ricardo Monreal señaló:
“Hay pruebas contundentes de que fueron alteradas transferencias electrónicas por 50 millones de pesos y 55 días después corrigen y alteran (los documentos). La procuraduría es la que debe determinar, pero me temo que hay graves irregularidades. No es la única transferencia electrónica, tenemos más pruebas que vamos a presentar en el transcurso de los próximos días”.
RICARDO MONREAL, EX COORDINADOR DE LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DEL CANDIDATO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESENTÓ LA DENUNCIA ANTE LA PGR.
México • Ricardo Monreal, ex coordinador de la campaña presidencial del candidato Andrés Manuel López Obrador, presentó una denuncia en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, por su presunta responsabilidad en el delito de lavado de dinero, alteración de documentos y delincuencia organizada
Indicó que presumen que el gobernador está involucrado en la alteración de una transferencia electrónica que realizó Luis Videgaray, cuando era secretario de Finanzas de Enrique Peña Nieto, en el Estado de México, por más de 50 millones de pesos.
En la denuncia de hechos, mencionó que también se señala a los gerentes y directivos de Scotiabank, al igual que autoridades del Estado de México, para que se les investigue por delitos financieros, peculado y lo ya antes mencionados
Entrevistado en las instalaciones de la PGR, ubicadas en el número 211 de la avenida Paseo de la Reforma, Ricardo Monreal señaló:
“Hay pruebas contundentes de que fueron alteradas transferencias electrónicas por 50 millones de pesos y 55 días después corrigen y alteran (los documentos). La procuraduría es la que debe determinar, pero me temo que hay graves irregularidades. No es la única transferencia electrónica, tenemos más pruebas que vamos a presentar en el transcurso de los próximos días”.
APRESTAD EL BRIDÓN: TODOS A LLAMAR AL TRIFE- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación votará hoy a las 17:00 horas
la impugnación de la elección presidencial.
Dejémosles claro a los magistrados que no queremos una imposición llamando por teléfono al TRIFE y diciéndoles sin groserías, sin amenazas y sin tono agresivo lo siguiente:
"Exijo que los magistrados de la sala superior invaliden la elección presidencial, ya que existen múltiples evidencias de ilegalidades e inclusive de más votos que votantes tras los recuentos en más del 25% de las casillas."
Estos son los teléfonos de la sala superior del TRIFE:
01(55) 5728-2300
01(55) 5728-2400
Si la línea está ocupada, sigan marcando hasta que entre la llamada. El chiste es que la mayor cantidad posible de gente le llame al TRIFE durante todo el día para que les quede claro que hay mucha gente inconforme con la petensión de validar la elección presidencial pese a las ilegalidades que perpetró el PRI.
Recuerden: Nunca insulten, nunca amenacen, siempre muéstrense serenos, y constantemente déjenles claro que exigen como ciudadanos que no se pisotee a la democracia. Que después de todo, es el derecho de todos.
Ah, y si quieren ir a manifestarse hoy por la tarde, la dirección de la Sala Superior de Trife es la siguiente:
Carlota Armero No.5000
Col. CTM Culhuacán
C.P. 04480. México D.F.
Ahí tienen su tarea.
Dejémosles claro a los magistrados que no queremos una imposición llamando por teléfono al TRIFE y diciéndoles sin groserías, sin amenazas y sin tono agresivo lo siguiente:
"Exijo que los magistrados de la sala superior invaliden la elección presidencial, ya que existen múltiples evidencias de ilegalidades e inclusive de más votos que votantes tras los recuentos en más del 25% de las casillas."
Estos son los teléfonos de la sala superior del TRIFE:
01(55) 5728-2300
01(55) 5728-2400
Si la línea está ocupada, sigan marcando hasta que entre la llamada. El chiste es que la mayor cantidad posible de gente le llame al TRIFE durante todo el día para que les quede claro que hay mucha gente inconforme con la petensión de validar la elección presidencial pese a las ilegalidades que perpetró el PRI.
Recuerden: Nunca insulten, nunca amenacen, siempre muéstrense serenos, y constantemente déjenles claro que exigen como ciudadanos que no se pisotee a la democracia. Que después de todo, es el derecho de todos.
Ah, y si quieren ir a manifestarse hoy por la tarde, la dirección de la Sala Superior de Trife es la siguiente:
Carlota Armero No.5000
Col. CTM Culhuacán
C.P. 04480. México D.F.
Ahí tienen su tarea.
TEPJF no hizo investigación exhaustiva de evidencias del fraude de Peña Nieto- Por Victor Hernández
Es falso que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya hecho una revisión exhaustiva de las pruebas presentadas por la izquierda para impugar la elección presidencial.
Y no lo digo yo. Se desprende de las acusaciones que hizo el consejero del IFE, Alfredo Figueroa, contra los demás consejeros del Instituto Federal Electoral en una columna publicada ayer en el diario Reforma.
En esa columna, Figueroa demostró que el resto de los consejeros del IFE no quisieron ir a fondo en la invstigación de la acusación contra Enrique Peña Nieto por publicidad encubierta en Televisa y Radio Fórmula.
Y el TEPJ, presuntamente basado en la sentencia del IFE, nisiquiera discutió a fondo el asunto y por unanimidad votó por desechar esa queja contra Peña Nieto en apenas 5 minutos de sesión.
Lo que Figueroa dijo en Reforma es a grandes razgos lo siguiente:
1. Que no fue amplia la indagatoria del IFE sobre la acusación de publicidad encubierta; que no hay manera de sostener que el IFE hizo 29 investigaciones paralelas, ya que el expediente sólo revela 3 líneas de investigación.
2. Para esas investigaciones el IFE hizo preguntas cerradas y se conformó con lo que le respondieron sin investigar a fondo. Por ejemplo, a una de las empresas investigadas se les preguntó si realizaron contratos con Peña nieto. Les respondieron "con ellos no" y con eso se conformó el IFE, cuando, dice Figueroa "lo lógico habría sido preguntar si lo celebró con alguien más con el mismo propósito o si existe otro contrato. Esto no se llevó a cabo."
3. El dictamen del IFE no estuvo respaldado con evidencias ciertas, y las insuficiencias en la investigación no permiten determinar en general si los involucrados participaron o no en los hechos denunciados y si éstos constituían o no una infracción en materia electoral.
4. El IFE no investigó ni valoró toda prueba y argumento de las partes, ya que no se requirió al Instituto Electoral del Estado de México los informes de ingresos y gastos de campaña correspondientes al proceso electoral local 2005 para gobernador. Eso era necesario para determinar algún tipo de relación contractual.
5. Al gobierno del Estado de México inexplicablemente no se le solicitó los gastos de comunicacion social erogados de 2005 a 2011.
6. La resolución no incorpora un análisis de los distintos artículos y libros ofrecidos como prueba, pero sí los descalifica al decir que los autores se basan en "meras especulaciones". De analizarse los trabajos periodísticos ofrecidos se hubiese supuesto un conjunto de diligencias y líneas de investigación que no fueron exploradas.
7. La sentencia alega que se desecharon los elementos denunciados previos a la reforma electoral de 2007 a pesar de que la propia sentencia dice que “…esta autoridad cuenta con la posibilidad de apreciar los hechos sometidos a su consideración en el presente asunto, incluso los realizados con antelación al quince de enero de dos mil ocho, con la finalidad de desprender la existencia de algún elemento continuado que hubiera podido trascender al normal desarrollo del proceso electoral federal 2011-2012″.
8. Alega el IFE que el PRD pretendió volver a discutir asuntos que son cosa juzgada, pero eso es falso, ya que la denuncia del PRD sólo pedía tomar en cuenta el expediente relativoa los gastos de comunicación social de Edomex con motivo del quinto informe de gobierno para probar los gastos excesivos en contratos con Televisa.
9. Es falso que la intercampaña permitía entrevistar a los precandidatos únicos, ya que los lineamientos no distinguen entre "precandidatos únicos" y precandidatos.
10. Textual: "Hubiese bastado que la investigación dedicara unos minutos al internet para saber que la periodista (Maxine) Woodside ha declarado no entrevistar a políticos “por gusto” sino por órdenes y porque los candidatos pagan por ellas." Eso respaldaría la queja del PRD que señala que Peña Nieto contrató publicidad encubierta.
11. Es falso que el monitoreo de la UNAM muestre equidad en los noticieros, ya que no se tomaron en cuenta la cobertura de opiniones, editoriales, y comentarios en radio y televisión. Todo eso no lo monitoreó la UNAM. Por consiguiente "el monitoreo no prueba equidad o inequidad electoral, consigna una parte de la cobertura y excluye otra."
12. Es falso que el IFE haya empleado todas sus atribuciones en la investigación.
Todo eso lo dijo Figueroa con todas sus letras, esencialmente denunciando que el IFE no hizo una investigación exhaustiva sobre los hechos denunciados.
Lo peor del asunto es que, como dijimos, el Tribunal Electoral desechó la impugnación contra la sentencia del IFE sin discutirlo y en apenas 5 minutos.
¿Cómo puede entonces el IFE decir que hizo una revisión exhaustiva de las pruebas que presentó Movimiento Progresista?
A lo que suena, es a que el TEPJF se está prestando otra vez para validar un fraude electoral.
En internet se señala que algunos magistrados del TEPJF quieren ser ministros de la SCJN. Supongo que validar el fraude serviriá para que el PRI en el congreso los validara.
Sugiero entonces al PAN y al PRD que no le permita a ningún magistrado que vote por validar la imposición de Peña Nieto llegar a la SCJN.
Al margen, el TEPJF no está siendo exhaustivo en su sentencia, por lo cual, si validan el fraude de Peña Nieto, simplemente no puede sostenerse como una sentencia legal y, peor aún, lo que despierta es la sospecha por pretender aplicar una sentencia que beneficia al PRI haciendo a un lado las duras evidencias en su contra.
Una vez más, el TEPJF estaría validando a un espurio.
Y no lo digo yo. Se desprende de las acusaciones que hizo el consejero del IFE, Alfredo Figueroa, contra los demás consejeros del Instituto Federal Electoral en una columna publicada ayer en el diario Reforma.
En esa columna, Figueroa demostró que el resto de los consejeros del IFE no quisieron ir a fondo en la invstigación de la acusación contra Enrique Peña Nieto por publicidad encubierta en Televisa y Radio Fórmula.
Y el TEPJ, presuntamente basado en la sentencia del IFE, nisiquiera discutió a fondo el asunto y por unanimidad votó por desechar esa queja contra Peña Nieto en apenas 5 minutos de sesión.
Lo que Figueroa dijo en Reforma es a grandes razgos lo siguiente:
1. Que no fue amplia la indagatoria del IFE sobre la acusación de publicidad encubierta; que no hay manera de sostener que el IFE hizo 29 investigaciones paralelas, ya que el expediente sólo revela 3 líneas de investigación.
2. Para esas investigaciones el IFE hizo preguntas cerradas y se conformó con lo que le respondieron sin investigar a fondo. Por ejemplo, a una de las empresas investigadas se les preguntó si realizaron contratos con Peña nieto. Les respondieron "con ellos no" y con eso se conformó el IFE, cuando, dice Figueroa "lo lógico habría sido preguntar si lo celebró con alguien más con el mismo propósito o si existe otro contrato. Esto no se llevó a cabo."
3. El dictamen del IFE no estuvo respaldado con evidencias ciertas, y las insuficiencias en la investigación no permiten determinar en general si los involucrados participaron o no en los hechos denunciados y si éstos constituían o no una infracción en materia electoral.
4. El IFE no investigó ni valoró toda prueba y argumento de las partes, ya que no se requirió al Instituto Electoral del Estado de México los informes de ingresos y gastos de campaña correspondientes al proceso electoral local 2005 para gobernador. Eso era necesario para determinar algún tipo de relación contractual.
5. Al gobierno del Estado de México inexplicablemente no se le solicitó los gastos de comunicacion social erogados de 2005 a 2011.
6. La resolución no incorpora un análisis de los distintos artículos y libros ofrecidos como prueba, pero sí los descalifica al decir que los autores se basan en "meras especulaciones". De analizarse los trabajos periodísticos ofrecidos se hubiese supuesto un conjunto de diligencias y líneas de investigación que no fueron exploradas.
7. La sentencia alega que se desecharon los elementos denunciados previos a la reforma electoral de 2007 a pesar de que la propia sentencia dice que “…esta autoridad cuenta con la posibilidad de apreciar los hechos sometidos a su consideración en el presente asunto, incluso los realizados con antelación al quince de enero de dos mil ocho, con la finalidad de desprender la existencia de algún elemento continuado que hubiera podido trascender al normal desarrollo del proceso electoral federal 2011-2012″.
8. Alega el IFE que el PRD pretendió volver a discutir asuntos que son cosa juzgada, pero eso es falso, ya que la denuncia del PRD sólo pedía tomar en cuenta el expediente relativoa los gastos de comunicación social de Edomex con motivo del quinto informe de gobierno para probar los gastos excesivos en contratos con Televisa.
9. Es falso que la intercampaña permitía entrevistar a los precandidatos únicos, ya que los lineamientos no distinguen entre "precandidatos únicos" y precandidatos.
10. Textual: "Hubiese bastado que la investigación dedicara unos minutos al internet para saber que la periodista (Maxine) Woodside ha declarado no entrevistar a políticos “por gusto” sino por órdenes y porque los candidatos pagan por ellas." Eso respaldaría la queja del PRD que señala que Peña Nieto contrató publicidad encubierta.
11. Es falso que el monitoreo de la UNAM muestre equidad en los noticieros, ya que no se tomaron en cuenta la cobertura de opiniones, editoriales, y comentarios en radio y televisión. Todo eso no lo monitoreó la UNAM. Por consiguiente "el monitoreo no prueba equidad o inequidad electoral, consigna una parte de la cobertura y excluye otra."
12. Es falso que el IFE haya empleado todas sus atribuciones en la investigación.
Todo eso lo dijo Figueroa con todas sus letras, esencialmente denunciando que el IFE no hizo una investigación exhaustiva sobre los hechos denunciados.
Lo peor del asunto es que, como dijimos, el Tribunal Electoral desechó la impugnación contra la sentencia del IFE sin discutirlo y en apenas 5 minutos.
¿Cómo puede entonces el IFE decir que hizo una revisión exhaustiva de las pruebas que presentó Movimiento Progresista?
A lo que suena, es a que el TEPJF se está prestando otra vez para validar un fraude electoral.
En internet se señala que algunos magistrados del TEPJF quieren ser ministros de la SCJN. Supongo que validar el fraude serviriá para que el PRI en el congreso los validara.
Sugiero entonces al PAN y al PRD que no le permita a ningún magistrado que vote por validar la imposición de Peña Nieto llegar a la SCJN.
Al margen, el TEPJF no está siendo exhaustivo en su sentencia, por lo cual, si validan el fraude de Peña Nieto, simplemente no puede sostenerse como una sentencia legal y, peor aún, lo que despierta es la sospecha por pretender aplicar una sentencia que beneficia al PRI haciendo a un lado las duras evidencias en su contra.
Una vez más, el TEPJF estaría validando a un espurio.
TEPJF hizo sentencia antes de tener todas las pruebas de la impugnación-- Por Victor Hernández
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación alistó su sentencia sobre la calificación de la elección presidencial sin haber tenido todas las pruebas para poder evaluarlas.
Fue el martes pasado cuando el TEPJF dio a conocer que ya tenía listo el proyecto de sentencia y que los magistrados de la sala superior lo analizarían para luego votarlo.
Sin embargo, fue hasta ayer por la noche que el TEPJF emitió el cierre de inscripción con el que concluye la admisión de pruebas para la impugnación.
De acuerdo con Reforma, con el cierre, el TEPJF se declara listo para dictaminar y resolver el último recurso interpuesto contra la validez de la elección, conocido como juicio madre.
Es decir, la sentencia del TEPJF sobre la validez de la elección fue redactada sin tener todas las evidencias posibles, ya que el plazo para terminar presentarlas aún no había vencido.
Todos los juicios del TEPJF deben ser resueltos antes del viernes 31 de agosto, mientras que la calificación de la elección deberá darse antes del 6 de septiembre.
Fue el martes pasado cuando el TEPJF dio a conocer que ya tenía listo el proyecto de sentencia y que los magistrados de la sala superior lo analizarían para luego votarlo.
Sin embargo, fue hasta ayer por la noche que el TEPJF emitió el cierre de inscripción con el que concluye la admisión de pruebas para la impugnación.
De acuerdo con Reforma, con el cierre, el TEPJF se declara listo para dictaminar y resolver el último recurso interpuesto contra la validez de la elección, conocido como juicio madre.
Es decir, la sentencia del TEPJF sobre la validez de la elección fue redactada sin tener todas las evidencias posibles, ya que el plazo para terminar presentarlas aún no había vencido.
Todos los juicios del TEPJF deben ser resueltos antes del viernes 31 de agosto, mientras que la calificación de la elección deberá darse antes del 6 de septiembre.
TEPJF hizo sentencia antes de tener todas las pruebas de la impugnación- Por Victor Hernández
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación alistó su sentencia sobre la calificación de la elección presidencial sin haber tenido todas las pruebas para poder evaluarlas.
Fue el martes pasado cuando el TEPJF dio a conocer que ya tenía listo el proyecto de sentencia y que los magistrados de la sala superior lo analizarían para luego votarlo.
Sin embargo, fue hasta ayer por la noche que el TEPJF emitió el cierre de inscripción con el que concluye la admisión de pruebas para la impugnación.
De acuerdo con Reforma, con el cierre, el TEPJF se declara listo para dictaminar y resolver el último recurso interpuesto contra la validez de la elección, conocido como juicio madre.
Es decir, la sentencia del TEPJF sobre la validez de la elección fue redactada sin tener todas las evidencias posibles, ya que el plazo para terminar presentarlas aún no había vencido.
Todos los juicios del TEPJF deben ser resueltos antes del viernes 31 de agosto, mientras que la calificación de la elección deberá darse antes del 6 de septiembre.
Fue el martes pasado cuando el TEPJF dio a conocer que ya tenía listo el proyecto de sentencia y que los magistrados de la sala superior lo analizarían para luego votarlo.
Sin embargo, fue hasta ayer por la noche que el TEPJF emitió el cierre de inscripción con el que concluye la admisión de pruebas para la impugnación.
De acuerdo con Reforma, con el cierre, el TEPJF se declara listo para dictaminar y resolver el último recurso interpuesto contra la validez de la elección, conocido como juicio madre.
Es decir, la sentencia del TEPJF sobre la validez de la elección fue redactada sin tener todas las evidencias posibles, ya que el plazo para terminar presentarlas aún no había vencido.
Todos los juicios del TEPJF deben ser resueltos antes del viernes 31 de agosto, mientras que la calificación de la elección deberá darse antes del 6 de septiembre.
Ejemplo de falsa premisa de periodista objetivo frente al fallo del Tribunal-- HÉCTOR PALACIO
En reciente columna, Federico Berrueto escribió:
“El fallo del Tribunal Electoral será disyuntiva para la izquierda: seguir en la confrontación o transitar a la política institucional. No hay tiempo: el PAN ha dado los primeros pasos para avanzar en su agenda y en el PRI hay necesidad de acuerdos profundos e inmediatos. Llegar tarde a la mesa de la negociación tiene consecuencias irreversibles.”.
La del párrafo, es una falacia reiterada por cuanto periodista objetivo vive en México. El propósito, más que realmente “advertir” a la izquierda del “peligro” que corre al entregarse a la “confrontación”, a la calle, es establecer la línea hacia donde se dirige el posible gobierno priista: “la necesidad de acuerdos profundos e inmediatos”; ¿más específico?: “reforma estructural”, acuerdo sobre la exploración de las aguas profundas de Pemex para “modernizar” el país.
Y la premisa es falsa porque:
1. El PRI no necesita de la izquierda para su profunda e inmediata necesidad, allí tiene al PAN y, si hace falta, al Partido Verde poco ecologista, y por si fuera poco, al PANAL.
2. La izquierda, si verdadera, debiera oponerse sistemática y homogéneamente a dicha profunda necesitad del PRI; así que ¿para qué advertirla de consecuencias irreversibles?
3. En resumidas cuentas, en el pasado el PAN ha actuado coludido con el PRI; ahora el proceso será inverso sin alterar el producto, el PRI actuará coludido con el PAN. Por ello la sabiduría popular ha percibido y establecido bien la naturaleza del ente PRIAN y, aún más, del verde prianalismo que se cierne sobre el país.
4. En cuanto a la conducción de un país, no todas las consecuencias irreversibles.
Así que no hay ni dilema ni disyuntiva. ¿Para qué tanto eufemismo señores periodistas objetivos?
“El fallo del Tribunal Electoral será disyuntiva para la izquierda: seguir en la confrontación o transitar a la política institucional. No hay tiempo: el PAN ha dado los primeros pasos para avanzar en su agenda y en el PRI hay necesidad de acuerdos profundos e inmediatos. Llegar tarde a la mesa de la negociación tiene consecuencias irreversibles.”.
La del párrafo, es una falacia reiterada por cuanto periodista objetivo vive en México. El propósito, más que realmente “advertir” a la izquierda del “peligro” que corre al entregarse a la “confrontación”, a la calle, es establecer la línea hacia donde se dirige el posible gobierno priista: “la necesidad de acuerdos profundos e inmediatos”; ¿más específico?: “reforma estructural”, acuerdo sobre la exploración de las aguas profundas de Pemex para “modernizar” el país.
Y la premisa es falsa porque:
1. El PRI no necesita de la izquierda para su profunda e inmediata necesidad, allí tiene al PAN y, si hace falta, al Partido Verde poco ecologista, y por si fuera poco, al PANAL.
2. La izquierda, si verdadera, debiera oponerse sistemática y homogéneamente a dicha profunda necesitad del PRI; así que ¿para qué advertirla de consecuencias irreversibles?
3. En resumidas cuentas, en el pasado el PAN ha actuado coludido con el PRI; ahora el proceso será inverso sin alterar el producto, el PRI actuará coludido con el PAN. Por ello la sabiduría popular ha percibido y establecido bien la naturaleza del ente PRIAN y, aún más, del verde prianalismo que se cierne sobre el país.
4. En cuanto a la conducción de un país, no todas las consecuencias irreversibles.
Así que no hay ni dilema ni disyuntiva. ¿Para qué tanto eufemismo señores periodistas objetivos?
Televisa en Nicaragua-- POLIMNIA ROMANA
La semana pasada TELEVISA desconoció a los 18 mexicanos detenidos en una aduana de Nicaragua y alegó que no tienen ni han tenido relación laboral con la empresa.
La principal televisora mexicana, cuyo dueño es Emilio Azcárraga, rechazó que los vehículos confiscados con el logotipo de TELEVISA hayan formado parte de su flotilla, y detalló en un comunicado (Boletín de prensa T009 del 28 / 08 / 12) que Noticieros Televisa no cuenta con corresponsales en Nicaragua por lo que advirtió que presentará las denuncias correspondientes ya que los detenidos falsificaron documentos para hacerse pasar como empleados suyos y falsearon información sobre los vehículos.
Pero un medio de información nicaragüense asegura que sí hay personal de TELEVISA entre los narcos detenidos. La nota dice que de acuerdo con la publicación de un portal de noticias de Nicaragua, por lo menos entre tres y cinco de los supuestos periodistas que fueron detenidos la semana pasada pertenecen a la empresa TELEVISA y que Raquel Alatorre Correa, prima del conductor del noticiero estelar de TV Azteca, Javier Alatorre, y cuatro de los detenidos en las seis Van que ingresaron a Nicaragua por un punto fronterizo con Honduras, sí son trabajadores de TELEVISA.
Sin embargo, también aclara la nota que la investigación será muy difícil debido al poderío de TELEVISA y de su propietario Emilio Azcárraga.
Aunque TELEVISA tiene que explicar cómo es que se le "perdieron" seis de sus unidades móviles y no reportó la "pérdida" ante las autoridades mexicanas, no le será imposible negar una y mil veces que la información que llega de Nicaragua es falsa, como ha negado siempre su incursión en asuntos de narcotráfico y su complicidad con los personajes más siniestros de la política mexicana.
No creer en las "verdades" de TELEVISA es problema de unos cuantos revoltosos que han tomado el camino de la "violencia en las calles" para provocar división entre los mexicanos.
Aquí el problema es que en Nicaragua TELEVISA no tienen el poder que tiene en México, y que en ese país los medios de comunicación no están controlados por un monopolio dueño de la verdad absoluta.
Vamos a ver si después de estas revelaciones sobre la incursión de TELEVISA en asuntos de narcotráfico internacional el problema sigue siendo de unos cuantos inconformes.
La principal televisora mexicana, cuyo dueño es Emilio Azcárraga, rechazó que los vehículos confiscados con el logotipo de TELEVISA hayan formado parte de su flotilla, y detalló en un comunicado (Boletín de prensa T009 del 28 / 08 / 12) que Noticieros Televisa no cuenta con corresponsales en Nicaragua por lo que advirtió que presentará las denuncias correspondientes ya que los detenidos falsificaron documentos para hacerse pasar como empleados suyos y falsearon información sobre los vehículos.
Pero un medio de información nicaragüense asegura que sí hay personal de TELEVISA entre los narcos detenidos. La nota dice que de acuerdo con la publicación de un portal de noticias de Nicaragua, por lo menos entre tres y cinco de los supuestos periodistas que fueron detenidos la semana pasada pertenecen a la empresa TELEVISA y que Raquel Alatorre Correa, prima del conductor del noticiero estelar de TV Azteca, Javier Alatorre, y cuatro de los detenidos en las seis Van que ingresaron a Nicaragua por un punto fronterizo con Honduras, sí son trabajadores de TELEVISA.
Sin embargo, también aclara la nota que la investigación será muy difícil debido al poderío de TELEVISA y de su propietario Emilio Azcárraga.
Aunque TELEVISA tiene que explicar cómo es que se le "perdieron" seis de sus unidades móviles y no reportó la "pérdida" ante las autoridades mexicanas, no le será imposible negar una y mil veces que la información que llega de Nicaragua es falsa, como ha negado siempre su incursión en asuntos de narcotráfico y su complicidad con los personajes más siniestros de la política mexicana.
No creer en las "verdades" de TELEVISA es problema de unos cuantos revoltosos que han tomado el camino de la "violencia en las calles" para provocar división entre los mexicanos.
Aquí el problema es que en Nicaragua TELEVISA no tienen el poder que tiene en México, y que en ese país los medios de comunicación no están controlados por un monopolio dueño de la verdad absoluta.
Vamos a ver si después de estas revelaciones sobre la incursión de TELEVISA en asuntos de narcotráfico internacional el problema sigue siendo de unos cuantos inconformes.
La mafia labra nuestra imagen-- JANE DE LA SELVA
Estamos prestos a presenciar la simulación de un tribunal electoral forzado por la creciente inconformidad social, a asentir con la evidencia de que los modos habidos de coacción del voto ciudadano no son aceptables ni la antidemocracia mediática tampoco y que en efecto estas “irregularidades” acontecidas antes de las campañas para obtener sufragios a canje de dádivas deben legislarse para evitarlas en el futuro, pero a pesar de dichas afectaciones inequitativas e inmorales, el candidato en turno que colocó este sistema corrupto, será validado.
Lo será, porque las riendas de la nación las trae el narco poder. Porque el flujo de recursos ilícitos para llevar a cabo las “irregularidades” pre electorales, no se les entregó nomás así. El pacto es de sangre entre unos y otros.
Pero la confusión en el país es de tal magnitud que nadie sabe a ciencia cierta quiénes son los unos y quienes los otros.
Así sucedió en Colombia.
Luego de seis años de las inconcebibles y rutinarias ejecuciones grotescas que han sacudido al mundo, lo único que se tiene claro es que el engorde de la delincuencia organizada proviene de elementos pertenecientes a la misma policía federal y al ejército. Arriba se hacen los pactos y estas dos instituciones junto con los agentes gringos que pululan libres por la nación, los ejecutan.
La falta de transparencia, la clandestinidad de acciones, el ocultamiento, la inconstitucionalidad y un Estado mafioso que se manifiesta a diario, es la imagen de la nación.
Lo será, porque las riendas de la nación las trae el narco poder. Porque el flujo de recursos ilícitos para llevar a cabo las “irregularidades” pre electorales, no se les entregó nomás así. El pacto es de sangre entre unos y otros.
Pero la confusión en el país es de tal magnitud que nadie sabe a ciencia cierta quiénes son los unos y quienes los otros.
Así sucedió en Colombia.
Luego de seis años de las inconcebibles y rutinarias ejecuciones grotescas que han sacudido al mundo, lo único que se tiene claro es que el engorde de la delincuencia organizada proviene de elementos pertenecientes a la misma policía federal y al ejército. Arriba se hacen los pactos y estas dos instituciones junto con los agentes gringos que pululan libres por la nación, los ejecutan.
La falta de transparencia, la clandestinidad de acciones, el ocultamiento, la inconstitucionalidad y un Estado mafioso que se manifiesta a diario, es la imagen de la nación.
miércoles, 29 de agosto de 2012
Los tristes y trágicos adioses-- Luis Linares Zapata
El señor Calderón está decidido a dejar una cauda de tristes y trágicos recuerdos y un montón de rencores por su desempeño en la Presidencia de la República. Pretende, con sus continuas y difundidas giras de adioses, dar el retoque final a una imagen que, muy a su pesar, ha sido ya contaminada en exceso. Seis largos, terribles y desperdiciados años ocupando una poderosa oficina hurtada. La memoria de su gestión no quedará escrita como tal personaje ambiciona: un recuadro de grandezas. La estela de su historia quedará enmarcada por tres vitales reactivos. El primero, sin duda, lo emulsiona la violencia desatada. El siguiente llevará el signo del nulo crecimiento económico. El tercero se resumirá en la desigualdad que, consistente y con cinismo destacado, empujó. Los enumerados referentes se pueden asentar como ejes definitorios para cerrar el terminal juicio de su gestión al frente del Poder Ejecutivo. La ruta que recorrió durante el sexenio en compañía de un séquito de ineficientes ayudantes deja, además, un reguero de cuerpos insepultos esparcidos por toda la inmensa geografía de este dislocado país.
A pesar de todo, y sin pizca de realismo, Calderón desata, con notable dispendio de variada clase de recursos públicos, toda una campaña de comunicación para, pretendidamente, reubicar en estos postreros días de su caótica administración el perfil y los contenidos que desea heredar. Sin pizca de autocrítica intenta, con maniobras indebidas, hacerse del mando de su propio partido. Quiere tan innoble personaje inducir, insuflar en el recuento de los daños sufridos por el PAN la ilusoria visión que pasea por todas partes de esta angustiada república. No lo conseguirá. Su venidero destino estará enmarcado en una serie interminable de litigios que, con seguridad, se terminarán anclando en cortes internacionales.
El panismo en el Poder Ejecutivo, de cualquier manera en que se haiga encaramado en oficina tan poderosa, deja tras de sí una cauda de frustraciones para las incautas y alborotadas clases populares mexicanas. Una docena de años dedicados –sin penas asumidas, con glorias efímeras celebradas con insulsas fiestas, incompetencias a raudales y muchas fantasías– al disfrute de variada clase de prebendas. Toda una caterva de burócratas blanquiazules que poco cambiaron, menos propusieron y mucho se llevaron indebidamente. Esa es parte de la narrativa que ya puede ensayarse sin caer en exageraciones. La pequeña historia del panismo en los albores del siglo XXI. Manosearon, eso sí, los afanes colectivos por transitar a una época de francas mejoras compartidas. Sucumbieron, voluntaria y mansamente, a los imperios de la plutocracia para dejar fuera del Poder Ejecutivo, por los medios que haigan sido requeridos, a esa decidida versión de la izquierda nacional que enarbola un cambio efectivo y verdadero. Impulsaron, incansablemente y con propósitos nublados, el modelo neoliberal que les dictan, paso a paso, sus distantes mandantes.
Una prolongada docena de años extraviados en manos de una élite panista que no ató ni desató los urgentes afanes populares por acceder a una vida digna. A pesar de los enormes recursos petroleros que recibieron no pudieron guardar, en bien de generaciones futuras, aunque fuera un poco de esa riqueza que, suertudamente, se añadió a la economía. Dejan, eso sí, un Pemex endrogado en exceso e incapacitado para cumplir con su destino de ser una empresa que fuera orgullo nacional. En buen día han perdido la tercera oportunidad buscada con su candidata (JVM) para administrar los bienes nacionales. Doce años de derroche de oportunidades los distinguen. Entregaron cuanto pudieron y nada pueden alegar como muestra de celo patriótico. Duplicaron el nivel de la deuda pública sin que tal hipoteca se vea reflejada en el bien común. Un propósito que fue, en verdad, componente de su lejano ideario partidista.
Los panistas se irán tal como llegaron a Los Pinos: por puertas laterales, revestidos de vanidad, presumiendo su ignorancia o francamente agazapados trasbanderas. Primero una pandilla de gerentes se aposentó sobre los botones de mando sin visión alguna ni respeto por la política. Rearmaron el autoritario y corrupto legado priísta y usufructuaron lo que de esa decadente época pasada debió ser desechado de inmediato. Traicionando los afanes democráticos, impidieron el cambio que tocaba, con sonoras voces, a la puerta de esta angustiada patria.
Los panistas, encumbrados por el seudorranchero guanajuatense (VFQ), se han extraviado en la densa niebla de su pequeñez. El señor Calderón no mejoró, ni un ápice, la composición, miras y la estatura de sus acompañantes. Ahora los panistas vagan por sus achicados territorios sin atinar cómo rehacerse o con quiénes empezar a visualizar las derivadas de su desgobierno.
Pero lo que espera a los mexicanos un tanto más allá de este 2012, el de las ilusiones frustradas y las rijosas desavenencias crecientes, no se aprecia mejor ni diferente. El priísmo que se atisba tras las cuestionadas elecciones lleva atados varios estigmas adicionales, producto de su manera de hacerse con el poder local y el presidencial.
El señor Peña Nieto está acostumbrado a maniobrar con ingentes recursos a su discrecional disposición. Así fue electo gobernador del estado de México. Con esas rellenas talegas transitó por tan complejo estado durante seis años. Así edificó su imagen, impuso su candidatura y, con ellos también, compró la Presidencia. El problema ahora estriba en que para gobernar México no tendrá, ni llevando a cabo sus famosas reformas estructurales, los medios que esa dispendiosa forma de actuar exige.
Errores en contienda son marginales; no modifican resultados: Valdés Zurita 9 MIL MILLONES DE PESOS GASTADOS EN COMPRA Y COACCION DE VOTOS POR POBREZA
Y HAMBRE 5 CINCO MILLONES DE VOTOS( PIRATAS) SI LOS RESTAS, CLARO QUE HACEN LA DIFERENCIA Y GANA AMLO!!
Tampoco muestran la existencia de una actividad parcial para favorecer o lastimar a algún partido, sostiene. PERO SI NUNCA TUVIERON PRISA NI GANAS DE INVESTIGAR. SI POR MENOS QUE ESO INVALIDARON UNA ELECCION MUY CERCANA!!
Fabiola Martínez y Alonso Urrutia
Publicado: 29/08/2012 12:18
México, DF. El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, aseguró que durante la contienda comicial hubo “errores absolutamente marginales que no cambian el sentido de la votación” y tampoco muestran la existencia de una actividad parcial para favorecer o lastimar a algún partido.
Aun cuando el tribunal electoral todavía no dicta sentencia del juicio contra la elección presidencial, pidió a los partidos y candidatos, en particular a la coalición Movimiento Progresista, reconocer los resultados del 1de julio, y aprovechar su presencia en el Congreso de la Unión.
“En la democracia hay que saber que a veces se gana, a veces se pierde, y los actores políticos tienen la responsabilidad de actuar también en esa clave democrática, entendiendo que el Movimiento Progresista obtuvo una votación muy importante, lo mismo que el Partido Acción Nacional”, señaló en entrevista.
Comentó que el tema de la investigación de gastos de campaña “no está cerrado” y que el IFE entregará resultados en enero próximo para determinar si hubo rebase al gasto de campaña autorizado, por lo que “hoy es prematura” cualquier opinión sobre el particular.
Afirmó que las auditorías del IFE son muy rigurosas, por lo que agotará el tiempo que le otorga la ley para ello. Acerca de la entrega de documentos al tribunal dijo que hasta el momento no tiene nada pendiente que enviar a los magistrados.
Rechazó que el término del proceso electoral, con la próxima sentencia del tribunal electoral, derive en una crispación en la sociedad. “Estoy seguro que el pueblo de México tiene la madurez política para salir de esta situación con mucha dignidad”, sostuvo.
Juntos, añadió, los partidos del Movimiento Progresista, son la segunda fuerza; ante la generosidad de los ciudadanos mexicanos que otorgaron un número de votos muy grande a los partidos que conformaron esa coalición, lo que corresponde es también una actitud generosa para reconocer el resultado de la elección, para defender el resultado de la elección.
Propuso a los contendientes “pasar a la siguiente etapa” que es la del análisis y discusión de las reformas que el país requiere para resolver problemas como la inseguridad y mejorar las condiciones de vida de los mexicanos.
Aseveró que los resolutivos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación avalan el trabajo del IFE, con el Servicio Profesional Electoral, así como el de los ciudadanos.
“Ese número de casillas anuladas (524 de poco más de 143 mil) demuestra que ha sido un proceso electoral bien organizado, transparente, porque si se observa la causal por la que se anularon esas casillas es por errores”, dijo.
Los ciudadanos – añadió- pueden cometer errores; incluso en una entrevista, uno de los magistrados señalaba que la propia coalición impugnante los cometió al transcribir los números de las casillas que proponía que se anularan.
“Son ciudadanos quienes atienden las casillas y evidentemente pueden cometer algún error. Por suerte son errores absolutamente marginales que no cambian el sentido de la votación, que no demuestran ninguna acción que pueda tener consecuencia sobre el resultado de la elección. No muestran una actividad parcial que pretenda favorecer a un partido o lastimar a otro”, expresó.
En opinión de Valdés, los resolutivos que hasta el momento ha emitido el Tribunal Electoral muestran que la elección y la jornada del 1 de julio estuvieron bien organizadas.
-¿Cuál es su opinión de la práctica de la compra y coacción del voto que persiste en el país?
-Yo he convocado a una reflexión de los déficit de nuestra cultura democrática. Estoy seguro que en la medida que avancemos en una construcción de ciudadanía en la que los ciudadanos consideren el valor que tiene su voto será muy difícil que se logre ese tipo de prácticas que de manera marginal todavía existe en México.
Valdés subrayó que el IFE saldrá fortalecido de este proceso electoral y desestimó las versiones acerca de que, al igual que en 2006, el saldo de la contienda será un país dividido.
Antes, durante la entrega a la Secretaría de Educación Pública, de la consulta infantil y juvenil, realizada por el IFE, comentó que hemos transitado de promover los valores de la democracia a impulsar una educación cívica que contribuya al ejercicio pleno de los derechos ciudadanos.
Más de 2.4 millones de futuros ciudadanos, el 29 de abril iniciaron un largo camino que les permitirá el ejercicio pleno de su ciudadanía.
Es necesario – puntualizó- elevar la educación, generar espacios sanos, el cumplimiento de las leyes y que se castiguen a los delincuentes, son propuestas generalizadas de los niños y jóvenes.
Dijeron ser tomados en cuenta por su familia y que en la escuela pueden expresar sus opiniones sin temor.
“Impulsar una democracia de ciudadanía es un compromiso del IFE y debe ser una responsabilidad del Estado mexicano para el beneficio de la sociedad y la estabilidad futura de nuestro régimen democrático”, expresó frente al titular de la SEP, José Angel Córdova Villalobos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)