ALERTA: Denise Dresser intimidada por escribir libremente

Ciudad de México, abril 15 de 2014

. En días pasados la politóloga y columnista Denise Dresser,fue intimidada por escribir una c

olumna titulada “Cloaca abierta”

, publicada el pasado 31 demarzo en la sección de Opinión del periódico Reforma. En la columna, Dresser citaba unainvestigación publicada por

The New York Times

, cuyos autores, Craig Pyes y Sam Dillon,obtuvieron el premio Pullitzer por revelar información de inteligencia donde Manlio FabioBeltrones (hoy Diputado y coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados) habríabrindado protección a narcotraficantes en Sonora cuando fue gobernador de ese Estado. En sucolumna, Dresser también hacía mención a fuentes periodísticas según las cuales Beltronesaparecía vi

nculado con el cobro de “moches”

, es decir, comisiones a legisladores por asignarpartidas presupuestales, actividades que serían obviamente ilegales.Tras la publicación de su columna, el Coordinador de Comunicación Social del GrupoParlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Jesús Anaya, emprendió una campaña dedesinformación y de desprestigio contra Dresser. Al ser entrevistada por ARTICLE 19, Dresserafirmó sentirse intimidada y además refirió que

: “

en una encuesta levantada por mí en redessociales, a la cual contestaron más de 6,500 personas, el 87% de quienes leyeron la carta que mehabía sido enviada, respondieron que la finalidad era intimidarme para que no escriba más sobreel tema."Anaya pu

blicó en el diario Reforma una carta en donde acusó a Dresser de ser una “supuestaperiodista”

 

y “una analista sin escrúpulos.” Sin importar que Dresser se ha

bía apoyado en unainvestigación ganadora del Pulitzer, Anaya escribió que en realidad según otra investigaciónrealizada por la PGR (la cual no difundió ni hizo pública), el contenido de la nota de The New York

Times era “falso y calumnioso en exceso.” Anaya acusó a Dresser de escribir “con perversidad ydolo.” Finalmente, Anaya apuntó que “el artículo (de Dresser) está elaborado sobre mentiras oversiones falsas, interesadas y sin sustento.” Anaya también sugería que el periodista Craig Pyes

dejó de colaborar con el

New York Times

 por haber difundido información falsa sobre Beltrones.

Posteriormente, el periodista Ciro Gómez Leyva, durante un programa de radio, dijo al aire: “el

New York Times

 

se disculpó con Beltrones.” Así, el mensaje (falso) según el cual

The New YorkTimes

 se había retractado de su nota comenzó a circular.

 

 La carta de Anaya concluyó

exigiendo a Dresser “a proceder a una disculpa pública, para lo cual serequeriría que usted tuviera ética periodística.”

 Lo que pierde de vista Anaya es que lareproducción de información publicada por terceros no es motivo de procesamiento judicial.Anaya difundió tres falsedades: Primero, según un correo electrónico recabado por el blogueroJulio Roa, The New York Times jamás se disculpó con Beltrones. Segundo, Craig Pyes no dejó decolaborar con The New York Times a raíz de la nota sobre Beltrones. De hecho, los autores de lanota ganaron el máximo galardón periodístico en su país por haber hecho esa investigación, elpremio Pulitzer. Y años después, Pyes ganó un segundo Pulitzer por otra investigación periodística.Tercero, que a Dresser se le había enviado la averiguación previa de la PGR, la cual exoneraba aBeltrones de los cargos imputados, investigación que ella nunca recibió ni se ha hecho pública.Además de la carta enviada al diario Reforma por el Coordinador de Comunicación Social delGrupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, en las redes sociales ha circulado unaencuesta con acusaciones personales al trabajo profesional de Denise Dresser. Para ARTICLE 19 loque resulta preocupante es que estos mensajes muestran que se ha obtenido informaciónpersonal y estrictamente privada de la columnista, emanada de su juicio de divorcio, con el fin deintimidar su labor. Dado que esa información no puede ser solicitada más que por los interesadosy con intervención de un juez, se presume que existe un delito o el posible uso político de esainformación.Es necesario precisar que las informaciones y opiniones respecto al Estado y sus institucionesgozan de mayor protección constitucional y convencional, por lo que las entidades y funcionariospúblicos, en este caso el Coordinador de los diputados del Grupo Parlamentario del PRI, tienen undeber de soportar con mayor intensidad las críticas en razón de la naturaleza pública de susfunciones. En este sentido, el Estado debe abstenerse con mayor rigor de imponer limitaciones aeste tipo de expresiones e informaciones que son del interés general.ARTICLE 19 hace un llamado para que el Estado Mexicano, de acuerdo con sus responsabilidadesinternacionales en materia de derechos humanos, emprenda todas las acciones necesarias paragarantizar la seguridad e integridad de Denise Dresser.De manera particular, ARTICLE 19 hace un llamado al Mecanismo de Protección a personasDefensoras de los Derechos Humanos, para que de manera inmediata otorgue medidas urgentesencaminadas a salvaguardar la integridad personal y su labor informativa. ARTICLE 19 asumirá larepresentación de Denise Dresser ante el Mecanismo, el día de hoy presentará la solicitud formalpara que el caso sea atendido