martes, 31 de julio de 2012
TRASCENDIÓ -----------------------Injusta olímpica-Fisgón
Que en el PRI comenzaron los movimientos para designar a quienes coordinarán las próximas bancadas de senadores y diputados, y esta misma semana deberá quedar definida la convocatoria para que los legisladores electos definan a su “pastor”.
En el Senado se barajan los nombres de Emilio Gamboa y Cristina Díaz. En en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones no tiene competidores.
• • •
Que a pesar de que el gobierno federal tenía previsto dar a conocer la construcción del Memorial para Víctimas durante el Consejo de Seguridad Nacional del próximo jueves, el último que encabece el presidente Felipe Calderón, las organizaciones México SOS y Alto al Secuestro se le adelantaron con el anuncio.
El ganador fue el arquitecto Ricardo López Martín con un proyecto valuado en 30 millones de pesos que será instalado en el Campo Marte.
• • •
Que en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada los agentes del Ministerio Público Federal responsables del caso contra el general Tomás Ángeles Dauahare andan más que ojerosos, porque el próximo viernes se les vence el segundo plazo del arraigo que totalizará 80 días.
En la oficina de Cuitláhuac Salinas no quieren dejar cabos sueltos en la indagatoria emprendida contra el divisionario y otros militares señalados de ser probables colaboradores de narcotraficantes, y confían en que el caso no se les caiga en la consignación ante el juez.
• • •
Que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aprovechó que la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción le brindó un reconocimiento para dejar en claro que la ciudad no necesita más trenes del Suburbano, sino Metro.
Inclusive se aventó a decir que, si en los próximos años no crece el Metro hacia el Valle de México, a partir de 2018 él lo impulsará, pues está convencido de que puede ganar la Presidencia en 2018.
• • •
Que a pesar de la valerosa lucha que desde el año pasado ha venido dando María de las Heras, su estado de salud es grave y su familia lanzó un llamado, a través de las redes sociales, para conseguir donadores de sangre después de la intervención quirúrgica que se le practicó a la encuestadora el domingo en Médica Sur.
Desde aquí, un abrazo para ella, ex colaboradora de MILENIO, así como para su hijo Rodrigo Galván y su esposo, César Augusto Santiago.
¿Qué va a hacer el TEPJF? José Blanco
Los siete magistrados que integran el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tienen en su cabeza cómo van a interpretar el muy enlodado contexto de acciones tramposas cometidas en la elección presidencial; vale decir, tienen en sus manos los muy distintos rumbos que tomará el país, según la sentencia que les dicte su conciencia, su conocimiento –y sus intereses y compromisos–, sobre el grave estado de cosas que priva en la nación, su historia reciente, y las respuestas probables de los electores frente a esa su sentencia.
El fallo que dictará el TEPJF no tiene que ver con los procedimientos del proceso electoral, sino, muy principalmente, con el contexto en el que ocurrieron. No será posible establecer una relación directa entre el cúmulo de acciones que las izquierdas han llamado una elección comprada, con normas específicas de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Pero esa misma ley debía necesariamente prever, como lo hace, que “el sistema de medios de impugnación regulado por esta ley tiene por objeto garantizar… que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente, según corresponda, a los principios de constitucionalidad y de legalidad”.
El cúmulo de atracos llevados a cabo por la hidra del poder de este país, que por esos actos repudiables hizo presunto triunfador al PRI, está desde luego fuera de los dispuesto por el multicitado artículo 41 de la Constitución Política, que dispone: “La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas…”
Escribe Arnaldo Córdova que la Constitución en su letra original y en la de sus reformas no presenta, por sí misma, mayores problemas a la hora de interpretarla. Los verdaderos problemas vienen cuando el juzgador debe interpretar la ley derivada en su constitucionalidad y su apego o proximidad al dictado constitucional.
Hay una corriente de pensamiento que cree que lo que interesa al intérprete de la Constitución es determinar qué quisieron expresar los constituyentes originarios. Se trata de una visión congelada de la Carta Magna. En otro sentido se expresa el estudioso Javier Rudzinsky, para quien existen cláusulas abiertas que dan al juez un margen de discrecionalidad legítima para optar entre varias interpretaciones posibles de una determinada norma. Es claramente el caso de una cláusula abierta la disposición constitucional sobre las elecciones libres y auténticas. Además –dice Rudzinsky–, los intérpretes de la Constitución pueden recurrir a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretación axiológica receptiva, de una interpretación progresista.
Es una visión que concuerda con la tesis de Hans Kelsen, para quien la interpretación es un acto de voluntad pues la creación de la norma individual [la sentencia], está destinada a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general (la norma interpretada y aplicada).
El propio artículo 41 constitucional expresa que “la ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento de los propios partidos y sus campañas electorales…”
No parece que estemos ante un complejo acto de interpretación de la Constitución: el amasijo del poder económico-político presuntamente violó masivamente la ley de la materia y la Carta Magna, según las pruebas reunidas por el Movimiento Progresista.
Los señores magistrados pueden declararse incompetentes para interpretar la Constitución, pero no pueden (o no deberían) emitir resoluciones inconstitucionales. Y para normar su criterio no pueden en este caso atenerse a la gramática de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, sino a las disposiciones constitucionales, recurriendo a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretación axiológica receptiva, de una interpretación progresista. Estamos frente a una sociedad ofendida, demolida, acogotada, crispada, que más le vale al tribunal tener en cuenta: es el resultado de las mil caras de la injusticia social.
El tribunal sabe que el artículo 103 constitucional dispone que “los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite… por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución”. También debe saber que la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en el artículo 21: Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos... La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
El TEPJF no debería andar sin red en las alturas del circo. Es peligroso.
El fallo que dictará el TEPJF no tiene que ver con los procedimientos del proceso electoral, sino, muy principalmente, con el contexto en el que ocurrieron. No será posible establecer una relación directa entre el cúmulo de acciones que las izquierdas han llamado una elección comprada, con normas específicas de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Pero esa misma ley debía necesariamente prever, como lo hace, que “el sistema de medios de impugnación regulado por esta ley tiene por objeto garantizar… que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten invariablemente, según corresponda, a los principios de constitucionalidad y de legalidad”.
El cúmulo de atracos llevados a cabo por la hidra del poder de este país, que por esos actos repudiables hizo presunto triunfador al PRI, está desde luego fuera de los dispuesto por el multicitado artículo 41 de la Constitución Política, que dispone: “La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas…”
Escribe Arnaldo Córdova que la Constitución en su letra original y en la de sus reformas no presenta, por sí misma, mayores problemas a la hora de interpretarla. Los verdaderos problemas vienen cuando el juzgador debe interpretar la ley derivada en su constitucionalidad y su apego o proximidad al dictado constitucional.
Hay una corriente de pensamiento que cree que lo que interesa al intérprete de la Constitución es determinar qué quisieron expresar los constituyentes originarios. Se trata de una visión congelada de la Carta Magna. En otro sentido se expresa el estudioso Javier Rudzinsky, para quien existen cláusulas abiertas que dan al juez un margen de discrecionalidad legítima para optar entre varias interpretaciones posibles de una determinada norma. Es claramente el caso de una cláusula abierta la disposición constitucional sobre las elecciones libres y auténticas. Además –dice Rudzinsky–, los intérpretes de la Constitución pueden recurrir a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretación axiológica receptiva, de una interpretación progresista.
Es una visión que concuerda con la tesis de Hans Kelsen, para quien la interpretación es un acto de voluntad pues la creación de la norma individual [la sentencia], está destinada a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general (la norma interpretada y aplicada).
El propio artículo 41 constitucional expresa que “la ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento de los propios partidos y sus campañas electorales…”
No parece que estemos ante un complejo acto de interpretación de la Constitución: el amasijo del poder económico-político presuntamente violó masivamente la ley de la materia y la Carta Magna, según las pruebas reunidas por el Movimiento Progresista.
Los señores magistrados pueden declararse incompetentes para interpretar la Constitución, pero no pueden (o no deberían) emitir resoluciones inconstitucionales. Y para normar su criterio no pueden en este caso atenerse a la gramática de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, sino a las disposiciones constitucionales, recurriendo a valores o fuentes no explícitas en el texto constitucional como valoraciones sociales, culturales, políticas; se trata de una jurisprudencia de valores, de una interpretación axiológica receptiva, de una interpretación progresista. Estamos frente a una sociedad ofendida, demolida, acogotada, crispada, que más le vale al tribunal tener en cuenta: es el resultado de las mil caras de la injusticia social.
El tribunal sabe que el artículo 103 constitucional dispone que “los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite… por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución”. También debe saber que la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en el artículo 21: Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos... La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
El TEPJF no debería andar sin red en las alturas del circo. Es peligroso.
Astillero- AMLO, en la plaza- Linchamiento programado- ¿Hacia dónde?- Astillero de lunes- Julio Hernández López
Fue como comenzar a reconstruir. Domingo en la plaza pública, sin el acompañamiento hasta ahora tradicional de los dirigentes partidistas que lo postularon a la presidencia de la República y sin los candidatos locales ganadores que semanas atrás se peleaban lugar en el estrado junto a él. El parque de la Esperanza, en Ciudad Nezahualcóyotl, en el simbólico estado de México, donde el peñanietismo se alzó con una importante porción de los votos prepagados y donde el perredismo y la izquierda electoral suelen ser en sus cúpulas mero refugio de intereses menores y de regateo por vendimias.
Como en 2006, luego de la adulteración electoral se ha desatado una pesada campaña de desacreditación y difamación públicas en su contra. Si las amañadas encuestas de opinión sirvieron para sustentar el parloteo mediático en favor de un presunto puntero inalcanzable, la histeria posterior a los primeros resultados oficiales somete a linchamiento los legítimos actos de disidencia y la recurrencia a los caminos legales de impugnación, para así facilitar la programada resolución del tribunal electoral en pro del originalmente designado para ocupar la gerencia de imagen y relaciones públicas de México.
Carlos Salinas de Gortari pudo estabilizar su gobierno y sobrellevar la etiqueta de ilegítimo luego de los acuerdos secretos con Cuauhtémoc Cárdenas y la muerte de Manuel J. Clouthier, que le permitieron dar cauce a la izquierda mediante la creación del Partido de la Revolución Democrática y a la derecha mediante las concertaciones que abrieron paso a reformas varias, siempre de las barbas del comisionado Diego Fernández de Cevallos. Enrique Peña Nieto, sin embargo, pareciera decidido a tomarse de la mano del grupo de Felipe Calderón Hinojosa, en una suerte de reposición de aquellos episodios del panismo que supo vender a buen precio la “legitimación de facto”. Respecto de la izquierda, o más específicamente, al lopezobradorismo, el obediente equipo del candidato mexiquense se muestra torpemente combativo, insultante, amenazante, obnubilado.
El vocero del comité nacional priísta, Eduardo Sánchez, dio un ejemplo más de ese trato no solamente irrespetuoso sino grosero hacia el tabasqueño que sostiene por la vía legal diversas impugnaciones contra el peñanietismo y que incluso propone la aplicación de la figura constitucional del interinato presidencial. El mismo domingo en que AMLO parecía volver a ser un líder social, casi despojado de los arreos electorales, dando voz en tribuna a la gente que le sigue y apoya y no a las figuras representativas que lo van dejando libre, el citado portavoz lo llamó cochino y lo equiparó con un viejo faraón que a su tumba se empecina en llevarse sus bienes preciados y sus esclavos. No con tanta vulgaridad, pero la nómina de comentaristas mediáticos alineados con el bipartidismo conservador reproduce similares tareas de demolición pejiana mediante artificios en espera de recompensa sexenal.
El peñanietismo insta a AMLO a que se retire de la política y varios de sus compañeros de viaje electoral tienen idéntica pretensión. Bien pagados y servidos, muchos de los izquierdistas institucionales están más que conformes con las gubernaturas recibidas y con los cargos legislativos alcanzados. El retiro de López Obrador les parece indispensable para comenzar a trazar el nuevo futuro venturoso, con el nuevo poder modernizador que ejercen Ebrard y Camacho (quien se coló a última hora como senador, en una maniobra al más puro estilo del juanitismo), con los apoyos circunstanciales de Chuchos, Bejaranos y otras corrientes, según la negociación específica de que se trate. Hoy, la lucha está centrada en la coordinación de las bancadas legislativas; mañana lo será en cuanto a los arreglos con el gobierno priísta, si así lo confirma el tribunal electoral de tres colores, como todo hace suponer (a menos que el 132 y un estallido cívico nacional impidan ese dictamen amafiado o la instalación de sus consecuencias en la silla de mando o su continuidad).
AMLO tiene por delante la marcha anunciada rumbo a la finca chiapaneca de mexicanísima sonoridad denominacional que hizo famosa meses atrás en una reunión con empresarios. O la reconversión en un líder de la resistencia nacional frente a los anunciados planes privatizadores (la riqueza nacional como gran botín, como en el primer salinismo) y las reformas antipopulares que el prianismo negocia frotándose las manos. Debe decidir qué tanta viabilidad conservó Morena como proyecto de partido, luego del gran fracaso en el cuidado de las casillas electorales y de la reservada movilidad que ha mostrado luego de las elecciones (concurrente como pieza testimonial a los actos y marchas del 132, supuesta organizadora de asambleas informativas en 142 ciudades, sin que se tuviera reporte de presencia más que simbólica). O puede optar por la creación de un gran frente popular para confrontaciones políticas circunstanciales, mientras el nuevo sol, Ebrard, transforma al PRD y a los partidos y movimientos que se acomidan, en un Partido Progresista que trabaje rumbo al 2018. Mientras tanto, López Obrador ha vuelto a la plaza pública, sin la escolta tripartidista de antes, sin figuras nacionales, tal como comenzó décadas atrás en algún pueblo de Tabasco, terco y convencido, contento de seguir siendo él, confrontando al poder, llamando a la organización.
Astillas
Quien desee leer el Astillero de este lunes (Negocios y elecciones; los Hinojosa, Edomex, Monex; familias en el poder; ciclos políticos y muertes) en http://bit.ly/PgSvLT puede encontrarlo... Tiroteo en el centro de la capital del país, una provocativa bomba molotov contra una tienda Soriana de Nuevo León, y el nuevo ataque contra instalaciones del grupo periodístico que edita Reforma y El Norte... Y, mientras las ansias laudatorias televisivas siguen al acecho de oportunidades olímpicas para desbordarse, ¡hasta mañana, en esta columna tempranera, que ve cómo en el Consejo Nacional de Seguridad Pública se consolida una especie de representación profesional de la ciudadanía!
Como en 2006, luego de la adulteración electoral se ha desatado una pesada campaña de desacreditación y difamación públicas en su contra. Si las amañadas encuestas de opinión sirvieron para sustentar el parloteo mediático en favor de un presunto puntero inalcanzable, la histeria posterior a los primeros resultados oficiales somete a linchamiento los legítimos actos de disidencia y la recurrencia a los caminos legales de impugnación, para así facilitar la programada resolución del tribunal electoral en pro del originalmente designado para ocupar la gerencia de imagen y relaciones públicas de México.
Carlos Salinas de Gortari pudo estabilizar su gobierno y sobrellevar la etiqueta de ilegítimo luego de los acuerdos secretos con Cuauhtémoc Cárdenas y la muerte de Manuel J. Clouthier, que le permitieron dar cauce a la izquierda mediante la creación del Partido de la Revolución Democrática y a la derecha mediante las concertaciones que abrieron paso a reformas varias, siempre de las barbas del comisionado Diego Fernández de Cevallos. Enrique Peña Nieto, sin embargo, pareciera decidido a tomarse de la mano del grupo de Felipe Calderón Hinojosa, en una suerte de reposición de aquellos episodios del panismo que supo vender a buen precio la “legitimación de facto”. Respecto de la izquierda, o más específicamente, al lopezobradorismo, el obediente equipo del candidato mexiquense se muestra torpemente combativo, insultante, amenazante, obnubilado.
El vocero del comité nacional priísta, Eduardo Sánchez, dio un ejemplo más de ese trato no solamente irrespetuoso sino grosero hacia el tabasqueño que sostiene por la vía legal diversas impugnaciones contra el peñanietismo y que incluso propone la aplicación de la figura constitucional del interinato presidencial. El mismo domingo en que AMLO parecía volver a ser un líder social, casi despojado de los arreos electorales, dando voz en tribuna a la gente que le sigue y apoya y no a las figuras representativas que lo van dejando libre, el citado portavoz lo llamó cochino y lo equiparó con un viejo faraón que a su tumba se empecina en llevarse sus bienes preciados y sus esclavos. No con tanta vulgaridad, pero la nómina de comentaristas mediáticos alineados con el bipartidismo conservador reproduce similares tareas de demolición pejiana mediante artificios en espera de recompensa sexenal.
El peñanietismo insta a AMLO a que se retire de la política y varios de sus compañeros de viaje electoral tienen idéntica pretensión. Bien pagados y servidos, muchos de los izquierdistas institucionales están más que conformes con las gubernaturas recibidas y con los cargos legislativos alcanzados. El retiro de López Obrador les parece indispensable para comenzar a trazar el nuevo futuro venturoso, con el nuevo poder modernizador que ejercen Ebrard y Camacho (quien se coló a última hora como senador, en una maniobra al más puro estilo del juanitismo), con los apoyos circunstanciales de Chuchos, Bejaranos y otras corrientes, según la negociación específica de que se trate. Hoy, la lucha está centrada en la coordinación de las bancadas legislativas; mañana lo será en cuanto a los arreglos con el gobierno priísta, si así lo confirma el tribunal electoral de tres colores, como todo hace suponer (a menos que el 132 y un estallido cívico nacional impidan ese dictamen amafiado o la instalación de sus consecuencias en la silla de mando o su continuidad).
AMLO tiene por delante la marcha anunciada rumbo a la finca chiapaneca de mexicanísima sonoridad denominacional que hizo famosa meses atrás en una reunión con empresarios. O la reconversión en un líder de la resistencia nacional frente a los anunciados planes privatizadores (la riqueza nacional como gran botín, como en el primer salinismo) y las reformas antipopulares que el prianismo negocia frotándose las manos. Debe decidir qué tanta viabilidad conservó Morena como proyecto de partido, luego del gran fracaso en el cuidado de las casillas electorales y de la reservada movilidad que ha mostrado luego de las elecciones (concurrente como pieza testimonial a los actos y marchas del 132, supuesta organizadora de asambleas informativas en 142 ciudades, sin que se tuviera reporte de presencia más que simbólica). O puede optar por la creación de un gran frente popular para confrontaciones políticas circunstanciales, mientras el nuevo sol, Ebrard, transforma al PRD y a los partidos y movimientos que se acomidan, en un Partido Progresista que trabaje rumbo al 2018. Mientras tanto, López Obrador ha vuelto a la plaza pública, sin la escolta tripartidista de antes, sin figuras nacionales, tal como comenzó décadas atrás en algún pueblo de Tabasco, terco y convencido, contento de seguir siendo él, confrontando al poder, llamando a la organización.
Astillas
Quien desee leer el Astillero de este lunes (Negocios y elecciones; los Hinojosa, Edomex, Monex; familias en el poder; ciclos políticos y muertes) en http://bit.ly/PgSvLT puede encontrarlo... Tiroteo en el centro de la capital del país, una provocativa bomba molotov contra una tienda Soriana de Nuevo León, y el nuevo ataque contra instalaciones del grupo periodístico que edita Reforma y El Norte... Y, mientras las ansias laudatorias televisivas siguen al acecho de oportunidades olímpicas para desbordarse, ¡hasta mañana, en esta columna tempranera, que ve cómo en el Consejo Nacional de Seguridad Pública se consolida una especie de representación profesional de la ciudadanía!
Dinero- El cerco a Televisa- Nombres para un (improbable) interinato- El fichaje de los niños- Enrique Galván Ochoa
Frente a las puertas de Televisa en avenida Chapultepec se han manifestado grupos y ciudadanos de izquierda y derecha a lo largo de su historia. Asi lo hicieron El Maquío y Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo, nunca había ocurrido que una multitud de jóvenes universitarios se congregaran a reclamarle a Emilio Azcárraga Jean la falta de libertad de expresión y su apoyo a la imposición del candidato priísta Peña Nieto. No esperaban que eso sucediera y tampoco nadie lo imaginó, y menos que la mecha encendiera en la Universidad Iberoamericana en la visita del candidato. Lo que preocupa al grupo Azcárraga es que el movimiento se mantenga vivo y actuante por mucho tiempo, y que los jóvenes acaban de tomar la decisión de descentralizarlo, así que la responsabilidad de alguna manera se hace difusa, pero no pierde efectividad. Pero hay algo peor para Televisa: que los manifestantes encuentren una vía para hacer sentir su presencia en medios de comunicación del extranjero. Allí es donde le dolería de veras a Televisa, que actualmente desarrolla un plan de expansión en Estados Unidos.
Un presidente interino
¿Quién podría desempeñar el cargo? En la improbable mas no imposible situación de que el Trife decidiera declarar la ilegalidad de la elección presidencial –sobran motivos, principalmente el dinero de origen sospechoso que se movió a raudales–, el Congreso tendría que designar a un interino, ya que Calderón por fortuna no podría extender su sexenio y no habría un nuevo presidente que se presentara a rendir protesta el primero de diciembre. Está previsto en la Constitución, no hay que inventar nada. ¿Qué les parecen estos nombres? Juan Ramón de la Fuente, Cuauhtémoc Cárdenas, Margarita Zavala, el ex ministro Genaro Góngora, Manlio Fabio Beltrones, Luis Videgaray, Juan Silva Meza (presidente de la Suprema Corte), Diego Fernández de Cevallos. De eso trata la encuesta de esta semana. www.elforomexico.com
El negocio de la supervía
Un grupo de granaderos golpeó con saña a ciudadanos inermes que protestaban en contra de la supervía –en particular contra un tramo que no estaba en el proyecto original, un pegote de dos kilómetros de extensión. Ese día –domingo 29 del presente– los ciudadanos se reunieron a conmemorar dos años de resistencia a la vialidad que unirá a Santa Fe con San Jerónimo en la glorieta de Las Quinceañeras. ¿Son autoridades del PRI o del PAN las que lanzaron a los granaderos? No. Es el ala del PRD que corresponde a la izquierda de Marcelo Ebrard. La supervía es un negocio por partida doble el que está en gestación: primero, su construcción, ya lo dijo el profe Hank, sin obras no hay sobras y, el de largo plazo, la cuota que se cobrará a los automovilistas por transitarla. Como también dijera el pensador de Atlacomulco: político pobre es un pobre político. No tarda la revista Forbes en darnos una sorpresa.
Wolfgang en el buró
El Buró de Crédito tiene nuevo vocero. Se trata de Wolfgang Erhardt Varela. Ocupaba el puesto de gerente de asuntos públicos, comunicación externa en el grupo HSBC México. Ahí realizó una excelente labor durante varios años. Antes estuvo en Banorte como gerente de comunicación interna, y en BBVA Bancomer como consultor de medios regionales. Ha hecho una buena adquisición el Buró de Crédito.
e@Vox Populi
Asunto: el fichaje de los niños
Tengo duda acerca del Renapo, ya que donde vivo empezaron con este trámite para registrar a los menores de edad y la verdad que tengo miedo de dar los datos de mis hijas. Tienen un módulo instalado en nuestro fraccionamiento. Fui a averiguar y veo que la gente que está atendiendo no trae una identificación. Yo vivo en el municipio de Cuautitlán de Romero Rubio, en el fraccionamiento Joyas de Cuautitlán.
Raúl Carreto/Edomex
R: Hace bien en desconfiar. Más adelante tal vez nos enteraremos de que alguien vendió la base de datos y puede caer en manos de delincuentes.
Asunto: las diferencias
Por la pequeña diferencia de vivir en países distintos, como tú sabes, a Bernard Madoff lo sentenciaron a 150 años de cárcel por el fraude gigantesco que cometió, cerca de 20 mil millones de dólares; sin embargo, se han recuperado más de 9 mil 100 millones de los cuales ya se repartieron entre las víctimas mil 100 y están listos otros 2 mil 400 millones para repartir; el fraude detonó en 2009. Aquí en la realidad totonaca un tal Ricardo Garza Salazar, con su empresa Herón México, defraudó a no menos de 4 mil personas por un monto estimado en 400 millones de dólares; el fraude detonó en el 2008 y es tiempo que la autoridad no lo ha tocado ni con el pétalo de una rosa.
Aquiles Hernández/Distrito Federal
R: Bernie (como se hacía llamar para dar confianza a sus prospectos) Madoff es un cabeza dura. No faltó quien le recomendara que se refugiara en México antes de ser detenido, aquí hasta sería asesor de la Comisión Nacional Bancaria u otra dependencia.
Asunto: los reconocimientos del Instituto Federal Electoral
Recibí un reconocimiento del ife (con minúsculas) por haber sido presidente de casilla y naturalmente lo devolví hecho pedacitos al director de Capacitación y Educación Ciudadana que lo firma, y con un comentario incisivo. Me dio pena y coraje recibir el dichoso papelito. Lo sentí como una burla, pues ni me capacitaron ni tampoco estuvieron al pendiente de mi casilla. Si no hubiera ido por el secretario y escrutadores, hubiera sido un gran problema.
Hilda M. Sandoval González/Distrito Federal
R:¡Y cobran como si hicieran bien las cosas esos del IFE!
Twitter
Samsung Galaxy derrota a iPhone vendiendo el doble de smartphones. 50 millones a 25 en 2Q 2012.
Un presidente interino
¿Quién podría desempeñar el cargo? En la improbable mas no imposible situación de que el Trife decidiera declarar la ilegalidad de la elección presidencial –sobran motivos, principalmente el dinero de origen sospechoso que se movió a raudales–, el Congreso tendría que designar a un interino, ya que Calderón por fortuna no podría extender su sexenio y no habría un nuevo presidente que se presentara a rendir protesta el primero de diciembre. Está previsto en la Constitución, no hay que inventar nada. ¿Qué les parecen estos nombres? Juan Ramón de la Fuente, Cuauhtémoc Cárdenas, Margarita Zavala, el ex ministro Genaro Góngora, Manlio Fabio Beltrones, Luis Videgaray, Juan Silva Meza (presidente de la Suprema Corte), Diego Fernández de Cevallos. De eso trata la encuesta de esta semana. www.elforomexico.com
El negocio de la supervía
Un grupo de granaderos golpeó con saña a ciudadanos inermes que protestaban en contra de la supervía –en particular contra un tramo que no estaba en el proyecto original, un pegote de dos kilómetros de extensión. Ese día –domingo 29 del presente– los ciudadanos se reunieron a conmemorar dos años de resistencia a la vialidad que unirá a Santa Fe con San Jerónimo en la glorieta de Las Quinceañeras. ¿Son autoridades del PRI o del PAN las que lanzaron a los granaderos? No. Es el ala del PRD que corresponde a la izquierda de Marcelo Ebrard. La supervía es un negocio por partida doble el que está en gestación: primero, su construcción, ya lo dijo el profe Hank, sin obras no hay sobras y, el de largo plazo, la cuota que se cobrará a los automovilistas por transitarla. Como también dijera el pensador de Atlacomulco: político pobre es un pobre político. No tarda la revista Forbes en darnos una sorpresa.
Wolfgang en el buró
El Buró de Crédito tiene nuevo vocero. Se trata de Wolfgang Erhardt Varela. Ocupaba el puesto de gerente de asuntos públicos, comunicación externa en el grupo HSBC México. Ahí realizó una excelente labor durante varios años. Antes estuvo en Banorte como gerente de comunicación interna, y en BBVA Bancomer como consultor de medios regionales. Ha hecho una buena adquisición el Buró de Crédito.
e@Vox Populi
Asunto: el fichaje de los niños
Tengo duda acerca del Renapo, ya que donde vivo empezaron con este trámite para registrar a los menores de edad y la verdad que tengo miedo de dar los datos de mis hijas. Tienen un módulo instalado en nuestro fraccionamiento. Fui a averiguar y veo que la gente que está atendiendo no trae una identificación. Yo vivo en el municipio de Cuautitlán de Romero Rubio, en el fraccionamiento Joyas de Cuautitlán.
Raúl Carreto/Edomex
R: Hace bien en desconfiar. Más adelante tal vez nos enteraremos de que alguien vendió la base de datos y puede caer en manos de delincuentes.
Asunto: las diferencias
Por la pequeña diferencia de vivir en países distintos, como tú sabes, a Bernard Madoff lo sentenciaron a 150 años de cárcel por el fraude gigantesco que cometió, cerca de 20 mil millones de dólares; sin embargo, se han recuperado más de 9 mil 100 millones de los cuales ya se repartieron entre las víctimas mil 100 y están listos otros 2 mil 400 millones para repartir; el fraude detonó en 2009. Aquí en la realidad totonaca un tal Ricardo Garza Salazar, con su empresa Herón México, defraudó a no menos de 4 mil personas por un monto estimado en 400 millones de dólares; el fraude detonó en el 2008 y es tiempo que la autoridad no lo ha tocado ni con el pétalo de una rosa.
Aquiles Hernández/Distrito Federal
R: Bernie (como se hacía llamar para dar confianza a sus prospectos) Madoff es un cabeza dura. No faltó quien le recomendara que se refugiara en México antes de ser detenido, aquí hasta sería asesor de la Comisión Nacional Bancaria u otra dependencia.
Asunto: los reconocimientos del Instituto Federal Electoral
Recibí un reconocimiento del ife (con minúsculas) por haber sido presidente de casilla y naturalmente lo devolví hecho pedacitos al director de Capacitación y Educación Ciudadana que lo firma, y con un comentario incisivo. Me dio pena y coraje recibir el dichoso papelito. Lo sentí como una burla, pues ni me capacitaron ni tampoco estuvieron al pendiente de mi casilla. Si no hubiera ido por el secretario y escrutadores, hubiera sido un gran problema.
Hilda M. Sandoval González/Distrito Federal
R:¡Y cobran como si hicieran bien las cosas esos del IFE!
Samsung Galaxy derrota a iPhone vendiendo el doble de smartphones. 50 millones a 25 en 2Q 2012.
Ferias, marchas, expos… y después, ¿qué?
El mundo es imperfecto e injusto, y la única manera de cambiarlo es forzando la mano, solo que hay que saber dónde se fuerza, porque si no, estaremos dando vueltas en el vacío, y al final todo será un problema de ferias, manifestaciones y gritos.
POR ANTONIO NAVALÓN - Martes 31 de julio de 2012
0comentarios arrow
El país construye o cree construir su futuro sobre expos, marchas y ferias.
Petróleos Mexicanos, siendo la joya de la corona, la clave, el gran objetivo del sexenio que viene, comienza y se enfrenta a él –rindiendo cuentas, por llamarlo de alguna manera– con una Expo Pemex en México. Por su lado, Andrés Manuel ya abrió la Expo Fraude 2012.
Mientras tanto, el país va desperezándose lentamente con una sana, honesta y constructiva resistencia civil como respuesta a lo que no les gusta a muchos ciudadanos.
Los inconformes tienen razón en manifestar su descontento. Los ciudadanos que votaron por el candidato ganador tienen derecho a estar felices.
Otra cosa es confundir no estar de acuerdo con una línea de noticieros con lo que significa el cerco sistemático a la primera televisora del país.
Somos así. Lo somos para bien y para mal. Hará bien Peña Nieto, una vez superados el dolor y la tragedia de la muerte del hijo de su amigo en un accidente, en darse cuenta de que él no tiene la culpa de todo lo sucedido en los últimos 50 años.
De hecho, culpa, lo que se llama culpa, solo la tiene de los últimos seis años, y exclusivamente en el Estado de México.
Peña Nieto tiene dos caminos. Podría seguir pensando que se pasará, que se olvidará, pero en la era del Twitter es algo que nadie sabe dónde pasa, si de verdad pasa o cuáles son las consecuencias. O podría no solamente plantar cara a la Expo Fraude, sino tratar de llamar la atención y dejar que los descontentos se acercaran a él.
No sé cómo pretende articular su política en un mundo en el que un teléfono celular inteligente es, en sí mismo, una concesión de prensa, radio y televisión.
No sé si se da cuenta que no hay Monex ni abrazos suficientes para comprar a todos los tuiteros –buenos, malos, honestos o deshonestos– que lo quieran atacar.
Para alguien alérgico a la picadura de la abeja, es importante autoinocularse el veneno. En el caso del veneno que es producido por el gran sector social que no lo quiere como su presidente, es imprescindible que Peña Nieto intente ganárselos.
¿Es posible que lo logre? No lo sé, pero en su sueldo y en sus obligaciones está al menos intentarlo.
Un problema distinto es sentir el acoso de una parte de la población, por cuestiones políticas, hacia una serie de periodistas. Eso lo rechazo de manera radical. Así como respeto el hambre de los votantes, también les exijo que respeten el hambre de los periodistas.
El mundo es imperfecto e injusto, y la única manera de cambiarlo es forzando la mano, solo que hay que saber dónde se fuerza, porque si no, estaremos dando vueltas en el vacío, y al final todo será un problema de ferias, manifestaciones y gritos.
Quiero un país de la realización, no de la frustración. Así como entiendo y aplaudo a quienes no quieren la impunidad del crimen perfecto de las elecciones, también exijo respeto para quien votó –por las razones que sean– por la candidatura ganadora.
Al decir “las razones que sean”, no me refiero al hambre, la manipulación, la compra del voto, el abuso o simplemente el bastardo trato de que si no votas por mí, no tendrás futuro.
México no puede ser una fiesta ni tampoco una tragedia. Me parece peligroso que haya fenómenos basados en que todo pasará, pero no pasará nada. Me da la impresión que no será así.
No se puede tapar un crimen con otro crimen. No se debe tapar un abuso con otro abuso. No se debe poner la otra mejilla a cambio de arrancar cabezas.
Aplaudo las ferias, las marchas y las expos, pero dejo la pregunta a quien quiera contestar:
Y después, ¿qué?
POR ANTONIO NAVALÓN - Martes 31 de julio de 2012
0comentarios arrow
El país construye o cree construir su futuro sobre expos, marchas y ferias.
Petróleos Mexicanos, siendo la joya de la corona, la clave, el gran objetivo del sexenio que viene, comienza y se enfrenta a él –rindiendo cuentas, por llamarlo de alguna manera– con una Expo Pemex en México. Por su lado, Andrés Manuel ya abrió la Expo Fraude 2012.
Mientras tanto, el país va desperezándose lentamente con una sana, honesta y constructiva resistencia civil como respuesta a lo que no les gusta a muchos ciudadanos.
Los inconformes tienen razón en manifestar su descontento. Los ciudadanos que votaron por el candidato ganador tienen derecho a estar felices.
Otra cosa es confundir no estar de acuerdo con una línea de noticieros con lo que significa el cerco sistemático a la primera televisora del país.
Somos así. Lo somos para bien y para mal. Hará bien Peña Nieto, una vez superados el dolor y la tragedia de la muerte del hijo de su amigo en un accidente, en darse cuenta de que él no tiene la culpa de todo lo sucedido en los últimos 50 años.
De hecho, culpa, lo que se llama culpa, solo la tiene de los últimos seis años, y exclusivamente en el Estado de México.
Peña Nieto tiene dos caminos. Podría seguir pensando que se pasará, que se olvidará, pero en la era del Twitter es algo que nadie sabe dónde pasa, si de verdad pasa o cuáles son las consecuencias. O podría no solamente plantar cara a la Expo Fraude, sino tratar de llamar la atención y dejar que los descontentos se acercaran a él.
No sé cómo pretende articular su política en un mundo en el que un teléfono celular inteligente es, en sí mismo, una concesión de prensa, radio y televisión.
No sé si se da cuenta que no hay Monex ni abrazos suficientes para comprar a todos los tuiteros –buenos, malos, honestos o deshonestos– que lo quieran atacar.
Para alguien alérgico a la picadura de la abeja, es importante autoinocularse el veneno. En el caso del veneno que es producido por el gran sector social que no lo quiere como su presidente, es imprescindible que Peña Nieto intente ganárselos.
¿Es posible que lo logre? No lo sé, pero en su sueldo y en sus obligaciones está al menos intentarlo.
Un problema distinto es sentir el acoso de una parte de la población, por cuestiones políticas, hacia una serie de periodistas. Eso lo rechazo de manera radical. Así como respeto el hambre de los votantes, también les exijo que respeten el hambre de los periodistas.
El mundo es imperfecto e injusto, y la única manera de cambiarlo es forzando la mano, solo que hay que saber dónde se fuerza, porque si no, estaremos dando vueltas en el vacío, y al final todo será un problema de ferias, manifestaciones y gritos.
Quiero un país de la realización, no de la frustración. Así como entiendo y aplaudo a quienes no quieren la impunidad del crimen perfecto de las elecciones, también exijo respeto para quien votó –por las razones que sean– por la candidatura ganadora.
Al decir “las razones que sean”, no me refiero al hambre, la manipulación, la compra del voto, el abuso o simplemente el bastardo trato de que si no votas por mí, no tendrás futuro.
México no puede ser una fiesta ni tampoco una tragedia. Me parece peligroso que haya fenómenos basados en que todo pasará, pero no pasará nada. Me da la impresión que no será así.
No se puede tapar un crimen con otro crimen. No se debe tapar un abuso con otro abuso. No se debe poner la otra mejilla a cambio de arrancar cabezas.
Aplaudo las ferias, las marchas y las expos, pero dejo la pregunta a quien quiera contestar:
Y después, ¿qué?
El destino de México no tiene precio--El IFE no ha incurrido en ningún acto de tortuguismo, dice el consejero Baños
Existen plazos legales para atender la queja de la coalición de partidos de izquierda, señala
La petición del tribunal electoral no implicaba fijarnos 48 horas para resolver, precisa
Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Martes 31 de julio de 2012, p. 5
El Instituto Federal Electoral (IFE) no ha incurrido en actos de tortuguismo ni en tácticas dilatorias para resolver las quejas que ha promovido el Movimiento Progresista, integrado por PRD, PT y Movimiento Ciudadano, contra presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña presidencial de Enrique Pena Nieto.
Las quejas, sostuvo el consejero Marco Antonio Baños, se presentaron muy cerca de la jornada electoral, y su desahogo implica señalamiento de responsabilidades, por lo que se requiere realizar las diligencias en los plazos legales.
Al referirse al requerimiento que la semana pasada hizo al instituto la comisión especial de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –que dictaminará la elección presidencial– sobre las investigaciones en el caso de la presunta triangulación financiera ilegal entre el Partido Revolucionario Institucional y Monex, el consejero puntualizó que se pondrá a disposición de esa instancia toda la información relacionada con las indagatorias de la Unidad de Fiscalizacion.
La petición del tribunal electoral obedeció a una demanda del Movimiento Progresista para que los magistrados exhortaran al IFE a agilizar las investigaciones sobre la presunta triangulación ilegal entre el PRI, el Banco Monex y algunas empresas, a fin de que se resolvieran antes de la calificación presidencial.
Sin embargo, Baños precisó que debe quedar claro que la petición del TEPJF no era fijar 48 horas a la Unidad de Fiscalización para resolver las quejas, sino requerirle la información que había acumulado hasta ahora relacionada con el caso Monex. Subrayó que al instituto le preocupa resolver lo más pronto posible estos recursos –en la medida en que todo ello contribuye a mayores márgenes de estabilidad o gobernabilidad–, pero existen plazos legales que el instituto debe respetar.
En tanto, la comisión especial de magistrados informó que mantendrá en reserva la solicitud del Movimiento Progresista de tener por ofrecidos y aportados los medios de prueba que consideran supervenientes, los cuales fueron presentados al tribunal el jueves pasado. Sin embargo, precisó que resolverá en torno a ello una vez que concluya la diligencia de apertura de 58 cajas y dos paquetes cerrados que se remitieron con el juicio de inconformidad de la elección presidencial.
–Hay señalamientos del Movimiento Progresista sobre dilaciones del IFE.
–Es una postura estrictamente política que no tiene ninguna demostración empírica de que el IFE esté haciendo tortuguismo con el asunto. El instituto no está haciendo ninguna táctica dilatoria, porque esto no es un partido de futbol: es una investigación, es un procedimiento que debe tener la valoración adecuada de las pruebas aportadas, para lo cual se tienen que hacer diligencias que nos permitan allegarnos la información y entonces se procederá a resolver los casos, porque el IFE es el más interesado en que esto se resuelva.
Tenemos claras las fechas para la calificación
Explicó que el organismo electoral tiene claras las fechas de calificación de los comicios presidenciales y buscará en lo posible resolver las quejas antes del 6 de septiembre. No obstante, comentó Baños, las diligencias tienen su tiempo y deben agotarse los plazos.
En tanto, la comisión especial de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación designó ayer a tres secretarios instructores y seis de estudio y cuenta que colaborarán en el procesamiento del juicio de inconformidad contra la elección presidencial. En dicho acuerdo se indica que en función de la carga de trabajo se podrá requerir más personal.
Lo que se pagaría con el despilfarro del avión presidencial-- Por Victor Hernández
El gobierno federal panista autorizó la compra de un nuevo avión presidencial a un costo de 750 millones de dólares. ¿El pretexto? Que así no tiene que hacer escalas el titular del ejecutivo federal cuando viaje a Europa.
Se trata, pues, de un despilfarro enorme. ¿Qué tan enorme? Mire usted lo que se podría pagar con ese dinero:
1. De acuerdo con Martí Batres, el costo del nuevo avión presidencial pagaría el programa de comedores comunitarios del DF durante cien años. Sí: se le podría dar de comer a la gente humilde en el DF durante 100 años con lo que cuesta el avión presidencial.
2. Se podría rescatar 2 veces a Mexicana de Aviación, considerando que los pasivos que va a pagar Med Atlántica por la aerolínea son de 5 mil 500 millones de pesos.
3. Se podría pagar un tercio de la escandalosa deuda de Coahuila.
El detalle es que En 2007, Felipe Calderón sólo viajó 8 veces a paises europeos.
Sí; para 8 viajes al año se pretende despifarrar 750 millones de dólares.
El que paga, desde luego, es usted con sus impuestos.
PD: Por cierto que Calderón se botó más de 2 millones de pesos por viaje. Es decir, ya de por sí los viajes del titular del ejecutivo son un despilfarro.
Se trata, pues, de un despilfarro enorme. ¿Qué tan enorme? Mire usted lo que se podría pagar con ese dinero:
1. De acuerdo con Martí Batres, el costo del nuevo avión presidencial pagaría el programa de comedores comunitarios del DF durante cien años. Sí: se le podría dar de comer a la gente humilde en el DF durante 100 años con lo que cuesta el avión presidencial.
2. Se podría rescatar 2 veces a Mexicana de Aviación, considerando que los pasivos que va a pagar Med Atlántica por la aerolínea son de 5 mil 500 millones de pesos.
3. Se podría pagar un tercio de la escandalosa deuda de Coahuila.
El detalle es que En 2007, Felipe Calderón sólo viajó 8 veces a paises europeos.
Sí; para 8 viajes al año se pretende despifarrar 750 millones de dólares.
El que paga, desde luego, es usted con sus impuestos.
PD: Por cierto que Calderón se botó más de 2 millones de pesos por viaje. Es decir, ya de por sí los viajes del titular del ejecutivo son un despilfarro.
De por qué atacar a #YoSoy132 es es una imbecilidad-- Por Victor Hernández
Atacar al movimiento #YoSoy132 ya de plano resulta propio de imbéciles. Lo sugiere un estudio publicado por la revista Magic Numbers, la cual se dedica a publicar resultados de encuestas entre usuarios de dispositivos móviles (smartphone, tablet, etc) en Europa y Estados Unidos, principalmente entre clase media.
En su edición más reciente, Magic Numbers publica los resultados de su encuesta sobre la percepción de la clase media en en el tema de la democracia.
A los encuestados se les preguntó "¿Qué haces para mejorar la democracia?" y varias opciones, de las cuales podían elegir más de una. Estas fueron las respuestas:
Votar: 59%
Aprender más sobre el sistema político: 37%
Saber más de las leyes: 37%
Participar movimientos sociales/protestas: 34%
Compartir puntos de vista en redes sociales/prensa/blogs: 30%
Donar a tu partido político: 6%
Noten que la afiliación partidista fue la menos popular de las respuestas por mucho, mientras que un tercio de los encuestados -equivalente a más de la mitad de los que dicen que votan- indicaron que ven a la participación en movimientos sociales y protestas como una manera de mejorar a la democracia practicamente a la par con el uso de internet para manifestar sus ideas.
¿Qué es #YoSoy132? Un movimiento social que lleva a cabo protestas y se expresa por medio de internet, donde tiene a su principal base de apoyo social.
¿A quién se beneficia cuando se le pide a #YoSoy132 que deje de protestar? A un político de un partido.
Esto quiere decir que para la clase media (la que puede pagar por un disposivto móvil) en el primer mundo la protesta social es indispensable para mejorar a la democracia.
Atacar a #YoSoy132, e insistirles en que dejen de protestar contra Enrique Peña Nieto resulta entonces una idiotez si consideramos que la percepción que tiene la clase media de la protesta social es positiva para un segmento muy amplio.
Máxime si consideramos que 56% de los encuestados declararon que lo que más les gusta de la democracia es la libertad de expresión.
Alguien bien informado sobre la cultura de clase media e internet, por lo tanto, no le estaría diciendo a los jóvenes que dejen de protestar. En cambio alguien que le hace el trabajo sucio al PRI, sí lo haría.
Metodología:
La encuesta de Magic Numbers entrevistó a 6 mil personas de las cuales 63% fueron de Europa, 29% de Estados Unidos y el resto del resto del mundo entre el 10 y el 11 de junio de 2012. Participaron 72% hombres y 23% mujeres. 36% de 25 años o menos, 50% de entre 25 y 39 años y 14% de 40 o mayores. 60% con un ingreso de 25 mil dólares al año o menos, y 40% con un ingreso de más de 25 mil dólares al año. 25% de los encuestados fueron estudiantes, 13% trabajan en la industria de la tecnología y 62% en otras ocupaciones.
En su edición más reciente, Magic Numbers publica los resultados de su encuesta sobre la percepción de la clase media en en el tema de la democracia.
A los encuestados se les preguntó "¿Qué haces para mejorar la democracia?" y varias opciones, de las cuales podían elegir más de una. Estas fueron las respuestas:
Votar: 59%
Aprender más sobre el sistema político: 37%
Saber más de las leyes: 37%
Participar movimientos sociales/protestas: 34%
Compartir puntos de vista en redes sociales/prensa/blogs: 30%
Donar a tu partido político: 6%
Noten que la afiliación partidista fue la menos popular de las respuestas por mucho, mientras que un tercio de los encuestados -equivalente a más de la mitad de los que dicen que votan- indicaron que ven a la participación en movimientos sociales y protestas como una manera de mejorar a la democracia practicamente a la par con el uso de internet para manifestar sus ideas.
¿Qué es #YoSoy132? Un movimiento social que lleva a cabo protestas y se expresa por medio de internet, donde tiene a su principal base de apoyo social.
¿A quién se beneficia cuando se le pide a #YoSoy132 que deje de protestar? A un político de un partido.
Esto quiere decir que para la clase media (la que puede pagar por un disposivto móvil) en el primer mundo la protesta social es indispensable para mejorar a la democracia.
Atacar a #YoSoy132, e insistirles en que dejen de protestar contra Enrique Peña Nieto resulta entonces una idiotez si consideramos que la percepción que tiene la clase media de la protesta social es positiva para un segmento muy amplio.
Máxime si consideramos que 56% de los encuestados declararon que lo que más les gusta de la democracia es la libertad de expresión.
Alguien bien informado sobre la cultura de clase media e internet, por lo tanto, no le estaría diciendo a los jóvenes que dejen de protestar. En cambio alguien que le hace el trabajo sucio al PRI, sí lo haría.
Metodología:
La encuesta de Magic Numbers entrevistó a 6 mil personas de las cuales 63% fueron de Europa, 29% de Estados Unidos y el resto del resto del mundo entre el 10 y el 11 de junio de 2012. Participaron 72% hombres y 23% mujeres. 36% de 25 años o menos, 50% de entre 25 y 39 años y 14% de 40 o mayores. 60% con un ingreso de 25 mil dólares al año o menos, y 40% con un ingreso de más de 25 mil dólares al año. 25% de los encuestados fueron estudiantes, 13% trabajan en la industria de la tecnología y 62% en otras ocupaciones.
El PRI quiere perjudicar más a la clase media con una reforma fiscal-- Por Victor Hernández
Desde hace algunos años el PRI ha insistido en la idea de una reforma fiscal que le cobre IVA a medicinas y alimentos. Nunca la aprobaron, no obstante, porque sabían que si lo hacían perderían elecciones.
La mentira que usa el PRI para tratar de justificar ese latrocinio es que, según ellos, la clase media y los ricos son los que más se benefician de la tasa cero en medicinas y alimentos porque son los que más consumen.
Vean ustedes por qué eso es una falacia:
1. Para empezar a la clase media le subieron el IVA, el ISR y le impusieron el IETU desde 2009, lo cual ha causado una reducción del ingreso de la clase media e inclusive el descenso de algunos hogares de clase media al nivel de clase baja o de baja-alta. A menos ingreso, menor consumo. Pero las clases altas no perdieron suficiente ingreso como para reducir su consumo de medicinas y alimentos.
2. En segundo lugar, los priistas alegan que como los pobres consumen menos, a quien se beneficia es a los que más ganan con la tasa cero a medinas y alimentos. Pero eso también es una falacia. La gente con menores ingresos usa LA MAYOR PARTE de su ingreso en medicinas y alimentos. Y si no gastan más es porque no tienen el ingreso. De cobrarse IVA en medicinas y alimentos verían severamente disminuído su poder de compra de productos básicos, generando pobreza alimentaria.
3. En todo caso, si este es un asunto de recaudar de los que más tienen y beneficiar a los que menos, lo que debería entrar en vigor es un aumento al ISR a quienes ganen más de un millón de pesos al año (tras deducciones y gastos operativos) para que paguen 40% o 45% -como en Estados Unidos con Bill Clinton- y desde luego eliminar los privilegios fiscales, como la consolidación fiscal, como propone Andrés Manuel López Obrador.
4. Finalmente, se supone que el PRI pretende recaudar 200 mil millones de pesos adicionales. Para lograr eso no es necesario subir impuestos. Lo podrían hacer si se recortaran a la mitad los sueldos de la alta burocracia y si se eliminaran los despilfarros y prestaciones onerosas del gobierno federal. Sólo con hacer eso podrían recaudar 300 mil millones de pesos al año.
Pero lo que quiere el PRI es robar y que pague la clase media.
Claro, a menos de que se invalide la elección y se elija a un presidente interino para convocar a elecciones en 2013.
La mentira que usa el PRI para tratar de justificar ese latrocinio es que, según ellos, la clase media y los ricos son los que más se benefician de la tasa cero en medicinas y alimentos porque son los que más consumen.
Vean ustedes por qué eso es una falacia:
1. Para empezar a la clase media le subieron el IVA, el ISR y le impusieron el IETU desde 2009, lo cual ha causado una reducción del ingreso de la clase media e inclusive el descenso de algunos hogares de clase media al nivel de clase baja o de baja-alta. A menos ingreso, menor consumo. Pero las clases altas no perdieron suficiente ingreso como para reducir su consumo de medicinas y alimentos.
2. En segundo lugar, los priistas alegan que como los pobres consumen menos, a quien se beneficia es a los que más ganan con la tasa cero a medinas y alimentos. Pero eso también es una falacia. La gente con menores ingresos usa LA MAYOR PARTE de su ingreso en medicinas y alimentos. Y si no gastan más es porque no tienen el ingreso. De cobrarse IVA en medicinas y alimentos verían severamente disminuído su poder de compra de productos básicos, generando pobreza alimentaria.
3. En todo caso, si este es un asunto de recaudar de los que más tienen y beneficiar a los que menos, lo que debería entrar en vigor es un aumento al ISR a quienes ganen más de un millón de pesos al año (tras deducciones y gastos operativos) para que paguen 40% o 45% -como en Estados Unidos con Bill Clinton- y desde luego eliminar los privilegios fiscales, como la consolidación fiscal, como propone Andrés Manuel López Obrador.
4. Finalmente, se supone que el PRI pretende recaudar 200 mil millones de pesos adicionales. Para lograr eso no es necesario subir impuestos. Lo podrían hacer si se recortaran a la mitad los sueldos de la alta burocracia y si se eliminaran los despilfarros y prestaciones onerosas del gobierno federal. Sólo con hacer eso podrían recaudar 300 mil millones de pesos al año.
Pero lo que quiere el PRI es robar y que pague la clase media.
Claro, a menos de que se invalide la elección y se elija a un presidente interino para convocar a elecciones en 2013.
@LetyVarela se reune hoy con magistrado del TEDF por impugnación en BJ- Por Victor Hernández
Hoy a las 13:30 horas se reunirán el presidente del PRD-DF, Manuel Oropeza, y la candidata a Jefa Delegacional de Benito Juárez, Lety Varela, así como el representante del PRD ante el IEDF, Miguel Ángel Vázquez, con magistrado que se encarga de analizar la impugnación de la elección a Jefe Delegacional en Benito Juárez.
El objetivo de la reunión es presentar los argumentos legales de la impugnación, en la cual lo que se pide es el recuento de todas las casillas en Benito Juarez debido a que la diferencia entre el primero y el segundo lugar fue de menos de 1% y los votos nulos fueron mayores a la diferencia entre el primero y el segundo lugar.
¿Qué posibilidad hay de que se revierta el resultado de la elección con el recuento? Una posibilidad bastante alta si consideramos lo siguiente:
1. Para empezar la izquierda ganó todas las elecciones en Benito Juárez: La presidencial, la Jefatura Delegacional, el distrito XVII local, y el 15 federal (que abarca toda la delegación). Por consiguiente, resultaría raro que el PAN hubiera ganado la elección a Jefe de Gobierno si consideramos que el candidato del PAN a Jefe Delegacional, Jorge Romero, era el más rechazado por el panismo.
Vamos, se suponía que Christian Von Roehreich era más popular que Jorge Romero y perdió el distrito XVII local contra Dinorah Pizano, del PRD, quien hizo campaña a la par ¿con quién creen? Pues con Lety Varela.
2. Algo que no se ha mencionado es que en las actas de escrutinio y cómputo para las elecciones del DF es que contenían recuadros para votar por los 3 partidos de izquierda en coalición de TRES, pero no para los votos por sólo dos partidos. Eso causó mucha confusión a la hora de contar los votos y existe la posibilidad de que votos válidos para Lety Varela hayan sido contados como nulos. Y puesto que hay miles de votos nulos, no sería muy difícil que aparecieran votos para Lety Varela que no habían aparecido antes.
Empieza entonces ahora sí en serio la ruta para el recuento en Benito Juárez. Si con el recuento se revierte el resultado -cosa que, por cierto, ocurrió en el distrito 15 federal, que abarca todo Benito Juárez- Lety Varela habrá demostrado que si candidatura fue histórica, y el PAN lo habría perdido practicamente todo en el DF.
El objetivo de la reunión es presentar los argumentos legales de la impugnación, en la cual lo que se pide es el recuento de todas las casillas en Benito Juarez debido a que la diferencia entre el primero y el segundo lugar fue de menos de 1% y los votos nulos fueron mayores a la diferencia entre el primero y el segundo lugar.
¿Qué posibilidad hay de que se revierta el resultado de la elección con el recuento? Una posibilidad bastante alta si consideramos lo siguiente:
1. Para empezar la izquierda ganó todas las elecciones en Benito Juárez: La presidencial, la Jefatura Delegacional, el distrito XVII local, y el 15 federal (que abarca toda la delegación). Por consiguiente, resultaría raro que el PAN hubiera ganado la elección a Jefe de Gobierno si consideramos que el candidato del PAN a Jefe Delegacional, Jorge Romero, era el más rechazado por el panismo.
Vamos, se suponía que Christian Von Roehreich era más popular que Jorge Romero y perdió el distrito XVII local contra Dinorah Pizano, del PRD, quien hizo campaña a la par ¿con quién creen? Pues con Lety Varela.
2. Algo que no se ha mencionado es que en las actas de escrutinio y cómputo para las elecciones del DF es que contenían recuadros para votar por los 3 partidos de izquierda en coalición de TRES, pero no para los votos por sólo dos partidos. Eso causó mucha confusión a la hora de contar los votos y existe la posibilidad de que votos válidos para Lety Varela hayan sido contados como nulos. Y puesto que hay miles de votos nulos, no sería muy difícil que aparecieran votos para Lety Varela que no habían aparecido antes.
Empieza entonces ahora sí en serio la ruta para el recuento en Benito Juárez. Si con el recuento se revierte el resultado -cosa que, por cierto, ocurrió en el distrito 15 federal, que abarca todo Benito Juárez- Lety Varela habrá demostrado que si candidatura fue histórica, y el PAN lo habría perdido practicamente todo en el DF.
EL PERIODICO UNIVERSAL MIENTE!!!
En un programa de radio, donde Monreal defendía la no obligación de presentar declaraciones sobre el ISR, tenía algo de verdad, aunque al final el mismo se hizo un poco de bolas. Las AC con fines no lucrativos si tienen obligaciones fiscales algunas pueden ser: presentar declaraciones informativas si tiene a su cargo trabajadores o asimilados a salarios; así mismo si lleva a cabo un arrendamiento deberá enterar las retenciones de impuesto si este pago se hizo a una persona física.
En ambos ejemplos Honestidad Valiente cumplió la ley. En el caso de los pagos que le realizó a AMLO, a esté se le pago como asimilados a salarios, se le retuvo el impuesto correspondiente y este se pagó mediante declaraciones mensuales. Lo mismo sucedió con el arrendamiento que hizo a una persona física. En pocas palabras la AC cumplió cabalmente con sus obligaciones.
Si esto no hubiera sido así Honestidad Valiente podría haber sido sujeto de revisión por parte de las autoridades hacendarías, cosa que no ha sucedido y que probablemente no sucederá porque no tendrían donde fundamentar esa supuesta anomalía.
Una vez más los medios malinterpretan las declaraciones queriendo dejar a AMLO como un corrupto más, y no es así. Desde mi posición como profesionista puedo decir que la AC cumplió con las obligaciones que la Ley y me extraña que la autoridad fiscal haga declaraciones de este tipo faltando a la verdad y entorpeciendo aun más el complicado camino de los impuestos en México.
Enrique Valdivia
En ambos ejemplos Honestidad Valiente cumplió la ley. En el caso de los pagos que le realizó a AMLO, a esté se le pago como asimilados a salarios, se le retuvo el impuesto correspondiente y este se pagó mediante declaraciones mensuales. Lo mismo sucedió con el arrendamiento que hizo a una persona física. En pocas palabras la AC cumplió cabalmente con sus obligaciones.
Si esto no hubiera sido así Honestidad Valiente podría haber sido sujeto de revisión por parte de las autoridades hacendarías, cosa que no ha sucedido y que probablemente no sucederá porque no tendrían donde fundamentar esa supuesta anomalía.
Una vez más los medios malinterpretan las declaraciones queriendo dejar a AMLO como un corrupto más, y no es así. Desde mi posición como profesionista puedo decir que la AC cumplió con las obligaciones que la Ley y me extraña que la autoridad fiscal haga declaraciones de este tipo faltando a la verdad y entorpeciendo aun más el complicado camino de los impuestos en México.
Enrique Valdivia
Encuestas 2012: La volubilidad del ventrílocuo-- HÉCTOR PALACIO
El 28 de febrero pasado, durante el "Laboratorio Político 2012" organizado por la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública, A.C (AMAI), que integra a las principales encuestadoras del país, el ventrílocuo objeto de esta nota señaló "...que cuando las personas conocen el resultado de una encuesta electoral, sufren algún tipo de impacto que los lleva a modificar sus intenciones de voto, 'lo cual demuestra que las encuestas sí inciden en las intenciones de voto de las personas y por ende en los resultados de las elecciones'" ( http://sdpnoticias.com/nota/314403/Las_encuestas_si_inciden_en_la_intencion_del_voto_Leonardo_Valdes ).
El 26 de julio, el mismo personaje enfatizó: "...yo tengo la convicción de que los ciudadanos mexicanos difícilmente se dejan influir por las encuestas que se publican en los medios de comunicación y sobre todo en materia electoral..." ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedHYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=19jflRjf4HE"&HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=19jflRjf4HE"v=19jflRjf4HE ).
¿Quién entiende, cómo interpretar, semejante contradicción?
Este humor cambiante no puede ser atribuible a Leonardo Valdés Zurita, formalmente, Presidente del Instituto Federal Electoral, quien no debe ser más que un muñeco de cuya boca de látex apenas salen sonidos articulados, sino necesariamente a un ventrílocuo invisible quien lo mueve en su regazo manipulando en un solo movimiento sus cargadas cejas y espeso mostacho, el rostro impávido, los ojos perdidos en el horizonte y los descarnados labios plásticos. De otra manera no se comprendería tal contradicción. Estamos, pues, ante un muñeco sin voluntad, quien si bien es el rostro visible de las declaraciones, es tan solo la salida de los impulsos guturales y diafragmáticos de un titiritero perverso.
Y este señor ventrílocuo salió parecido o peor que la mujer voluble de Giuseppe Verdi en la ópera Rigoletto, en la cual se establece: La donna é mobile, qual piuma al vento, muta d'accento e di pensiero. Sempre un amabile leggiadro viso, in pianto o in riso é menzognero… (La mujer es voluble, cual pluma al viento, cambia de acento y de pensamiento. Siempre un amable rostro gracioso, en llanto o en risa, es mentirosa…).
Naturalmente, en cuanto a mujeres, la volubilidad trata de un ánimo casi inocente. No puede argumentarse lo mismo del ventrílocuo y su marioneta, quienes en realidad devienen en uno. Pues el erario público paga los honorarios de su actuación y muy bien. Unos emolumentos que no son poca cosa y que les obligan a asumir un papel de árbitro; no se supone que deban actuar por convicción personal o fe, sino de acuerdo a la ley que demanda su neutralidad en el proceso electoral y postelectoral del cual están encargados. Sin embargo, pareciera que el histrión y su muñeco han tomado partido.
Tras el juego escénico, la arrogancia y la impunidad de las encuestas, encuestadores y sus promotores, continúan sin juicio ni castigo, apostando al olvido. Defendidos ahora con "pasión" nada inocente por el ventrílocuo, quien más bien pareciera interpretar con cierta eficiencia al Tonto, tal como lo muestran las discordantes afirmaciones establecidas por el títere plástico. Y es que cuando hizo la primera declaración en febrero, el instinto científico de GEA/ISA/Milenio proponía una distancia de 30 puntos entre Peña y López Obrador; ¡cómo no iban a influir las encuestas!, barruntaba entonces el androide manipulado por su amo. La vacilada reciente la dice cuando hay un proceso de impugnación sobre la elección y cuando, con todas las irregularidades que se argumentan de dicho proceso, la diferencia entre uno y otro candidato fue de tan solo 6-7 puntos; ¡cómo van a influir las encuestas!, exhala ahora el maniquí.
¿Habrá justicia en este importante y grave asunto de la manipulación de las encuestas?
Como relax olímpico les dejo, no otra escena del muñeco pelele, del androide electoral, del autómata por convicción, de este polichinela tan aburrido y su manipulador, sino la célebre aria del cínico duque de Mantua describiendo la volubilidad de la mujer. Con el gordo Pavarotti, "La donna é mobile": http://www.youtube.com/watch?v=NQaEvbba-T8HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?v=NQaEvbba-T8&feature=related"&HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?v=NQaEvbba-T8&feature=related"feature=related
El 26 de julio, el mismo personaje enfatizó: "...yo tengo la convicción de que los ciudadanos mexicanos difícilmente se dejan influir por las encuestas que se publican en los medios de comunicación y sobre todo en materia electoral..." ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedHYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=19jflRjf4HE"&HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=19jflRjf4HE"v=19jflRjf4HE ).
¿Quién entiende, cómo interpretar, semejante contradicción?
Este humor cambiante no puede ser atribuible a Leonardo Valdés Zurita, formalmente, Presidente del Instituto Federal Electoral, quien no debe ser más que un muñeco de cuya boca de látex apenas salen sonidos articulados, sino necesariamente a un ventrílocuo invisible quien lo mueve en su regazo manipulando en un solo movimiento sus cargadas cejas y espeso mostacho, el rostro impávido, los ojos perdidos en el horizonte y los descarnados labios plásticos. De otra manera no se comprendería tal contradicción. Estamos, pues, ante un muñeco sin voluntad, quien si bien es el rostro visible de las declaraciones, es tan solo la salida de los impulsos guturales y diafragmáticos de un titiritero perverso.
Y este señor ventrílocuo salió parecido o peor que la mujer voluble de Giuseppe Verdi en la ópera Rigoletto, en la cual se establece: La donna é mobile, qual piuma al vento, muta d'accento e di pensiero. Sempre un amabile leggiadro viso, in pianto o in riso é menzognero… (La mujer es voluble, cual pluma al viento, cambia de acento y de pensamiento. Siempre un amable rostro gracioso, en llanto o en risa, es mentirosa…).
Naturalmente, en cuanto a mujeres, la volubilidad trata de un ánimo casi inocente. No puede argumentarse lo mismo del ventrílocuo y su marioneta, quienes en realidad devienen en uno. Pues el erario público paga los honorarios de su actuación y muy bien. Unos emolumentos que no son poca cosa y que les obligan a asumir un papel de árbitro; no se supone que deban actuar por convicción personal o fe, sino de acuerdo a la ley que demanda su neutralidad en el proceso electoral y postelectoral del cual están encargados. Sin embargo, pareciera que el histrión y su muñeco han tomado partido.
Tras el juego escénico, la arrogancia y la impunidad de las encuestas, encuestadores y sus promotores, continúan sin juicio ni castigo, apostando al olvido. Defendidos ahora con "pasión" nada inocente por el ventrílocuo, quien más bien pareciera interpretar con cierta eficiencia al Tonto, tal como lo muestran las discordantes afirmaciones establecidas por el títere plástico. Y es que cuando hizo la primera declaración en febrero, el instinto científico de GEA/ISA/Milenio proponía una distancia de 30 puntos entre Peña y López Obrador; ¡cómo no iban a influir las encuestas!, barruntaba entonces el androide manipulado por su amo. La vacilada reciente la dice cuando hay un proceso de impugnación sobre la elección y cuando, con todas las irregularidades que se argumentan de dicho proceso, la diferencia entre uno y otro candidato fue de tan solo 6-7 puntos; ¡cómo van a influir las encuestas!, exhala ahora el maniquí.
¿Habrá justicia en este importante y grave asunto de la manipulación de las encuestas?
Como relax olímpico les dejo, no otra escena del muñeco pelele, del androide electoral, del autómata por convicción, de este polichinela tan aburrido y su manipulador, sino la célebre aria del cínico duque de Mantua describiendo la volubilidad de la mujer. Con el gordo Pavarotti, "La donna é mobile": http://www.youtube.com/watch?v=NQaEvbba-T8HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?v=NQaEvbba-T8&feature=related"&HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?v=NQaEvbba-T8&feature=related"feature=related
Andrés Manuel sigue por la vía legal-- POLIMNIA ROMANA
Ante la posibilidad de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, pase por alto las miles de pruebas y testimonios de la compra masiva de votos, del uso de recursos de procedencia ilícita y del rebase del tope de campaña que efectuó el PRI para hacerse de la Presidencia, cada sector de la población inconforme con las irregularidades y con el regreso del “nuevo” PRI está haciendo su parte. Por cierto todas muy importantes.
Los integrantes de la Convención Nacional contra la Imposición han conseguido llegar a acuerdos en el desarrollo de sus acciones, el Movimiento Progresista a través de Andrés Manuel López Obrador sigue de cerca la vía legal hasta agotarla, y los estudiantes del #Yo soy 132 no han bajado el ritmo de sus protestas y de sus propuestas. Existe, a pesar de las Olimpiadas y de los múltiples espacios que ocupan los medios para distraer a la población del tema en el que se está jugando el futuro de México, un conglomerado bien organizado avanza decididamente en la defensa de la democracia y eso es una buena noticia para todos.
Tenemos frente a nosotros dos panoramas posibles. Aunque todo apunta hacia la validación de una elección fraudulenta, existe también la posibilidad de que en México las instituciones tomen el papel que les corresponde y actúen con apego al derecho, a la Constitución y a la Ley. Ese sería el mejor de los escenarios para empezar a resurgir como nación libre y soberana, y para empezar a pagar la deuda que se tiene con las clases más necesitadas, con los niños y con los jóvenes que representan el futuro.
En los meses recientes vimos surgir la valentía de una juventud que parecía adormecida. Su toma de conciencia y su manifestación por el futuro que les espera si no se da un cambio en el país, es ya un gran avance, y es un avance no sólo por lo que han logrado en tan poco tiempo sino porque su actitud pacífica y constructiva sigue despertando conciencias y ganando el apoyo de los que sin ser jóvenes se suman a la causa.
Cada quien desde su espacio está haciendo su parte en este camino hacia un futuro mejor. Quienes no pueden verlo así y, al contrario, se suman al conformismo y a la descalificación de los que luchan, van entender con el tiempo la razón que hoy no alcanzan a comprender. A eso hay que apostarle, a que la gente que aún no lo ha hecho reaccione y se dé cuenta que en sus manos está la rienda para dirigir su vida.
Vamos bien. Que nadie se desanime porque lo común no decepciona.
Lo sorprendente, en estos momentos, es el avance que cada sector de la sociedad inconforme está logrando en la integración de un gran frente con el mismo objetivo.
Los integrantes de la Convención Nacional contra la Imposición han conseguido llegar a acuerdos en el desarrollo de sus acciones, el Movimiento Progresista a través de Andrés Manuel López Obrador sigue de cerca la vía legal hasta agotarla, y los estudiantes del #Yo soy 132 no han bajado el ritmo de sus protestas y de sus propuestas. Existe, a pesar de las Olimpiadas y de los múltiples espacios que ocupan los medios para distraer a la población del tema en el que se está jugando el futuro de México, un conglomerado bien organizado avanza decididamente en la defensa de la democracia y eso es una buena noticia para todos.
Tenemos frente a nosotros dos panoramas posibles. Aunque todo apunta hacia la validación de una elección fraudulenta, existe también la posibilidad de que en México las instituciones tomen el papel que les corresponde y actúen con apego al derecho, a la Constitución y a la Ley. Ese sería el mejor de los escenarios para empezar a resurgir como nación libre y soberana, y para empezar a pagar la deuda que se tiene con las clases más necesitadas, con los niños y con los jóvenes que representan el futuro.
En los meses recientes vimos surgir la valentía de una juventud que parecía adormecida. Su toma de conciencia y su manifestación por el futuro que les espera si no se da un cambio en el país, es ya un gran avance, y es un avance no sólo por lo que han logrado en tan poco tiempo sino porque su actitud pacífica y constructiva sigue despertando conciencias y ganando el apoyo de los que sin ser jóvenes se suman a la causa.
Cada quien desde su espacio está haciendo su parte en este camino hacia un futuro mejor. Quienes no pueden verlo así y, al contrario, se suman al conformismo y a la descalificación de los que luchan, van entender con el tiempo la razón que hoy no alcanzan a comprender. A eso hay que apostarle, a que la gente que aún no lo ha hecho reaccione y se dé cuenta que en sus manos está la rienda para dirigir su vida.
Vamos bien. Que nadie se desanime porque lo común no decepciona.
Lo sorprendente, en estos momentos, es el avance que cada sector de la sociedad inconforme está logrando en la integración de un gran frente con el mismo objetivo.
¿Constitución o prostitución? RICARDO MONREAL ÁVILA
Una vez concluido el cómputo de la elección presidencial, el paso que sigue es calificar el proceso mediante el cual se obtuvo dicha votación.
Calificar es “apreciar o determinar las cualidades o circunstancias de alguien o de algo”, “atribuir una cualidad a un sustantivo”. En este sentido, la calificación de la elección presidencial por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deberá determinar si la votación de los candidatos presidenciales se obtuvo de manera válida.
Los parámetros de esta calificación no son subjetivos: están determinados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la legislación electoral.
La coalición Movimiento Progresista ha impugnado la votación obtenida por el candidato del PRI al considerar que durante la campaña se cometieron graves violaciones a los principios constitucionales de elecciones libres y auténticas, al vulnerarse los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y, de manera especial, la equidad.
El medio predominante utilizado por el PRI fue el uso y abuso del dinero, en cantidades notoriamente superiores al límite establecido por la autoridad electoral, agravadas por el hecho de que se desconoce su origen o procedencia. Dinero que se habría utilizado básicamente para la compra o coacción del voto, lo que habría dado una ventaja ilegal e ilegítima a su candidato presidencial.
No es la primera vez que el dinero juega un papel notable en la competencia presidencial. En el año 2000, Fox financió su campaña con recursos del extranjero y aportaciones ilegales. Por ese delito, la pena que se impuso al PAN y al PVEM fue una multa de 545.1 millones de pesos; es decir, el doble de lo que se comprobó como aportaciones irregulares. Un auténtico regalo.
En ese mismo año, el PRI dispuso de 500 millones de pesos, sustraídos de Pemex a través del sindicato, por lo que se le impuso una multa de mil millones de pesos. Un verdadero suplicio por partida doble: perdía la Presidencia y perdía patrimonio.
Quienes pensamos que esas multas serían un castigo ejemplar y que el uso y abuso del dinero ilícito sería una práctica que no se volvería a repetir nos equivocamos rotundamente.
A la luz de los montos excedentes que el PRI utilizó ahora (casi el doble del Pemexgate), aquella multa tuvo un efecto pernicioso, no correctivo: lejos de inhibir la repetición de la práctica, ponerle precio al uso del dinero ilícito en la campaña se convirtió en el estímulo más poderoso para violar, vulnerar y violentar la Constitución 12 años después.
No es difícil recrear el razonamiento que justifica este comportamiento electoral delictivo: “¿Cuánto cuesta violar la Constitución si con ello se gana la Presidencia de la República? ¿Una multa de 500, mil o dos mil millones de pesos? ¡Por favor, violemos la Constitución, paguemos la multa, pero no perdamos la Presidencia, al fin que comprarla es un buen negocio!”
Si el Tribunal Electoral vuelve a dejar en una simple multa pecuniaria las violaciones graves al orden constitucional de esta elección, lo único que hará es ponerle precio a la violación de la Constitución en el año 2018. Y por si fuera poco, lo que haría también de manera involuntaria es tasar la siguiente compra de ese negocio mercantil llamado “elección presidencial”.
El PRI es un reincidente en materia de utilización de dinero ilícito en campañas presidenciales (Pemexgate en 2000 y Monexgate en 2012, para no hablar de los casos estatales y municipales). Los reincidentes no escarmientan con multas, sino con correctivos ejemplares. Deben ser correctivos que no solo castiguen a quien cometa la falta, sino que inhiban la tentación de hacer lo mismo por parte de otros actores y jugadores. ¿Cuál puede ser este correctivo ejemplar?
Acudiendo a una figura muy socorrida en estos días de competencias olímpicas, si el candidato del PRI corrió dopado o bajo los efectos de una sustancia prohibida, llamada dinero ilícito, lo que sigue de manera natural es que los jueces le retiren la medalla de oro y se declare inválida la competencia presidencial, reponiéndola bajo condiciones democráticas verdaderas que garanticen la libertad y la autenticidad de los comicios.
En síntesis, no es poca cosa lo que va a decidir el Tribunal Electoral en las próximas semanas. Más allá de quién ganó la elección, lo que en el fondo va a determinar es si la Constitución Política está por encima de la corrupción electoral o si la corrupción política se queda como la constitución real de nuestra vida pública. Constitución o prostitución electoral, he aquí la verdadera sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Twiter.@ricardomonreala
Calificar es “apreciar o determinar las cualidades o circunstancias de alguien o de algo”, “atribuir una cualidad a un sustantivo”. En este sentido, la calificación de la elección presidencial por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deberá determinar si la votación de los candidatos presidenciales se obtuvo de manera válida.
Los parámetros de esta calificación no son subjetivos: están determinados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la legislación electoral.
La coalición Movimiento Progresista ha impugnado la votación obtenida por el candidato del PRI al considerar que durante la campaña se cometieron graves violaciones a los principios constitucionales de elecciones libres y auténticas, al vulnerarse los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y, de manera especial, la equidad.
El medio predominante utilizado por el PRI fue el uso y abuso del dinero, en cantidades notoriamente superiores al límite establecido por la autoridad electoral, agravadas por el hecho de que se desconoce su origen o procedencia. Dinero que se habría utilizado básicamente para la compra o coacción del voto, lo que habría dado una ventaja ilegal e ilegítima a su candidato presidencial.
No es la primera vez que el dinero juega un papel notable en la competencia presidencial. En el año 2000, Fox financió su campaña con recursos del extranjero y aportaciones ilegales. Por ese delito, la pena que se impuso al PAN y al PVEM fue una multa de 545.1 millones de pesos; es decir, el doble de lo que se comprobó como aportaciones irregulares. Un auténtico regalo.
En ese mismo año, el PRI dispuso de 500 millones de pesos, sustraídos de Pemex a través del sindicato, por lo que se le impuso una multa de mil millones de pesos. Un verdadero suplicio por partida doble: perdía la Presidencia y perdía patrimonio.
Quienes pensamos que esas multas serían un castigo ejemplar y que el uso y abuso del dinero ilícito sería una práctica que no se volvería a repetir nos equivocamos rotundamente.
A la luz de los montos excedentes que el PRI utilizó ahora (casi el doble del Pemexgate), aquella multa tuvo un efecto pernicioso, no correctivo: lejos de inhibir la repetición de la práctica, ponerle precio al uso del dinero ilícito en la campaña se convirtió en el estímulo más poderoso para violar, vulnerar y violentar la Constitución 12 años después.
No es difícil recrear el razonamiento que justifica este comportamiento electoral delictivo: “¿Cuánto cuesta violar la Constitución si con ello se gana la Presidencia de la República? ¿Una multa de 500, mil o dos mil millones de pesos? ¡Por favor, violemos la Constitución, paguemos la multa, pero no perdamos la Presidencia, al fin que comprarla es un buen negocio!”
Si el Tribunal Electoral vuelve a dejar en una simple multa pecuniaria las violaciones graves al orden constitucional de esta elección, lo único que hará es ponerle precio a la violación de la Constitución en el año 2018. Y por si fuera poco, lo que haría también de manera involuntaria es tasar la siguiente compra de ese negocio mercantil llamado “elección presidencial”.
El PRI es un reincidente en materia de utilización de dinero ilícito en campañas presidenciales (Pemexgate en 2000 y Monexgate en 2012, para no hablar de los casos estatales y municipales). Los reincidentes no escarmientan con multas, sino con correctivos ejemplares. Deben ser correctivos que no solo castiguen a quien cometa la falta, sino que inhiban la tentación de hacer lo mismo por parte de otros actores y jugadores. ¿Cuál puede ser este correctivo ejemplar?
Acudiendo a una figura muy socorrida en estos días de competencias olímpicas, si el candidato del PRI corrió dopado o bajo los efectos de una sustancia prohibida, llamada dinero ilícito, lo que sigue de manera natural es que los jueces le retiren la medalla de oro y se declare inválida la competencia presidencial, reponiéndola bajo condiciones democráticas verdaderas que garanticen la libertad y la autenticidad de los comicios.
En síntesis, no es poca cosa lo que va a decidir el Tribunal Electoral en las próximas semanas. Más allá de quién ganó la elección, lo que en el fondo va a determinar es si la Constitución Política está por encima de la corrupción electoral o si la corrupción política se queda como la constitución real de nuestra vida pública. Constitución o prostitución electoral, he aquí la verdadera sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Twiter.@ricardomonreala
El IFE no ha incurrido en ningún acto de tortuguismo, dice el consejero BañosLa petición del tribunal electoral no implicaba fijarnos 48 h p resolver
Existen plazos legales para atender la queja de la coalición de partidos de izquierda, señala
Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Martes 31 de julio de 2012, p. 5
El Instituto Federal Electoral (IFE) no ha incurrido en actos de tortuguismo ni en tácticas dilatorias para resolver las quejas que ha promovido el Movimiento Progresista, integrado por PRD, PT y Movimiento Ciudadano, contra presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña presidencial de Enrique Pena Nieto.
Las quejas, sostuvo el consejero Marco Antonio Baños, se presentaron muy cerca de la jornada electoral, y su desahogo implica señalamiento de responsabilidades, por lo que se requiere realizar las diligencias en los plazos legales.
Al referirse al requerimiento que la semana pasada hizo al instituto la comisión especial de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –que dictaminará la elección presidencial– sobre las investigaciones en el caso de la presunta triangulación financiera ilegal entre el Partido Revolucionario Institucional y Monex, el consejero puntualizó que se pondrá a disposición de esa instancia toda la información relacionada con las indagatorias de la Unidad de Fiscalizacion.
La petición del tribunal electoral obedeció a una demanda del Movimiento Progresista para que los magistrados exhortaran al IFE a agilizar las investigaciones sobre la presunta triangulación ilegal entre el PRI, el Banco Monex y algunas empresas, a fin de que se resolvieran antes de la calificación presidencial.
Sin embargo, Baños precisó que debe quedar claro que la petición del TEPJF no era fijar 48 horas a la Unidad de Fiscalización para resolver las quejas, sino requerirle la información que había acumulado hasta ahora relacionada con el caso Monex. Subrayó que al instituto le preocupa resolver lo más pronto posible estos recursos –en la medida en que todo ello contribuye a mayores márgenes de estabilidad o gobernabilidad–, pero existen plazos legales que el instituto debe respetar.
En tanto, la comisión especial de magistrados informó que mantendrá en reserva la solicitud del Movimiento Progresista de tener por ofrecidos y aportados los medios de prueba que consideran supervenientes, los cuales fueron presentados al tribunal el jueves pasado. Sin embargo, precisó que resolverá en torno a ello una vez que concluya la diligencia de apertura de 58 cajas y dos paquetes cerrados que se remitieron con el juicio de inconformidad de la elección presidencial.
–Hay señalamientos del Movimiento Progresista sobre dilaciones del IFE.
–Es una postura estrictamente política que no tiene ninguna demostración empírica de que el IFE esté haciendo tortuguismo con el asunto. El instituto no está haciendo ninguna táctica dilatoria, porque esto no es un partido de futbol: es una investigación, es un procedimiento que debe tener la valoración adecuada de las pruebas aportadas, para lo cual se tienen que hacer diligencias que nos permitan allegarnos la información y entonces se procederá a resolver los casos, porque el IFE es el más interesado en que esto se resuelva.
Tenemos claras las fechas para la calificación
Explicó que el organismo electoral tiene claras las fechas de calificación de los comicios presidenciales y buscará en lo posible resolver las quejas antes del 6 de septiembre. No obstante, comentó Baños, las diligencias tienen su tiempo y deben agotarse los plazos.
En tanto, la comisión especial de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación designó ayer a tres secretarios instructores y seis de estudio y cuenta que colaborarán en el procesamiento del juicio de inconformidad contra la elección presidencial. En dicho acuerdo se indica que en función de la carga de trabajo se podrá requerir más personal.
Alonso Urrutia
Periódico La Jornada
Martes 31 de julio de 2012, p. 5
El Instituto Federal Electoral (IFE) no ha incurrido en actos de tortuguismo ni en tácticas dilatorias para resolver las quejas que ha promovido el Movimiento Progresista, integrado por PRD, PT y Movimiento Ciudadano, contra presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña presidencial de Enrique Pena Nieto.
Las quejas, sostuvo el consejero Marco Antonio Baños, se presentaron muy cerca de la jornada electoral, y su desahogo implica señalamiento de responsabilidades, por lo que se requiere realizar las diligencias en los plazos legales.
Al referirse al requerimiento que la semana pasada hizo al instituto la comisión especial de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –que dictaminará la elección presidencial– sobre las investigaciones en el caso de la presunta triangulación financiera ilegal entre el Partido Revolucionario Institucional y Monex, el consejero puntualizó que se pondrá a disposición de esa instancia toda la información relacionada con las indagatorias de la Unidad de Fiscalizacion.
La petición del tribunal electoral obedeció a una demanda del Movimiento Progresista para que los magistrados exhortaran al IFE a agilizar las investigaciones sobre la presunta triangulación ilegal entre el PRI, el Banco Monex y algunas empresas, a fin de que se resolvieran antes de la calificación presidencial.
Sin embargo, Baños precisó que debe quedar claro que la petición del TEPJF no era fijar 48 horas a la Unidad de Fiscalización para resolver las quejas, sino requerirle la información que había acumulado hasta ahora relacionada con el caso Monex. Subrayó que al instituto le preocupa resolver lo más pronto posible estos recursos –en la medida en que todo ello contribuye a mayores márgenes de estabilidad o gobernabilidad–, pero existen plazos legales que el instituto debe respetar.
En tanto, la comisión especial de magistrados informó que mantendrá en reserva la solicitud del Movimiento Progresista de tener por ofrecidos y aportados los medios de prueba que consideran supervenientes, los cuales fueron presentados al tribunal el jueves pasado. Sin embargo, precisó que resolverá en torno a ello una vez que concluya la diligencia de apertura de 58 cajas y dos paquetes cerrados que se remitieron con el juicio de inconformidad de la elección presidencial.
–Hay señalamientos del Movimiento Progresista sobre dilaciones del IFE.
–Es una postura estrictamente política que no tiene ninguna demostración empírica de que el IFE esté haciendo tortuguismo con el asunto. El instituto no está haciendo ninguna táctica dilatoria, porque esto no es un partido de futbol: es una investigación, es un procedimiento que debe tener la valoración adecuada de las pruebas aportadas, para lo cual se tienen que hacer diligencias que nos permitan allegarnos la información y entonces se procederá a resolver los casos, porque el IFE es el más interesado en que esto se resuelva.
Tenemos claras las fechas para la calificación
Explicó que el organismo electoral tiene claras las fechas de calificación de los comicios presidenciales y buscará en lo posible resolver las quejas antes del 6 de septiembre. No obstante, comentó Baños, las diligencias tienen su tiempo y deben agotarse los plazos.
En tanto, la comisión especial de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación designó ayer a tres secretarios instructores y seis de estudio y cuenta que colaborarán en el procesamiento del juicio de inconformidad contra la elección presidencial. En dicho acuerdo se indica que en función de la carga de trabajo se podrá requerir más personal.
Dolores Padierna defiende su carrera política de la obsesión de AMLO- JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
En la reunión plenaria del PRD celebrada el domingo pasado, escuché una intervención de la Secretaria General de ese partido, Dolores Padierna, que, lo menos, merecía una lectura de congruencia a una carrera política como la que ha tenido esta mujer, entregada de lleno a la política y a la lucha social.
Dolores Padierna es una militante de la izquierda que ha sabido de las amarguras de los tiempos de la persecución oficial a esa línea de pensamiento político.
Ha sabido ascender en la estructura dirigente de las organizaciones y los partidos en los que ha militado a base de combatividad.
Es polémica. Su relación personal con un personaje controvertido como René Bejarano, la ha hecho a ella controvertida también. Pero al margen de puritanismos políticos, su eficiencia y su convicción son innegables.
En la plenaria perredista Dolores Padierna reiteró su lealtad a Andrés Manuel López Obrador. Ratificó su denuncia contra lo que siguió llamando elección presidencial impugnada.
Pidió a los partidos que conformaron el Movimiento Progresista que postularon a Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial, es decir al Partido del Trabajo y al Movimiento Ciudadano, que siguieran unidos hasta el 2018.
Y en una posición de congruencia en defensa de su carrera política, dijo que si se consumaba el fraude, es decir, que como todo México espera, excepción hecha de AMLO y algunos cuantos obsesivos seguidores que simpatizan más con la pose de disidente que con una lucha diaria por el cambio, antes de un mes el TRIFE otorgue el triunfo en las elecciones presidenciales a Enrique Peña Nieto, inicien un tránsito digno de una oposición inteligente. Una oposición que, por primera vez aceptó que daría a la izquierda la condición de ser la segunda fuerza política de México, se organizara para que el regreso a Los Pinos del PRI fuera solo de seis años.
Dolores Padierna lo dijo de cara a sus compañeros, en la plenaria de su partido, asumiéndose como una política realista. No como lo hace el camaleónico Manuel Camacho que ayer en una entrevista a la W en el radio, dijo que aceptaría la decisión del TRIFE, fuera cual fuera.
Padierna sabe ya que López Obrador no está presentando las pruebas que demanda una petición tan delicada como es la de anular una elección en la que participaron más de 50 millones de mexicanos.
Un proceso que involucra tantas voluntades. Y en el cual más de 30 millones no votaron por López Obrador, no puede ser objeto de una posición maniquea como la que asume el tabasqueño.
Dolores Padierna lo dejó más claro que el agua:
1.- Si el TRIFE otorga el triunfo a Enrique Peña Nieto lo aceptarán y propone trabajar para ganar dentro de seis años.
2.- Que es leal a López Obrador, pero que el proyecto va por delante que el hombre. El uno es la base, el otro es el personalismo puro.
Ya López Obrador anuncia que enviará al TRIFE un video (¿) en el cual denuncia que si no le dan el triunfo, entonces los magistrados serán unos traidores. En lo militar y en la Función Pública lo serían a la Patria. Y para desgracia de AMLO, ninguno de los miembros del TRIFE ha cometido acción hasta ahora, ni tiene elementos procesales enfrente que lo conviertan en tal.
Son mexicanos tan o más valiosos y patriotas que él mismo.
Dolores Padierna es una militante de la izquierda que ha sabido de las amarguras de los tiempos de la persecución oficial a esa línea de pensamiento político.
Ha sabido ascender en la estructura dirigente de las organizaciones y los partidos en los que ha militado a base de combatividad.
Es polémica. Su relación personal con un personaje controvertido como René Bejarano, la ha hecho a ella controvertida también. Pero al margen de puritanismos políticos, su eficiencia y su convicción son innegables.
En la plenaria perredista Dolores Padierna reiteró su lealtad a Andrés Manuel López Obrador. Ratificó su denuncia contra lo que siguió llamando elección presidencial impugnada.
Pidió a los partidos que conformaron el Movimiento Progresista que postularon a Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial, es decir al Partido del Trabajo y al Movimiento Ciudadano, que siguieran unidos hasta el 2018.
Y en una posición de congruencia en defensa de su carrera política, dijo que si se consumaba el fraude, es decir, que como todo México espera, excepción hecha de AMLO y algunos cuantos obsesivos seguidores que simpatizan más con la pose de disidente que con una lucha diaria por el cambio, antes de un mes el TRIFE otorgue el triunfo en las elecciones presidenciales a Enrique Peña Nieto, inicien un tránsito digno de una oposición inteligente. Una oposición que, por primera vez aceptó que daría a la izquierda la condición de ser la segunda fuerza política de México, se organizara para que el regreso a Los Pinos del PRI fuera solo de seis años.
Dolores Padierna lo dijo de cara a sus compañeros, en la plenaria de su partido, asumiéndose como una política realista. No como lo hace el camaleónico Manuel Camacho que ayer en una entrevista a la W en el radio, dijo que aceptaría la decisión del TRIFE, fuera cual fuera.
Padierna sabe ya que López Obrador no está presentando las pruebas que demanda una petición tan delicada como es la de anular una elección en la que participaron más de 50 millones de mexicanos.
Un proceso que involucra tantas voluntades. Y en el cual más de 30 millones no votaron por López Obrador, no puede ser objeto de una posición maniquea como la que asume el tabasqueño.
Dolores Padierna lo dejó más claro que el agua:
1.- Si el TRIFE otorga el triunfo a Enrique Peña Nieto lo aceptarán y propone trabajar para ganar dentro de seis años.
2.- Que es leal a López Obrador, pero que el proyecto va por delante que el hombre. El uno es la base, el otro es el personalismo puro.
Ya López Obrador anuncia que enviará al TRIFE un video (¿) en el cual denuncia que si no le dan el triunfo, entonces los magistrados serán unos traidores. En lo militar y en la Función Pública lo serían a la Patria. Y para desgracia de AMLO, ninguno de los miembros del TRIFE ha cometido acción hasta ahora, ni tiene elementos procesales enfrente que lo conviertan en tal.
Son mexicanos tan o más valiosos y patriotas que él mismo.
lunes, 30 de julio de 2012
El deber de la excusa-- Bernardo Bátiz V.
De un juez se espera imparcialidad y libertad para dictar sus resoluciones; cuando hay alguna circunstancia personal o social que constituya un obstáculo para que en un caso bajo su responsabilidad deje de contar con esas calidades, el juez debe inhibirse de conocer del asunto y dejar a otro juzgador que resuelva.
En todos los sistemas judiciales del mundo, cuando el juez, con anterioridad al conocimiento del caso, tiene alguna razón para inclinarse a favor o en contra de una de las partes en el juicio, está obligado a excusarse; esto es, declinar la carga de dictar una sentencia que puede estar influida por las circunstancias que le resten imparcialidad o independencia. Un juez con formación ética lo hará inmediatamente, pero si no lo hace, cualquiera de las partes tiene el derecho de recusarlo para que aun en contra de su voluntad sea apartado del asunto frente al que no es imparcial.
Un juez está impedido en un asunto cuando es amigo o enemigo de alguno de los litigantes, si tiene parentesco, dependencia económica, le debe favores o tiene odio, animadversión, enemistad con una de las partes, casos en los cuales, evidentemente, debe separarse del asunto.
En mi opinión, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, que resolverá sobre el trascendente asunto de la validez o invalidez del proceso electoral para elegir presidente, está por varias razones impedido para resolver con imparcialidad; en primer lugar porque expresó públicamente que las elecciones se ganan en las urnas y no en la mesa. Con esa aseveración adelanta que, para él, el asunto puesto a su consideración ya está decidido, lo reduce a contar votos sin mayor juicio de valor, sin tomar en cuenta la equidad de la elección, la libertad de los votantes o la autenticidad y constitucionalidad del proceso, temas que son materia de la impugnación, en especial el gasto de campaña, muy por encima del tope legal.
Es como si un tahúr mostrara sobre la mesa los cuatro ases con los que pretende ganar una partida y nadie se preocupara por saber y reclamar que del bolsillo de su chaleco los sacó; no se trata, como pretende el magistrado, tan sólo de sumar boletas extraídas de las urnas, sino de saber cómo llegaron a ella, si el proceso fue auténtico, equitativo, como exige la Constitución, o no lo fue.
Pero la razón de mayor peso por la que el magistrado Alejandro Luna Ramos no puede continuar como juez en la calificación de la elección para presidente de la República es que ha sido señalado como favorecido y por tanto deudor de favores de alguien indudablemente interesado en que la resolución resulte en contra del Movimiento Progresista, los partidos que lo integran y el candidato López Obrador.
Carlos Ahumada, el empresario argentino convicto de la acusación en su contra por haber recibido sumas de dinero por obra no realizada en alguna delegación del Distrito Federal, publicó un libro con el título Derecho de réplica y relata en él que el magistrado presidente fue su amigo muy cercano. Compartí (con él dice entre otras cosas) durante más de diez años un sinfín de reuniones en su casa y en la mía.
Un capítulo del libro se denomina precisamente Los Luna Ramos y en él se queja Ahumada de la ingratitud de sus antiguos amigos, que no le ayudaron como esperaba cuando estuvo en la cárcel; se duele de la actitud ingrata del magistrado, que no compagina con la ayuda que él le prestó al interceder ante el entonces senador Diego Fernández de Cevallos para que su hermana Margarita, rechazada en diciembre de 2003 para ser ministra de la Suprema Corte, fuera aprobada para el cargo en febrero del año siguiente..
Ahumada dice en su libro, en cuya confección intervinieron varios periodistas muy conocidos, que él puso en contacto al magistrado con el senador y que éste aceptó ayudar a los Luna Ramos, en especial a doña Margarita, con lo cual debió quedar necesariamente agradecido y obligado.
Hoy, el conocido litigante Fernández de Cevallos sale del ostracismo en que estaba para abiertamente ponerse en contra de quienes interpusieron el recurso de invalidez de la elección, con lo cual pone al juez, a quien en su momento favoreció impulsando a su hermana, en situación de parcialidad.
Ciertamente Diego no es parte directa en la controversia, pero ha manifestado varias veces su opinión contraria al recurso interpuesto y su animadversión por el candidato Andrés Manuel López Obrador; por tanto, el magistrado tendrá que tomar en cuenta la opinión de su benefactor o favorecedor si no se excusa oportunamente.
Se trata de saber si la ética de un alto funcionario del Poder Judicial está por encima de compromisos políticos, de amistades y de enemistades o no lo está; se trata de saber si un integrante del Poder Judicial se inhibe de conocer un caso que le interesa al litigante que en su momento hizo a su familia, y a él mismo, un importante favor, o no lo hace y se queda tan campante.
La verdad vs la mentira-- SABINA BERMAN
AMLO encabeza asamblea informativa sobre el fraude.
Foto: Benjamín Flores
1.La verdad no es un fruto natural. No pende de una rama de la realidad en espera de que la desprendamos para llevárnosla a la boca. La verdad surge de un esfuerzo humano, un esfuerzo ardoroso, por apalabrar los hechos reales. La justicia es una hazaña aún superior, pero depende de la existencia de la verdad: es el proceso por el cual la verdad se contrasta con los ideales de convivencia de un grupo, sus leyes, para corregir los hechos y encauzarlos hacia lo deseable.
2.Es a los muchos a los que interesa el imperio de la verdad y de la justicia. Es a los pocos, los del poder, a los que les estorba. El poder es ceñido por los muchos a la verdad y la justicia precisamente para limitarlo. El siglo XX, el siglo del PRI, fue un siglo del enmascaramiento de la verdad por una retórica ideal: la dictadura de partido apalabrada en el lenguaje de una democracia fingida.
3.La Historia es la mejor dramaturga. Organiza lo que no tenía forma previa, de ahí su carácter siempre sorprendente. ¿Quién hubiese imaginado en el año 2000 que la cultura priista resucitaría en la forma de un joven gobernador del Estado de México, heredero intelectual del profesor Hank González, el funcionario eficacísimo de la dictablanda del siglo pasado? Menos previsible todavía: el largo esfuerzo de la sociedad civil mexicana por rebasar la cultura priista encarna en un movimiento de estudiantes de las clases medias, el Yo Soy 132. Tampoco adivinable: la nueva confrontación se presenta en la próvida figura de un juicio público.
4.He ahí el abogado acusador, el líder de la Izquierda, Andrés Manuel López Obrador. He ahí al acusado, el líder del priismo, Enrique Peña Nieto. He allá a los jueces, los magistrados del Tribunal Federal Electoral. Helos más cerca, a los jóvenes del Yo Soy 132 recabando pruebas de cargo y apalabrando nuestra inocencia, lo aún no estropeado por el miedo y la avaricia: En este juicio nada será satisfactorio si no es una justicia elocuente.
5.Hay que decirlo de arranque. La narrativa del abogado acusador parece excesiva. Plantea un complot de las elites del país para imponer a Peña Nieto. Un plan mercadotécnico diseñado y ejecutado por la televisora que alcanza a 98% de los ciudadanos. Un rebase de topes de gastos electorales en medidas fabulosas. La colusión de las casas encuestadoras. Y por fin, la compra de (hay que tomar aire al decirlo) 5 millones de votos, la décima parte de los votos emitidos.
Pero esa es la función del abogado acusador, una narrativa excesiva. Es deseable que en el juicio los magistrados aclaren cuáles de sus trozos son falsos, cuáles incomprobables, cuáles ciertos pero no delictivos, cuáles delictivos a secas.
6.El PRI en un principio replicó como el PRI de antaño, con su vieja retórica ideal, la enunciación de lo que debiera ser en lugar de lo que es, y nos ha pedido creer lo increíble: ni un solo voto se compró, el tope de gastos no se rebasó, la aparición epidémica de Peña Nieto en noticiarios durante cinco años, en actos irrelevantes para el interés público (visita al Papa, festival del padre en Toluca, discurso en Davos, etcétera) no la vimos porque no ocurrió.
El juicio que viene lo obligará a reconocer que el realismo mágico es un estilo narrativo que la sociedad civil ha trascendido. También acusará a la Izquierda de mentiras y delitos. Enhorabuena, este debiera ser un juicio de la verdad contra la mentira.
7.Lo he escrito en Tuiter. “Este debiera ser un juicio de la verdad contra la mentira”. Recibo réplicas instantáneas. “¿Lo entenderán así los jueces de TEPJF?” “¿Estarán a la altura los jueces?” “¿Transarán con el PRI o no transarán?” Los jueces son la cifra aleatoria en este juicio. ¿Sabrán convertir esta oportunidad en un hito, realizando un juicio eficaz, comprensible y muy público?
Muy público: televisado en el Canal del Congreso. Comprensible: que no se enrede en términos opacos. Eficaz: que conduzca a las sanciones previstas en la ley.
8.En el interés de Enrique Peña Nieto estaría lo propio. Un juicio que de entrada vuelva creíble su declarada adhesión al futuro, no al pasado.
9.Pero no somos Inglaterra, una democracia madura. Pero AMLO debía retirarse, su caducidad es probada porque atrajo a la Izquierda el mayor número de votos en la historia. Pero 50 millones de votantes deben celebrarse, aunque 5 millones estén en duda. Pero los jóvenes del Yo Soy 132 son ingenuos y a la vez malévolos. Pero Peña Nieto es incapaz de ajustarse al momento histórico.
Pero esto y pero aquello: sorprende el vocerío de los opinadores profesionales, no de todos, de casi todos, llamándonos a los ciudadanos a la resignación, esa melancolía reaccionaria, a la sumisión al más fuerte, ese reflejo del pasado, en tanto las redes sociales ocupan el lugar donde se fragua el pensamiento colectivo.
JOHN M. ACKERMAN-- Las tarjetas de Soriana mostradas por AMLO.
(Proceso).- Los ríos de dinero gastados en la campaña de Enrique Peña Nieto evidentemente no fueron donaciones desinteresadas de amigos y familiares sino “inversiones” de parte de poderosos intereses fácticos. El inmovilismo político de un gobierno federal secuestrado por sus patrocinadores implicaría mayores peligros que la incertidumbre política que desencadenaría la eventual invalidación de la elección presidencial. El país difícilmente aguantaría otros seis años de un Ejecutivo federal que gobierna a espaldas de la ciudadanía y utiliza las instituciones públicas para minar en lugar de defender el interés público.
Se acumula la evidencia con respecto al grosero rebase del tope de gastos de campaña por Peña Nieto. Solamente el observador más ingenuo podría imaginar que el priista haya respetado el límite de 336 millones de pesos. Esta cifra probablemente fue rebasada durante las primeras dos semanas de la campaña, con el masivo despliegue de espectaculares y eventos a lo largo y ancho del país. Todos recordamos cómo el viejo partido del Estado incluso repartió litros de gasolina, bronceador y botellas de agua a los turistas durante la Semana Santa.
A estos gastos habría que agregar todo lo erogado en aviones ejecutivos y coches de lujo para Peña Nieto y su equipo, los costosos montajes y acarreos en cada uno de sus eventos públicos y el derroche de dinero para aceitar los medios de comunicación y las casas encuestadoras. Todo esto sin empezar a contabilizar los casos de Monex y Soriana, que juntos podrían haber implicado un gasto de más de 4 mil millones de pesos. También habría que sumar los recursos muy probablemente desviados del erario público hacia la campaña presidencial en los estados gobernados por el PRI.
La Constitución señala claramente como requisito para la celebración de elecciones auténticas que “los recursos públicos prevalezcan sobre los de origen privado” (artículo 41, II, primer párrafo). Esta cláusula constituye uno de los cimientos más importantes del avanzado sistema de regulación electoral en México y lo distingue, por ejemplo, del sistema de Estados Unidos, donde el dinero privado fluye libremente.
La ley mexicana establece un firme blindaje del espacio público en contra de las intervenciones indebidas de los particulares. Incluso una de las razones esgrimidas explícitamente por los negociadores de la histórica reforma constitucional de 1996 que incluyó esta salvaguarda fue precisamente la necesidad de evitar la infiltración del dinero del narcotráfico. A sabiendas de que siempre es difícil distinguir entre el dinero limpio y el dinero sucio, los negociadores decidieron reducir la presencia de las donaciones privadas al mínimo.
Durante 2012 cada partido político podrá recibir un total de 33.6 millones de pesos de sus “simpatizantes” y otros 33.6 millones de “militantes”. Y cada donante, persona física o moral, podrá aportar un máximo de 1.7 millones a cada partido, incluyendo cualquier contribución en especie. La ley prohíbe a las personas morales de carácter mercantil realizar cualquier aportación a los partidos o los candidatos.
Llama la atención que al aceptar la relación “indirecta” entre Monex y el PRI, por medio de la empresa Alkino Servicios, Jesús Murillo Karam utilizara precisamente la cifra de 66 millones de pesos, equivalente a la suma de las donaciones permitidas por simpatizantes y militantes. Así, el coordinador de la estrategia jurídica de Peña Nieto sugiere que esas tarjetas no fueron contratadas por el partido con el financiamiento público otorgado por el IFE sino con donaciones externas. Si es el caso, y si se acredita la existencia de un número superior de tarjetas a las 8 mil aceptadas hasta ahora, estaríamos ante una flagrante violación del principio de predominio del financiamiento público sobre el privado.
Lo más grave entonces no sería la simple violación al tope de gastos, sino la “corrupción estructural” (Irma Eréndira Sandoval dixit) que implica la violación de un principio constitucional fundacional en materia electoral. Pero lo verdaderamente preocupante serían las consecuencias prácticas. “El que paga, manda”, reza el sabio dicho mexicano, y los millones de pesos invertidos tendrán que ser retribuidos por Peña Nieto, si es que llega a colocarse la banda presidencial.
Este contexto nos permite entender la insistencia de Peña Nieto en la privatización de Pemex. Por un lado, el tema le permite a Peña Nieto atraer atención de la prensa, las corporaciones y el gobierno de Estados Unidos. Sus entrevistas con el Financial Times en noviembre y con el Wall Street Journal en abril, así como su editorial en el New York Times en julio pusieron fuerte énfasis en el tema de la necesidad de “deshacerse de viejas ideologías” y “abrir” Pemex más a la inversión privada.
Por otro lado la misma iniciativa privatizadora cumpliría con la doble función de ser la gallina de los huevos de oro para compensar a sus múltiples acreedores. Así como Carlos Salinas utilizó las privatizaciones para pagar favores a sus patrocinadores y ayudar a sus amigos, Peña Nieto buscaría hacer lo mismo con la madre de todas las privatizaciones: Pemex.
Sin embargo se antoja difícil que el exgobernador del Estado de México logre su cometido. Los jóvenes han logrado imponer la agenda de discusión pública y cualquier acción hacia la privatización seguramente encontraría una enorme resistencia. Se acabó muy rápidamente la “luna de miel”, normalmente de unos 100 días, de la cual normalmente gozan los nuevos presidentes para emprender reformas y lanzar nuevas iniciativas.
Esto deja a Peña Nieto en una situación delicada ya que todavía no toma posesión y ya empieza a quedar mal con sus acreedores. El ataque en contra de López Obrador con respecto al financiamiento de su propia campaña presidencial es el indicador más claro de la desesperación del priista. Si Peña Nieto se sintiera seguro de la legalidad de su victoria y optimista con respecto a la posibilidad de conducir el país a buen puerto, no habría necesidad de perder su tiempo atacando a un candidato supuestamente irresponsable y desequilibrado que no constituiría amenaza política alguna
No nos representan-- Hermann Bellinghausen ((RECOMENDABLE!!!))
Hoy todos hablan de política. Hasta los que no lo hacían. Priva un clima de nerviosismo, que se eufemiza como efervescencia postelectoral pero revela algo más canijo y tenaz: de pronto (o ni tan pronto) la gente (sí, la gente en general) acabó por asumir que los políticos en el poder no nos representan. Y que ellos, desde los poderes, han secuestrado a la política y la juegan en sus propios términos a pesar del resto, donde lo que no se dobla lo convierten en judicial, y desde ahí, a ver ¿quién dijo democracia?
Hay un descontento político (no sólo por la afrenta electoral, pero también) que atraviesa clases sociales, niveles de educación, creencias y códigos postales. No es para menos. La realidad no necesita leer los periódicos ni salir en televisión para existir. Las anestesias tienen límite. En un punto dado tocan fondo las otras realidades de telenovela, de famosos hasta el vómito, de torres de marfil, sexo, drogas y rocanrol.
Suceden cosas. Para millones de campesinos está en curso una escalada de despojo sólo comparable a la conquista española (la primera, cabría aclarar). A cambio les reparten vales, cheques y tarjetas para que vayan a perder la dignidad y el tiempo haciendo cola en los bancos, almacenes y farmacias, ya ni siquiera en oficinas gubernamentales.
La simulación educativa, piedra angular del sistema de dominación modernizado por los panistas, afecta a la población en su conjunto. La existencia misma de un poder y un personaje como los que reúnen Elba Esther Gordillo y sus pactos transversales consiste un escándalo de inmensas proporciones. Hasta las escuelas de los niños son rehenes de los partidos. ¿Cuáles? Los que hemos visto como legisladores, gobernadores, jueces, empresarios, prófugos de la justicia (los menos). En esto coinciden el PAN, el PRI y sus apéndices Verde y Panal: implícita y explícitamente, están entregados a la tarea de aceitar el desmantelamiento de la propiedad nacional, la soberanía de todas nuestras soberanías, los recursos vegetales, hídricos, energéticos, culturales, sagrados. Lo han venido haciendo sin chistar, cambiando leyes, abriéndonos de patas al dinero que venga, facilitando el imperio del hampa, echándonos garrote y bala. Para colmo, el considerado bloque de izquierda partidario no ha cantado malas rancheras votando en el Congreso con el enemigo (o saliéndose a mear en el momento preciso), reprimiendo en sus estados y municipios, robando como los otros. No debiera extrañarnos que tantos políticos salten con soltura de partido en partido.
Los indios llevan largo rato hablando de política, y ejerciéndola, no pocas veces en los límites de la resistencia, incluso armada. Pero como en general nadie los escucha, no contaban. Eso puede cambiar ahora que los estudiantes se agrupan (en variedad de banda, no sólo los grillos de siempre) y exigen: díganos la verdad y queremos participar. Ahora que los burlados por el millonario y turbio proceso electoral próximo pasado ponen el grito en el cielo. Si no, ¿cuándo?
Pero los amos de siempre, sus hijos, sobrinos, ahijados y nietos, los secuestradores de la participación política, están muy entretenidos en administrar una lavandería y una exportación neta de dinero a escala hemisférica tales que no parecen dispuestos a soltar el hueso. Nos embadurnan con el engrudo de sus espectaculares y nos dan atole con el dedo en horario triple A. Saben que sabemos que mienten. Les da lo mismo. Reparten tarjetas y cubetas por acá, palizas y retenes por allá.
Por eso todos andan hablando de política. Los que entienden, y sobre todo los que no. Los rechazados por las universidades, esos defraudados integrales del sistema educativo formal, el de la Secretaría de Educación Pública y sus rémoras que finalmente se han adueñado de ella (estilo Alien) como sindicato, y ahora como partido. Los mineros sacrificados. Los campesinos que no quieren minas en sus terrenos, hidroeléctricas en sus ríos ni transgénicos atrás de la cerca. Los trabajadores despedidos de las empresas prostituidas al capital foráneo. Los recortados. Los engañados. Los excluidos de todas las listas. También los que son 132. Una cantidad generosa de artistas, pensadores, buenos maestros, defensores de los derechos de la humanidad y la naturaleza, amas de casa. Y no menos significativos, diez o más millones de mexicanos expulsados a Estados Unidos porque aquí no estaban contentos.
Más allá de su secuestro de la democracia y de sus ratings, la chusma de los políticos profesionales no nos representa. Siempre nos van a traicionar. Hoy que muchos están despertando a la política, a la necesidad de organizarse y al derecho a la indignación, tal vez podamos ponerles un alto, sacarlos de donde están y meterlos en donde se merecen. Y sobre todo, lograr gobernarnos como la gente, sin comisarios, carceleros ni prestanombres. Si otro mundo es posible, hay que ir comenzando por la casa de uno.
Hay un descontento político (no sólo por la afrenta electoral, pero también) que atraviesa clases sociales, niveles de educación, creencias y códigos postales. No es para menos. La realidad no necesita leer los periódicos ni salir en televisión para existir. Las anestesias tienen límite. En un punto dado tocan fondo las otras realidades de telenovela, de famosos hasta el vómito, de torres de marfil, sexo, drogas y rocanrol.
Suceden cosas. Para millones de campesinos está en curso una escalada de despojo sólo comparable a la conquista española (la primera, cabría aclarar). A cambio les reparten vales, cheques y tarjetas para que vayan a perder la dignidad y el tiempo haciendo cola en los bancos, almacenes y farmacias, ya ni siquiera en oficinas gubernamentales.
La simulación educativa, piedra angular del sistema de dominación modernizado por los panistas, afecta a la población en su conjunto. La existencia misma de un poder y un personaje como los que reúnen Elba Esther Gordillo y sus pactos transversales consiste un escándalo de inmensas proporciones. Hasta las escuelas de los niños son rehenes de los partidos. ¿Cuáles? Los que hemos visto como legisladores, gobernadores, jueces, empresarios, prófugos de la justicia (los menos). En esto coinciden el PAN, el PRI y sus apéndices Verde y Panal: implícita y explícitamente, están entregados a la tarea de aceitar el desmantelamiento de la propiedad nacional, la soberanía de todas nuestras soberanías, los recursos vegetales, hídricos, energéticos, culturales, sagrados. Lo han venido haciendo sin chistar, cambiando leyes, abriéndonos de patas al dinero que venga, facilitando el imperio del hampa, echándonos garrote y bala. Para colmo, el considerado bloque de izquierda partidario no ha cantado malas rancheras votando en el Congreso con el enemigo (o saliéndose a mear en el momento preciso), reprimiendo en sus estados y municipios, robando como los otros. No debiera extrañarnos que tantos políticos salten con soltura de partido en partido.
Los indios llevan largo rato hablando de política, y ejerciéndola, no pocas veces en los límites de la resistencia, incluso armada. Pero como en general nadie los escucha, no contaban. Eso puede cambiar ahora que los estudiantes se agrupan (en variedad de banda, no sólo los grillos de siempre) y exigen: díganos la verdad y queremos participar. Ahora que los burlados por el millonario y turbio proceso electoral próximo pasado ponen el grito en el cielo. Si no, ¿cuándo?
Pero los amos de siempre, sus hijos, sobrinos, ahijados y nietos, los secuestradores de la participación política, están muy entretenidos en administrar una lavandería y una exportación neta de dinero a escala hemisférica tales que no parecen dispuestos a soltar el hueso. Nos embadurnan con el engrudo de sus espectaculares y nos dan atole con el dedo en horario triple A. Saben que sabemos que mienten. Les da lo mismo. Reparten tarjetas y cubetas por acá, palizas y retenes por allá.
Por eso todos andan hablando de política. Los que entienden, y sobre todo los que no. Los rechazados por las universidades, esos defraudados integrales del sistema educativo formal, el de la Secretaría de Educación Pública y sus rémoras que finalmente se han adueñado de ella (estilo Alien) como sindicato, y ahora como partido. Los mineros sacrificados. Los campesinos que no quieren minas en sus terrenos, hidroeléctricas en sus ríos ni transgénicos atrás de la cerca. Los trabajadores despedidos de las empresas prostituidas al capital foráneo. Los recortados. Los engañados. Los excluidos de todas las listas. También los que son 132. Una cantidad generosa de artistas, pensadores, buenos maestros, defensores de los derechos de la humanidad y la naturaleza, amas de casa. Y no menos significativos, diez o más millones de mexicanos expulsados a Estados Unidos porque aquí no estaban contentos.
Más allá de su secuestro de la democracia y de sus ratings, la chusma de los políticos profesionales no nos representa. Siempre nos van a traicionar. Hoy que muchos están despertando a la política, a la necesidad de organizarse y al derecho a la indignación, tal vez podamos ponerles un alto, sacarlos de donde están y meterlos en donde se merecen. Y sobre todo, lograr gobernarnos como la gente, sin comisarios, carceleros ni prestanombres. Si otro mundo es posible, hay que ir comenzando por la casa de uno.
Dinero- Cae helicóptero de la campaña de Peña Nieto- Índice BigMac- Un mundo raro- Enrique Galván Ochoa
Es lamentable el accidente en que falleció antenoche Juan Armando Hinojosa García, al desplomarse el helicóptero en el que volaba en la zona de las inmediaciones de Temoaya, estado de México. Es hijo del empresario Armando Hinojosa Cantú, personaje muy cercano a Enrique Peña Nieto desde que era gobernador del estado de México. La noticia sorprendió al priísta mientras pasaba unos días de vacaciones con su familia en el balneario St. Regis de la costa nayarita, según comentan sus íntimos. El empresario Hinojosa Cantú, oriundo de Tamaulipas, es el accionista principal de Grupo Higa, holding de varios negocios, entre los que se cuenta Eolo Plus, orientado al arrendamiento de aviones y helicópteros. Peña Nieto escasamente viajó en transporte terrestre durante su campaña, siempre lo hizo en aviones privados, proveídos por Eolo Plus. Hinojosa Cantú es uno de los contratistas más favorecido por el gobierno del estado de México. Peña Nieto había utilizado más de una ocasión el helicóptero que se desplomó. También existe el antecedente de que canceló una visita a Tabasco el 27 de junio por un problema técnico del avión en que viajaba con La Gaviota; tuvo que aterrizar en Puebla. El accidente en que infortunadamente perdió un miembro de la familia Hinojosa Cantú presionará el proyecto de renovar la flota aérea gubernamental. Incluye la adquisición de una aeronave muy costosa para vuelos transcontinentales.
El índice Big-Mag
El enfoque del gobierno calderonista al tema de los salarios ha consistido en bajar al máximo el ingreso, minando el poder de compra del salario mínimo. Y ha tenido éxito, como lo muestra el índice BigMac que cada año publica la revista británica The Economist. Este índice mide el poder del consumidor en función de los dólares que debe pagar por una BigMac sencilla –sin doble queso ni papas ni refresco. México descendió al nivel de países como China, que tiene el salario más bajo, con la diferencia de que el ingreso chino ha venido ascendiendo en los años recientes. Muchos trabajaban por un plato de arroz, pero ya no es así; sin embargo, muchos mexicanos siguen trabajando por un plato de frijoles. Nuestra moneda se encuentra tan devaluada que un turista se sorprenderá de lo barata que es una BigMac; sus dólares son muy rendidores y con 2.70 se compra una. En la gráfica pueden advertirse fenómenos interesantes. Por ejemplo, la BigMac más cara es la venezolana. Hugo Chávez tiene el problema de que la moneda bolivariana se ha sobrevaluado, no tarda en desinflarse. Los paisanos que tienen la suerte de asistir a los Juegos Olímpicos de Londres tendrán que pagar el doble que aquí por la misma hamburguesa. Van a resentir la debilidad de nuestro peso: hoteles, transporte, alimentos, souvenirs, todo les parecerá carísimo.
Los migrantes
Aunque se incorporó a la Secretaría de Salud en el último tramo del sexenio, Salomón Chertorivski está realizando una tarea que recibe buenas calificaciones en el exterior. Acaba de recibir el Premio al Liderazgo 2012 que otorga la Red de Empoderamiento Latino SABEResPODER, por su labor en favor del cuidado de la salud de los migrantes mexicanos que viven en ese país. Dijo que este galardón es un reconocimiento a la labor que realizan miles de trabajadores de la salud. La Organización SABEResPODER también premió a Erica Fernández Zamora, de la Universidad de Standford, en la categoría de excelencia académica, y a la periodista Giselle Fernández en la de imagen.
e@Vox Populi
Asunto: tocando fondo
Quienes creyeron que el IFE había tocado fondo durante la presidencia de Luis Carlos Ugalde ya se habrán percatado de su error. Ahora, con Valdés Zurita, está conociendo nuevas profundidades. La lamentabilísima actuación de éste en las pasadas elecciones, donde destaca su desafortunada defensa de las encuestas, así lo prueba. Pero no se piense que lo hace desinteresadamente. Está buscando hueso con el PRI, o que Monex lo emplee como office boy o ya de perdis la Soriana lo ocupe de cerillo.
Miguel Ramírez/Torreón
R: No lo subestimes. Dudo que vaya a necesitar chamba cuando concluya su paso por el instituto. Más bien habrá que pensar en que se marchará con el problema económico resuelto. Y entró con una mano atrás y otra adelante, como luego se dice.
Asunto: sin ilusiones
Enrique: indudablemente los magistrados del Trife tienen la oportunidad histórica de iniciar la refundación democrática de nuestra nación. Si la elección de hace seis años, con iguales evidencias, se hubiera anulado, actualmente no estaríamos viviendo lo mismo. ¿Se atreverán a pasar a la historia o al basurero de la historia?
Carlos Oseguera/Distrito Federal
R: La candidez, la ilusión y la ingenuidad son lujos que no podemos darnos. ¿Es independiente el Trife? Pareciera que está al servicio, y al mismo tiempo forma parte, de Los Intocables, los que mandan.
Nuestra pequeña contribución al #CercoaTelevisa desde San Francisco, CA. Protesta frente a @Univisión! http://t.co/6qU5RD77
Iveett Martz @Ivee23
Carlos Slim: En el país no hay crisis política. ¿En qué país vivirá el señor Slim?
Insiste el IFE en mantener sus tiempos en el caso Monex- Remite al TEPJF un informe sobre el avance en las indagatorias
Generar procedimientos especiales iría contra el debido proceso
De la Redacción
El Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer que acató el plazo de 48 horas fijado por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –que forman la comisión especial para elaborar el dictamen sobre la elección presidencial– para remitir un informe relacionado con el avance en las indagatorias de las quejas del Partido Acción Nacional (PAN) y el Movimiento Progresista sobre el caso del presunto financiamiento irregular del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a través del Banco Monex.
No obstante, el IFE advierte: En la petición formulada por la coalición Movimiento Progresista, de resolver a la brevedad las inconformidades interpuestas contra la elección para Presidente, el instituto ya realiza en estos momentos, a través de sus órganos correspondientes, las investigaciones de ley, y generar nuevos procedimientos especiales distintos a los previamente establecidos por la norma electoral podría ir contra las garantías del debido proceso contenidas en la Constitución General y el principio de exhaustividad.
En un comunicado, el IFE informa que se han realizado 844 diligencias para requerir a personas físicas y morales (así como), autoridades federales, a fin de realizar las indagatorias necesarias para determinar la existencia de irregularidades en los aspectos que rigen la aplicación de recursos de los partidos políticos, en su caso, para determinar la fuente de financiamiento y las infracciones cometidas. Sin embargo, el órgano electoral subraya que en las indagatorias es indispensable apegarse al carácter técnico de la fiscalización, el cual exige el cumplimiento de la legalidad a fin de que sus dictámenes sean firmes y reflejen exhaustividad y profesionalismo.
El comunicado señala que el IFE no ha sido omiso en sustanciar los procedimientos de queja involucrados en la excitativa de justicia solicitada por la coalición. Cada diligencia puede abarcar hasta 30 días naturales, más la notificación de la misma. Eso implica más de la mitad del plazo legal de 60 días naturales con que cuenta la autoridad fiscalizadora para poder sustanciar debidamente el citado procedimiento.
Cabe recordar que el emplazamiento de los magistrados al IFE derivó de un oficio dirigido por el Movimiento Progresista al TEPJF para que que se agilizaran las investigaciones en torno a la presunta triangulación financiera entre Monex, el PRI y otras empresas para fondear el costo de parte de la estructura operativa del partido tricolor.
De la Redacción
El Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer que acató el plazo de 48 horas fijado por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –que forman la comisión especial para elaborar el dictamen sobre la elección presidencial– para remitir un informe relacionado con el avance en las indagatorias de las quejas del Partido Acción Nacional (PAN) y el Movimiento Progresista sobre el caso del presunto financiamiento irregular del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a través del Banco Monex.
No obstante, el IFE advierte: En la petición formulada por la coalición Movimiento Progresista, de resolver a la brevedad las inconformidades interpuestas contra la elección para Presidente, el instituto ya realiza en estos momentos, a través de sus órganos correspondientes, las investigaciones de ley, y generar nuevos procedimientos especiales distintos a los previamente establecidos por la norma electoral podría ir contra las garantías del debido proceso contenidas en la Constitución General y el principio de exhaustividad.
En un comunicado, el IFE informa que se han realizado 844 diligencias para requerir a personas físicas y morales (así como), autoridades federales, a fin de realizar las indagatorias necesarias para determinar la existencia de irregularidades en los aspectos que rigen la aplicación de recursos de los partidos políticos, en su caso, para determinar la fuente de financiamiento y las infracciones cometidas. Sin embargo, el órgano electoral subraya que en las indagatorias es indispensable apegarse al carácter técnico de la fiscalización, el cual exige el cumplimiento de la legalidad a fin de que sus dictámenes sean firmes y reflejen exhaustividad y profesionalismo.
El comunicado señala que el IFE no ha sido omiso en sustanciar los procedimientos de queja involucrados en la excitativa de justicia solicitada por la coalición. Cada diligencia puede abarcar hasta 30 días naturales, más la notificación de la misma. Eso implica más de la mitad del plazo legal de 60 días naturales con que cuenta la autoridad fiscalizadora para poder sustanciar debidamente el citado procedimiento.
Cabe recordar que el emplazamiento de los magistrados al IFE derivó de un oficio dirigido por el Movimiento Progresista al TEPJF para que que se agilizaran las investigaciones en torno a la presunta triangulación financiera entre Monex, el PRI y otras empresas para fondear el costo de parte de la estructura operativa del partido tricolor.
AMLO: si el PRI y su candidato no han celebrado, es por el cochinero que dejaron- Luchar por hacer valer la Constitución y la democracia
es dar estabilidad y paz a México
“El tricolor no va a poder sostener su virtual triunfo”, asegura el político tabasqueño
Asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador en Ciudad Nezahualcóyotl, estado de MéxicoFoto Jesús Villaseca
Asamblea informativa del Movimiento Progresista en Coyoacán, ciudad de MéxicoFoto Víctor Camacho
Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Lunes 30 de julio de 2012, p. 5
Andrés Manuel López Obrador respondió ayer al PRI que invalidar la elección presidencial y designar un presidente interino no desestabilizará al país; al contrario, indicó, luchar por hacer valer la Constitución y la democracia es dar estabilidad, paz y tranquilidad a México.
López Obrador encabezó en Nezahualcóyotl una de las asambleas informativas que este domingo se realizaron en todo el país sobre la presunta compra de votos, y solicitó a la ciudadanía que continúe con la tarea de recabar más evidencias.
Ahí, el candidato del Movimiento Progresista reprochó el comunicado donde el PRI lo calificó de mesiánico: Se molestaron mucho porque sostuve que debe invalidarse la elección y que el Congreso elija un presidente interino.
Empezaron a decir que quiero desestabilizar al país. No. Desestabilizarlo es permitir la podredumbre, la inmundicia y la corrupción, expresó.
Aseguró que el tricolor no va a poder sostener su virtual triunfo, y afirmó que si ese partido y su candidato, Enrique Peña Nieto, no han celebrado, es por el cochinero, el tiradero que dejaron.
Pueden tener el dinero, pero no el respaldo y el apoyo sincero de la gente ,y así no se puede gobernar. ¿Han visto aquí en Nezahualcóyotl que hay alegría en el PRI?, preguntó a la gente reunida en la explanada del Parque de la Esperanza.
¡Noooo! ¡Están nerviosos!, le respondieron.
“En ninguna parte –continuó el político tabasqueño–; hasta los que vendieron su voto se sienten mal por lo que causaron. Están avergonzados y esto está pasando a escala nacional.
“No tienen pueblo; sólo el aparato, los medios de comunicación que están al servicio del grupo que domina.
“No han celebrado nada –insistió–, porque el voto comprado no luce, no da alegría. Ese voto da tristeza”.
En su mensaje a simpatizantes que montaron en la explanada del Parque de la Esperanza su propia expo-fraude, López Obrador insistió en que hay suficientes pruebas para anular la elección, pero también acotó que el movimiento continuará actuando de manera pacífica.
Tenemos la razón. Por eso no vamos a hacer nada que provoque violencia. Quiero dejarlo de manifiesto. Sólo recurren a la fuerza quienes no tienen la razón, que a veces tarda en llegar, y pensamos que va a triunfar la justicia, expuso.
En entrevista aseguró que si bien esperará la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a más tardar el 6 de septiembre, todos los días surgen más evidencias de uso no permitido de recursos en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
Yo no estoy pensando más en que se invalide la elección, porque hay suficientes pruebas de que se violó flagrantemente la Constitución. No fueron elecciones limpias, libres y auténticas. Hemos demostrado que Peña Nieto utilizó miles de millones de pesos para comprar votos. Y todo ese dinero es de procedencia ilegítima, ilegal, ilícita. Es lavado de dinero.
Recalcó que si se declara la invalidez, el Congreso, como establecen los artículos 84 y 85 de la Constitución, debe elegir un presidente provisional y también emitir una nueva convocatoria para una elección nueva.
López Obrador aseguró ante sus simpatizantes que, a pesar de los ataques, continuará insistiendo en demostrar que el PRI compró 5 millones de votos en todo el país, y de éstos al menos un millón en el estado de México, con entrega de despensas y –en esta zona del oriente de la entidad– con tarjetas de Soriana.
No es en vano esta lucha. Si nos rendimos, entonces sí se establece por completo un régimen dictatorial y nos convertimos en esclavos en nuestra propia tierra. Y eso nunca, señaló.
Explicó que si decidió acudir a la asamblea en Nezahualcóyotol fue en reconocimiento a que, a pesar de la compra de sufragios, los ciudadanos de este municipio resistieron y lograron ganar la alcaldía, que aún está en disputa por el recurso que el PRI interpuso ante el tribunal electoral del estado de México.
Aquí no pudieron. Compraron muchos votos, pero no les alcanzó. Aquí triunfó la dignidad del pueblo, celebró.
En el parque, los ciudadanos montaron una exposición denominada El país no se vende, frase que se formó con cientos de tarjetas Soriana pegadas sobre una lona, para mostrar cómo estos monederos fueron canjeados en la tienda de esa cadena ubicada en la cercana calzada Ignacio Zaragoza.
Después de recorrer la pequeña muestra, López Obrador informó que el próximo domingo habrá asambleas en las 32 capitales del país, mientras que el 12 de agosto se realizará otra en el Zócalo capitalino, donde se montará otra expo-fraude, con documentos, tarjetas y testimonios de la ciudadanía.
“El tricolor no va a poder sostener su virtual triunfo”, asegura el político tabasqueño
Asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador en Ciudad Nezahualcóyotl, estado de MéxicoFoto Jesús Villaseca
Asamblea informativa del Movimiento Progresista en Coyoacán, ciudad de MéxicoFoto Víctor Camacho
Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Lunes 30 de julio de 2012, p. 5
Andrés Manuel López Obrador respondió ayer al PRI que invalidar la elección presidencial y designar un presidente interino no desestabilizará al país; al contrario, indicó, luchar por hacer valer la Constitución y la democracia es dar estabilidad, paz y tranquilidad a México.
López Obrador encabezó en Nezahualcóyotl una de las asambleas informativas que este domingo se realizaron en todo el país sobre la presunta compra de votos, y solicitó a la ciudadanía que continúe con la tarea de recabar más evidencias.
Ahí, el candidato del Movimiento Progresista reprochó el comunicado donde el PRI lo calificó de mesiánico: Se molestaron mucho porque sostuve que debe invalidarse la elección y que el Congreso elija un presidente interino.
Empezaron a decir que quiero desestabilizar al país. No. Desestabilizarlo es permitir la podredumbre, la inmundicia y la corrupción, expresó.
Aseguró que el tricolor no va a poder sostener su virtual triunfo, y afirmó que si ese partido y su candidato, Enrique Peña Nieto, no han celebrado, es por el cochinero, el tiradero que dejaron.
Pueden tener el dinero, pero no el respaldo y el apoyo sincero de la gente ,y así no se puede gobernar. ¿Han visto aquí en Nezahualcóyotl que hay alegría en el PRI?, preguntó a la gente reunida en la explanada del Parque de la Esperanza.
¡Noooo! ¡Están nerviosos!, le respondieron.
“En ninguna parte –continuó el político tabasqueño–; hasta los que vendieron su voto se sienten mal por lo que causaron. Están avergonzados y esto está pasando a escala nacional.
“No tienen pueblo; sólo el aparato, los medios de comunicación que están al servicio del grupo que domina.
“No han celebrado nada –insistió–, porque el voto comprado no luce, no da alegría. Ese voto da tristeza”.
En su mensaje a simpatizantes que montaron en la explanada del Parque de la Esperanza su propia expo-fraude, López Obrador insistió en que hay suficientes pruebas para anular la elección, pero también acotó que el movimiento continuará actuando de manera pacífica.
Tenemos la razón. Por eso no vamos a hacer nada que provoque violencia. Quiero dejarlo de manifiesto. Sólo recurren a la fuerza quienes no tienen la razón, que a veces tarda en llegar, y pensamos que va a triunfar la justicia, expuso.
En entrevista aseguró que si bien esperará la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a más tardar el 6 de septiembre, todos los días surgen más evidencias de uso no permitido de recursos en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
Yo no estoy pensando más en que se invalide la elección, porque hay suficientes pruebas de que se violó flagrantemente la Constitución. No fueron elecciones limpias, libres y auténticas. Hemos demostrado que Peña Nieto utilizó miles de millones de pesos para comprar votos. Y todo ese dinero es de procedencia ilegítima, ilegal, ilícita. Es lavado de dinero.
Recalcó que si se declara la invalidez, el Congreso, como establecen los artículos 84 y 85 de la Constitución, debe elegir un presidente provisional y también emitir una nueva convocatoria para una elección nueva.
López Obrador aseguró ante sus simpatizantes que, a pesar de los ataques, continuará insistiendo en demostrar que el PRI compró 5 millones de votos en todo el país, y de éstos al menos un millón en el estado de México, con entrega de despensas y –en esta zona del oriente de la entidad– con tarjetas de Soriana.
No es en vano esta lucha. Si nos rendimos, entonces sí se establece por completo un régimen dictatorial y nos convertimos en esclavos en nuestra propia tierra. Y eso nunca, señaló.
Explicó que si decidió acudir a la asamblea en Nezahualcóyotol fue en reconocimiento a que, a pesar de la compra de sufragios, los ciudadanos de este municipio resistieron y lograron ganar la alcaldía, que aún está en disputa por el recurso que el PRI interpuso ante el tribunal electoral del estado de México.
Aquí no pudieron. Compraron muchos votos, pero no les alcanzó. Aquí triunfó la dignidad del pueblo, celebró.
En el parque, los ciudadanos montaron una exposición denominada El país no se vende, frase que se formó con cientos de tarjetas Soriana pegadas sobre una lona, para mostrar cómo estos monederos fueron canjeados en la tienda de esa cadena ubicada en la cercana calzada Ignacio Zaragoza.
Después de recorrer la pequeña muestra, López Obrador informó que el próximo domingo habrá asambleas en las 32 capitales del país, mientras que el 12 de agosto se realizará otra en el Zócalo capitalino, donde se montará otra expo-fraude, con documentos, tarjetas y testimonios de la ciudadanía.
El PRI pasó de los insultos a las amenazas- Por Victor Hernández
Las asambleas informativas a las que convocó Andrés Manuel López Obrador reunieron aún más evidencia de compra de voto y rebase de topes de campaña del PRI en la elección presidencial.
Tan sólo en el municipio de Nezahualcóyotl, Edomex, fueorn presentadas cientas de tarjetas de Soriana con testimonios de la gente que las recibió a cambio de votar por Enrique Peña Nieto. Y en Puebla aparecieron más tarjetas Monex con las que el PRI pagó a la estructura de campaña de Enrique Peña Nieto.
La respuesta del PRI a esto fue no sólo lanzar insultos contra AMLO, sino lanzar amenazas veladas. Mire usted:
La dirigencia nacional del PRI, por medio de su vocero Eduardo Sánchez, declaró ayer que AMLO "actúa como los viejos faraones, que se llevaban a la tumba sus bienes más preciados, pero también a sus esclavos, y en este caso, se puede llevar a la tumba hasta al PRD".
¿Se puede llevar a la tumba? Suena a amenaza. Y es una amenaza muy seria, ya que se puede entender como amenaza de muerte.
Lo que hace más grave a una declaración tan imbécil es el hecho de que durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari cientos de perredistas fueron asesinados.
¿Ese es el "nuevo PRI"?
¿Y a ese PRI es al que se están vendiendo algunos medios dizque independientes?
El hecho de que el PRI haya pasado de los insultos a las amenazas deja claro que lo que está haciendo AMLO sí les molesta. Y mucho. Saben que el poner en evidencia las ilegalidades que cometieron les va a causar un problema muy severo. Y ahora, al parecer, pretenden reinstaurar la antigua dictadura priista en la que no existía la liberad de expresión y a los opositores los callaban con violencia.
¿Ven por qué es preferible que haya un presidente interino?
Tan sólo en el municipio de Nezahualcóyotl, Edomex, fueorn presentadas cientas de tarjetas de Soriana con testimonios de la gente que las recibió a cambio de votar por Enrique Peña Nieto. Y en Puebla aparecieron más tarjetas Monex con las que el PRI pagó a la estructura de campaña de Enrique Peña Nieto.
La respuesta del PRI a esto fue no sólo lanzar insultos contra AMLO, sino lanzar amenazas veladas. Mire usted:
La dirigencia nacional del PRI, por medio de su vocero Eduardo Sánchez, declaró ayer que AMLO "actúa como los viejos faraones, que se llevaban a la tumba sus bienes más preciados, pero también a sus esclavos, y en este caso, se puede llevar a la tumba hasta al PRD".
¿Se puede llevar a la tumba? Suena a amenaza. Y es una amenaza muy seria, ya que se puede entender como amenaza de muerte.
Lo que hace más grave a una declaración tan imbécil es el hecho de que durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari cientos de perredistas fueron asesinados.
¿Ese es el "nuevo PRI"?
¿Y a ese PRI es al que se están vendiendo algunos medios dizque independientes?
El hecho de que el PRI haya pasado de los insultos a las amenazas deja claro que lo que está haciendo AMLO sí les molesta. Y mucho. Saben que el poner en evidencia las ilegalidades que cometieron les va a causar un problema muy severo. Y ahora, al parecer, pretenden reinstaurar la antigua dictadura priista en la que no existía la liberad de expresión y a los opositores los callaban con violencia.
¿Ven por qué es preferible que haya un presidente interino?
No detendrá denuncia contra priistas José Aquino - Podrían agredir a su abogado, señala.
Ciudad de México - El empresario José Aquino declaró que no tiene conocimiento de que hubiera renunciado su abogado, Maxwell C. Agha, ya que no le ha notificad su renuncia ante la demanda que Aquino interpuso en una corte de Estados Unidos contra colaboradores de Enrique Peña Nieto.
En entrevista con Carmen Aristegui, Aquino declaró:
"No tengo ningún documento, ningún oficio legal, que el señor Max me indique que se va a retirar del caso".
No descartó, sin embargo, que Agha pudiera desistirse de ser su abogado ya que le comentó alguna vez que el caso era peligroso.
Agregó que su abogado le comentó que su casa está muy cerca de la frontera "y se ha dicho mucho de que cruzan la fontera y cometan un crimen y se vuelvan a cruzar hacia México, tiene un poco de temor por su familia y me dijo que el caso para él era un poco peligroso."
Señaló, no obstante, que inclusive si su abogado renunciara no detendría la demanda.
El PRI, mientras tanto, de acuerdo con Reforma, declaró que es cuestión de horas para que el abogado de Aquino le notifique su renuncia.
El PRI emitió ayer un comunicado asegurando que Agha renunció a seguir representando el caso de Aquino luego de una advertencia de ese partido. Habría sido el viernes pasado cuando el PRI se enteró.
En entrevista con Carmen Aristegui, Aquino declaró:
"No tengo ningún documento, ningún oficio legal, que el señor Max me indique que se va a retirar del caso".
No descartó, sin embargo, que Agha pudiera desistirse de ser su abogado ya que le comentó alguna vez que el caso era peligroso.
Agregó que su abogado le comentó que su casa está muy cerca de la frontera "y se ha dicho mucho de que cruzan la fontera y cometan un crimen y se vuelvan a cruzar hacia México, tiene un poco de temor por su familia y me dijo que el caso para él era un poco peligroso."
Señaló, no obstante, que inclusive si su abogado renunciara no detendría la demanda.
El PRI, mientras tanto, de acuerdo con Reforma, declaró que es cuestión de horas para que el abogado de Aquino le notifique su renuncia.
El PRI emitió ayer un comunicado asegurando que Agha renunció a seguir representando el caso de Aquino luego de una advertencia de ese partido. Habría sido el viernes pasado cuando el PRI se enteró.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)