lunes, 31 de octubre de 2011
El enemigo en casa-- John M. Ackerman
Así como Vicente Fox heredó a Felipe Calderón un aparato estatal debilitado y carcomido por la corrupción y el crimen organizado, Calderón heredará a su sucesor instituciones públicas infiltradas e intervenidas por el gobierno estadunidense. El próximo Presidente se enfrentará a una doble tarea de limpieza: expulsar simultáneamente a los narcotraficantes y a los intereses extranjeros.
Calderón suele representar la situación en que encontraba el gobierno como una en que los criminales no solamente entraban a robar a la casa, sino ya pernoctaban en ella y desde allí operaban su negocio y cometían todo tipo de fechorías. Aun así, el actual Presidente prefirió la salida fácil de atacar mediáticamente a algunos de sus adversarios en la calle, en lugar de declarar una verdadera guerra contra el enemigo en casa. Esta estrategia ciega, torpe y criminal ha sido auspiciada y apoyada de principio a fin por el gobierno de Estados Unidos.
En lugar de insistir en una verdadera limpieza interna, los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama accedieron a la petición de Calderón de hacerse de la vista gorda con respecto a la corrupción y la constante violación de los derechos humanos. Esto a cambio de que Calderón les abriera la puerta para participar y dirigir los operativos antinarco en el territorio nacional. La apertura en otros ámbitos, como el económico y el energético, también se incluyó como regalo adicional a cambio de los espejitos del silencio y la complicidad estadunidenses ante el grave estado de la administración pública federal.
Si bien este trueque ha beneficiado a corto plazo a Calderón en su desesperada búsqueda de legitimidad y reconocimiento externos, a largo plazo tendrá efectos sumamente graves para todos los mexicanos. El constante debilitamiento de las instituciones estatales ha sido aprovechado gustosamente por los estadunidenses para aumentar cada día su intervención en los asuntos internos del país. Así como los gobiernos neoliberales abandonaron Petróleos Mexicanos, Luz y Fuerza del Centro y Mexicana de Aviación con el fin de provocar su quiebra y así justificar su intervención, hoy Calderón sigue el mismo guión con respecto a las instituciones de seguridad pública.
En su artículo del pasado 24 de octubre, Ginger Thompson, de The New York Times, nos regala otra joya periodística al revelar la existencia de una red de informantes secretos del gobierno estadunidense dentro del territorio nacional, que incluye “integrantes de las corporaciones de seguridad pública, políticos con cargos de elección popular y operadores de cárteles” (artículo disponible aquí: http://nyti.ms/rRXKbW). Recordemos que fue la misma Thompson quien en meses recientes dio a conocer tanto los vuelos de aviones espías no tripulados sobre México (http://nyti.ms/g4y4xP) como la existencia de centros de fusión de inteligencia similares a los utilizados por EU en Irak y Afganistán (http://nyti.ms/pcDBPy).
En esta ocasión el mensaje es aún más preocupante, porque los informantes de la periodista afirman que el gobierno mexicano ni siquiera está enterado de la existencia de esta red secreta. No se informa a las autoridades mexicanas para evitar problemas con las “leyes que prohíben que fuerzas de seguridad americanas [sic] operen en territorio mexicano”. Es decir, funcionarios estadunidenses confiesan que violan de manera sistemática y flagrante nuestras leyes al participar en acciones de procuración de justicia y espionaje en el país.
Pero, más allá de conducir investigaciones ilegales en territorio nacional, queda claro que los agentes estadunidenses también participan de manera directa tanto en actos de corrupción de funcionarios gubernamentales como de complicidad con el crimen organizado. Aquellos políticos y policías que participan en esta red de informantes y reciben alguna remuneración por sus servicios, no solamente serían corruptos, sino también traidores a la patria. Asimismo, aquellos agentes estadunidenses que contratan y establecen relaciones de confianza con informantes de la delincuencia organizada a espaldas del gobierno mexicano están siendo cómplices de la comisión de los delitos cometidos por sus contactos.
Ahora bien, en lugar de ordenar inmediatamente una investigación sobre la posible comisión de delitos por agentes extranjeros, el gobierno mexicano ha afirmado que, supuestamente, está perfectamente informado sobre estas acciones y que todas se llevan a cabo estrictamente de acuerdo con la normatividad nacional. Tales declaraciones son tan poco creíbles como aquellas de la canciller Espinosa sobre los aviones espías, en las que afirmaba que el gobierno mexicano mantenía el control directo sobre todos los vuelos. Con este tipo de desinformación el Poder Ejecutivo federal encubre los actos delictivos cometidos por los agentes extranjeros en el territorio nacional.
No sorprende que el gobierno de Estados Unidos defienda sus intereses y busque operar libremente en el país, así como incidir directamente en las acciones del gobierno mexicano. Lo que sí llama la atención es la complicidad del gobierno de Calderón, así como su total desapego de los principios básicos de soberanía y autodeterminación de los pueblos.
El nivel de la pobreza en México es uno de los mayores del mundo ((Gracias a los ladrones mas grandes del mundo)) y siendo PAIS PETROLERO!!))
Miles de jóvenes quedan en la exclusión social, sin educación ni trabajo, alerta el PNUD
El nivel de la pobreza en México es uno de los mayores del mundo
Científicamente comprobado que la base social de apoyo del narco está en los expulsados del sistema, dice experto
Al decir ninis se oculta que no se dan oportunidades a ese sector, afirma
Alumnos y padres de familia en una escuela de Milpa Alta. No es que los llamados ninis ni estudien ni trabajen, es que no los dejan hacer ni una cosa ni la otra, afirma especialistaFoto Jesús Villaseca
Juan Carlos Miranda
Enviado
Periódico La Jornada
Lunes 31 de octubre de 2011, p. 24
Oaxaca, Oax., 30 de octubre. Los índices de pobreza en México están muy por encima del promedio de América Latina, lo que provoca la exclusión social de miles de jóvenes que no tienen acceso a la educación ni al trabajo y son presa fácil del crimen organizado, advirtió el asesor especial de la Dirección de Políticas de Desarrollo del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Bernardo Kliksberg.
Al participar en el Encuentro Empresarial 2011, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el funcionario dijo que entre los pobres de América Latina sólo uno de cada cinco termina la secundaria, requisito sin el cual no son aceptados para trabajar en casi ningún lado.
Está comprobado científicamente que la base social de apoyo del narcotráfico está en los jóvenes expulsados del sistema. En cuanto cortemos realmente la exclusión social del sistema estaremos debilitando la posibilidad del narcotráfico de reclutar jóvenes, destacó.
El especialista argentino sostuvo que la pelea contra el narcotráfico se debe dar en todas las áreas al mismo tiempo: jurídica, legal, policial, etcétera, pero siempre con miras a profundizar la inclusión social.
Cuanto más se democratice México, cuanto más participe la gente, más las políticas van a responder a las verdaderas necesidades.
En una ponencia titulada Valores a cuidar y fortalecer en la construcción de la ciudadanía, destacó que mientras los niveles de pobreza en la región alcanzan en promedio a 30 por ciento de la población, en México llegan a 50 por ciento, uno de los mayores niveles del mundo.
Kliksberg, considerado uno de los principales expertos del mundo en materia de lucha contra la pobreza, criticó que se utilice el término nini para referirse a los jóvenes que ni estudian ni trabajan, pues dijo que esos conceptos sirven únicamente para ocultar que no se ha brindado a ese sector social la oportunidad de acceder a cuestiones básicas para su desarrollo.
“No son ninis; son los excluidos del sistema, y con la terminología nini estamos ocultando que han sido expulsados y excluidos. Nosotros decimos: ni trabaja ni estudia, pero no, no es que ni trabaje ni estudie, es que no lo dejaron hacer ni una cosa ni la otra”, lamentó.
Destacó que las personas en situación de pobreza tienen muchas menores posibilidades de éxito social que quienes no están en esa condición, lo que genera un circulo vicioso que impide la movilidad social.
Un chico pobre no tiene padres que lo estimulen; en muchos casos trabajan. En México hay trabajo infantil a gran escala, y no trabajan porque no terminaron la secundaria. Nadie toma hoy, ni siquiera para puestos de línea en las empresas, a gente que no tenga secundaria completa, expuso.
Agregó que muchos jóvenes indignados en el mundo, como los que han protagonizado manifestaciones en ciudades como Nueva York, Barcelona o Madrid, protestan contra una desigualdad que ha llegado a puntos desorbitantes.
Recordó que el lema de las protestas es: Somos el 99 por ciento, en referencia a que, según cifras oficiales, en Estados Unidos el uno por ciento de la población percibe la cuarta parte del ingreso de ese país, y alrededor de 400 personas poseen una fortuna superior al conjunto de la que tienen 150 millones de estadunidenses, detalló.
Astillero--Medallero electoral-- FC: oro en oportunismo-- Próximos juegos en Jalisco-- Moreira, descalificado-- Julio Hernández López
CONTINÚAN INDIGNADOS. Continúa el plantón del grupo de indignados mexicanos en el centro de CoyoacánFoto María Meléndrez Parada
A pesar de que la mayoría de los triunfos en los Juegos Panamericanos recién terminados se consiguió sin el apoyo real del gobierno federal, e incluso contra lo que en este mismo ámbito se preveía, el licenciado Calderón se ha aparecido radiante por cuanto medio propagandístico ha podido para colgarse de esas medallas y pretender que constituyen un logro más de su administración, en un claro lance de oportunismo y desmemoria.
El deporte mexicano sigue siendo rehén de los cárteles políticos no solamente sexenales, sino los institucionalizados, a través de décadas en que personajes sombríos, especializados en otros menesteres, se han constituido en caciques de federaciones, confederaciones, comités y órganos gubernamentales diversos, concentrando un arbitrario poder para seleccionar y promover deportistas conforme a impulsos individuales y manejando ríos de dinero del cual poco o nada ven los practicantes de esas disciplinas que, por amor a ellas, deseosos de salir adelante aunque sea con apoyos mínimos, luego acaban consiguiendo triunfos personalísimos de los que de inmediato, atropelladamente, tratan de apropiarse para fines de imagen los medallistas fofos y tramposos de la política mexicana, que por sí misma apenas merece últimos lugares.
Y sin embargo... los Juegos, en sí, fueron un éxito. Contra las fundadas previsiones de fallas que habían generado los diversos episodios de tardanzas, incumplimientos y litigios vividos durante meses y semanas previas al arranque de las competencias, éstas transcurrieron plácidamente, con una entusiasta participación del público (aunque el lunar más notable, en estas dos semanas de competencias, fue el sistema de asignación de boletos), con una cosecha extraordinaria de premios dorados (casi el doble de lo previsto, aunque una parte de las preseas provinieron de deportes no olímpicos), sin atentados ni amenazas de bandos del narcotráfico y con un aire de satisfacción colectiva que de inmediato ha sido traducido como una demostración de la capacidad real del pueblo mexicano para cumplir proyectos grandes y exitosos, vencidas –dicen los entusiastas– tanto la histórica reticencia al triunfo como una especie de culto a la mediocridad.
Por desgracia, los cantos épicos del panamericanismo no tienen la misma fuerza cuando se va más allá del ceremonial deportivo. Apagada la flama de esos juegos, la realidad mexicana se reinstala aplastante, exigente, seca. Pasada la fiesta viene la cruda, sobre todo en materia de gastos, endeudamientos, despilfarros y corrupción. Los mismos políticos oportunistas y los mismos dirigentes deportivos mezquinos continuarán desviando recursos a otros destinos (también a las chequeras personales), mientras los deportistas seguirán batallando por falta de previsión, continuidad, apoyo y honestidad en las cúpulas.
No está fuera del radar posterior a lo panamericano la elección de gobernador de Jalisco, el año venidero. Salvo que en estos meses posteriores a la gran fiesta salten datos y hechos graves que empañen lo logrado en los Juegos, es probable que mediante PAN y circo se hayan conseguido disolver en la epidermis los episodios más criticados a lo largo de la administración de Emilio González Márquez y que el partido de blanco y azul haya ganado puntos de emotividad, a partir de un orgullo regional fortalecido, que le permitirían enfrentar en mejores condiciones al priísmo estatal que apenas dos semanas atrás parecía muy encaminado a recuperar la gubernatura en 2012, ya fuera con el presidente municipal de la capital, Jorge Aristóteles Sandoval (apoyado por el grupo que domina la Universidad de Guadalajara, aunque también bajo recelo a causa de la fuerza que podría alcanzar, lo que no gustaría al jefe Raúl Padilla), o con el senador Ramiro Hernández.
Del lado panista, el grupo del ex gobernador Francisco Ramírez Acuña ha visto que se complican las posibilidades de Abraham González Uyeda, quien fue subsecretario de Gobernación en un tramo vinculado con las maniobras para permitir apertura de casinos. Del lado del actual mandatario, González Márquez, está su secretario de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, representante de la línea de ultraderecha en busca de continuidad. La izquierda, poco desarrollada en la entidad, tendría posibilidades de crecimiento con Enrique Alfaro, actual alcalde del municipio conurbado de Tlajomulco, pero enfrenta el virtual veto del dueño del Grupo Universidad.
En otra cancha, la de Coahuila, el medallista de oro en endeudamiento, Humberto Moreira, ha elaborado una jugada de presunta fantasía que no le está funcionando. En busca de un chivo expiatorio que le permita no perder por descalificación otra presea, la de presidente del PRI, fue detenido y raudamente liberado bajo fianza el ex secretario de finanzas del gobierno coahuilense. Pero el truco es tan evidente que en términos de opinión pública no ha funcionado, y el panismo felipista sigue con la mira puesta en el premiado bailarín norteño.
Tampoco avanzó hacia el podio de los honores una propuesta exploratoria de relecciones presidenciales a la que poca atención se le había puesto y que en esta sección fue denunciada semanas atrás. En el proceso de definir formas de sustitución del Presidente de la República en caso de ausencia definitiva se había incluido la posibilidad de que hubiera un presidente provisional y que éste, luego de cumplir tal función, conservara su derecho a ser postulado como candidato al mismo cargo. Por fortuna ese raro ensayo fue desechado en San Lázaro.
Y, mientras el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad comienza hoy, a las seis de la tarde, en el Ángel de la Independencia, la velada de recuerdo y denuncia de lo sucedido a muchos mexicanos muertos a causa de la guerra contra el narcotráfico, ¡hasta mañana, viendo que en la UNAM juegan a la democracia dirigida, de resultados ya sabidos, con cinco cartas aparentes y una sola decisión continuista ya tomada en la persona de José Narro!
Dinero-- Lula sanará, pero tiene que dejar de fumar-- Ya conocía el diagnóstico cuando estuvo en México-- Tuvo que sufrir a dos presidenciables y al p
CALAVERA CRUZADA--ROCHA
Posiblemente Lula da Silva ya sabía que tenía cáncer en la laringe la semana pasada, cuando habló ante los empresarios reunidos en la Cumbre de Negocios de Querétaro. Ya conocía su problema cuando recibió la medalla Amalia Solórzano de Cárdenas, en el Distrito Federal. Hombre recio, de carácter, seguramente no quiso cancelar los compromisos que había hecho de antemano; incluso tuvo que soportar una ingrata reunión con los rijosos del perderé y con paciencia los escuchó y aconsejó que la ropa sucia se lava en casa, ¡como si tuvieran remedio! Se le colgaron dos aspirantes presidenciales, Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard; querían tomarse la foto con el ex presidente de Brasil. Pienso que ya sabía que estaba enfermo, porque un diagnóstico de cáncer en la garganta toma varios días. Implica exámenes de sangre, placas de rayos X, incluso una revisión en el escáner, tal vez un PET, a fin de que el médico pueda determinar si hay metástasis a otros órganos. Todavía Lula guardó su secreto el jueves, ya de regreso a Brasil, para no echar a perder la fiesta que le había preparado un grupo de amigos con motivo de su cumpleaños número 66. Comieron pizza. Fue el sábado por la mañana cuando un boletín del hospital Sirio-Libanés, de Sao Paulo, anunció que le había sido detectado un tumor maligno en la laringe, de 2 a 3 centímetros, cercano a las cuerdas vocales. No se sabe que el viernes se hubiera sometido a exámenes y 24 horas, en todo caso, no hubieran sido suficientes, por eso supongo que ya tenía conocimiento del problema desde antes de viajar a México. Su cáncer es tratable y uno de los síntomas es la ronquera, no hay metástasis. Hoy comenzará a recibir quimioterapia; el tratamiento llevará unos tres meses.
Su último cigarrillo
El padecimiento de Lula tiene que ver con el cigarro. Ha sido un fumador incorregible, no sólo de cigarros, de vez en cuando también gusta de un puro. Ya le advirtieron que si quiere seguir sobre el planeta tiene que dejarlo definitivamente. Ha intentado varias veces, pero le ha sido más difícil lograrlo que llegar a la presidencia. Su oncólogo es Artur Katz. Buscará preservar los órganos afectados a fin de no dañar su voz; para él es una herramienta de trabajo que usó para elevarse de la condición de obrero metalúrgico. El primer paso es la quimioterapia; una vez terminada esta fase se verá si es necesario someterlo a un tratamiento de radioterapia. Su vida cambiará profundamente. Aun cuando el tumor desaparezca totalmente, el político brasileño a quien Obama consideró en su momento como el presidente más popular del mundo deberá someterse a exámenes trimestrales por el resto de sus días: examen de sangre, rayos X, cat-scan de garganta, pecho, estómago y pelvis, a fin de que los médicos puedan estar claros de que el cáncer no ha regresado a la garganta y tampoco se ha manifestado en otras partes del cuerpo. La quimio comenzará hoy en el mismo hospital donde antes fue atendida, también de cáncer, su sucesora, la presidenta Dilma Rousseff. Es un buen centro médico, pero no tiene el equipo desarrollado por Hitachi para aplicar una nueva radiación conocida como proton therapy. Quizá sería la adecuada para una persona de la edad de Lula, sin embargo, no llegan a 10 las clínicas que cuentan con él en Europa, Estados Unidos y Asia. ¡Ánimo, Lula!
e@Vox Populi
Asunto: reclama el ahorro de su papá
Mi papá fue sepultado el pasado 13 de agosto de 2011 en calidad de desconocido en Veracruz, ya que fue encontrado muerto junto con otras dos personas en los límites con Puebla. Para recuperar el ahorro en su Afore tuvimos que acudir a la clínica del IMSS número 1 de Orizaba; el caso se puso en la mesa de ayuda debido a que en el acta de defunción no se estipula una fecha y esto según causa un problema. Yo soy joven, pero sé que en el país hay miles de casos como el de mi familia que se quedan en el desamparo y las autoridades no los ven ni los escuchan.
Buzón reservado
R: Lo lamento. Primero debes aclarar si los fondos son retirables o tu papá calificaba para pensión, y quién sería el beneficiario. Voy a ponerte en contacto con alguien del IMSS. Me pongo a pensar en los 50 mil muertos y el dinero no reclamado en los bancos y las Afores. ¿Quién se quedará con esa fortuna?
Asunto: Seguros Inbursa
Hace 20 años mi esposa dio a luz a una hermosa niña, la cual nació con la enfermedad conocida como trisomia 21; el parto fue pagado mediante la póliza de gastos médicos mayores que tengo contratada con la empresa Seguros Inbursa. Posteriormente aseguré en la misma póliza a mi hija y a los seis años le realizaron una operación de estrabismo, evento que también fue pagado por mi seguro en Inbursa, así como algunos gastos médicos posteriores a la intervención quirúrgica. Actualmente mi hija requiere de una cirugía de cataratas en ambos ojos; envié toda la documentación requerida por la aseguradora a la coordinadora médica de la institución, doctora Loana G. Garibay Alonso, pero ella me dice que el pago no procede, ya que no declaré la trisomia de mi hija. Me comentan que nunca debieron haberla asegurado. Ahora resulta que después de 20 años de estar pagando la póliza de mi hija, ya no tiene derecho a ella.
Fernando Sierra Rodríguez/Querétaro
R: Es la eterna historia con las aseguradoras. Están prontas para cobrar, lentas para pagar.
México tiene un cáncer prácticamente incurable. Los partidos políticos.
TRASCENDIO
Que más de alguno de los presentes en el Estadio Omnilife se preguntó dónde quedó el “asquito” que le despertaban los homosexuales al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, pues en su calidad de titular del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos debió haber aprobado no sólo la participación, sino hasta el cerrojazo que dio Ricky Martin a la justa.
Y es que el puertorriqueño, una de las figuras más importantes del pop mundial, no hace mucho que decidió declararse abiertamente homosexual.
¿Qué le habrá hecho cambiar de opinión? ¿El espectáculo o la vitrina que representó Guadalajara 2011?
Que, a propósito del góber piadoso, como una gran puntada se tomó su declaración, anoche en la clausura de los Panamericanos, cuando señaló que ahora Guadalajara buscará la sede de los Juegos Olímpicos.
Como Emilio no consultó su discurso con nadie, se fue por la libre y provocó sonrisas de ternura.
Lo que no dijo, en cambio, es que el éxito indiscutible de los Panamericanos le garantiza la posición número uno en la dupla jalisciense de senadores del PAN. Malas noticias para el diputado Francisco Ramírez Acuña.
Que hablando del PAN, al final no se dio el encuentro entre los tres precandidatos presidenciales en Michoacán.
Sólo Ernesto Cordero y Santiago Creel coincidieron brevemente el fin de semana en un mitin en Pátzcuaro. Josefina Vázquez Mota no estuvo, pues le dedicó el fin de semana a su familia.
Así es que será hasta el cierre de campaña de La Cocoa, Luisa María Calderón, cuando se junten los tres aspirantes azules. O eso se dice.
Que el viernes, en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, hubo misa y una comida para festejar la fiesta de San Judas Tadeo, patrón de los policías.
La cooperación de los mandos directivos fue de entre 3 mil 500
y 5 mil pesotes.
Fue una reunión VIP a la que sólo se convocó a mandos superiores y algunos invitados especiales de la Arquidiócesis de México.
¿Y las bases?
La trampa para elegir al candidato mejor posicionado de la izquierda-- JORGE HERNÁNDEZ
Ha llegado el tiempo establecido para determinar quién será la figura que encabezará la alianza con las fuerzas progresistas del país. Por un lado están los románticos pejistas que encabezan un movimiento social convertido en una organización civil sin precedentes en nuestro país. Gracias al trabajo arduo de su líder, el pasado mes de Octubre fue presentado en el Auditorio Nacional la celebración del nombramiento del MORENA como una asociación civil. Mientras tanto los marcelistas o camachuchos hicieron gala de su ausencia y distanciamiento a la presentación del MORENA.
Todo indica –según lo establecieron Andrés Manuel y Ebrard- que la definición o el método para elegir al candidato mejor posicionado, será mediante un estudio demoscópico abierto o ¿nacional?. Ya empezamos con los problemas, todavía no se realiza la encuesta, cuando ya existen ambigüedades en el proceder para definir al personaje con mayor aceptación en la población progresista, o ¿no progresista?. Otra vez con las imprecisiones.
Con lo que respecta a la opinión pública y medios de comunicación –incluyendo a los voceros oficialistas del régimen PRIAN- dan mayoría de votos al líder de Macuspana, ¡a pesar de su aberración mostrada en el 2006!, por lo que al todavía regente de la Ciudad de México Marcelo Ebrard, le auguran pocas posibilidades de triunfo ante la andanada mostrada –según los voceros oficialistas- en los últimos meses y días por parte de López Obrador. Y no es para menos, mientras el líder emblemático de la izquierda hace una gira internacional -lo que no hizo en el 2006- por Chicago, Washington y hasta Madrid, el jefe de gobierno capitalino se limita a realizar una gira sombría por Kuwait, según él, para promover la inversión árabe en la capital del país. Vaya que los asesores de Ebrard se vieron demasiados estrategas o de plano trastabillaron con ese viaje.
La trampa está lista, y los pejistas caerán en el anzuelo. Para empezar, el método no ha sido expuesto con claridad a la opinión pública, sólo se ha dicho que será una encuesta abierta, y viene otra vez la pregunta, ¿abierta cómo; nacional, sólo para jóvenes, adultos, adultos mayores, burócratas, no burócratas, progresistas, priistas, panistas?. Segundo punto, si es abierta y a nivel nacional, ¿cómo será determinado el muestreo?, ¿con tendencia hacia el norte del país, hacia el Centro, hacia el Occidente, hacia el Bajío, hacia el Sureste?, ¡¿hacia dónde?!. Tercer punto, ¿el estudio demoscópico tendrá un muestreo aleatorio simple o sistematizado?, ¿será telefónico, casa por casa, cara a cara, por padrón electoral o sólo al tanteo?. Cuarto punto, ¿la metodología tendrá contemplado el horario de aplicación de la encuesta a realizarse?, esto es, qué pasa si el estudio es realizado al medio día, o entre las 13 horas y 16 horas, en la noche o sólo en fin de semana. Quinto punto, ¿cuál es el número de preguntas en el cuestionario?, 10, 5, 20, 30. Sexto punto, ¿las preguntas tendrán un sesgo tendencioso hacia el encuestado?, ya saben, preguntas como las siguientes: ¿le simpatiza la estrategia de confrontación de López Obrador como candidato para la Presidencia del 2012?, ¿la imagen de Marcelo Ebrard le figura a un candidato joven y bien preparado para ser Presidente en el 2012?. Séptimo punto, se supone –otra vez con las imprecisiones- que al hacer la encuesta abierta se busca alcanzar al electorado indeciso o apartidista, ¿entonces la encuesta tendrá contemplado desechar aquellos encuestados partidarios del PRI, PAN, PANAL, VERDE, etc?. Sino es así, la pregunta sería, ¿para qué hacerla abierta?. Octavo punto, ¿la dichosa encuesta se hará en varios días o simultáneamente?, esto es, ¿cómo establecerán la sistematización del estudio y con ello la certeza de los datos arrojados?. Noveno punto, ¿el estudio será elaborado por una o varias casas encuestadoras?, me imagino –otra imprecisión- que hubo un método de análisis para seleccionar a la empresa con mayor credibilidad y precisión en sus trabajos estadísticos. Décimo punto, ¿existe un comité técnico de matemáticos y estadísticos para analizar, elaborar e interpretar la información de los datos arrojados por las o la encuesta?.
Apreciable lector, sino existe nada de estos diez puntos expuestos con anterioridad, lamento decirles y tener que augurar –¿una imprecisión mía?- una derrota para el grupo de los románticos pejistas. Todo parece un terreno propicio para las tropelías de los camachuchos, no serán muchos y bien organizados con un movimiento de más de 4 millones de afiliados, pero parecen ser más hábiles para orquestar robos a plena luz y en los mismos ojos del despojado.
El Apunte
Si la trampa e imprecisiones de este tecleador se hacen realidad, la pregunta que me tendría que hacer sería, ¿por quién votar para el 2012 en esta deplorable y arruinada democracia mexicana?.
Todo indica –según lo establecieron Andrés Manuel y Ebrard- que la definición o el método para elegir al candidato mejor posicionado, será mediante un estudio demoscópico abierto o ¿nacional?. Ya empezamos con los problemas, todavía no se realiza la encuesta, cuando ya existen ambigüedades en el proceder para definir al personaje con mayor aceptación en la población progresista, o ¿no progresista?. Otra vez con las imprecisiones.
Con lo que respecta a la opinión pública y medios de comunicación –incluyendo a los voceros oficialistas del régimen PRIAN- dan mayoría de votos al líder de Macuspana, ¡a pesar de su aberración mostrada en el 2006!, por lo que al todavía regente de la Ciudad de México Marcelo Ebrard, le auguran pocas posibilidades de triunfo ante la andanada mostrada –según los voceros oficialistas- en los últimos meses y días por parte de López Obrador. Y no es para menos, mientras el líder emblemático de la izquierda hace una gira internacional -lo que no hizo en el 2006- por Chicago, Washington y hasta Madrid, el jefe de gobierno capitalino se limita a realizar una gira sombría por Kuwait, según él, para promover la inversión árabe en la capital del país. Vaya que los asesores de Ebrard se vieron demasiados estrategas o de plano trastabillaron con ese viaje.
La trampa está lista, y los pejistas caerán en el anzuelo. Para empezar, el método no ha sido expuesto con claridad a la opinión pública, sólo se ha dicho que será una encuesta abierta, y viene otra vez la pregunta, ¿abierta cómo; nacional, sólo para jóvenes, adultos, adultos mayores, burócratas, no burócratas, progresistas, priistas, panistas?. Segundo punto, si es abierta y a nivel nacional, ¿cómo será determinado el muestreo?, ¿con tendencia hacia el norte del país, hacia el Centro, hacia el Occidente, hacia el Bajío, hacia el Sureste?, ¡¿hacia dónde?!. Tercer punto, ¿el estudio demoscópico tendrá un muestreo aleatorio simple o sistematizado?, ¿será telefónico, casa por casa, cara a cara, por padrón electoral o sólo al tanteo?. Cuarto punto, ¿la metodología tendrá contemplado el horario de aplicación de la encuesta a realizarse?, esto es, qué pasa si el estudio es realizado al medio día, o entre las 13 horas y 16 horas, en la noche o sólo en fin de semana. Quinto punto, ¿cuál es el número de preguntas en el cuestionario?, 10, 5, 20, 30. Sexto punto, ¿las preguntas tendrán un sesgo tendencioso hacia el encuestado?, ya saben, preguntas como las siguientes: ¿le simpatiza la estrategia de confrontación de López Obrador como candidato para la Presidencia del 2012?, ¿la imagen de Marcelo Ebrard le figura a un candidato joven y bien preparado para ser Presidente en el 2012?. Séptimo punto, se supone –otra vez con las imprecisiones- que al hacer la encuesta abierta se busca alcanzar al electorado indeciso o apartidista, ¿entonces la encuesta tendrá contemplado desechar aquellos encuestados partidarios del PRI, PAN, PANAL, VERDE, etc?. Sino es así, la pregunta sería, ¿para qué hacerla abierta?. Octavo punto, ¿la dichosa encuesta se hará en varios días o simultáneamente?, esto es, ¿cómo establecerán la sistematización del estudio y con ello la certeza de los datos arrojados?. Noveno punto, ¿el estudio será elaborado por una o varias casas encuestadoras?, me imagino –otra imprecisión- que hubo un método de análisis para seleccionar a la empresa con mayor credibilidad y precisión en sus trabajos estadísticos. Décimo punto, ¿existe un comité técnico de matemáticos y estadísticos para analizar, elaborar e interpretar la información de los datos arrojados por las o la encuesta?.
Apreciable lector, sino existe nada de estos diez puntos expuestos con anterioridad, lamento decirles y tener que augurar –¿una imprecisión mía?- una derrota para el grupo de los románticos pejistas. Todo parece un terreno propicio para las tropelías de los camachuchos, no serán muchos y bien organizados con un movimiento de más de 4 millones de afiliados, pero parecen ser más hábiles para orquestar robos a plena luz y en los mismos ojos del despojado.
El Apunte
Si la trampa e imprecisiones de este tecleador se hacen realidad, la pregunta que me tendría que hacer sería, ¿por quién votar para el 2012 en esta deplorable y arruinada democracia mexicana?.
domingo, 30 de octubre de 2011
Calaveras de 2011 por Pedro Miguel;los suspirantes del PRI,a Camila Vallejo, Rapido y furioso ..
LOS SUSPIRANTES DEL PRI
En un agarrón atroz
y en un follón indiscreto,
Manlio Fabio y Peña Nieto,
están trenzados los dos.
En la disputa feroz.
se asesinan mutuamente
y la Huesuda, inclemente,
que toma su chamba en serio,
coloca en el cementerio
su cadáver pestilente.
Camila Vallejo
Cuando Camila murió,
poco antes de Nochebuena,
una masiva verbena.
al Panteón la acompañó.
La muerte se la llevó
mas no le quitó lo buena.
Y dicen que esta alma en pena
magno movimiento armó,
pidiendo en la eternidad,
y aunque a Piñera le duela,
para los muertos, escuela
gratuita y de calidad.
RÁPIDO Y FURIOSO
El vecino presidente
armó a Calderón, al Chapo
y no sé a cuál otro capo
en una acción indecente.
Por eso dice la gente,
que Obama está muy cabrón,
porque por este panteón
anda amarrando navajas
y ante esas prácticas bajas
se hace el muerto Calderón.
Steve Jobs
Máquinas produjo en aras
de su fortuna, qué colmo,
encantadoras y caras
como putas de Estocolmo.
Caso inédito: un humano
que se convirtió en manzana,
pero la Muerte, tirana
igual le metió un gusano.
LOS SUSPIRANTES DEL PAN
Josefina Vázquez Mota,
el torvo Santiago Creel
y un corderito servil
que en la vida ni se nota,
traen tremenda broncota
por una candidatura.
La Muerte, con gran cordura,
hace a los tres mentecatos
oficiales candidatos
a ocupar la sepultura.
Muamar Kadafi
Berlusconi lo abrazó
Sarkozy lo agarró a besos;
Aznar le sobó los desos,
Hillary se los chupó
y Obama se los limpió.
Mas hoy, en medios impresos,
lo exhiben, estos obsesos,
ya curados del amor,
masacrado sin pudor
y reducido a los huesos.
EL RETIRO DE ETA
Está feliz la Catrina
pues, para su conveniencia,
ya no le hace competencia
una terrible asesina
que tuvo como doctrina
matar, matar y matar;
hoy, con González y Aznar,
ya se fue de este planeta
y este final de la ETA
es digno de festejar.
AMLO y Marcelo
Ya era cadáver Marcelo
y el Peje lo revivió,
mas pronto se arrepintió
y andaba clamando al cielo,
pues miren que este flagelo
de salinista pasado
se fue por su propio lado,
y con notoria indecencia,
en pos de la presidencia
que siempre había anhelado.
ATENTADO EN EL
CASINO ROYALE
Está feliz Calderón
pues su estrategia letal
en el Casino Royale
le dio frutos a montón
y hubo proliferación
de “bajas colaterales”.
Y sueña, con hechos tales,
el espurio presidente,
cerrar “a tambor batiente”
sus hazañas infernales.
Julian Assange
Eficiente exhumador
de secretos y otras cosas,
abrió tumbas apestosas
y así cumplió su labor.
Lo acusan del mal olor
autoridades mafiosas,
y esas palabras odiosas
no son de una mente cuerda
porque si se entierra mierda
no se puede exhumar rosas
En un agarrón atroz
y en un follón indiscreto,
Manlio Fabio y Peña Nieto,
están trenzados los dos.
En la disputa feroz.
se asesinan mutuamente
y la Huesuda, inclemente,
que toma su chamba en serio,
coloca en el cementerio
su cadáver pestilente.
Camila Vallejo
Cuando Camila murió,
poco antes de Nochebuena,
una masiva verbena.
al Panteón la acompañó.
La muerte se la llevó
mas no le quitó lo buena.
Y dicen que esta alma en pena
magno movimiento armó,
pidiendo en la eternidad,
y aunque a Piñera le duela,
para los muertos, escuela
gratuita y de calidad.
RÁPIDO Y FURIOSO
El vecino presidente
armó a Calderón, al Chapo
y no sé a cuál otro capo
en una acción indecente.
Por eso dice la gente,
que Obama está muy cabrón,
porque por este panteón
anda amarrando navajas
y ante esas prácticas bajas
se hace el muerto Calderón.
Steve Jobs
Máquinas produjo en aras
de su fortuna, qué colmo,
encantadoras y caras
como putas de Estocolmo.
Caso inédito: un humano
que se convirtió en manzana,
pero la Muerte, tirana
igual le metió un gusano.
LOS SUSPIRANTES DEL PAN
Josefina Vázquez Mota,
el torvo Santiago Creel
y un corderito servil
que en la vida ni se nota,
traen tremenda broncota
por una candidatura.
La Muerte, con gran cordura,
hace a los tres mentecatos
oficiales candidatos
a ocupar la sepultura.
Muamar Kadafi
Berlusconi lo abrazó
Sarkozy lo agarró a besos;
Aznar le sobó los desos,
Hillary se los chupó
y Obama se los limpió.
Mas hoy, en medios impresos,
lo exhiben, estos obsesos,
ya curados del amor,
masacrado sin pudor
y reducido a los huesos.
EL RETIRO DE ETA
Está feliz la Catrina
pues, para su conveniencia,
ya no le hace competencia
una terrible asesina
que tuvo como doctrina
matar, matar y matar;
hoy, con González y Aznar,
ya se fue de este planeta
y este final de la ETA
es digno de festejar.
AMLO y Marcelo
Ya era cadáver Marcelo
y el Peje lo revivió,
mas pronto se arrepintió
y andaba clamando al cielo,
pues miren que este flagelo
de salinista pasado
se fue por su propio lado,
y con notoria indecencia,
en pos de la presidencia
que siempre había anhelado.
ATENTADO EN EL
CASINO ROYALE
Está feliz Calderón
pues su estrategia letal
en el Casino Royale
le dio frutos a montón
y hubo proliferación
de “bajas colaterales”.
Y sueña, con hechos tales,
el espurio presidente,
cerrar “a tambor batiente”
sus hazañas infernales.
Julian Assange
Eficiente exhumador
de secretos y otras cosas,
abrió tumbas apestosas
y así cumplió su labor.
Lo acusan del mal olor
autoridades mafiosas,
y esas palabras odiosas
no son de una mente cuerda
porque si se entierra mierda
no se puede exhumar rosas
¿Lecciones para dictadores?-- Robert Fisk
Dos días antes del asesinato de Kadafi, leía yo los periódicos matutinos en Beirut y la mayoría destacaban una nota en primera plana. En ese tiempo el demente emperador de Libia aún se ocultaba en Sirte, pero había una declaración de la secretaria de Estado, la señora Clinton, en plena Trípoli. “Esperamos que pronto lo capturen o lo maten –dijo–, para que ustedes ya no tengan que temerle.” Fue tan extraordinario que subrayé sus palabras, recorté la nota de uno de los diarios y la puse en mi archivo (que es de papel). Esperamos que pronto lo capturen o lo maten. Y luego, ¡lotería! La OTAN bombardea el convoy en el que huía y el viejo muchacho es sacado herido de un canal de desagüe y eliminado.
En una era en la que Estados Unidos asesina a sus enemigos como cosa de rutina, las palabras de la Clinton fueron notables porque al menos reconoció la verdad. Normalmente el Departamento de Estado o la Casa Blanca declaraban las estupideces de costumbre sobre que Kadafi u Osama Bin Laden o quien fuera debía ser llevado a la justicia, y todos sabemos lo que eso significaba. Pero esta semana todo el asunto se volvió mucho más oscuro. Al preguntarle por su reacción personal, Obama el Bueno dijo que nadie quería llegar a ese final, pero que la muerte de Kadafi sería una lección para todos los dictadores del mundo. Y todos supimos lo que quiso decir. Sobre todo el mensaje era para Bashar Assad de Siria. Tal vez, indicaba, podrían tener el mismo sucio fin.
Ahora que estoy en Damasco he estado preguntando a los sirios qué piensan de todo esto. Siempre que digo que Kadafi era un orate, todos están de acuerdo. Pero cuando hablé con un alto funcionario del propio gobierno sirio, él se expresó en términos ligeramente diferentes. “No aceptamos comparaciones –dijo–, pero la gravedad de la muerte de Kadafi es que en el futuro van a decir en Occidente: ‘¿ven cómo se portan los libios? ¿Ven cómo se portan los árabes? ¿Ven cómo se portan los musulmanes?’ Esto se usará contra el Islam. Fue más humillante para los libios que para Kadafi, y por eso temo que lo utilicen contra nosotros. Ése es mi miedo.”
Esta semana, en una entrevista con la televisión siria, expresé mi opinión de que Kadafi era un demente y Assad no, al margen de lo que se piense de él. El presentador del programa manifestó con vigor su asentimiento (naturalmente). Pero esperen: prometí a los lectores decir lo que pasó con el programa. Bueno, hace dos días, por casualidad, me encontré con el periodista que me entrevistó. Lástima, creía que la traducción y los subtítulos no estarían listos para la transmisión del sábado por la noche. Tal vez podríamos hacer otra entrevista después. De vuelta a lo mismo, supongo: ya veremos.
Como quiera que sea, la esposa de Assad, Asma, me hizo saber nada menos que con su asistente personal lo lastimada que se sintió por una nota en The Independent, hace un par de semanas, en la que se sugería que era indiferente al sufrimiento de los opositores civiles muertos por las fuerzas de seguridad. La nota –no mía– citaba a un funcionario de ayuda humanitaria en Damasco, presente en una reunión con la dama, el cual refirió que cuando le preguntaron a ésta por las víctimas, no hubo reacción.
Inútil decir que esa nota fue recogida por los medios árabes, entre ellos Al Jazeera, la estación televisiva que más odia Assad. Ahora el asistente de Asma Assad acababa de darme la versión en árabe de la Media Luna Roja Siria (MLRS) sobre el encuentro; una lectura interesante. Los voluntarios de dicha organización relataron a la esposa del presidente que recibían mejor tratamiento del ejército –el cual tiene un liderazgo claro– que de los servicios de inteligencia en los puntos de revisión en Siria –dijeron que la “inteligencia muhabarrati no tiene liderazgo ni principios claros, por lo menos desde nuestro punto de vista”– y que los vehículos del Ministerio de Salud en ocasiones son usados en forma indebida por agrupaciones sin control, lo cual ha creado una situación de miedo entre los ciudadanos. Informaron a la señora Assad lo difícil que era para la MLRS trabajar en zonas peligrosas y trasladar a los heridos.
La señora Asma (sic) mostró su comprensión por las dificultades que pasan nuestros voluntarios, señala el reporte de la MLRS, y expresó su profunda admiración por sus esfuerzos por servir a la humanidad y a personas individuales, y prometió transmitir algunas de sus demandas a las autoridades. La visita de la dama fue informal, y la charla amigable.
En los días siguientes, continuaba el reporte de la institución, mejoró la conducta en los puestos de revisión de seguridad hacia los voluntarios. Un informe posterior del semanario Syria Today trae una declaración de la señora Assad de que los voluntarios de la Media Luna Roja deben permanecer neutrales e independientes en este momento, enfocándose solamente en las necesidades humanas.
Allí tienen ustedes. Sin duda no indiferente, pero sí lejos de una condena enérgica a los abusos contra los derechos humanos. Desde luego, puedo ver el problema de Asma Assad. Si hubiera hablado directamente en contra de las muertes de manifestantes, la prensa y la televisión del mundo no habrían dicho que la esposa de Assad estaba a favor de los derechos humanos. Los encabezados habrían sido de índole política: El presidente Assad, atacado por su esposa. La verdad, me temo, es que una vez que empieza la guerra, no se puede ganar. Aun si se trata de la esposa del presidente.
Sufragio efectivo, no relección... y la defensa del petróleo--- Antonio Gershenson
Las elecciones internas del PRD en el DF y otras entidades, que iban a ser dominicales, no sólo incluyeron las presiones sobre los electores, el robo de urnas y los premios a cambio del voto, según la información periodística. Los viejos trucos del PRI en general, estuvieron al servicio de líderes o funcionarios de izquierda. Ahora quieren ver cómo remendar el asunto, pero los hechos ahí están.
Por si fuera poco, diputados de izquierda aliados con los diputados del PAN, insisten en que haya relección... de diputados, o sea de ellos mismos. Una diputada de izquierda, en la comisión, no se sumó a esa posición, se opuso a la relección y la sancionaron.
Ya se les olvidó que es parte de nuestra historia, y todavía hasta el presente, el lema sufragio efectivo, no relección. No se les ocurre que van primero los principios y después los muy personales intereses.
Tan entrados están los ocupados en pisotear el sufragio efectivo y la no relección, que ni se fijan en que hay una oleada de declaraciones de políticos, empresarios y hasta del extranjero, en el sentido de que se debe entregar todavía más el petróleo. Se dio especial lugar a lo dicho por el candidato priísta con el apoyo número uno de la televisión, que fue de los primeros. Hubo priístas que se opusieron a esa reventa de Pemex y recordaron que en 2008 su partido votó contra esas propuestas que vinieron del gobierno federal. Los mencionados diputados siguen con la sí relección, como si no correspondiera también a los legisladores parar y salirles al paso a estas afirmaciones antinacionales.
Por si fuera poco, el secretario de Energía nos aparece de la noche a la mañana 20 billones de pies cúbicos de gas en la región norte. Aclara que no lo dice por las próximas elecciones. No sabe que la comprobación del gas natural y del petróleo se toman un buen número de años. Ya en tiempos de Díaz Serrano se inventaron gigantescos yacimientos de gas natural, se construyó un gasoducto de 48 pulgadas para exportarlos a Estados Unidos... y nada, no había nada.
Las llamadas reservas totales, que incluyen a las que tienen 10 por ciento de probabilidad de existir, eran 34 billones de pies cúbicos en la zona norte, el pasado primero de enero, mucho más que los 20 billones. Pero las reservas probadas, las que sí existen, eran, en la misma región y fecha, de 4 billones. Dos o tres perforaciones más no cambian ese mundo, para nada. Y si los 20 billones de pies cúbicos del secretario se refieren a reservas probadas y realmente existentes, es imposible que se hayan multiplicado por cinco en unos meses.
Recordamos que en mi artículo del 12 de junio pasado, en estas páginas, se descubren números falsos de Pemex en reservas, en las que se consideraban petróleo y gas, y precisamente en la región norte. El exceso de reservas oficiales de Pemex en la región norte, en relación con las que se comprobaron, de las que pueden tener 50 por ciento de error, fue de 200 por ciento, o sea que Pemex proclamaba el triple de esas probables reservas que lo dictaminado. Y las que pueden tener un acierto de 10 por ciento, estaban infladas a más del doble.
Se escogió la región norte para estas falsificaciones porque es la región del contratismo puro. Sobre todo Burgos y Chicontepec. Se está queriendo dar un cuadro atractivo para la inversión extranjera. Ya hemos señalado que donde en realidad aumenta la producción de gas –y la de petróleo– es en partes en las que Pemex tiene sus equipos de perforación, sus ingenieros, sus técnicos y personal en general. Mientras que la producción de gas declina en el resto del país, crece en el litoral de Tabasco. En esta área la producción, frente a la de 2003, ya aumentó 7.4 veces. En los cuatro años recientes, es ahí donde se han descubierto las principales fuentes de hidrocarburos del país.
La producción de gas natural en las regiones Sur y Marina Suroeste sumadas, que ya es 44 por ciento del total, sigue creciendo. La región norte no sólo no tiene yacimientos milagrosos, sino que está declinando, no sólo Burgos sino también Veracruz. La producción de petróleo crudo en las regiones sur y sureste, ha subido de ser 25 por ciento del total en 2004, a 43 por ciento en lo que va de 2011.
Creo que los legisladores y en general quienes piensan sólo en sus supuestos futuros puestos, deben dedicarse a frenar y a contrarrestar la oleada de declaraciones para entregar a Pemex a particulares y al extranjero. También contra los contratos integrales, que habían dicho que ganaba una empresa extranjera y otra mexicana, y que descalificaron a la mexicana y le dieron el premio a Schlumberger. Y también a refutar y exhibir las mentiras oficiales sobre supuestas enormes reservas de Pemex.
Por si fuera poco, diputados de izquierda aliados con los diputados del PAN, insisten en que haya relección... de diputados, o sea de ellos mismos. Una diputada de izquierda, en la comisión, no se sumó a esa posición, se opuso a la relección y la sancionaron.
Ya se les olvidó que es parte de nuestra historia, y todavía hasta el presente, el lema sufragio efectivo, no relección. No se les ocurre que van primero los principios y después los muy personales intereses.
Tan entrados están los ocupados en pisotear el sufragio efectivo y la no relección, que ni se fijan en que hay una oleada de declaraciones de políticos, empresarios y hasta del extranjero, en el sentido de que se debe entregar todavía más el petróleo. Se dio especial lugar a lo dicho por el candidato priísta con el apoyo número uno de la televisión, que fue de los primeros. Hubo priístas que se opusieron a esa reventa de Pemex y recordaron que en 2008 su partido votó contra esas propuestas que vinieron del gobierno federal. Los mencionados diputados siguen con la sí relección, como si no correspondiera también a los legisladores parar y salirles al paso a estas afirmaciones antinacionales.
Por si fuera poco, el secretario de Energía nos aparece de la noche a la mañana 20 billones de pies cúbicos de gas en la región norte. Aclara que no lo dice por las próximas elecciones. No sabe que la comprobación del gas natural y del petróleo se toman un buen número de años. Ya en tiempos de Díaz Serrano se inventaron gigantescos yacimientos de gas natural, se construyó un gasoducto de 48 pulgadas para exportarlos a Estados Unidos... y nada, no había nada.
Las llamadas reservas totales, que incluyen a las que tienen 10 por ciento de probabilidad de existir, eran 34 billones de pies cúbicos en la zona norte, el pasado primero de enero, mucho más que los 20 billones. Pero las reservas probadas, las que sí existen, eran, en la misma región y fecha, de 4 billones. Dos o tres perforaciones más no cambian ese mundo, para nada. Y si los 20 billones de pies cúbicos del secretario se refieren a reservas probadas y realmente existentes, es imposible que se hayan multiplicado por cinco en unos meses.
Recordamos que en mi artículo del 12 de junio pasado, en estas páginas, se descubren números falsos de Pemex en reservas, en las que se consideraban petróleo y gas, y precisamente en la región norte. El exceso de reservas oficiales de Pemex en la región norte, en relación con las que se comprobaron, de las que pueden tener 50 por ciento de error, fue de 200 por ciento, o sea que Pemex proclamaba el triple de esas probables reservas que lo dictaminado. Y las que pueden tener un acierto de 10 por ciento, estaban infladas a más del doble.
Se escogió la región norte para estas falsificaciones porque es la región del contratismo puro. Sobre todo Burgos y Chicontepec. Se está queriendo dar un cuadro atractivo para la inversión extranjera. Ya hemos señalado que donde en realidad aumenta la producción de gas –y la de petróleo– es en partes en las que Pemex tiene sus equipos de perforación, sus ingenieros, sus técnicos y personal en general. Mientras que la producción de gas declina en el resto del país, crece en el litoral de Tabasco. En esta área la producción, frente a la de 2003, ya aumentó 7.4 veces. En los cuatro años recientes, es ahí donde se han descubierto las principales fuentes de hidrocarburos del país.
La producción de gas natural en las regiones Sur y Marina Suroeste sumadas, que ya es 44 por ciento del total, sigue creciendo. La región norte no sólo no tiene yacimientos milagrosos, sino que está declinando, no sólo Burgos sino también Veracruz. La producción de petróleo crudo en las regiones sur y sureste, ha subido de ser 25 por ciento del total en 2004, a 43 por ciento en lo que va de 2011.
Creo que los legisladores y en general quienes piensan sólo en sus supuestos futuros puestos, deben dedicarse a frenar y a contrarrestar la oleada de declaraciones para entregar a Pemex a particulares y al extranjero. También contra los contratos integrales, que habían dicho que ganaba una empresa extranjera y otra mexicana, y que descalificaron a la mexicana y le dieron el premio a Schlumberger. Y también a refutar y exhibir las mentiras oficiales sobre supuestas enormes reservas de Pemex.
Bajo la lupa-- Mundo árabe: incertidumbre democrática y ascenso del fundamentalismo islámico-- Alfredo Jalife-Rahme
Egipcios protestan en la plaza Tahrir, punto focal del levantamiento contra el depuesto régimen, contra la decisión de los militares que gobiernan el país de mantener la ley de emergencia, utilizada en la gestión de Hosni Mubarak y que da a la policía amplios poderes para operarFoto Ap
Más allá de la lineal visión maniquea, Las Revoluciones Árabes en Curso (título de mi próximo libro que será presentado en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara el 3 de diciembre,y de subtítulo: El Detonador Alimentario Global), cerca de un año después de su estallido imprevisto en Túnez, han tenido, al corte de caja de hoy, resultados dramáticos cuan inesperados y, más que nada, trágicos, que las colocan en una profunda incertidumbre sobre su destino en el mediano y largo plazos.
En su inmediatez, a menos de un año del estallido de la revolución árabe, las tendencias son hoy muy claras, aunque no sean necesariamente definitivas, en medio de sus vertiginosas evoluciones e involuciones.
Se han escenificado tres defenestraciones, curiosamente en el norte de África (Túnez, Egipto y Libia): las tres dictaduras republicanas, aunque en Libia el sistema imperante que sucedió a la monarquía había sido una oclocracia –el gobierno de las masas, la famosa jamahiriya del asesinado Muammar Kadafi a sus 69 años de edad.
Cosas de la vida: la OTAN asesinó a su recién adquirido socio petrolero y financiero Kadafi, pero ha preservado las vidas de sus dos anteriores aliados: el tunecino Ben Alí y el egipcio Mubarak.
Sea lo que fuere, tres repúblicas dictatoriales de la subregión norafricana del mundo árabe han sufrido dramáticos (trágico en el caso de Libia) cambios de régimen, mientras que, guste o disguste, las seis petromonarquías del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG-6) –los más ricos de todos y quienes han hecho sentir su poder financiero para redireccionar algunas revueltas en varios sitios desde Bahrein pasando por Yemen hasta Siria (que incluye a su esfera de influencia en Líbano)– se han consolidado hasta cierto punto, con la notable excepción de Bahrein, donde aún no amaina la revuelta de la mayoría chiíta.
Sería un grave error de juicio escudriñar a los 22 países miembros de la Liga Árabe como un todo homogéneo.
A pesar de las apariencias epifenomenológicas, desde el punto de vista de las grandes ligas geopolíticas, el CCEAG-6 ha sufrido dos severos descalabros con los derrocamientos de dos bastiones militares sunitas: Irak (con Saddam Hussein) –lo cual en última instancia favoreció a Irán (su competidor por el liderazgo panislámico y por la hegemonía en el Golfo Pérsico)– y, sobre todo, Egipto –quien después de la caída de Bagdad le proveía su cobertura militar que ahora se reduce volátilmente a las bombas nucleares de Pakistán, hoy atribulada por el caos bélico que ha provocado la OTAN (en particular, EU) en Afganistán.
Sin contar el epílogo de Yemen (sensible frontera con Arabia Saudita), ¿podrá compensar el CCEAG-6, sumado de sus dos otras aliadas monarquías relativamente vulnerables (Jordania y Marruecos), sus dos severos descalabros geopolíticos con el derrocamiento de Kadafi en Libia y el ascenso tanto de los Hermanos Musulmanes como de los salafistas, sus aliados en varios países (desde Siria hasta Líbano)?
La erupción regional atrapa a la monarquía de Arabia Saudita en un delicada fase de transición sucesoria cuando el príncipe heredero Sultán, de 87 años, acaba de fallecer en un hospital neoyorquino de un cáncer terminal, mientras el Rey Abdalá, de 87 años, sufre de un padecimiento en la columna vertebral.
Sin turbulencias sucesorias, el viceprimer ministro y ministro del interior Nayef, de 78 años, se posiciona como nuevo príncipe heredero y la prensa occidental lo baña con singulares atributos: perteneciente al ala dura del reino, autor de la invasión militar a Bahrein, proclive a contener a Irán, e impulsor de los Hermanos Musulmanes.
Las tensiones entre la sunita Arabia Saudita y la chiíta Irán se encuentran al borde de una guerra fría en el Golfo Pérsico, la cual ha sido salpicada con extraños eventos que han involucrado a EU y a México (v.gr. el asunto de Los Zetas).
¿A quién le conviene la confrontación entre Irán, una superpotencia gasera, y Arabia Saudita, una superpotencia petrolera?
¿A quién le asienta una guerra civil teológica entre chiítas y sunitas en la vastedad geográfica del mundo islámico?
Hay que esperar para ver, porque quizá los tres países aludidos (Túnez, Egipto y Libia) pasan por la fase más peligrosa de la revolución que suele devorar a sus hijos.
Tampoco se puede soslayar que las revoluciones en Túnez, Egipto y Libia han impulsado el vigoroso ascenso de los Hermanos Musulmanes, carta que parecen estar jugando EU y Gran Bretaña con el fin de imponer el modelo turco (un gobierno islámico moderado y prooccidental que accede al poder por la vía democrática, quien además goza la gracia de pertenecer a la OTAN).
La parte más grotesca de la propaganda occidentaloide consiste en pretender que los islámicos del mundo árabe van a cesar de ser religiosamente islámicos por decreto.
En las primeras elecciones democráticas para una Asamblea Constituyente en Túnez, un país comparativamente moderado y pacífico con un fuerte componente laico prooccidental, el partido Nahda de los Hermanos Musulmanes obtuvo alrededor de 40 por ciento de los votos.
¿Accederán también los Hermanos Musulmanes al Poder Ejecutivo en Túnez, Egipto y Libia por la vía democrática, un trayecto poco socorrido en el mundo árabe con la excepción de Líbano y Palestina?
¿Los Hermanos Musulmanes, en la generalidad del mundo árabe (desde Siria pasando por Jordania hasta Argelia), seguirán el modelo turco o su competencia teogeopolítica del jomeinismo iraní?
¿Qué tan homogénea será la política teológica de los Hermanos Musulmanes en la mayoría de los 22 miembros de la Liga Árabe, sin contar a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática)?
La narrativa occidentaloide es proclive a vender la idea maniquea y lineal de una división religiosa entre los moderados Hermanos Musulmanes y los radicales salafistas (quienes sostienen la teología jihadista de Al-Qaeda). Precisamente ésta es una de las partes fundamentales de la incertidumbre en la región que oscila sus preferencias entre dos polos del espectro teológico de los moderados Hermanos Musulmanes y los radicales salafistas.
¿Qué tan moderados serán los muy respetables Hermanos Musulmanes cuando detenten el poder, en referencia y reverencia al respeto a sus minorías chiítas y cristianas (estas de Siria, Líbano y Egipto)?
Por lo pronto, durante la declaración de la liberación oficial de Libia, Mustafa Abdul-Jalil, quien jefatura el Consejo Nacional de Transición, prometió que las futuras leyes se basarán como fuente primaria en la Sharia, el código islámico.
No se puede soslayar que Las Revoluciones Árabes en Curso se escenifican en el contexto de las dos humillantes derrotas de la OTAN, tanto en Irak como en Afganistán.
El retiro oficial del ejército de EU en Irak, a finales de 2011, significa(rá) el inicio del trazado de una nueva cartografía del mundo árabe en su colindancia oriental con Irán como en la región del virtual Kurdistán (en sus fronteras incandescentes con Siria, Turquía, Irak, Irán y Armenia).
Esto apenas empieza.
Los empeños de Peña-- Rolando Cordera Campos--23 años no es nada-Hernández
En el contexto de unas reuniones organizadas por la Fundación Colosio del PRI, el ex gobernador Enrique Peña Nieto decidió soltarse el pelo y abrir su juego en asuntos cruciales de la economía y la política mexicanas. Espoleado tal vez por el exitoso desempeño de Andrés Manuel López Obrador en Monterrey, Washington y Madrid, Peña dejó su estrategia del prudente y vago silencio y propuso abrir la industria petrolera a la inversión privada, redefinir el sistema electoral reduciendo el número de plurinominales y, por esa vía y otras astucias reformistas de la legislación respectiva, asegurar unas mayorías sin necesidad de ganarlas en las urnas.
El aspirante mexiquense no dijo cómo imagina la traída y llevada apertura de la industria estatal, creada a partir de la expropiación petrolera hecha por el presidente Cárdenas. Luego de una cátedra sobre el peso nefasto que según él tiene la ideología, llamó a liberarnos de telarañas nacionalistas y afrontar los hechos como son, realistamente, para ser modernos y estar a la altura de lo que el resto del mundo hace en esta y otras materias. Y en lo tocante a las ansiadas mayorías, luego de recular en su proposición original de la mal llamada cláusula de gobernabilidad, insistió en la que al parecer será su consigna maestra: sólo así, con mayorías seguras, podrá México contar con un Estado eficaz, que es lo que le hace falta para abandonar el marasmo que lo caracteriza.
En el futuro sabremos lo que el aspirante, respetuoso de la legislación electoral que según él le impide ir a los cómos, entiende por apertura de Pemex. Si ello quiere decir concurrencia en todos los planos de la actividad, asociaciones público-privadas a todo lo largo de la cadena productiva o la conversión del organismo paraestatal en una empresa capaz de flotar acciones y hacerle el día al entusiasta privatizador energético que hoy oficia como presidente de la Bolsa Mexicana de Valores. Lo que parece estar lejos del razonamiento de Peña, es la realidad y las perspectivas de la industria misma, aquejada de reumatismo y falta de reflejos después de décadas de extravíos en su dirección y, sobre todo, de renuncia a invertir en lo que conforma el corazón de su actividad: la exploración sistemática y la explotación sostenida de los frutos de la primera.
No sabemos si esta inopinada toma de partido de Peña Nieto constituye un hilo conductor de su estrategia económica, hasta ahora celosamente guardada en los closets de su cuartel general. De ser este el caso, sus sesudos asesores tendrán que arriesgar algo más que la elemental ingeniería financiera que le permitió al gobierno mexiquense aliviar el peso de sus deudas. Sin Pemex y su permanente auxilio a las finanzas públicas, que llega a representar 40 por ciento del gasto, el país no sólo se mantendría estancado como en lo fundamental ha estado en estos 11 años de alternancia sin alternativas, sino que entraría en un franco retroceso al verse obligado a convertir la austeridad fiscal en abierta contracción del gasto y la inversión pública, con la consiguiente retracción de los servicios del Estado y la todavía mayor erosión de la infraestructura física y humana con que a pesar de todo cuenta México.
Sin un Pemex conducido por el Estado, la eficacia prometida y buscada por Peña no tendría futuro. La reforma fiscal puede proponerse una y otra vez como indispensable y formar parte de la jaculatoria de las reformas que tanto necesitamos, pero aún si ocurriese el milagro de la multiplicación inmediata de los panes del fisco, es claro que sin el aporte fundamental proveniente de la renta petrolera el Estado se paralizaría y su proverbial ineficacia se convertiría en costumbre patria. Sin salida alguna.
Los escarceos del (pre) candidato priísta con el petróleo y la representación política formal, parecen más bien dirigirse a la conformación de una alianza política y social definida por el peligroso juego del amigo y el enemigo. De este lado, podría decirnos, quienes quieren la modernización que no puede sino provenir de la competencia que es propia de la empresa privada; del otro, los necios sometidos a la ideología que tanto ha trabado el progreso económico y la modernidad social.
No es así y nunca lo ha. La astucia del estado mayor mexiquense tendrá que afilarse y complicarse la vida, si en efecto quiere salir al paso de un reclamo multitudinario que, por más que les pese, hoy encabezan López Obrador y su movimiento.
Pemex puede y debe convertirse en una gran empresa del Estado para ser el eje de una industrialización que esté a la altura del reto global que al calor de la crisis se reconforma. Como demandante de múltiples bienes y servicios y como sostén de una industria energética nacional digna de tal nombre, puede constituir la gran palanca de la reconfiguración del sector privado cuyo concurso es crucial para restructurar la economía mixta y empezar a trazar un nuevo curso al crecimiento y el desarrollo de México. Nada de esto implica una privatización ni acudir a la inversión privada en el desempeño de sus tareas sustanciales de exploración, explotación y transformación del petróleo.
Es desde esta perspectiva, atada al futuro posible y deseable del país, y no a un pasado imaginado por asesores áulicos pero no por ello menos ignorantes de la historia nacional, que emerge la necesidad de un Estado dotado de auténticas capacidades de conducción e intervención para darle a la eficacia un contenido terrenal. Donde le fallan los silogismos al (pre) candidato es precisamente en este terreno.
No habrá eficacia del Estado sin un fisco que la sostenga, por su pujanza, flexibilidad y dinamismo. Esta es la verdadera hora del mundo que irrumpe: Estados fuertes y dispuestos a impulsar pero también a subsanar y llenar los enormes huecos dejados por un mercado enloquecido sometido a la especulación planetaria, que no deja campo para la inversión productiva y la innovación empresarial. Difícil de imaginar el despeje de esta ecuación, sin una efectiva participación popular articulada a la movilización y el reclamo, pero con cauces amplios en una política democrática que exige no menos sino más representación genuina.
Lo que surge, es una pluralidad que no va a reducirse sino a crecer y diversificarse a medida que la disputa política avance y, a pesar de su minusvalía, se dejen ver los grandes problemas agravados por más de una década de inepcia cupular y complicidad política.
El rechazo a esa ineptitud y al regodeo cómplice con el estancamiento estabilizador impuesto como forma de vida inercial por Hacienda, es lo que puede despertar sentimientos y voluntades para hacer del Estado el gran matraz de una renovación económica que para serlo tiene que ser también política. Los planes esbozados por el licenciado Peña Nieto van en sentido contrario de esta ruta. Así planteados, van en contra de una economía realmente moderna y de una democracia que dé seguridad y garantice el disfrute de los derechos sociales.
La democracia que prometen los malabaristas del cambio priísta no sólo carece de adjetivos: deja al Estado sin objetivos y lo despoja de cualquier eficacia.
El drama del PRD-- Arnaldo Córdova
Antonio Gramsci, el gran revolucionario italiano, apuntaba que un partido político debe ser un intelectual colectivo, con una visión de la sociedad que es y tiene que ser fruto del estudio y del análisis profundo y pormenorizado de la misma. No se trataba de un ente abstracto o figurado, sino del concepto que debe definir la organización partidista como elaboradora de conceptos que sean el resultado de la discusión de todos sus miembros y del acuerdo de los mismos, para empezar, en el conocimiento que entre todos deben producir. El partido no es sólo un órgano para la acción, sino, en primer lugar, para el conocimiento del entorno en el que debe actuar.
Si vemos lo que es hoy el PRD (en realidad siempre lo ha sido), sumido en una profunda miseria intelectual, por falta de cuadros que lo cultiven y lo desarrollen como una organización del talento y del conocimiento, lo que encontramos es la corrupción que el dinero público ha llevado a sus entrañas y la conversión de sus dirigentes en auténticos cazadores de fortuna, logreros y corrompidos que han hecho su modo de vida ocupando toda clase de puestos burocráticos o de elección, activistas ignorantes y pragmáticos que, por ejemplo, cuando llegan a ser diputados o senadores, no pueden hacer otra cosa que calentar la curul. Su tarea más frecuente es la de bloquear o anular a otros cuadros mejor preparados.
El partido gramsciano es también una organización colectiva que busca su perfeccionamiento a través del análisis y el debate. Desde luego, se trata de un partido democrático que permite la circulación de ideas y también de los oficios y los quehaceres; todo ello debe traducirse en un recambio oportuno de sus cuadros dirigentes o su sustitución cuando cometen faltas graves contra la legalidad y la vida interna del partido o, incluso, cuando se destacan nuevos cuadros. Se trata, también, por supuesto, de un partido de izquierda cuya existencia está cifrada en el debate y la discusión. Sólo así puede concebirse la vida interna y el desarrollo institucional de un partido.
El PRD es un partido que no sabe discutir, en gran medida, por una enorme ignorancia de sus cuadros, casi todos ellos activistas que sólo son duchos en la grilla y la cosecha de prebendas, pero carentes de ideas y de cultura. Y no estoy pensando en un partido ideal. A pesar de todos sus defectos, ese era el credo de los antiguos partidos de izquierda y, sobre todo, comunistas. Eran partidos de cuadros. El PRD es un partido de masas, pero con una dirección sumamente burocratizada y oportunista.
Es verdad que ningún partido puede ser en realidad democrático, como lo demostró Robert Michels, uno de los pioneros en el estudio de los partidos políticos, porque en ellos siempre se encumbran oligarquías partidistas que muchas veces es imposible cambiar o derrocar. Gramsci lo sabía y de seguro había observado lo mismo en los partidos comunistas de su época. Pero él postulaba un nuevo tipo de partido en el que, precisamente, el debate y la participación activa de sus militantes pusieran al descubierto y pudieran conjurar cualquier intento de oligarquía partidista.
El PRD ha sido un partido oligárquico desde su fundación. Los cardenistas, acostumbrados al tipo de liderazgo que conocieron en el PRI y, siendo mayoría en la nueva organización, impusieron ese tipo de liderazgo, el cual ha acabado por degenerar en dirigencias corruptas y entreguistas que buscan la liquidación del partido (como solía decirse en lenguaje leninista), entregándolo a la derecha más reaccionaria y pasando sobre toda clase de principios que el PRD haya podido enarbolar.
La esencia de un verdadero partido consiste en el debate hacia adentro y hacia afuera, no la componenda de intereses mezquinos. A través del debate se traza la línea política del partido y su táctica en el campo de la lucha política. El debate ayuda a mantener la identidad política del partido; la componenda y el oportunismo aniquilan toda formación partidista, al grado de que ve como muy natural aliarse con los peores enemigos. Resulta ridículo y grotesco, como hacen los chuchos, alegar que eso es hacer política moderna y superar el primitivismo de la izquierda. Aliarse con el PAN es ir al extremo del espectro político y entregarse sin ninguna ventaja a la extrema derecha.
Un partido es un ente colectivo que envuelve intereses superiores a sí mismo. Los intereses partidistas son, por su naturaleza, intereses parciales que no alcanzan para dar su verdadera identidad. Los verdaderos intereses de un partido democrático y de izquierda son los que identifica, siempre desde su particular punto de vista, como los intereses de la nación; puede estar equivocado, pero en todo caso es algo que lo debe caracterizar: su identidad con la nación, con la sociedad. Se trata de su respuesta particular a los grandes problemas nacionales. Un partido sin una visión fundada y legitimada de los intereses nacionales, es una pandilla de vividores sin más intereses que sus muy particulares, tal y como ocurre hoy en el PRD.
Un partido forma sus direcciones a través de una selección rigurosa de sus capacidades y talentos y, aunque la lucha interna, característica de todo verdadero partido, puede adolecer de una cierta ferocidad, siempre versa sobre lo más adecuado para la solución de todos los problemas, propios y de la nación. Jamás premia la corrupción ni la ineptitud, a riesgo siempre de sufrir derrotas y descalabros sin fin. Cada elección de dirigentes y de candidatos debe estar precedida de un amplio debate sobre la calidad moral y política de quienes aspiran a esos puestos. En ello no pueden permitirse sorpresas ni prácticas corruptas.
En el PRD no hay nada de eso. Anclado en la existencia de tribus y sectas cuyos intereses definen los del partido, sus debates son únicamente para fijar las cuotas que a cada grupo corresponden en los puestos o, como los animales, los mojones de sus territorios. El espectáculo que ha dado hace unos días lo descubre una vez más como una masa informe de gandallas de la peor ralea a los que la idea misma del partido les es totalmente extraña, ya no digamos los pálidos principios inscritos en sus documentos básicos de los que ninguno se acuerda, como no sea para reivindicar sus cuotas de poder y los centavos que les tocan.
Un partido que tiene como uno de sus principales campos de acción la lucha parlamentaria, busca siempre llevar sus mejores cuadros intelectuales y políticos a los órganos legislativos. En un partido enrevesado como lo es el PRD, eso es una vana ilusión. Se ha podido ver a la luz del sol en días recientes. Las dentelladas y los gruñidos son por los huesos. En ningún caso se ha visto que alguien quiera poner un poco de orden en ese panorama desolador que ofrecen las corrientes en contienda. La mayoría de los cuadros perredistas son viejos activistas que no tienen idea de lo que debe ser el partido ni mucho menos del papel que debe desempeñar en el Legislativo.
Un verdadero partido se define por su responsabilidad frente a la sociedad. Un partido así se postula como servidor de esa sociedad; existe para ser instrumento de las aspiraciones sociales y su prestigio en el seno de la misma debe depender del modo en que se ligue a ella y participe activamente en la solución de sus problemas. El PRD existe para sí mismo, lo que quiere decir para satisfacer las ambiciones de sus dirigentes. La sociedad viene a ser sólo la arena en que los perredistas se destrozan por sus mezquindades. Eso es el PRD.
Si vemos lo que es hoy el PRD (en realidad siempre lo ha sido), sumido en una profunda miseria intelectual, por falta de cuadros que lo cultiven y lo desarrollen como una organización del talento y del conocimiento, lo que encontramos es la corrupción que el dinero público ha llevado a sus entrañas y la conversión de sus dirigentes en auténticos cazadores de fortuna, logreros y corrompidos que han hecho su modo de vida ocupando toda clase de puestos burocráticos o de elección, activistas ignorantes y pragmáticos que, por ejemplo, cuando llegan a ser diputados o senadores, no pueden hacer otra cosa que calentar la curul. Su tarea más frecuente es la de bloquear o anular a otros cuadros mejor preparados.
El partido gramsciano es también una organización colectiva que busca su perfeccionamiento a través del análisis y el debate. Desde luego, se trata de un partido democrático que permite la circulación de ideas y también de los oficios y los quehaceres; todo ello debe traducirse en un recambio oportuno de sus cuadros dirigentes o su sustitución cuando cometen faltas graves contra la legalidad y la vida interna del partido o, incluso, cuando se destacan nuevos cuadros. Se trata, también, por supuesto, de un partido de izquierda cuya existencia está cifrada en el debate y la discusión. Sólo así puede concebirse la vida interna y el desarrollo institucional de un partido.
El PRD es un partido que no sabe discutir, en gran medida, por una enorme ignorancia de sus cuadros, casi todos ellos activistas que sólo son duchos en la grilla y la cosecha de prebendas, pero carentes de ideas y de cultura. Y no estoy pensando en un partido ideal. A pesar de todos sus defectos, ese era el credo de los antiguos partidos de izquierda y, sobre todo, comunistas. Eran partidos de cuadros. El PRD es un partido de masas, pero con una dirección sumamente burocratizada y oportunista.
Es verdad que ningún partido puede ser en realidad democrático, como lo demostró Robert Michels, uno de los pioneros en el estudio de los partidos políticos, porque en ellos siempre se encumbran oligarquías partidistas que muchas veces es imposible cambiar o derrocar. Gramsci lo sabía y de seguro había observado lo mismo en los partidos comunistas de su época. Pero él postulaba un nuevo tipo de partido en el que, precisamente, el debate y la participación activa de sus militantes pusieran al descubierto y pudieran conjurar cualquier intento de oligarquía partidista.
El PRD ha sido un partido oligárquico desde su fundación. Los cardenistas, acostumbrados al tipo de liderazgo que conocieron en el PRI y, siendo mayoría en la nueva organización, impusieron ese tipo de liderazgo, el cual ha acabado por degenerar en dirigencias corruptas y entreguistas que buscan la liquidación del partido (como solía decirse en lenguaje leninista), entregándolo a la derecha más reaccionaria y pasando sobre toda clase de principios que el PRD haya podido enarbolar.
La esencia de un verdadero partido consiste en el debate hacia adentro y hacia afuera, no la componenda de intereses mezquinos. A través del debate se traza la línea política del partido y su táctica en el campo de la lucha política. El debate ayuda a mantener la identidad política del partido; la componenda y el oportunismo aniquilan toda formación partidista, al grado de que ve como muy natural aliarse con los peores enemigos. Resulta ridículo y grotesco, como hacen los chuchos, alegar que eso es hacer política moderna y superar el primitivismo de la izquierda. Aliarse con el PAN es ir al extremo del espectro político y entregarse sin ninguna ventaja a la extrema derecha.
Un partido es un ente colectivo que envuelve intereses superiores a sí mismo. Los intereses partidistas son, por su naturaleza, intereses parciales que no alcanzan para dar su verdadera identidad. Los verdaderos intereses de un partido democrático y de izquierda son los que identifica, siempre desde su particular punto de vista, como los intereses de la nación; puede estar equivocado, pero en todo caso es algo que lo debe caracterizar: su identidad con la nación, con la sociedad. Se trata de su respuesta particular a los grandes problemas nacionales. Un partido sin una visión fundada y legitimada de los intereses nacionales, es una pandilla de vividores sin más intereses que sus muy particulares, tal y como ocurre hoy en el PRD.
Un partido forma sus direcciones a través de una selección rigurosa de sus capacidades y talentos y, aunque la lucha interna, característica de todo verdadero partido, puede adolecer de una cierta ferocidad, siempre versa sobre lo más adecuado para la solución de todos los problemas, propios y de la nación. Jamás premia la corrupción ni la ineptitud, a riesgo siempre de sufrir derrotas y descalabros sin fin. Cada elección de dirigentes y de candidatos debe estar precedida de un amplio debate sobre la calidad moral y política de quienes aspiran a esos puestos. En ello no pueden permitirse sorpresas ni prácticas corruptas.
En el PRD no hay nada de eso. Anclado en la existencia de tribus y sectas cuyos intereses definen los del partido, sus debates son únicamente para fijar las cuotas que a cada grupo corresponden en los puestos o, como los animales, los mojones de sus territorios. El espectáculo que ha dado hace unos días lo descubre una vez más como una masa informe de gandallas de la peor ralea a los que la idea misma del partido les es totalmente extraña, ya no digamos los pálidos principios inscritos en sus documentos básicos de los que ninguno se acuerda, como no sea para reivindicar sus cuotas de poder y los centavos que les tocan.
Un partido que tiene como uno de sus principales campos de acción la lucha parlamentaria, busca siempre llevar sus mejores cuadros intelectuales y políticos a los órganos legislativos. En un partido enrevesado como lo es el PRD, eso es una vana ilusión. Se ha podido ver a la luz del sol en días recientes. Las dentelladas y los gruñidos son por los huesos. En ningún caso se ha visto que alguien quiera poner un poco de orden en ese panorama desolador que ofrecen las corrientes en contienda. La mayoría de los cuadros perredistas son viejos activistas que no tienen idea de lo que debe ser el partido ni mucho menos del papel que debe desempeñar en el Legislativo.
Un verdadero partido se define por su responsabilidad frente a la sociedad. Un partido así se postula como servidor de esa sociedad; existe para ser instrumento de las aspiraciones sociales y su prestigio en el seno de la misma debe depender del modo en que se ligue a ella y participe activamente en la solución de sus problemas. El PRD existe para sí mismo, lo que quiere decir para satisfacer las ambiciones de sus dirigentes. La sociedad viene a ser sólo la arena en que los perredistas se destrozan por sus mezquindades. Eso es el PRD.
TRASCENDIO
Que Marcelo Ebrard va por todas las canicas a partir de mañana.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, en su carácter de aspirante a la candidatura presidencial de las izquierdas, difundirá un comunicado en los principales diarios para explicar las razones por las que quiere competir, ganar y despachar desde Los Pinos.
El comunicado será acompañado por una serie de entrevistas en los medios electrónicos. Así es que si alguien tenía dudas de que Ebrard se la jugaría en serio para arrebatarle la candidatura a Andrés Manuel López Obrador… pues que ya no dude.
Que el precandidato presidencial del PAN Ernesto Cordero se dio tiempo la noche del viernes para irse a la fiesta de despedida (se va a Los Ángeles, California) del entrañable León Krauze, en el Joy Room de Antara, en Polanco.
También se dejaron ver Alejandra Sota, Roberto Gil y Mariana Gómez del Campo, entre muchos otros.
Pero trascendió que uno de los más animados era Cordero. ¿Tendrá nuevas encuestas?
Que hablando de panistas, no caben de alegría con la “desgracia” del presidente del PRI, Humberto Moreira, con el caso de los préstamos y las deudas del gobierno de Coahuila.
Más de un distinguido militante llamó ayer para “hacernos entender” que, por más que Moreira diga que él es el principal interesado en promover acciones legales que aclaren las cosas, su caída será tan estrepitosa que afectará a Enrique Peña Nieto.
Para los panistas, día que pase con Moreira al frente del PRI, día ganado para ellos y día que hará que pese más el derrumbe del ex gobernador de Coahuila.
Que el presidente Calderón sigue en Paraguay con un ojo al gato y otro al garabato, al parecer tan atento a la desdibujada Cumbre Iberoamericana como a los Juegos Panamericanos.
Ayer, a través de su cuenta de Twitter, Calderón no sólo celebró el insólito triunfo sobre Estados Unidos en basquetbol, sino que tomó como suyas las victorias del guardia del Estado Mayor Presidencial Horacio Nava y del cabo del Ejército José Leyver, quienes hicieron el uno-dos en la caminata de 50 kilómetros.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, en su carácter de aspirante a la candidatura presidencial de las izquierdas, difundirá un comunicado en los principales diarios para explicar las razones por las que quiere competir, ganar y despachar desde Los Pinos.
El comunicado será acompañado por una serie de entrevistas en los medios electrónicos. Así es que si alguien tenía dudas de que Ebrard se la jugaría en serio para arrebatarle la candidatura a Andrés Manuel López Obrador… pues que ya no dude.
Que el precandidato presidencial del PAN Ernesto Cordero se dio tiempo la noche del viernes para irse a la fiesta de despedida (se va a Los Ángeles, California) del entrañable León Krauze, en el Joy Room de Antara, en Polanco.
También se dejaron ver Alejandra Sota, Roberto Gil y Mariana Gómez del Campo, entre muchos otros.
Pero trascendió que uno de los más animados era Cordero. ¿Tendrá nuevas encuestas?
Que hablando de panistas, no caben de alegría con la “desgracia” del presidente del PRI, Humberto Moreira, con el caso de los préstamos y las deudas del gobierno de Coahuila.
Más de un distinguido militante llamó ayer para “hacernos entender” que, por más que Moreira diga que él es el principal interesado en promover acciones legales que aclaren las cosas, su caída será tan estrepitosa que afectará a Enrique Peña Nieto.
Para los panistas, día que pase con Moreira al frente del PRI, día ganado para ellos y día que hará que pese más el derrumbe del ex gobernador de Coahuila.
Que el presidente Calderón sigue en Paraguay con un ojo al gato y otro al garabato, al parecer tan atento a la desdibujada Cumbre Iberoamericana como a los Juegos Panamericanos.
Ayer, a través de su cuenta de Twitter, Calderón no sólo celebró el insólito triunfo sobre Estados Unidos en basquetbol, sino que tomó como suyas las victorias del guardia del Estado Mayor Presidencial Horacio Nava y del cabo del Ejército José Leyver, quienes hicieron el uno-dos en la caminata de 50 kilómetros.
Buenos y malos de la semana. Estas ruinas que ves… JOSÉ LUIS CAMACHO ACEVEDO
ESTAS RUINAS QUE VES…..
RUINA PELONA: La ruina mayor de esta semana salió pelona. Carlos Salinas de Gortari volvió a atosigar a la opinión pública (ya lleva desde el 82 haciéndolo, 20 años no es nada). Publicó un extracto de su libro más reciente en el que hace la pregunta ¿Qué hacer? Y que en realidad nunca se supo si era para el país o para su conciencia.
Lo cierto es que Salinas de Gortari se llevó una andanada de críticas que volvió a dejarlo en su verdadero lugar ante la sensibilidad del respetable: “El villano Favorito”
Unos le dijeron hacedor de ladrillos para buscar una legitimidad que nunca ha tenido (Krause) y otros lo llamaron plagiario tardío de la era bolchevique (Julio Hernández)
RUINA MIEDOSA: Otra vez Liébano Saénz perdió una valiosa oportunidad de demostrar que no tiene nada que esconder. Menos en el caso de Acteal. Pero el ex secretario de Zedillo (que como bien se dijo sí ejercía con mucha mala leche funciones de secretario de gobernación ante la displicencia de su jefe que no se interesaba para nada por el poder) sigue pensando que la mejor defensa es hacerse pato y no dijo nada. Bueno, ni siquiera se la sacó como el clásico de San Cristobal diciendo: ¿Y yo porqué?
RUINA CHUCHISTA: La ruina partidaria de la semana fue, sin duda, el gris intenso del presidente nacional del PRD Jesús Zambrano. Las elecciones que celebraron el domingo pasado fueron un cochinero. No tienen otro calificativo. Y más ruinoso se vio Zambrano cuando el viernes se perdieron casi todos los acuerdos entre las tribus por una serie de simplezas que de verdad califican el perfil del oficio político de los dirigentes perredistas, cuatro puntos abajo del que tiene Ernesto Cordero. ¡En la madre¡
RUINA MEDIATICA: Mony de Swaan sigue enredado con la preocupante situación jurídica, fiscal y moral que viven los espectros televisivos, radiofónicos y de Internet en México. Aquí hemos dicho que el cochinero mediático se inició en tiempos del payaso de Javier Lozano cuando lo exiliaron en la COFETEL por mañoso en la SCT donde agandallaba desde contratos hasta lapiceros. Pero eso es la punta de una madeja tan delicada que debe ser el secretario de comunicaciones quien le ponga manos al asunto porque la Mony, aunque la vistan de seda, Mony se queda. Es decir, embobado.
RUINA SUERTUDA: El raterazo de Juan Manuel Oliva, gobernador de Guanajuato y que está enfilado a coordinar la acción electoral del PAN en los comicios presidenciales gracias a su fama de mapache de los buenos, ahora ya no solo utiliza al DIF estatal, a cargo de su esposa la precandidata Martha, para sacar ganancias. En Purísima de Bustos, tierra de su delfín Miguel Márquez, se sacó la rifa de un coche sorteado por el DIF de ese municipio del Rincón. Ese Oliva ya ni las rifas perdona para robarse algo.
EL ARCA DE NOÉ.
TRIUNFADORES: Suben al Arca de Noé, llenos de medallas, los atletas mexicanos que participaron en los Juegos Panamericanos de Guadalajara. Después de tantas amargas experiencias de nuestras delegaciones deportivas en competencias internacionales, esta vez en Guadalajara dejaron muy en alto su pundonor y con ello el nombre de México.
PEÑA VIVILLO: Se trepó al Arca de Noé vestido de verde amarela el puntero de los precandidatos priístas a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto. En la visita que realizó a México el popular político brasileño, Luiz Ignacio Lula da Silva, el mexiquense fue ubicado entre los primeros para saludar al reconocido y famoso visitante. Lula casi dijo que Peña Nieto debería seguir su trabajo en favor de los pobres porque el triunfo electoral en el 2012, solo se lo quitarán sus propios errores.
CLARIDOSA LA CANCILLER: Patricia Espinosa, quien al principio del régimen la trataban como la Patita Fea del Gabinete calderonista, se subió al Arca a base de agallas. Atajó las peticiones de Hillary Clinton en el sentido de que se intensificara la guerra contra los narcos diciendo que, efectivamente en México había agentes gringos en operaciones de apoyo a ese combate. Pero que no se fueran a pasar de la raya. Qué bueno que se los dijo, aunque de seguro sí se seguirán pasando por el arco del triunfo las recomendaciones mexicanas.
SORPRESAS MEDIÁTICAS: Ascienden a la escalera del Arca de Noé para salvarse de la mediocridad mediática que nos diluvia, dos programas del Canal 4 (Foro TV) que ya tienen mas ratting que varios noticieros, y desde luego, que todos los programas de “análisis” del espectro televisivo. En primer lugar está LA HORA DE OPINAR con Leo Zuckerman y Javier Tello (destacando invitados del talento de Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín) y en seguida AGENDA PÚBLICA del maestro José Carreño; siempre acompañado de Gaby Warkentin (Así se escribe mi querida Gaby?) y Mario Campos que son unas fieras.
ALCALDE MOJADO: Alí de la Torre, alcalde de Villahermosa, que en realidad se llama El Centro ese municipio, no se subió al Arca, aunque méritos tiene, sino que acompaña a sus gentes en Tabasco en medio del diluvio que los viene agobiando. Hay que participar en el apoyo a los hermanos tabasqueños afectados por las inundaciones.
RUINA PELONA: La ruina mayor de esta semana salió pelona. Carlos Salinas de Gortari volvió a atosigar a la opinión pública (ya lleva desde el 82 haciéndolo, 20 años no es nada). Publicó un extracto de su libro más reciente en el que hace la pregunta ¿Qué hacer? Y que en realidad nunca se supo si era para el país o para su conciencia.
Lo cierto es que Salinas de Gortari se llevó una andanada de críticas que volvió a dejarlo en su verdadero lugar ante la sensibilidad del respetable: “El villano Favorito”
Unos le dijeron hacedor de ladrillos para buscar una legitimidad que nunca ha tenido (Krause) y otros lo llamaron plagiario tardío de la era bolchevique (Julio Hernández)
RUINA MIEDOSA: Otra vez Liébano Saénz perdió una valiosa oportunidad de demostrar que no tiene nada que esconder. Menos en el caso de Acteal. Pero el ex secretario de Zedillo (que como bien se dijo sí ejercía con mucha mala leche funciones de secretario de gobernación ante la displicencia de su jefe que no se interesaba para nada por el poder) sigue pensando que la mejor defensa es hacerse pato y no dijo nada. Bueno, ni siquiera se la sacó como el clásico de San Cristobal diciendo: ¿Y yo porqué?
RUINA CHUCHISTA: La ruina partidaria de la semana fue, sin duda, el gris intenso del presidente nacional del PRD Jesús Zambrano. Las elecciones que celebraron el domingo pasado fueron un cochinero. No tienen otro calificativo. Y más ruinoso se vio Zambrano cuando el viernes se perdieron casi todos los acuerdos entre las tribus por una serie de simplezas que de verdad califican el perfil del oficio político de los dirigentes perredistas, cuatro puntos abajo del que tiene Ernesto Cordero. ¡En la madre¡
RUINA MEDIATICA: Mony de Swaan sigue enredado con la preocupante situación jurídica, fiscal y moral que viven los espectros televisivos, radiofónicos y de Internet en México. Aquí hemos dicho que el cochinero mediático se inició en tiempos del payaso de Javier Lozano cuando lo exiliaron en la COFETEL por mañoso en la SCT donde agandallaba desde contratos hasta lapiceros. Pero eso es la punta de una madeja tan delicada que debe ser el secretario de comunicaciones quien le ponga manos al asunto porque la Mony, aunque la vistan de seda, Mony se queda. Es decir, embobado.
RUINA SUERTUDA: El raterazo de Juan Manuel Oliva, gobernador de Guanajuato y que está enfilado a coordinar la acción electoral del PAN en los comicios presidenciales gracias a su fama de mapache de los buenos, ahora ya no solo utiliza al DIF estatal, a cargo de su esposa la precandidata Martha, para sacar ganancias. En Purísima de Bustos, tierra de su delfín Miguel Márquez, se sacó la rifa de un coche sorteado por el DIF de ese municipio del Rincón. Ese Oliva ya ni las rifas perdona para robarse algo.
EL ARCA DE NOÉ.
TRIUNFADORES: Suben al Arca de Noé, llenos de medallas, los atletas mexicanos que participaron en los Juegos Panamericanos de Guadalajara. Después de tantas amargas experiencias de nuestras delegaciones deportivas en competencias internacionales, esta vez en Guadalajara dejaron muy en alto su pundonor y con ello el nombre de México.
PEÑA VIVILLO: Se trepó al Arca de Noé vestido de verde amarela el puntero de los precandidatos priístas a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto. En la visita que realizó a México el popular político brasileño, Luiz Ignacio Lula da Silva, el mexiquense fue ubicado entre los primeros para saludar al reconocido y famoso visitante. Lula casi dijo que Peña Nieto debería seguir su trabajo en favor de los pobres porque el triunfo electoral en el 2012, solo se lo quitarán sus propios errores.
CLARIDOSA LA CANCILLER: Patricia Espinosa, quien al principio del régimen la trataban como la Patita Fea del Gabinete calderonista, se subió al Arca a base de agallas. Atajó las peticiones de Hillary Clinton en el sentido de que se intensificara la guerra contra los narcos diciendo que, efectivamente en México había agentes gringos en operaciones de apoyo a ese combate. Pero que no se fueran a pasar de la raya. Qué bueno que se los dijo, aunque de seguro sí se seguirán pasando por el arco del triunfo las recomendaciones mexicanas.
SORPRESAS MEDIÁTICAS: Ascienden a la escalera del Arca de Noé para salvarse de la mediocridad mediática que nos diluvia, dos programas del Canal 4 (Foro TV) que ya tienen mas ratting que varios noticieros, y desde luego, que todos los programas de “análisis” del espectro televisivo. En primer lugar está LA HORA DE OPINAR con Leo Zuckerman y Javier Tello (destacando invitados del talento de Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín) y en seguida AGENDA PÚBLICA del maestro José Carreño; siempre acompañado de Gaby Warkentin (Así se escribe mi querida Gaby?) y Mario Campos que son unas fieras.
ALCALDE MOJADO: Alí de la Torre, alcalde de Villahermosa, que en realidad se llama El Centro ese municipio, no se subió al Arca, aunque méritos tiene, sino que acompaña a sus gentes en Tabasco en medio del diluvio que los viene agobiando. Hay que participar en el apoyo a los hermanos tabasqueños afectados por las inundaciones.
La trampa de Lula-- VÍCTOR HERNÁNDEZ
Desde algún tiempo me ha llamado la atención la insistencia de Luiz Inácio Lula da Silva en que Pemex se “asocie” con Petrobras. Insiste tanto en lo mismo que hasta sospechoso me empezó a parecer. Máxime porque ahora no lo hace como presidente, sino como indivíduo que cobra por lo que hace y dice.
Vamos:
1. Petrobras no vive de la exportación de petróleo. Vive principalmente de la venta de gasolina en Brasil y de la venta de tecnología.
2. Pemex vive de la exportación de petróleo, el cual tiene en abundancia en territorio mexicano.
3. La producción de petróleo de Pemex es más rentable para México que la producción de petróleo de Petrobras para Brasil, ya que mientras que Pemex le da el 100% de sus ingresos al erario Mexicano, Petrobras, al ser 36% privada, sólo le da el 64% de sus ingresos al erario brasileño.
4. De asociarse con Petrobras, Pemex tendría que ceder el 50% de sus ingresos petroleros a Petrobras—que a su vez le daría parte de esos ingresos a privados. Si el petróleo se produjera en Brasil, no sería algo distinto a lo que Brasil ya está acostumbrado (perder renta petrolera). Pero si la producción se hiciera en México, sería ganancia neta para Petrobras y pérdida neta para México.
Esto claramente perjudicaría a México y beneficiaría a Brasil. Es por eso que Lula está tan necio en insistir en que Pemex se “asocie” con Petrobras—al grado de abogar por los empresarios en su última visita a México.
Ahora bien, a menos de que Lula sepa que Brasil se va a acabar el petróleo que tiene en muy poco tiempo, y necesite petróleo barato de otros paises para seguir manteniendo a Petrobras, no tiene ningún sentido que esté tan necio en que México pierda dinero para beneficiar a Brasil. Su insistencia, por lo tanto, de plano me parece una trampa.
La única manera en la que Pemex se podría beneficiar de una alianza con Petrobras sería produciendo petróleo en otros paises. Pero como la tendencia internacional es la autosuficiencia energética—es decir, a rechazar a las trasnacionales—realmente no hay beneficio.
El que Lula le haya tendido esa trampa a México me parece de plano inmoral. Máxime cuando Lula sabe la rapacidad de las trasnacionales y lo podrido de los gobiernos del PAN y del PRI.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
--
PD: Y que conste. Yo no estoy usando nacionalismos para rechazar la alianza con Petrobras. Me limito estrictamente a los números desde un punto de vista comercial. A México no le conviene ceder su renta petrolera (que es del 100%) para beneficio de nadie. Cualquier pérdida del erario en renta petrolera tendría que recuperarse forzosamente subiendo impuestos a la clase media.
PD2: Por otro lado, Lula dice que no entiende cuál es el problema en confiar en los empresarios. Muy fácil: que en Brasil los empresarios sí pagan impuestos y pagan un salario mínimo que no es de hambre. En México no hacen ni lo uno ni lo otro. Lula sabe esto. El pretender no saberlo es lo que hace a su trampa aún más inmoral.
PD3: Evítense la defensa Chewbacca. Los principales factores que permitieron que Brasil aumentara su prosperidad económica tras la crisis de 2008 no fue el petróleo, sino el plan de Lula de reducirle impuestos a la clase media.
PD4: No se confundan. Que Lula hizo cosas buenas, eso que ni que. Pero la privatización de Petrobras no fue una de ellas ni fue algo bueno. Eso lo hizo su antecesor. Lula intentó renacionalizar Petrobras. No lo dejaron. De haberlo hecho, el beneficio económico para Brasil hubiera sido mayor.
PD5: Exxon reportó menor producción de petróleo durante el tercer trimestre. Para que vean que el que una empresa sea privada no garantiza que produzca más.
PD6: El SAT reporta que bajó la recaudación de impuestos no petroleros en el tercer trimestre debido a las devoluciones del IVA. Esta pérdida se tuvo que compensar parcialmente ¡con dinero de los ingresos petroleros! Lo cual demuestra lo que he estado diciendo: Si Pemex se privatiza, México pierde un ingreso que requiere. Y si pierde el ingreso petrolero, lo único que se puede hacer para compensarlo es subir el IVA, el ISR, la gasolina, la luz y poner más impuestos. Privatizar Pemex, por lo tanto, sería un tiro en el pie para México.
Vamos:
1. Petrobras no vive de la exportación de petróleo. Vive principalmente de la venta de gasolina en Brasil y de la venta de tecnología.
2. Pemex vive de la exportación de petróleo, el cual tiene en abundancia en territorio mexicano.
3. La producción de petróleo de Pemex es más rentable para México que la producción de petróleo de Petrobras para Brasil, ya que mientras que Pemex le da el 100% de sus ingresos al erario Mexicano, Petrobras, al ser 36% privada, sólo le da el 64% de sus ingresos al erario brasileño.
4. De asociarse con Petrobras, Pemex tendría que ceder el 50% de sus ingresos petroleros a Petrobras—que a su vez le daría parte de esos ingresos a privados. Si el petróleo se produjera en Brasil, no sería algo distinto a lo que Brasil ya está acostumbrado (perder renta petrolera). Pero si la producción se hiciera en México, sería ganancia neta para Petrobras y pérdida neta para México.
Esto claramente perjudicaría a México y beneficiaría a Brasil. Es por eso que Lula está tan necio en insistir en que Pemex se “asocie” con Petrobras—al grado de abogar por los empresarios en su última visita a México.
Ahora bien, a menos de que Lula sepa que Brasil se va a acabar el petróleo que tiene en muy poco tiempo, y necesite petróleo barato de otros paises para seguir manteniendo a Petrobras, no tiene ningún sentido que esté tan necio en que México pierda dinero para beneficiar a Brasil. Su insistencia, por lo tanto, de plano me parece una trampa.
La única manera en la que Pemex se podría beneficiar de una alianza con Petrobras sería produciendo petróleo en otros paises. Pero como la tendencia internacional es la autosuficiencia energética—es decir, a rechazar a las trasnacionales—realmente no hay beneficio.
El que Lula le haya tendido esa trampa a México me parece de plano inmoral. Máxime cuando Lula sabe la rapacidad de las trasnacionales y lo podrido de los gobiernos del PAN y del PRI.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
--
PD: Y que conste. Yo no estoy usando nacionalismos para rechazar la alianza con Petrobras. Me limito estrictamente a los números desde un punto de vista comercial. A México no le conviene ceder su renta petrolera (que es del 100%) para beneficio de nadie. Cualquier pérdida del erario en renta petrolera tendría que recuperarse forzosamente subiendo impuestos a la clase media.
PD2: Por otro lado, Lula dice que no entiende cuál es el problema en confiar en los empresarios. Muy fácil: que en Brasil los empresarios sí pagan impuestos y pagan un salario mínimo que no es de hambre. En México no hacen ni lo uno ni lo otro. Lula sabe esto. El pretender no saberlo es lo que hace a su trampa aún más inmoral.
PD3: Evítense la defensa Chewbacca. Los principales factores que permitieron que Brasil aumentara su prosperidad económica tras la crisis de 2008 no fue el petróleo, sino el plan de Lula de reducirle impuestos a la clase media.
PD4: No se confundan. Que Lula hizo cosas buenas, eso que ni que. Pero la privatización de Petrobras no fue una de ellas ni fue algo bueno. Eso lo hizo su antecesor. Lula intentó renacionalizar Petrobras. No lo dejaron. De haberlo hecho, el beneficio económico para Brasil hubiera sido mayor.
PD5: Exxon reportó menor producción de petróleo durante el tercer trimestre. Para que vean que el que una empresa sea privada no garantiza que produzca más.
PD6: El SAT reporta que bajó la recaudación de impuestos no petroleros en el tercer trimestre debido a las devoluciones del IVA. Esta pérdida se tuvo que compensar parcialmente ¡con dinero de los ingresos petroleros! Lo cual demuestra lo que he estado diciendo: Si Pemex se privatiza, México pierde un ingreso que requiere. Y si pierde el ingreso petrolero, lo único que se puede hacer para compensarlo es subir el IVA, el ISR, la gasolina, la luz y poner más impuestos. Privatizar Pemex, por lo tanto, sería un tiro en el pie para México.
sábado, 29 de octubre de 2011
ANDRES MANUEL LE DICE NO A LULA
EL EX CANDIDATO presidencial de la Coalición por el Bien de Todos dio tremendo portazo al ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, en su reciente visita a México. Nos dicen que Andrés Manuel López Obrador no aceptó una propuesta del equipo del visitante para dialogar sobre temas de interés común. Los operadores de Lula da Silva propusieron al tabasqueño que lo viera en un hotel del centro del DF, que hiciera cola con sus compañeros de izquierda, y le avisaron que el priísta Enrique Peña Nieto entraría antes a ver al brasileño. AMLO mandó decir que no, como dice sus dedito, que él lo esperaba en las oficinas del gobierno legítimo para tomar café. Si no podía, pues en otra ocasión.
LA FOTOGRAFÍA de Jesús Zambrano, presidente del PRD, con los jefes de las tribus del partido fue pura pantomima, una imagen falsa para tratar de controlar los daños del “cochinero” en la elección de los consejeros nacionales. Ahora tienen el tiempo encima. El Tribunal Electoral ordenó al perredismo tener listo ese cambio antes de la mitad de noviembre. Como van los tiempos, todo indica que el atasco y el pleito seguirán entre los grupos de los Chuchos y los bejaranistas. Los líderes del partido decidieron reponer el proceso el 6 de noviembre para el DF, Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Zacatecas. Hay que sumarle que a la mitad del mes entrante se darán a conocer los resultados de la primera encuesta para la elección del candidato presidencial.
LOS ASPIRANTES panistas a la candidatura presidencial se ven las caras mañana en Michoacán. Santiago Creel y Ernesto Cordero acompañan este domingo a Luisa María Calderón, Cocoa, a los eventos de campaña previos al cierre de la elección, programada para el 13 de noviembre. Los presidenciables del PAN van a tratar de demostrar que están más unidos que nunca para ganar el gobierno de Michoacán. Los dos, y otros que se bajaron a mitad de la contienda, estuvieron en el Estado de México para acompañar la fallida campaña de Luis Felipe Bravo Mena. Josefina Vázquez Mota viajará la próxima semana a Morelia.
DE VISITA en Yucatán, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones puso un raspón a dos presidenciables, su correligionario Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota. Periodistas le preguntaron su opinión sobre la postura de sus adversarios en torno a la posibilidad de revertir la reforma electoral de 2007, para permitir mayor acceso de los candidatos a los medios de comunicación. El sonorense respondió sin darle muchas vueltas: “Creo que cualquier planteamiento que se haga, en estos momentos, es a destiempo, porque no es aplicable para las elecciones de julio del 2012. De tal manera que las expresiones son muy respetables, pero no atendibles”.
AHORA sí, las agendas coincidieron: los presidentes de México y EU y el primer ministro de Canadá se reunirán el 13 de noviembre. Felipe Calderón, Barack Obama y Stephen Harper tendrán la Cumbre de Líderes de Norteamérica. Nos comentan que el encuentro se había venido posponiendo por algunas diferencias entre México y Washington. En la Casa Blanca había inconformidades con el tono de las declaraciones de Calderón, quien ha criticado la falta de compromiso de los estadounidenses en la reducción de la demanda de drogas y la falta de control en la venta de armas. En Los Pinos, había molestia por la venta de armamento y municiones, y la operación encubierta “Rápido y Furioso”. Pero todo se arregló y todos van a la sesión en la tierra natal de Obama: Honolulu, Hawaii. ¡Aloha!
AMLO LE DICE
LA FOTOGRAFÍA de Jesús Zambrano, presidente del PRD, con los jefes de las tribus del partido fue pura pantomima, una imagen falsa para tratar de controlar los daños del “cochinero” en la elección de los consejeros nacionales. Ahora tienen el tiempo encima. El Tribunal Electoral ordenó al perredismo tener listo ese cambio antes de la mitad de noviembre. Como van los tiempos, todo indica que el atasco y el pleito seguirán entre los grupos de los Chuchos y los bejaranistas. Los líderes del partido decidieron reponer el proceso el 6 de noviembre para el DF, Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Zacatecas. Hay que sumarle que a la mitad del mes entrante se darán a conocer los resultados de la primera encuesta para la elección del candidato presidencial.
LOS ASPIRANTES panistas a la candidatura presidencial se ven las caras mañana en Michoacán. Santiago Creel y Ernesto Cordero acompañan este domingo a Luisa María Calderón, Cocoa, a los eventos de campaña previos al cierre de la elección, programada para el 13 de noviembre. Los presidenciables del PAN van a tratar de demostrar que están más unidos que nunca para ganar el gobierno de Michoacán. Los dos, y otros que se bajaron a mitad de la contienda, estuvieron en el Estado de México para acompañar la fallida campaña de Luis Felipe Bravo Mena. Josefina Vázquez Mota viajará la próxima semana a Morelia.
DE VISITA en Yucatán, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones puso un raspón a dos presidenciables, su correligionario Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota. Periodistas le preguntaron su opinión sobre la postura de sus adversarios en torno a la posibilidad de revertir la reforma electoral de 2007, para permitir mayor acceso de los candidatos a los medios de comunicación. El sonorense respondió sin darle muchas vueltas: “Creo que cualquier planteamiento que se haga, en estos momentos, es a destiempo, porque no es aplicable para las elecciones de julio del 2012. De tal manera que las expresiones son muy respetables, pero no atendibles”.
AHORA sí, las agendas coincidieron: los presidentes de México y EU y el primer ministro de Canadá se reunirán el 13 de noviembre. Felipe Calderón, Barack Obama y Stephen Harper tendrán la Cumbre de Líderes de Norteamérica. Nos comentan que el encuentro se había venido posponiendo por algunas diferencias entre México y Washington. En la Casa Blanca había inconformidades con el tono de las declaraciones de Calderón, quien ha criticado la falta de compromiso de los estadounidenses en la reducción de la demanda de drogas y la falta de control en la venta de armas. En Los Pinos, había molestia por la venta de armamento y municiones, y la operación encubierta “Rápido y Furioso”. Pero todo se arregló y todos van a la sesión en la tierra natal de Obama: Honolulu, Hawaii. ¡Aloha!
AMLO LE DICE
COMO EVITAR QUE TE ROBEN GASOLINA CUANDO CARGAS ONLY IN MEXICO Y COMO ES ESTO?
CUANDO VAMOS A CARGAR GASOLINA SIEMPRE PEDIMOS MULTIPLOS DE
DINERO, SEGUN NUESTROS BOLSILLOS (50,100, 200 ETC) O DICEN 'LLENELO';
PUES AHI ESTA LA TRAMPA, CUANDO EL DESPACHADOR 'PROGRAMA' PESOS O
SOLO ABRE LA BOMBA, EL SISTEMA MANDA UNA SEÑAL A LA COMPUTADORA
CENTRAL DE LA GASOLINERIA Y ESTA A SU VEZ LE ENVIA A LA BOMBA QUE
DESPACHE LITROS DE 900, 850 Ó 800 MILILITROS, EN VEZ DE 1000 QUE ES
UN LITRO, A TRAVES DE UN SOFTWARE ESPECIAL.
ASI DE TRISTE.
LO CUAL QUIERE DECIR QUE POR CADA $100 PESOS DE GASOLINA EN REALIDAD
RECIBES SI BIEN TE VA 90 PESOS, ASI QUE HAS CUENTAS CUANTO TE HAN
ROBADO EN EL ULTIMO AÑO SI CARGAS PROMEDIO $100 PESOS' DIARIOS=2 0
SENCILLO ENTRE 3,000 Y 4,000 PESOS, ESTO MULTIPLICALO POR MILLONES DE
AUTOS.
¿COMO EVITARLO?
CUANDO CARGUES PIDE QUE TE DEN MULTIPLOS DE 20 LITROS (20,40,60 ETC) Y
NO EN PESOS SEGUN LA CAPACIDAD DE TU VEHICULO,LAS BOMBAS PUEDEN
DESPACHAR POR LITROS ¿Y DONDE ESTA EL TRUCO?
MUY SENCILLO LAS CUBETAS VERIFICADORAS DE PROFECO SON DE 20 LITROS
EXACTOS, CUANDO ESTO SUCEDE EL SOFTWARE RECIBE ALERTA QUE EXISTE UNA
POSIBLE REVISION OFICIAL Y ORDENA A LA BOMBA MANDE LOS 1000 MILILITROS
EXACTOS QUE CONTIENE UN LITRO.
¿QUE PASARIA SI TU TE QUEJARAS QUE TE ESTAN ROBANDO? MUY SENCILLO EL
EMPLEADO DE LA GASOLINERA LLEVA SU CUBETA 'PROFECO' Y LE INDICA AL
DESPACHADOR QUE LE PONGA 20 LITROS EN TU PRESENCIA Y WALA!, LE ENTRAN
20 LITROS EXACTOS, ENTONCES TE DESMIENTEN Y TE VAS CON CARA DE TONTO
SIN COMPROBAR NADA!
NOS SIGUEN Y SEGUIRAN ROBANDO Y ROBANDO HASTA QUE ESPERTEMOS
A MI SI ME CONSTA Y DESDE ENTONCES PIDO EN LITROS, ASI QUE TE DEJO
ESTO PARA QUE LO LLEVES A CABO, TE SORPRENDERA EL AHORRO EN
COMBUSTIBLE, Y OJALA QUE REENVIES ESTO PARA DIFUNDIRLO, COMPRUEBALO Y
SACA TUS CUENTAS..... DE PESO EN PESO LES HAS DADO MILES. PIDE DE 20 O
40 O DE 60 LITROS CADA QUE CARGUES!! NO LO OLVIDES.... CHECA LA
DIFERENCIA EN TU TANQUE.
ATTE.
UN CIUDADANO QUE ESTA HARTO DE QUE LE ROBARAN GASOLINA DE PESO EN
PESO, CON LITROS DE MENOS.
(“AHORA SÍ, EL GOBIERNO SI TIENE COMPETENCIA”)
CORRE LA VOZ!
DINERO, SEGUN NUESTROS BOLSILLOS (50,100, 200 ETC) O DICEN 'LLENELO';
PUES AHI ESTA LA TRAMPA, CUANDO EL DESPACHADOR 'PROGRAMA' PESOS O
SOLO ABRE LA BOMBA, EL SISTEMA MANDA UNA SEÑAL A LA COMPUTADORA
CENTRAL DE LA GASOLINERIA Y ESTA A SU VEZ LE ENVIA A LA BOMBA QUE
DESPACHE LITROS DE 900, 850 Ó 800 MILILITROS, EN VEZ DE 1000 QUE ES
UN LITRO, A TRAVES DE UN SOFTWARE ESPECIAL.
ASI DE TRISTE.
LO CUAL QUIERE DECIR QUE POR CADA $100 PESOS DE GASOLINA EN REALIDAD
RECIBES SI BIEN TE VA 90 PESOS, ASI QUE HAS CUENTAS CUANTO TE HAN
ROBADO EN EL ULTIMO AÑO SI CARGAS PROMEDIO $100 PESOS' DIARIOS=2 0
SENCILLO ENTRE 3,000 Y 4,000 PESOS, ESTO MULTIPLICALO POR MILLONES DE
AUTOS.
¿COMO EVITARLO?
CUANDO CARGUES PIDE QUE TE DEN MULTIPLOS DE 20 LITROS (20,40,60 ETC) Y
NO EN PESOS SEGUN LA CAPACIDAD DE TU VEHICULO,LAS BOMBAS PUEDEN
DESPACHAR POR LITROS ¿Y DONDE ESTA EL TRUCO?
MUY SENCILLO LAS CUBETAS VERIFICADORAS DE PROFECO SON DE 20 LITROS
EXACTOS, CUANDO ESTO SUCEDE EL SOFTWARE RECIBE ALERTA QUE EXISTE UNA
POSIBLE REVISION OFICIAL Y ORDENA A LA BOMBA MANDE LOS 1000 MILILITROS
EXACTOS QUE CONTIENE UN LITRO.
¿QUE PASARIA SI TU TE QUEJARAS QUE TE ESTAN ROBANDO? MUY SENCILLO EL
EMPLEADO DE LA GASOLINERA LLEVA SU CUBETA 'PROFECO' Y LE INDICA AL
DESPACHADOR QUE LE PONGA 20 LITROS EN TU PRESENCIA Y WALA!, LE ENTRAN
20 LITROS EXACTOS, ENTONCES TE DESMIENTEN Y TE VAS CON CARA DE TONTO
SIN COMPROBAR NADA!
NOS SIGUEN Y SEGUIRAN ROBANDO Y ROBANDO HASTA QUE ESPERTEMOS
A MI SI ME CONSTA Y DESDE ENTONCES PIDO EN LITROS, ASI QUE TE DEJO
ESTO PARA QUE LO LLEVES A CABO, TE SORPRENDERA EL AHORRO EN
COMBUSTIBLE, Y OJALA QUE REENVIES ESTO PARA DIFUNDIRLO, COMPRUEBALO Y
SACA TUS CUENTAS..... DE PESO EN PESO LES HAS DADO MILES. PIDE DE 20 O
40 O DE 60 LITROS CADA QUE CARGUES!! NO LO OLVIDES.... CHECA LA
DIFERENCIA EN TU TANQUE.
ATTE.
UN CIUDADANO QUE ESTA HARTO DE QUE LE ROBARAN GASOLINA DE PESO EN
PESO, CON LITROS DE MENOS.
(“AHORA SÍ, EL GOBIERNO SI TIENE COMPETENCIA”)
CORRE LA VOZ!
UNAMonos con las cooperativas-- Bernardo Bátiz V.
Anoche, después de hojear los periódicos y saltar de una noticia mala a otra terrible y de esa a una tonta exigencia: que pruebe AMLO que no está contra la iniciativa privada, me quedé despierto largo rato, preguntándome lo que a muchos mexicanos nos inquieta: ¿cómo apuntalar lo que se está derrumbando? ¿Cómo superar las pugnas por los cargos públicos, el entreguismo al capital extranjero y cómo librarnos del tobogán de ineficacia, educación deficiente, masificación de los sentados frente al televisor, por el que vamos descendiendo?
Me levanté al día siguiente con el desasosiego de la noche anterior y ya en mi escritorio, revisando correspondencia que no había visto por una breve ausencia, me topé con una invitación atrasada a un ciclo de conferencias sobre cooperativismo, que ya tuvieron lugar en la ciudad de México, en la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM, con el sugestivo nombre que tomé prestado para encabezar mi colaboración a La Jornada.
Revisé el programa, amplio y bien pensado; además de integrantes de la comunidad de la Escuela Nacional de Trabajo Social, institución anfitriona participaron de otras escuelas de educación superior, la Universidad Autónoma de Chapingo, la Universidad Obrera de México; hubieron ponencias de FONDESO, de cooperativas vivas y ejemplares como la Pascual y otras, menos conocidas, como Taller Salud y Naturaleza o Cooperativa Xochinalch.
Mi desazón de la noche anterior, se fue disipando; en la ciudad de México, mientras otros pierden el tiempo, en la universidad se desarrolló un programa bien estructurado de pláticas sobre el cooperativismo, en búsqueda de soluciones viables. La cooperativa es una fórmula alternativa para la creación de empresas, en México no se ha desarrollado como debiera pero se mantiene como una esperanza realizable, es una forma de crear riqueza sin que esté fundada en la injusticia ni en la desigualdad.
En nuestro país tuvo impulsos iniciales y entusiastas. Desde la iglesia Católica, el padre Pedro Velázquez (1913-1968) fundó cajas populares, cooperativas de artesanos, de agricultores y de consumidores y durante varios años fue reconocido como promotor de cooperativas exitosas y por cierto, también como fundador escuelas de trabajo social.
Otro impulsor del sistema fue Lázaro Cárdenas, cuyo gobierno reservó áreas específicas de la economía a empresas cooperativas, creó el Banco de Fomento Cooperativo e impulsó las cooperativas escolares; bajo su gobierno surgieron industrias poderosas, como las cementeras Cruz Azul, aún trabajando y la Hidalgo ya triturada por el sistema y los monopolios.
Leer el programa me devolvió el optimismo. Los asistentes debieron escuchar, desde planteamientos teóricos hasta relatos de experiencias exitosas. Mientras sesudos empresarios privados repiten lugares comunes y se resisten a ver el bien común como prioritario a sus bienes particulares y mientras que los que han hundido a México en la pobreza y en la dependencia del exterior, repiten discursos ampulosos sobre la competencia y la competitividad, sin pensar que en un sistema competitivo necesariamente uno gana y los demás pierden, en la Escuela de Trabajo Social se reflexionó sobre formas de economía social reconocidas por la Constitución, pero postergadas en la práctica por los apologistas de la codicia.
El sistema cooperativo se basa en la solidaridad, los procesos sociales que detona son procesos conjuntivos, que consolidan los lazos sociales, que crean ámbitos propicios para el bien común y la justicia social, en tanto que la propuesta contraria, la de la libre competencia como ley suprema de las relaciones humanas, acarrea necesariamente desigualdad, dolor, injusticia y odios.
Es alentador ver entrelazados los nombres de la máxima institución de educación superior del país y el más justo y racional sistema de organización económica, la cooperativa; UNAMonos con las cooperativas es una gran idea.
Me levanté al día siguiente con el desasosiego de la noche anterior y ya en mi escritorio, revisando correspondencia que no había visto por una breve ausencia, me topé con una invitación atrasada a un ciclo de conferencias sobre cooperativismo, que ya tuvieron lugar en la ciudad de México, en la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM, con el sugestivo nombre que tomé prestado para encabezar mi colaboración a La Jornada.
Revisé el programa, amplio y bien pensado; además de integrantes de la comunidad de la Escuela Nacional de Trabajo Social, institución anfitriona participaron de otras escuelas de educación superior, la Universidad Autónoma de Chapingo, la Universidad Obrera de México; hubieron ponencias de FONDESO, de cooperativas vivas y ejemplares como la Pascual y otras, menos conocidas, como Taller Salud y Naturaleza o Cooperativa Xochinalch.
Mi desazón de la noche anterior, se fue disipando; en la ciudad de México, mientras otros pierden el tiempo, en la universidad se desarrolló un programa bien estructurado de pláticas sobre el cooperativismo, en búsqueda de soluciones viables. La cooperativa es una fórmula alternativa para la creación de empresas, en México no se ha desarrollado como debiera pero se mantiene como una esperanza realizable, es una forma de crear riqueza sin que esté fundada en la injusticia ni en la desigualdad.
En nuestro país tuvo impulsos iniciales y entusiastas. Desde la iglesia Católica, el padre Pedro Velázquez (1913-1968) fundó cajas populares, cooperativas de artesanos, de agricultores y de consumidores y durante varios años fue reconocido como promotor de cooperativas exitosas y por cierto, también como fundador escuelas de trabajo social.
Otro impulsor del sistema fue Lázaro Cárdenas, cuyo gobierno reservó áreas específicas de la economía a empresas cooperativas, creó el Banco de Fomento Cooperativo e impulsó las cooperativas escolares; bajo su gobierno surgieron industrias poderosas, como las cementeras Cruz Azul, aún trabajando y la Hidalgo ya triturada por el sistema y los monopolios.
Leer el programa me devolvió el optimismo. Los asistentes debieron escuchar, desde planteamientos teóricos hasta relatos de experiencias exitosas. Mientras sesudos empresarios privados repiten lugares comunes y se resisten a ver el bien común como prioritario a sus bienes particulares y mientras que los que han hundido a México en la pobreza y en la dependencia del exterior, repiten discursos ampulosos sobre la competencia y la competitividad, sin pensar que en un sistema competitivo necesariamente uno gana y los demás pierden, en la Escuela de Trabajo Social se reflexionó sobre formas de economía social reconocidas por la Constitución, pero postergadas en la práctica por los apologistas de la codicia.
El sistema cooperativo se basa en la solidaridad, los procesos sociales que detona son procesos conjuntivos, que consolidan los lazos sociales, que crean ámbitos propicios para el bien común y la justicia social, en tanto que la propuesta contraria, la de la libre competencia como ley suprema de las relaciones humanas, acarrea necesariamente desigualdad, dolor, injusticia y odios.
Es alentador ver entrelazados los nombres de la máxima institución de educación superior del país y el más justo y racional sistema de organización económica, la cooperativa; UNAMonos con las cooperativas es una gran idea.
No hay unidades que persigan un solo objetivo, destacan mandos-- El objetivo es desmantelar todos los grupos criminales, dicen en Sedena
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Sábado 29 de octubre de 2011, p. 5
Mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) afirmaron que en el Ejército Mexicano no existen grupos especiales para combatir a un solo delincuente, sino operaciones coordinadas con otras autoridades nacionales en las que se busca el desmantelamiento de todos los grupos criminales.
Lo anterior, al ser cuestionados en torno a lo publicado por el diario Washington Post, de que autoridades mexicanas han creado tres grupos especiales para capturar o abatir a Joaquín El Chapo Guzmán Loera, máximo líder del cártel de Sinaloa.
Los entrevistados, quienes solicitaron guardar su identidad, ya que al no contar con autorización del titular de la Sedena para hacer declaraciones podrían ser sancionados, indicaron: “por parte del Ejército no existen unidades que persigan un solo objetivo; se han desplegado operaciones contra el crimen organizado en más de 17 entidades federativas, incluyendo Sinaloa, Durango, Coahuila y Chihuahua, que se supone son las áreas en las que ese personaje se mueve, y aunque se han atendido varias denuncias ciudadanas, no ha sido posible su detención, pero sí la de muchos integrantes del cártel del Pacífico (Sinaloa)”.
Expusieron que constitucionalmente no existe ninguna norma que permita que personal militar realice investigaciones que corresponden al Ministerio Público Federal. Esa función también corresponde, además de la PGR, a la Policía Federal, y se desconoce que tengan grupos especiales.
La información se pidió a raíz de lo publicado en el diario estadunidense, en el cual se menciona que el Ejército, la Marina y la Policía Federal tienen unidades especiales dedicadas a detener, vivo o muerto, a Guzmán Loera, ya que según el rotativo, el presidente Felipe Calderón quiere mostrar que sí combate a esa organización criminal y contrarrestar las críticas a su estrategia de seguridad.
Periódico La Jornada
Sábado 29 de octubre de 2011, p. 5
Mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) afirmaron que en el Ejército Mexicano no existen grupos especiales para combatir a un solo delincuente, sino operaciones coordinadas con otras autoridades nacionales en las que se busca el desmantelamiento de todos los grupos criminales.
Lo anterior, al ser cuestionados en torno a lo publicado por el diario Washington Post, de que autoridades mexicanas han creado tres grupos especiales para capturar o abatir a Joaquín El Chapo Guzmán Loera, máximo líder del cártel de Sinaloa.
Los entrevistados, quienes solicitaron guardar su identidad, ya que al no contar con autorización del titular de la Sedena para hacer declaraciones podrían ser sancionados, indicaron: “por parte del Ejército no existen unidades que persigan un solo objetivo; se han desplegado operaciones contra el crimen organizado en más de 17 entidades federativas, incluyendo Sinaloa, Durango, Coahuila y Chihuahua, que se supone son las áreas en las que ese personaje se mueve, y aunque se han atendido varias denuncias ciudadanas, no ha sido posible su detención, pero sí la de muchos integrantes del cártel del Pacífico (Sinaloa)”.
Expusieron que constitucionalmente no existe ninguna norma que permita que personal militar realice investigaciones que corresponden al Ministerio Público Federal. Esa función también corresponde, además de la PGR, a la Policía Federal, y se desconoce que tengan grupos especiales.
La información se pidió a raíz de lo publicado en el diario estadunidense, en el cual se menciona que el Ejército, la Marina y la Policía Federal tienen unidades especiales dedicadas a detener, vivo o muerto, a Guzmán Loera, ya que según el rotativo, el presidente Felipe Calderón quiere mostrar que sí combate a esa organización criminal y contrarrestar las críticas a su estrategia de seguridad.
RAFAEL CORREA ABANDONA LA CUMBRE IBEROAMERICANA
El presidente de Ecuador abandona la cumbre Iberoamericana, fue por la intervencion de la presidente del FMI que le nego un credito previamente autorizado y se le nego al no acceder a camabiar la politica economica de su gobierno. El FMI tiene por costumbre dictar la politica economica de los paises a los que le adeudan, como los salarios minimos y los intereses bancarios etc. Por eso mismo El presidente Hugo Chavez liquido la deuda de su pais con este organismo bancario y este le declaro una guerra mediatica satanizando la imagen de Chavez a nivel internacional y mediatico.
Desfiladero-- México-EU: ¿New deal con AMLO o marines en Chapultepec?-- Jaime Avilés
El presidente Felipe Calderón, a su arribo a la capital de Paraguay para participar en la Cumbre Iberoamericana, se reunió previamente con el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y con el rey Juan Carlos I de EspañaFoto Notimex
¿Qué tienen en común el PAN y el Partido Demócrata de Estados Unidos? Ambos saben que son nulas sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales en 2012, a menos que den un golpe superespectacular que cimbre al mundo. Obama resultó un fiasco en lo político, en lo económico, en lo social y en lo militar. Para tratar de quedarse cuatro años más en la Casa Blanca se echó a los pies de Israel, de Wall Street y de Hillary (valga la redundancia).
Nada sugiere, sin embargo, que tanta obsecuencia le haya servido de nada. La gente que votó por él lo detesta. Los fascistas del Tea Party lo desprecian y cuentan los meses que faltan para pasarle por encima. Obama, pues, necesita desesperadamente hacer algo en grande. No pudo ganar la guerra en Irak ni en Afganistán, así que mejor sacará a sus tropas de esos desiertos. ¿Para mandarlas a dónde?
A lo largo de esta semana, el New York Times (NYT) y el Washington Post (WP) dedicaron sus principales noticias de primera plana a México. El WP descubrió que durante el sexenio de Felipe Calderón se duplicó la producción de mariguana, y la de amapola alcanzó un auge tal que México es ya el segundo exportador mundial de heroína, sólo por debajo de Afganistán. (Recuerden que cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistán, la amapola fue erradicada casi por completo, pero las cosechas volvieron a normalizarse en cuanto llegaron los marines).
A su vez, el NYT confirmó que todos los órganos de seguridad de Estados Unidos se mueven a su antojo por territorio mexicano, y que han establecido estaciones (¿eso significa centros de espionaje y de mando?) en todo el país. Sendos rotativos quieren suponer que la heroica decisión tomada por Calderón al declarar la guerra contra (jaja) el narco en 2006, obligó a las fuerzas armadas mexicanas a concentrar sus esfuerzos en las ciudades, pero descuidó el campo, y por eso los cultivos de mariguana y amapola crecieron exponencialmente.
Los dos influyentes periódicos recalcaron la “amenaza contra la seguridad interna de Estados Unidos que representa la alianza de Los Zetas con los terroristas islámicos”. Y, al respecto, sacaron a relucir el recién desmantelado complot entre un iraní-gringo y ese cártel fundado y dirigido por paramilitares, que antes fueron militares y recibieron adiestramiento del Pentágono y de los kaibiles de Guatemala.
En ese contexto reapareció mediáticamente el caso del ciudadano somalí que, según esto, almacenaba explosivos en una casa de la colonia Cuauhtémoc para atentar contra la embajada de Estados Unidos en México. Anteayer, en Washington, al comparecer ante un comité que investiga el operativo Rápido y furioso, Hillary rectificó, según ella, a solicitud de Calderón, su opinión sobre los cárteles mexicanos: no son insurgentes, son terroristas, afirmó, en sintonía con la campaña del NYT y el WP, o sea, de ella misma.
Y ayer, de nuevo, en primera plana, el WP aseguró que Calderón mandó a la Marina, el Ejército y la Policía Federal a detener vivo o muerto a El Chapo Guzmán, lo que es más falso que un Rólex chino. Por su parte, desde Veracruz, la propia Marina afirmó que Los Zetas tuvieron que salir corriendo de esa entidad (lo que de ser cierto, nada bueno augura para Tabasco y Puebla).
¿Vienen las tropas de Obama a salvarnos? Si la decisión ya se tomó, debemos, como dice Galeano, dormir con un ojo abierto, porque la violencia se recrudecerá como nunca, para que los televidentes del otro lado de la frontera se horroricen hasta que estén listos para aplaudir el histórico anuncio de la operación militar (¿Cómo se llamará: Tormenta en la taquería?) que supuestamente restablecerá el respeto a los derechos humanos de nosotros, luego de bombardearnos y hacernos pinole.
Para que el plan siga su marcha, Calderón tendrá que volver a repetir, una y otra vez, lo que por enésima declaró el jueves: el Ejército se mantendrá en las calles el tiempo que sea necesario. Y en entrevista con La Jornada, su mínimo y fiel Ernesto Cordero, que no logra ni quiere disimular su parecido con Mister Bean, baló así: “debemos mantener la estrategia actual contra el narco” .
Según NYT, Cordero, el gallo calderónico para 2012 va a la cola de todos los precandidatos del país. Pero si el plan del hombrecito de Los Pinos se lleva a cabo, como lo anticipó Desfiladero hace cuatro sábados, en el proceso interno del PAN ganará la nominación por dedazo, a pesar del berrinche que ya está haciendo desde ahora la señora Vázquez Mota, cuyo apellido materno no casa con la guerra contra (jajaja) el narco.
Mientras el destape de Cordero aguarda la hora de la verdad, la gente de Marcelo Ebrard, con el delegado de Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo, a la cabeza, persiste en su empeño de anular las elecciones internas de dirigentes del PRD, meta que, en caso de ser alcanzada, dejará a ese partido fuera de los comicios presidenciales de 2012, pero no a Ebrard. Porque si éste saca de la cancha al instituto creado en 1989 por Cuauhtémoc Cárdenas, alegará que ya no tendrá caso que compita con Andrés Manuel López Obrador, para que las encuestas determinen cuál de los dos es el mejor posicionado, en un partido que prácticamente habrá dejado de existir.
Y si eso llegara a suceder, lo que no es imposible, sino al contrario, ¿qué hará Ebrard con toda la simpatía que por él siente, y todos los millones de votos que quiere darle, la profesora Elba Esther Gordillo? Obvio: irse al PAN, en lugar de Cordero. En todas partes en donde se hace oír, la cacique chiapaneca repite que podría apoyar a Peña Nieto, pero que anhela irse con Ebrard, su adorado güerito.
México, hay que volver a decirlo, sólo tiene una salida para seguir existiendo como país, y no como protectorado de Estados Unidos: impulsar un modesto pero irreversible proceso revolucionario, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quien después de ganar las elecciones, el próximo primero de julio, tiene previsto poner en marcha un programa de emergencia para dar empleo a dos millones de personas en las primeras nueve semanas de su gobierno, y luego a cinco millones más. ¿Aplicando un modelo que inventó quién? ¿Hitler? ¿Mao? ¿Stalin? ¿Kadafi? ¿Sadam Hussein? No. El presidente Franklin D. Roosevelt, al inaugurar el New deal –o nuevo pacto social– en Estados Unidos.
El New deal, dice Wikipedia, es el programa que Roosevelt desarrolló entre 1933 y 1938 para luchar contra los efectos de la Gran Depresión de 1929, con el objetivo de sostener a las capas más pobres de la población, reformar los mercados financieros y redinamizar la economía estadunidense, herida por el desempleo y las quiebras en cadena.
Por eso, esta columna ha leído atónita la declaración que el excelentísimo señor presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gerardo Gutiérrez Candiani, emitió de viva voz el pasado miércoles en Oaxaca: AMLO debe demostrar que no está contra la iniciativa privada. ¿Cómo, cómo? ¿No será más bien la iniciativa privada, o más concretamente esa iniciativa privada es –la que forma el pequeño club de los dueños de todo– la que debe demostrar que no está en contra de más de 100 millones de mexicanos hartos de soportar sus abusos? ¿O qué pretendió decir realmente el vocero de esos señoritingos de nariz quirúrgicamente respingada? ¿Que el máximo dirigente opositor del país les jure de rodillas, como lo hizo Enrique Pelo Tieso en Querétaro, que está dispuesto a entregarles Pemex?
¿Qué tienen en común el PAN y el Partido Demócrata de Estados Unidos? Ambos saben que son nulas sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales en 2012, a menos que den un golpe superespectacular que cimbre al mundo. Obama resultó un fiasco en lo político, en lo económico, en lo social y en lo militar. Para tratar de quedarse cuatro años más en la Casa Blanca se echó a los pies de Israel, de Wall Street y de Hillary (valga la redundancia).
Nada sugiere, sin embargo, que tanta obsecuencia le haya servido de nada. La gente que votó por él lo detesta. Los fascistas del Tea Party lo desprecian y cuentan los meses que faltan para pasarle por encima. Obama, pues, necesita desesperadamente hacer algo en grande. No pudo ganar la guerra en Irak ni en Afganistán, así que mejor sacará a sus tropas de esos desiertos. ¿Para mandarlas a dónde?
A lo largo de esta semana, el New York Times (NYT) y el Washington Post (WP) dedicaron sus principales noticias de primera plana a México. El WP descubrió que durante el sexenio de Felipe Calderón se duplicó la producción de mariguana, y la de amapola alcanzó un auge tal que México es ya el segundo exportador mundial de heroína, sólo por debajo de Afganistán. (Recuerden que cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistán, la amapola fue erradicada casi por completo, pero las cosechas volvieron a normalizarse en cuanto llegaron los marines).
A su vez, el NYT confirmó que todos los órganos de seguridad de Estados Unidos se mueven a su antojo por territorio mexicano, y que han establecido estaciones (¿eso significa centros de espionaje y de mando?) en todo el país. Sendos rotativos quieren suponer que la heroica decisión tomada por Calderón al declarar la guerra contra (jaja) el narco en 2006, obligó a las fuerzas armadas mexicanas a concentrar sus esfuerzos en las ciudades, pero descuidó el campo, y por eso los cultivos de mariguana y amapola crecieron exponencialmente.
Los dos influyentes periódicos recalcaron la “amenaza contra la seguridad interna de Estados Unidos que representa la alianza de Los Zetas con los terroristas islámicos”. Y, al respecto, sacaron a relucir el recién desmantelado complot entre un iraní-gringo y ese cártel fundado y dirigido por paramilitares, que antes fueron militares y recibieron adiestramiento del Pentágono y de los kaibiles de Guatemala.
En ese contexto reapareció mediáticamente el caso del ciudadano somalí que, según esto, almacenaba explosivos en una casa de la colonia Cuauhtémoc para atentar contra la embajada de Estados Unidos en México. Anteayer, en Washington, al comparecer ante un comité que investiga el operativo Rápido y furioso, Hillary rectificó, según ella, a solicitud de Calderón, su opinión sobre los cárteles mexicanos: no son insurgentes, son terroristas, afirmó, en sintonía con la campaña del NYT y el WP, o sea, de ella misma.
Y ayer, de nuevo, en primera plana, el WP aseguró que Calderón mandó a la Marina, el Ejército y la Policía Federal a detener vivo o muerto a El Chapo Guzmán, lo que es más falso que un Rólex chino. Por su parte, desde Veracruz, la propia Marina afirmó que Los Zetas tuvieron que salir corriendo de esa entidad (lo que de ser cierto, nada bueno augura para Tabasco y Puebla).
¿Vienen las tropas de Obama a salvarnos? Si la decisión ya se tomó, debemos, como dice Galeano, dormir con un ojo abierto, porque la violencia se recrudecerá como nunca, para que los televidentes del otro lado de la frontera se horroricen hasta que estén listos para aplaudir el histórico anuncio de la operación militar (¿Cómo se llamará: Tormenta en la taquería?) que supuestamente restablecerá el respeto a los derechos humanos de nosotros, luego de bombardearnos y hacernos pinole.
Para que el plan siga su marcha, Calderón tendrá que volver a repetir, una y otra vez, lo que por enésima declaró el jueves: el Ejército se mantendrá en las calles el tiempo que sea necesario. Y en entrevista con La Jornada, su mínimo y fiel Ernesto Cordero, que no logra ni quiere disimular su parecido con Mister Bean, baló así: “debemos mantener la estrategia actual contra el narco” .
Según NYT, Cordero, el gallo calderónico para 2012 va a la cola de todos los precandidatos del país. Pero si el plan del hombrecito de Los Pinos se lleva a cabo, como lo anticipó Desfiladero hace cuatro sábados, en el proceso interno del PAN ganará la nominación por dedazo, a pesar del berrinche que ya está haciendo desde ahora la señora Vázquez Mota, cuyo apellido materno no casa con la guerra contra (jajaja) el narco.
Mientras el destape de Cordero aguarda la hora de la verdad, la gente de Marcelo Ebrard, con el delegado de Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo, a la cabeza, persiste en su empeño de anular las elecciones internas de dirigentes del PRD, meta que, en caso de ser alcanzada, dejará a ese partido fuera de los comicios presidenciales de 2012, pero no a Ebrard. Porque si éste saca de la cancha al instituto creado en 1989 por Cuauhtémoc Cárdenas, alegará que ya no tendrá caso que compita con Andrés Manuel López Obrador, para que las encuestas determinen cuál de los dos es el mejor posicionado, en un partido que prácticamente habrá dejado de existir.
Y si eso llegara a suceder, lo que no es imposible, sino al contrario, ¿qué hará Ebrard con toda la simpatía que por él siente, y todos los millones de votos que quiere darle, la profesora Elba Esther Gordillo? Obvio: irse al PAN, en lugar de Cordero. En todas partes en donde se hace oír, la cacique chiapaneca repite que podría apoyar a Peña Nieto, pero que anhela irse con Ebrard, su adorado güerito.
México, hay que volver a decirlo, sólo tiene una salida para seguir existiendo como país, y no como protectorado de Estados Unidos: impulsar un modesto pero irreversible proceso revolucionario, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quien después de ganar las elecciones, el próximo primero de julio, tiene previsto poner en marcha un programa de emergencia para dar empleo a dos millones de personas en las primeras nueve semanas de su gobierno, y luego a cinco millones más. ¿Aplicando un modelo que inventó quién? ¿Hitler? ¿Mao? ¿Stalin? ¿Kadafi? ¿Sadam Hussein? No. El presidente Franklin D. Roosevelt, al inaugurar el New deal –o nuevo pacto social– en Estados Unidos.
El New deal, dice Wikipedia, es el programa que Roosevelt desarrolló entre 1933 y 1938 para luchar contra los efectos de la Gran Depresión de 1929, con el objetivo de sostener a las capas más pobres de la población, reformar los mercados financieros y redinamizar la economía estadunidense, herida por el desempleo y las quiebras en cadena.
Por eso, esta columna ha leído atónita la declaración que el excelentísimo señor presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gerardo Gutiérrez Candiani, emitió de viva voz el pasado miércoles en Oaxaca: AMLO debe demostrar que no está contra la iniciativa privada. ¿Cómo, cómo? ¿No será más bien la iniciativa privada, o más concretamente esa iniciativa privada es –la que forma el pequeño club de los dueños de todo– la que debe demostrar que no está en contra de más de 100 millones de mexicanos hartos de soportar sus abusos? ¿O qué pretendió decir realmente el vocero de esos señoritingos de nariz quirúrgicamente respingada? ¿Que el máximo dirigente opositor del país les jure de rodillas, como lo hizo Enrique Pelo Tieso en Querétaro, que está dispuesto a entregarles Pemex?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)