Berlín, 29 abr (EFE).- El teólogo disidente suizo Hans Küng, profesor emérito de Teología Ecuménica, ha criticado con suma dureza la beatificación del papa Juan Pablo II (1920-2005), al que considera un pontífice "intolerante" y "autoritario".
El antiguo papa no puede ser considerado un ejemplo para los fieles de la Iglesia católica, afirma Küng, al que en 1979 le fue prohibida la docencia por orden del Vaticano, en declaraciones que publica hoy el rotativo alemán "Frankfurter Runschau".
El papa Juan Pablo II practicó "un magisterio autoritario con el que reprimió los Derechos Humanos de las mujeres y los teólogos", afirma el teólogo suizo, antiguo profesor en la prestigiosa universidad alemana de Tubinga.
Küng denuncia que el "lado oscuro" del pontífice polaco no ha sido tenido en cuenta en su proceso de beatificación y subraya que Juan Pablo II fue un papa "intolerante e indispuesto al diálogo".
Las críticas de Küng se extienden al actual papa Benedicto XVI, al que acusa de haber precipitado y llevado a cabo en un tiempo récord la beatificación de Juan Pablo II.
"¿El sucesor declara beato al antecesor?. En Roma se actúa como en los tiempos de los césares, que sucesivamente proclamaban la divinidad del anterior emperador", comenta el polémico teólogo, al que el propio Juan Pablo II prohibió continuar con la docencia teológica.
Finalmente afirma que Benedicto XVI ha actuado como un príncipe absolutista y violado el propio derecho eclesiástico para beatificar a Juan Pablo II en un proceso exageradamente acelerado. EFE
Foto de archivo en blanco y negro tomada el 24 de octubre de 1997 del papa Juan Pablo II a bordo de un Ferrari durante su visita a Maranello (Italia). EFE/Archivo
sábado, 30 de abril de 2011
La propiedad de las calles-- Bernardo Bátiz V.
Según notas de La Jornada de los días miércoles 27 y viernes 29, el gobierno de la ciudad decidió dar marcha atrás en la venta de un tramo de la calle Enrique Rébsamen, en la colonia Del Valle. Enhorabuena. Agrega la primera nota que se prepara, seguramente por la competente consejera jurídica, la documentación para rescindir el contrato que ya se tenía celebrado y hasta estaba cubierto el precio por parte de la compradora, Comercial Mexicana.
La rectificación indica sensibilidad y respeto por la opinión pública, al menos en este asunto; no hay duda de que la argumentación inicial con la que se trató de justificar la operación no convenció a nadie. Se dejó a un funcionario intermedio, quién dijo algo que enfadó más a los vecinos de la colonia Del Valle y a quienes escucharon o leyeron la explicación. Dijo el funcionario que más del noventa por ciento de los que usan la calle que pretendió privatizarse son clientes de la tienda compradora y sólo un pequeño porcentaje son ajenos a dicho negocio y usan esa vía para transitar por ella sin intención de entrar a la Cómer.
Con un solo ciudadano que la usara era suficiente para que la calle no se vendiera, pero en caso de una vía pública no sabemos cuántas personas y por qué motivo pueden pretender usarla mañana; los mismos clientes de la tienda transitaban por ella para ir al negocio y si la venta se hubiera mantenido tendrían forzosamente que pagar por el uso de lo que ya sería un estacionamiento privado. La argumentación que se dio era insostenible, la rectificación es plausible y puede ser un precedente para casos de otros rumbos, la supervía de cuota y el parque en Azcapotzalco.
Falta saber también qué se hará con la calle de la colonia Hidalgo, conocida como colonia de los Doctores, de la que Televisa se apropió hace años y que según parece, recientemente también fue objeto de transacción mercantil.
Tampoco es válido decir que lo que ahora no produce impuestos, la vía pública, ya los causaría si fuera propiedad privada; con ese razonamiento, cuántos monumentos, edificios y plazas serían ambicionados por los particulares, aun cuando tuvieran que pagar predial por poseerlas. Recuerdo a un personaje que pretendía convencerme de que el Mercado Juárez, que se encuentra en avenida Chapultepec frente, precisamente, a Televisa, produciría un altísimo impuesto predial si fuera de esa empresa, que seguramente lo ambiciona, aun cuando los vecinos de la zona se quedaran sin su tradicional mercado.
Conviene recordar la clasificación de los bienes que hace el Código Civil del Distrito Federal en atención a las personas a las que pertenecen; hay bienes del dominio público y bienes propiedad de los particulares: Los primeros pueden ser de uso común, como calles, carreteras, parques o avenidas; otros son los destinados a un servicio público como escuelas, hospitales, mercados, oficinas, etcétera y hay también algunos bienes propios del dominio público que ni son de uso común ni están destinados a un servicio público, de ellos se puede disponer libremente.
Los bienes de uso común son imprescriptibles e inalienables, esto es, que no se pueden perder por el paso del tiempo y que tampoco se pueden enajenar por cualquier título, incluida, por supuesto, la venta. En principio, una calle no se puede vender. Ciertamente, hay un discutible procedimiento administrativo para desincorporarla del uso público y convertirla en bien propio, de tal manera que así se pueda enajenar.
Esto, sin embargo, sólo podría llevarse a cabo con una clara justificación, que en el caso no existe y aun cuando esta explicación se encontrara, se ve muy mal que un gobierno venda calles o caminos o puertos. Al menos no es ni político ni congruente con la búsqueda del bien de la colectividad, que es el fin de todo gobierno.
Desfiladero-- Manantiales de sangre contra la guerra-- Jaime Avilés
Desfiladero--
Manantiales de sangre contra la guerra--
Jaime Avilés
Uno de los aspectos menos conocidos, y más peligrosos, del proyecto de reformas a la Ley de Seguridad Nacional, que la clase política discutió en estos días, dentro y fuera del Congreso de la Unión, es el que contempla la creación de un consejo de seguridad nacional, integrado por los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública, Gobernación, la PGR y el Cisen –es decir, una junta cívico-militar al estilo sudamericano–, que tendría facultades para ordenar la intervención de las fuerzas armadas en situaciones que a su juicio pudieran poner en peligro la seguridad interior, un privilegio del que también disfrutaría, por su solitaria parte, el titular del Ejecutivo federal cuando le diera la gana.
Los únicos requisitos que tanto la junta como el Ejecutivo estarían obligados a cumplir para que su actuación se considerara legal en este aspecto serían dos: el primero, publicar en el Diario Oficial de la Federación su decisión de enviar tropas al combate en cualquier lugar del país, y el segundo, informar de lo que suceda en el frente de batalla a una comisión formada por senadores y diputados, a más tardar 30 días después del incio de las hostilidades.
Resulta innecesario decir que esta fórmula burocrática para establecer una dictadura constitucional en nuestro país ostenta el sello made in USA. Se trata de un obsequio del gobierno de Hillary Clinton (y de su elegante mayordomo) al régimen espurio de la olinarquía mexicana a través de la Iniciativa Mérida.
Sin embargo, la enjundia y el entusiasmo frenético –y por momentos histérico– que derrocharon los diputados leales a Enrique Peña Nieto para tratar de imponer esta monstruosidad en San Lázaro, dispuestos a pagar por ella cualquier costo político, revela que el gobernador mexiquense trata de convertirse en el hombre clave de Washington en Toluca, y en el candidato de las barras y las estrellas para el año entrante, con pésimos resultados, por fortuna... y por ahora.
Sólo por ahora. Podemos prever, con toda certeza, que en caso de llegar a Los Pinos en 2012, Peña Nieto impulsará nuevamente la aprobación de estas reformas golpistas y dictatoriales, que legalizarían el terrorismo de Estado y convertirían a las fuerzas armadas en policía política.
¿Por qué Peña Nieto apostó su futuro a esta carta? ¿Por qué Humberto Moreira, el dizque líder nacional del PRI, lo respaldó con los ojos cerrados? ¿Por qué Beatriz Paredes tuvo que bajarse al ruedo a pedirles un poco de calma a sus compañeros de partido, preguntándoles a qué obedecían sus prisas, cuando los del PAN, dijo textualmente, ni siquiera se despeinan por esta ley que en teoría les interesa mucho más que se apruebe?
Hay conclusiones evidentes. Hillary Clinton, Carlos Salinas de Gortari y antes que ellos el propio Calderón, saben que en el PAN no hay nadie que pueda competir con éxito en la contienda presidencial de 2012. Como antes, como siempre, necesitan al PRI, para que éste garantice el dominio de la olinarquía nacional y extranjera durante seis años más. En otras palabras, Peña Nieto es ya el candidato de Calderón, y lo seguirá siendo después del próximo 3 de julio si retiene la gubernatura del estado de México. Porque si pierde en su propia cancha ante Alejandro Encinas y las fuerzas que simpatizan con López Obrador, Calderón tendrá que empezar a platicar con Manlio Fabio Beltrones.
Lo cierto, lo inocultable, es que en Estados Unidos y mucho menos acá, quienes mandan y quienes obedecen no pretenden, de ninguna manera, modificar la política económica ni la política social, pero tampoco planean rectificar su supuesta estrategia de guerra –si algún día la tuvieron– contra el narcotráfico.
Todo lo contrario: intentarán mantenerla y profundizarla, para justificar de tal modo la presencia de las fuerzas armadas en las calles, aunque soldados, marinos y policías federales no hayan sido capaces de contener o frenar esta carnicería que ahora nos enseña un rostro nuevo y aun más terrible en las narcofosas que se multiplican por todo el norte del país, pero que pronto, no hay por qué dudarlo, aparecerán también en el sur.
Ahora que Calderón y Peña Nieto han exhibido sus intenciones de preservar esta violencia, cobra mayor importancia la campaña No + sangre, que a partir de hoy va a extenderse e intensificarse, con vistas a la concentración del próximo domingo 8 de mayo en el Zócalo, que recibirá a los caminantes silenciosos de Cuernavaca, a cuyo encuentro acudiremos miles y miles de capitalinos. Ese día, por el bien de todos, debe comenzar una nueva etapa de la lucha contra la guerra estúpida e hipócrita, que sólo estaremos en verdaderas condiciones de terminar cuando la olinarquía que se nutre de ella sea echada del poder.
Carta a los romanos
Mañana, Felipe Calderón Narcofosa asistirá a una reunión de negocios en el Vaticano. Los amigos de México en Roma, aquellos que contemplan con horror el genocidio que nos han condenado a sufrir indefinidamente pero que, nos lo garantizan desde ahora, se prolongará todavía muchos años, podrían manifestar su repudio al principal responsable de esta catástrofe, imitando, por ejemplo, a los ingeniosos y valientes activistas de Cuernavaca que, hace algunos días, tiñeron de rojo las aguas de la fuente de la paloma de paz.
Roma, cari amici, es la ciudad de las fuentes. Y para convertirlas en una metáfora y al mismo tiempo en una denuncia del baño de sangre que nos ahoga, se necesita poner en práctica un procedimiento muy sencillo. Para no envenenar a los pajaritos, a las abejas, a las mariposas, pero tampoco a los perros y gatos sin dueño que calman su sed bebiendo el agua de las fuentes públicas, los de Cuernavaca utilizaron pintura vegetal color rojo grosella, que sirve para decorar pasteles y no contamina.
Imaginen el efecto que lograrían, amigos romanos, al solidarizarse con nuestro desdichado país, si tiñeran la fontana di Trevi, las de Piazza Navona y Piazza di Spagna, y tantas más. A la mejor, si lo hacen y la prensa lo difunde, en otras grandes ciudades de Europa y de América Latina, donde México tiene tantos amigos, otras personas podrían animarse a decorar las fuentes más cercanas a su corazón, por ejemplo, la del bulevar Saint-Michelle, a la salida del metro del mismo nombre en París, o la de Cibeles en el corazón de Madrid, o las de las Ramblas allá en Barcelona, o las de Plaza Cagancha en Montevideo, o la hermosa y siempre concurrida de la placita Serrano en Buenos Aires, por mencionar algunas.
Sería una trágica pero hermosa forma de recordarle al mundo –sobre todo en los países que exportan pobres a Estados Unidos a través del territorio mexicano, donde éstos son víctimas de la policía, los narcos, los traficantes de órganos y de personas, pero también de los policías federales y un largo etcétera– que si bien el agua dulce brota del fondo de la tierra, se mancha de sangre inocente al pasar por las narcofosas, y las fuentes no deben disimular con su belleza hipócrita lo que nos está sucediendo.
Porque es injusto. Porque es inhumano. Y porque no tiene ninguna razón de ser. Si se atreven a teñir sus fuentes, amici di Roma, tengan presente que por cada metro cúbico de agua se requiere un kilo de anilina. Además, la visita de Calderón a Benedicto XVI coincidirá con las fiestas del 1º de mayo. A presto!
Manantiales de sangre contra la guerra--
Jaime Avilés
Uno de los aspectos menos conocidos, y más peligrosos, del proyecto de reformas a la Ley de Seguridad Nacional, que la clase política discutió en estos días, dentro y fuera del Congreso de la Unión, es el que contempla la creación de un consejo de seguridad nacional, integrado por los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública, Gobernación, la PGR y el Cisen –es decir, una junta cívico-militar al estilo sudamericano–, que tendría facultades para ordenar la intervención de las fuerzas armadas en situaciones que a su juicio pudieran poner en peligro la seguridad interior, un privilegio del que también disfrutaría, por su solitaria parte, el titular del Ejecutivo federal cuando le diera la gana.
Los únicos requisitos que tanto la junta como el Ejecutivo estarían obligados a cumplir para que su actuación se considerara legal en este aspecto serían dos: el primero, publicar en el Diario Oficial de la Federación su decisión de enviar tropas al combate en cualquier lugar del país, y el segundo, informar de lo que suceda en el frente de batalla a una comisión formada por senadores y diputados, a más tardar 30 días después del incio de las hostilidades.
Resulta innecesario decir que esta fórmula burocrática para establecer una dictadura constitucional en nuestro país ostenta el sello made in USA. Se trata de un obsequio del gobierno de Hillary Clinton (y de su elegante mayordomo) al régimen espurio de la olinarquía mexicana a través de la Iniciativa Mérida.
Sin embargo, la enjundia y el entusiasmo frenético –y por momentos histérico– que derrocharon los diputados leales a Enrique Peña Nieto para tratar de imponer esta monstruosidad en San Lázaro, dispuestos a pagar por ella cualquier costo político, revela que el gobernador mexiquense trata de convertirse en el hombre clave de Washington en Toluca, y en el candidato de las barras y las estrellas para el año entrante, con pésimos resultados, por fortuna... y por ahora.
Sólo por ahora. Podemos prever, con toda certeza, que en caso de llegar a Los Pinos en 2012, Peña Nieto impulsará nuevamente la aprobación de estas reformas golpistas y dictatoriales, que legalizarían el terrorismo de Estado y convertirían a las fuerzas armadas en policía política.
¿Por qué Peña Nieto apostó su futuro a esta carta? ¿Por qué Humberto Moreira, el dizque líder nacional del PRI, lo respaldó con los ojos cerrados? ¿Por qué Beatriz Paredes tuvo que bajarse al ruedo a pedirles un poco de calma a sus compañeros de partido, preguntándoles a qué obedecían sus prisas, cuando los del PAN, dijo textualmente, ni siquiera se despeinan por esta ley que en teoría les interesa mucho más que se apruebe?
Hay conclusiones evidentes. Hillary Clinton, Carlos Salinas de Gortari y antes que ellos el propio Calderón, saben que en el PAN no hay nadie que pueda competir con éxito en la contienda presidencial de 2012. Como antes, como siempre, necesitan al PRI, para que éste garantice el dominio de la olinarquía nacional y extranjera durante seis años más. En otras palabras, Peña Nieto es ya el candidato de Calderón, y lo seguirá siendo después del próximo 3 de julio si retiene la gubernatura del estado de México. Porque si pierde en su propia cancha ante Alejandro Encinas y las fuerzas que simpatizan con López Obrador, Calderón tendrá que empezar a platicar con Manlio Fabio Beltrones.
Lo cierto, lo inocultable, es que en Estados Unidos y mucho menos acá, quienes mandan y quienes obedecen no pretenden, de ninguna manera, modificar la política económica ni la política social, pero tampoco planean rectificar su supuesta estrategia de guerra –si algún día la tuvieron– contra el narcotráfico.
Todo lo contrario: intentarán mantenerla y profundizarla, para justificar de tal modo la presencia de las fuerzas armadas en las calles, aunque soldados, marinos y policías federales no hayan sido capaces de contener o frenar esta carnicería que ahora nos enseña un rostro nuevo y aun más terrible en las narcofosas que se multiplican por todo el norte del país, pero que pronto, no hay por qué dudarlo, aparecerán también en el sur.
Ahora que Calderón y Peña Nieto han exhibido sus intenciones de preservar esta violencia, cobra mayor importancia la campaña No + sangre, que a partir de hoy va a extenderse e intensificarse, con vistas a la concentración del próximo domingo 8 de mayo en el Zócalo, que recibirá a los caminantes silenciosos de Cuernavaca, a cuyo encuentro acudiremos miles y miles de capitalinos. Ese día, por el bien de todos, debe comenzar una nueva etapa de la lucha contra la guerra estúpida e hipócrita, que sólo estaremos en verdaderas condiciones de terminar cuando la olinarquía que se nutre de ella sea echada del poder.
Carta a los romanos
Mañana, Felipe Calderón Narcofosa asistirá a una reunión de negocios en el Vaticano. Los amigos de México en Roma, aquellos que contemplan con horror el genocidio que nos han condenado a sufrir indefinidamente pero que, nos lo garantizan desde ahora, se prolongará todavía muchos años, podrían manifestar su repudio al principal responsable de esta catástrofe, imitando, por ejemplo, a los ingeniosos y valientes activistas de Cuernavaca que, hace algunos días, tiñeron de rojo las aguas de la fuente de la paloma de paz.
Roma, cari amici, es la ciudad de las fuentes. Y para convertirlas en una metáfora y al mismo tiempo en una denuncia del baño de sangre que nos ahoga, se necesita poner en práctica un procedimiento muy sencillo. Para no envenenar a los pajaritos, a las abejas, a las mariposas, pero tampoco a los perros y gatos sin dueño que calman su sed bebiendo el agua de las fuentes públicas, los de Cuernavaca utilizaron pintura vegetal color rojo grosella, que sirve para decorar pasteles y no contamina.
Imaginen el efecto que lograrían, amigos romanos, al solidarizarse con nuestro desdichado país, si tiñeran la fontana di Trevi, las de Piazza Navona y Piazza di Spagna, y tantas más. A la mejor, si lo hacen y la prensa lo difunde, en otras grandes ciudades de Europa y de América Latina, donde México tiene tantos amigos, otras personas podrían animarse a decorar las fuentes más cercanas a su corazón, por ejemplo, la del bulevar Saint-Michelle, a la salida del metro del mismo nombre en París, o la de Cibeles en el corazón de Madrid, o las de las Ramblas allá en Barcelona, o las de Plaza Cagancha en Montevideo, o la hermosa y siempre concurrida de la placita Serrano en Buenos Aires, por mencionar algunas.
Sería una trágica pero hermosa forma de recordarle al mundo –sobre todo en los países que exportan pobres a Estados Unidos a través del territorio mexicano, donde éstos son víctimas de la policía, los narcos, los traficantes de órganos y de personas, pero también de los policías federales y un largo etcétera– que si bien el agua dulce brota del fondo de la tierra, se mancha de sangre inocente al pasar por las narcofosas, y las fuentes no deben disimular con su belleza hipócrita lo que nos está sucediendo.
Porque es injusto. Porque es inhumano. Y porque no tiene ninguna razón de ser. Si se atreven a teñir sus fuentes, amici di Roma, tengan presente que por cada metro cúbico de agua se requiere un kilo de anilina. Además, la visita de Calderón a Benedicto XVI coincidirá con las fiestas del 1º de mayo. A presto!
Asalto al laicismo histórico-- Héctor Vasconcelos
La visita de Felipe Calderón al Vaticano, para asistir a la beatificación de Juan Pablo II, configura el mayor de los atropellos a un laicismo que, formalmente, es fundamento definitorio de nuestro Estado. Viola flagrantemente la Constitución y la Ley de Asociaciones Religiosas que de ella emana. Pero los agravios al Estado laico comenzaron el día mismo en que la derecha, en la persona de Vicente Fox, asumió la Presidencia de la República y han continuado, acrecentados, desde que Calderón fue impuesto por las fuerzas combinadas del conservadurismo.
Si las constituciones vertebran a un país, entonces los documentos de 1857 y 1917 establecieron que la laicidad es consustancial al Estado en México, y no por accidente: al menos dos guerras civiles que desgarraron a la sociedad produjeron un consenso en el sentido de que el laicismo estatal es la mejor garantía para la convivencia y el respeto a los distintos credos y filosofías, incluida la religión católica. Y no olvidemos que la Cámara de Diputados aprobó en febrero de 2010 una reforma al artículo 40 de la Constitución que establece la laicidad como característica esencial de la República. La reforma aguarda ahora la aprobación del Senado. A quien no le guste ese estado de cosas no le queda más que promover una nueva reforma o ¿acaso una nueva guerra civil?
Sucede que la vieja derecha mexicana nunca aceptó los grandes consensos nacionales. Agazapada, esperó la ocasión histórica para tratar de volver a imponer sus dogmas, cosa que el país ya padeció durante los 300 años de la colonia; siglos durante los cuales el territorio y las etnias autóctonas estuvieron bajo la dominación de un reino y una religión extranjeros. Calderón proviene de esa derecha, aunque no ose decir que se opone a la tradición liberal, juarista que fundó al México moderno. Por supuesto, él tiene derecho a creer lo que desee: los liberales sí afirmamos tal libertad. (Cada quien tiene convicciones religiosas o filosóficas acordes con la información y el desarrollo intelectual que posee). Pero en la medida en que se ostenta como presidente de la República no tiene derecho alguno para acudir a Roma –no como individuo, sino en representación de la nación–, dado que ningún jefe de Estado puede despojarse de esa condición en momento alguno de su gestión. Alguien que se presume presidente tendría que representar a todo el país y no sólo a los católicos, aunque éstos sean mayoría. La representación y protección de las minorías es esencial en cualquier definición moderna de democracia. Al acudir al Vaticano, Calderón no representa a los varios millones de mexicanos que practican otros cultos o a aquellos que, como el de la voz, no profesamos religión alguna, pero también somos mexicanos. En realidad va a Roma como (pobre, puesto que ha habido mejores) representante de la reacción mexicana. Como Gutiérrez Estrada acudió a Miramar: en representación de la antipatria. Los cangrejos del siglo XIX han asaltado el poder en el XXI.
Si, como muchos pensamos, Juárez define los parámetros de la mexicanidad, recordemos un pasaje de su vida. En 1857 se negó a asistir, en su calidad de gobernador de Oaxaca, a un Te Deum oficiado en su honor porque “…los gobernantes de la sociedad civil no deben asistir como tales a ninguna ceremonia eclesiástica… porque siendo su deber proteger imparcialmente la libertad que los gobernados tienen de seguir y practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna”. El prócer escribía lo anterior a pesar de que fue creyente durante toda su vida (¿qué otra cosa podría haber sido con los conocimientos disponibles en su época?). Extraordinarias palabras en pleno siglo XIX, cuando más de 99 por ciento de los mexicanos eran católicos y el poderío de la Iglesia sofocaba todos los ámbitos de la vida nacional, a diferencia de hoy, que el porcentaje descendente de católicos es de 83 por ciento.
No es posible soslayar, aunque el tema merezca tratamiento aparte, los aspectos oscuros del personaje objeto de la devoción calderoniana. En contradicción con lo que difunden abrumadoramente las principales televisoras falseando los hechos, su oposición a todas las políticas sociales concebidas para aminorar el sufrimiento –el uso del condón para fines de salud pública, la prevención del nacimiento de hijos no deseados y destinados a la desgracia, la autoridad de la mujer sobre su cuerpo, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la eutanasia– se tradujo en un incremento del dolor humano. Sólo un ejemplo: ¿cuánto sufrimiento físico intolerable hubiera podido evitarse de no ser por prejuicios papales contra la eutanasia? También resulta inmoral no recordar que Juan Pablo II y Joseph Ratzinger contribuyeron durante décadas al encubrimiento de la pedofilia y la drogadicción del delincuente Marcial Maciel. En los hechos, el trayecto vital de Karol Wojtyla contribuyó a incrementar el sufrimiento humano, especialmente en África y América Latina.
En vez de arrogarse la representación nacional en un acto litúrgico, y ante la gravedad de la crisis social, política y moral, Calderón debería preocuparse por demostrarnos que ganó limpiamente la elección de 2006 y que ese supuesto triunfo fue para bien, lo que millones de ciudadanos negamos. Por mucho que rece y aunque se flagelara, no obtendrá el milagro de resolver su ilegitimidad política de origen.
Si las constituciones vertebran a un país, entonces los documentos de 1857 y 1917 establecieron que la laicidad es consustancial al Estado en México, y no por accidente: al menos dos guerras civiles que desgarraron a la sociedad produjeron un consenso en el sentido de que el laicismo estatal es la mejor garantía para la convivencia y el respeto a los distintos credos y filosofías, incluida la religión católica. Y no olvidemos que la Cámara de Diputados aprobó en febrero de 2010 una reforma al artículo 40 de la Constitución que establece la laicidad como característica esencial de la República. La reforma aguarda ahora la aprobación del Senado. A quien no le guste ese estado de cosas no le queda más que promover una nueva reforma o ¿acaso una nueva guerra civil?
Sucede que la vieja derecha mexicana nunca aceptó los grandes consensos nacionales. Agazapada, esperó la ocasión histórica para tratar de volver a imponer sus dogmas, cosa que el país ya padeció durante los 300 años de la colonia; siglos durante los cuales el territorio y las etnias autóctonas estuvieron bajo la dominación de un reino y una religión extranjeros. Calderón proviene de esa derecha, aunque no ose decir que se opone a la tradición liberal, juarista que fundó al México moderno. Por supuesto, él tiene derecho a creer lo que desee: los liberales sí afirmamos tal libertad. (Cada quien tiene convicciones religiosas o filosóficas acordes con la información y el desarrollo intelectual que posee). Pero en la medida en que se ostenta como presidente de la República no tiene derecho alguno para acudir a Roma –no como individuo, sino en representación de la nación–, dado que ningún jefe de Estado puede despojarse de esa condición en momento alguno de su gestión. Alguien que se presume presidente tendría que representar a todo el país y no sólo a los católicos, aunque éstos sean mayoría. La representación y protección de las minorías es esencial en cualquier definición moderna de democracia. Al acudir al Vaticano, Calderón no representa a los varios millones de mexicanos que practican otros cultos o a aquellos que, como el de la voz, no profesamos religión alguna, pero también somos mexicanos. En realidad va a Roma como (pobre, puesto que ha habido mejores) representante de la reacción mexicana. Como Gutiérrez Estrada acudió a Miramar: en representación de la antipatria. Los cangrejos del siglo XIX han asaltado el poder en el XXI.
Si, como muchos pensamos, Juárez define los parámetros de la mexicanidad, recordemos un pasaje de su vida. En 1857 se negó a asistir, en su calidad de gobernador de Oaxaca, a un Te Deum oficiado en su honor porque “…los gobernantes de la sociedad civil no deben asistir como tales a ninguna ceremonia eclesiástica… porque siendo su deber proteger imparcialmente la libertad que los gobernados tienen de seguir y practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna”. El prócer escribía lo anterior a pesar de que fue creyente durante toda su vida (¿qué otra cosa podría haber sido con los conocimientos disponibles en su época?). Extraordinarias palabras en pleno siglo XIX, cuando más de 99 por ciento de los mexicanos eran católicos y el poderío de la Iglesia sofocaba todos los ámbitos de la vida nacional, a diferencia de hoy, que el porcentaje descendente de católicos es de 83 por ciento.
No es posible soslayar, aunque el tema merezca tratamiento aparte, los aspectos oscuros del personaje objeto de la devoción calderoniana. En contradicción con lo que difunden abrumadoramente las principales televisoras falseando los hechos, su oposición a todas las políticas sociales concebidas para aminorar el sufrimiento –el uso del condón para fines de salud pública, la prevención del nacimiento de hijos no deseados y destinados a la desgracia, la autoridad de la mujer sobre su cuerpo, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la eutanasia– se tradujo en un incremento del dolor humano. Sólo un ejemplo: ¿cuánto sufrimiento físico intolerable hubiera podido evitarse de no ser por prejuicios papales contra la eutanasia? También resulta inmoral no recordar que Juan Pablo II y Joseph Ratzinger contribuyeron durante décadas al encubrimiento de la pedofilia y la drogadicción del delincuente Marcial Maciel. En los hechos, el trayecto vital de Karol Wojtyla contribuyó a incrementar el sufrimiento humano, especialmente en África y América Latina.
En vez de arrogarse la representación nacional en un acto litúrgico, y ante la gravedad de la crisis social, política y moral, Calderón debería preocuparse por demostrarnos que ganó limpiamente la elección de 2006 y que ese supuesto triunfo fue para bien, lo que millones de ciudadanos negamos. Por mucho que rece y aunque se flagelara, no obtendrá el milagro de resolver su ilegitimidad política de origen.
Obispos, cura y una dirigente católica, en la comitiva de Calderón al Vaticano (Quenpompo,? el mendigo y sufrido pueblo,le pago))
Los prelados son representantes de diócesis populares, aduce comunicado oficial
Obispos, cura y una dirigente católica, en la comitiva de Calderón al Vaticano
Horas antes se había dicho que sólo irían con él su esposa, la vocera y el jefe del Estado Mayor
Claudia Herrera y Carolina Gómez
Periódico La Jornada
Sábado 30 de abril de 2011, p. 39
El presidente Felipe Calderón viajó anoche al Vaticano junto con una comitiva integrada por obispos, un sacerdote, una religiosa y una dirigente de mujeres católicas, para asistir el domingo a la ceremonia de beatificación del anterior papa, Juan Pablo II.
En Los Pinos se informó anoche que en el avión presidencial van los obispos de Tehuacán, Rodrigo Aguilar Martínez, y del Valle de Chalco, Luis Artemio Flores; en ambos casos se aclaró que representan diócesis populares.
Se incluye en la comitiva a Alberto Suárez Inda, obispo de Morelia, la ciudad natal del Presidente, aunque se especifica que éste no realiza el viaje a bordo del avión presidencial.
La lista se completa con el sacerdote Florenzo Rigini, de la Casa del Migrante en Tapachula y Premio Nacional de Derechos Humanos; la religiosa Teresa de Jesús Martínez Orozco, directora del Colegio Nueva Galicia, y Mónica Santamarina Noriega, vicepresidenta de la Unión Mundial de Organizaciones Femeninas Católicas (UOMFC) para Latinoamérica y el Caribe.
Por la tarde se había informado que sólo acompañarían a Calderón al Vaticano su esposa, Margarita Zavala; la vocera, Alejandra Sota; el jefe del Estado Mayor Presidencial, Jesús Castillo, y la canciller Patricia Espinosa.
El mandatario y sus acompañantes salieron de la ciudad de México poco después de la 20 horas desde el hangar presidencial, con destino a Roma.
Por separado, la Nunciatura Apostólica aclaró que el Vaticano invitó a una delegación oficial única para que presencie la ceremonia el próximo primero de mayo. No precisa quiénes la integran, pero resalta en un comunicado que fuera de tal delegación oficial del gobierno de Estados Unidos Mexicanos, en el Vaticano no existe otra que pudiera considerarse con tal carácter.
En su afán de justificar la asistencia de Calderón a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo II, la Presidencia de la República ha dicho que es congruente con los principios de laicidad del Estado mexicano y responde a los lazos de amistad y cooperación existentes entre México y aquel Estado.
Con esta gira, se explicó en un comunicado del 15 de abril pasado, el mandatario mexicano refrenda la profunda cercanía de millones de connacionales con la figura de Juan Pablo II y la especial vinculación que él cultivó entre nuestro pueblo durante su pontificado.
Esta será la segunda visita oficial al Estado vaticano. La primera fue el 4 de junio de 2007, cuando se entrevistó con Joseph Ratzinger; entonces, Calderón expresó que le fue complejo separar su cargo como Presidente de la República de sus emociones y convicciones como creyente católico.
Se espera que el michoacano regrese a México el domingo en la madrugada para reincorporarse a sus actividades el próximo lunes.
Obispos, cura y una dirigente católica, en la comitiva de Calderón al Vaticano
Horas antes se había dicho que sólo irían con él su esposa, la vocera y el jefe del Estado Mayor
Claudia Herrera y Carolina Gómez
Periódico La Jornada
Sábado 30 de abril de 2011, p. 39
El presidente Felipe Calderón viajó anoche al Vaticano junto con una comitiva integrada por obispos, un sacerdote, una religiosa y una dirigente de mujeres católicas, para asistir el domingo a la ceremonia de beatificación del anterior papa, Juan Pablo II.
En Los Pinos se informó anoche que en el avión presidencial van los obispos de Tehuacán, Rodrigo Aguilar Martínez, y del Valle de Chalco, Luis Artemio Flores; en ambos casos se aclaró que representan diócesis populares.
Se incluye en la comitiva a Alberto Suárez Inda, obispo de Morelia, la ciudad natal del Presidente, aunque se especifica que éste no realiza el viaje a bordo del avión presidencial.
La lista se completa con el sacerdote Florenzo Rigini, de la Casa del Migrante en Tapachula y Premio Nacional de Derechos Humanos; la religiosa Teresa de Jesús Martínez Orozco, directora del Colegio Nueva Galicia, y Mónica Santamarina Noriega, vicepresidenta de la Unión Mundial de Organizaciones Femeninas Católicas (UOMFC) para Latinoamérica y el Caribe.
Por la tarde se había informado que sólo acompañarían a Calderón al Vaticano su esposa, Margarita Zavala; la vocera, Alejandra Sota; el jefe del Estado Mayor Presidencial, Jesús Castillo, y la canciller Patricia Espinosa.
El mandatario y sus acompañantes salieron de la ciudad de México poco después de la 20 horas desde el hangar presidencial, con destino a Roma.
Por separado, la Nunciatura Apostólica aclaró que el Vaticano invitó a una delegación oficial única para que presencie la ceremonia el próximo primero de mayo. No precisa quiénes la integran, pero resalta en un comunicado que fuera de tal delegación oficial del gobierno de Estados Unidos Mexicanos, en el Vaticano no existe otra que pudiera considerarse con tal carácter.
En su afán de justificar la asistencia de Calderón a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo II, la Presidencia de la República ha dicho que es congruente con los principios de laicidad del Estado mexicano y responde a los lazos de amistad y cooperación existentes entre México y aquel Estado.
Con esta gira, se explicó en un comunicado del 15 de abril pasado, el mandatario mexicano refrenda la profunda cercanía de millones de connacionales con la figura de Juan Pablo II y la especial vinculación que él cultivó entre nuestro pueblo durante su pontificado.
Esta será la segunda visita oficial al Estado vaticano. La primera fue el 4 de junio de 2007, cuando se entrevistó con Joseph Ratzinger; entonces, Calderón expresó que le fue complejo separar su cargo como Presidente de la República de sus emociones y convicciones como creyente católico.
Se espera que el michoacano regrese a México el domingo en la madrugada para reincorporarse a sus actividades el próximo lunes.
Dinero-- Las teorías de los economistas del gobierno-- Subir gasolina no genera inflación-- En cambio, subir los salarios sí-- Enrique Galván Ochoa
Según el gobierno federal los gasolinazos no generan inflación, inclusive la de Pemex es de las más baratas del mundo. El 97 por ciento de las personas que entrevistamos no está de acuerdo con esta afirmación. 2 por ciento sí lo está. Y 1 por ciento tiene otros puntos de vista.
Metodología
Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos al azar de los miembros de El Foro México. Contestaron mil 910. Enseguida reproducimos fragmentos de algunas opiniones.
Sondeos
Claro que los aumentos a las gasolinas influyen en el aumento de precios de los productos de la canasta básica. A los altos funcionarios no les afectan estos incrementos porque sus sueldos nada tienen que ver con los salarios mínimos que percibimos la mayoría de los trabajadores en el país; piensan que no tenemos capacidad de reflexión y análisis. Y están rotundamente equivocados.
Luciano Andrés Venancio/Distrito Federal
Generalmente se entiende por inflación el incremento en el nivel general de precios, o sea que la mayoría de los precios de los bienes y servicios disponibles en la economía empiezan a crecer en forma simultánea. La inflación implica, por ende, una pérdida en el poder de compra, es decir, las personas cada vez podrían comprar menos con sus ingresos, ya que en periodos de inflación los precios de los bienes y servicios crecen a una tasa superior a la de los salarios.
Ernesto Macías López/Puerto Vallarta
Estaría completamente de acuerdo en equiparar la gasolina con la del país del norte si se pudieran comparar los salarios. Lo gracioso es que, según los economistas del gobierno, el impacto de los incrementos de la gasolina es nulo, y no genera inflación. La burla radica en que según ellos un incremento a los salarios sí genera inflación.
Pablo Emmanuel Escutia/Naucalpan
Por supuesto que hay inflación. Aunque nuestros desgobernantes se empeñen en mantenernos en las fantasías que defienden. En lo que tengo de vida nunca vi una destrucción mayor en nuestro país como la actual.
Eduardo Sainoz Carrillo/Tlaxcala
Falta que nos digan que con los incrementos a los combustibles los precios de los bienes y servicios que consumimos los mexicas bajarán a cero. Sólo recordemos los famosos seis mil panchólares que se necesitan para vivir en jauja. ¡Pobre país!
Javier Contretras Díaz/Zacatecas
La gasolina sube cada mes, ¿y los sueldos? No hay que ser muy brillante para sacar conclusiones, tengamos o no tengamos auto, todo lo que se transporta se encarece. Y ¿los que ni trabajo tienen? ¿De qué diablos habla Hacienda?
Maritza Martínez Cárdenas/Distrito Federal
Ya estoy hasta la madre de gasolinazos, del inepto Presidente de la República, de los rateros y valemadristas senadores en busca de más poder, de diputados huevones y buenos para nada, del chorero y bien raterote gobernador de Veracruz, sin olvidar a los iletrados y abusadores narcos. ¡Qué bonita familia! ¡Qué bonita familia!.
Álvaro J. Ruiz Reséndiz/Coatzacoalcos
Cómo no va haber inflación, claro que la hay. Los únicos que no la resienten son los grandes empresarios ya que se la cargan a su producto final y ¿quién es el pagano?: el pueblo. Yo no tengo carro pero me afectan, no sólo los aumentos de gasolina, sino los de gas y luz, así que el que tiene coche paga los aumentos por partida doble.
Gabriel Machargo Vixtha/Distrito Federal
No es raro escuchar ese tipo de declaraciones del secretario de Hacienda, si también declaró que con $6,000.00 se paga hasta colegiatura. Esos son los funcionarios que tenemos, personas que jamás han tenido necesidad de nada, con sólo estirar la mano lo han tenido todo; por eso el país está como está.
Guillermo Rivera Pérez/Distrito Federal
La verdad es tan simple que aplasta. Nuestros dirigentes de la administración pública federal no han entendido que han perdido credibilidad. Mentira es que la gasolina que se expende en México sea una de las más baratas. No han logrado que los distribuidores sirvan litros completos, luego entonces la agresión es por partida doble: gobierno con sus desenfrenados aumentos y distribuidores con máquinas arregladas para hacerse ricos en el plazo más corto.
Rodolfo Carreola Barranco/Pachuca
El precio de la gasolina y la inflación van de la mano, no sé en qué mundo vivan nuestros políticos de las manos limpias para realizar tales comparaciones. Que el señor viva con los seis mil pesos que dijo que sirven para pagar colegiaturas, hipoteca, alimentos y el mantenimiento del coche para que sienta lo que es amar a dios en tierra de indios, valga la expresión… que se bajen de las nubes donde andan.
Jaime Corona Acosta/Distrito Federal
El gobierno siempre insulta nuestra inteligencia haciendo estas declaraciones. Ojalá no tuvieran los sueldos que reciben, así se darían cuenta de lo que tenemos que hacer la mayoría de los mexicanos para llevar el día a día.
TRASCENDIO
Que el señor Otilio Cantú, padre del joven asesinado en Monterrey por fuerzas federales durante un tiroteo, se sumará a la marcha del silencio, de Cuernavaca al Zócalo del DF, que encabezará el poeta Javier Sicilia entre el 5 y el 8 de mayo.
Que el martes, dos días antes de que comience la marcha, el secretario de Gobernación, Francisco Blake, estará en la Comarca Lagunera para hablar con los empresarios en protesta por el asesinato del socio de Grupo Lala, Carlos Valdés Berlanga.
Acompañarán a Blake las autoridades estatales de Durango y Coahuila, así como las municipales de la Comarca. Los empresarios quieren ser escuchados y obtener compromisos concretos por parte de los gobernantes.
Que algo muy inquietante ocurrió en la PGR el jueves. La procuradora Marisela Morales le insistió al almirante Wilfrido Robledo que no dejara el cargo al frente de la Agencia Federal de Investigación (AFI), pero el almirante no sólo no atendió la petición, sino que antes de presentar su renuncia y anunciar que se reincorporaba a la Secretaría de Marina, hizo circular un documento de diagnóstico sobre la Agencia.
Robledo apunta, entre otras cosas, gran desmotivación del personal de la AFI, falta de recursos humanos, materiales y tecnológicos, esquemas obsoletos para enfrentar al crimen y una pobre credibilidad de la institución.
¿El secretario Francisco Saynez fue ajeno a todo esto?
Que Jorge Castañeda creó en Twitter un hashtag denominado #fuegosobrelosdiputados para que los legisladores priistas aprobaran la reforma política.
En sus twitts proporcionó las cuentas de diputados priistas como Emilio Chuayffet, Sebastián Lerdo de Tejada y Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, e incluso de gobernadores como Ivonne Ortega y Javier Duarte, pero al que pidió más colaboración fue al mandatario mexiquense, Enrique Peña Nieto.
Ayer le mandó varios twitts con el mensaje “Enrique: la #ReformaPolitica depende de ti. No trae todo lo que quieres, pero trae mucho que sirve. Por favor, apóyala”.
Que a partir de mañana, todos los domingos en MILENIO Diario y los lunes en MILENIO Televisión, se publicará y difundirá Tragaluz, entrevistas sui géneris de Fernando del Collado.
La serie debuta con el “gallo” Javier Lozano
Que el martes, dos días antes de que comience la marcha, el secretario de Gobernación, Francisco Blake, estará en la Comarca Lagunera para hablar con los empresarios en protesta por el asesinato del socio de Grupo Lala, Carlos Valdés Berlanga.
Acompañarán a Blake las autoridades estatales de Durango y Coahuila, así como las municipales de la Comarca. Los empresarios quieren ser escuchados y obtener compromisos concretos por parte de los gobernantes.
Que algo muy inquietante ocurrió en la PGR el jueves. La procuradora Marisela Morales le insistió al almirante Wilfrido Robledo que no dejara el cargo al frente de la Agencia Federal de Investigación (AFI), pero el almirante no sólo no atendió la petición, sino que antes de presentar su renuncia y anunciar que se reincorporaba a la Secretaría de Marina, hizo circular un documento de diagnóstico sobre la Agencia.
Robledo apunta, entre otras cosas, gran desmotivación del personal de la AFI, falta de recursos humanos, materiales y tecnológicos, esquemas obsoletos para enfrentar al crimen y una pobre credibilidad de la institución.
¿El secretario Francisco Saynez fue ajeno a todo esto?
Que Jorge Castañeda creó en Twitter un hashtag denominado #fuegosobrelosdiputados para que los legisladores priistas aprobaran la reforma política.
En sus twitts proporcionó las cuentas de diputados priistas como Emilio Chuayffet, Sebastián Lerdo de Tejada y Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, e incluso de gobernadores como Ivonne Ortega y Javier Duarte, pero al que pidió más colaboración fue al mandatario mexiquense, Enrique Peña Nieto.
Ayer le mandó varios twitts con el mensaje “Enrique: la #ReformaPolitica depende de ti. No trae todo lo que quieres, pero trae mucho que sirve. Por favor, apóyala”.
Que a partir de mañana, todos los domingos en MILENIO Diario y los lunes en MILENIO Televisión, se publicará y difundirá Tragaluz, entrevistas sui géneris de Fernando del Collado.
La serie debuta con el “gallo” Javier Lozano
Falacias sobre la clase media - Parte 5: Cabos sueltos VÍCTOR HERNÁNDEZ
La derecha maneja otras falacias para alegar que creció la clase media sin que realmente sea el caso. Algunas de ellas:
1. Que la clase media es esencialmente urbana. Entonces los indigentes en las ciudades serían clase media y sólo hay pobres en el campo. Falso.
2. Que hay más clase media porque hay mayor expectativa de vida. Entonces Cuba, donde la expectativa de vida es más alta que en México, es de clase media. No es el caso.
3. Que la clase media tiene una visión positiva del mundo. En ese caso ser fan de Miguel Ángel Cornejo te hace clase media aunque no tengas para comer. Tampoco es el caso.
4. Que la clase media aumenta conforme aumenta el consumo de bienes. Falso. El consumo que aumenta por medio del endeudamiento, sin tener el ingreso para pagarlo, no es indicativo de clase media, sino de endeudamiento de la clase baja.
5. Que hay más clase media porque hay más proyecciones de cine. Falso. En México el cine cuesta la mitad de lo que cuesta en Estados Unidos, donde la clase media paga entre 10 y 15 dólares por función. Esto indica es que en México la mayoría de la gente no puede pagar lo que paga la clase media de EU. (Sólo las salas VIP cuestan lo que en EU, y son poquísimas).
La realidad es que la clase media en México ha disminuido y se ha empobrecido. Algunas razones:
1. Mal manejo de las crisis económicas por el PRI y el PAN.
2. La política del PRI y del PAN de subir impuestos a la clase media mientras se permiten privilegios fiscales para las grandes empresas.
3. Aumentos de los precios de gasolina y luz como resultado de la privatización en Pemex y en CFE que han permitido PRI y PAN (si no se le tuviera que pagar a privados, luz y gasolina costarían menos).
4. La impunidad para los monopolios privados que permiten PRI y PAN, impidiendo que haya productos de calidad a precios bajos.
5. La falta de soberanía alimentaria que propician PRI y PAN, cuando México podría producir sus propios alimentos a precios más baratos.
Realmente la única manera que hay para que la clase media crezca en México es detener y revertir las políticas económicas que han aplicado el PAN y el PRI desde finales de los 80s a la fecha. Pero el único que está dispuesto a hacer es es AMLO y los políticos lopezobradoristas.
Por eso mejor AMLO 2012.
(Continuará)
--
PD: Con la novedad de que ayer el PAN y el PRI se pusieron a intercambiar acusaciones mutuas por medio de mantas en la tribuna de San Lázaro. Con esto que hicieron, ahora le deben una disculpa a Gerardo Fernández Noroña por todas las veces que lo han acusado de "no dejar trabajar" cuando ellos mismos despliegan mantas y toman la tribuna cuando se les antoja
1. Que la clase media es esencialmente urbana. Entonces los indigentes en las ciudades serían clase media y sólo hay pobres en el campo. Falso.
2. Que hay más clase media porque hay mayor expectativa de vida. Entonces Cuba, donde la expectativa de vida es más alta que en México, es de clase media. No es el caso.
3. Que la clase media tiene una visión positiva del mundo. En ese caso ser fan de Miguel Ángel Cornejo te hace clase media aunque no tengas para comer. Tampoco es el caso.
4. Que la clase media aumenta conforme aumenta el consumo de bienes. Falso. El consumo que aumenta por medio del endeudamiento, sin tener el ingreso para pagarlo, no es indicativo de clase media, sino de endeudamiento de la clase baja.
5. Que hay más clase media porque hay más proyecciones de cine. Falso. En México el cine cuesta la mitad de lo que cuesta en Estados Unidos, donde la clase media paga entre 10 y 15 dólares por función. Esto indica es que en México la mayoría de la gente no puede pagar lo que paga la clase media de EU. (Sólo las salas VIP cuestan lo que en EU, y son poquísimas).
La realidad es que la clase media en México ha disminuido y se ha empobrecido. Algunas razones:
1. Mal manejo de las crisis económicas por el PRI y el PAN.
2. La política del PRI y del PAN de subir impuestos a la clase media mientras se permiten privilegios fiscales para las grandes empresas.
3. Aumentos de los precios de gasolina y luz como resultado de la privatización en Pemex y en CFE que han permitido PRI y PAN (si no se le tuviera que pagar a privados, luz y gasolina costarían menos).
4. La impunidad para los monopolios privados que permiten PRI y PAN, impidiendo que haya productos de calidad a precios bajos.
5. La falta de soberanía alimentaria que propician PRI y PAN, cuando México podría producir sus propios alimentos a precios más baratos.
Realmente la única manera que hay para que la clase media crezca en México es detener y revertir las políticas económicas que han aplicado el PAN y el PRI desde finales de los 80s a la fecha. Pero el único que está dispuesto a hacer es es AMLO y los políticos lopezobradoristas.
Por eso mejor AMLO 2012.
(Continuará)
--
PD: Con la novedad de que ayer el PAN y el PRI se pusieron a intercambiar acusaciones mutuas por medio de mantas en la tribuna de San Lázaro. Con esto que hicieron, ahora le deben una disculpa a Gerardo Fernández Noroña por todas las veces que lo han acusado de "no dejar trabajar" cuando ellos mismos despliegan mantas y toman la tribuna cuando se les antoja
DISCURSO DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, EN EL INICIO DE LA GIRA NACIONAL SALVEMOS A MÉXICO
Por razones históricas iniciamos aquí, en Morelia, Michoacán, la gira nacional Salvemos a México.
El pueblo michoacano siempre ha participado en las grandes transformaciones del país. Aquí, esos dos curas extraordinarios, rebeldes, Hidalgo y Morelos, se reunieron para iniciar el movimiento en favor de los desposeídos y de la independencia nacional.
De aquí era originario Melchor Ocampo, de inquebrantables principios liberales y asesor del presidente Benito Juárez, en aquellos tiempos en que un puñado de hombres que parecían gigantes, enfrentaron a la dictadura de Santa Anna, a los conservadores y a los invasores extranjeros para consumar las reformas y restaurar la República.
Fruto de esta tierra es, también, el general Lázaro Cárdenas del Río. El mejor presidente de México del siglo XX; quien dio respuesta a las demandas de justicia social del pueblo que participó en la Revolución, recuperó el petróleo y profesó un profundo amor por los pobres.
No puedo dejar de mencionar al general Francisco J. Mújica, otro michoacano, íntegro, honesto y de firmes convicciones revolucionarias.
Aquí, también, en Michoacán, en la historia reciente surgió el movimiento popular encabezado por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, que después del fraude de 1988 para imponer a Carlos Salinas, se convirtió en el principal referente para seguir luchando y hacer valer la democracia en el país.
Por eso, en estos momentos aciagos para el país, cuando es más que evidente la necesidad de un verdadero cambio, iniciamos aquí una nueva etapa de nuestro Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y desde aquí convocamos a todos los ciudadanos del país, mujeres y hombres de buena voluntad, a que juntos salvemos a México.
Este llamamiento lo hacemos a indígenas, campesinos, obreros, trabajadores independientes, servidores públicos, maestros, profesionistas, mujeres, jóvenes, integrantes de clases medias, intelectuales, artistas, artesanos, comerciantes y empresarios; es decir, a los sectores productivos y sociales, a personas de todas las corrientes de pensamiento, a religiosos y no creyentes, a militantes de los partidos políticos y de organizaciones ciudadanas; en fin, a todo el pueblo de México.
Convocamos a que esta alianza amplia y plural se pueda construir bajo tres lineamientos básicos.
1. Es imposible seguir soportando el predominio de un grupo minoritario que se ha dedicado a saquear al país, cancelando el futuro de millones de mexicanos y provocando la actual tragedia nacional.
2. Es urgente aplicar una nueva política en todos los órdenes de la vida pública, más humana, más justa, más igualitaria, para devolverle el bienestar, la tranquilidad y la felicidad al pueblo.
3. Aceptar que en las actuales circunstancias sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.
Explico más cada uno de estos criterios. Según nuestra visión, la actual crisis se originó durante el gobierno de Carlos Salinas, cuando un grupo de se apropió de empresas, bancos y minas de oro, plata y cobre, que eran propiedad de todos los mexicanos. Y, como si fuese poco, también convirtieron el presupuesto público, que es dinero del pueblo, en botín de una minoría. A partir de entonces, se abandonó el campo, se dejaron de fomentar las actividades productivas, no les importó la creación de empleos, se apostó a la privatización de la educación, la salud y la seguridad social. Y de manera irresponsable, por más de 20 años, se les han cerrado las puertas a los jóvenes, que se han visto obligados a emigrar o a caer en las conductas antisociales.
De ahí que sea indispensable derrotar a la actual oligarquía, de manera pacífica y por la vía electoral, para establecer en México una auténtica democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Una vez logrado este propósito, debe aplicarse un nuevo proyecto de nación que contemple: abolir los privilegios, desterrar la corrupción, distribuir con justicia las riquezas nacionales, impulsar las actividades productivas y generar empleos, brindar a los jóvenes opciones de trabajo y educación, combatir la pobreza, establecer el Estado de bienestar, garantizar la seguridad pública e impulsar una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales.
Y como es obvio, esta transformación no podrá llevarse a cabo si el pueblo no toma conciencia de la realidad y actúa para hacer valer sus derechos. No hay de otra. El cambio no se dará de arriba hacia abajo. Los potentados no quieren modificar el actual régimen de opresión. A ellos no les importa el destino del país ni el sufrimiento del pueblo. Por eso, la única salida que tenemos para enfrentar la decadencia que se padece depende de la voluntad del pueblo, e implica que la gente termine de despertar, se organice, participe, se movilice, y entre todos, se logre la renovación de la vida pública del país.
Esta es nuestra apuesta. Y, afortunadamente, hemos avanzado. El trabajo de mujeres y hombres conscientes, como ustedes, ha permitido que al día de hoy contemos con más de 2 mil comités municipales del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en el que participan militantes del PRD, PT, Convergencia y muchos ciudadanos sin partido.
Asimismo ya existen 28 mil comités seccionales en todo el país y contamos con más de un millón de protagonistas del cambio verdadero.
Aunque todavía falta. La meta es que a finales de este año, lleguemos a 65 mil comités seccionales. Y para entonces, tengamos 4 millones de protagonistas del cambio verdadero, con la idea de que si cada uno convence a cinco más, podamos contar con 20 millones de ciudadanos y lograr de esta forma, de manera pacífica, con la participación organizada del pueblo, el objetivo superior de salvar a México.
Amigas y amigos:
Para decirlo con más claridad, estamos constituyendo un poder social, ciudadano, que permita llevar a cabo las reformas necesarias para darle una nueva viabilidad a la nación.
También consideramos que el momento definitorio se presentará en las elecciones presidenciales del 2012. Esa es la fecha. Sabemos que en el tiempo que falta ocurrirán muchas cosas y que, desgraciadamente, habrá más sufrimiento y descomposición social y política, pero resolver de fondo la crisis de México, exige de un periodo previo de concientización y organización del pueblo para consumar los cambios. Por eso, toda nuestra imaginación y nuestro trabajo deben estar dedicados a prepararnos para acudir, en julio del año próximo, a esa cita que tenemos con la historia.
De igual forma, estamos conscientes que no será fácil triunfar. Enfrentamos a un grupo de intereses creados muy poderoso, con mucho dinero mal habido, que controla a la mayoría de los medios de comunicación para atontar y desorientar al pueblo. Pero tengamos fe, recordemos que en otras épocas hubo mexicanos que supieron estar a la altura de las circunstancias para heredarnos una patria libre, justa y soberana. A nosotros nos corresponde hacer lo mismo, pensando en las nuevas generaciones. La vida es demasiado corta para que ensuciarla en cosas que no valen la pena. Sigamos adelante. El camino está lleno de obstáculos, pero no hay nada más humano que ejercer la libertad en pos de causas justas y practicar el amor al prójimo
A todo esto es que a lo que convocamos, desde Michoacán, al pueblo de México.
Amigas y amigos:
Les pregunto a todos ustedes aquí reunidos: ¿Está claro cuál es el camino del cambio? ¿Están de acuerdo en participar en esta gesta histórica? ¿Hará cada quien lo que le corresponda para convencer a más gente?
Pues entonces, vamos con todo y por el bien de todos.
Y una última consideración. Nuestro movimiento participará en las elecciones de finales de este año en Michoacán. Estamos seguros que en la elección interna para postular al candidato o candidata del PRD, PT y Convergencia a la gubernatura, habrá limpieza y se respetará la voluntad que se exprese libremente en las urnas, como siempre ha sucedido por la ejemplar actitud de todos ustedes. Por nuestra parte, apoyaremos a quien obtenga el mayor respaldo popular, porque también es fundamental mantener la unidad por encima de intereses personales o de grupo.
De modo que hay que pensar en ganar la gubernatura y, al mismo tiempo, continuar trabajando para transformar a México.
¡Qué viva el pueblo de Michoacán!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
El pueblo michoacano siempre ha participado en las grandes transformaciones del país. Aquí, esos dos curas extraordinarios, rebeldes, Hidalgo y Morelos, se reunieron para iniciar el movimiento en favor de los desposeídos y de la independencia nacional.
De aquí era originario Melchor Ocampo, de inquebrantables principios liberales y asesor del presidente Benito Juárez, en aquellos tiempos en que un puñado de hombres que parecían gigantes, enfrentaron a la dictadura de Santa Anna, a los conservadores y a los invasores extranjeros para consumar las reformas y restaurar la República.
Fruto de esta tierra es, también, el general Lázaro Cárdenas del Río. El mejor presidente de México del siglo XX; quien dio respuesta a las demandas de justicia social del pueblo que participó en la Revolución, recuperó el petróleo y profesó un profundo amor por los pobres.
No puedo dejar de mencionar al general Francisco J. Mújica, otro michoacano, íntegro, honesto y de firmes convicciones revolucionarias.
Aquí, también, en Michoacán, en la historia reciente surgió el movimiento popular encabezado por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, que después del fraude de 1988 para imponer a Carlos Salinas, se convirtió en el principal referente para seguir luchando y hacer valer la democracia en el país.
Por eso, en estos momentos aciagos para el país, cuando es más que evidente la necesidad de un verdadero cambio, iniciamos aquí una nueva etapa de nuestro Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y desde aquí convocamos a todos los ciudadanos del país, mujeres y hombres de buena voluntad, a que juntos salvemos a México.
Este llamamiento lo hacemos a indígenas, campesinos, obreros, trabajadores independientes, servidores públicos, maestros, profesionistas, mujeres, jóvenes, integrantes de clases medias, intelectuales, artistas, artesanos, comerciantes y empresarios; es decir, a los sectores productivos y sociales, a personas de todas las corrientes de pensamiento, a religiosos y no creyentes, a militantes de los partidos políticos y de organizaciones ciudadanas; en fin, a todo el pueblo de México.
Convocamos a que esta alianza amplia y plural se pueda construir bajo tres lineamientos básicos.
1. Es imposible seguir soportando el predominio de un grupo minoritario que se ha dedicado a saquear al país, cancelando el futuro de millones de mexicanos y provocando la actual tragedia nacional.
2. Es urgente aplicar una nueva política en todos los órdenes de la vida pública, más humana, más justa, más igualitaria, para devolverle el bienestar, la tranquilidad y la felicidad al pueblo.
3. Aceptar que en las actuales circunstancias sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.
Explico más cada uno de estos criterios. Según nuestra visión, la actual crisis se originó durante el gobierno de Carlos Salinas, cuando un grupo de se apropió de empresas, bancos y minas de oro, plata y cobre, que eran propiedad de todos los mexicanos. Y, como si fuese poco, también convirtieron el presupuesto público, que es dinero del pueblo, en botín de una minoría. A partir de entonces, se abandonó el campo, se dejaron de fomentar las actividades productivas, no les importó la creación de empleos, se apostó a la privatización de la educación, la salud y la seguridad social. Y de manera irresponsable, por más de 20 años, se les han cerrado las puertas a los jóvenes, que se han visto obligados a emigrar o a caer en las conductas antisociales.
De ahí que sea indispensable derrotar a la actual oligarquía, de manera pacífica y por la vía electoral, para establecer en México una auténtica democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo.
Una vez logrado este propósito, debe aplicarse un nuevo proyecto de nación que contemple: abolir los privilegios, desterrar la corrupción, distribuir con justicia las riquezas nacionales, impulsar las actividades productivas y generar empleos, brindar a los jóvenes opciones de trabajo y educación, combatir la pobreza, establecer el Estado de bienestar, garantizar la seguridad pública e impulsar una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales.
Y como es obvio, esta transformación no podrá llevarse a cabo si el pueblo no toma conciencia de la realidad y actúa para hacer valer sus derechos. No hay de otra. El cambio no se dará de arriba hacia abajo. Los potentados no quieren modificar el actual régimen de opresión. A ellos no les importa el destino del país ni el sufrimiento del pueblo. Por eso, la única salida que tenemos para enfrentar la decadencia que se padece depende de la voluntad del pueblo, e implica que la gente termine de despertar, se organice, participe, se movilice, y entre todos, se logre la renovación de la vida pública del país.
Esta es nuestra apuesta. Y, afortunadamente, hemos avanzado. El trabajo de mujeres y hombres conscientes, como ustedes, ha permitido que al día de hoy contemos con más de 2 mil comités municipales del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en el que participan militantes del PRD, PT, Convergencia y muchos ciudadanos sin partido.
Asimismo ya existen 28 mil comités seccionales en todo el país y contamos con más de un millón de protagonistas del cambio verdadero.
Aunque todavía falta. La meta es que a finales de este año, lleguemos a 65 mil comités seccionales. Y para entonces, tengamos 4 millones de protagonistas del cambio verdadero, con la idea de que si cada uno convence a cinco más, podamos contar con 20 millones de ciudadanos y lograr de esta forma, de manera pacífica, con la participación organizada del pueblo, el objetivo superior de salvar a México.
Amigas y amigos:
Para decirlo con más claridad, estamos constituyendo un poder social, ciudadano, que permita llevar a cabo las reformas necesarias para darle una nueva viabilidad a la nación.
También consideramos que el momento definitorio se presentará en las elecciones presidenciales del 2012. Esa es la fecha. Sabemos que en el tiempo que falta ocurrirán muchas cosas y que, desgraciadamente, habrá más sufrimiento y descomposición social y política, pero resolver de fondo la crisis de México, exige de un periodo previo de concientización y organización del pueblo para consumar los cambios. Por eso, toda nuestra imaginación y nuestro trabajo deben estar dedicados a prepararnos para acudir, en julio del año próximo, a esa cita que tenemos con la historia.
De igual forma, estamos conscientes que no será fácil triunfar. Enfrentamos a un grupo de intereses creados muy poderoso, con mucho dinero mal habido, que controla a la mayoría de los medios de comunicación para atontar y desorientar al pueblo. Pero tengamos fe, recordemos que en otras épocas hubo mexicanos que supieron estar a la altura de las circunstancias para heredarnos una patria libre, justa y soberana. A nosotros nos corresponde hacer lo mismo, pensando en las nuevas generaciones. La vida es demasiado corta para que ensuciarla en cosas que no valen la pena. Sigamos adelante. El camino está lleno de obstáculos, pero no hay nada más humano que ejercer la libertad en pos de causas justas y practicar el amor al prójimo
A todo esto es que a lo que convocamos, desde Michoacán, al pueblo de México.
Amigas y amigos:
Les pregunto a todos ustedes aquí reunidos: ¿Está claro cuál es el camino del cambio? ¿Están de acuerdo en participar en esta gesta histórica? ¿Hará cada quien lo que le corresponda para convencer a más gente?
Pues entonces, vamos con todo y por el bien de todos.
Y una última consideración. Nuestro movimiento participará en las elecciones de finales de este año en Michoacán. Estamos seguros que en la elección interna para postular al candidato o candidata del PRD, PT y Convergencia a la gubernatura, habrá limpieza y se respetará la voluntad que se exprese libremente en las urnas, como siempre ha sucedido por la ejemplar actitud de todos ustedes. Por nuestra parte, apoyaremos a quien obtenga el mayor respaldo popular, porque también es fundamental mantener la unidad por encima de intereses personales o de grupo.
De modo que hay que pensar en ganar la gubernatura y, al mismo tiempo, continuar trabajando para transformar a México.
¡Qué viva el pueblo de Michoacán!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
viernes, 29 de abril de 2011
Movimientos sociales y la izquierda institucionalizada-- Gilberto López y Rivas
Recientemente, el sociólogo brasileño Antonio Julio de Menezes Neto publicó en Rebelión (15/04/2011) un condensado artículo en torno al Movimiento de los Sin Tierra. Sostiene que el MST –no obstante que continúa siendo el principal movimiento social en Brasil– ha perdido autonomía en la lucha de clases y pasa a ser visto apenas como un apoyo más del gobierno, ello a partir del cambio en su política con la llegada del Partido de los Trabajadores (PT) a la presidencia del país en la persona de Lula y ahora de Dilma Rousseff. “No presentando más conflictos con el ‘gerente del capitalismo’, o sea, el gobierno federal, y subestimando el papel del nuevo gobierno en la lucha de clases favorable al agronegocio y a la derecha, el MST pierde visibilidad”. Menezes concluye “que la izquierda debe –o mejor, debería– dejar de lado la posición bipartidista del mal menor y reorganizarse con cara propia para la defensa del socialismo. Aunque sea minoritaria, y no llegue al gobierno por ahora, debe comenzar a delimitar su campo propio, marcando sus diferencias con los túcanos (se refiere a los miembros del Partido de la Social Democracia Brasileña) y petistas, y avanzar en la construcción de una sociedad que supere el capitalismo”.
Raúl Zibechi en su libro Autonomías y emancipaciones: América Latina en movimiento (México, Editoriales Bajo Tierra y Sísifo, 2007) analiza el tema de la relación de los movimientos sociales con gobiernos y partidos surgidos de la izquierda institucionalizada, el Partido de la Revolución Democrática mexicano, el Frente Amplio de Uruguay y el ya mencionado Partido de los Trabajadores de Brasil, entre otros: Están naciendo nuevas formas de dominación, enmascaradas bajo un discurso progresista y hasta de izquierda. Siento que es necesario exponerlas a la luz para contribuir a neutralizarlas y, sobre todo, para evitar que consigan su objetivo mayor: la demolición de los movimientos sociales desde dentro, de un modo mucho más sutil que el represivo pero, por lo mismo, más profundo y duradero.
Zibechi sostiene que el cambio social emancipatorio va a contrapelo del tipo de articulación que se propone desde el Estado-academia-partidos; la articulación externa siempre busca vincular el movimiento con el Estado o con los partidos, y en ella el movimiento pierde autonomía. Destaca las preferencias de los mayas zapatistas por lo que él denomina política plebeya, la de los de abajo, por sobre la izquierda institucionalizada que asume parcelas del aparato estatal, y en ese proceso, vira hacia la derecha, dejando a los movimientos sin referencia. De aquí se concluye que el divorcio entre la izquierda electoral y los movimientos no tiene solución; en suma, la construcción de una autonomía ligada a la emancipación sólo pueden hacerla los de abajo, con otros de abajo, en los espacios creados por los de abajo.
Frente a estas formas de dominación desde el progresismo estatista, Zibechi propone: 1) comprender las nuevas gobernabilidades en toda su complejidad como resultado de las luchas, pero además como un intento para destruirlas; 2) proteger los espacios y territorios propios: 3) no sumarse a la agenda del poder, crear o mantener la propia agenda; 4) limitar campos, llamar las cosas por su nombre, lo que significa asumir la soledad respecto a los de arriba, y por lo tanto, la hostilidad de la izquierda institucional; 5) potenciar la política plebeya, la unidad en los hechos insurreccionales, en los modos de rebelarse, en poner en común las horizontalidades.
El proyecto Autonomías indígenas en America Latina: condición indispensable del desarrollo sustentable (Latautonomy), llega a similares conclusiones que podrían sintetizarse en que a mayor presencia de Estado-mercado-partidos menor posibilidad para desarrollar sujetos autonómicos y movimientos sociales abocados a la defensa de los territorios, recursos naturales, identidades étnicas y resistencias antisistémicas.
También, desde estas páginas, he hecho críticas a los gobiernos y partidos de la izquierda institucionalizada en lo referente a su propensión por proyectos desarrollistas y extractivistas que sirven a una inserción internacional subordinada y funcional a la mundialización capitalista comercial-financiera y avanzan en la fragmentación territorial, con áreas relegadas y enclaves extractivos asociados a los mercados globales. Estos partidos y gobiernos muestran una insensibilidad mayúscula frente a los movimientos sociales, la diversidad étnica y los reclamos de los pueblos indígenas para el ejercicio de las autonomías y la protección de sus territorios y recursos naturales.
De aquí que resulta difícil, si no imposible, aceptar la tesis dicotómica que plantea nuestro colega Guillermo Almeyra en su artículo El Morena y otro proyecto de país (La Jornada, 10/04/2011), en el sentido de que sólo existen dos opciones para el diverso y complejo movimiento anticapitalista mexicano, dentro del cual se encuentran los procesos autonómicos de los pueblos indígenas: apoyar al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) o mantenerse estérilmente al margen del mismo, buscar desprestigiarlo y debilitarlo ayudando así a la derecha.
La aportación que están haciendo las resistencias autonómicas a la transformación revolucionaria del país pasa por fortalecer sus procesos desde la horizontalidad y radicalidad de sus luchas; desde la construcción de redes de comunidades, territorialidades y espacios urbanos y sectoriales en los que se impongan formas nuevas de hacer política; desde la autonomía en el mantenimiento de programas que no se plieguen a la lógica, tiempos y procedimientos de una democracia tutelada por los poderes fácticos.
A Salvador Gaytán Aguirre, combatiente guerrillero y revolucionario de toda la vida.
Raúl Zibechi en su libro Autonomías y emancipaciones: América Latina en movimiento (México, Editoriales Bajo Tierra y Sísifo, 2007) analiza el tema de la relación de los movimientos sociales con gobiernos y partidos surgidos de la izquierda institucionalizada, el Partido de la Revolución Democrática mexicano, el Frente Amplio de Uruguay y el ya mencionado Partido de los Trabajadores de Brasil, entre otros: Están naciendo nuevas formas de dominación, enmascaradas bajo un discurso progresista y hasta de izquierda. Siento que es necesario exponerlas a la luz para contribuir a neutralizarlas y, sobre todo, para evitar que consigan su objetivo mayor: la demolición de los movimientos sociales desde dentro, de un modo mucho más sutil que el represivo pero, por lo mismo, más profundo y duradero.
Zibechi sostiene que el cambio social emancipatorio va a contrapelo del tipo de articulación que se propone desde el Estado-academia-partidos; la articulación externa siempre busca vincular el movimiento con el Estado o con los partidos, y en ella el movimiento pierde autonomía. Destaca las preferencias de los mayas zapatistas por lo que él denomina política plebeya, la de los de abajo, por sobre la izquierda institucionalizada que asume parcelas del aparato estatal, y en ese proceso, vira hacia la derecha, dejando a los movimientos sin referencia. De aquí se concluye que el divorcio entre la izquierda electoral y los movimientos no tiene solución; en suma, la construcción de una autonomía ligada a la emancipación sólo pueden hacerla los de abajo, con otros de abajo, en los espacios creados por los de abajo.
Frente a estas formas de dominación desde el progresismo estatista, Zibechi propone: 1) comprender las nuevas gobernabilidades en toda su complejidad como resultado de las luchas, pero además como un intento para destruirlas; 2) proteger los espacios y territorios propios: 3) no sumarse a la agenda del poder, crear o mantener la propia agenda; 4) limitar campos, llamar las cosas por su nombre, lo que significa asumir la soledad respecto a los de arriba, y por lo tanto, la hostilidad de la izquierda institucional; 5) potenciar la política plebeya, la unidad en los hechos insurreccionales, en los modos de rebelarse, en poner en común las horizontalidades.
El proyecto Autonomías indígenas en America Latina: condición indispensable del desarrollo sustentable (Latautonomy), llega a similares conclusiones que podrían sintetizarse en que a mayor presencia de Estado-mercado-partidos menor posibilidad para desarrollar sujetos autonómicos y movimientos sociales abocados a la defensa de los territorios, recursos naturales, identidades étnicas y resistencias antisistémicas.
También, desde estas páginas, he hecho críticas a los gobiernos y partidos de la izquierda institucionalizada en lo referente a su propensión por proyectos desarrollistas y extractivistas que sirven a una inserción internacional subordinada y funcional a la mundialización capitalista comercial-financiera y avanzan en la fragmentación territorial, con áreas relegadas y enclaves extractivos asociados a los mercados globales. Estos partidos y gobiernos muestran una insensibilidad mayúscula frente a los movimientos sociales, la diversidad étnica y los reclamos de los pueblos indígenas para el ejercicio de las autonomías y la protección de sus territorios y recursos naturales.
De aquí que resulta difícil, si no imposible, aceptar la tesis dicotómica que plantea nuestro colega Guillermo Almeyra en su artículo El Morena y otro proyecto de país (La Jornada, 10/04/2011), en el sentido de que sólo existen dos opciones para el diverso y complejo movimiento anticapitalista mexicano, dentro del cual se encuentran los procesos autonómicos de los pueblos indígenas: apoyar al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) o mantenerse estérilmente al margen del mismo, buscar desprestigiarlo y debilitarlo ayudando así a la derecha.
La aportación que están haciendo las resistencias autonómicas a la transformación revolucionaria del país pasa por fortalecer sus procesos desde la horizontalidad y radicalidad de sus luchas; desde la construcción de redes de comunidades, territorialidades y espacios urbanos y sectoriales en los que se impongan formas nuevas de hacer política; desde la autonomía en el mantenimiento de programas que no se plieguen a la lógica, tiempos y procedimientos de una democracia tutelada por los poderes fácticos.
A Salvador Gaytán Aguirre, combatiente guerrillero y revolucionario de toda la vida.
El escándalo-- Luis Javier Garrido
La Ley de Seguridad Nacional de Felipe Calderón y los priístas, que intereses espurios insistieron torpemente en hacer aprobar en estos días (junto con una nueva contrarreforma político-electoral y la contrarreforma laboral), generando un enorme escándalo en el país, no puede ser moral o jurídicamente aprobada, pero tampoco políticamente, pues de hacerlo los legisladores convertirían a México en el ridículo del mundo occidental: un Estado policiaco-militar que se pretende moderno.
1. La aberración principal de la iniciativa de modificaciones constitucionales y legales en materia de seguridad que Felipe Calderón envió en 2010 al Congreso está en su pretensión fundamental: busca hacer viable y seudolegal el que las fuerzas armadas asuman en México funciones policiacas (lo que en los hechos ha acontecido en los últimos cuatro años en abierta violación al principio consignado en el artículo 21 constitucional), principio que no se ha establecido en la legislación de ningún país euro-occidental, salvo los casos de la Alemania nazi (1933-1945) y de la España franquista (1939-1976), que es en mucho el modelo del actual gobierno panista y de sus asesores del PP español.
2. La discusión sobre la minuta que envió el Senado a los diputados y los cambios que un reducido grupo de diputados priístas le hicieron es por consiguiente irrelevante pues toda la discusión debe hacerse sobre el tema de fondo, que es gravísimo: los militares y los marinos no pueden cumplir en un Estado moderno funciones de Ministerio Público ni de policías judiciales o ministeriales, ni mucho menos a nivel federal y local. Las modificaciones del diputado priísta Alfonso Navarrete Prida, aclaradas en La Jornada del jueves 28, sólo la hacen más fascista al pretender que la ilegalidad se puede vigilar y compartir, y por ese hecho deja de serlo.
3. La ley por esto mismo no es susceptible de ser mejorada o revisada en las cámaras sino que debe ser desechada en su totalidad: porque constituye una aberración jurídica que hundiría más al país en la inseguridad al darle a las fuerzas castrenses seudolegalmente facultades policiales y de MP, tanto en la supuesta “guerra contra el narco” como en materia política o social. Constituiría un ejercicio inútil el debatir durante semanas cómo hacer pasar ante la ciudadanía la tesis de que es legítimo el que el Ejército o la Marina actúen en un marco que la comunidad internacional estima es ilegal y para cumplir tareas en las que se considera universalmente que su participación constituye una amenaza para los derechos humanos fundamentales.
4. Los militares no pueden cumplir funciones policiacas en los regímenes constitucionales modernos, ni siquiera como excepción, porque su preparación se supone es para defender a su nación de agresiones del exterior y no para investigar los delitos, tarea para la que no tienen la mínima preparación y los conocimientos requeridos y para la que se crean policías especializadas, a lo que se agrega la cuestión de su inercia impulsiva que en el México panista los ha llevado a cometer innumerables crímenes impunes.
5. La militarización del país instaurada por Calderón no ha permitido que las fuerzas armadas mexicanas desarrollen capacidades para realizar tarea alguna de investigación (las que llevan a cabo las agencias estadunidenses), pero sí ha conducido a que decenas de miles de militares y marinos se sumen a las filas del narcotráfico junto con su armamento, que integren ahora los grupos paramilitares organizados tanto por el gobierno federal como por los narcos, y que coadyuven con Washington para reorganizar en su favor el negocio. Y con la nueva ley se daría un impulso a este proceso que no ha hecho otra cosa que fortalecer a los cárteles como organizaciones armadas.
6. La Ley de Seguridad Nacional, con todas sus correcciones y manoseos, en la hipótesis improbable de que fuese aprobada, se convertiría en consecuencia en la mayor aberración jurídica en la historia constitucional de México, junto con la Constitución llamada de las Siete Leyes de 1836, que estableció en su segunda ley el llamado Supremo Poder Conservador, un cuarto poder por encima de los otros tres poderes, que podía decretar la nulidad de los actos de éstos, y que como es de suponerse fue de efímera duración. No ha dejado empero de recordarse en la historia constitucional de México como un ejemplo de las aberraciones a las que conduce el pensamiento fanático de la derecha mexicana, que entonces, como ahora, era un almácigo de militares, miembros de la jerarquía eclesiástica y ricos propietarios. A nadie extraña hoy por lo mismo que diversas organizaciones empresariales estén ciegamente pidiendo la aprobación de esta ley.
7. Las otras aberraciones de la ley derivan del uso discrecional que se pretende dar al Ejecutivo de las fuerzas armadas para luchar contra el narco, pero también contra el descontento social y político, autorizándolo a suspender a su capricho las garantías individuales y a quebrantar el federalismo al hacer entrar a su voluntad a las fuerzas armadas en la entidad federativa de su antojo, creando lo que se está denunciando todosa los días: un Estado policiaco-militar, y esto es absolutamente inadmisible.
8. El mantenimiento del fuero militar en México que se propone, en fin, a pesar de que ha sido cuestionado por múltiples agrupaciones internacionales, propiciaría que en el futuro inmediato marinos y militares actuaran sin temor alguno en materia de derechos humanos, sabiéndose de antemano impunes, por lo que no sería más que la cereza en el pastel del autoritarismo, y por eso es menester que se multipliquen las reflexiones.
9. En este momento de graves definiciones, cuya trascendencia no ha sido advertida por muchos sectores, aunque las decisiones a tomarse comprometan el destino de muchas generaciones, urge una movilización más vigorosa del pueblo mexicano. La situación crítica actual no ha sido creada por las circunstancias sino que la ha forzado el gobierno de la derecha, que no tiene otro argumento para seguirse apropiando de los recursos estratégicos de los mexicanos que el de hacer resurgir las primitivas doctrinas del fascismo y del franquismo, mal encubiertas por los sibilinos discursos de Felipe Calderón, el PAN y sus aliados priístas. Si México ha de prevalecer como una nación independiente y un espacio de libertades ha de ser por la lucha de todos.
10. Es imperioso que el pueblo de México tenga claridad de lo que representa una guerra de objetivos inconfesables y una legislación perversa que tiende a crear un Estado policiaco-militar, y no se frene para decirle a Felipe Calderón, al PAN y a sus aliados priístas que ellos son los verdaderos responsables de los crímenes y que: ¡Ya basta!
Alianza del Pacífico: contraofensiva de la derecha
Con la creación de la denominada Alianza del Arco del Pacífico Latinoamericano, impulsada y suscrita ayer en Lima por Perú, Colombia, Chile y México, los gobiernos regionales de derecha plantean una contraofensiva al proceso de integración soberana y progresista desarrollado en la década anterior en América Latina, el cual se ha basado en una coincidencia de la mayoría de los regímenes de la región en el rechazo a la preceptiva, tanto política como económica, de Estados Unidos.
En la capital peruana, los gobernantes de esos países, Alan García, Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera y Felipe Calderón, resaltaron sus similitudes en cuanto a modelos económicos y políticos; exaltaron las virtudes del libre mercado y del realismo económico; equipararon la libertad con el respeto a la propiedad privada, y formularon compromisos que van más allá del libre tránsito de capitales, servicios y productos, si se toma en cuenta el planteamiento de que las naciones suscriptoras intercambien información relevante en materia de seguridad.
Es inevitable ponderar la creación de este nuevo acuerdo comercial en el contexto del avance y la consolidación del Mercado Común del Sur (Mercosur). Dicha instancia de integración, surgida a inicios de los años 90 y recuperada la década pasada por los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, constituyó un contrapeso a los intentos de Estados Unidos por expandir y consolidar la ortodoxia neoliberal en la región; por ampliar –mediante el Área de Libre Comercio de las Américas– sus exportaciones y profundizar la dependencia de las economías latinoamericanas hacia Washington, y por reproducir, en suma, la experiencia vivida en México con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, a escala regional.
Con estas consideraciones en mente, llama la atención que el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa –en un gesto poco comprensible si no es como un acto de temeridad y hasta de hostilidad–, haya afirmado ayer que la Alianza del Pacífico sería más grande que el Mercosur, porque maneja un volumen comercial de 872 mil millones de dólares, mientras que la de la unión sudamericana suma 543 mil millones. Tal afirmación pasa por alto dos consideraciones elementales: por un lado, que el Mercosur es una realidad desde hace varios años, en contraste con la alianza suscrita ayer, y que incorpora, a diferencia de ésta, mecanismos compensatorios cuyo fin es superar paulatinamente las asimetrías económicas entre sus integrantes; por el otro, que el nuevo acuerdo comercial supone el problema de la discontinuidad territorial entre México y los países sudamericanos suscriptores: lo cierto es que, sin la condición de proximidad geográfica, parece difícil que pueda cumplirse la promesa de una integración total, entre México y Colombia, Perú y Chile.
Más que una competencia directa en lo comercial –cuya viabilidad parece cuestionable–, la alianza suscrita ayer en Lima plantea un intento de gobiernos ideológicamente afines –en política económica, pero también en la supeditación a Washington– para hacer tropezar un proceso de integración regional que ha acompañado avances incuestionables en el desarrollo democrático, la justicia social, la soberanía y los derechos humanos, y que ha permitido hacer coincidir a proyectos nacionales tan distintos –más allá del rechazo común a la dependencia de la Casa Blanca– como los de Brasil y Venezuela. Flaco favor se hace el gobierno calderonista al inscribir el país en foros latinoamericanos como el referido, el cual representa una continuación, en lo externo, de las políticas, las prácticas y las ideas que han provocado la actual debacle nacional
En la capital peruana, los gobernantes de esos países, Alan García, Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera y Felipe Calderón, resaltaron sus similitudes en cuanto a modelos económicos y políticos; exaltaron las virtudes del libre mercado y del realismo económico; equipararon la libertad con el respeto a la propiedad privada, y formularon compromisos que van más allá del libre tránsito de capitales, servicios y productos, si se toma en cuenta el planteamiento de que las naciones suscriptoras intercambien información relevante en materia de seguridad.
Es inevitable ponderar la creación de este nuevo acuerdo comercial en el contexto del avance y la consolidación del Mercado Común del Sur (Mercosur). Dicha instancia de integración, surgida a inicios de los años 90 y recuperada la década pasada por los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, constituyó un contrapeso a los intentos de Estados Unidos por expandir y consolidar la ortodoxia neoliberal en la región; por ampliar –mediante el Área de Libre Comercio de las Américas– sus exportaciones y profundizar la dependencia de las economías latinoamericanas hacia Washington, y por reproducir, en suma, la experiencia vivida en México con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, a escala regional.
Con estas consideraciones en mente, llama la atención que el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa –en un gesto poco comprensible si no es como un acto de temeridad y hasta de hostilidad–, haya afirmado ayer que la Alianza del Pacífico sería más grande que el Mercosur, porque maneja un volumen comercial de 872 mil millones de dólares, mientras que la de la unión sudamericana suma 543 mil millones. Tal afirmación pasa por alto dos consideraciones elementales: por un lado, que el Mercosur es una realidad desde hace varios años, en contraste con la alianza suscrita ayer, y que incorpora, a diferencia de ésta, mecanismos compensatorios cuyo fin es superar paulatinamente las asimetrías económicas entre sus integrantes; por el otro, que el nuevo acuerdo comercial supone el problema de la discontinuidad territorial entre México y los países sudamericanos suscriptores: lo cierto es que, sin la condición de proximidad geográfica, parece difícil que pueda cumplirse la promesa de una integración total, entre México y Colombia, Perú y Chile.
Más que una competencia directa en lo comercial –cuya viabilidad parece cuestionable–, la alianza suscrita ayer en Lima plantea un intento de gobiernos ideológicamente afines –en política económica, pero también en la supeditación a Washington– para hacer tropezar un proceso de integración regional que ha acompañado avances incuestionables en el desarrollo democrático, la justicia social, la soberanía y los derechos humanos, y que ha permitido hacer coincidir a proyectos nacionales tan distintos –más allá del rechazo común a la dependencia de la Casa Blanca– como los de Brasil y Venezuela. Flaco favor se hace el gobierno calderonista al inscribir el país en foros latinoamericanos como el referido, el cual representa una continuación, en lo externo, de las políticas, las prácticas y las ideas que han provocado la actual debacle nacional
Astillero Pleitos de familia Legislación del Talión Arely Gómez: TelevIFE Quique va al Vaticano Julio Hernández López
APOYO A BÚSQUEDA DE NIÑOS DESAPARECIDOS. En el Papalote Museo del Niño se presentó ayer el programa nacional Alerta Amber para la búsqueda de menores desaparecidos. Entre los asistentes: Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública; Miguel Ángel Mancera, procurador de Justicia del Distrito Federal; Marisela Morales, procuradora general de la República, y Francisco Blake Mora, secretario de GobernaciónFoto María Meléndrez
Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones dirimen la candidatura presidencial priísta de 2012, o la redistribución de poder que se desprenda de esa postulación y de su eventual arribo a Los Pinos, con cargo a las cuentas políticas de las cámaras que dominan. Y en el forcejeo de las alturas han quedado encaminadas a mejores tiempos (que se supone serán peores) las propuestas legislativas que con más denuedo ha impulsado cada uno de esos precandidatos en sorda pugna. Versión en tres colores del ojo por ojo, pues el diluído sueño de reformismo político del sonorense fue enviado a la congeladora, para que en el siguiente periodo de sesiones de los diputados federales se analice la posibilidad de retomarlo, mientras el guiño dictatorial de la Ley de Seguridad Nacional (con dedicatoria precoz de Peña Nieto a sí mismo, viéndose ya en Los Pinos) ni siquiera fue llevada a transitar el sendero procesal de San Lázaro, habida cuenta de que el beltronismo respondón estaba claramente decidido a frenar tal propuesta en el Senado.
Juegos políticos de guerra en los que a fin de cuentas lo menos importante es el público: Peña Nieto ya se cree imbatible candidato presidencial priísta al que sólo faltaría el cumplimiento de protocolos partidistas para comenzar su campaña rumbo a 2012, y por ello apostó en San Lázaro a los asuntos de seguridad nacional, es decir, a un acerado tema de gobernabilidad apuntalada por la carta explícita del uso discrecional de las fuerzas armadas en momentos de crisis regional o nacional. Beltrones va en seria desventaja de imagen y promoción mediática respecto del mexiquense, pero trata de llevarlo a terrenos que no son de índole gráfica sino política e ideológica: que debatan ambos, en el ámbito priísta, respecto a las razones por las que desean llegar al poder y, en el plano de la función pública, que se rediseñen aspectos del ejercicio político mediante reformas que el gobernante en turno podría capitalizar para su beneficio mediante inteligencia y buen oficio y no mediante mano dura o imposiciones.
Pleitos en las alturas que hoy dejan en suspenso pretensiones polémicas, pero que bien pueden terminar en reconciliaciones que resuelvan los casos de discordia cuando los bandos priístas definan repartos de poder con la vista puesta en el retorno a Los Pinos. Sabido es que en momentos decisorios la clase política priísta es capaz de cerrar filas en torno a proyectos de poder y, por tanto, en septiembre venidero, cuando inicie el siguiente periodo de sesiones de las cámaras, podría producirse un milagroso entendimiento entre jefes grupales para presentar un frente común y sacar adelante los proyectos hoy pospuestos, pero la dinámica política hace prever que, por el contrario, llegados esos tiempos serán más marcadas las divisiones internas de los partidos y con mucha dificultad se podrá llegar a acuerdos sobre temas tan polémicos como la LSN y la escuálida reforma política. Otra vía de reconciliación apresurada se podría dar mediante una convocatoria a un periodo extraordinario de sesiones para atender esos dos temas específicos, pero al menos hasta anoche poca disposición parecía haber en los mandos de las bancadas legislativas para impulsar esa alternativa.
A fin de cuentas, el interés electoral de Peña Nieto está definiendo el curso de los ánimos reformistas recientes. Para no generar una rebelión de líderes sindicales tradicionales en el estado de México se frenaron las pretensiones de cambio en la normativa laboral del país, y ahora, en el caso de la Ley de Seguridad Nacional, también se consideró la importancia táctica de no entregar banderas políticas a la oposición de izquierda, con Alejandro Encinas y Andrés Manuel López Obrador al frente, en los comicios estatales venideros. Habrá de verse si, superada esa aduana electoral local, el peñanietismo considera que ya no son necesarios los pruritos actuales y decide retomar con fuerza las negociaciones con el calderonismo para aprobar los pendientes. Dado que hoy han sido frenadas las reformas laboral, política y de seguridad nacional por cálculos electorales mexiquenses y por pleitos internos por la postulación presidencial, es de considerarse también la posibilidad de que resueltos esos nudos pudieran regresar al foro decisorio las mismas pretensiones.
Un ejemplo de la manera como el PRI acaba imponiendo sus deseos o arreglos está a la vista en el caso de Arely Gómez, la aspirante a consejera del IFE que ha sido largamente impugnada por su relación no sólo familiar sino marcadamente política con el gran poder nacional que es Televisa, de uno de cuyos vicepresidentes es hermana. Empeñado el partido tricolor en quedarse con dos de las tres consejerías electorales vacantes, y que una de ellas fuera para sellar su alianza con Televisa, mediante la entrega a Arely Gómez, ayer parecía dispuesto a ceder parte del botín a condición de que la plaza tricolor fuera para quien así se constituiría en teleconsejera del IFE, en una conquista política más de la poderosa televisora que además cuenta con una telebancada de diputados y que, para efectos de confirmar en la percepción pública lo implacable de su autoridad, consiguió que fuera encarcelada recientemente la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, padre del actual accionista mayoritario de Televisa al que Paula Cusi había demandado desde años atrás por razones no de índole sentimental sino de crudas posesiones accionarias y de presuntos incumplimientos testamentarios. Ayer, sin embargo, una juez determinó que las bases a partir de las cuales la procuraduría capitalina había apresado, con premura poco frecuente, a la oponente judicial de Azcárraga Jean eran insuficientes y por ello dictaminó la puesta en libertad de la litigante incómoda. Como de telenovela.
Y, mientras Enrique Peña Nieto viaja al Vaticano, como invitado no oficial a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo Segundo, ¡feliz fin de semana!
APOYO A BÚSQUEDA DE NIÑOS DESAPARECIDOS. En el Papalote Museo del Niño se presentó ayer el programa nacional Alerta Amber para la búsqueda de menores desaparecidos. Entre los asistentes: Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública; Miguel Ángel Mancera, procurador de Justicia del Distrito Federal; Marisela Morales, procuradora general de la República, y Francisco Blake Mora, secretario de GobernaciónFoto María Meléndrez
E
nrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones dirimen la candidatura presidencial priísta de 2012, o la redistribución de poder que se desprenda de esa postulación y de su eventual arribo a Los Pinos, con cargo a las cuentas políticas de las cámaras que dominan. Y en el forcejeo de las alturas han quedado encaminadas a mejores tiempos (que se supone serán peores) las propuestas legislativas que con más denuedo ha impulsado cada uno de esos precandidatos en sorda pugna. Versión en tres colores del ojo por ojo, pues el diluído sueño de reformismo político del sonorense fue enviado a la congeladora, para que en el siguiente periodo de sesiones de los diputados federales se analice la posibilidad de retomarlo, mientras el guiño dictatorial de la Ley de Seguridad Nacional (con dedicatoria precoz de Peña Nieto a sí mismo, viéndose ya en Los Pinos) ni siquiera fue llevada a transitar el sendero procesal de San Lázaro, habida cuenta de que el beltronismo respondón estaba claramente decidido a frenar tal propuesta en el Senado.
Juegos políticos de guerra en los que a fin de cuentas lo menos importante es el público: Peña Nieto ya se cree imbatible candidato presidencial priísta al que sólo faltaría el cumplimiento de protocolos partidistas para comenzar su campaña rumbo a 2012, y por ello apostó en San Lázaro a los asuntos de seguridad nacional, es decir, a un acerado tema de gobernabilidad apuntalada por la carta explícita del uso discrecional de las fuerzas armadas en momentos de crisis regional o nacional. Beltrones va en seria desventaja de imagen y promoción mediática respecto del mexiquense, pero trata de llevarlo a terrenos que no son de índole gráfica sino política e ideológica: que debatan ambos, en el ámbito priísta, respecto a las razones por las que desean llegar al poder y, en el plano de la función pública, que se rediseñen aspectos del ejercicio político mediante reformas que el gobernante en turno podría capitalizar para su beneficio mediante inteligencia y buen oficio y no mediante mano dura o imposiciones.
Pleitos en las alturas que hoy dejan en suspenso pretensiones polémicas, pero que bien pueden terminar en reconciliaciones que resuelvan los casos de discordia cuando los bandos priístas definan repartos de poder con la vista puesta en el retorno a Los Pinos. Sabido es que en momentos decisorios la clase política priísta es capaz de cerrar filas en torno a proyectos de poder y, por tanto, en septiembre venidero, cuando inicie el siguiente periodo de sesiones de las cámaras, podría producirse un milagroso entendimiento entre jefes grupales para presentar un frente común y sacar adelante los proyectos hoy pospuestos, pero la dinámica política hace prever que, por el contrario, llegados esos tiempos serán más marcadas las divisiones internas de los partidos y con mucha dificultad se podrá llegar a acuerdos sobre temas tan polémicos como la LSN y la escuálida reforma política. Otra vía de reconciliación apresurada se podría dar mediante una convocatoria a un periodo extraordinario de sesiones para atender esos dos temas específicos, pero al menos hasta anoche poca disposición parecía haber en los mandos de las bancadas legislativas para impulsar esa alternativa.
A fin de cuentas, el interés electoral de Peña Nieto está definiendo el curso de los ánimos reformistas recientes. Para no generar una rebelión de líderes sindicales tradicionales en el estado de México se frenaron las pretensiones de cambio en la normativa laboral del país, y ahora, en el caso de la Ley de Seguridad Nacional, también se consideró la importancia táctica de no entregar banderas políticas a la oposición de izquierda, con Alejandro Encinas y Andrés Manuel López Obrador al frente, en los comicios estatales venideros. Habrá de verse si, superada esa aduana electoral local, el peñanietismo considera que ya no son necesarios los pruritos actuales y decide retomar con fuerza las negociaciones con el calderonismo para aprobar los pendientes. Dado que hoy han sido frenadas las reformas laboral, política y de seguridad nacional por cálculos electorales mexiquenses y por pleitos internos por la postulación presidencial, es de considerarse también la posibilidad de que resueltos esos nudos pudieran regresar al foro decisorio las mismas pretensiones.
Un ejemplo de la manera como el PRI acaba imponiendo sus deseos o arreglos está a la vista en el caso de Arely Gómez, la aspirante a consejera del IFE que ha sido largamente impugnada por su relación no sólo familiar sino marcadamente política con el gran poder nacional que es Televisa, de uno de cuyos vicepresidentes es hermana. Empeñado el partido tricolor en quedarse con dos de las tres consejerías electorales vacantes, y que una de ellas fuera para sellar su alianza con Televisa, mediante la entrega a Arely Gómez, ayer parecía dispuesto a ceder parte del botín a condición de que la plaza tricolor fuera para quien así se constituiría en teleconsejera del IFE, en una conquista política más de la poderosa televisora que además cuenta con una telebancada de diputados y que, para efectos de confirmar en la percepción pública lo implacable de su autoridad, consiguió que fuera encarcelada recientemente la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, padre del actual accionista mayoritario de Televisa al que Paula Cusi había demandado desde años atrás por razones no de índole sentimental sino de crudas posesiones accionarias y de presuntos incumplimientos testamentarios. Ayer, sin embargo, una juez determinó que las bases a partir de las cuales la procuraduría capitalina había apresado, con premura poco frecuente, a la oponente judicial de Azcárraga Jean eran insuficientes y por ello dictaminó la puesta en libertad de la litigante incómoda. Como de telenovela.
Y, mientras Enrique Peña Nieto viaja al Vaticano, como invitado no oficial a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo Segundo, ¡feliz fin de semana!
Dinero-- La oficina que (se supone) defenderá a los contribuyentes-- Agujero en la ley antimonopolios-- ¿Ya salió Paula?-- Enrique Galván Ochoa
Desde septiembre de 2005 Vicente Fox se vió forzado a publicar la ley orgánica de la nueva procuraduría de defensa del contribuyente; la había impugnado ante la Suprema Corte de Justicia. Su desquite fue congelarla durante los meses que restaban a su sexenio, e igual hizo el presidente Calderón. Sencillamente fueron dejando para más adelante lo que parecía más sencillo: proponerle al Senado una terna para que seleccionara al nuevo titular. Finalmente, el escollo fue salvado y ayer esa Cámara dio su aval a Diana Rosalía Bernal Ladrón. Será la primera titular. Es militante perredista; se le identifica con la tribu Nueva Izquierda, y formó parte de una terna en la que también figuraron José Miguel Domínguez Camacho y Gabriela Ríos Granados. ¿Cuáles son las funciones que según la ley desarrollará la nueva procuraduría? Tomen nota de las siguientes tres, aunque son más:
– Atender y resolver las solicitudes de asesoría y consulta que le presenten los contribuyentes en relación con actos de las autoridades fiscales federales.
– Representar al contribuyente, promoviendo a su nombre los recursos administrativos procedentes ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
– Conocer e investigar las quejas por los actos de las autoridades fiscales federales, y, en su caso, formular recomendaciones públicas no vinculatorias, respecto a la legalidad de los actos de dichas autoridades. Esas dos palabras (no vinculatorias) le restan buena dosis de eficacia a la procuraduría, porque las autoridades fiscales no estarán obligadas a atender sus recomendaciones. Aun así, la nueva dependencia es bien recibida; al menos el causante tendrá una oficina a la cual acudir a recibir orientación. Será muy desafortunado que termine siendo otra Condusef o Profeco. Fueron creadas para que defendieran a los ciudadanos y han resultado una decepción.
Un regalo para los monopolios
No quedaron satisfechas las aspiraciones de los grupos de consumidores con la ley antimonopolios aprobada ayer por el Senado. Se quejan de que fue borrado el capítulo de las acciones colectivas, que les darían poder para defenderse colectivamente de los abusos de los proveedores. Los diputados y los senadores legislaron otra vez en dirección contraria a los intereses de la gente.
¿Ya salió Paula… del tanque?
No son fácilmente defendibles los intereses encontrados de los miembros del clan Azcárraga. Su fortuna, al final de cuentas, tiene un origen común. Sin embargo, llama la atención el hecho de que la señora Paula Cusi haya sido liberada; la juez del caso se abstuvo de continuar su castigo con un auto de formal prisión. ¿Es que el hijastro –Emilio Azcárraga Jean– se compadeció de su madrastra? Es una mujer de 60 años que desde que conoció a su padre, El Tigre, ha vivido rodeada de lujos. Triste destino le esperaba si hubiera permanecido más tiempo en la prisión de Santa Martha Acatitla. No parece ser que haya sido algún sentimiento piadoso el que entró en juego. Según los representantes legales del hijastro, llegaron a un acuerdo con la señora Cusi los días que estuvo presa, que solventaría sus diferencias sobre la cuestión de la herencia. Entonces, ¿la cárcel fue un modo de presionarla? ¿Cuándo y quién nos aclarará el papel que jugaron las autoridades judiciales del gobierno de izquierda –¡mmm!– del Distrito Federal en este truculento asunto entre capitalistas? ¿Debe abonarse el servicio a favor de las aspiraciones presidenciales de uno de los precandidatos? Es mucho dinero el que estaba en juego.
@Vox Populi
Asunto: como México no hay dos
Me encuentro de vacaciones en Australia; hoy estoy en Adelaide. Este país tiene recursos naturales muy semejantes a México, sólo que aquí se han manejado muy bien y en nuestro país vamos en sentido contrario. El nivel de vida es muy bueno, los precios de los productos y servicios son caros, pero de calidad. La gente se ve feliz en la calle, se divierten hasta muy tarde y uno camina con toda tranquilidad. ¿Desempleo? Para nada, al contrario, desean más personas con estudios para integrarlas al país. Los productos de consumo masivo los hacen en su gran mayoría en Australia; fomentan que sean elaborados por ellos mismos; además los hacen con materias primas naturales, cero conservadores o ingredientes artificiales. ¿Será tan difícil hacer todo esto? Creo que no, es ganas y colaborar juntos gobierno y población.
Ingeniero José Juan Villasana
R: ¿Te acuerdas cuando decíamos como México no hay dos? Íbamos en dirección de convertirnos en una potencia media como Australia. Primero la corrupción priísta, luego el segundo piso de corrupción panista, nos desviaron del camino. Hay que ver el país en que ha sido convertido México. Te sugiero que consultes la clasificación de Transparencia Internacional sobre los índices de corrpción. Australia es una de las naciones mejor calificadas.
Asunto: desabasto de medicina VIH
Soy usuario de la Clínica Especializada Condesa, que proporciona servicios gratuitos y medicamentos a las personas que vivimos con VIH. Cada mes nos proporcionan el medicamento necesario para 30 días de manera muy justa, y en esta ocasión me presenté a recoger el medicamento y resulta que no lo hay; esto podría provocar serios problemas, pues al suspender el tratamiento el virus puede fortalecerse y quién sabe qué otras consecuencias graves puedan derivarse de este hecho. La Clínica Condesa depende de la Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal. Nos dicen que no saben cuándo lo tendrán. Le agradecería que denunciara esta situación para que las autoridades de salud pongan un remedio inmediato.
R.M.M./Distrito Federal
R: Aquí queda la denuncia en espera de que sea atendida.
– Atender y resolver las solicitudes de asesoría y consulta que le presenten los contribuyentes en relación con actos de las autoridades fiscales federales.
– Representar al contribuyente, promoviendo a su nombre los recursos administrativos procedentes ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
– Conocer e investigar las quejas por los actos de las autoridades fiscales federales, y, en su caso, formular recomendaciones públicas no vinculatorias, respecto a la legalidad de los actos de dichas autoridades. Esas dos palabras (no vinculatorias) le restan buena dosis de eficacia a la procuraduría, porque las autoridades fiscales no estarán obligadas a atender sus recomendaciones. Aun así, la nueva dependencia es bien recibida; al menos el causante tendrá una oficina a la cual acudir a recibir orientación. Será muy desafortunado que termine siendo otra Condusef o Profeco. Fueron creadas para que defendieran a los ciudadanos y han resultado una decepción.
Un regalo para los monopolios
No quedaron satisfechas las aspiraciones de los grupos de consumidores con la ley antimonopolios aprobada ayer por el Senado. Se quejan de que fue borrado el capítulo de las acciones colectivas, que les darían poder para defenderse colectivamente de los abusos de los proveedores. Los diputados y los senadores legislaron otra vez en dirección contraria a los intereses de la gente.
¿Ya salió Paula… del tanque?
No son fácilmente defendibles los intereses encontrados de los miembros del clan Azcárraga. Su fortuna, al final de cuentas, tiene un origen común. Sin embargo, llama la atención el hecho de que la señora Paula Cusi haya sido liberada; la juez del caso se abstuvo de continuar su castigo con un auto de formal prisión. ¿Es que el hijastro –Emilio Azcárraga Jean– se compadeció de su madrastra? Es una mujer de 60 años que desde que conoció a su padre, El Tigre, ha vivido rodeada de lujos. Triste destino le esperaba si hubiera permanecido más tiempo en la prisión de Santa Martha Acatitla. No parece ser que haya sido algún sentimiento piadoso el que entró en juego. Según los representantes legales del hijastro, llegaron a un acuerdo con la señora Cusi los días que estuvo presa, que solventaría sus diferencias sobre la cuestión de la herencia. Entonces, ¿la cárcel fue un modo de presionarla? ¿Cuándo y quién nos aclarará el papel que jugaron las autoridades judiciales del gobierno de izquierda –¡mmm!– del Distrito Federal en este truculento asunto entre capitalistas? ¿Debe abonarse el servicio a favor de las aspiraciones presidenciales de uno de los precandidatos? Es mucho dinero el que estaba en juego.
@Vox Populi
Asunto: como México no hay dos
Me encuentro de vacaciones en Australia; hoy estoy en Adelaide. Este país tiene recursos naturales muy semejantes a México, sólo que aquí se han manejado muy bien y en nuestro país vamos en sentido contrario. El nivel de vida es muy bueno, los precios de los productos y servicios son caros, pero de calidad. La gente se ve feliz en la calle, se divierten hasta muy tarde y uno camina con toda tranquilidad. ¿Desempleo? Para nada, al contrario, desean más personas con estudios para integrarlas al país. Los productos de consumo masivo los hacen en su gran mayoría en Australia; fomentan que sean elaborados por ellos mismos; además los hacen con materias primas naturales, cero conservadores o ingredientes artificiales. ¿Será tan difícil hacer todo esto? Creo que no, es ganas y colaborar juntos gobierno y población.
Ingeniero José Juan Villasana
R: ¿Te acuerdas cuando decíamos como México no hay dos? Íbamos en dirección de convertirnos en una potencia media como Australia. Primero la corrupción priísta, luego el segundo piso de corrupción panista, nos desviaron del camino. Hay que ver el país en que ha sido convertido México. Te sugiero que consultes la clasificación de Transparencia Internacional sobre los índices de corrpción. Australia es una de las naciones mejor calificadas.
Asunto: desabasto de medicina VIH
Soy usuario de la Clínica Especializada Condesa, que proporciona servicios gratuitos y medicamentos a las personas que vivimos con VIH. Cada mes nos proporcionan el medicamento necesario para 30 días de manera muy justa, y en esta ocasión me presenté a recoger el medicamento y resulta que no lo hay; esto podría provocar serios problemas, pues al suspender el tratamiento el virus puede fortalecerse y quién sabe qué otras consecuencias graves puedan derivarse de este hecho. La Clínica Condesa depende de la Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal. Nos dicen que no saben cuándo lo tendrán. Le agradecería que denunciara esta situación para que las autoridades de salud pongan un remedio inmediato.
R.M.M./Distrito Federal
R: Aquí queda la denuncia en espera de que sea atendida.
Solicitud ante PGR y Función Pública Piden investigar a Molinar y Lozano en caso Mexicana--
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Periódico La Jornada
Viernes 29 de abril de 2011, p. 31
El Senado solicitó a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de la Función Pública que inicien una investigación en contra de Juan Molinar Horcasitas y Javier Lozano Alarcón, por su presunta responsabilidad administrativa o de otra índole en el cuestionado caso de la compañía Mexicana de Aviación.
En la sesión de ayer del Senado se aprobó un paquete de 32 puntos de acuerdo con dictamen, entre ellos éste, que fue apoyado por todos los grupos legislativos, incluidos los panistas, para demandar una investigación al actual secretario del Trabajo y al ex titular de Comunicaciones y Transportes por el proceso concursal de Mexicana de Aviación.
El Senado subraya que se debe determinar si hubo acciones u omisiones que generen responsabilidad administrativa o de otra índole, en que pudieron haber incurrido el funcionario y el ex secretario. Dicho punto de acuerdo fue propuesto por el senador priísta Fernando Castro Trenti a nombre de su grupo parlamentario. En éste destaca la preocupación sobre la situación por la que atraviesa la compañía Mexicana de Aviación que actualmente se encuentra inmersa en un procedimiento concursal, que ha generado un ambiente de incertidumbre sobre la situación de sus trabajadores.
El PRI precisa en su solicitud que se tomaron malas decisiones en materia de aviación en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, durante la administración de Molinar Horcasitas, prevaleciendo los intereses particulares por encima de los del país, ya que el entonces titular de Comunicaciones proponía la fusión de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, lo que implicaba la creación de un monopolio aeronáutico, lo cual fue desechado por la Comisión Federal de Competencia.
En el dictamen se destaca que en el caso del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, su participación “fue regular, ya que brindó su apoyo a la empresa PC Capital, lo que implicaba un golpe para los trabajadores. TG Group había presentado una propuesta para echar a volar a Mexicana de Aviación con 62 aviones y mantener el 76 por ciento de la planta laboral, en cambio el consorcio PC Capital propuso reactivar a Mexicana con 30 aviones y preservar únicamente 30 por ciento de la planta de trabajadores, esta postura fue apoyada por Lozano Alarcón, situación que genera conflicto, ya que el objetivo de la citada Secretaría es cuidar el sector laboral.
Periódico La Jornada
Viernes 29 de abril de 2011, p. 31
El Senado solicitó a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de la Función Pública que inicien una investigación en contra de Juan Molinar Horcasitas y Javier Lozano Alarcón, por su presunta responsabilidad administrativa o de otra índole en el cuestionado caso de la compañía Mexicana de Aviación.
En la sesión de ayer del Senado se aprobó un paquete de 32 puntos de acuerdo con dictamen, entre ellos éste, que fue apoyado por todos los grupos legislativos, incluidos los panistas, para demandar una investigación al actual secretario del Trabajo y al ex titular de Comunicaciones y Transportes por el proceso concursal de Mexicana de Aviación.
El Senado subraya que se debe determinar si hubo acciones u omisiones que generen responsabilidad administrativa o de otra índole, en que pudieron haber incurrido el funcionario y el ex secretario. Dicho punto de acuerdo fue propuesto por el senador priísta Fernando Castro Trenti a nombre de su grupo parlamentario. En éste destaca la preocupación sobre la situación por la que atraviesa la compañía Mexicana de Aviación que actualmente se encuentra inmersa en un procedimiento concursal, que ha generado un ambiente de incertidumbre sobre la situación de sus trabajadores.
El PRI precisa en su solicitud que se tomaron malas decisiones en materia de aviación en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, durante la administración de Molinar Horcasitas, prevaleciendo los intereses particulares por encima de los del país, ya que el entonces titular de Comunicaciones proponía la fusión de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, lo que implicaba la creación de un monopolio aeronáutico, lo cual fue desechado por la Comisión Federal de Competencia.
En el dictamen se destaca que en el caso del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, su participación “fue regular, ya que brindó su apoyo a la empresa PC Capital, lo que implicaba un golpe para los trabajadores. TG Group había presentado una propuesta para echar a volar a Mexicana de Aviación con 62 aviones y mantener el 76 por ciento de la planta laboral, en cambio el consorcio PC Capital propuso reactivar a Mexicana con 30 aviones y preservar únicamente 30 por ciento de la planta de trabajadores, esta postura fue apoyada por Lozano Alarcón, situación que genera conflicto, ya que el objetivo de la citada Secretaría es cuidar el sector laboral.
Liberan a Paula Cusi tras acuerdo con Televisa
La ex esposa de Emilio Azcárraga Milmo abandonó el penal de Santa Martha Acatitla luego de que la juez 69 de lo penal determinó que no hay elementos para procesarla por el delito de falsedad de declaraciones. En 2007, la ex conductora interpuso una demanda civil en la que alegaba que sólo se le entregó 10 por ciento de la herencia del fundador de Televisa, cuando a ella le correspondía poco más de 16 por ciento. Ayer, Alonso Aguilar Zinser, abogado del consorcio, aseveró que hay un acuerdo que da por concluida cualquier controversia entre la familia Azcárraga, la televisora y Paula Cusi. En las imágenes, es recibida por sus abogados sobre la calzada Ermita Iztapalapa tras salir recostada en el asiento trasero de un vehículo rojo, cubierta con chamarras de custodios para eludir a representantes de medios de comunicación. De ahí abordó una camioneta negra Foto Carlos Ramos Mamahua
Piden PRD y PT investigar presuntas irregularidades en nueva sede senatorial
El petista Ricardo Monreal dijo que debe indagarse el tráfico de influencias y los señalamientos en torno a Diego Fernández de Cevallos y Enrique Jackson.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Publicado: 29/04/2011 17:33
México, DF. Frente a la información difundida en torno a irregularidades y presuntas corruptelas en la compra del terreno en que se edificó la nueva sede, PRD y PT se pronunciaron por investigar a fondo la responsabilidad de la mesa directiva de la anterior legislatura.
El petista Ricardo Monreal dijo que debe investigarse el tráfico de influencias y los señalamientos en torno a Diego Fernández de Cevallos y Enrique Jackson.
Arquitectos e ingenieros responsables de la obra, entre ellos Óscar Gonsenheim, rechazaron que no sea un edificio seguro. “Puede resistir un sismo superior al de 1985”, dijo.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Publicado: 29/04/2011 17:33
México, DF. Frente a la información difundida en torno a irregularidades y presuntas corruptelas en la compra del terreno en que se edificó la nueva sede, PRD y PT se pronunciaron por investigar a fondo la responsabilidad de la mesa directiva de la anterior legislatura.
El petista Ricardo Monreal dijo que debe investigarse el tráfico de influencias y los señalamientos en torno a Diego Fernández de Cevallos y Enrique Jackson.
Arquitectos e ingenieros responsables de la obra, entre ellos Óscar Gonsenheim, rechazaron que no sea un edificio seguro. “Puede resistir un sismo superior al de 1985”, dijo.
TRASCENDIO
Que la violencia cobró otra víctima en la Sultana del Norte: el emblemático Tec de Monterrey.
La baja en la matrícula de estudiantes y el éxodo de regiomontanos está forzando recortes de personal en la institución, orgullo sin igual de la ciudad.
Por lo pronto, fueron dados de baja los directores divisionales. Y la crisis parece que está lejos de tocar fondo.
Que sin hacer mucho ruido, el PAN prepara la impugnación de la candidatura de Alejandro Encinas al gobierno del Estado de México.
Y pensar que hace unas semanas los blanquiazules intentaban hacer alianza con el PRD. Pero la pesadilla del tercer lugar los llevó a estudiar los problemas de residencia de Encinas.
Real politik.
Que, hablando de real politik entre panistas y perredistas, los que están que no los calienta el sol por el caso Nayarit son los del ¡sol azteca!
Mucho tendrá que trabajar la dirigencia nacional para explicar por qué el PAN les birló a Martha García como candidata al gobierno.
Desde luego, hay varios perredistas afilando cuchillos para acusar a Los Chuchos, que se empeñaron en impulsar a Guadalupe Acosta Naranjo, a pesar de que las encuestas nunca lo pusieron arriba de la señora Martha.
Que la coordinadora del PAN en la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, sorprendió ayer a sus pares del PRI, Francisco Rojas; del PVEM, Juan José Guerra, y de Nueva Alianza, Reyes Tamez, al proponer su terna de aspirantes al Consejo General del IFE y amagar con llevarla a votación inmediata en el pleno, sin que el punto estuviera considerado en la agenda de la Junta de Coordinación Política.
Los ánimos se encendieron y el debate llegó al rojo vivo, pero priistas, ecologistas y neoaliancistas pusieron en la mesa sus propias listas de candidatos a consejeros electorales, con la expectativa de aprobar los nombramientos entre hoy y mañana.
Que el Senado aceptó flexibilizar las medidas para la cobertura informativa en su nueva sede. Grabadoras y cámaras podrán ingresar al salón de plenos, como en San Lázaro.
Los propios legisladores respiraron, como el priista Francisco Labastida, quien preguntó varias veces en la semana “¿por qué nos separan?”.
La baja en la matrícula de estudiantes y el éxodo de regiomontanos está forzando recortes de personal en la institución, orgullo sin igual de la ciudad.
Por lo pronto, fueron dados de baja los directores divisionales. Y la crisis parece que está lejos de tocar fondo.
Que sin hacer mucho ruido, el PAN prepara la impugnación de la candidatura de Alejandro Encinas al gobierno del Estado de México.
Y pensar que hace unas semanas los blanquiazules intentaban hacer alianza con el PRD. Pero la pesadilla del tercer lugar los llevó a estudiar los problemas de residencia de Encinas.
Real politik.
Que, hablando de real politik entre panistas y perredistas, los que están que no los calienta el sol por el caso Nayarit son los del ¡sol azteca!
Mucho tendrá que trabajar la dirigencia nacional para explicar por qué el PAN les birló a Martha García como candidata al gobierno.
Desde luego, hay varios perredistas afilando cuchillos para acusar a Los Chuchos, que se empeñaron en impulsar a Guadalupe Acosta Naranjo, a pesar de que las encuestas nunca lo pusieron arriba de la señora Martha.
Que la coordinadora del PAN en la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, sorprendió ayer a sus pares del PRI, Francisco Rojas; del PVEM, Juan José Guerra, y de Nueva Alianza, Reyes Tamez, al proponer su terna de aspirantes al Consejo General del IFE y amagar con llevarla a votación inmediata en el pleno, sin que el punto estuviera considerado en la agenda de la Junta de Coordinación Política.
Los ánimos se encendieron y el debate llegó al rojo vivo, pero priistas, ecologistas y neoaliancistas pusieron en la mesa sus propias listas de candidatos a consejeros electorales, con la expectativa de aprobar los nombramientos entre hoy y mañana.
Que el Senado aceptó flexibilizar las medidas para la cobertura informativa en su nueva sede. Grabadoras y cámaras podrán ingresar al salón de plenos, como en San Lázaro.
Los propios legisladores respiraron, como el priista Francisco Labastida, quien preguntó varias veces en la semana “¿por qué nos separan?”.
Concluye periodo en San Lázaro con guerra de megapancartas
Diputados priistas desplegaron en la parte baja de la Mesa Directiva dos grandes pancartas con leyendas “¡60 millones de pobres! ¡3 millones de desempleados! ¡40 mil asesinatos impunes! Y aún faltan 18 meses de PAN Gobierno”, mientras sus correligionarios arengaban desde las curules “¡No más muertos!”.
México.- Las fracciones del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados irrumpieron en la tribuna parlamentaria con sendas macro mantas en el ocaso del actual periodo ordinario de sesiones.
Los diputados priistas desplegaron en la parte baja de la Mesa Directiva dos grandes pancartas con las leyendas “¡60 millones de pobres! ¡3 millones de desempleados! ¡40 mil asesinatos impunes! Y aún faltan 18 meses de PAN Gobierno”, mientras sus correligionarios arengaban desde las curules “¡No más muertos!”.
En reacción inmediata, los legisladores panistas llevaron nuevamente a la tribuna sus lonas para reprocharle al tricolor el freno a las reformas pendientes:
“No hay PRIsa para los empleos. No hay PRIsa para los jóvenes. No hay PRIsa para las mujeres. Y la reforma laboral, ¿cuándo?”.
En medio de las bancadas mayoritarias, un grupo de diputados del PRD y del PT decidieron entrar a la batalla, al grito de “¡Ni PRI, ni PAN!, ¡gobierno popular!”.
El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, decretó un receso de cinco minutos, hasta que priistas y panistas se retiraron de la tribuna.
Fernando Damián y Elba Mónica Bravo • Milenio
El fraude que viene POLIMNIA ROMANA
Ante el rechazo de la gente a seguir siendo gobernada por priistas y panistas que nada han hecho por el bienestar del pueblo ni la defensa de la nación, sus legisladores cocinan “reformas” y “modificaciones” a las leyes para asegurar un nuevo fraude que les permita conservar privilegios, impunidad y poder.
El Senado, con el voto de priistas y panistas, aprobó una “reforma” política que permite la reelección de diputados y senadores, qué lindos, ¿verdad?, y, entre otras linduras, faculta al Ejecutivo federal a vetar el presupuesto y a tomar posesión del cargo en un lugar distinto al Congreso. Mmmmm…No sea que la oposición les vaya a cerrar ahora también la puerta de atrás, por donde se coló Calderón con ayuda del PRI después del MEGAFRAUDE de 2006.
A priistas y a panistas no les importa que esta “reforma” que acaban de aprobar les quite facultades frente al Ejecutivo en materia presupuestal, total, ellos siempre acaban poniéndose de acuerdo en lo fundamental: dinero y poder, y al pueblo que se lo lleve el tren.
Según ellos su “reformita” abre a los ciudadanos la participación política pues instituye la consulta ciudadana y las candidaturas independientes. Sí chucha cómo no.
Las candidaturas independientes las van a utilizar para intentar restarle votos al candidato de la oposición, que no es por nada pero sigue contando con el apoyo abrumador de las mayorías (más de 10 mil personas ayer en Morelia). Y la consulta popular la van a dejar en manos de TELEVISA para que sus comentaristas y “periodistas” entregados a la derecha manejen las cifras a su antojo, o bien las realizarán a través de instituciones totalmente desprestigiadas.
Lo que sí dejaron fuera de la “reforma”, después de muchas discusiones, fue:
- la disminución de integrantes del Congreso
- la segunda vuelta en la elección presidencial
- y la ratificación del gabinete del Ejecutivo federal.
O sea, lo mero principal.
Puro atole con el dedo y nada de cambios sustanciales, sólo trampas para perpetuarse en el poder y que el país se siga hundiendo.
Qué bueno que en México ya existe un Movimiento Nacional en defensa del pueblo, de la economía, de la soberanía, de la justicia y de la paz.
Qué bueno que cada día se suman más ciudadanos a la lucha pacífica por la regeneración de México.
Qué bueno que los mismos priistas y panistas se muestran tal cual son ante la opinión pública.
Qué bueno que avanza la conscientización del pueblo, porque cada vez son menos los que creen en las mentiras y promesas incumplidas de la clase política podrida.
¡Viva MORENA!
¡Viva la gente de Morelia que recibió con cariño y entusiasmo a Andrés Manuel López Obrador!
El Senado, con el voto de priistas y panistas, aprobó una “reforma” política que permite la reelección de diputados y senadores, qué lindos, ¿verdad?, y, entre otras linduras, faculta al Ejecutivo federal a vetar el presupuesto y a tomar posesión del cargo en un lugar distinto al Congreso. Mmmmm…No sea que la oposición les vaya a cerrar ahora también la puerta de atrás, por donde se coló Calderón con ayuda del PRI después del MEGAFRAUDE de 2006.
A priistas y a panistas no les importa que esta “reforma” que acaban de aprobar les quite facultades frente al Ejecutivo en materia presupuestal, total, ellos siempre acaban poniéndose de acuerdo en lo fundamental: dinero y poder, y al pueblo que se lo lleve el tren.
Según ellos su “reformita” abre a los ciudadanos la participación política pues instituye la consulta ciudadana y las candidaturas independientes. Sí chucha cómo no.
Las candidaturas independientes las van a utilizar para intentar restarle votos al candidato de la oposición, que no es por nada pero sigue contando con el apoyo abrumador de las mayorías (más de 10 mil personas ayer en Morelia). Y la consulta popular la van a dejar en manos de TELEVISA para que sus comentaristas y “periodistas” entregados a la derecha manejen las cifras a su antojo, o bien las realizarán a través de instituciones totalmente desprestigiadas.
Lo que sí dejaron fuera de la “reforma”, después de muchas discusiones, fue:
- la disminución de integrantes del Congreso
- la segunda vuelta en la elección presidencial
- y la ratificación del gabinete del Ejecutivo federal.
O sea, lo mero principal.
Puro atole con el dedo y nada de cambios sustanciales, sólo trampas para perpetuarse en el poder y que el país se siga hundiendo.
Qué bueno que en México ya existe un Movimiento Nacional en defensa del pueblo, de la economía, de la soberanía, de la justicia y de la paz.
Qué bueno que cada día se suman más ciudadanos a la lucha pacífica por la regeneración de México.
Qué bueno que los mismos priistas y panistas se muestran tal cual son ante la opinión pública.
Qué bueno que avanza la conscientización del pueblo, porque cada vez son menos los que creen en las mentiras y promesas incumplidas de la clase política podrida.
¡Viva MORENA!
¡Viva la gente de Morelia que recibió con cariño y entusiasmo a Andrés Manuel López Obrador!
Capirucho - Falacias sobre la clase media - Parte 4: Vivienda VÍCTOR HERNÁNDEZ
Según la derecha, es prueba del aumento de la clase media en México el que haya más viviendas y de mayor tamaño. Eso es falso.
El que se construyan casas o que se otorguen créditos de vivienda no quiere decir que se tiene la solvencia de clase media para pagarlos. Entre 1992 y 1994, con Salinas en el poder, la banca comercial otorgó entre 100 mil y 140 mil créditos hiptecarios de manera indiscriminada que para 1995 se convirtieron en impagables.
Con las SOFOLES y las SOFOMES, que atienden a clientes de menores ingresos, es peor. De 2006 a 2009 aumentaron sus carteras vencidas de créditos hipotecarios porque la gente a la que se los otorgaron no tenían ingresos para pagarlos.
Para 2010 86.6% de los créditos hipotecarios morosos son créditos residenciales. Antes de la crisis de 2008 la cartera vencida ya había aumentado 74%. Ni en 1995 se vio algo así. Los únicos créditos morosos que vieron una disminución de 10.7% fueron los créditos para viviendas de interés social. Es decir, para personas de bajo ingreso, y sólo porque se encuentran respaldados por el gobierno. Aún así, en 2011 aumenta 63% la cartera vencida para viviendas deinterés social.
Ahora bien, en efecto de 2000 a 2009 se construyen más viviendas, pero casi todas (de 70% a 90%) de interés social, no de clase media (aunque a partir de 2006 la tendencia de construcción es a la baja). Pero como la gente no tiene suficiente ingreso para comprarlas, para 2007, de acuerdo con inmobiliare.com, hay de plano una sobreoferta de vivienda. Para 2010 la oferta de viviendas de nivel alto y clase media es cada vez menor.
Y respecto al tamaño de las viviendas, inmobiliare.com dice:
“La tendencia generalizada, tanto en el análisis por segmento como por plaza, ha sido a la disminución paulatina de los metros cuadrados de área habitable que ofertan los productores de vivienda.”
Falso entonces que las viviendas sean más grandes. Falso también que la compra de viviendas refleje un aumento de la clase media, ya que la gente que obtiene créditos hipotecarios no los puede pagar, y las casas que más se construyen son de interés social, es decir, de ingreso bajo.
Ironicamente, los precios de vivienda de clase media se estancaron. Aún así hay menos ingreso de clase media para pagarlos. Es decir, hay menos clase media.
(Continuará)
--
PD: Al senador panista Alejandro González Alcocer lo cacharon viendo una película de Cantinflas (y de las peores: de las de a color) en el iPad que le pagó el Senado disque para hacer trabajo legislativo justo cuando se estaba votando la reforma reeleccionista que acordaron el PAN y Manlio Fabio Beltrones. ¿Y así se quejan los panistas que disque la izquierda no deja trabajar? O sea que a González Alcocer, quien fue gobernador de Baja California, le pagan un sueldo de cerca de 200 mil pesos al mes del erario nadamás para ir a sentarse en su curul a ver películas. Y luego los panistas andan diciéndole a la izquierda que denuncia sus marranadas que “se pongan a trabajar.” Panistas hipócritas.
PD2: ¿Si tiene más rating la boda real que la beatificación del potato Wojtila, entonces es un #FAIL para Televisa que, quien sabe por qué, le está apostando todo a lo Wojtila?
PD3: A los priistas peñanitistas en la cámara de diputados les urge aprobarle a Calderón la ley de fascismo nacional--digo--de seguridad nacional para que, a cambio, Luis Felipe Bravo Mena divida el voto opositor en el Edomex y así se garantice que gane el PRI. Sin embargo, el diputado federal del PAN, Javier Corral, la frenó. Ahora esperan que se discuta el 17 de mayo en periodo extraordinario en San Lázaro. De aprobarse, será un cambalache de uso discrecional del ejército para reprimir a quien sea y por el motivo que sea a cambio de que gane el PRI en el Edomex. Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
El que se construyan casas o que se otorguen créditos de vivienda no quiere decir que se tiene la solvencia de clase media para pagarlos. Entre 1992 y 1994, con Salinas en el poder, la banca comercial otorgó entre 100 mil y 140 mil créditos hiptecarios de manera indiscriminada que para 1995 se convirtieron en impagables.
Con las SOFOLES y las SOFOMES, que atienden a clientes de menores ingresos, es peor. De 2006 a 2009 aumentaron sus carteras vencidas de créditos hipotecarios porque la gente a la que se los otorgaron no tenían ingresos para pagarlos.
Para 2010 86.6% de los créditos hipotecarios morosos son créditos residenciales. Antes de la crisis de 2008 la cartera vencida ya había aumentado 74%. Ni en 1995 se vio algo así. Los únicos créditos morosos que vieron una disminución de 10.7% fueron los créditos para viviendas de interés social. Es decir, para personas de bajo ingreso, y sólo porque se encuentran respaldados por el gobierno. Aún así, en 2011 aumenta 63% la cartera vencida para viviendas deinterés social.
Ahora bien, en efecto de 2000 a 2009 se construyen más viviendas, pero casi todas (de 70% a 90%) de interés social, no de clase media (aunque a partir de 2006 la tendencia de construcción es a la baja). Pero como la gente no tiene suficiente ingreso para comprarlas, para 2007, de acuerdo con inmobiliare.com, hay de plano una sobreoferta de vivienda. Para 2010 la oferta de viviendas de nivel alto y clase media es cada vez menor.
Y respecto al tamaño de las viviendas, inmobiliare.com dice:
“La tendencia generalizada, tanto en el análisis por segmento como por plaza, ha sido a la disminución paulatina de los metros cuadrados de área habitable que ofertan los productores de vivienda.”
Falso entonces que las viviendas sean más grandes. Falso también que la compra de viviendas refleje un aumento de la clase media, ya que la gente que obtiene créditos hipotecarios no los puede pagar, y las casas que más se construyen son de interés social, es decir, de ingreso bajo.
Ironicamente, los precios de vivienda de clase media se estancaron. Aún así hay menos ingreso de clase media para pagarlos. Es decir, hay menos clase media.
(Continuará)
--
PD: Al senador panista Alejandro González Alcocer lo cacharon viendo una película de Cantinflas (y de las peores: de las de a color) en el iPad que le pagó el Senado disque para hacer trabajo legislativo justo cuando se estaba votando la reforma reeleccionista que acordaron el PAN y Manlio Fabio Beltrones. ¿Y así se quejan los panistas que disque la izquierda no deja trabajar? O sea que a González Alcocer, quien fue gobernador de Baja California, le pagan un sueldo de cerca de 200 mil pesos al mes del erario nadamás para ir a sentarse en su curul a ver películas. Y luego los panistas andan diciéndole a la izquierda que denuncia sus marranadas que “se pongan a trabajar.” Panistas hipócritas.
PD2: ¿Si tiene más rating la boda real que la beatificación del potato Wojtila, entonces es un #FAIL para Televisa que, quien sabe por qué, le está apostando todo a lo Wojtila?
PD3: A los priistas peñanitistas en la cámara de diputados les urge aprobarle a Calderón la ley de fascismo nacional--digo--de seguridad nacional para que, a cambio, Luis Felipe Bravo Mena divida el voto opositor en el Edomex y así se garantice que gane el PRI. Sin embargo, el diputado federal del PAN, Javier Corral, la frenó. Ahora esperan que se discuta el 17 de mayo en periodo extraordinario en San Lázaro. De aprobarse, será un cambalache de uso discrecional del ejército para reprimir a quien sea y por el motivo que sea a cambio de que gane el PRI en el Edomex. Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
Gira nacional de AMLO, del 28 de abril al 29 de mayo de 2011
Asambleas de protagonistas del cambio verdadero
JUEVES 28 DE ABRIL. MICHOACÁN. Hora: 6 PM. Plaza Melchor Ocampo, Morelia.
VIERNES 29 DE ABRIL HIDALGO. Hora:6 PM. Plaza Juárez, Pachuca.
SÁBADO 30 DE ABRIL
PUEBLA. Hora: 11 AM. Zócalo de la ciudad de Puebla.
TLAXCALA. Hora: 6 PM. Plaza de la Constitución, ciudad de Tlaxcala.
DOMINGO 1 DE MAYO
GUERRERO. Hora: 11 AM. Plaza Cívica Primer Congreso de Anáhuac, Chilpancingo.
MORELOS. Hora: 6 PM. Zócalo de la ciudad de Cuernavaca.
MIÉRCOLES 4 DE MAYO. CHIAPAS, Hora: 6 PM, Parque Central Miguel Hidalgo, Tapachula.
JUEVES 5 DE MAYO. CHIAPAS. Hora: 6 PM. Parque Morelos, Bicentenario, Tuxtla Gutiérrez.
VIERNES 6 DE MAYO. TABASCO. Hora: 6 PM. Plaza de la revolución. Villahermosa, Tabasco.
SÁBADO 7 DE MAYO. CAMPECHE. Hora: 6 PM. Concha acústica, Campeche, Campeche.
DOMINGO 8 DE MAYO. QUINTANA ROO. Hora:6 PM. Plaza Reforma. Cancun, Quintana Roo
MIÉRCOLES 11 DE MAYO. ZACATECAS. Hora: 6 PM. Plaza de Armas de Zacatecas, Zacatecas.
JUEVES 12 DE MAYO AGUASCALIENTES, Hora: 6 PM. Plaza de la Patria, Aguascalientes.
VIERNES 13 DE MAYO. JALISCO. Hora: 6 PM. Plaza de Armas. Av. Corona y Morelos, Centro Histórico, Guadalajara.
SÁBADO 14 DE MAYO
TAMAULIPAS. Hora: 11 AM. Plaza Ocho Hidalgo, Ciudad Victoria, Tamaulipas.
SANLUISPOTOSÍ. Hora: 6 PM. Plaza Fundadores, Centro Histórico, San Luis Potosí.
DOMINGO 15 DE MAYO
GUANAJUATO. Hora: 11 AM. Explanada de la Alhóndiga de Granaditas, Guanajuato, Guanajuato.
QUERÉTARO. Hora: 6 PM. Plaza Jardín Guerrero, Centro Histórico, Querétaro
MIÉRCOLES 18 DE MAYO: COLIMA. Hora: 5 PM Jardín Libertad, Colima.
JUEVES 19 DE MAYO: OAXACA. Hora: 6 PM. Parque Central, Calle 16 de Septiembre, frente a Palacio Municipal Juchitán de Zaragoza.
VIERNES 20 DE MAYO: VERACRUZ. Hora: 6 PM. Parque Independencia, Coatzacoalcos.
SÁBADO 21 DE MAYO: VERACRUZ. Hora: 6 PM. Parque Independencia, Veracruz.
DOMINGO 22 DE MAYO
COAHUILA. Hora: 11 AM. Plaza de Armas, Centro de Saltillo, entre Catedral y Palacio de Gobierno.
NUEVOLEÓN. Hora: 6 PM. Macro Plaza, Plaza de los Héroes, Monterrey.
MIÉRCOLES 25 DE MAYO: VERACRUZ. Hora: 5 PM. Plaza Lerdo, Xalapa.
JUEVES 26 DE MAYO: BAJA CALIFORNIA. Hora: 6 PM. Calle 2a. y Constitución, Centro de Tijuana.
VIERNES 27 DE MAYO: SONORA. Hora: 6 PM. Plaza Emiliana de Zubeldía, Boulevard Rosales y Boulevard Rino, Hermosillo.
SÁBADO 28 DE MAYO
SINALOA. Hora: 11 AM. Av. Obregón frente a a Catedral, Culiacán.
NAYARIT. Hora: 6 PM. Plaza principal frente a Catedral de Tepic.
DOMINGO 29 DE MAYO
DURANGO: Hora: 1 PM Plaza de Armas de Durango.
COAHUILA. Hora: 6 PM. Alameda Central, frente a la Fuente del Pensador, Torreón, Coahuila.
MIERCOLES 1 DE JUNIO: VERACRUZ. Hora: 6 PM. Plaza Cívica 18 de marzo, Poza Rica, Veracruz
JUEVES 2 DE JUNIO: BAJA CALIFORNIA SUR. Hora: 6 PM. Malecon costero Alvaro Obregón y 16 de septiembres, Santa Rosalía, BCS
VIERNES 3 DE JUNIO:CHIHUAHUA. Hora: 6 PM Plaza de Armas (frente a Catedral), Chihuahua, Chihuahua.
DOMINGO 5 DE JUNIO: Ciudad de México. Hora: 11 AM. Plaza de la Constitución, Zócalo, México.
JUEVES 28 DE ABRIL. MICHOACÁN. Hora: 6 PM. Plaza Melchor Ocampo, Morelia.
VIERNES 29 DE ABRIL HIDALGO. Hora:6 PM. Plaza Juárez, Pachuca.
SÁBADO 30 DE ABRIL
PUEBLA. Hora: 11 AM. Zócalo de la ciudad de Puebla.
TLAXCALA. Hora: 6 PM. Plaza de la Constitución, ciudad de Tlaxcala.
DOMINGO 1 DE MAYO
GUERRERO. Hora: 11 AM. Plaza Cívica Primer Congreso de Anáhuac, Chilpancingo.
MORELOS. Hora: 6 PM. Zócalo de la ciudad de Cuernavaca.
MIÉRCOLES 4 DE MAYO. CHIAPAS, Hora: 6 PM, Parque Central Miguel Hidalgo, Tapachula.
JUEVES 5 DE MAYO. CHIAPAS. Hora: 6 PM. Parque Morelos, Bicentenario, Tuxtla Gutiérrez.
VIERNES 6 DE MAYO. TABASCO. Hora: 6 PM. Plaza de la revolución. Villahermosa, Tabasco.
SÁBADO 7 DE MAYO. CAMPECHE. Hora: 6 PM. Concha acústica, Campeche, Campeche.
DOMINGO 8 DE MAYO. QUINTANA ROO. Hora:6 PM. Plaza Reforma. Cancun, Quintana Roo
MIÉRCOLES 11 DE MAYO. ZACATECAS. Hora: 6 PM. Plaza de Armas de Zacatecas, Zacatecas.
JUEVES 12 DE MAYO AGUASCALIENTES, Hora: 6 PM. Plaza de la Patria, Aguascalientes.
VIERNES 13 DE MAYO. JALISCO. Hora: 6 PM. Plaza de Armas. Av. Corona y Morelos, Centro Histórico, Guadalajara.
SÁBADO 14 DE MAYO
TAMAULIPAS. Hora: 11 AM. Plaza Ocho Hidalgo, Ciudad Victoria, Tamaulipas.
SANLUISPOTOSÍ. Hora: 6 PM. Plaza Fundadores, Centro Histórico, San Luis Potosí.
DOMINGO 15 DE MAYO
GUANAJUATO. Hora: 11 AM. Explanada de la Alhóndiga de Granaditas, Guanajuato, Guanajuato.
QUERÉTARO. Hora: 6 PM. Plaza Jardín Guerrero, Centro Histórico, Querétaro
MIÉRCOLES 18 DE MAYO: COLIMA. Hora: 5 PM Jardín Libertad, Colima.
JUEVES 19 DE MAYO: OAXACA. Hora: 6 PM. Parque Central, Calle 16 de Septiembre, frente a Palacio Municipal Juchitán de Zaragoza.
VIERNES 20 DE MAYO: VERACRUZ. Hora: 6 PM. Parque Independencia, Coatzacoalcos.
SÁBADO 21 DE MAYO: VERACRUZ. Hora: 6 PM. Parque Independencia, Veracruz.
DOMINGO 22 DE MAYO
COAHUILA. Hora: 11 AM. Plaza de Armas, Centro de Saltillo, entre Catedral y Palacio de Gobierno.
NUEVOLEÓN. Hora: 6 PM. Macro Plaza, Plaza de los Héroes, Monterrey.
MIÉRCOLES 25 DE MAYO: VERACRUZ. Hora: 5 PM. Plaza Lerdo, Xalapa.
JUEVES 26 DE MAYO: BAJA CALIFORNIA. Hora: 6 PM. Calle 2a. y Constitución, Centro de Tijuana.
VIERNES 27 DE MAYO: SONORA. Hora: 6 PM. Plaza Emiliana de Zubeldía, Boulevard Rosales y Boulevard Rino, Hermosillo.
SÁBADO 28 DE MAYO
SINALOA. Hora: 11 AM. Av. Obregón frente a a Catedral, Culiacán.
NAYARIT. Hora: 6 PM. Plaza principal frente a Catedral de Tepic.
DOMINGO 29 DE MAYO
DURANGO: Hora: 1 PM Plaza de Armas de Durango.
COAHUILA. Hora: 6 PM. Alameda Central, frente a la Fuente del Pensador, Torreón, Coahuila.
MIERCOLES 1 DE JUNIO: VERACRUZ. Hora: 6 PM. Plaza Cívica 18 de marzo, Poza Rica, Veracruz
JUEVES 2 DE JUNIO: BAJA CALIFORNIA SUR. Hora: 6 PM. Malecon costero Alvaro Obregón y 16 de septiembres, Santa Rosalía, BCS
VIERNES 3 DE JUNIO:CHIHUAHUA. Hora: 6 PM Plaza de Armas (frente a Catedral), Chihuahua, Chihuahua.
DOMINGO 5 DE JUNIO: Ciudad de México. Hora: 11 AM. Plaza de la Constitución, Zócalo, México.
Cómo se llamaría Enrique Peña Nieto, si hubiera nacido en....?
Cómo se llamaría Enrique Peña Nieto, si hubiera nacido en....?:
Alemania: Otto von Frauden
Arabia Saudita: Elim Postor
China: Chan Chu Yo
Cuba: Silvio Panada
Francia: Pierre D'Elvotto
Grecia: Hurto Sinescroupoulos o Akylos Transo
Holanda: T. Van Aestaffar
India: Gandhi Sima Farsa
Israel: Abraham Urnas
Italia: Massimo Atraco
Japon: Tekito Tuboto
Libano: Mestafa Al-Botar
Portugal: Santiago de Trampinha
Rusia: Ivan A. Timar
Uganda: Ami Mewele Alomimo
Vietnam: Jo Dan Sen
Alemania: Otto von Frauden
Arabia Saudita: Elim Postor
China: Chan Chu Yo
Cuba: Silvio Panada
Francia: Pierre D'Elvotto
Grecia: Hurto Sinescroupoulos o Akylos Transo
Holanda: T. Van Aestaffar
India: Gandhi Sima Farsa
Israel: Abraham Urnas
Italia: Massimo Atraco
Japon: Tekito Tuboto
Libano: Mestafa Al-Botar
Portugal: Santiago de Trampinha
Rusia: Ivan A. Timar
Uganda: Ami Mewele Alomimo
Vietnam: Jo Dan Sen
Suscribirse a:
Entradas (Atom)