El sábado pasado a un grupo de 30 indignados de Nueva York se les ocurrió la brillante idea de meterse a una sucursal de Citibank a protestar--quesque iban a retirar su dinero según videos de YouTube.
El banco les dijo que se retiraran, no lo hicieron, y llamaron a la policía para que los arrestaran. Luego subieron videos a YouTube diciendo que los arrestaron por querer retirar su dinero.
Veamos el caso punto por punto:
1. Para empezar es una idiotez pretender que le van a pegar a un banco como Citibank simplemente haciendo retiros. Citibank y el resto de los grandes bancos de Estados Unidos no obtienen sus ingresos principales de los depósitos de la gente, sino de la especulación financiera. Nadamás con eso, los indignados ya demostraron que no saben ni lo que están haciendo.
2. Si alguien le dice a otra persona que se salga de su propiedad tres veces y no hace caso, en ese momento se convierte en “trespassing” (traspaso) y es causa de arresto. Hasta Michael Moore ha dicho en comentarios de sus documentales que cuando a él le dicen 3 veces que se vaya, se va para que no lo arresten.
3. Si los indignados se hubieran puesto a investigar un poco se hubieran encontrado con que apenas la semana pasada se dio a conocer que Goldman Sachs y otras firmas de especulación financiera van a reportar menores ingresos para el último trimestre debido a que hay menos gente dispuesta a que le jineteen su dinero. En cambio, bancos como Wells Fargo, y las cooperativas de crédito, reportan este trimestre ganancias más altas debido a que más gente está ahorrando. Es decir, los bancos contra los que están protestando de todos modos están haciendo menos lana con o sin indignados.
Pregunto: ¿tanto les cuesta a los indignados informarse y tener una BUENA estrategia de acción política? ¿Es mucho pedir que por lo menos sepan lo que están haciendo? Por idioteces como lo de Citibank luego no toman en serio lo que hacen.
En fin, a ver qué día les cae el viente a los indignados de que mientras protesten por protestar, sin hacer una verdadera organización de movilización y activismo político, no van a llegar a ningún lado--y más bien le van a ayudar al sistema contra el que tanto protestan.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
--
PD: Vamos a suponer que de verdad millones sacaran su dinero de los bancos. ¿Qué creen? Los bancos lo único que tendrían que hacer es llamar a la Reserva Federal y pedir que les den más dinero. Asunto arreglado. Carajo, me cae que primero infórmense antes de patalear.
PD2: Luego de que el New York Times publicara que Felipe Calderón dijo que muchos en el PRI quieren pactar con el narco, el PRI exigió que se retractara. Calderón respondió emitiendo un comunicado con su declaración textual en la cual dice: “Y hay mucha gente en el PRI que piensa que los arreglos de antes foncionarían ahora.” Al único que mencionó fue a Sócrates Rizzo. Pero como dijo “mucha gente”, pues que diga quienes. Mientras le crecen los tamaños para decir los nombres, usted puede leer varios nombres de priistas y panistas que son acusados de presuntos vínculos y pactos con el narco en el libro de Anabel Hernández Los Señores del Narco. Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario