Hoy tuve la suerte de asistir a mi primer evento con el Lic. Andrés Manuel López Obrador.
El escenario fue la arena VFG ubicada en el municipio de Tlajomulco, donde Enrique Alfaro ha hecho un gran papel y donde consolidó su candidatura a la gubernatura del estado de Jalisco. Gracias a que llegamos temprano nos pudimos ubicar a unos metros del templete y así poder ver de cerca a uno de los líderes mas importantes de los ultimas décadas y el mas importante del momento.
Poco a poco se fue llenado de personas que por su propio pie iban llegando desde todos los rincones del estado. No pude ver gente acarreada ni personal repartiendo dádivas a los asistentes. Eran personas que se les notaba el entusiasmo que los llevaba a estar ahí. Algo similar a mi caso.
El mariachi ambiento casi una hora en lo que la arena se llenaba, el ambiente empezaba a crecer. Cerca del templete grupos de mujeres empezaron a bailar al son del mariachi loco y demás canciones. El mariachi terminó y después de algunos chiflidos de gente impaciente, se escucho un rugir del público al fondo del lugar, la multitud comenzó a moverse hacia la entrada y las banderas no dejaban de ondear, ni dejaban ver que pasa. Pero era obvio que el alarido era provocado por López Obrador y su séquito.
Lo mas impactante de ese momento fue ver en la pantalla gigante como Andrés Manuel se habría paso entre la multitud. Con paciencia, sonreía y saludaba a todos, dándole ese aire mesiánico que algunos critican. Sin EMP, sin ejercito, sin policía, sin acordonar manzanas a la redonda este hombre tiene la seguridad y tranquilidad que ninguno de sus rivales de campaña van a tener. Algo que solo hombres honestos y honorables pueden lograr.
Ya en el templete, hablaron varios personajes pero me quiero enfocar en lo que nos dijo Obrador. Al saber que los ahí reunidos somos los convencidos, nos pidió ser comunicadores, pasar el mensaje, cuidar la elección. Nos dijo que no le asustan las encuestas, encuestas copeteadas. Solo habló del único candidato a vencer, un personaje de telenovela de peinado engomado. Fue enérgico, lúcido, claro en sus conceptos, fluido, esas pausas que tanto desesperaban ya no están en su discurso.
Nadie se salió antes del termino del evento, al contrario, hubo un grupo de personas que nos quedamos casi una hora después para buscar una foto o un saludo con nuestro líder moral.
Mi recomendación es, si no han ido a un evento de AMLO vayan. Hay que escuchar su mensaje sin las distorsiones de los medios, directo y de su voz. Es una experiencia única.
sábado, 31 de marzo de 2012
Spot de AMLO critica a Telmex y Walmart
Spot de AMLO critica a Telmex y Walmart
AMLo y su eventual secretario de Energía, Adolfo Hellmund.Cuartoscuro
En la elección presidencial del 2006 López Obrador tuvo diferencias con Walmart por una supuesta campaña negra de parte de la minorista.
El Financiero Online
Andrés Manuel López Obrador presentó un nuevo spot de campaña en el que se dejó entrever que Teléfonos de México (Telmex) y la cadena de tiendas de autoservicio Walmart son empresas que monopolizan o se desenvuelven con prácticas desleales en sus respectivos sectores.
En el spot “Impulsando una nación productiva”, el tabasqueño afirma que “la actual política económica no tiene como prioridad la producción”, por el contrario, “el cambio verdadero significa impulsar la actividad productiva y crear empleos”.
Así, López Obrador afirma en este spot que de llegar a Los Pinos no promoverá un alza de impuestos, pero sí la eliminación de previlegios fiscales.
Asimismo, en el spot se cita que el tabasqueño aplicará una estrategia para aminorar el poder de los monopolios, argumento que ilustra con imágenes de los recibos telefónicos de Telmex.
Más adelante, también se afirma que existen compañías que promueven prácticas desleales y es cuando difunde imágenes de una tienda Walmart.
“El combate a los monopolios permitirá reducir el precios de muchos artículos de primera necesidad, lo que redundará en un aumento del poder adquisitivo del salario y permitirá mejorar la competitividad de las empresas”, asevera el eventual secretario de Energía del tabasqueño, Adolfo Hellmund.
“Tenemos muy claro de cómo impulsar la economia. Cómo impulsar las actividades productivas y cómo crear empleo, para que no siga predominando la pobreza y el desempleo”, asegura López Obrador en su spot
En el videospot también se propone la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) para fomentar así una simplificación fisca
AMLo y su eventual secretario de Energía, Adolfo Hellmund.Cuartoscuro
En la elección presidencial del 2006 López Obrador tuvo diferencias con Walmart por una supuesta campaña negra de parte de la minorista.
El Financiero Online
Andrés Manuel López Obrador presentó un nuevo spot de campaña en el que se dejó entrever que Teléfonos de México (Telmex) y la cadena de tiendas de autoservicio Walmart son empresas que monopolizan o se desenvuelven con prácticas desleales en sus respectivos sectores.
En el spot “Impulsando una nación productiva”, el tabasqueño afirma que “la actual política económica no tiene como prioridad la producción”, por el contrario, “el cambio verdadero significa impulsar la actividad productiva y crear empleos”.
Así, López Obrador afirma en este spot que de llegar a Los Pinos no promoverá un alza de impuestos, pero sí la eliminación de previlegios fiscales.
Asimismo, en el spot se cita que el tabasqueño aplicará una estrategia para aminorar el poder de los monopolios, argumento que ilustra con imágenes de los recibos telefónicos de Telmex.
Más adelante, también se afirma que existen compañías que promueven prácticas desleales y es cuando difunde imágenes de una tienda Walmart.
“El combate a los monopolios permitirá reducir el precios de muchos artículos de primera necesidad, lo que redundará en un aumento del poder adquisitivo del salario y permitirá mejorar la competitividad de las empresas”, asevera el eventual secretario de Energía del tabasqueño, Adolfo Hellmund.
“Tenemos muy claro de cómo impulsar la economia. Cómo impulsar las actividades productivas y cómo crear empleo, para que no siga predominando la pobreza y el desempleo”, asegura López Obrador en su spot
En el videospot también se propone la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) para fomentar así una simplificación fisca
Spot de AMLO critica a Telmex y Walmart
AMLo y su eventual secretario de Energía, Adolfo Hellmund.Cuartoscuro
En la elección presidencial del 2006 López Obrador tuvo diferencias con Walmart por una supuesta campaña negra de parte de la minorista.
Andrés Manuel López Obrador presentó un nuevo spot de campaña en el que se dejó entrever que Teléfonos de México (Telmex) y la cadena de tiendas de autoservicio Walmart son empresas que monopolizan o se desenvuelven con prácticas desleales en sus respectivos sectores.
En el spot “Impulsando una nación productiva”, el tabasqueño afirma que “la actual política económica no tiene como prioridad la producción”, por el contrario, “el cambio verdadero significa impulsar la actividad productiva y crear empleos”.
Así, López Obrador afirma en este spot que de llegar a Los Pinos no promoverá un alza de impuestos, pero sí la eliminación de previlegios fiscales.
Asimismo, en el spot se cita que el tabasqueño aplicará una estrategia para aminorar el poder de los monopolios, argumento que ilustra con imágenes de los recibos telefónicos de Telmex.
Más adelante, también se afirma que existen compañías que promueven prácticas desleales y es cuando difunde imágenes de una tienda Walmart.
“El combate a los monopolios permitirá reducir el precios de muchos artículos de primera necesidad, lo que redundará en un aumento del poder adquisitivo del salario y permitirá mejorar la competitividad de las empresas”, asevera el eventual secretario de Energía del tabasqueño, Adolfo Hellmund.
“Tenemos muy claro de cómo impulsar la economia. Cómo impulsar las actividades productivas y cómo crear empleo, para que no siga predominando la pobreza y el desempleo”, asegura López Obrador en su spot
En el videospot también se propone la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) para fomentar así una simplificación fisca
En la elección presidencial del 2006 López Obrador tuvo diferencias con Walmart por una supuesta campaña negra de parte de la minorista.
Andrés Manuel López Obrador presentó un nuevo spot de campaña en el que se dejó entrever que Teléfonos de México (Telmex) y la cadena de tiendas de autoservicio Walmart son empresas que monopolizan o se desenvuelven con prácticas desleales en sus respectivos sectores.
En el spot “Impulsando una nación productiva”, el tabasqueño afirma que “la actual política económica no tiene como prioridad la producción”, por el contrario, “el cambio verdadero significa impulsar la actividad productiva y crear empleos”.
Así, López Obrador afirma en este spot que de llegar a Los Pinos no promoverá un alza de impuestos, pero sí la eliminación de previlegios fiscales.
Asimismo, en el spot se cita que el tabasqueño aplicará una estrategia para aminorar el poder de los monopolios, argumento que ilustra con imágenes de los recibos telefónicos de Telmex.
Más adelante, también se afirma que existen compañías que promueven prácticas desleales y es cuando difunde imágenes de una tienda Walmart.
“El combate a los monopolios permitirá reducir el precios de muchos artículos de primera necesidad, lo que redundará en un aumento del poder adquisitivo del salario y permitirá mejorar la competitividad de las empresas”, asevera el eventual secretario de Energía del tabasqueño, Adolfo Hellmund.
“Tenemos muy claro de cómo impulsar la economia. Cómo impulsar las actividades productivas y cómo crear empleo, para que no siga predominando la pobreza y el desempleo”, asegura López Obrador en su spot
En el videospot también se propone la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) para fomentar así una simplificación fisca
Revientan aviadores acto de Vázquez Mota; pensé en el SME, en Mineros, en la CNTE - Pedro Echeverría V.
Revientan aviadores acto de Vázquez Mota; pensé en el SME, en Mineros, en la CNTE
Pedro Echeverría V.
1. La reunión entre agrupaciones sociales y la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, se canceló hoy sábado en la mañana tras un enfrentamiento verbal y empujones entre seguidores de la abanderada y trabajadores de Mexicana de Aviación. Los trabajadores de la aerolínea llegaron a un salón del World Trade Center a invitación de un panista, para dialogar con la candidata. Sin embargo, su presencia portando una manta donde pedían solucionar su problema de despido molestó a los asistentes del acto -previsto a las diez de la mañana- quienes empezaron a gritar “Josefina”, “Josefina”, “Josefina”. Hubo empujones y jaloneos. Un tal Gómez, de Alianza Cívica, terminó por anunciar, tras más de media hora de dimes y diretes, la suspensión del acto. Los trabajadores demostraron una gran dignidad al exigir la devolución de su trabajo y los seguidores de la candidata –muertos de miedo- salieron corriendo.
2. La realidad es que sólo se debe respetar a quien respeta los derechos al trabajo y a las personas; cualquier gobierno, político o candidato que: a) golpea, apoya y habla contra los trabajadores, los expulsa de su trabajo, reprime sus luchas, los hace más pobres, persigue a sus auténticos líderes o les pone pruebas para justificar “científicamente” despidos, no solo no respetan sino que arremeten contra ellos. Y sí los trabajadores de aviación, los electricistas y demás han perdido el trabajo; si los trabajadores de las minas, del petróleo, los de educación están siendo maltratados por el hecho de defender su trabajo, no sólo tienen el derecho de “reventar las actos políticos” de los gobiernistas sino también de todos aquellos que con todo cinismo buscan la privatización de las empresas que como la electricidad, el petróleo, los ferrocarriles, las de consumo popular, deberían estar en manos de los trabajadores.
3. Hace muchos años, incluso décadas que los trabajadores deberían impedir que gobiernos y candidatos hagan política con todo el cinismo del mundo. Recuerdo que hace seis años cuando el gobierno en turno inventó el “desafuero contra AMLO” y el presidente Fox se paraba en un estrado para decir un discurso, era acallado por jóvenes que protestaban. Esa actitud sería la más sana de todo ser humano que no está dispuesto a ser objeto de burla y engaños. ¿Cómo Esther Gordillo y su candidato Cuadri – así como la misma panista Vázquez Mota en la SEP- van a hablar de exámenes adecuados de evaluación de maestros si esa medida están contra los intereses profesionales de quienes nunca se les ha tomado en cuenta? Gordillo, Vázquez Mota y Lujambio –quienes demostraron una profunda incapacidad para el proceso educativo- fueron los culpables directos (con las instrucciones de Calderón) en el desplome de la educación en México.
4. ¿Por qué los valientes trabajadores de Mexicana de Aviación fueron los que reventaron el acto de la candidata del PAN? Porque llevan ya varios meses en la calle soportando una administración que junto al gobierno del PAN hizo quebrar la empresa donde laboraban hace muchos años. Y el gobierno no solo no ha hecho nada sino que ha puesto toda su fuerza para evitar que se recupere la empresa para beneficiar a otras que se han adueñado de sus rutas nacionales e internacionales. La realidad es que pensé que fueron los electricistas del SME quienes –después de ser expulsados más de 46 mil a la calle- comenzaban a boicotear todos los actos de la candidata del gobierno que los lanzó a la calle. ¿Por qué no devuelven al gobierno lo que él hizo con ellos? Me ha extrañado muchísimo su comportamiento un tanto pusilánime, a pesar del gigantesco golpe mortal que recibió cuando estaba a punto de convertirse en la vanguardia del movimiento obrero.
5. Los valerosos maestros de la CNTE, así como los mineros de Gómez Urrutia, no deberían permitir que el directo representante de la líder Esther Gordillo, el tal candidato presidencial Cuadri -así como la Vázquez Mota, la candidata del PAN- se paren en alguna tribuna para realizar un mitin. El gobierno de Fox, así como el de Calderón –ambos del PAN- los han agraviado de manera particular. No basta con no votar por ellos porque la agresión a sus intereses ha sido directa, la agresión ha sido contra el trabajo y la familia. ¿Cómo los trabajadores en nombre del respeto van a permitir que quien los agrede y los ofende, busque instalar un gobierno para continuar con esa misma política? Los trabajadores no deben oír a los traidores que saldrán con sus gritos de respeto, cuando el mismo gobierno y sus agentes no respetan. ¿Duro contra los que han actuado y apoyan a éstos que son enemigos jurados de los trabajadores!
Pedro Echeverría V.
1. La reunión entre agrupaciones sociales y la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, se canceló hoy sábado en la mañana tras un enfrentamiento verbal y empujones entre seguidores de la abanderada y trabajadores de Mexicana de Aviación. Los trabajadores de la aerolínea llegaron a un salón del World Trade Center a invitación de un panista, para dialogar con la candidata. Sin embargo, su presencia portando una manta donde pedían solucionar su problema de despido molestó a los asistentes del acto -previsto a las diez de la mañana- quienes empezaron a gritar “Josefina”, “Josefina”, “Josefina”. Hubo empujones y jaloneos. Un tal Gómez, de Alianza Cívica, terminó por anunciar, tras más de media hora de dimes y diretes, la suspensión del acto. Los trabajadores demostraron una gran dignidad al exigir la devolución de su trabajo y los seguidores de la candidata –muertos de miedo- salieron corriendo.
2. La realidad es que sólo se debe respetar a quien respeta los derechos al trabajo y a las personas; cualquier gobierno, político o candidato que: a) golpea, apoya y habla contra los trabajadores, los expulsa de su trabajo, reprime sus luchas, los hace más pobres, persigue a sus auténticos líderes o les pone pruebas para justificar “científicamente” despidos, no solo no respetan sino que arremeten contra ellos. Y sí los trabajadores de aviación, los electricistas y demás han perdido el trabajo; si los trabajadores de las minas, del petróleo, los de educación están siendo maltratados por el hecho de defender su trabajo, no sólo tienen el derecho de “reventar las actos políticos” de los gobiernistas sino también de todos aquellos que con todo cinismo buscan la privatización de las empresas que como la electricidad, el petróleo, los ferrocarriles, las de consumo popular, deberían estar en manos de los trabajadores.
3. Hace muchos años, incluso décadas que los trabajadores deberían impedir que gobiernos y candidatos hagan política con todo el cinismo del mundo. Recuerdo que hace seis años cuando el gobierno en turno inventó el “desafuero contra AMLO” y el presidente Fox se paraba en un estrado para decir un discurso, era acallado por jóvenes que protestaban. Esa actitud sería la más sana de todo ser humano que no está dispuesto a ser objeto de burla y engaños. ¿Cómo Esther Gordillo y su candidato Cuadri – así como la misma panista Vázquez Mota en la SEP- van a hablar de exámenes adecuados de evaluación de maestros si esa medida están contra los intereses profesionales de quienes nunca se les ha tomado en cuenta? Gordillo, Vázquez Mota y Lujambio –quienes demostraron una profunda incapacidad para el proceso educativo- fueron los culpables directos (con las instrucciones de Calderón) en el desplome de la educación en México.
4. ¿Por qué los valientes trabajadores de Mexicana de Aviación fueron los que reventaron el acto de la candidata del PAN? Porque llevan ya varios meses en la calle soportando una administración que junto al gobierno del PAN hizo quebrar la empresa donde laboraban hace muchos años. Y el gobierno no solo no ha hecho nada sino que ha puesto toda su fuerza para evitar que se recupere la empresa para beneficiar a otras que se han adueñado de sus rutas nacionales e internacionales. La realidad es que pensé que fueron los electricistas del SME quienes –después de ser expulsados más de 46 mil a la calle- comenzaban a boicotear todos los actos de la candidata del gobierno que los lanzó a la calle. ¿Por qué no devuelven al gobierno lo que él hizo con ellos? Me ha extrañado muchísimo su comportamiento un tanto pusilánime, a pesar del gigantesco golpe mortal que recibió cuando estaba a punto de convertirse en la vanguardia del movimiento obrero.
5. Los valerosos maestros de la CNTE, así como los mineros de Gómez Urrutia, no deberían permitir que el directo representante de la líder Esther Gordillo, el tal candidato presidencial Cuadri -así como la Vázquez Mota, la candidata del PAN- se paren en alguna tribuna para realizar un mitin. El gobierno de Fox, así como el de Calderón –ambos del PAN- los han agraviado de manera particular. No basta con no votar por ellos porque la agresión a sus intereses ha sido directa, la agresión ha sido contra el trabajo y la familia. ¿Cómo los trabajadores en nombre del respeto van a permitir que quien los agrede y los ofende, busque instalar un gobierno para continuar con esa misma política? Los trabajadores no deben oír a los traidores que saldrán con sus gritos de respeto, cuando el mismo gobierno y sus agentes no respetan. ¿Duro contra los que han actuado y apoyan a éstos que son enemigos jurados de los trabajadores!
AMLO llena estadio Vicente Fernández en Jalisco;
no está #EPNenelmejorarranquedecampaña
Andrés Manuel López Obrador llenó el Estadio Vicente Fernández en Tlajomulco, Jalisco, en su segundo día de gira presidencial por el país.
López Obrador continúa su gira esta tarde en Irapuato, Guanajuato.
Desfiladero-- Jóvenes: votar en defensa propia-- Jaime Avilés
Durante un concierto, el sábado pasado, ante decenas de miles de jóvenes asistentes al festival Vive Latino, Rubén Albarrán, vocalista de Café Tacvba, llamó a sus fans a no votar el 1º de julio porque todos los políticos son corruptos. Ahí mismo, León Larregui, líder de la banda alternativa Zoé, convocó a votar por Andrés Manuel López Obrador. Y las posturas de ambos, aunque contrapuestas, fueron respaldadas con explosivas muestras de júbilo.
¿Todos los políticos son corruptos? No, pero basta con echar un vistazo a algunos de la lista de aspirantes al Senado para estar de acuerdo con Albarrán: para escapar de la cárcel, allí tratarán de refugiarse sujetos protervos, como los cómplices del saqueo de Mexicana de Aviación y la destrucción de Luz y Fuerza del Centro, ex gobernadores dueños de fortunas inexplicables, o los hombres del primer círculo de grupos políticos. ¿Cómo podríamos votar por ellos?
Ellos también pertenecen a los grupos del PRD que llegaron al poder en 2006 con los votos del movimiento de López Obrador y se dedicaron a hacer la política de Calderón, al servicio del PRIAN y de las empresas de Estados Unidos, Canadá y España contra los intereses del pueblo de México.
Fieles a sus compromisos con la ultraderecha nacional e internacional, se negaron a admitir en sus listas de aspirantes al Congreso a una sola de las personas propuestas por López Obrador y tampoco aceptaron ceder a las bases del Movimiento Regeneración Nacional un solo puesto de representantes de casilla en todo el país. El PRD ha pasado a la historia como el primer partido que trata a su candidato a la Presidencia como a su peor enemigo. De allí la vigencia de la consigna que se repite de boca en boca: ¡ni un voto al PRD! Las nuevas boletas electorales así lo permiten.
Ahora bien, ¿no votar para qué? Quienes abogan por el anulismo –horrible palabra que evoca la salida del tracto gastrointestinal–, ¿qué proponen? ¿Deslegitimar al régimen? Pero si éste perdió toda legitimidad mediante el fraude de 2006. ¿Contribuir a que todo empeore para que todo mejore? ¿Cómo? ¿Por la vía insurreccional? ¿Bajo qué liderazgo? Por sincera que sea, la pretensión de anular el voto para castigar al poder con el látigo de nuestro desprecio (Rodríguez Araujo dixit), es un suicidio. ¿No votar para garantizarle impunidad a Calderón, García Luna, Cecilia Romero, Molinar Horcasitas? No, gracias.
Hay, por desgracia y por cientos de miles, personas a quienes la desmesura del dolor que padecen opera en ellas como anestesia y las priva de toda esperanza. Hay también muchísimas más que, por fortuna estadística, no han sido tocadas por la tragedia y son indiferentes a ésta, mientras apuestan a que su buena suerte perdurará gobierne quien gobierne. Entre estos extremos, que sin duda se tocan, hay 20 millones de jóvenes de 18 años que podrán votar por primera vez pero todavía no saben si cruzarán la boleta a favor de alguien, o no acudirán a las urnas, o anularán su voto para mostrar su rechazo al sistema. También a este grupo pertenecen los que se sienten muertos en vida y con sobradas razones abrazan la causa del escepticismo.
Votar o no votar el 1º de julio es un falso dilema. Hay que hacer las dos cosas. Votar por el único proyecto que ofrece abiertamente poner fin a 30 años de dictadura neoliberal, reactivar la economía, reconstruir el tejido social, devolver a soldados y marinos a sus cuarteles, rescatar el campo, crear 7 millones de empleos, bajar los precios de la electricidad y los combustibles, dejar de exportar petróleo y de importar gasolina, enfrentar al crimen organizado con educación, salud, trabajo, deporte y actividades recreativas.
Pero al mismo tiempo hay que anular o no votar por quienes cobijándose bajo las banderas del proyecto alternativo se apoderaron de las candidaturas al Congreso para bloquear las rutas de acceso al cambio verdadero. ¿Cómo podríamos votar en el DF por los candidatos del PT que palomeó Adolfo Orive? Tras la matanza de Acteal, en 1997, Orive llegó a la Secretaría de Gobernación en 1998 y, dados sus estrechos vínculos con los paramilitares de Paz y Justicia, trabajó como asesor de Francisco Labastida para endurecer la represión contra el EZLN y sacar al obispo Raúl Vera de la diócesis de San Cristóbal.
Habitantes de una ciudad de izquierda por excelencia, los capitalinos, según todos los pronósticos, votarán masivamente por López Obrador y Miguel Ángel Mancera (en este caso por horror a Beatriz Paredes y a la señora Wallace), pero o bien se abstendrán en la elección de delegados, de diputados locales, federales y senadores, o cruzarán su boleta por candidatos de otros partidos, de acuerdo con sus simpatías e intuiciones. Bien saben que no habrá ninguna diferencia entre un delegado nefasto como lo fueron Víctor Hugo Lobo en Gustavo A. Madero e Higinio Chávez en Tlalpan, o Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo. En la ciudad de México, el voto de castigo al PRD es la única posibilidad que tenemos para liberarnos del yugo de los bejaranos y los chuchos.
El proceso electoral que se avecina puede marcar el inicio de una nueva etapa en la vida de México o ser la breve antesala de la desintegración del país, en el marco de la peor crisis económica de todos los tiempos. Brasil, Rusia, India y China pretenden crear un banco alternativo al Banco Mundial y disponen del doble de divisas que éste. La sola idea le da soponcio a Wall Street. No en vano, Agustín Carstens, sin pelos en la lengua, exhortó (o más bien ordenó) a Enrique Peña Nieto abrir (léase entregar) Pemex a Estados Unidos apenas llegue a la Presidencia.
Tan sólo por esta razón, nuestras elecciones van a convertirse inevitablemente en un plebiscito que decidirá el futuro de nuestro petróleo. Votar a favor del PRIAN significará regalar Pemex a Washington. Votar a favor de Morena, todo lo contrario. Ante este dilema, ¿los anulistas insistirán en que no votemos? Tenemos por delante mil y una tareas para emprender la reconstrucción del país, pero una de las más urgentes consiste en frenar la desaparición forzada de jóvenes, un sector de la población que según los cálculos más conservadores suma por lo menos 16 mil víctimas en este sexenio. ¿Quién puede atreverse a llamar a los jóvenes a no votar para que este gravísimo peligro siga pendiendo sobre ellos?
Cada vez con más frecuencia aparecen evidencias aquí y allá de nexos entre grupos de narcos, policías, agentes del Ministerio Público, directores de cárceles, soldados, marinos y demás, que integran escuadrones de la muerte. En la ciudad de México es ya un suplicio leer en los andenes del Metro los reportes de las desapariciones de niñas y adolescentes que ocurren día tras día. Por más que la inmensa mayoría de los políticos sean corruptos y deleznabales, por más que la televisión insista en la falsa ventaja irreversible de los candidatos de la derecha, por más indignados y ofendidos que estén, los jóvenes tienen que salir a votar el 1º de julio en defensa propia, y votar en contra de los que se han adueñado de México
¿Todos los políticos son corruptos? No, pero basta con echar un vistazo a algunos de la lista de aspirantes al Senado para estar de acuerdo con Albarrán: para escapar de la cárcel, allí tratarán de refugiarse sujetos protervos, como los cómplices del saqueo de Mexicana de Aviación y la destrucción de Luz y Fuerza del Centro, ex gobernadores dueños de fortunas inexplicables, o los hombres del primer círculo de grupos políticos. ¿Cómo podríamos votar por ellos?
Ellos también pertenecen a los grupos del PRD que llegaron al poder en 2006 con los votos del movimiento de López Obrador y se dedicaron a hacer la política de Calderón, al servicio del PRIAN y de las empresas de Estados Unidos, Canadá y España contra los intereses del pueblo de México.
Fieles a sus compromisos con la ultraderecha nacional e internacional, se negaron a admitir en sus listas de aspirantes al Congreso a una sola de las personas propuestas por López Obrador y tampoco aceptaron ceder a las bases del Movimiento Regeneración Nacional un solo puesto de representantes de casilla en todo el país. El PRD ha pasado a la historia como el primer partido que trata a su candidato a la Presidencia como a su peor enemigo. De allí la vigencia de la consigna que se repite de boca en boca: ¡ni un voto al PRD! Las nuevas boletas electorales así lo permiten.
Ahora bien, ¿no votar para qué? Quienes abogan por el anulismo –horrible palabra que evoca la salida del tracto gastrointestinal–, ¿qué proponen? ¿Deslegitimar al régimen? Pero si éste perdió toda legitimidad mediante el fraude de 2006. ¿Contribuir a que todo empeore para que todo mejore? ¿Cómo? ¿Por la vía insurreccional? ¿Bajo qué liderazgo? Por sincera que sea, la pretensión de anular el voto para castigar al poder con el látigo de nuestro desprecio (Rodríguez Araujo dixit), es un suicidio. ¿No votar para garantizarle impunidad a Calderón, García Luna, Cecilia Romero, Molinar Horcasitas? No, gracias.
Hay, por desgracia y por cientos de miles, personas a quienes la desmesura del dolor que padecen opera en ellas como anestesia y las priva de toda esperanza. Hay también muchísimas más que, por fortuna estadística, no han sido tocadas por la tragedia y son indiferentes a ésta, mientras apuestan a que su buena suerte perdurará gobierne quien gobierne. Entre estos extremos, que sin duda se tocan, hay 20 millones de jóvenes de 18 años que podrán votar por primera vez pero todavía no saben si cruzarán la boleta a favor de alguien, o no acudirán a las urnas, o anularán su voto para mostrar su rechazo al sistema. También a este grupo pertenecen los que se sienten muertos en vida y con sobradas razones abrazan la causa del escepticismo.
Votar o no votar el 1º de julio es un falso dilema. Hay que hacer las dos cosas. Votar por el único proyecto que ofrece abiertamente poner fin a 30 años de dictadura neoliberal, reactivar la economía, reconstruir el tejido social, devolver a soldados y marinos a sus cuarteles, rescatar el campo, crear 7 millones de empleos, bajar los precios de la electricidad y los combustibles, dejar de exportar petróleo y de importar gasolina, enfrentar al crimen organizado con educación, salud, trabajo, deporte y actividades recreativas.
Pero al mismo tiempo hay que anular o no votar por quienes cobijándose bajo las banderas del proyecto alternativo se apoderaron de las candidaturas al Congreso para bloquear las rutas de acceso al cambio verdadero. ¿Cómo podríamos votar en el DF por los candidatos del PT que palomeó Adolfo Orive? Tras la matanza de Acteal, en 1997, Orive llegó a la Secretaría de Gobernación en 1998 y, dados sus estrechos vínculos con los paramilitares de Paz y Justicia, trabajó como asesor de Francisco Labastida para endurecer la represión contra el EZLN y sacar al obispo Raúl Vera de la diócesis de San Cristóbal.
Habitantes de una ciudad de izquierda por excelencia, los capitalinos, según todos los pronósticos, votarán masivamente por López Obrador y Miguel Ángel Mancera (en este caso por horror a Beatriz Paredes y a la señora Wallace), pero o bien se abstendrán en la elección de delegados, de diputados locales, federales y senadores, o cruzarán su boleta por candidatos de otros partidos, de acuerdo con sus simpatías e intuiciones. Bien saben que no habrá ninguna diferencia entre un delegado nefasto como lo fueron Víctor Hugo Lobo en Gustavo A. Madero e Higinio Chávez en Tlalpan, o Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo. En la ciudad de México, el voto de castigo al PRD es la única posibilidad que tenemos para liberarnos del yugo de los bejaranos y los chuchos.
El proceso electoral que se avecina puede marcar el inicio de una nueva etapa en la vida de México o ser la breve antesala de la desintegración del país, en el marco de la peor crisis económica de todos los tiempos. Brasil, Rusia, India y China pretenden crear un banco alternativo al Banco Mundial y disponen del doble de divisas que éste. La sola idea le da soponcio a Wall Street. No en vano, Agustín Carstens, sin pelos en la lengua, exhortó (o más bien ordenó) a Enrique Peña Nieto abrir (léase entregar) Pemex a Estados Unidos apenas llegue a la Presidencia.
Tan sólo por esta razón, nuestras elecciones van a convertirse inevitablemente en un plebiscito que decidirá el futuro de nuestro petróleo. Votar a favor del PRIAN significará regalar Pemex a Washington. Votar a favor de Morena, todo lo contrario. Ante este dilema, ¿los anulistas insistirán en que no votemos? Tenemos por delante mil y una tareas para emprender la reconstrucción del país, pero una de las más urgentes consiste en frenar la desaparición forzada de jóvenes, un sector de la población que según los cálculos más conservadores suma por lo menos 16 mil víctimas en este sexenio. ¿Quién puede atreverse a llamar a los jóvenes a no votar para que este gravísimo peligro siga pendiendo sobre ellos?
Cada vez con más frecuencia aparecen evidencias aquí y allá de nexos entre grupos de narcos, policías, agentes del Ministerio Público, directores de cárceles, soldados, marinos y demás, que integran escuadrones de la muerte. En la ciudad de México es ya un suplicio leer en los andenes del Metro los reportes de las desapariciones de niñas y adolescentes que ocurren día tras día. Por más que la inmensa mayoría de los políticos sean corruptos y deleznabales, por más que la televisión insista en la falsa ventaja irreversible de los candidatos de la derecha, por más indignados y ofendidos que estén, los jóvenes tienen que salir a votar el 1º de julio en defensa propia, y votar en contra de los que se han adueñado de México
Dinero-- Primer lugar, AMLO; segundo, Peña Nieto; tercero, Josefina-- Una mayoría dice que votará por Andrés Manuel-- Son menos los que piensan que re
Si la elección fuera hoy, ¿por quién votarías? El 57 por ciento de nuestros encuestados de esta semana manifestó su predilección por Andrés Manuel López Obrador. Otra pregunta: independientemente de tus preferencias personales, ¿quién crees que ganará? López Obrador obtuvo 38 por ciento de los votos, seguido con 30 por ciento por Peña Nieto. Y en tercer lugar quedó Vázquez Mota con 22 por ciento. Un 10 por ciento todavía no ha tomado una decisión.
Metodología
Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos en forma aleatoria entre los miembros de El Foro México. Contestaron 2 mil 440. Muchos foristas acompañaron su voto con un razonamiento sobre el tema. Sus opiniones sin editar pueden leerse en el foro. Enseguida reproducimos algunos fragmentos.
Opiniones
Si este país no estuviera en manos de criminales, en la amplitud del término, disfrutaríamos de un proceso democrático y ganaría la opción menos corrupta, en este caso López Obrador. Pero hasta Vargas Llosa y el Papa andan metiendo intriga para perpetuar a una derecha incapaz y depredadora. Urge un cambio integral que pase por honestidad, transparencia en el manejo de los recursos. Estamos casi al límite: o hacemos algo o esperemos el desastre demo-económico.
Javier Contreras Díaz/Zacatecas
Nuevamente México se encuentra en su encrucijada histórica. Más de lo mismo. Durante 70 años hizo lo que quiso el partido en el poder y, dice ahora, se recicla con gente joven, pero es sólo la mascarada. Dos gobiernos panistas que ya demostraron que no saben gobernar. Lo suyo es la religión. Demos la oportunidad a nuevas ideas y cambios que tanto necesita el país. Ya llevamos 12 años del nuevo siglo, ya es justo y necesario el cambio. Mi voto a AMLO.
Juan Roberto Juárez Infante/Distrito Federal
Independiente de mis preferencias, como el sexenio pasado, sigo pensando, con todos sus defectos amorosos, que AMLO sería la mejor opción.
Vázquez Mota, sería peor títere que Calderón, no tengo duda; esta mustia de la mueca eterna es una panista más con ansias y hambre de dinero a costa de ¡lo que sea y de quien sea!... Peña Nieto, sólo hay que ver la cola que trae: Televisa, Salinas, Montiel, los Gamboa, Deschamps, etcétera. Para darse cuenta que será lo mismo pero más ignorante y por lo tanto más fácil de manipular.
Francisco Guzmán Gómez/Chicago, Illinois
Ningún candidato representa a los jodidos, por lo tanto no votaré. La mejora política, social y económica para los pobres se tendrá que hacer fuera de las instituciones del Estado mexicano.
Un ejemplo de que va a seguir lo mismo es la imposición de Ebrard que nos hizo el Peje.
Rubén Arciniega Chak/Distrito Federal
AMLO es la mejor opción, sólo él puede hacer algo por México y los mexicanos. ¡AMLO, salva al país, te lo agradeceremos!
Julián Ruiz Contreras/Puebla
El proyecto de desarrollo económico de Andrés Manuel López Obrador es realizable. El gabinete propuesto por Andrés Manuel está conformado por gente pensante, respetable y con pleno conocimiento de la problemática nacional en los temas de mayor importancia para el desarrollo del país. Soy taxista en el estado de México y he platicado con mucha gente de diferente nivel económico y muchos están desilusionados con el PRI y el PAN. Piensan que un cambio es posible y que tal vez voten por Andrés Manuel.
Melchor Martínez Alvarado/Distrito Federal
Hoy es un momento crucial en la historia del México moderno, no podemos dejar pasar esta gran oportunidad, hoy es la hora del verdadero cambio, de la verdadera transformación social, económica, política, cultural y educativa de nuestro querido México, y sólo se podrá lograr con Andrés Manuel López Obrador y su gran equipo (gabinete) que está conformando. Todos por AMLO, ya no más PRI, ya no más PAN, ya no más PRIAN. ¡Fuera corruptos vendepatrias!
Mauricio Gilberto Arreola Castro/Distrito Federal
Votaré por AMLO, que es un excelente candidato para dirigir este México. Sin atender a las fantasías que nos inducen las comunicadoras con su bombardeo de falsedades. Considerando únicamente lo que vemos y palpamos por nosotros mismos, solamente AMLO cumple ampliamente el refrán aquel de obras son amores y no buenas razones.
José Nettel Díaz/Tampico
No hay de otra. O le damos la oportunidad al proyecto sensato y viable de la izquierda a través de AMLO, o el país termina de hundirse.
Francisco Villafuerte Luna/Moroleón
Es importante que a través de su sección en La Jornada, y su tan esperada intervención en el programa de Carmen Aristegui, nos haga favor de invitar a todos los mexicanos para que analicen bien la intervención de los medios como grupos fácticos que están intentando una vez más hacer creer a los mexicanos, e indecisos, que las encuestas son la píldora de las elecciones. Esta estrategia no sólo la debemos ignorar, sino debemos difundir que es utilizada como herramienta para decir quién es el presidente desde el comienzo de la campaña hasta el día primero de julio por la noche. Y con ello validar el saqueo que se ha venido dando en el país. Por favor.
Metodología
Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos en forma aleatoria entre los miembros de El Foro México. Contestaron 2 mil 440. Muchos foristas acompañaron su voto con un razonamiento sobre el tema. Sus opiniones sin editar pueden leerse en el foro. Enseguida reproducimos algunos fragmentos.
Opiniones
Si este país no estuviera en manos de criminales, en la amplitud del término, disfrutaríamos de un proceso democrático y ganaría la opción menos corrupta, en este caso López Obrador. Pero hasta Vargas Llosa y el Papa andan metiendo intriga para perpetuar a una derecha incapaz y depredadora. Urge un cambio integral que pase por honestidad, transparencia en el manejo de los recursos. Estamos casi al límite: o hacemos algo o esperemos el desastre demo-económico.
Javier Contreras Díaz/Zacatecas
Nuevamente México se encuentra en su encrucijada histórica. Más de lo mismo. Durante 70 años hizo lo que quiso el partido en el poder y, dice ahora, se recicla con gente joven, pero es sólo la mascarada. Dos gobiernos panistas que ya demostraron que no saben gobernar. Lo suyo es la religión. Demos la oportunidad a nuevas ideas y cambios que tanto necesita el país. Ya llevamos 12 años del nuevo siglo, ya es justo y necesario el cambio. Mi voto a AMLO.
Juan Roberto Juárez Infante/Distrito Federal
Independiente de mis preferencias, como el sexenio pasado, sigo pensando, con todos sus defectos amorosos, que AMLO sería la mejor opción.
Vázquez Mota, sería peor títere que Calderón, no tengo duda; esta mustia de la mueca eterna es una panista más con ansias y hambre de dinero a costa de ¡lo que sea y de quien sea!... Peña Nieto, sólo hay que ver la cola que trae: Televisa, Salinas, Montiel, los Gamboa, Deschamps, etcétera. Para darse cuenta que será lo mismo pero más ignorante y por lo tanto más fácil de manipular.
Francisco Guzmán Gómez/Chicago, Illinois
Ningún candidato representa a los jodidos, por lo tanto no votaré. La mejora política, social y económica para los pobres se tendrá que hacer fuera de las instituciones del Estado mexicano.
Un ejemplo de que va a seguir lo mismo es la imposición de Ebrard que nos hizo el Peje.
Rubén Arciniega Chak/Distrito Federal
AMLO es la mejor opción, sólo él puede hacer algo por México y los mexicanos. ¡AMLO, salva al país, te lo agradeceremos!
Julián Ruiz Contreras/Puebla
El proyecto de desarrollo económico de Andrés Manuel López Obrador es realizable. El gabinete propuesto por Andrés Manuel está conformado por gente pensante, respetable y con pleno conocimiento de la problemática nacional en los temas de mayor importancia para el desarrollo del país. Soy taxista en el estado de México y he platicado con mucha gente de diferente nivel económico y muchos están desilusionados con el PRI y el PAN. Piensan que un cambio es posible y que tal vez voten por Andrés Manuel.
Melchor Martínez Alvarado/Distrito Federal
Hoy es un momento crucial en la historia del México moderno, no podemos dejar pasar esta gran oportunidad, hoy es la hora del verdadero cambio, de la verdadera transformación social, económica, política, cultural y educativa de nuestro querido México, y sólo se podrá lograr con Andrés Manuel López Obrador y su gran equipo (gabinete) que está conformando. Todos por AMLO, ya no más PRI, ya no más PAN, ya no más PRIAN. ¡Fuera corruptos vendepatrias!
Mauricio Gilberto Arreola Castro/Distrito Federal
Votaré por AMLO, que es un excelente candidato para dirigir este México. Sin atender a las fantasías que nos inducen las comunicadoras con su bombardeo de falsedades. Considerando únicamente lo que vemos y palpamos por nosotros mismos, solamente AMLO cumple ampliamente el refrán aquel de obras son amores y no buenas razones.
José Nettel Díaz/Tampico
No hay de otra. O le damos la oportunidad al proyecto sensato y viable de la izquierda a través de AMLO, o el país termina de hundirse.
Francisco Villafuerte Luna/Moroleón
Es importante que a través de su sección en La Jornada, y su tan esperada intervención en el programa de Carmen Aristegui, nos haga favor de invitar a todos los mexicanos para que analicen bien la intervención de los medios como grupos fácticos que están intentando una vez más hacer creer a los mexicanos, e indecisos, que las encuestas son la píldora de las elecciones. Esta estrategia no sólo la debemos ignorar, sino debemos difundir que es utilizada como herramienta para decir quién es el presidente desde el comienzo de la campaña hasta el día primero de julio por la noche. Y con ello validar el saqueo que se ha venido dando en el país. Por favor.
Consejeros del IFE no ven riesgo de que se descarrilen los comicios
Están muy focalizadas las zonas que padecen violencia, afirma el secretario ejecutivo
Declaraciones de los funcionarios contrastan con la advertencia de Valdés Zurita a PGR y Fepade
Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del IFE, durante la sesión extraordinaria del 26 de marzo pasadoFoto Cristina Rodríguez
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 31 de marzo de 2012, p. 5
Hasta ahora no hay ningún hecho que advierta el riesgo de descarrilamiento de la elección del 1º de julio, aseguraron consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).
Indicaron que, si bien reconocen la situación de riesgo en algunas zonas, actualmente en las más de 60 mil secciones electorales se capacita a ciudadanos.
Riesgos latentes, identificados, graves o irremontables en materia de seguridad el IFE no los tiene [...]. Este diagnóstico no es curarse en salud ni echar la bolita a alguien más; asumimos que hay responsabilidades claras para cada órgano del Estado, y la de procurar condiciones de seguridad no es responsabilidad del IFE, advirtió el consejero Lorenzo Córdova.
Marco Antonio Baños, también consejero, recordó que en el esquema de trabajo del instituto “se acordó que al encontrar una situación que pudiera poner en riesgo el buen desahogo del proceso electoral lo comunicaremos al gobierno federal para que provea los esquemas de seguridad que se requieran.
Lo que estamos viendo ahora es que existen posibilidades técnicas para instalar mesas directivas de casillas; estamos avanzando con las complicaciones normales que tiene un proceso de esta magnitud. El IFE no se lava las manos, pero sí queremos dejar claro que somos una autoridad administrativa y, por tanto, no competente en temas de persecución del delito, dijo.
Las declaraciones de los consejeros contrastan con el mensaje que el jueves emitió el presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien, ante autoridades de procuración de justicia, advirtió que la existencia de zonas de inseguridad y vacíos legales constituyen los dos principales obstáculos del proceso electoral.
Otros miembros del Consejo General del IFE parecieron no hacer eco de las aseveraciones de Valdés. Sin embargo, de acuerdo con los reportes internos del organismo, sigue al alza el número de las secciones de atención especial identificadas con problemas diversos vinculados a la falta de seguridad.
Son casi 10 mil secciones con este punto de atención de un total nacional de 66 mil 740. A la cabeza de esta clasificación se encuentran los estados de México, Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas, así como el Distrito Federal.
Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del IFE aseveró, en tanto, que, de acuerdo con el más reciente reporte que este viernes le hicieron llegar los 32 delegados en el país, la campaña electoral arrancó sin incidentes.
Es un reporte blanco, no tenemos incidentes. Arrancaron bien las campañas en todo el país, salvo pequeños detalles. Si hago un balance, el reporte es muy bueno, dijo.
–¿Qué hará el IFE en los lugares violentos, aquellos en que, como dice el gobierno federal, los delincuentes se están disputando las plazas?
–El problema de inseguridad en el país existe, pero es muy focalizado. No quiero minimizarlo, sería muy irresponsable de mi parte hacer una declaración sin fundamento. Tengo el fundamento que me dan los datos de 40 mil personas que tenemos trabajando en todo el país, por lo que insisto en que los problemas están en zonas muy focalizadas; en sitios en que tenemos protocolos [de operación electoral] muy específicos a fin de no arriesgar absolutamente a nadie.
Por otra parte, el IFE ratificó que las excepciones de los mensajes gubernamentales a transmitirse en periodo de campaña ya están establecidas, por lo que no es posible aceptar el espot relacionado a las extorsiones telefónicas, como solicitó la Secretaría de Gobernación.
TRASCENDIO
:Que la decisión de Josefina Vázquez Mota fue tronante: ¡no quiero nada más con Madero y su grupo!
Y a la burocracia del PAN no le quedó más que acatar. De ahí los movimientos en el Comité Ejecutivo Nacional de media semana.
En la vida real, al frente de todos queda Roberto Gil. Y haciéndose cargo del partido Francisco Ramírez Acuña.
:Que a propósito de Vázquez Mota, durante el recorrido en su primer día de campaña la candidata presidencial del PAN no se enteró de que la casa donde pasó los primeros años de su vida es actualmente un inmueble en riesgo.
Antes de que llegara acompañada de la prensa a desayunar con su esposo y los inquilinos actuales, fue retirada del inmueble una manta que colgaba de la azotea, ofreciéndola en venta.
Incluso, dicen los vecinos, la vivienda recibe visitas rutinarias de personal de Protección Civil.
:Que quien dividió los reflectores en la gira de Enrique Peña Nieto por Jalisco fue su esposa, Angélica Rivera.
Durante el arranque de campaña del candidato priista, fueron decenas los admiradores de la actriz que la interceptaban para tomarse “la foto del recuerdo”.
Por cierto, La Gaviota por primera vez tuvo participación activa en la campaña de su marido al dirigirse a mujeres que se congregaron la tarde de ayer en la Expo Guadalajara, donde sostuvieron una reunión acompañados por Jorge Aristóteles Sandoval, candidato del PRI al gobierno de Jalisco.
:Que este sábado tendrá lugar en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM un homenaje de cuerpo presente a Jorge Carpizo McGregor.
Será al filo de las 11 de la mañana cuando el mundo académico y político de México se reúna para darle la despedida final a uno de sus miembros más prominentes.
Se espera que en algún momento de la jornada luctuosa haga acto de presencia el presidente Felipe Calderón.
:Que quien no quiere sorpresas es el empresario tijuanense y precandidato del PRI al gobierno de Baja California en 2013, Jorge Hank Rhon. Por lo pronto, dio de baja a su numerosa escolta para cambiarla por una de ex militares.
Su anterior jefe de escoltas, Jorge Vera, está prófugo. La PGR lo busca por asuntos relacionados con delincuencia organizada. Y Hank Rhon, obvio, lo último que quiere son broncas.
Y a la burocracia del PAN no le quedó más que acatar. De ahí los movimientos en el Comité Ejecutivo Nacional de media semana.
En la vida real, al frente de todos queda Roberto Gil. Y haciéndose cargo del partido Francisco Ramírez Acuña.
:Que a propósito de Vázquez Mota, durante el recorrido en su primer día de campaña la candidata presidencial del PAN no se enteró de que la casa donde pasó los primeros años de su vida es actualmente un inmueble en riesgo.
Antes de que llegara acompañada de la prensa a desayunar con su esposo y los inquilinos actuales, fue retirada del inmueble una manta que colgaba de la azotea, ofreciéndola en venta.
Incluso, dicen los vecinos, la vivienda recibe visitas rutinarias de personal de Protección Civil.
:Que quien dividió los reflectores en la gira de Enrique Peña Nieto por Jalisco fue su esposa, Angélica Rivera.
Durante el arranque de campaña del candidato priista, fueron decenas los admiradores de la actriz que la interceptaban para tomarse “la foto del recuerdo”.
Por cierto, La Gaviota por primera vez tuvo participación activa en la campaña de su marido al dirigirse a mujeres que se congregaron la tarde de ayer en la Expo Guadalajara, donde sostuvieron una reunión acompañados por Jorge Aristóteles Sandoval, candidato del PRI al gobierno de Jalisco.
:Que este sábado tendrá lugar en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM un homenaje de cuerpo presente a Jorge Carpizo McGregor.
Será al filo de las 11 de la mañana cuando el mundo académico y político de México se reúna para darle la despedida final a uno de sus miembros más prominentes.
Se espera que en algún momento de la jornada luctuosa haga acto de presencia el presidente Felipe Calderón.
:Que quien no quiere sorpresas es el empresario tijuanense y precandidato del PRI al gobierno de Baja California en 2013, Jorge Hank Rhon. Por lo pronto, dio de baja a su numerosa escolta para cambiarla por una de ex militares.
Su anterior jefe de escoltas, Jorge Vera, está prófugo. La PGR lo busca por asuntos relacionados con delincuencia organizada. Y Hank Rhon, obvio, lo último que quiere son broncas.
AMLO no comprará bots para Twitter; televisora protege a EPN, señala
Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que usará a las redes sociales como medio de comunicación alternativo para informar a los ciudadanos y que no comprará bots para inflarlo en Twitter debido a que confía en la gente.
En su segunda conferencia de prensa mañanera, López Obrador declaró que usará las redes sociales porque hay una televisora que no saca nada que no le convenga a Peña Nieto:
"En las redes sociales se puede hacer una extraordinaria labor de información, hay una televisora que no saca nada que no le convenga a Peña Nieto, lo cuida, no lo toca ni con el pétalo de una rosa", dijo AMLO.
Señaló que Peña Nieto representa más de lo mismo: corrupción, injusticia, desempleo e inseguridad, y que el ciudadano ignora muchas cosas, como el hecho de que fue secretario de finanzas de Arturo Montiel.
Dijo además que en la televisión se hizo una leyenda negra de su persona y que se distorsionó su imagen.
Recordó que sólo 20% de los mexicanos se enteraron de que Peña Nieto no lee libros luego de su pifia en la FIL de Guadalajara, que en las noticias televisivas no se difundió mucho esto y que
Refirió que sólo el 20 por ciento de la población se enteró que el candidato del PRI no lee libros tras su pifia en Guadalajara porque en noticias televisivas no se difundió mucho.
"Cuando Peña no supo decir los títulos de tres libros, en la redes sociales se difundió mucho, como en la TV no salió, salió obligado", dijo.
En su segunda conferencia de prensa mañanera, López Obrador declaró que usará las redes sociales porque hay una televisora que no saca nada que no le convenga a Peña Nieto:
"En las redes sociales se puede hacer una extraordinaria labor de información, hay una televisora que no saca nada que no le convenga a Peña Nieto, lo cuida, no lo toca ni con el pétalo de una rosa", dijo AMLO.
Señaló que Peña Nieto representa más de lo mismo: corrupción, injusticia, desempleo e inseguridad, y que el ciudadano ignora muchas cosas, como el hecho de que fue secretario de finanzas de Arturo Montiel.
Dijo además que en la televisión se hizo una leyenda negra de su persona y que se distorsionó su imagen.
Recordó que sólo 20% de los mexicanos se enteraron de que Peña Nieto no lee libros luego de su pifia en la FIL de Guadalajara, que en las noticias televisivas no se difundió mucho esto y que
Refirió que sólo el 20 por ciento de la población se enteró que el candidato del PRI no lee libros tras su pifia en Guadalajara porque en noticias televisivas no se difundió mucho.
"Cuando Peña no supo decir los títulos de tres libros, en la redes sociales se difundió mucho, como en la TV no salió, salió obligado", dijo.
Segundo round empiezan las campañas: AMLO excelente, EPN bien, JVM ni fu ni fa-- FEDERICO M. ARREOLA
Las campañas arrancaban oficialmente el 30 de marzo. Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota quisieron madrugar y hacer su primer acto de campaña en el primer minuto del 30, o sea a las 00:00 horas. Andrés Manuel López Obrador lo haría hasta en su conferencia mañanera de las 7 am.
Peña Nieto fue a Guadalajara, Jalisco. Ahí apoyó a su candidato a la gubernatura, Aristóteles, y con ese gesto espera arrebatarle Jalisco al PAN de una vez. Leí las crónicas de SDPnoticias y todo parece indicar que fue un buen inicio. Incluso dijo que iba a Jalisco para sacarse la espina de la Feria Internacional del Libro, la FIL. Bien hecho. En las redes sociales Peña Nieto estuvo muy activo: en Twitter sus partidarios hicieron #EPNlaEsperanzadeMéxico y #EPNcontigoHastaLosPinos. Incluso su esposa, Angélica Rivera, la Gaviota, hizo un breve mensaje en Facebook.
Josefina Vázquez Mota comenzó en su casa de campaña, la misma que usó Vicente Fox y Felipe Calderón. O sea, una casa de campaña que le da buena suerte al PAN y mala suerte a los mexicanos. Su inicio de campaña se vió empañado por no dejar entrar a la reportera de SDPnoticias, Elizabeth Romero. El tema dominó los temas más importantes de Twitter en México toda la tarde y noche del 29 de marzo, con #JosefinaVetaPeriodistas. Incluso el director general y editorial de este medio envió una carta al presidente el IFE, Leonardo Valdés. De hecho la única actividad de Josefina Vázquez Mota en redes sociales fue esa. O sea, ni a sus partidarios les importó que iniciara campaña la sra. Josefina. Ni fu, ni fa.
Andrés Manuel López Obrador comenzó con su conferencia mañanera de las 7 en su casa de campaña en la colonia Roma, donde dijo que no importaba que fueran 4 los candidatos, había solo dos proyectosn de nación. De ahí corrió a tomar un vuelo que lo llevaría a Tabasco, para ir a Macuspana, su tierra natal a su primer evento oficial de campaña. SDPnoticias transmitio en vivo el evento, si lo quieren ver, aquí el enlace. En las redes sociales AMLO fue el gran vencedor, ya que desde la madrugada del 30 de marzo comenzó el tema #HoyyMañanaConAMLO, impulsado por sus partidarios, el cual estuvo gran parte del día como el tema principal de Twitter en Mexico.
Conclusión
Comenzaron las campañas y Andrés Manuel López Obrador no se quiso comer el pastel y esperó hasta la mañana para hacer sus grandes eventos, claro en avión comercial. Sus seguidores hicieron lo propio en Twitter al promocionar el tema #HoyyMañanaConAMLO, el cual fue importantísimo, ya que se vio el músculo de un movimiento organizado y motivado.
Peña Nieto enfrentó a un gran fantasma, el de la FIL y la Librería Peña Nieto, ya que salió bien librado. El tema de la FIL lo sacio él mismo. Su equipo se ve compacto y organizado, hasta su famosa esposa hizo lo propio. Firmó sus primeros compromisos de campaña.
Josefina Váquez Mota atentó contra la libertad de expresión y la equidad en el trato a los medios. fue a Puebla a iniciar su campaña y no lució en redes sociales. Hasta sus seguidores la olvidaron
Peña Nieto fue a Guadalajara, Jalisco. Ahí apoyó a su candidato a la gubernatura, Aristóteles, y con ese gesto espera arrebatarle Jalisco al PAN de una vez. Leí las crónicas de SDPnoticias y todo parece indicar que fue un buen inicio. Incluso dijo que iba a Jalisco para sacarse la espina de la Feria Internacional del Libro, la FIL. Bien hecho. En las redes sociales Peña Nieto estuvo muy activo: en Twitter sus partidarios hicieron #EPNlaEsperanzadeMéxico y #EPNcontigoHastaLosPinos. Incluso su esposa, Angélica Rivera, la Gaviota, hizo un breve mensaje en Facebook.
Josefina Vázquez Mota comenzó en su casa de campaña, la misma que usó Vicente Fox y Felipe Calderón. O sea, una casa de campaña que le da buena suerte al PAN y mala suerte a los mexicanos. Su inicio de campaña se vió empañado por no dejar entrar a la reportera de SDPnoticias, Elizabeth Romero. El tema dominó los temas más importantes de Twitter en México toda la tarde y noche del 29 de marzo, con #JosefinaVetaPeriodistas. Incluso el director general y editorial de este medio envió una carta al presidente el IFE, Leonardo Valdés. De hecho la única actividad de Josefina Vázquez Mota en redes sociales fue esa. O sea, ni a sus partidarios les importó que iniciara campaña la sra. Josefina. Ni fu, ni fa.
Andrés Manuel López Obrador comenzó con su conferencia mañanera de las 7 en su casa de campaña en la colonia Roma, donde dijo que no importaba que fueran 4 los candidatos, había solo dos proyectosn de nación. De ahí corrió a tomar un vuelo que lo llevaría a Tabasco, para ir a Macuspana, su tierra natal a su primer evento oficial de campaña. SDPnoticias transmitio en vivo el evento, si lo quieren ver, aquí el enlace. En las redes sociales AMLO fue el gran vencedor, ya que desde la madrugada del 30 de marzo comenzó el tema #HoyyMañanaConAMLO, impulsado por sus partidarios, el cual estuvo gran parte del día como el tema principal de Twitter en Mexico.
Conclusión
Comenzaron las campañas y Andrés Manuel López Obrador no se quiso comer el pastel y esperó hasta la mañana para hacer sus grandes eventos, claro en avión comercial. Sus seguidores hicieron lo propio en Twitter al promocionar el tema #HoyyMañanaConAMLO, el cual fue importantísimo, ya que se vio el músculo de un movimiento organizado y motivado.
Peña Nieto enfrentó a un gran fantasma, el de la FIL y la Librería Peña Nieto, ya que salió bien librado. El tema de la FIL lo sacio él mismo. Su equipo se ve compacto y organizado, hasta su famosa esposa hizo lo propio. Firmó sus primeros compromisos de campaña.
Josefina Váquez Mota atentó contra la libertad de expresión y la equidad en el trato a los medios. fue a Puebla a iniciar su campaña y no lució en redes sociales. Hasta sus seguidores la olvidaron
Al iniciar su campaña AMLO promete regresar tranquilidad y seguridad a México-- NACIONAL NOTIMEX
Acompañado de los dirigentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano; del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, y del Movimiento Ciudadano, Luis Walton, el candidato presidencial del Movimiento Progresista, expuso que la violencia no se puede enfrentar con más violencia.
López Obrador invitó a los presentes a difundir lo que representa el cambio verdadero y a participar como representantes de casilla el 1 de julio próximo. Foto/sdpnoticias.com.
Se queja PRI ante IFE por acto de Calderón en Auditorio Nacional
Se aburren asistentes a evento de Vázquez Mota en Teziutlán
Al iniciar su campaña AMLO promete regresar tranquilidad y seguridad a México
Macuspana, Tabasco.- Andrés Manuel López Obrador arrancó en este municipio donde nació, su segunda campaña presidencial, en un mitin en el cual ofreció un cambio verdadero que prevé la creación de un millón 200 mil empleos al año.
En el campo de béisbol Tumba Pato, el candidato del Movimiento Progresista garantizó devolver la tranquilidad y la seguridad al pueblo de México al señalar que “me he comprometido a serenar el país, detener la violencia y devolver la tranquilidad y sé como hacerlo”.
Refirió que hoy la estrategia ha sido enfrentar la violencia con medidas coercitivas “sólo con soldados, marinos, cárceles, amenaza de mano dura, leyes más severas; no, vemos que eso no funciona”.
Acompañado de los dirigentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano; del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, y del Movimiento Ciudadano, Luis Walton, expuso que la violencia no se puede enfrentar con más violencia.
Estableció que serenará al país con empleos para quienes no lo tienen, con educación, bienestar para la gente y atención a las causas que generan la violencia.
López Obrador afirmó que de llegar a la presidencia nombrará en las procuradurías y corporaciones policíacas a gente incorruptible, pues la corrupción es una de las causas por las que existe la violencia.
Ante sus simpatizantes traídos de diferentes municipios, aseguró que su propuesta es la que no representa más de lo mismo, eso, a diferencia de sus tres adversarios.
Sus contendientes, dijo, representan más pobreza, desempleo, inseguridad, violencia y sufrimiento.
Por ello, destacó que el otro camino, el del cambio verdadero que él representa, significa honestidad, justicia “y amor, mucho amor”.
Los asistentes portaban banderas de los partidos que impulsan su candidatura, ante quienes López Obrador señaló que el cambio verdadero representa sacar de la pobreza extrema a 15 millones de mexicanos y se comprometió a que ningún mexicano padecerá de hambre.
Propuso que pondrá el gobierno al servicio del pueblo y reactivar la economía con la participación de productores, pequeños y medianos empresarios para sacar al país del estancamiento económico.
Bajo un intenso sol en el campo de futbol en las afueras de Macuspana, invitó a los presentes a difundir lo que representa el cambio verdadero y a participar como representantes de casilla el 1 de julio próximo.
Manifestó que enfrentan a grupos de intereses creados, a un aparato gubernamental y también a algunos medios de comunicación, sin embargo, dijo que toda esa adversidad será superada y no lo volverán a despojar del triunfo como en 2006.
Estableció que en sus recorridos en la campaña le pedirá a la gente hacer la campaña juntos, porque él no podría ganar solo.
El político tabasqueño añadió que esta tarde hará lo propio en Coatzacoalcos, Veracruz, y mañana en Jalisco y Guanajuato.
Detalló que con humildad y de manera sincera entregará su esfuerzo y capacidad como dirigente “a luchar con honestidad, a luchar por la justicia y entregar mi corazón al pueblo de México”.
También en su discurso llamó s sus simpatizantes a votar por el cambio verdadero en las elecciones locales del 1 de julio, en que se renovarán la gubernatura, el Congreso y las alcaldías
López Obrador invitó a los presentes a difundir lo que representa el cambio verdadero y a participar como representantes de casilla el 1 de julio próximo. Foto/sdpnoticias.com.
Se queja PRI ante IFE por acto de Calderón en Auditorio Nacional
Se aburren asistentes a evento de Vázquez Mota en Teziutlán
Al iniciar su campaña AMLO promete regresar tranquilidad y seguridad a México
Macuspana, Tabasco.- Andrés Manuel López Obrador arrancó en este municipio donde nació, su segunda campaña presidencial, en un mitin en el cual ofreció un cambio verdadero que prevé la creación de un millón 200 mil empleos al año.
En el campo de béisbol Tumba Pato, el candidato del Movimiento Progresista garantizó devolver la tranquilidad y la seguridad al pueblo de México al señalar que “me he comprometido a serenar el país, detener la violencia y devolver la tranquilidad y sé como hacerlo”.
Refirió que hoy la estrategia ha sido enfrentar la violencia con medidas coercitivas “sólo con soldados, marinos, cárceles, amenaza de mano dura, leyes más severas; no, vemos que eso no funciona”.
Acompañado de los dirigentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano; del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, y del Movimiento Ciudadano, Luis Walton, expuso que la violencia no se puede enfrentar con más violencia.
Estableció que serenará al país con empleos para quienes no lo tienen, con educación, bienestar para la gente y atención a las causas que generan la violencia.
López Obrador afirmó que de llegar a la presidencia nombrará en las procuradurías y corporaciones policíacas a gente incorruptible, pues la corrupción es una de las causas por las que existe la violencia.
Ante sus simpatizantes traídos de diferentes municipios, aseguró que su propuesta es la que no representa más de lo mismo, eso, a diferencia de sus tres adversarios.
Sus contendientes, dijo, representan más pobreza, desempleo, inseguridad, violencia y sufrimiento.
Por ello, destacó que el otro camino, el del cambio verdadero que él representa, significa honestidad, justicia “y amor, mucho amor”.
Los asistentes portaban banderas de los partidos que impulsan su candidatura, ante quienes López Obrador señaló que el cambio verdadero representa sacar de la pobreza extrema a 15 millones de mexicanos y se comprometió a que ningún mexicano padecerá de hambre.
Propuso que pondrá el gobierno al servicio del pueblo y reactivar la economía con la participación de productores, pequeños y medianos empresarios para sacar al país del estancamiento económico.
Bajo un intenso sol en el campo de futbol en las afueras de Macuspana, invitó a los presentes a difundir lo que representa el cambio verdadero y a participar como representantes de casilla el 1 de julio próximo.
Manifestó que enfrentan a grupos de intereses creados, a un aparato gubernamental y también a algunos medios de comunicación, sin embargo, dijo que toda esa adversidad será superada y no lo volverán a despojar del triunfo como en 2006.
Estableció que en sus recorridos en la campaña le pedirá a la gente hacer la campaña juntos, porque él no podría ganar solo.
El político tabasqueño añadió que esta tarde hará lo propio en Coatzacoalcos, Veracruz, y mañana en Jalisco y Guanajuato.
Detalló que con humildad y de manera sincera entregará su esfuerzo y capacidad como dirigente “a luchar con honestidad, a luchar por la justicia y entregar mi corazón al pueblo de México”.
También en su discurso llamó s sus simpatizantes a votar por el cambio verdadero en las elecciones locales del 1 de julio, en que se renovarán la gubernatura, el Congreso y las alcaldías
Los valores del México sano… están con AMLO-- JANE DE LA SELVA
No Gerardo, Andrés Manuel no ha reconocido al gobierno de Calderón ni será quien se desvíe de sus principios: el suyo es el sendero recorrido a paso ininterrumpido luchando por la equidad y la justicia del pueblo.
No teme expresarse porque lo hace con honestidad sin intereses que cumplir más que con la sociedad. Su respuesta a una pregunta en una entrevista fue que el perdón, está en él. No excluye. Es congruente. Por lo que incluye a Calderón. Pero eso no significa avalar u olvidar, como escribió Polimnia Romana, el fraude la corrupción la conspiración.
Pareciera que no conoces a Andrés Manuel al requerir de él una mención al respecto de su oposición a las políticas depredadoras del PRI y PAN que tanto daño le han hecho a México. Los valores del señor López Obrador son los valores del México bueno, del México sano, del México libre para exigir sus garantías y derechos.
Esta elección no se trata de partidos políticos, se trata de la confianza que inspira el líder que representa la esperanza de la regeneración de la vida pública nacional. La invaluable oportunidad que la población cuenta con un liderazgo presidencial que considere el mandato y las necesidades de la mayoría como la prioridad en su gestión y no los intereses de particulares. Le informo que ni el mismo Calderón está con el PAN, tras la falta de compromiso que ha demostrado con la sociedad su propio gobierno.
Preguntemos a Martí y a Sicilia cuántos de los “puntuales compromisos” que fueron acordados por el gobierno de Calderón fueron cumplidos: ¡Ni uno sólo! Lo de Josefina es pura finta. El espurio panista ya está con Peña Nieto. El PRI ha prometido cuidarle la espalda al partir. Lo de siempre. Se tapan unos a otros las estafas al erario, como lo hizo Enrique Peña Nieto con su ladrón antecesor Arturo Montiel. Como Calderón lo hizo con los hijos de Marta Sahagún y etcétera.
Cualquier propuesta venida de boca de Peña o Vázquez no es creíble. Esto sí es imperante lo consideren los electores, que AMLO representa la única posibilidad electoral de iniciar la implementación de los valores de la ética y la solidaridad, de iniciar un modelo progresista para México basado en ello. Sólo el pueblo salvará al pueblo.
No teme expresarse porque lo hace con honestidad sin intereses que cumplir más que con la sociedad. Su respuesta a una pregunta en una entrevista fue que el perdón, está en él. No excluye. Es congruente. Por lo que incluye a Calderón. Pero eso no significa avalar u olvidar, como escribió Polimnia Romana, el fraude la corrupción la conspiración.
Pareciera que no conoces a Andrés Manuel al requerir de él una mención al respecto de su oposición a las políticas depredadoras del PRI y PAN que tanto daño le han hecho a México. Los valores del señor López Obrador son los valores del México bueno, del México sano, del México libre para exigir sus garantías y derechos.
Esta elección no se trata de partidos políticos, se trata de la confianza que inspira el líder que representa la esperanza de la regeneración de la vida pública nacional. La invaluable oportunidad que la población cuenta con un liderazgo presidencial que considere el mandato y las necesidades de la mayoría como la prioridad en su gestión y no los intereses de particulares. Le informo que ni el mismo Calderón está con el PAN, tras la falta de compromiso que ha demostrado con la sociedad su propio gobierno.
Preguntemos a Martí y a Sicilia cuántos de los “puntuales compromisos” que fueron acordados por el gobierno de Calderón fueron cumplidos: ¡Ni uno sólo! Lo de Josefina es pura finta. El espurio panista ya está con Peña Nieto. El PRI ha prometido cuidarle la espalda al partir. Lo de siempre. Se tapan unos a otros las estafas al erario, como lo hizo Enrique Peña Nieto con su ladrón antecesor Arturo Montiel. Como Calderón lo hizo con los hijos de Marta Sahagún y etcétera.
Cualquier propuesta venida de boca de Peña o Vázquez no es creíble. Esto sí es imperante lo consideren los electores, que AMLO representa la única posibilidad electoral de iniciar la implementación de los valores de la ética y la solidaridad, de iniciar un modelo progresista para México basado en ello. Sólo el pueblo salvará al pueblo.
viernes, 30 de marzo de 2012
GEA-ISA y Milenio MIENTEN en las encuestas... denuncia ¡Milenio!
Todas las noches, en su noticiero de Milenio Televisión, Ciro Gómez Leyva, el otrora respetado periodista cuya ética y prestigio se fueron a la mierda con el Canal 40, presenta el tracking (medición de opinión) sobre preferencias electorales en México.
Gómez Leyva, el mismo que hiciera el vergonzoso cambalache de su dignidad a cambio de seguridad económica, se ufana de proclamar a los cuatro vientos que su "ejercicio estadístico", como fanfarronamente le llama, presenta la misma invariable tendencia cada noche: un Enrique Peña Nieto que "va solo" o puntero, y un López Obrador que sigue hundido en un tercer lugar, que si se descuida puede arrebatarle un tal Gabriel Quadri.
Es burdo y evidente el interés que pone Ciro en aclararnos que ya todo está escrito y que mejor ni nos molestemos en ir a votar, porque de cualquier manera ganará Peña Nieto. Al menos es lo que dicen los alquimistas de GEA-ISA, la encuestadora mercenaria que sirve estudios a la carta siempre y cuando se le paguen bien. Pero con lo que ni Ciro ni GEA-ISA contaban es con la reacción de la gente, que harta de manipulación y engaños, decide ponerlos en evidencia y exhibir sus trampas.
En el portal de Grupo Milenio puede accederse a este sondeo en línea sobre preferencia electoral: http://votoxvoto2012.milenio.com/#!/encuestas . Si usted, estimado lector, da clic en el vínculo, verá lo siguiente (última vista: 28 de marzo de 2012, 1:58pm):
No, estimado lector: no está viendo mal. Los resultados de este sondeo no se parecen en lo absoluto al llevado y traido tracking que Gómez Leyva nos receta cada noche de manera religiosa. ¿Saben por qué? Porque en este sondeo de Internet, Milenio y sus "sesudos" especialistas en redes sociales e Internet AUN NO HAN HALLADO LA MANERA DE CUCHAREAR LOS RESULTADOS.
Cierto, es diferente un sondeo de Internet a una encuesta, principalmente por el tamaño de la muestra. No tanto por el nivel o estrato socioeconómico, ya que el tracking de los farsantes de GEA-ISA se levanta via telefónica, lo cual necesariamente le da un sesgo conservador (derechista, pues) al ejercicio. Pero queda claro que los simpatizantes, militantes, afines, que votaremos por Andrés Manuel López Obrador el 1 de julio somos muchos, muchísimos más, que los que el tracking ha reconocido o reconocerá. Porque la intención del tracking NO ES contribuir a la democracia electoral. La finalidad del tracking de Milenio es dinamitar la democracia mexicana y allanar el camino al fraude y la imposición.
¿El PAN en 2012?-- Jorge Camil
El poder implica responsabilidades. Por eso los errores, corrupción o mala fe de los gobernantes deben tener consecuencias. Debe existir castigo para los partidos que promueven candidatos que traicionan la confianza de los electores. No todo se arregla con echar las cosas al juicio de la historia, porque en el siglo XXI, donde reinan la tecnología y la comunicación, la historia es aquí y ahora. No obstante, para George W. Bush, el ranchero que aguarda impasible el juicio de la historia en Crawford, Texas, la historia nos alcanzará cuando todos estemos muertos. Con esa misma confianza el PAN, Vicente Fox y Felipe Calderón esperan la llegada de la historia. Sin temores, sin prisas. Conscientes de que llegaron al poder haiga sido como haiga sido y gobernaron un país al que jamás le rindieron cuentas.
En un partido fundado en 1939 sobre principios y valores, pero que habría de caer en manos de empresarios neopanistas, Fox y Calderón, los primeros mandatarios salidos de esa institución, entronizaron el pragmatismo político, insinuado en el socarrón ¿y yo por qué? de Vicente Fox, y abrazado abiertamente en el haiga sido como haiga sido de Calderón (el fin justifica los medios…). Con 60 mil muertos y 60 millones de pobres necesitamos gobernantes comprometidos.
No es cierto que la frivolidad de Fox democratizó la Presidencia. Únicamente le restó dignidad. Y Calderón, intransigente y autoritario como pocos, suplió la legitimidad que le negaron las urnas con el estilo de gobierno de Gustavo Díaz Ordaz. Pero fue más allá. Con asesores inexpertos se echó en brazos de políticos y militares estadunidenses, que a cambio de las migajas de la Iniciativa Mérida buscaban conocer nuestros sistemas de seguridad para blindar su frontera sur y extenderla hasta Centroamérica (esta semana nuestros secretarios de Defensa y Marina se reunieron con sus contrapartes de Canadá y Estados Unidos para fijar el plan de seguridad: http://bit.ly/GR63Mz. Ahí, el secretario Leon Panetta de Estados Unidos declaró que un informe detallado de los mexicanos mostraba que los muertos han sido 150 mil: http://bit.ly/GYvj1m.) ¡Más que en Irak!
Así se fue urdiendo la trama del monstruo apocalíptico del narcotráfico: un espantajo que creció incontrolable hasta convertirse en nuestro equivalente de las armas de destrucción masiva inventadas por Bush. Igual que Bush en Irak, Calderón desató sin conocimiento de causa una guerra civil de iguales proporciones. Eso le permitió gobernar bajo un régimen militar y ostentarse como adalid.
Rubén Aguilar y Jorge G. Castañeda demostraron en El narco: la guerra fallida, que “la razón primordial de la declaración de guerra (…) fue política: lograr la legitimación supuestamente perdida en las urnas y los plantones, a través de la guerra en los plantíos, las calles y las carreteras, ahora pobladas por mexicanos uniformados”.
Con Fox y Calderón los panistas abandonaron el bien común. Hoy vuelven a manos de consultores extranjeros y hacen campañas mediáticas desprovistas de ideología. Por eso, la traicionada transición democrática, el desafuero, las correrías de la pareja presidencial, los hijos de Marta, el fraude electoral, el contrabando de armas, los sobrevuelos de la CIA, la fallida separación de poderes y la muerte de 60 mil (¿o 150 mil?) mexicanos no han tenido consecuencias. El PAN prepara sin temores las elecciones de 2012. Pero no deberían premiarse la incompetencia, intransigencia y frivolidad con otro periodo presidencial.
La desaparición de 10 mil mexicanos, y los 3 mil casos de tortura investigados por organizaciones de derechos humanos, no son parte de la agenda oficial porque Calderón niega los hechos. Tampoco importa el ataque frontal al Estado laico, disfrazado de libertad religiosa. A Raúl Vera, obispo de Saltillo, le sorprendió que Calderón asistiera a la misa papal con una cola de 60 mil muertos. Y declaró que “le da vergüenza que tengamos al frente de México a una persona que se confiesa (…) católica y que está llevando una estrategia con ausencia de procuración de justicia, con el Ejército en las calles, con las denuncias que tiene de violaciones a derechos humanos y con el crecimiento terrible de la corrupción” (http://bit.ly/GJPKja).
En 2006 el IFE decidió que las irregularidades de Fox no afectaron la elección. Ahora tampoco fue violación la encuesta sobre los cuatro puntos de Josefina presentada a 700 consejeros de Banamex (http://bit.ly/zOq2qM). ¿Y la visita papal, disfrazada de visita de Estado, a una entidad panista, yunquista y cristera en plena campaña presidencial? ¿Y las presiones para detener la sentencia de Florence Cassez hasta después de las elecciones? Son sólo ejemplos de pragmatismo panista…
Con 15 millones más de pobres el presidente del PRI, basado en un estudio del Tecnológico de Monterrey, afirmó que el PAN dejará el país al borde de un colapso social (http://bit.ly/GVHQYq). Nuestras opciones parecen limitadas al voto de castigo. En dos sexenios sucesivos el PAN ha defraudado a los mexicanos. Eso debiera reflejarse en las urnas.
En un partido fundado en 1939 sobre principios y valores, pero que habría de caer en manos de empresarios neopanistas, Fox y Calderón, los primeros mandatarios salidos de esa institución, entronizaron el pragmatismo político, insinuado en el socarrón ¿y yo por qué? de Vicente Fox, y abrazado abiertamente en el haiga sido como haiga sido de Calderón (el fin justifica los medios…). Con 60 mil muertos y 60 millones de pobres necesitamos gobernantes comprometidos.
No es cierto que la frivolidad de Fox democratizó la Presidencia. Únicamente le restó dignidad. Y Calderón, intransigente y autoritario como pocos, suplió la legitimidad que le negaron las urnas con el estilo de gobierno de Gustavo Díaz Ordaz. Pero fue más allá. Con asesores inexpertos se echó en brazos de políticos y militares estadunidenses, que a cambio de las migajas de la Iniciativa Mérida buscaban conocer nuestros sistemas de seguridad para blindar su frontera sur y extenderla hasta Centroamérica (esta semana nuestros secretarios de Defensa y Marina se reunieron con sus contrapartes de Canadá y Estados Unidos para fijar el plan de seguridad: http://bit.ly/GR63Mz. Ahí, el secretario Leon Panetta de Estados Unidos declaró que un informe detallado de los mexicanos mostraba que los muertos han sido 150 mil: http://bit.ly/GYvj1m.) ¡Más que en Irak!
Así se fue urdiendo la trama del monstruo apocalíptico del narcotráfico: un espantajo que creció incontrolable hasta convertirse en nuestro equivalente de las armas de destrucción masiva inventadas por Bush. Igual que Bush en Irak, Calderón desató sin conocimiento de causa una guerra civil de iguales proporciones. Eso le permitió gobernar bajo un régimen militar y ostentarse como adalid.
Rubén Aguilar y Jorge G. Castañeda demostraron en El narco: la guerra fallida, que “la razón primordial de la declaración de guerra (…) fue política: lograr la legitimación supuestamente perdida en las urnas y los plantones, a través de la guerra en los plantíos, las calles y las carreteras, ahora pobladas por mexicanos uniformados”.
Con Fox y Calderón los panistas abandonaron el bien común. Hoy vuelven a manos de consultores extranjeros y hacen campañas mediáticas desprovistas de ideología. Por eso, la traicionada transición democrática, el desafuero, las correrías de la pareja presidencial, los hijos de Marta, el fraude electoral, el contrabando de armas, los sobrevuelos de la CIA, la fallida separación de poderes y la muerte de 60 mil (¿o 150 mil?) mexicanos no han tenido consecuencias. El PAN prepara sin temores las elecciones de 2012. Pero no deberían premiarse la incompetencia, intransigencia y frivolidad con otro periodo presidencial.
La desaparición de 10 mil mexicanos, y los 3 mil casos de tortura investigados por organizaciones de derechos humanos, no son parte de la agenda oficial porque Calderón niega los hechos. Tampoco importa el ataque frontal al Estado laico, disfrazado de libertad religiosa. A Raúl Vera, obispo de Saltillo, le sorprendió que Calderón asistiera a la misa papal con una cola de 60 mil muertos. Y declaró que “le da vergüenza que tengamos al frente de México a una persona que se confiesa (…) católica y que está llevando una estrategia con ausencia de procuración de justicia, con el Ejército en las calles, con las denuncias que tiene de violaciones a derechos humanos y con el crecimiento terrible de la corrupción” (http://bit.ly/GJPKja).
En 2006 el IFE decidió que las irregularidades de Fox no afectaron la elección. Ahora tampoco fue violación la encuesta sobre los cuatro puntos de Josefina presentada a 700 consejeros de Banamex (http://bit.ly/zOq2qM). ¿Y la visita papal, disfrazada de visita de Estado, a una entidad panista, yunquista y cristera en plena campaña presidencial? ¿Y las presiones para detener la sentencia de Florence Cassez hasta después de las elecciones? Son sólo ejemplos de pragmatismo panista…
Con 15 millones más de pobres el presidente del PRI, basado en un estudio del Tecnológico de Monterrey, afirmó que el PAN dejará el país al borde de un colapso social (http://bit.ly/GVHQYq). Nuestras opciones parecen limitadas al voto de castigo. En dos sexenios sucesivos el PAN ha defraudado a los mexicanos. Eso debiera reflejarse en las urnas.
Astillero-- Campañas sin suspenso-- Bienvenidos a bordo-- Calderón en Tercer Grado-- Trampas a favor de EPN-- Julio Hernández López
Ni siquiera hay una razonable dosis de suspenso en espera de conocer las novedades que los principales con- tendientes presentarán a lo largo de 90 días. Más allá del contenido de sus producciones audiovisuales, sus discursos y proclamas, la esencia del combate electoral está precisada: un priísta apoyado por los factores más oscuros de su partido, la rectoría de la inconciencia patria (mejor conocida como Televisa) y la desesperación ciudadana que busca mejorar el trágico panorama actual regresando al regazo de tres colores; una panista de precariedades propias y pifias inducidas que cree contar con el apoyo del taimado ocupante de Los Pinos, de la cúpula eclesiástica (que juega a dos cartas: con JVM y con EPN) y del voto del segmento social conservador que busca la continuidad de la mano dura felipista, y un (todavía) perredista apoyado por una base social de izquierda ajena a partidos y por tres de estos que buscan mejorar votaciones propias y ganar más prerrogativas económicas y cargos para elencos poco presentables, y por una extendida pero confusa (además de volátil y desorganizada) percepción amplia de que se necesita un cambio político que no pase por el bipartidismo gemelar de PRI y PAN.
Uno buscará no hablar ni exponerse a escrutinios públicos o a audiencias sin control, parapetado tras los prodigios videograbados con los que las televisoras lo suplirán; otra hablará y hablará como fórmula para no decir nada que vaya más allá del manual de la superación personal combinada con un cantinflismo agravado en momentos de crisis, y el tercero se moverá entre paraísos amorosos de oportunidad, selectivos perdones de alto nivel y el adelgazamiento de la oferta de 2006 para ver si así logra colarla ahora por las puertas del poder.
Así que bienvenidos todos a bordo, a las cascadas de mensajes electrónicos y promesas diversas, a los ríos de dinero en los dos bandos unidos en lo esencial (el copete y la falda), y al nuevo intento desde los poderes para marginar al lopezobradorismo y a la izquierda en general. Arranca el viaje electoral. Ya se verán los trayectos, las habilidades en la conducción y el destino final.
Por lo pronto, Felipe Calderón tuvo una aparición triunfal en Tercer Grado, el programa de análisis político que Televisa realiza semanalmente. Como si fuese una continuación del simulacro de informe que había realizado horas antes en el Auditorio Nacional, se dedicó a desgranar los múltiples logros que asigna a su gobierno, sin que alguna enjundia periodística de los entrevistadores le colocara en aprietos ni le impidiera tomar el control de la sesión, al grado de asignar o posponer el uso de la palabra, contradecir categóricamente algunas preguntas y opiniones y enardecerse con el tema del narcotráfico al defender su política bélica. Entre otras cosas, habló de él como consorte de Margarita Zavala a quien ve como presidenta de México en 2018; se aferró a tratar de justificar los incidentes de la Estela de Luz que significaron corrupción y encarecimiento, y le agradeció a López Obrador el gesto del perdón otorgado, pero dijo no necesitarlo, pues aseguró que él había ganado limpiamente las elecciones, y calificó al tabasqueño de perdonavidas.
En otro asunto, una lectora de esta columna navegaba entre páginas de diversiones en Facebook cuando se topó con un ofrecimiento de darle crédito (ciytycash) para seguir jugando si contestaba un cuestionario. Entró a la página de Social Theater, respondió preguntas relacionadas con política, narcotráfico y economía, dio clic para enviar las respuestas y en seguida se encontró con la novedad de que La mayoría de tus propuestas coinciden con Enrique Peña Nieto.
El autor de estos teclazos se asomó a la página de Social Theater y verificó lo relatado por la lectora, pero minutos después el cuestionario y sus resultados fueron removidos. Social Theater es una firma con sede en San Francisco, California, a cargo de Milyoni, Inc., líder en F-commerce, es decir, en relacionar comercialmente a usuarios de Facebook con empresas proveedoras de entretenimiento (difusión de videos, conciertos y actos deportivos), modas y otros rubros. Entre las marcas asociadas con Social Theater están las cervezas mexicanas Modelo Especial y Victoria, pertenecientes al Grupo Modelo, ampliamente relacionado con la política del estado de México. Dada la triangulación de fondos que algunos empresarios tratan de hacer para ayudar a su candidato deseado, Enrique Peña Nieto, resulta interesante el hilo hallado en el caso de Social Theater, pues utilizando plataformas extranjeras se podrían salvar restricciones mexicanas y promover la difusión de actividades del candidato de tres colores.
Por otra parte, Sara Ruelas reporta: “acabo de contestar una encuesta vía telefónica. Las preguntas totalmente amañadas. Dos veces preguntan ‘si las elecciones fueran hoy por quién votarían’, casi al principio y al final; éstas son las únicas preguntas abiertas. El resto de las preguntas van más o menos así: ‘usted sabe que Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del estado de México bla, bla, bla’, y resaltan sus logros en carreteras, en educación y al terminar hacen la pregunta ‘¿usted está de acuerdo con estos logros?’ y uno contesta si mucho, poco, regular o en desacuerdo. Bueno, ahora me queda claro porque este (piiiiii, por cortesía de Astillero) va arriba en las encuestas, son contestaciones totalmente inducidas. Está la población prácticamente atrapada en estas contestaciones”… Y, mientras Fernández Noroña ha hecho un reclamo de fondo y fuerte a las posiciones de AMLO, ¡feliz fin de semana!
Uno buscará no hablar ni exponerse a escrutinios públicos o a audiencias sin control, parapetado tras los prodigios videograbados con los que las televisoras lo suplirán; otra hablará y hablará como fórmula para no decir nada que vaya más allá del manual de la superación personal combinada con un cantinflismo agravado en momentos de crisis, y el tercero se moverá entre paraísos amorosos de oportunidad, selectivos perdones de alto nivel y el adelgazamiento de la oferta de 2006 para ver si así logra colarla ahora por las puertas del poder.
Así que bienvenidos todos a bordo, a las cascadas de mensajes electrónicos y promesas diversas, a los ríos de dinero en los dos bandos unidos en lo esencial (el copete y la falda), y al nuevo intento desde los poderes para marginar al lopezobradorismo y a la izquierda en general. Arranca el viaje electoral. Ya se verán los trayectos, las habilidades en la conducción y el destino final.
Por lo pronto, Felipe Calderón tuvo una aparición triunfal en Tercer Grado, el programa de análisis político que Televisa realiza semanalmente. Como si fuese una continuación del simulacro de informe que había realizado horas antes en el Auditorio Nacional, se dedicó a desgranar los múltiples logros que asigna a su gobierno, sin que alguna enjundia periodística de los entrevistadores le colocara en aprietos ni le impidiera tomar el control de la sesión, al grado de asignar o posponer el uso de la palabra, contradecir categóricamente algunas preguntas y opiniones y enardecerse con el tema del narcotráfico al defender su política bélica. Entre otras cosas, habló de él como consorte de Margarita Zavala a quien ve como presidenta de México en 2018; se aferró a tratar de justificar los incidentes de la Estela de Luz que significaron corrupción y encarecimiento, y le agradeció a López Obrador el gesto del perdón otorgado, pero dijo no necesitarlo, pues aseguró que él había ganado limpiamente las elecciones, y calificó al tabasqueño de perdonavidas.
En otro asunto, una lectora de esta columna navegaba entre páginas de diversiones en Facebook cuando se topó con un ofrecimiento de darle crédito (ciytycash) para seguir jugando si contestaba un cuestionario. Entró a la página de Social Theater, respondió preguntas relacionadas con política, narcotráfico y economía, dio clic para enviar las respuestas y en seguida se encontró con la novedad de que La mayoría de tus propuestas coinciden con Enrique Peña Nieto.
El autor de estos teclazos se asomó a la página de Social Theater y verificó lo relatado por la lectora, pero minutos después el cuestionario y sus resultados fueron removidos. Social Theater es una firma con sede en San Francisco, California, a cargo de Milyoni, Inc., líder en F-commerce, es decir, en relacionar comercialmente a usuarios de Facebook con empresas proveedoras de entretenimiento (difusión de videos, conciertos y actos deportivos), modas y otros rubros. Entre las marcas asociadas con Social Theater están las cervezas mexicanas Modelo Especial y Victoria, pertenecientes al Grupo Modelo, ampliamente relacionado con la política del estado de México. Dada la triangulación de fondos que algunos empresarios tratan de hacer para ayudar a su candidato deseado, Enrique Peña Nieto, resulta interesante el hilo hallado en el caso de Social Theater, pues utilizando plataformas extranjeras se podrían salvar restricciones mexicanas y promover la difusión de actividades del candidato de tres colores.
Por otra parte, Sara Ruelas reporta: “acabo de contestar una encuesta vía telefónica. Las preguntas totalmente amañadas. Dos veces preguntan ‘si las elecciones fueran hoy por quién votarían’, casi al principio y al final; éstas son las únicas preguntas abiertas. El resto de las preguntas van más o menos así: ‘usted sabe que Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del estado de México bla, bla, bla’, y resaltan sus logros en carreteras, en educación y al terminar hacen la pregunta ‘¿usted está de acuerdo con estos logros?’ y uno contesta si mucho, poco, regular o en desacuerdo. Bueno, ahora me queda claro porque este (piiiiii, por cortesía de Astillero) va arriba en las encuestas, son contestaciones totalmente inducidas. Está la población prácticamente atrapada en estas contestaciones”… Y, mientras Fernández Noroña ha hecho un reclamo de fondo y fuerte a las posiciones de AMLO, ¡feliz fin de semana!
México SA-- La pobreza de Calderón-- Hechos y discurso oficial-- Pitágoras: ¿mentiroso?-- Carlos Fernández-Vega
Doce millones adicionales de pobres, y 3 millones más en perspectiva, difícilmente pueden ocultarse en el clóset. Imposible esconderlos bajo la alfombra o echarlos al baúl de los olvidos. Sin embargo, Felipe Calderón cree que descubrió la fórmula mágica para erradicarlos del espeluznante mapa social de México. ¿Cómo? Fácil: desmentir categóricamente que la pobreza ha crecido durante su estancia en Los Pinos, e incluso ir más allá: la proporción de mexicanos en pobreza alimentaria, según el censo (2010) se redujo 23 por ciento, entre el año 2000 y 2010 (ojo: su sexenio comenzó en diciembre de 2006).
Todo cabe en un discurso oficial aunque no sepa acomodarse, y qué mejor si se lee ante el atronador aplauso de 10 mil burócratas acarreados (en realidad 9 mil 999, porque ya una respetable señora notificó a este espacio que su asistencia al Auditorio Nacional fue de motu propio). Dijo el nada convincente inquilino de Los Pinos: a pesar de la severidad de ambas crisis internacionales (la de los precios de los alimentos y la financiera), la proporción de mexicanos en pobreza alimentaria, según el censo, se redujo 23 por ciento, entre el año 2000 y el año 2010. Por eso, categóricamente afirmo que mienten quienes afirman que ha crecido la pobreza en México en este periodo.
Así es: sarta de mentirosos que osan llevarle la contraria al susodicho. Miente la realidad; mienten los especialistas en medición de la pobreza; mienten las instituciones académicas dedicadas a documentar la triste realidad nacional; mienten las organizaciones sociales que denuncian el constante deterioro del bienestar social de los mexicanos; mienten los periódicos y periodistas que se animan a publicar información sobre el particular; mienten los propios pobres, quienes de plano se niegan a aceptar que en realidad son clasemedieros (Cordero dixit) y no quieren asumir su nueva condición socioeconómica, producto del eficientísimo calderonato; y, en fin, mienten hasta los propios organismos gubernamentales. Bola de mentirosos.
Para no ir más lejos, uno de esos embusteros es el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que mide la pobreza en México y evalúa los programas y políticas sociales del gobierno federal. Esta institución se presenta como un organismo público descentralizado de la administración pública federal, con autonomía y capacidad técnica para generar información objetiva sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza en México, que permita mejorar la toma de decisiones en la materia. Es su obligación legal establecer los lineamientos y criterios para la definición, identificación y medición de la pobreza, garantizando la transparencia, objetividad y rigor técnico en dicha actividad.
Sin embargo, el inquilino de Los Pinos categóricamente lo califica como mentiroso. ¿Qué mentiras ha documentado el Coneval? Algunas que recurrentemente desmoronan el discurso oficial y provocan severos ataques hepáticos al ocupante de la residencia oficial. Por ejemplo: que cuando Felipe Calderón se instaló en el puesto que ocupa, el primero de diciembre de 2006 (no de 2000) el número de mexicanos en pobreza de ingresos ascendía a 45.5 millones, y que cuatro años después (cierre de 2010) esa cifra se había incrementado a 57.7 millones, es decir, un aumento de 27 por ciento. En el mismo periodo el número de mexicanos en pobreza alimentaria pasó de 14.7 millones a 21.2 millones, es decir, un incremento de 44 por ciento, y el número de mexicanos en pobreza de capacidades creció de 22 millones a 30 millones, o lo que es lo mismo, un aumento de 50 por ciento. Sin duda, una mentira de ese tamaño nada bien cae en Los Pinos.
Las cifras anteriores son oficiales y provienen de un organismo público, aunque no sean del agrado del inquilino de Los Pinos. El mismo resultado se obtiene si el manejo de los números se hace por la vía proporcional: cuando Calderón se instaló en la residencia oficial, 42.7 de los mexicanos daba cuerpo al ejército de pobreza patrimonial; cuatro años después, el volumen se incrementó a 51.3 por ciento. En el caso de la pobreza alimentaria, el crecimiento fue de 13.8 a 18.8 por ciento, y en el de la pobreza de capacidades, de 20.7 a 26.7 por ciento.
Para facilitar la comprensión de los términos utilizados por el Coneval, van las definiciones del propio organismo: pobreza alimentaria es la insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes; pobreza de capacidades, es la insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y educación, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios, y pobreza de patrimonio es la insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud, educación, vestido, vivienda y transporte, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Lo llamativo del caso es que el propio Coneval precisa que sus estimaciones para medir la pobreza de los años 2006, 2008 y 2010 utilizan los factores de expansión ajustados a los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, estimados por el Inegi, es decir, la misma fuente de información y documentación que Felipe Calderón citó en su discurso en el Auditorio Nacional y que, según él, arrojan cifras tan positivas que le permiten categóricamente calificar de mentirosos a “quienes afirman que ha crecido la pobreza en México…”.
Todas las cifras referidas corresponden al periodo comprendido entre el cierre de 2006 y final de 2010, es decir, cuatro años de gobierno calderonista. En el primer bienio –es decir, cuando no había crisis, según el discurso oficial– alrededor de 6 millones de mexicanos obligadamente se sumaron al ejército de pobres; en el segundo bienio –cuando el catarrito carstesiano degeneró en la peor crisis de las últimas ocho décadas– otros 6 millones engrosaron tales filas, y para el último bienio del calderonato la estimación es que 3 millones más terminarán en tan precaria situación.
Las rebanadas del pastel
Entonces, si Pitágoras no está en el inventario de mentirosos, el sexenio (para vivir mejor) de Felipe Calderón arrancó, oficialmente, con 45.5 millones de mexicanos en pobreza, y concluirá en 60 millones, con lo que categóricamente se confirma la validez del brillante discurso del inquilino de Los Pinos en el Auditorio Nacional.
Todo cabe en un discurso oficial aunque no sepa acomodarse, y qué mejor si se lee ante el atronador aplauso de 10 mil burócratas acarreados (en realidad 9 mil 999, porque ya una respetable señora notificó a este espacio que su asistencia al Auditorio Nacional fue de motu propio). Dijo el nada convincente inquilino de Los Pinos: a pesar de la severidad de ambas crisis internacionales (la de los precios de los alimentos y la financiera), la proporción de mexicanos en pobreza alimentaria, según el censo, se redujo 23 por ciento, entre el año 2000 y el año 2010. Por eso, categóricamente afirmo que mienten quienes afirman que ha crecido la pobreza en México en este periodo.
Así es: sarta de mentirosos que osan llevarle la contraria al susodicho. Miente la realidad; mienten los especialistas en medición de la pobreza; mienten las instituciones académicas dedicadas a documentar la triste realidad nacional; mienten las organizaciones sociales que denuncian el constante deterioro del bienestar social de los mexicanos; mienten los periódicos y periodistas que se animan a publicar información sobre el particular; mienten los propios pobres, quienes de plano se niegan a aceptar que en realidad son clasemedieros (Cordero dixit) y no quieren asumir su nueva condición socioeconómica, producto del eficientísimo calderonato; y, en fin, mienten hasta los propios organismos gubernamentales. Bola de mentirosos.
Para no ir más lejos, uno de esos embusteros es el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que mide la pobreza en México y evalúa los programas y políticas sociales del gobierno federal. Esta institución se presenta como un organismo público descentralizado de la administración pública federal, con autonomía y capacidad técnica para generar información objetiva sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza en México, que permita mejorar la toma de decisiones en la materia. Es su obligación legal establecer los lineamientos y criterios para la definición, identificación y medición de la pobreza, garantizando la transparencia, objetividad y rigor técnico en dicha actividad.
Sin embargo, el inquilino de Los Pinos categóricamente lo califica como mentiroso. ¿Qué mentiras ha documentado el Coneval? Algunas que recurrentemente desmoronan el discurso oficial y provocan severos ataques hepáticos al ocupante de la residencia oficial. Por ejemplo: que cuando Felipe Calderón se instaló en el puesto que ocupa, el primero de diciembre de 2006 (no de 2000) el número de mexicanos en pobreza de ingresos ascendía a 45.5 millones, y que cuatro años después (cierre de 2010) esa cifra se había incrementado a 57.7 millones, es decir, un aumento de 27 por ciento. En el mismo periodo el número de mexicanos en pobreza alimentaria pasó de 14.7 millones a 21.2 millones, es decir, un incremento de 44 por ciento, y el número de mexicanos en pobreza de capacidades creció de 22 millones a 30 millones, o lo que es lo mismo, un aumento de 50 por ciento. Sin duda, una mentira de ese tamaño nada bien cae en Los Pinos.
Las cifras anteriores son oficiales y provienen de un organismo público, aunque no sean del agrado del inquilino de Los Pinos. El mismo resultado se obtiene si el manejo de los números se hace por la vía proporcional: cuando Calderón se instaló en la residencia oficial, 42.7 de los mexicanos daba cuerpo al ejército de pobreza patrimonial; cuatro años después, el volumen se incrementó a 51.3 por ciento. En el caso de la pobreza alimentaria, el crecimiento fue de 13.8 a 18.8 por ciento, y en el de la pobreza de capacidades, de 20.7 a 26.7 por ciento.
Para facilitar la comprensión de los términos utilizados por el Coneval, van las definiciones del propio organismo: pobreza alimentaria es la insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta básica alimentaria, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes; pobreza de capacidades, es la insuficiencia del ingreso para adquirir la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y educación, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios, y pobreza de patrimonio es la insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud, educación, vestido, vivienda y transporte, aun si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Lo llamativo del caso es que el propio Coneval precisa que sus estimaciones para medir la pobreza de los años 2006, 2008 y 2010 utilizan los factores de expansión ajustados a los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, estimados por el Inegi, es decir, la misma fuente de información y documentación que Felipe Calderón citó en su discurso en el Auditorio Nacional y que, según él, arrojan cifras tan positivas que le permiten categóricamente calificar de mentirosos a “quienes afirman que ha crecido la pobreza en México…”.
Todas las cifras referidas corresponden al periodo comprendido entre el cierre de 2006 y final de 2010, es decir, cuatro años de gobierno calderonista. En el primer bienio –es decir, cuando no había crisis, según el discurso oficial– alrededor de 6 millones de mexicanos obligadamente se sumaron al ejército de pobres; en el segundo bienio –cuando el catarrito carstesiano degeneró en la peor crisis de las últimas ocho décadas– otros 6 millones engrosaron tales filas, y para el último bienio del calderonato la estimación es que 3 millones más terminarán en tan precaria situación.
Las rebanadas del pastel
Entonces, si Pitágoras no está en el inventario de mentirosos, el sexenio (para vivir mejor) de Felipe Calderón arrancó, oficialmente, con 45.5 millones de mexicanos en pobreza, y concluirá en 60 millones, con lo que categóricamente se confirma la validez del brillante discurso del inquilino de Los Pinos en el Auditorio Nacional.
Dinero-- Josefina y Peña Nieto tras el apoyo del CCE-- Premio a la maestra Susana López Charretón-- El fideicomiso de los braceros-- Enrique Galván O
Los directivos de los llamados organismos cúpula del sector privado llegan a la elección presidencial sin la cohesión de hace seis años y con una crisis de representatividad. Si se hiciera una encuesta entre los hombres de negocios del país –la inmensa mayoría son pequeños y medianos– tal vez no sabrían contestar la pregunta de quién es el actual presidente del Consejo Coordinador Empresarial, no obstante que esta agrupación es la cúpula de las cúpulas. Por otro lado, los directivos han sabido aprovechar las siglas para promoverse políticamente. Del CCE brincó al gobierno de Sonora Eduardo Bours, priísta, y recientemente Mario Sánchez Ruiz renunció a la presidencia del grupo para irse a la campaña panista; le darán una diputación. Con todo, las siglas siguen teniendo considerable peso político, y esta semana desfilaron Josefina y Peña Nieto ante sus directivos. Tienen una agenda y quieren que la hagan suya, y, obviamente, que la cumpla cualquiera que llegue a la Presidencia. A López Obrador lo convocaron hasta una fecha posterior de abril, igual que a Quadri.
Premio L’Oréal-UNESCO
La científica mexicana Susana López Charretón recibió en París el prestigioso Premio L’Oréal-UNESCO La Mujer y la Ciencia 2012. El jurado internacional, presidido por el premio Nobel de Medicina 1999, el polaco Günter Blobel, destacó la calidad de los trabajos de la mexicana sobre la lucha contra el rotavirus, que anualmente mata a 600 mil niños y niñas en los países en desarrollo. También fueron galardonadas cuatro investigadoras originarias de Sudáfrica, Australia, Reino Unido y Estados Unidos. La profesora del Instituto de Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es la cuarta mexicana laureada con el premio que reconoce la contribución a la ciencia de las mujeres científicas, creado en 1998.
Previamente fueron galardonadas la astrofísica Silvia Torres Peimbert (UNAM), en 2011, y la experta en biotecnología Alejandra Bravo (UNAM), en 2010. En 2002 y en 2006, otras dos científicas, Ana María López Colomé, de la UNAM, y María Esther Orozco (Cinvestav-IPN), recibieron el galardón. Y algo nada desdeñable: tiene una dotación de 100 mil dólares.
Unefon y el SAT
La empresa Unefon hizo ayer una declaración en el sentido de que es equivocada la información de que debe más de 4 mil 300 millones de pesos al fisco federal, y está en riesgo de que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ejecute sobre sus bienes el crédito respectivo.
Se trata de un crédito ilegalmente determinado, dice Unefon, que fue impugnado oportunamente ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y está pendiente de que la primera sección de la sala superior dicte sentencia. El asunto es tema de un largo litigio.
@Vox Populi
Asunto: el club de los Pumas
En atención a la comunicación publicada en la sección @ Vox Populi de su columna Dinero, enviada por el maestro Juan Francisco González Bermúdez, le informo que el Club Universidad Nacional AC es una asociación civil independiente de la UNAM en su manejo administrativo y operativo. Como lo marcan sus estatutos, cuenta con un comisario elegido por la asamblea, quien revisa y vigila los estados financieros para emitir su reporte anual; además un auditor externo –se trata del prestigiado despacho Salles, Sáinz-Grant Thornton, SC–, el cual dictamina sobre los estados financieros y para ello revisa las operaciones.
Mtro. Rodolfo González Fernández, director de información. Club Universidad Nacional, AC
R: Enterado. Gracias.
Asunto: el fideicomiso de los braceros
Después de casi dos años de espera, el 2 de marzo de 2012 salió publicada la lista del fideicomiso 2106 por el que mi madre es beneficiaria de 34 mil pesos. Es el fideicomiso de los ex braceros. En 2010 recibió 4 mil pesos; así irían pagando de poco en poco. Luego rectificaron para pagar en una sola emisión el resto, decisión que corrigió lo que era injusto. Hasta aquí, la historia iba bien; sin embargo después de acudir a Bansefi y a una caja cooperativa de La red de la gente en tres ocasiones para recibir tan esperado recurso, resultó que existe un error en la fecha de nacimiento de mi padre, fallecido desde 1988. Obviamente no le han pagado a mi madre a la fecha, pero sí le hicieron acudir al módulo de la Secretaría de Gobernación en Oaxaca, solicitándole acta de nacimiento de mi padre, incluso la CURP (para ese entonces este documento no existía) u otra documentación que aclare su fecha de nacimiento.
Como en otras ocasiones has mencionado que estamos en el año de Hidalgo, ¿será que alguien en el gobierno de Vicente Calderón (Cordero dixit) está jineteando el dinero del fideicomiso? No me queda la menor duda. Mientras tanto, miles de ex braceros y sus beneficiarios viven a diario la burocracia del gobierno que pregona el para vivir mejor.
Vianey Salazar Gutiérrez/Aguascalientes
R: Se trata del dinero que le descontaron injustamente a los braceros en tiempo de la guerra. Funcionarios de los sucesivos gobiernos han apostado a que la lista se achique por su fallecimiento –como es el caso de tu padre. Los 38 mil pesos que les están reintegrando deberían ser dólares, por los intereses que han corrido desde el siglo pasado a la fecha. Todo un atraco.
Twitter
Al escuchar los logros del gobierno del presidente Calderón queda claro por qué lo que más conviene a los mexicanos es lograr un 3er gobierno PAN.
@GustavoMadero
Ni un ápice de autocrítica, una visión completamente mentirosa de la realidad del país #NoMasPRIAN
@Carnivale44
Impresionante el recuento de ocurrencias; gobierno empírico, improvisado, negligente, ineficiente y corrupto ¿eso es logro?
Premio L’Oréal-UNESCO
La científica mexicana Susana López Charretón recibió en París el prestigioso Premio L’Oréal-UNESCO La Mujer y la Ciencia 2012. El jurado internacional, presidido por el premio Nobel de Medicina 1999, el polaco Günter Blobel, destacó la calidad de los trabajos de la mexicana sobre la lucha contra el rotavirus, que anualmente mata a 600 mil niños y niñas en los países en desarrollo. También fueron galardonadas cuatro investigadoras originarias de Sudáfrica, Australia, Reino Unido y Estados Unidos. La profesora del Instituto de Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es la cuarta mexicana laureada con el premio que reconoce la contribución a la ciencia de las mujeres científicas, creado en 1998.
Previamente fueron galardonadas la astrofísica Silvia Torres Peimbert (UNAM), en 2011, y la experta en biotecnología Alejandra Bravo (UNAM), en 2010. En 2002 y en 2006, otras dos científicas, Ana María López Colomé, de la UNAM, y María Esther Orozco (Cinvestav-IPN), recibieron el galardón. Y algo nada desdeñable: tiene una dotación de 100 mil dólares.
Unefon y el SAT
La empresa Unefon hizo ayer una declaración en el sentido de que es equivocada la información de que debe más de 4 mil 300 millones de pesos al fisco federal, y está en riesgo de que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ejecute sobre sus bienes el crédito respectivo.
Se trata de un crédito ilegalmente determinado, dice Unefon, que fue impugnado oportunamente ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y está pendiente de que la primera sección de la sala superior dicte sentencia. El asunto es tema de un largo litigio.
@Vox Populi
Asunto: el club de los Pumas
En atención a la comunicación publicada en la sección @ Vox Populi de su columna Dinero, enviada por el maestro Juan Francisco González Bermúdez, le informo que el Club Universidad Nacional AC es una asociación civil independiente de la UNAM en su manejo administrativo y operativo. Como lo marcan sus estatutos, cuenta con un comisario elegido por la asamblea, quien revisa y vigila los estados financieros para emitir su reporte anual; además un auditor externo –se trata del prestigiado despacho Salles, Sáinz-Grant Thornton, SC–, el cual dictamina sobre los estados financieros y para ello revisa las operaciones.
Mtro. Rodolfo González Fernández, director de información. Club Universidad Nacional, AC
R: Enterado. Gracias.
Asunto: el fideicomiso de los braceros
Después de casi dos años de espera, el 2 de marzo de 2012 salió publicada la lista del fideicomiso 2106 por el que mi madre es beneficiaria de 34 mil pesos. Es el fideicomiso de los ex braceros. En 2010 recibió 4 mil pesos; así irían pagando de poco en poco. Luego rectificaron para pagar en una sola emisión el resto, decisión que corrigió lo que era injusto. Hasta aquí, la historia iba bien; sin embargo después de acudir a Bansefi y a una caja cooperativa de La red de la gente en tres ocasiones para recibir tan esperado recurso, resultó que existe un error en la fecha de nacimiento de mi padre, fallecido desde 1988. Obviamente no le han pagado a mi madre a la fecha, pero sí le hicieron acudir al módulo de la Secretaría de Gobernación en Oaxaca, solicitándole acta de nacimiento de mi padre, incluso la CURP (para ese entonces este documento no existía) u otra documentación que aclare su fecha de nacimiento.
Como en otras ocasiones has mencionado que estamos en el año de Hidalgo, ¿será que alguien en el gobierno de Vicente Calderón (Cordero dixit) está jineteando el dinero del fideicomiso? No me queda la menor duda. Mientras tanto, miles de ex braceros y sus beneficiarios viven a diario la burocracia del gobierno que pregona el para vivir mejor.
Vianey Salazar Gutiérrez/Aguascalientes
R: Se trata del dinero que le descontaron injustamente a los braceros en tiempo de la guerra. Funcionarios de los sucesivos gobiernos han apostado a que la lista se achique por su fallecimiento –como es el caso de tu padre. Los 38 mil pesos que les están reintegrando deberían ser dólares, por los intereses que han corrido desde el siglo pasado a la fecha. Todo un atraco.
Al escuchar los logros del gobierno del presidente Calderón queda claro por qué lo que más conviene a los mexicanos es lograr un 3er gobierno PAN.
@GustavoMadero
Ni un ápice de autocrítica, una visión completamente mentirosa de la realidad del país #NoMasPRIAN
@Carnivale44
Impresionante el recuento de ocurrencias; gobierno empírico, improvisado, negligente, ineficiente y corrupto ¿eso es logro?
Transformar la nación por la vía pacífica, ofrece López Obrador
Empieza su gira proselitista en el municipio de Macuspana, Tabasco, su tierra natal
También plantea la defensa de los bienes nacionales
Instaurar una república amorosa, otro propósito
Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada
Viernes 30 de marzo de 2012, p. 5
A las siete de la mañana de este viernes Andrés Manuel López Obrador da inicio a su campaña por la Presidencia con una conferencia de prensa en las oficinas de la calle San Luis Potosí, en la colonia Roma de la ciudad de México.
Posteriormente se trasladará por vía aérea a Macuspana,Tabasco, su tierra natal, para dar inicio al mediodía, en el estadio de beisbol Tumbapato, a los mítines que distinguirán esta segunda gira con el propósito de ganar la Presidencia de la República.
Luego viajará por carretera a Coatzacoalcos, Veracruz, donde encabezará otro mitin, y regresará a la ciudad de México cerca de la medianoche.
De acuerdo con el programa de actividades proselitistas del candidato de la coalición Movimiento Progresista –integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC)– también sostendrá reuniones con empresarios y obispos, y participará en los foros que encabezarán las personas que ha invitado a formar parte de su gabinete, en caso de ganar las elecciones de julio próximo:
Marcelo Ebrard Casaubon, Juan Ramón de la Fuente, Javier Jiménez Espriú, Fernando Turner, Elena Poniatowska, Genaro Góngora Pimentel, Miguel Torruco, José Agustín Ortiz Pinchetti, Jorge Eduardo Navarrete, René Drucker, Manuel Mondrágon y Kalb, Bernardo Bátiz, Sergio Rodríguez, Raquel Sosa, Víctor Suárez, Adolfo Hellmund, Rogelio Ramírez de la O, Claudia Sheinbaum, María Luisa Albores y Bertha Luján.
El político nacido en Tepetitán, municipio de Macuspana, en 1953, compitió por primera vez en los comicios presidenciales de 2006, después de solicitar licencia al cargo de jefe de Gobierno del Distrito Federal, desde el cual enfrentó un proceso de desafuero por presunto desacato a una orden judicial, por haber suspendido la apertura de una calle en el predio El Encino, en Cuajimalpa, que conectaba con un hospital privado.
Hace seis años, López Obrador afirmó que fue víctima de una guerra sucia e impugnó el resultado de la elección presidencial por presunto fraude en su contra.
En entrevista reciente que concedió al periódico español El País, aseguró que ya había perdonado a Felipe Calderón Hinojosa, a quien las autoridades electorales otorgaron el triunfo en 2006 al avalar la diferencia de 0.56 por ciento en la votación.
Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Movimiento Progresista –integrada por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano– da inicio a su campaña por la Presidencia de la Repúblilca este viernes con una conferencia de prensa. El tabasqueño compite por el msimo cargo por segunda ocasión, después de que en 2006 las autoridades electorales otorgaron el triunfo al abanderado del PAN, al avalar la cuestionada diferencia de 0.56 por ciento en la votaciónFoto Roberto García Ortiz
El 20 de noviembre de ese año fue elegido presidente legítimo de México por un millón de integrantes de la Convención Nacional Democrática, celebrada en el Zócalo capitalino.
A partir del 4 de enero de 2007 y hasta el 20 de noviembre de 2009, recorrió los dos mil 452 municipios del país para informar a la población que él encabezaba un movimiento en la lucha por la transformación de México.
El 25 de julio de 2010, también desde el corazón de la capital del país, anunció que buscaría nuevamente la candidatura presidencial de la izquierda.
Ese día presentó los lineamientos del proyecto alternativo de nación que enarbola como bandera, con el propósito de lograr la transformación económica, política y social de México, por la vía pacífica: terminar con la pobreza extrema, el desempleo, la corrupción, los privilegios fiscales y de la alta burocracia, así como con los monopolios y la privatización de los bienes nacionales.
En su proyecto plantea, asimismo, democratizar los medios de comunicación, elevar a rango supremo la honestidad, crear un Estado de bienestar, impulsar la actividad productiva, rescatar el campo del abandono y convertir el sector energético en palanca de desarrollo nacional, entre otros puntos.
El 15 de noviembre pasado, López Obrador se convirtió en virtual candidato de la izquierda, al resultar el mejor posicionado en las encuestas que realizaron las empresas Nodos y Covarrubias, en las cuales superó a Marcelo Ebrard Casaubon en tres de las cinco preguntas formuladas.
Luego se pronunció por buscar que México sea una república amorosa, sin odios, sin rencores, con dimensión social y grandeza individual, y el 9 de diciembre presentó al Instituto Federal Electoral (IFE) su solicitud de registro como precandidato a Los Pinos por la coalición Movimiento Progresista.
El pasado miércoles, el dirigente del Movimiento Regeneración Nacional se registró en el mismo IFE como candidato a la Presidencia.
López Obrador realizará su campaña proselitista en 30 entidades –no acudirá a Baja California ni a Baja California Sur–, la cual concluirá el 28 de junio con un acto masivo en el Zócalo de la ciudad de México.
TRASCENDIO
:Que si bien anoche se acabaron los spots del tipo “el gobierno del Presidente de la República…”, fue solo para dar paso a los que transmitirán los partidos y candidatos, además del inicio de la guerra sucia en internet y las redes sociales.
Uno de los personajes que se perfila para ser blanco favorito es el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, por su cercanía con el aspirante priista Enrique Peña Nieto.
No solo circula ya un video en su contra en YouTube, sino que además los dirigentes juveniles de Acción Nacional le atizaron duro en Twitter, aunque
@BetoBorge les respondió.
Y esto apenas empieza.
:Que Facundo Rosas labora de manera normal pese a la denuncia que el ombudsman Luis González Placencia presentará ante la PGR por presuntas omisiones en la muerte de dos normalistas en Chilpancingo, cuando fungía como comisionado de la Policía Federal.
El miércoles Rosas, ahora subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la SSP, presidió la primera sesión del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública en el Centro de Inteligencia de la Policía Federal.
:Que más allá de la Iglesia católica, otras asociaciones religiosas dicen estar muy agradecidas con Felipe Calderón por todas las facilidades que les ha dado en este sexenio.
Ningún Presidente los había invitado con tanta frecuencia a Los Pinos: en cuatro años han tenido cinco reuniones y hoy es la sexta, a las 13:30. Por supuesto, será privada.
:Que la República Amorosa no está del todo impregnada entre los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador.
Después que Gerardo Fernández Noroña amagó con retirarle su apoyo si no explicaba cómo es que perdonó a Felipe Calderón, se supo que el tabasqueño también bloqueó a Mario di Costanzo y Laura Itzel Castillo, quienes buscaban conseguir un lugar en la ALDF.
:Que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, no asistió a la entrega de los taxis eléctricos al Fideicomiso del Centro Histórico, porque estaba en una reunión con los ahora ex funcionarios de su gobierno.
Dicen que Ebrard agradeció a cada uno su labor, pero puso énfasis al despedir a su ex secretario de Educación Mario Delgado, a quien le dijo que puede contar con todo su apoyo rumbo a la elección para el Senado. ¿Quién no quiere padrinos así?
No sé qué hubiera sido de los pobres sin la política social, sostiene He hecho obra y no he robado: Calderón en gira por Edomex
HA TRATADO Y NO HA PODIDO Y LO POCO QUE HA HECHO QUIERE QUE SE LO APLAUDAN!!
Karina Avilés
Enviada
Ixtapaluca, estado de México, 29 de marzo. En lo que fue su última gira de trabajo hasta después de las elecciones, y en la tierra del candidato priísta a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón sostuvo: He tratado de ser un presidente que no roba y que hace obra.
Antes, el mandatario acudió al Centro Cultural Banamex para encabezar el acto Una política social con rostro humano, que comenzó 45 minutos tarde debido a que no se llenaba el espacio para 6 mil personas, de acuerdo con funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso). Ahí, el mandatario se congratuló de que en el último día en que la ley permite publicitar los logros de su gobierno, lo haya hecho frente a los beneficiarios de los programas sociales.
Pero fue en el estado de México, frente al gobernador priísta Eruviel Ávila, en donde el Presidente concluyó sus giras para promocionar acciones gubernamentales, con la inauguración del Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, la cereza del pastel, dijo. Calderón llamó a desterrar el viejo concepto de la política que dice: Que robe, pero que haga obra.
Agregó: No se vale robar a la gente, ¡no se vale! Y yo he tenido aciertos y errores, qué duda cabe, pero les puedo asegurar que he tratado de luchar y he luchado por cambiar esto con hechos.
Recordó que hay algunas gentes que dicen, en referencia a los gobernadores, a los funcionarios, a los presidentes, que éste robó, pero hizo obras, por lo que ojalá –dijo– podamos cambiar esta manera de ver la política.
Hasta el último minuto –antes de la veda– el titular del Ejecutivo aprovechó para publicitar los avances de su gobierno. Dijo que el hospital inaugurado en Ixtapaluca es el más grande que se empezó a construir y se terminó en su administración, con una inversión de más de mil 500 millones de pesos, y resaltó que el nosocomio es para la gente más pobre de la entidad, la cual no tendrá que pagar servicios médicos que antes sólo podía tener la gente rica.
Por la mañana, en el mismo tono, señaló: No sé qué hubiera sido de la gente más pobre si no hubiera tenido el apoyo solidario de la política social con rostro humano de su gobierno.
Al Centro Cultural Banamex llegaron cientos de mujeres de escasos recursos –muchas con bebés en brazos– para ver un video de los programas sociales y atestiguar la entrega de reconocimientos a los beneficiarios 2.5 millones del Programa 70 y más, un millón en estancias infantiles –en este caso otorgado a la niña Camila López– y 6.5 millones de Oportunidades y de Apoyo Alimentario.
Sin embargo, muchas de las invitadas no llegaron, lo que ocasionó el nerviosismo de los funcionarios de la Sedeso. Personal de la Presidencia dijo después que el acto era para 6 mil personas y que aunque hubo retrasos por el tráfico, finalmente llegaron las 6 mil. Lo cierto es que muchas sillas estaban apiladas, no sólo adentro, sino afuera del foro.
El Ejecutivo reiteró que se pudo contener el embate de una crisis gemela –la de los alimentos y la financiera, a escala internacional–, y se logró reducir la pobreza extrema en 23 por ciento de 2000 a 2010, según datos del Inegi, y también el índice de desigualdad de 48 a 43, en el mismo periodo.
EPN llevó acarreados y repartió despensas en inicio de campaña
Enrique Peña Nieto tuvo que llevar acarreados y repartir despensas durante su primer mitin de campaña en Jalisco.
El periodista Gustavo Sánchez publicó una imagen del evento de Peña Nieto en el cual muestra a dos de las personas que recibieron despesas por asistir.
"La gente se va con su respectiva despensa. No todos la llevan pero sí una buena parte como ellas 2", dijo Gustavo Sánchez por medio del tweet en el cual publicó la imagen.
El mitin de Peña Nieto resultó accidentado, ya que se quedó afónico y la voz se le fue constantemente, sonando de esa manera de forma similar a Josefina Vázquez Mota.
Los dos candidatos-- POLIMNIA ROMANA
Por más que los medios de comunicación nos quieren hacer creer que la pelea por la Presidencia es entre tres candidatos, todos sabemos que sólo hay dos opciones. MÁS DE LO MISMO O UN CAMBIO REAL.
Los que no comulgan con el cambio que necesita el país, o no les conviene porque afectaría sus intereses personales, dividirán su voto entre PRI y PAN, todos los demás, incluyendo a muchos de los supuestos indecisos según las encuestas, optaremos por darle un voto de confianza al único aspirante a la Presidencia que ha presentado con anticipación un Proeyecto Alternativo de Nación así como a los integrantes del gabinete que lo acompañará en caso de volver a ganar las elecciones.
Suponiendo que la derecha fuera mayoría, al dividir su voto entre PRI y PAN aumentaría la posibilidad de que la izquierda salga favorecida.
Los que se niegan al cambio pertenecen al sector de la población que no ha sido afectado económicamente y tampoco ha sufrido en carne propia las consecuencias del modelito neoliberal que nos tiene en esta crisis. O sea que no son mayoría, forman parte de los pocos privilegiados.
Los que están hasta la madre, como dijera el poeta morelense, son todos los demás.
Por lógica elemental, y por las cifras de pobreza, muerte, injusticias y abandono por parte del estado, somos más los que le apostamos a ese cambio que en las actuales circuinstancias sólo puede darse si se enfrenta con decisión y organización a la clase social que no alcanza a comprender que continuar por el mismo camino nos llevará al caos.
Las diferencias entre PRI y PAN son de froma y no de fondo, finalmente, como lo han demostrado hasta el hartazgo, se van a poner de acuerdo para mantener el poder y conservar su impunidad. Calderón está dispuesto a declinar por Peña Nieto porque lo que realmente le importa es no ser llamado a cuentas por corrupción y por las muertes que carga en su costal.
Josefina Vázquez Mota no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Presidencia, eso lo saben TODAS las encuestadoras aunque no lo revelen por ahora.
La pelea es entre dos. La guerra sucia contra López Obrador vuelve a encenderse con más rabia cada día. Duro contra él porque es el que puede impedir que el país siga en manos de unos cuantos.
Si logramos cuidar el voto, vigilar las casillas y demostrar las irregularidades y violaciones que ya planea la derecha prianista, vamos a demostrar que los privilegiados no son mayoría.
Los que no comulgan con el cambio que necesita el país, o no les conviene porque afectaría sus intereses personales, dividirán su voto entre PRI y PAN, todos los demás, incluyendo a muchos de los supuestos indecisos según las encuestas, optaremos por darle un voto de confianza al único aspirante a la Presidencia que ha presentado con anticipación un Proeyecto Alternativo de Nación así como a los integrantes del gabinete que lo acompañará en caso de volver a ganar las elecciones.
Suponiendo que la derecha fuera mayoría, al dividir su voto entre PRI y PAN aumentaría la posibilidad de que la izquierda salga favorecida.
Los que se niegan al cambio pertenecen al sector de la población que no ha sido afectado económicamente y tampoco ha sufrido en carne propia las consecuencias del modelito neoliberal que nos tiene en esta crisis. O sea que no son mayoría, forman parte de los pocos privilegiados.
Los que están hasta la madre, como dijera el poeta morelense, son todos los demás.
Por lógica elemental, y por las cifras de pobreza, muerte, injusticias y abandono por parte del estado, somos más los que le apostamos a ese cambio que en las actuales circuinstancias sólo puede darse si se enfrenta con decisión y organización a la clase social que no alcanza a comprender que continuar por el mismo camino nos llevará al caos.
Las diferencias entre PRI y PAN son de froma y no de fondo, finalmente, como lo han demostrado hasta el hartazgo, se van a poner de acuerdo para mantener el poder y conservar su impunidad. Calderón está dispuesto a declinar por Peña Nieto porque lo que realmente le importa es no ser llamado a cuentas por corrupción y por las muertes que carga en su costal.
Josefina Vázquez Mota no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Presidencia, eso lo saben TODAS las encuestadoras aunque no lo revelen por ahora.
La pelea es entre dos. La guerra sucia contra López Obrador vuelve a encenderse con más rabia cada día. Duro contra él porque es el que puede impedir que el país siga en manos de unos cuantos.
Si logramos cuidar el voto, vigilar las casillas y demostrar las irregularidades y violaciones que ya planea la derecha prianista, vamos a demostrar que los privilegiados no son mayoría.
Odio de Ciro por AMLO, sin fundamento-- JANE DE LA SELVA
Pobre de ti Ciro, hay que tenerte compasión. El texto que escribiste el martes 27 en Milenio, te ha hecho quedar, sin duda, como persona que alberga y se regocija en el odio que bajo la perspectiva de la política ataca sin razón con ese veneno que produces y te auto infliges dirigido o motivado por la persona de Andrés Manuel López Obrador, a quien no hay que defender, pues la buena reputación lo acompaña y lo respalda, por más que sus detractores intentan mancillarla no tienen éxito. No encuentran cola que pisarle como sí la tiene y muy larga el PRIAN, ad-hoc con tu falsedad.
Desacreditado el periodista y el medio, lógicamente, también lo están sus encuestas para medir preferencias del electorado.
Estas breves líneas son para asegurar a Ciro que sus ataques y los de sus compinches no llegan a AMLO. Se les olvida que él es un hombre feliz. No logran comprender que su fin no es el poder, como es el de ustedes, sino la verdadera transformación de México. Lo que significa un trabajo constante y cotidiano para discernir, para aportar lo que corresponda dentro de su presente a la causa de luchar a favor de la justicia y la seguridad social, del progreso real, no ficticio o restringido a unos cuantos. No desea ser rico, ni ser obedecido. No requiere de adulaciones o servilismos, costumbres propias también de ustedes protectores del aparato represivo. Desea concertar, en base a las necesidades más urgentes y conocimiento científico, lo acertado para una nación cuya mayoría carece de una vida digna. Su entrega ha demostrado ser incondicional.
El compromiso que ha hecho AMLO de volver a ofrecer su calidad tanto política como humana al pueblo de México y por su amor a éste contender para la presidencia constitucional de la república por segunda ocasión, para un individuo honorable y leal a sus principios que a la vez es hombre de familia, es una misión no exenta de sacrificios por lo que su candidatura es doblemente apreciada.
Pobre de ti Ciro que a tus lectores no logras convencer con tus ironías sin sustento, con tu disfraz de cordero; han descubierto que sueles derramar la hiel de tu propia frustración.
Pobre de ti, que te muestras ante la opinión pública como un hombre enviciado e ignorante ante virtudes inobjetables, que nunca has intentado discutir con seriedad sino que les sacas la vuelta, porque sabes que de hacerlo, sería inevitable el asomo de una verdad que te pagan para obstruir
Desacreditado el periodista y el medio, lógicamente, también lo están sus encuestas para medir preferencias del electorado.
Estas breves líneas son para asegurar a Ciro que sus ataques y los de sus compinches no llegan a AMLO. Se les olvida que él es un hombre feliz. No logran comprender que su fin no es el poder, como es el de ustedes, sino la verdadera transformación de México. Lo que significa un trabajo constante y cotidiano para discernir, para aportar lo que corresponda dentro de su presente a la causa de luchar a favor de la justicia y la seguridad social, del progreso real, no ficticio o restringido a unos cuantos. No desea ser rico, ni ser obedecido. No requiere de adulaciones o servilismos, costumbres propias también de ustedes protectores del aparato represivo. Desea concertar, en base a las necesidades más urgentes y conocimiento científico, lo acertado para una nación cuya mayoría carece de una vida digna. Su entrega ha demostrado ser incondicional.
El compromiso que ha hecho AMLO de volver a ofrecer su calidad tanto política como humana al pueblo de México y por su amor a éste contender para la presidencia constitucional de la república por segunda ocasión, para un individuo honorable y leal a sus principios que a la vez es hombre de familia, es una misión no exenta de sacrificios por lo que su candidatura es doblemente apreciada.
Pobre de ti Ciro que a tus lectores no logras convencer con tus ironías sin sustento, con tu disfraz de cordero; han descubierto que sueles derramar la hiel de tu propia frustración.
Pobre de ti, que te muestras ante la opinión pública como un hombre enviciado e ignorante ante virtudes inobjetables, que nunca has intentado discutir con seriedad sino que les sacas la vuelta, porque sabes que de hacerlo, sería inevitable el asomo de una verdad que te pagan para obstruir
MI RELACIÓN DE BIENES-La declaración de bienes de Enrique Peña nieto, muestra sus deficiencias. FRANCISCO AUGUSTO NÚÑEZ PÉREZ
La anterior relación coincide con la declaración pública de bienes manifestada durante mi gestión como Gobernador del Estado de México, a la que se le agregan los 4 últimos bienes que fueron adjudicados de la herencia de mi señor padre, quien falleció en julio de 2005.
Hago pública esta relación de bienes, y tal y como me comprometí en el evento de arranque de campaña, como Presidente de México, todos los años transparentaré esta información.
La declaración de bienes de Enrique Peña nieto, prácticamente parece que la realizó un niño de primaria (perdón a los niños de primaria por la comparación). Me parece y resulta por demás necesario, conocer el valor aproximado de las viviendas. Además de la cantidad de dinero en las cuentas bancarias (En México y el extranjero)….
Y sí no es mucho pedir, es necesario incluir un anexo con la declaración de bienes de los familiares et al. Digo para que no salgan como Arturo Montiel (Tío de Peña Nieto) que el muy “hijo” de su…. Madre. Astutamente puso bienes a nombre de sus hijos. (Departamentos en USA y un chigamadral de dinero)
Posdata 1: que no me salgan con la fregadera del secreto bancario o miedo a ser secuestrados. Con la futura guardia presidencial que los custodiara y la pensión vitalicia millonaria que les espera, no tendrían por qué temer.
Posdata 2: Espero y así no haga su declaración en hacienda: trabaje de gobernador este año 365 días sin especificar cuánto ganó ni en que se lo gasto. Lo que importa en una declaración son las cantidades.
Les dejo el link de la declaración de bienes por demás ridícula.
http://enriquepenanieto.com/dia-a-dia/entrada/mi-relacion-de-bienes
Y Chepina muestra el cobre pinochetista con #JosefinaVetaPeriodistas-- BEAM
Josefina, la ex vendedora de cosméticos y ahora candidata del PAN a la presidencia de la República está completamente desesperada.
Y es que no conforme con acusar a un tipo como @FedericoArreola, columnista de este medio, de orquestar una campaña en su contra “En Twitter”, ahora censuró a una periodista de nuestro periódico que con toda seriedad buscaba acreditar su gris campaña presidencial.
Gran favor le hacemos a Josefina en ir a cubrir su porquería de campaña, la cual está condenada al fracaso tras un sexenio calderonista de espanto, espurio de origen y que ha arrojado un saldo ya de 150 mil muertos según cifras de EU.
Pero el hecho de que el equipo de Josefina Vázquez Mota, mediante una tal “Karla” que trabaja en comunicación social, literalmente echara de manera grosera a nuestra reportera muestra que aunque la mona se vista de seda, fascista se queda.
Josefina queda expuesta como un producto chatarra, que quiere jugar con las ilusiones aspiracionales de los lumpen derechistas mediante una cursi historia de “cuento de hadas”, pero que fácilmente saca el cobre con asuntos como la admiración que siente por Pinochet, exabruptos como el “Pinche Sota” y la censura contra nuestra reportera Elizabeth Romero, cuya cuenta de Twitter es @elisagmr.
Lean la crónica de la censura a nuestra reportera en este link.
Y es que no conforme con acusar a un tipo como @FedericoArreola, columnista de este medio, de orquestar una campaña en su contra “En Twitter”, ahora censuró a una periodista de nuestro periódico que con toda seriedad buscaba acreditar su gris campaña presidencial.
Gran favor le hacemos a Josefina en ir a cubrir su porquería de campaña, la cual está condenada al fracaso tras un sexenio calderonista de espanto, espurio de origen y que ha arrojado un saldo ya de 150 mil muertos según cifras de EU.
Pero el hecho de que el equipo de Josefina Vázquez Mota, mediante una tal “Karla” que trabaja en comunicación social, literalmente echara de manera grosera a nuestra reportera muestra que aunque la mona se vista de seda, fascista se queda.
Josefina queda expuesta como un producto chatarra, que quiere jugar con las ilusiones aspiracionales de los lumpen derechistas mediante una cursi historia de “cuento de hadas”, pero que fácilmente saca el cobre con asuntos como la admiración que siente por Pinochet, exabruptos como el “Pinche Sota” y la censura contra nuestra reportera Elizabeth Romero, cuya cuenta de Twitter es @elisagmr.
Lean la crónica de la censura a nuestra reportera en este link.
jueves, 29 de marzo de 2012
Las mentiras de Calderón en Tercer Grado Estasjodido #esdecorrientes-- Por Victor Hernández
Algunas de las mentiras que dijo Felipe Calderón en el programa Tercer Grado:
1. Que Andrés Manuel López Obrador casi rompe al país. Falso. Quien lo rompió con su campaña de odio, y luego con su guerra inútil contra el narco fue Felipe Calderón.
2. Que ganó las elecciones de manera limpia. Falso. Tan no es así que le envió una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidiéndole que le negara a la revisa Proceso el acceso a las boletas electorales de 2006.
3. Que el que AMLO haya perdonado a Felipe Calderón es un gesto de perdonavidas. Falso. Fue un gesto humanitario. Pero Calderón está lleno de rencor.
4. Que redujo la pobreza 23%. Falso. La pobreza se disparó en 2008 y se ha seguido disparando desde entonces. Lo dice el INEGI.
Lo que no fue mentira fue su intención de que Margarita Zavala sea candidata a la presidencia en 2018. Calderón cree que esa será la manera en la que podrá regresar a México del exilio.
Una situación similar a la que ocurre con Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto, pues.
Por eso mejor AMLO 2012.
1. Que Andrés Manuel López Obrador casi rompe al país. Falso. Quien lo rompió con su campaña de odio, y luego con su guerra inútil contra el narco fue Felipe Calderón.
2. Que ganó las elecciones de manera limpia. Falso. Tan no es así que le envió una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidiéndole que le negara a la revisa Proceso el acceso a las boletas electorales de 2006.
3. Que el que AMLO haya perdonado a Felipe Calderón es un gesto de perdonavidas. Falso. Fue un gesto humanitario. Pero Calderón está lleno de rencor.
4. Que redujo la pobreza 23%. Falso. La pobreza se disparó en 2008 y se ha seguido disparando desde entonces. Lo dice el INEGI.
Lo que no fue mentira fue su intención de que Margarita Zavala sea candidata a la presidencia en 2018. Calderón cree que esa será la manera en la que podrá regresar a México del exilio.
Una situación similar a la que ocurre con Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto, pues.
Por eso mejor AMLO 2012.
No rompe Fernández Noroña con AMLO, aclara el propio diputado
El diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña, aclaró que no rompió con Andrés Manuel López Obrador, pero que sí le exige respeto a su persona.
Por medio de su cuenta de Twitter, Fernández Noroña declaró:
"No he roto con Amlo. Sólo le exijo respeto a mi persona y respeto a los principios por los que hemos luchado. Ni más, ni menos."
Esta tarde el diario Reforma tergiversó las declaraciones de Noroña en una nota que tituló "Rompe Fernández Noroña con AMLO", cuando la propia nota indicaba que Noroña seguirá apoyando a López Obrador.
Por medio de su cuenta de Twitter, Fernández Noroña declaró:
"No he roto con Amlo. Sólo le exijo respeto a mi persona y respeto a los principios por los que hemos luchado. Ni más, ni menos."
Esta tarde el diario Reforma tergiversó las declaraciones de Noroña en una nota que tituló "Rompe Fernández Noroña con AMLO", cuando la propia nota indicaba que Noroña seguirá apoyando a López Obrador.
Noroña rompe con AMLO por "perdón" a Calderón NACIONAL REDACCIÓN SDPNOTICIAS
Gerardo Fernández Noroña declaró que “dejará de asistir” a los actos electorales del tabasqueño hasta que aclare si el “perdón” que este otorgó al panista Felipe Calderón implica un reconocimiento a su administración.
Noroña rompe con AMLO por "perdón" a Calderón
No le gustó la ‘República Amorosa’ de Andrés Manuel López Obrador al ‘radical’ diputado del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña.
Actuando de una manera ‘más papista que el papa’, el consentido de quienes se ostentan como izquierdistas radicales por Internet, cuestionó al político tabasqueño e incluso cuestionó su dignidad.
“López Obrador está dando la espalda al movimiento y a los ideales que defendimos por 49 días en el Paseo de la Reforma. Creo que ningún cargo público vale la dignidad y en ese sentido no me interesa colaborar con alguien que reconozca a Calderón. Por eso le exijo y le pregunto ¿a qué se refiere con el perdón?”, inquirió el diputado.
Haciendo gala de incongruencia, ya que apenas hace unas horas antes de anunciar su “rompimiento” había afirmado en su cuenta de Twitter, @fernandeznorona, que seguiría “apoyando a Amlo y seguiré haciendo campaña en su favor en todos los lugares a donde me inviten”.
Además, Noroña se quejó amargamente de su falta de relación con López Obrador: “Voy a derrumbar otro mito: casi nunca hablo con López Obrador, él se opuso para que fuera diputado y pese a la mezquindad que ha tenido conmigo voy a votar por él en la elección presidencial”.
Noroña rompe con AMLO por "perdón" a Calderón
No le gustó la ‘República Amorosa’ de Andrés Manuel López Obrador al ‘radical’ diputado del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña.
Actuando de una manera ‘más papista que el papa’, el consentido de quienes se ostentan como izquierdistas radicales por Internet, cuestionó al político tabasqueño e incluso cuestionó su dignidad.
“López Obrador está dando la espalda al movimiento y a los ideales que defendimos por 49 días en el Paseo de la Reforma. Creo que ningún cargo público vale la dignidad y en ese sentido no me interesa colaborar con alguien que reconozca a Calderón. Por eso le exijo y le pregunto ¿a qué se refiere con el perdón?”, inquirió el diputado.
Haciendo gala de incongruencia, ya que apenas hace unas horas antes de anunciar su “rompimiento” había afirmado en su cuenta de Twitter, @fernandeznorona, que seguiría “apoyando a Amlo y seguiré haciendo campaña en su favor en todos los lugares a donde me inviten”.
Además, Noroña se quejó amargamente de su falta de relación con López Obrador: “Voy a derrumbar otro mito: casi nunca hablo con López Obrador, él se opuso para que fuera diputado y pese a la mezquindad que ha tenido conmigo voy a votar por él en la elección presidencial”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)