Víctor Hernández
políticas. Que porque su “movimiento” era “puro”.
Hicieron esto porque sabían que los nuevos impuestos, IVA, ISR e internet, los habían aprobado el PAN y el PRI, y el enojo del impuesto a internet dañaría la estrategia del voto nulo para impedir que la clase media votara contra esos partidos y a favor de la izquierda.
Este tecleador señaló en Twitter que quienes estuvieron dispuestos no sólo a escuchar a #internetnecesario, sino a echar atrás los nuevos impuestos, fueron Senadores de izquierda, mientras que los de derecha (PRI-PAN) los agredieron con los impuestos.
Inmediatamente salieron twitteros panistas a tratar de hacer control de daños. Primero diciendo que yo estaba tratando de “etiquetar”. Pero cuando le pregunté que si la derecha aprobó los impuestos SÍ o NO, y que si quien escuchó a los tuiteros fue la izquierda SÍ o NO, entonces callaron.
Pero inventaron otra mentira: que la izquierda había aprobado los nuevos impuestos y se respaldaron en una nota del diario salinista La Razón. Que porque 50 diputados del PRD aprobaron en lo general la ley de ingresos.
Lo que mañosamente no dijeron fue que el PRD votó en lo particular en contra de los aumentos al IVA, ISR, IDE, internet, etc. Que votaron en lo general porque los impuestos que querían que se aprobaran eran al alcóhol, al tabaco, y a las apuestas. Esto sólo se podía aprobar con votos en lo general.
La maña de la derecha fue aprovechar la ignorancia de muchos de los twitteros respecto al proceso legislativo. No les dijeron que todas las iniciativas de ley se votan dos veces: en lo general y en lo particular. Si una ley tiene aspectos rescatables, como el impuesto a las apuestas, se aprueba en lo general y luego en el voto en lo particular se vota en contra de los aspectos indeseables, como el ISR, IVA, etc.
Los twitteros deben entender que solamente conociendo cómo funciona el sistema político podrán defenderse de las cochinadas que les hacen el PAN y el PRI. Y sólo apoyando a quienes realmente los escuchan—es decir, los políticos lopezobradoristas—podrán tener la fuerza para impedir que les quieran cobrar impuestos por usar internet.
PD: Si los twitteros no quieren que esto de #internetnecesario quede simplemente en lo anecdótico, entonces deben hacer activismo en serio. Tienen la oportunidad para hacerlo mañana a las 5 de la tarde en la marcha que encabezará Andrés Manuel López Obrador al Senado de la república para exigir que echen atrás los nuevos impuestos, incluyendo el impuesto a las comunicaciones. SDPnoticias.com transmitirá esta protesta en vivo, donde, seguramente, AMLO hablará del impuesto a internet.
PD2: Se armó una breve polémica en twitter porque Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona), quien nunca usa groserías en sus intervenciones en el salón de plenos de San Lázaro, le dijo en Twitter “mamón” a un twittero panista que le mentó la madre. Que siendo diputado no debería hacerlo, que bla bla blá. Lo que NADIE dijo fue lo que @elwarpig señaló con absoluta razón: “Si un diputado del prd empujara a una diputada imagina el escándalo mediático. Pero como fué uno del pan, se menciona y no hay pedo.” El comentario se refiere al hecho de que el diputado federal panista Enrique Mercado le dió un empujón que tiró al suelo a la diputada federal del PT Laura Itzel Castillo. Esto ocurrió el jueves pasado. Es decir, que Fernández Noroña le diga “mamón” a un mamón es gran escándalo. Pero que un diputado panista use violencia física contra una diputada, eso no indigna a nadie.
PD3: Hubo un intercambio de hoy en Twitter entre un servidor y León Krauze (hijo de Enrique Krauze) que vale la pena mencionar. Todo empezó porque la Sub-17 estaba perdiendo un partido de futbol y dije que León no entendía que la Sub-17 tenía la maldición de fecal; que los había salado. Krauze salió entonces con que yo creía en magia y en pensamiento mágico. Le pregunté entonces “¿Cómo creer en mesías tropicales?” Respondió, a mi parecer, saliéndose por la tangente: que disque yo lo estaba atacando usando a su padre. Le dije entonces que simplemente respondiera a la pregunta: “¿Crees en mesías tropicales SÍ o NO?” Usó un par de defensas Chewbacca, pero realmente nunca respondió a la pregunta. Le hice entonces la sugerencia de que si estaba metido en camisa de once varas, que mejor dijera que no quería responder y punto. Que la honestidad siempre es respetable. Volvió a sacar un Chewbaccazo. Bueno. Si no quiere responder no lo voy a obligar. Eso sí: sugerí a los lectores de noticias en Twitter que no se metan en camisas de once varas: que sean honestos y ya. La honestidad, me parece, siempre es preferible a la defensa Chewbacca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario