Son, al menos, cinco las gansadas de Felipe Calderón. Pocas para dos horas de programa. O sea, este personaje se preparó y sus anfitriones, como era de esperarse, se esforzaron en no meterlo en problemas. Y casi lo consiguen.
En Tercer Grado, me dicen, sus participantes habituales trataron de no presionar ni molestar a Calderón. Pero, a pesar de la ayuda recibida, el inquilino de Los Pinos no logró salir incólume.
Conste, los periodistas de Televisa no dispararon a la portería defendida por Calderón. Si la meta de este resultó violada por lo menos en cinco ocasiones, se debió a los clásicos autogoles.
Seguramente hubo más, pero solo de cinco metidas de pata de Calderón me he enterado leyendo por aquí y por allá acerca de su presentación, durante dos horas, en el programa Tercer Grado de Televisa en el que “debaten” los periodistas Joaquín López-Dóriga, Carlos Loret, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Denise Maerker, Adela Micha y algún otro, como los anteriores, adalid de la libertad de expresión según la entienden los señores Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga.
¿Cuáles fueron las bobadas de Calderón?
1.- Pronosticó que su esposa, Margarita Zavala, será presidenta en 2018. Claro está, antes de que el programa saliera al aire (fue grabado) en su columna de Milenio el valiente periodista Carlos Marín terminó de redactar un artículo en el que celebra que Felipe Calderón se vea a sí mismo como “caballero consorte de la presidenta Margarita”. Bendito periodismo como contrapeso del poder.
2.- Defendió a García Luna. Lo “resguardó como un comandante”, dijo Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio. Vaya pitorreo.
3.- Quiso burlarse de Andrés Manuel López Obrador. Pero, cosas del efecto bumerán, con eso Calderón se convirtió en la burla de la gente.
4.- Se mostró lambiscón respecto de Enrique Peña Nieto, el candidato priista que, confesó el invitado de honor en Tercer Grado, no le descompone el estómago.
5.- Defendió su estúpida, fallida, absurda, absolutamente perdida guerra contra el crimen organizado.
Se entiende que Calderón, siempre un insensato, no haya ganado las elecciones presidenciales de 2006.
Se entiende también que Calderón, siempre un irresponsable, se haya quedado con el poder a la mala, antidemocráticamente, por la vía del fraude.
7 comentarios:
PARTE 1
LAS CINCO MENTECATECES DE FEDERICO ARREOLA:
1.- "Pronosticó que su esposa, Margarita Zavala, será presidenta en 2018" El Sr. Presidente, jamas pronostico que su Sra. esposa sera la presidenta en el 2018. Sr. Arreola, informese bien y sobre todo ESCUCHE DETENIDAMENTE LA ENTREVISTA. El presidente dijo que, el no se visualizaba como tal (caballero consorte de la presidenta Zabala), pero que tampoco lo descartaba. Es decir, el no puede negarle el DERECHO...SI...EL DERECHO a su esposa, de lanzarse como candidata a la presidencia, SI ES QUE ASI LO DECIDIERA.
2.-"Defendió a García Luna". Y que acaso no defiende usted a sus colaboradores? El Sr. Presidente en diversas ocasiones bajo su mandato ha destituido a colaboradores que no han cumplido con su deber. El Sr. Garcia Luna, ha sostenido la politica del estado que le Presidente le instruyo para la lucha contra el crimen organizado.
3.-"Quiso burlarse de Andrés Manuel López Obrador" No quiso burlarse, los entrevistadores quiseron meter aguja para sacar hilo, pero no lo consiguieron. El Sr. Presidente, agradecio el gesto de AMLO de perdonar lo sucedido en el 2006, pero lo que dijo el presidente y al parecer no entiende ni Usted, ni AMLO, ni muchos, este gano las elecciones limpiamente, en una contienda muy reñida pero democratica, al fin. El Sr. Presidente no utilizo las camara de TV para burlarse de nadie, ya sea que comparta o no ideales politicos con otros. El Sr. Presidente mostro clase y sobre todo Educacion, cosa que usted por su forma de escribir el articulo no parece conocer. Porque criticar mediante el insulto, lo hace cualquiera. Pero criticar con fundamentos y sin insultar ...eso solamente alguien CULTO, INTELIGENTE Y PROFESIONAL. Espero que algun dia logre usted eso.
CONT..
PARTE 2
4.-"Se mostró lambiscón respecto de Enrique Peña Nieto". En ningun momento el Sr. Presidente, se mostro "lambiscon". De verdad, le recomiendo que vuelva a escuchar la entrevista, pero como periodista profesional y objetivo, dejando a un lado sus colores partidistas. El Presidente comento que el Sr. Peña Nieto, no le descompone el estomago, porque el Presidente no tiene el tiempo, ni se puede dar el lujo de tener vendetas idiotas con personajes de la politica, no importando del color que sean. El Presidente aclaron que el Sr. Peña Nieto, como los demas candidatos presidenciales, son opciones que tiene cada ciudadano para elegir. Algunos con mejor plataforma politica que otros, pero que la variedad de opciones es a lo que se llama DEMOCRACIA. Donde esta lo lambiscon?? El Presidente, se tiene que comportar como Jefe de estado y como tal respetar a cada personaje politico.
5.-"Defendió su estúpida, fallida, absurda, absolutamente perdida guerra contra el crimen organizado". Bueno...aqui la verdad, da usted risa y pena a la vez. Porque la guerra en contra del crimen organizado, puede que a usted le parezca todo eso mencionado arriba. Claramente a usted nunca lo han extorsionado, ni secuestrado a un hijo o a otro ser querido, ni nunca un miembro de los mas jovenes de su familia ha sido inducido a las drogas...Usted cree, que mas de 70 años de corrupcion y podredumbre se podrian quitar con un discurso bonito, o con un golpe en la mano de los narcotraficantes? . Desgraciadmente tantos años de permitir, solapar e incluso fomentar el crimen organizado por parte de otros gobiernos, llevaron al crimen organizado a una situacion insostenible en el pais. Y el Sr. Presidente no quiso quedarse cruzado de brazos (como sus antecesores) solamente para no pagar un costo politico. Disculpeme, pero al menos yo como ciudadana que vote por el, no lo hice para que fuera a cobrar un sueldo sin hacer nada. Tuviera la policia corrupta o las instituciones de imparticion de justicia infiltradas por el crimen organizado, tenia que actuar....con lo que tuviera y como lo tuviera. Los 50,000 muertos ... no los mato el Presidente. Los mataron los criminales...y es por eso que el Sr. tuvo que actuar. Que en toda guerra hay bajas...si y son lamentables pero es nuestra culpa como ciudadanos cobardes, como gobernados pasivos que nunca tuvimos las agallas de recriminarle a los anteriores gobernantes que el crimen organizado fuera creciendo poco a poco. Y ahora si somos buenos para quejarnos, cuando porfin alguien hace algo. QUE TAL?
"Se entiende que Calderón, siempre un insensato, no haya ganado las elecciones presidenciales de 2006." .."siempre un irresponsable, se haya quedado con el poder a la mala, antidemocráticamente, por la vía del fraude."
LO UNICO QUE SE ENTIENDE ES QUE USTED ES UN IGNORANTE QUE IRONICAMENTE APROVECHA LA LIBERTAD DE EXPRESION, OTORGADA POR AQUEL QUE ESTA CRITICANDO TAN ABSURDA Y IGNORANTEMENTE. Ya lo quisiera ver criticando asi a la figura presidencial el tiempos de Salinas...a ver si seguia usted en este país, o en este mundo.
Y SEPASE QUE NO SE NECESITA DE 20 PUNTOS PORCENTUALES PARA GANAR LEGITIMAMENTE UNA ELECCION. EN ESTE PAIS, SE NECESITA UNICAMENTE 1 VOTO DE DIFERENCIA PARA GANAR. EL QUE USTED, COMO ALMO Y MUCHOS OTROS CREAN QUE POR HABER ESTADO EN ALGUN MOMENTO ARRIBA EN LAS ENCUESTAS, LES OTORGA EL DERECHO DIVINO DE DECLARASE GANADORES ANTICIPADAMENTE, PUES LAMENTO INFORMARLE QUE NO ES ASI. SABE QUIEN LE QUITO A AMLO LA PRESIDENCIA....AMLO MISMO, POR SUS DECLARACIONES ESTUPIDAS E IRRESPETUOSAS, FALTAS DE FUNDAMENTO...ALGO EN LO QUE CREO QUE USTED INCURRE.
PARTE 1
LAS CINCO MENTECATECES DE FEDERICO ARREOLA:
1.- "Pronosticó que su esposa, Margarita Zavala, será presidenta en 2018" El Sr. Presidente, jamas pronostico que su Sra. esposa sera la presidenta en el 2018. Sr. Arreola, informese bien y sobre todo ESCUCHE DETENIDAMENTE LA ENTREVISTA. El presidente dijo que, el no se visualizaba como tal (caballero consorte de la presidenta Zabala), pero que tampoco lo descartaba. Es decir, el no puede negarle el DERECHO...SI...EL DERECHO a su esposa, de lanzarse como candidata a la presidencia, SI ES QUE ASI LO DECIDIERA.
2.-"Defendió a García Luna". Y que acaso no defiende usted a sus colaboradores? El Sr. Presidente en diversas ocasiones bajo su mandato ha destituido a colaboradores que no han cumplido con su deber. El Sr. Garcia Luna, ha sostenido la politica del estado que le Presidente le instruyo para la lucha contra el crimen organizado.
3.-"Quiso burlarse de Andrés Manuel López Obrador" No quiso burlarse, los entrevistadores quiseron meter aguja para sacar hilo, pero no lo consiguieron. El Sr. Presidente, agradecio el gesto de AMLO de perdonar lo sucedido en el 2006, pero lo que dijo el presidente y al parecer no entiende ni Usted, ni AMLO, ni muchos, este gano las elecciones limpiamente, en una contienda muy reñida pero democratica, al fin. El Sr. Presidente no utilizo las camara de TV para burlarse de nadie, ya sea que comparta o no ideales politicos con otros. El Sr. Presidente mostro clase y sobre todo Educacion, cosa que usted por su forma de escribir el articulo no parece conocer. Porque criticar mediante el insulto, lo hace cualquiera. Pero criticar con fundamentos y sin insultar ...eso solamente alguien CULTO, INTELIGENTE Y PROFESIONAL. Espero que algun dia logre usted eso.
CONT..
JUAN PUEBLO COMENTA:
Es de admirarse en el mundo en que vivimos ahora, por si fuera poco, la libertad de expresión que hoy tenemos nos hace posible podernos expresar de tal forma que decimos, todo lo que nos pasa por la cabeza o la forma como vemos cada situación, así como el creador de este blog, pero siempre podemos observar la replica de todo comentario... Yo aun puedo recordar como fue vivir en tiempos donde un partido gobernó tanto tiempo y el miedo que era expresarse ya sea por los medios que en ese tiempo existian (televisión, radio, periodico, etc.) y si era posible expresarse, y desacreditar lo que la autoridad decia, solo tenias que esperar que tocaran a tu puerta y sin pensar dejaras este mundo...
Por que olvidamos echos como el 2 de octubre de 1968 o 10 de junio del 1971 cuando el gobierno reprimio la libre expresión que disfrutamos hoy en dia, y que no sabemos valorar y la usamos solo para criticar e insultar y no aportar cosas positivas y productivas... VAMOS A CAMBIAR EL MUNDO EMPEZANDO CAMBIANDO UNO MISMO... SE MEJOR Y NO TE ESFUERCES POR VER LA PAJA EN OJO AJENO Y QUITATE LA VIGA DE TUS PROPIOS OJOS !!!!
JUAN PUEBLO COMENTA:
Es de admirarse en el mundo en que vivimos ahora, por si fuera poco, la libertad de expresión que hoy tenemos nos hace posible podernos expresar de tal forma que decimos, todo lo que nos pasa por la cabeza o la forma como vemos cada situación, así como el creador de este blog, pero siempre podemos observar la replica de todo comentario... Yo aun puedo recordar como fue vivir en tiempos donde un partido gobernó tanto tiempo y el miedo que era expresarse ya sea por los medios que en ese tiempo existian (televisión, radio, periodico, etc.) y si era posible expresarse, y desacreditar lo que la autoridad decia, solo tenias que esperar que tocaran a tu puerta y sin pensar dejaras este mundo...
Por que olvidamos echos como el 2 de octubre de 1968 o 10 de junio del 1971 cuando el gobierno reprimio la libre expresión que disfrutamos hoy en dia, y que no sabemos valorar y la usamos solo para criticar e insultar y no aportar cosas positivas y productivas... VAMOS A CAMBIAR EL MUNDO EMPEZANDO CAMBIANDO UNO MISMO... SE MEJOR Y NO TE ESFUERCES POR VER LA PAJA EN OJO AJENO Y QUITATE LA VIGA DE TUS PROPIOS OJOS !!!!
JUAN VOZ DEL PUEBLO COMENTA:
Es de admirarse en el mundo en que vivimos ahora, por si fuera poco, la libertad de expresión que hoy tenemos nos hace posible podernos expresar de tal forma que decimos, todo lo que nos pasa por la cabeza o la forma como vemos cada situación, así como el creador de este blog, pero siempre podemos observar la replica de todo comentario... Yo aun puedo recordar como fue vivir en tiempos donde un partido gobernó tanto tiempo y el miedo que era expresarse ya sea por los medios que en ese tiempo existian (televisión, radio, periodico, etc.) y si era posible expresarse, y desacreditar lo que la autoridad decia, solo tenias que esperar que tocaran a tu puerta y sin pensar dejaras este mundo...
Por que olvidamos echos como el 2 de octubre de 1968 o 10 de junio del 1971 cuando el gobierno reprimio la libre expresión que disfrutamos hoy en dia, y que no sabemos valorar y la usamos solo para criticar e insultar y no aportar cosas positivas y productivas... VAMOS A CAMBIAR EL MUNDO EMPEZANDO CAMBIANDO UNO MISMO... SE MEJOR Y NO TE ESFUERCES POR VER LA PAJA EN OJO AJENO Y QUITATE LA VIGA DE TUS PROPIOS OJOS !!!!
JUAN PUEBLO COMENTA:
Es de admirarse en el mundo en que vivimos ahora, por si fuera poco, la libertad de expresión que hoy tenemos nos hace posible podernos expresar de tal forma que decimos, todo lo que nos pasa por la cabeza o la forma como vemos cada situación, así como el creador de este blog, pero siempre podemos observar la replica de todo comentario... Yo aun puedo recordar como fue vivir en tiempos donde un partido gobernó tanto tiempo y el miedo que era expresarse ya sea por los medios que en ese tiempo existian (televisión, radio, periodico, etc.) y si era posible expresarse, y desacreditar lo que la autoridad decia, solo tenias que esperar que tocaran a tu puerta y sin pensar dejaras este mundo...
Por que olvidamos echos como el 2 de octubre de 1968 o 10 de junio del 1971 cuando el gobierno reprimio la libre expresión que disfrutamos hoy en dia, y que no sabemos valorar y la usamos solo para criticar e insultar y no aportar cosas positivas y productivas... VAMOS A CAMBIAR EL MUNDO EMPEZANDO CAMBIANDO UNO MISMO... SE MEJOR Y NO TE ESFUERCES POR VER LA PAJA EN OJO AJENO Y QUITATE LA VIGA DE TUS PROPIOS OJOS !!!!
Publicar un comentario