08 de Diciembre, 2009
Dice muy claramente el segundo párrafo del artículo primero constitucional:
“ESTA PROHIBIDA LA ESCLAVITUD EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. LOS ESCLAVOS DEL EXTRANJERO QUE ENTREN AL TERRITORIO NACIONAL ALCANZARAN, POR ESTE SOLO HECHO, SU LIBERTAD Y LA PROTECCION DE LAS LEYES.”
El jueves 3 de diciembre la policía del DF liberó de una fábrica clandestina a 107 esclavos que eran obligados sin paga, con torturas y tratos infrahumanos, a manufacturar pinzas para la ropa, cajas y bolsas que, según la agencia AFP, eran adquiridas por la cadena de almacenes Liverpool.
Considero que Liverpool debió haber dado la cara por este asunto desde el jueves 3 de diciembre. Hasta el momento de redactar esta columna, lunes 7 de diciembre en la noche, la empresa no lo ha dicho nada al respecto. Esto a pesar de que la nota ya fue publicada por agencias internacionales de noticias y por el New York Times, entre otros medios internacionales (en los medios mexicanos se les ha tenido que sacar el nombre de Liverpool con tirabuzón).
Considero también que TODAS las empresas mexicanas son las primeras responsables de asegurarse de que los productos que venden no fueron manufacturados por esclavos ni en condiciones infrahumanas. Aquí no cabe el argumento de que “es que yo no sabía.” Especialmente para las grandes empresas que tienen la solvencia económica para asegurarse de que sus proveedores no usan esclavitud para surtir sus productos.
Si una empresa aquiere productos hechos por esclavos, perdón, pero están fomentando una violación flagrante a la Constitución.
Ahora bien; si en el caso de los esclavos de Iztapalapa se violó la Constitución, como claramente ocurrió, ¿Por qué no ha intervenido el gobierno federal? ¿Dónde está la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se supone que debe ser la garante del cumplimiento de la Constitución?
¿Por qué el gobierno federal ha guardado silencio en este asunto? ¿No se supone que debe cumplir y hacer cumplir la Constitución?
Son ya demasiados silencios sobre este asunto, y no hay una sóla justificación para que sea así. Especialmente en los medios.
PD: Dijo Raymundo Riva Palacio en Twitter que andan diciendo en el Senado que Carlos Navarrete es “el Juanito de Manlio.” No se si compadecer a Juanito o a Navarrete
No hay comentarios:
Publicar un comentario