lunes, 31 de mayo de 2010
Procuración de justicia y vigilancia ciudadana ...John M. Ackerman
Urge someter a las procuradurías de justicia del país a un estricto régimen de rendición de cuentas. El cuestionable manejo del caso de Paulette, las sospechas respecto de la detención de Greg Sánchez y la imperdonable abdicación de las autoridades ante las exigencias del crimen organizado en el caso de Diego Fernández de Cevallos, revelan una franca incapacidad de nuestras autoridades para ganar la confianza ciudadana y asegurar el estado de derecho. La opacidad y la discrecionalidad imperantes constituyen el caldo de cultivo ideal para la corrupción, la inefectividad y el abuso de autoridad que caracterizan la actual situación de procuración de injusticia en el país.
Hace casi dos años, el 21 de agosto de 2008, la clase política del país se comprometió a formar un observatorio ciudadano en materia de seguridad, dentro del marco del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. El 19 de febrero de 2009, la prensa informó que se habían firmado los estatutos de este nuevo observatorio integrado por la organización México Unido Contra la Delincuencia, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y algunas universidades del país. Sin embargo, de entonces a la fecha no se ha detectado ninguna acción clara o contundente de parte de esta instancia no precisamente plural o incluyente. Es más, ni la prensa nacional ni la Internet dan fe de que este observatorio haya emitido informe o declaración pública alguna desde su creación.
Los lectores recordarán que en la misma reunión en Palacio Nacional del 21 de agosto de 2008, el empresario Fernando Martí emitió un discurso emotivo donde retó a las autoridades a cumplir con su responsabilidad de garantizar el estado de derecho en el país. Allí pronunció su famosa demanda: “Si no pueden, renuncien”. Hoy, sin embargo, el licenciado Martí aparentemente ha decidido bajar el nivel de exigencia ciudadana. El pasado lunes 24 de mayo, en un foro convocado por su organización, Sistema de Observación para la Seguridad Ciudadana (SOS), Martí ofreció un discurso mucho más suave y de conciliación con las autoridades. Paradójicamente fue Felipe Calderón quien más lució en el acto ciudadano, al declarar su supuesta voluntad de extirpar la corrupción entre los cuerpos policiales, ministeriales y judiciales del país. Al final, Martí no dudó en posar para la foto para capturar su amistad y confianza en el mandatario.
Pero hoy más que nunca hace falta redoblar la exigencia ciudadana hacia las autoridades por la inseguridad que prevalece en el país. Es necesario instaurar mecanismos de vigilancia directa de las autoridades por los ciudadanos y los expertos en la materia para asegurar que cumplan con sus mandatos legales.
El primer paso sería garantizar la transparencia plena en las actuaciones de los ministerios públicos del país. Si bien existen razones de peso para proteger el contenido de las investigaciones ministeriales en curso, se deben proporcionar versiones públicas de los expedientes una vez que la autoridad haya terminado su labor. Urge revocar las recientes reformas al artículo 16 del Código de Procedimiento Penales que prohíben a rajatabla el acceso ciudadano a cualquier elemento de los expedientes ministeriales en cualquier momento. De otra forma, nunca habrá materia prima para una efectiva vigilancia ciudadana.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación todavía tiene una oportunidad de actuar a este respecto. En su análisis de la acción de inconstitucionalidad que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha presentado, fácilmente podrían expulsar el nuevo texto legal del orden jurídico nacional. El “principio de máxima publicidad” consagrado en el artículo sexto constitucional y el “principio de publicidad del proceso penal” plasmado en el recién reformado artículo 20 de la Carta Magna juntos aportan más que suficientes elementos a los ministros para declarar la inconstitucionalidad de las reformas al Código de Procedimientos Penales.
Por otra parte, la Cámara de Diputados debería perfeccionar la reforma constitucional en materia de derechos humanos aprobada hace unos días por el Senado. Es falso que esta reforma constituya una respuesta contundente a la decisión de la Corte de avalar las disposiciones de la Ley Orgánica de la PGR que permitan al procurador negar a su gusto cualquier información solicitada por la CNDH. El texto aprobado por el Senado únicamente permite el acceso completo a la información en casos de “violaciones graves de derechos humanos”. Los diputados deberían eliminar este peligroso candado para permitir un acceso sin restricciones de parte del ombudsman en todo momento.
Tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial también tendrían que actuar de manera contundente para frenar el intento del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativo (TFJFA) de erigirse como instancia de revisión de las resoluciones del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Los recientes fallos del TFJFA contra el IFAI implican una amenaza directa a la médula del sistema de rendición de cuentas del país y sobre todo con respecto a la información en manos de la PGR.
Pero más allá de lo que hagan o dejen de hacer las autoridades, ha llegado la hora para la articulación de un sólido y combativo movimiento social en favor de la justicia y el estado de derecho en el país. Ya basta de que las autoridades utilicen los esfuerzos ciudadanos únicamente para legitimarse en el poder
Hace casi dos años, el 21 de agosto de 2008, la clase política del país se comprometió a formar un observatorio ciudadano en materia de seguridad, dentro del marco del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. El 19 de febrero de 2009, la prensa informó que se habían firmado los estatutos de este nuevo observatorio integrado por la organización México Unido Contra la Delincuencia, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y algunas universidades del país. Sin embargo, de entonces a la fecha no se ha detectado ninguna acción clara o contundente de parte de esta instancia no precisamente plural o incluyente. Es más, ni la prensa nacional ni la Internet dan fe de que este observatorio haya emitido informe o declaración pública alguna desde su creación.
Los lectores recordarán que en la misma reunión en Palacio Nacional del 21 de agosto de 2008, el empresario Fernando Martí emitió un discurso emotivo donde retó a las autoridades a cumplir con su responsabilidad de garantizar el estado de derecho en el país. Allí pronunció su famosa demanda: “Si no pueden, renuncien”. Hoy, sin embargo, el licenciado Martí aparentemente ha decidido bajar el nivel de exigencia ciudadana. El pasado lunes 24 de mayo, en un foro convocado por su organización, Sistema de Observación para la Seguridad Ciudadana (SOS), Martí ofreció un discurso mucho más suave y de conciliación con las autoridades. Paradójicamente fue Felipe Calderón quien más lució en el acto ciudadano, al declarar su supuesta voluntad de extirpar la corrupción entre los cuerpos policiales, ministeriales y judiciales del país. Al final, Martí no dudó en posar para la foto para capturar su amistad y confianza en el mandatario.
Pero hoy más que nunca hace falta redoblar la exigencia ciudadana hacia las autoridades por la inseguridad que prevalece en el país. Es necesario instaurar mecanismos de vigilancia directa de las autoridades por los ciudadanos y los expertos en la materia para asegurar que cumplan con sus mandatos legales.
El primer paso sería garantizar la transparencia plena en las actuaciones de los ministerios públicos del país. Si bien existen razones de peso para proteger el contenido de las investigaciones ministeriales en curso, se deben proporcionar versiones públicas de los expedientes una vez que la autoridad haya terminado su labor. Urge revocar las recientes reformas al artículo 16 del Código de Procedimiento Penales que prohíben a rajatabla el acceso ciudadano a cualquier elemento de los expedientes ministeriales en cualquier momento. De otra forma, nunca habrá materia prima para una efectiva vigilancia ciudadana.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación todavía tiene una oportunidad de actuar a este respecto. En su análisis de la acción de inconstitucionalidad que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha presentado, fácilmente podrían expulsar el nuevo texto legal del orden jurídico nacional. El “principio de máxima publicidad” consagrado en el artículo sexto constitucional y el “principio de publicidad del proceso penal” plasmado en el recién reformado artículo 20 de la Carta Magna juntos aportan más que suficientes elementos a los ministros para declarar la inconstitucionalidad de las reformas al Código de Procedimientos Penales.
Por otra parte, la Cámara de Diputados debería perfeccionar la reforma constitucional en materia de derechos humanos aprobada hace unos días por el Senado. Es falso que esta reforma constituya una respuesta contundente a la decisión de la Corte de avalar las disposiciones de la Ley Orgánica de la PGR que permitan al procurador negar a su gusto cualquier información solicitada por la CNDH. El texto aprobado por el Senado únicamente permite el acceso completo a la información en casos de “violaciones graves de derechos humanos”. Los diputados deberían eliminar este peligroso candado para permitir un acceso sin restricciones de parte del ombudsman en todo momento.
Tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial también tendrían que actuar de manera contundente para frenar el intento del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativo (TFJFA) de erigirse como instancia de revisión de las resoluciones del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Los recientes fallos del TFJFA contra el IFAI implican una amenaza directa a la médula del sistema de rendición de cuentas del país y sobre todo con respecto a la información en manos de la PGR.
Pero más allá de lo que hagan o dejen de hacer las autoridades, ha llegado la hora para la articulación de un sólido y combativo movimiento social en favor de la justicia y el estado de derecho en el país. Ya basta de que las autoridades utilicen los esfuerzos ciudadanos únicamente para legitimarse en el poder
Astillero...Mudanzas Felipe...Trajines evasivos...Genes conservadores...Greg, Gamboa, comicios
Julio Hernández López
El Partido del Trabajo organizó en Cancún una manifestación para exigir la liberación del ex alcalde de ese lugar, Gregorio Sánchez, Greg, quien es su candidato a gobernador de Quintana RooFoto Reuters
Es explicable que a los ocupantes actuales del gobierno federal les resulte difícil festejar los procesos de lucha que desembocaron en la Independencia nacional y la Revolución de 1910. No sólo resultan ingratos para el calderonismo los pasajes de esas historias en sí, como vías de recuerdo y análisis, sino en especial los aires reivindicatorios actualizados que soplan en razón del momento crítico que vive el país, entregado cada vez más a los intereses extranjeros, en particular los estadunidenses y españoles, y a una especie de neoporfirismo cancelador de ciertos avances sociales e instaurador de una amenaza creciente de dictadura armada.
Sustancialmente contrario ese calderonismo a los conceptos de lucha popular, revolución, independencia y soberanía nacionales, ha hecho afanosamente todo cuanto le ha sido posible para disminuir y opacar los correspondientes festejos oficiales, por la vía del recorte de presupuesto, el bajo perfil de la comisión organizadora de los actos conmemorativos y el enfoque frívolo, pasteurizado, de los broncos acontecimientos que han definido la fisonomía nacional. Pero no sólo esas maniobras de burocratismo clásico: también ha desplegado el lic. Calderón a lo largo de este año significativo las mayores de sus artes de desconcierto y angustia sociales, sumiendo a la nación en una montaña rusa de violencia, ejecuciones, actos contra la población civil, militarización sin reserva, escándalos políticos y muestras cínicas de ineficacia, corrupción e impunidad que han mantenido a los mexicanos más atentos a las trágicas novedades del día que a la evocación y la exaltación de las fechas que incluso habían sido convertidas en una especie de fetiche numérico que conllevaba la idea simplista de que por motivaciones de calendario se darían reproducciones en automático de gritos y planes de sublevación contra los poderes opresores.
Ayer, en sincera continuidad de la estrategia de evasión histórica que ha mantenido hasta ahora, el antes mencionado jefe administrativo del conservadurismo mexicano realizó una maniobra de transporte (Mudanzas Felipe) a la que pretendió dar un barniz de altos vuelos ceremoniales y a la que acompañó con un discurso de presunta salud republicana cuya evidente condición falaz confirma que entre más colores fantasiosos usa Calderón en su paleta oratoria para pintar un México exitoso, rebosante de justicia y prosperidad, peor es la realidad que él ha reducido políticamente al negro, el gris y el rojo. Mover los restos óseos de 12 personajes de la Independencia para enigmáticos servicios de mantenimiento que permitirán su posterior exhibición pública es un acto de congruencia del ocupante de Los Pinos: aparentar que se hace algo, trastocar para disimular, dar tratamiento ligero a lo que debería ser profundo, exhibir con sentido de espectáculo. El recurso escenográfico oportunista y descafeinado provoca de manera natural rechiflas de quienes ven al aparato oficial simular homenajes y solidaridad con lo que evidentemente le resulta distante, molesto y contrario.
Los Pinos ni siquiera se atreve a emitir un suspiro diplomático de incomodidad por el envío de mil 200 miembros de la Guardia Nacional de Estados Unidos a la frontera con México, y camina dócilmente por el sendero de anexionismo que Washington ha trazado en aras de una integración subcontinental. Los gritos de dependencia del licenciado Calderón también son emitidos en España, de donde han llegado inversiones ventajosas, lesivas para el interés mexicano, en una especie de reconquista iniciada por el difunto secretario Mouriño, pero también el modelo de polarización social para marginar a la izquierda y golpear a sus personajes importantes, una suerte de neofranquismo adaptado a la colonia mexicana.
En el remolino de adversidades que el calderonismo cultiva con aplicación, lo electoral va tomando rutas de tragicomedia. A los pobres Chuchos colaboracionistas y al salobre estratega Camacho les va quedando muy grande la casaca militar de opositores cuasi revolucionarios que pretenden instalarse para defender su creación de Quintana Roo, el ahora famoso Greg a quien no solamente acusa el calderonismo con su estilo conocido de invenciones judiciales para propósitos electorales, sino también ecologistas y luchadores de causas sociales que no encuentran motivos para defender al presunto mártir de la democracia ni para secundar la estrategia de sustitución práctica en la campaña, que no en la candidatura, que ha asumido la esposa del peculiar pastor ahora encarcelado.
El panismo, mientras tanto, sometido a las instrucciones gubernamentales que retransmite el dirigente César Nava, camina sin mucha esperanza a escenarios electorales que al menos en sus términos actuales parecen favorecer al PRI, que en Querétaro convirtió en gran espectáculo la toma de posesión de Emilio Gamboa Patrón de un cargo relativamente menor, la dirigencia del sector popular de ese partido, membrete cada vez menos influyente en las decisiones reales que ahora toman enérgicamente los gobernadores y no la estructura tradicional del tricolor. Pero la reaparición pública de Gamboa se convirtió en confirmación de los apetitos desbordados de un priísmo que se siente inequívocamente llamado a ganar la mayoría de las elecciones de gobernador de este año, aunque la proclama oficial fue que triunfarán en los 12 casos, y a volver a instalarse en Los Pinos. Falta ver si el priísmo y la nación en general arriban a esos escenarios electorales o son modificados por la estrategia calderonista de creciente violentación de lo público, de siembra de temor social en el cumplimiento de tareas cívicas (el censo, por lo pronto) y de repliegue sin defensa ante amenazas genuinas o manipuladas de acciones de narcotraficantes que en los hechos acaban instaurando estados de sitio regionales. Ante todo ello, ¿podría Felipe, de verdad, lanzar vivas sinceras, promover festejos y encomiar los aires de independencia y revolución? ¡Hasta mañana!
Dinero...Los negocios de Pemex en el extranjero..Cambia de socio en un gasoducto....
Enrique Galván Ochoa
Muy a las calladas la Comisión Federal de Competencia –léase Eduardo Pérez Motta– dio su autorización a una operación que mostró una vez más cómo los negocios del petróleo y el gas se realizan sin pedir su opinión a los dueños, que son los mexicanos. Sempra Energy anunció a fines del mes de febrero anterior que había completado la adquisición de un gasoducto y otras instalaciones propiedad de la también empresa estadunidense El Paso Corp., por la suma de 300 millones de dólares. Pemex (Juan José Suárez Coppel) es socio al 50% de El Paso Corp. El gasoducto, no es superflua la precisión, está ubicado en territorio mexicano. ¿Quién es Sempra? Un consorcio estadunidense al que Vicente Fox le abrió las puertas para que estableciera en Rosarito, Baja California, una terminal marítima para la descarga de gas, que luego transporta a sus clientes al otro lado de la frontera. La planta había sido rechazada por los ecologistas californianos, pero Fox pasó por encima de las protestas de los mexicanos. Sempra también tiene una distribuidora de gas: Ecogas, con 90 mil clientes residenciales, comerciales e industriales en Mexicali, Chihuahua, La Laguna y Durango. Al adquirir el gasoducto y otras instalaciones de El Paso Corp, la empresa Sempra fortalece sus negocios en México. Pemex conserva el 50%. El gasoducto transporta gas natural de la frontera con Estados Unidos a una planta de la CFE (Alfredo Elías Ayub). Y ésta vende electricidad a California, a costo más bajo que en México. Está presente la línea borrosa que debería separar con claridad los negocios privados y los públicos. En resumen, la venta del gasoducto ya es un hecho.
Adicto al presupuesto
Después del fracaso del Renaut ni siquiera debería ponerse a discusión la necesidad de que Héctor Osuna deje la presidencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Debió renunciar por el escándalo de la base de datos fallida, y antes, por su papel en el asunto de la ley Televisa. Es una de las herencias que dejaron la señora Marta y Fox para favorecer a la televisora, a fin de que cubriera los agujeros que heredaron en sus seis años en Los Pinos. Sin embargo, se sabe que el panista, que también dejó una huella lamentable a su paso por la alcaldía de Tijuana, anda moviéndose para repetir en el cargo.
@Vox Populi
Asunto: De Granada
He leído la respuesta que usted da a la interrogante de JCTM (de Hermosillo) y le rogaría que me aconsejara sobre mi caso. Mi esposa y yo hemos estado fuera del país durante seis años por motivos de estudio; primero en el Reino Unido y desde 2006 en España (bajo la sombra de la Alhambra). Verá usted, cuando nos quedaba alrededor de un año para la conclusión de nuestro doctorado conseguimos empleo aquí. Yo tengo un trabajo como investigador en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada y mi contrato vence en septiembre de 2013. Desde que empezamos este autoexilio teníamos muy claro que nuestra intención era regresar a México. Durante estos años hemos ahorrado un capital en euros, el cual mantenemos y engrosamos en una cuenta a plazo fijo en el Banco Santander, cuyo fin será ponerle ladrillos a nuestro sueño de tener una casa. Mi pregunta es: ¿qué nos conviene más, seguir acumulando nuestros pequeños ahorros en España y adquirir una hipoteca al regresar a México, o hacerlo desde ahora antes de nuestro regreso?
R. Gómez/Granada, España
R: ¿Cambiar a Granada por las granadas… y las bazookas y los cuernos de chivo, que es lo que rifa hoy acá? Medítenlo muy bien, sobre todo si tienen niños o van a tenerlos. Sólo les diré que muchísimos mexicanos querrían estar donde ustedes están. Una decisión sensata sería dejar sus ahorros allá, más ahora que Hacienda se prepara a dictar nuevas reglas sobre el manejo de divisas.
Asunto: secretario chatarra
Cuando empezó la discusión sobre la comida chatarra en la escuelas, Alonso Lujambio dijo que era un tema “inútil y sin sentido”. Luego expresó que no había tiempo para que los niños hicieran ejercicio en los planteles. Ahora le parece poco delicado el calificativo de chatarra para los productos tipo Sabritas, Coca-Cola y anexas. Parece que el señor secretario tiene muchos compromisos entre el negocio de las empresas y su carrera política.
Enrique Estrada/DF
R: ¿Te acuerdas de aquel anuncio de Gansito Marinela que decía “Recuérdame”? Será que quiere que lo recuerden de algún modo especial.
Asunto: Peñafiel, su posición
El 27 de mayo de 2010 publicó en su columna Dinero, del diario La Jornada, una pregunta que le hace un grupo de asiduos lectores, en la que comentan el rumor sobre la venta de Grupo Peñafiel a Coca-Cola Femsa. Quisiéramos aprovechar la oportunidad para hacer de su conocimiento que Grupo Peñafiel pertenece a la compañía estadunidense Dr. Pepper Snapple Group, desde el 7 de mayo de 2008, y que a lo largo del tiempo ha demostrado ser una compañía estable, con un mercado cada día más importante en México y sin ninguna intención de vender. Con más de 60 años de ofrecer sus productos al mercado mexicano, Grupo Peñafiel se ha convertido en una de las principales empresas de bebidas en nuestro país. Actualmente contamos con centros de distribución en el centro, norte, Pacífico, sur, sureste y valle de México, y tres plantas manufactureras, generando más de 2 mil 800 empleos. Le pido atentamente que por conducto de su prestigiada columna Dinero, del diario La Jornada, se manifieste la estabilidad de Grupo Peñafiel, así como el apoyo que esta empresa ofrece a su gente.
Muy a las calladas la Comisión Federal de Competencia –léase Eduardo Pérez Motta– dio su autorización a una operación que mostró una vez más cómo los negocios del petróleo y el gas se realizan sin pedir su opinión a los dueños, que son los mexicanos. Sempra Energy anunció a fines del mes de febrero anterior que había completado la adquisición de un gasoducto y otras instalaciones propiedad de la también empresa estadunidense El Paso Corp., por la suma de 300 millones de dólares. Pemex (Juan José Suárez Coppel) es socio al 50% de El Paso Corp. El gasoducto, no es superflua la precisión, está ubicado en territorio mexicano. ¿Quién es Sempra? Un consorcio estadunidense al que Vicente Fox le abrió las puertas para que estableciera en Rosarito, Baja California, una terminal marítima para la descarga de gas, que luego transporta a sus clientes al otro lado de la frontera. La planta había sido rechazada por los ecologistas californianos, pero Fox pasó por encima de las protestas de los mexicanos. Sempra también tiene una distribuidora de gas: Ecogas, con 90 mil clientes residenciales, comerciales e industriales en Mexicali, Chihuahua, La Laguna y Durango. Al adquirir el gasoducto y otras instalaciones de El Paso Corp, la empresa Sempra fortalece sus negocios en México. Pemex conserva el 50%. El gasoducto transporta gas natural de la frontera con Estados Unidos a una planta de la CFE (Alfredo Elías Ayub). Y ésta vende electricidad a California, a costo más bajo que en México. Está presente la línea borrosa que debería separar con claridad los negocios privados y los públicos. En resumen, la venta del gasoducto ya es un hecho.
Adicto al presupuesto
Después del fracaso del Renaut ni siquiera debería ponerse a discusión la necesidad de que Héctor Osuna deje la presidencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Debió renunciar por el escándalo de la base de datos fallida, y antes, por su papel en el asunto de la ley Televisa. Es una de las herencias que dejaron la señora Marta y Fox para favorecer a la televisora, a fin de que cubriera los agujeros que heredaron en sus seis años en Los Pinos. Sin embargo, se sabe que el panista, que también dejó una huella lamentable a su paso por la alcaldía de Tijuana, anda moviéndose para repetir en el cargo.
@Vox Populi
Asunto: De Granada
He leído la respuesta que usted da a la interrogante de JCTM (de Hermosillo) y le rogaría que me aconsejara sobre mi caso. Mi esposa y yo hemos estado fuera del país durante seis años por motivos de estudio; primero en el Reino Unido y desde 2006 en España (bajo la sombra de la Alhambra). Verá usted, cuando nos quedaba alrededor de un año para la conclusión de nuestro doctorado conseguimos empleo aquí. Yo tengo un trabajo como investigador en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada y mi contrato vence en septiembre de 2013. Desde que empezamos este autoexilio teníamos muy claro que nuestra intención era regresar a México. Durante estos años hemos ahorrado un capital en euros, el cual mantenemos y engrosamos en una cuenta a plazo fijo en el Banco Santander, cuyo fin será ponerle ladrillos a nuestro sueño de tener una casa. Mi pregunta es: ¿qué nos conviene más, seguir acumulando nuestros pequeños ahorros en España y adquirir una hipoteca al regresar a México, o hacerlo desde ahora antes de nuestro regreso?
R. Gómez/Granada, España
R: ¿Cambiar a Granada por las granadas… y las bazookas y los cuernos de chivo, que es lo que rifa hoy acá? Medítenlo muy bien, sobre todo si tienen niños o van a tenerlos. Sólo les diré que muchísimos mexicanos querrían estar donde ustedes están. Una decisión sensata sería dejar sus ahorros allá, más ahora que Hacienda se prepara a dictar nuevas reglas sobre el manejo de divisas.
Asunto: secretario chatarra
Cuando empezó la discusión sobre la comida chatarra en la escuelas, Alonso Lujambio dijo que era un tema “inútil y sin sentido”. Luego expresó que no había tiempo para que los niños hicieran ejercicio en los planteles. Ahora le parece poco delicado el calificativo de chatarra para los productos tipo Sabritas, Coca-Cola y anexas. Parece que el señor secretario tiene muchos compromisos entre el negocio de las empresas y su carrera política.
Enrique Estrada/DF
R: ¿Te acuerdas de aquel anuncio de Gansito Marinela que decía “Recuérdame”? Será que quiere que lo recuerden de algún modo especial.
Asunto: Peñafiel, su posición
El 27 de mayo de 2010 publicó en su columna Dinero, del diario La Jornada, una pregunta que le hace un grupo de asiduos lectores, en la que comentan el rumor sobre la venta de Grupo Peñafiel a Coca-Cola Femsa. Quisiéramos aprovechar la oportunidad para hacer de su conocimiento que Grupo Peñafiel pertenece a la compañía estadunidense Dr. Pepper Snapple Group, desde el 7 de mayo de 2008, y que a lo largo del tiempo ha demostrado ser una compañía estable, con un mercado cada día más importante en México y sin ninguna intención de vender. Con más de 60 años de ofrecer sus productos al mercado mexicano, Grupo Peñafiel se ha convertido en una de las principales empresas de bebidas en nuestro país. Actualmente contamos con centros de distribución en el centro, norte, Pacífico, sur, sureste y valle de México, y tres plantas manufactureras, generando más de 2 mil 800 empleos. Le pido atentamente que por conducto de su prestigiada columna Dinero, del diario La Jornada, se manifieste la estabilidad de Grupo Peñafiel, así como el apoyo que esta empresa ofrece a su gente.
México SA ...Se incrementará la importación de alimentos....La producción nacional sigue a la baja
Carlos Fernández-Vega
En los últimos 10 años México ha gastado unos 150 mil millones de dólares en la compra de alimentos al exterior. En la imagen, una bodega de arroz y frijol de la Central de Abasto del Distrito FederalFoto José Carlo González
Tres organismos internacionales (Cepal, FAO e IICA) advierten tristemente que en este año de la recuperación”, México incrementará aún más la importación de alimentos (léase aumentará su dependencia alimentaria) por la sencilla razón de que la producción nacional en este renglón se mantiene a la baja, mientras la autodenominada autoridad se mantiene en la fiesta y tan delicada proyección no le quita el sueño. Y como muestra un botón documentado por el Inegi: en el primer trimestre de 2010, México erogó 4 mil 291 millones de dólares para comprar alimentos en el mercado internacional (fundamentalmente en Estados Unidos), lo que representa un crecimiento de 14 por ciento respecto de igual periodo de 2009, y equivale, en ese lapso, a un gasto de 2 millones de dólares por hora.
El sábado pasado, en este espacio, se comentó el informe Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2010, elaborado por la Cepal, la FAO y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), en el que se advierte que México, “que ya era uno de los principales importadores netos de la región, ahora depende aún más de las importaciones”, y no precisamente de artículos suntuarios, sino de los prioritarios. El “estómago” nacional, pues, depende en grado sumo de lo que se produzca, de lo que cueste y de lo que en la materia se decide fuera del país.
Pues bien, entre el barullo de las matracas y los silbatos que festejan el “regreso a la normalidad”, porque la crisis “ya se acabó”, el Inegi informa que de enero a marzo, por ejemplo, la importación de pescado fresco o refrigerado se incrementó casi 50 por ciento, para abastecer a un país con más de 10 mil kilómetros de litorales; que la de café reportó un crecimiento de 105 por ciento, justo para un país con uno de los mejores granos del mundo; que, para no variar, la compra de maíz en los mercados internacionales avanzó alrededor de 20 por ciento, precisamente en un país cuya dieta fundamental se basa en ese cereal, y que, en fin, la de azúcar registró un crecimiento de casi 260 por ciento, en un país que no hace mucho exportaba grandes cantidades del dulce.
Qué peligroso “regresar a la normalidad”, porque, como se ha comentado en este espacio, desde hace muchos años –con mayor intensidad desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte– la dependencia alimentaria registra un avance igual de sostenido que de peligroso. El “estómago” nacional cada día depende más de los abastecedores externos, y sólo en situaciones de crisis –la del “catarrito”, por ejemplo– se observan descensos relativos en el volumen y valor adquirido en el mercado externo –el estadunidense, fundamentalmente–, pero al primer signo de lo que algunos llaman “reactivación económica” dichos indicadores repuntan alegremente para seguir la escala ascendente.
Para dar una idea más amplia de cuál es el delicado problema, vale subrayar que en la última década México ha gastado algo así como 150 mil millones de dólares (40 por ciento de ellos en el calderonato) para adquirir alimentos en el exterior y comercializarlos en un país en el que se producía prácticamente todo lo que ahora se compra allende nuestras fronteras y a precios cada día más elevados.
El sexenio calderonista arrancó con severos aumentos de precios en los alimentos; esta situación se agravó en 2007 y 2008; aún más con el “catarrito”, pero el inquilino de Los Pinos asegura que se trata de una “coyuntura alimentaria”, la cual, dicho sea de paso, acumula varias décadas. En el recuento, vale recordar que 30 años atrás el entonces presidente José López Portillo anunció con bombo y platillo el llamado Sistema Alimentario Mexicano (SAM), que establecía “metas de consumo alimentario y medios para satisfacerlas desde dos vertientes fundamentales: un rápido aumento en la producción de alimentos básicos y apoyos múltiples al consumo de las mayorías empobrecidas de México”, y advertía que el país “tiene todas las posibilidades históricas y materiales para tomar un rumbo que revierta vigorosamente tendencias que, en estos momentos de graves definiciones internacionales, nos pueden conducir a la desnacionalización por la vía de la dependencia económica y tecnológica... (estamos ante) la quizá irrepetible y única posibilidad de satisfacer sin concesiones innecesarias nuestro gran potencial de crecimiento, ampliando la base productiva y el mercado interno, sentando así bases sólidas de soberanía y de una economía eficiente y poderosa”.
¿Qué sucedió? La importación de alimentos se incrementó y el sucesor de JLP, Miguel de la Madrid, quiso revertir esa tendencia con otro programa: el Nacional de Alimentación (Pronal), que prometía lo mismo que el SAM (“autosuficiencia alimentaria para resguardar la soberanía nacional y elevar el nivel de vida de los campesinos”), con el añadido de reducir “en cuando menos 30 por ciento” la compra de alimentos en el exterior. Logró exactamente lo contrario, y aumentó aún más la adquisición de alimentos en los mercados internacionales. Llegaron Salinas, Zedillo y Fox, cada cual con su “oferta de gobierno”, y la importación de alimentos creció y creció, a grado tal que alrededor de la mitad de lo que los mexicanos comen proviene del extranjero, principalmente del norte, mientras el campo produce pobres y migrantes al por mayor, que ya no migran a las grandes ciudades, sino directamente al mismo norte que nos abastece.
¿Y con Calderón? Lo mismo, con idéntico discurso (“la seguridad alimentaria es un asunto de Estado”). Se comprometió a “paliar la situación financiera de los mexicanos ante el incremento de los precios de los alimentos a escala mundial” y a “facilitar el abasto y el acceso de los consumidores mexicanos a los mejores precios de los alimentos en el mercado internacional; impulsar la producción de alimentos y aumentar la productividad del campo mexicano”. Nada de eso sucedió. El Inegi documenta que sólo en 2009, el año de la gran crisis y de la astringencia de divisas, salieron de México alrededor de 16 mil 235 millones de dólares para adquirir alimentos, 22 por ciento menos que en 2008 (casi 21 mil millones), pero no por el incremento interno de la producción, sino, precisamente, por la crisis.
Las rebanadas del pastel
Con todo y el creciente gasto en importación de alimentos, en 2006, 14.42 millones de mexicanos se encontraban en condición de pobreza alimentaria, y para 2008 sumaban 19.46 millones. De acuerdo con el Coneval, 46 por ciento de la población registra algún grado de inseguridad alimentaria (de leve a severo). Y van por más
En los últimos 10 años México ha gastado unos 150 mil millones de dólares en la compra de alimentos al exterior. En la imagen, una bodega de arroz y frijol de la Central de Abasto del Distrito FederalFoto José Carlo González
Tres organismos internacionales (Cepal, FAO e IICA) advierten tristemente que en este año de la recuperación”, México incrementará aún más la importación de alimentos (léase aumentará su dependencia alimentaria) por la sencilla razón de que la producción nacional en este renglón se mantiene a la baja, mientras la autodenominada autoridad se mantiene en la fiesta y tan delicada proyección no le quita el sueño. Y como muestra un botón documentado por el Inegi: en el primer trimestre de 2010, México erogó 4 mil 291 millones de dólares para comprar alimentos en el mercado internacional (fundamentalmente en Estados Unidos), lo que representa un crecimiento de 14 por ciento respecto de igual periodo de 2009, y equivale, en ese lapso, a un gasto de 2 millones de dólares por hora.
El sábado pasado, en este espacio, se comentó el informe Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2010, elaborado por la Cepal, la FAO y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), en el que se advierte que México, “que ya era uno de los principales importadores netos de la región, ahora depende aún más de las importaciones”, y no precisamente de artículos suntuarios, sino de los prioritarios. El “estómago” nacional, pues, depende en grado sumo de lo que se produzca, de lo que cueste y de lo que en la materia se decide fuera del país.
Pues bien, entre el barullo de las matracas y los silbatos que festejan el “regreso a la normalidad”, porque la crisis “ya se acabó”, el Inegi informa que de enero a marzo, por ejemplo, la importación de pescado fresco o refrigerado se incrementó casi 50 por ciento, para abastecer a un país con más de 10 mil kilómetros de litorales; que la de café reportó un crecimiento de 105 por ciento, justo para un país con uno de los mejores granos del mundo; que, para no variar, la compra de maíz en los mercados internacionales avanzó alrededor de 20 por ciento, precisamente en un país cuya dieta fundamental se basa en ese cereal, y que, en fin, la de azúcar registró un crecimiento de casi 260 por ciento, en un país que no hace mucho exportaba grandes cantidades del dulce.
Qué peligroso “regresar a la normalidad”, porque, como se ha comentado en este espacio, desde hace muchos años –con mayor intensidad desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte– la dependencia alimentaria registra un avance igual de sostenido que de peligroso. El “estómago” nacional cada día depende más de los abastecedores externos, y sólo en situaciones de crisis –la del “catarrito”, por ejemplo– se observan descensos relativos en el volumen y valor adquirido en el mercado externo –el estadunidense, fundamentalmente–, pero al primer signo de lo que algunos llaman “reactivación económica” dichos indicadores repuntan alegremente para seguir la escala ascendente.
Para dar una idea más amplia de cuál es el delicado problema, vale subrayar que en la última década México ha gastado algo así como 150 mil millones de dólares (40 por ciento de ellos en el calderonato) para adquirir alimentos en el exterior y comercializarlos en un país en el que se producía prácticamente todo lo que ahora se compra allende nuestras fronteras y a precios cada día más elevados.
El sexenio calderonista arrancó con severos aumentos de precios en los alimentos; esta situación se agravó en 2007 y 2008; aún más con el “catarrito”, pero el inquilino de Los Pinos asegura que se trata de una “coyuntura alimentaria”, la cual, dicho sea de paso, acumula varias décadas. En el recuento, vale recordar que 30 años atrás el entonces presidente José López Portillo anunció con bombo y platillo el llamado Sistema Alimentario Mexicano (SAM), que establecía “metas de consumo alimentario y medios para satisfacerlas desde dos vertientes fundamentales: un rápido aumento en la producción de alimentos básicos y apoyos múltiples al consumo de las mayorías empobrecidas de México”, y advertía que el país “tiene todas las posibilidades históricas y materiales para tomar un rumbo que revierta vigorosamente tendencias que, en estos momentos de graves definiciones internacionales, nos pueden conducir a la desnacionalización por la vía de la dependencia económica y tecnológica... (estamos ante) la quizá irrepetible y única posibilidad de satisfacer sin concesiones innecesarias nuestro gran potencial de crecimiento, ampliando la base productiva y el mercado interno, sentando así bases sólidas de soberanía y de una economía eficiente y poderosa”.
¿Qué sucedió? La importación de alimentos se incrementó y el sucesor de JLP, Miguel de la Madrid, quiso revertir esa tendencia con otro programa: el Nacional de Alimentación (Pronal), que prometía lo mismo que el SAM (“autosuficiencia alimentaria para resguardar la soberanía nacional y elevar el nivel de vida de los campesinos”), con el añadido de reducir “en cuando menos 30 por ciento” la compra de alimentos en el exterior. Logró exactamente lo contrario, y aumentó aún más la adquisición de alimentos en los mercados internacionales. Llegaron Salinas, Zedillo y Fox, cada cual con su “oferta de gobierno”, y la importación de alimentos creció y creció, a grado tal que alrededor de la mitad de lo que los mexicanos comen proviene del extranjero, principalmente del norte, mientras el campo produce pobres y migrantes al por mayor, que ya no migran a las grandes ciudades, sino directamente al mismo norte que nos abastece.
¿Y con Calderón? Lo mismo, con idéntico discurso (“la seguridad alimentaria es un asunto de Estado”). Se comprometió a “paliar la situación financiera de los mexicanos ante el incremento de los precios de los alimentos a escala mundial” y a “facilitar el abasto y el acceso de los consumidores mexicanos a los mejores precios de los alimentos en el mercado internacional; impulsar la producción de alimentos y aumentar la productividad del campo mexicano”. Nada de eso sucedió. El Inegi documenta que sólo en 2009, el año de la gran crisis y de la astringencia de divisas, salieron de México alrededor de 16 mil 235 millones de dólares para adquirir alimentos, 22 por ciento menos que en 2008 (casi 21 mil millones), pero no por el incremento interno de la producción, sino, precisamente, por la crisis.
Las rebanadas del pastel
Con todo y el creciente gasto en importación de alimentos, en 2006, 14.42 millones de mexicanos se encontraban en condición de pobreza alimentaria, y para 2008 sumaban 19.46 millones. De acuerdo con el Coneval, 46 por ciento de la población registra algún grado de inseguridad alimentaria (de leve a severo). Y van por más
El jefe Diego, el misterio y la faida ... Carlos Fazio
Desde hace un cuarto de siglo, tras la imposición de las políticas neoliberales, la corrupción, producto histórico estructural del capitalismo familiarista y amoral de México, generó una balcanización acelerada de la administración gubernamental. Ante la ausencia de sólidas instituciones políticas y de mercado, y la irrupción de una nueva clase política facciosa más preocupada por los intereses particulares que por los públicos, en colusión con una clase empresarial con un pie en la economía legal y otro en la ilegalidad, el crimen se convirtió en un elemento orgánico del sistema monopólico de control político y social.
Con la entronización fraudulenta del clan Salinas en 1988, y tras los crímenes de Estado de 1993 y 1994 (los asesinatos del cardenal Juan Jesús Posadas y los priístas Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu), fue tomando fuerza un gobierno privado extralegal de tipo cleptocrático y mafioso, que de manera acelerada derivó en un estado generalizado de contra-institucionalización. La “protección extorsiva” de los comportamientos ilegales por grupos gansteriles en el seno del viejo partido de Estado, el Revolucionario Institucional (PRI), dio paso a una violencia reguladora de nuevo tipo que, cada vez más, recurrió al asesinato y a las purgas como norma.
Cabe anotar que la gestión de los mercados ilegales es siempre la gestión del desorden y de la faida, principio que en el viejo derecho germánico sancionaba el derecho a la venganza. Así, desde los cimientos del caos se “normalizaron” o naturalizaron el gobierno del crimen y la eliminación física recíproca como mecanismo de la protección criminal a la criminalidad por medio de una supracriminalidad, y de la ilegalidad por medio de la suprailegalidad.
Como señala Giulio Sapelli, es la escasez de legalidad la que produce la contra-institucionalización del gobierno criminal: éste crea, con un mercado propio, una clase política propia, que regula, administra y reproduce el sistema. Visto así, desde comienzos de los años noventa del siglo pasado asistimos a una “refeudalización política” del Estado, que abortó de manera temprana las expectativas de cambio y transición a la democracia de amplios sectores de la ciudadanía consciente.
Desde entonces, como un continuum, de la mano de la corrupción político-económica y la circulación de enormes masas de capital derivadas de múltiples actividades ilícitas (entre las que destaca el narcotráfico), el elemento de la violencia fue decisivo para imponer una “paz de mercado”, donde la competencia es eliminada. Se trata de una violencia reguladora (disuasiva, represiva, aniquiladora) que busca establecer el monopolio de la economía criminal, eliminando a los otros “jugadores”, y que ha venido operando como una especie de “mano visible” que, en última instancia, regula la resolución de los conflictos y la continuidad del círculo vicioso de la ilegalidad.
Una ilegalidad y una violencia física desembozada, en apariencia anárquica, que entraron en una fase de descontrol y se profundización durante los dos gobiernos facciosos y derechistas del Partido Acción Nacional (PAN), encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón, y que llega hasta nuestros días con la desaparición forzosa del ex senador panista Diego Fernández de Cevallos y el atentado contra el general Arturo Acosta Chaparro, prototipos, ambos, con sus especificidades y campos de actividad respectivos, de la colusión entre individuos y empresas en el marco de gobiernos amorales de tipo delincuencial, basados en un sistema de economía plutocrática-mafiosa.
El amasiato de los poderes Ejecutivo y Legislativo visibles con el poder invisible de los lobbys empresariales, legales y criminales, dio paso, para usar la figura de Bobbio, al actual “neopatrimonialismo” extralegal mexicano, que opera al margen de toda regla institucional. Como en Italia, Colombia o Rusia, corrupción personal y corrupción “institucional” –o sea en nombre del partido y en violación de las leyes que regulan su funcionamiento– involucran hoy en México de manera transversal a los principales clanes políticos, llegando hasta los más altos vértices del Estado.
En ese contexto, en el caso del jefe Diego, moderno señor feudal y personaje polémico que logró amasar una escandalosa fortuna desde los tiempos del gobierno de Carlos Salinas de Gortari (Punta Diamante, Banco Anáhuac, etcétera), señalado por sus relaciones inconfesables y tráfico de influencias (Martí Batres aseguró que el panista es abogado del narco y empleado de la mafia), podríamos estar ante el rompimiento de los consensos y pactos entre grupos competidores violentos que interactúan en los mercados de la ilegalidad, y que se mueven en los espacios de confluencia de empresas poderosas, clanes partidarios y mafias enquistadas en una administración pública balcanizada y penetrada por una gran corrupción.
En medio del caos y la violencia imperantes (México se “colombianiza”, Calderón dixit), Diego Fernández de Cevallos pudo haber sido alcanzado por la faida o el derecho a la venganza de alguno de los grupos invisibles rivales que “gobiernan” desde la ilegalidad. O, como se ha señalado de manera más clara, el jefe Diego pudo ser el objetivo elegido para dirimir ajustes de cuentas dentro de las mafias del poder; sin descartar, claro, en ese mismo escenario, que se trate de un secuestro o crimen de un sector del Estado, dirigido a provocar reacomodos en el seno de una cúpula colusiva signada por la relación empresa-clase política.
Más allá del silencio oficial y los galimatías informativos, Diego es el mensaje y nadie está a salvo.
Con la entronización fraudulenta del clan Salinas en 1988, y tras los crímenes de Estado de 1993 y 1994 (los asesinatos del cardenal Juan Jesús Posadas y los priístas Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu), fue tomando fuerza un gobierno privado extralegal de tipo cleptocrático y mafioso, que de manera acelerada derivó en un estado generalizado de contra-institucionalización. La “protección extorsiva” de los comportamientos ilegales por grupos gansteriles en el seno del viejo partido de Estado, el Revolucionario Institucional (PRI), dio paso a una violencia reguladora de nuevo tipo que, cada vez más, recurrió al asesinato y a las purgas como norma.
Cabe anotar que la gestión de los mercados ilegales es siempre la gestión del desorden y de la faida, principio que en el viejo derecho germánico sancionaba el derecho a la venganza. Así, desde los cimientos del caos se “normalizaron” o naturalizaron el gobierno del crimen y la eliminación física recíproca como mecanismo de la protección criminal a la criminalidad por medio de una supracriminalidad, y de la ilegalidad por medio de la suprailegalidad.
Como señala Giulio Sapelli, es la escasez de legalidad la que produce la contra-institucionalización del gobierno criminal: éste crea, con un mercado propio, una clase política propia, que regula, administra y reproduce el sistema. Visto así, desde comienzos de los años noventa del siglo pasado asistimos a una “refeudalización política” del Estado, que abortó de manera temprana las expectativas de cambio y transición a la democracia de amplios sectores de la ciudadanía consciente.
Desde entonces, como un continuum, de la mano de la corrupción político-económica y la circulación de enormes masas de capital derivadas de múltiples actividades ilícitas (entre las que destaca el narcotráfico), el elemento de la violencia fue decisivo para imponer una “paz de mercado”, donde la competencia es eliminada. Se trata de una violencia reguladora (disuasiva, represiva, aniquiladora) que busca establecer el monopolio de la economía criminal, eliminando a los otros “jugadores”, y que ha venido operando como una especie de “mano visible” que, en última instancia, regula la resolución de los conflictos y la continuidad del círculo vicioso de la ilegalidad.
Una ilegalidad y una violencia física desembozada, en apariencia anárquica, que entraron en una fase de descontrol y se profundización durante los dos gobiernos facciosos y derechistas del Partido Acción Nacional (PAN), encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón, y que llega hasta nuestros días con la desaparición forzosa del ex senador panista Diego Fernández de Cevallos y el atentado contra el general Arturo Acosta Chaparro, prototipos, ambos, con sus especificidades y campos de actividad respectivos, de la colusión entre individuos y empresas en el marco de gobiernos amorales de tipo delincuencial, basados en un sistema de economía plutocrática-mafiosa.
El amasiato de los poderes Ejecutivo y Legislativo visibles con el poder invisible de los lobbys empresariales, legales y criminales, dio paso, para usar la figura de Bobbio, al actual “neopatrimonialismo” extralegal mexicano, que opera al margen de toda regla institucional. Como en Italia, Colombia o Rusia, corrupción personal y corrupción “institucional” –o sea en nombre del partido y en violación de las leyes que regulan su funcionamiento– involucran hoy en México de manera transversal a los principales clanes políticos, llegando hasta los más altos vértices del Estado.
En ese contexto, en el caso del jefe Diego, moderno señor feudal y personaje polémico que logró amasar una escandalosa fortuna desde los tiempos del gobierno de Carlos Salinas de Gortari (Punta Diamante, Banco Anáhuac, etcétera), señalado por sus relaciones inconfesables y tráfico de influencias (Martí Batres aseguró que el panista es abogado del narco y empleado de la mafia), podríamos estar ante el rompimiento de los consensos y pactos entre grupos competidores violentos que interactúan en los mercados de la ilegalidad, y que se mueven en los espacios de confluencia de empresas poderosas, clanes partidarios y mafias enquistadas en una administración pública balcanizada y penetrada por una gran corrupción.
En medio del caos y la violencia imperantes (México se “colombianiza”, Calderón dixit), Diego Fernández de Cevallos pudo haber sido alcanzado por la faida o el derecho a la venganza de alguno de los grupos invisibles rivales que “gobiernan” desde la ilegalidad. O, como se ha señalado de manera más clara, el jefe Diego pudo ser el objetivo elegido para dirimir ajustes de cuentas dentro de las mafias del poder; sin descartar, claro, en ese mismo escenario, que se trate de un secuestro o crimen de un sector del Estado, dirigido a provocar reacomodos en el seno de una cúpula colusiva signada por la relación empresa-clase política.
Más allá del silencio oficial y los galimatías informativos, Diego es el mensaje y nadie está a salvo.
Contra todas las encuestas, el oficialista obtiene 46% de votos por 21% del aspirante verde . .Santos y Mockus, a segunda vuelta por la presidencia .
Sufraga menos de la mitad del padrón; se mantiene el promedio histórico de abstencionismo
Juan Manuel Santos, candidato del Partido de la U, agradeció a partidarios la votación que le dio la victoria en la elección presidencial de ayer, aunque sin el porcentaje necesario para evitar otra jornada, programada para el próximo 20 de junioFoto Ap
Antanas Mockus, aspirante a la presidencia de Colombia por el Partido Verde, declaró ayer ante sus simpatizantes que se alcanzó la meta que hace tres meses parecía imposible: “pasar a la segunda ronda”Foto Reuters
Blanche Petrich y Jorge Enrique Botero
Enviada y especial
Periódico La Jornada
Lunes 31 de mayo de 2010, p. 31
Bogotá, 30 de mayo. Los colombianos tendrán que acudir nuevamente a las urnas el próximo 20 de junio para elegir al próximo presidente de esta nación suramericana entre Juan Manuel Santos, del oficialista Partido de la U, y Antanas Mockus, del Partido Verde, quienes obtuvieron 46.56 y 21.5 por ciento de votos, respectivamente, en las elecciones realizadas hoy bajo extremas medidas de seguridad.
La amplia diferencia entre Santos y Mockus, de casi cuatro millones de votos, fue una verdadera sorpresa pues la totalidad de las encuestas pronosticaba un empate entre estos aspirantes.
Santos alcanzó seis millones 758 mil 539 votos. Mockus logró tres millones 120 mil 716.
Carlos Lozano, dirigente del izquierdista Polo Democrático, atribuyó la baja votación de Mockus “a sus propias incoherencias” y aseguró que en la alta votación de Santos influyó la abierta ayuda recibida por el gobierno del presidente Álvaro Uribe. En declaraciones a La Jornada, Lozano señaló que los resultados de hoy confirman una tendencia a la derechización de la sociedad colombiana.
La Registraduría Nacional informó que votaron menos de 15 millones de ciudadanos de los 30 millones habilitados para hacerlo, con lo cual se mantuvieron los promedios históricos de abstención, superiores a 50 por ciento.
El tercer lugar fue ocupado por el candidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, también oficialista (10 por ciento), seguido de cerca por el aspirante del izquierdista Polo Democrático, Gustavo Petro, que consiguió más de un millón 300 mil votos (nueve por ciento).
Devolverán gastos de campaña
Noemí Sanín, del Partido Conservador, y Rafael Pardo, del Partido Liberal, no llegaron al millón de sufragios y quedaron al borde del umbral del cuatro por ciento establecido por la ley, lo cual los obligaría a devolver al Estado los 5 mil millones de pesos (2.5 millones de dólares) que les fueron asignados para gastos de campaña.
La gran pregunta que ha quedado flotando en el ambiente es qué sucederá en materia de alianzas políticas durante las próximas tres semanas, aunque la mayoría de analistas electorales coincide en que la contundente victoria de Santos lo deja con altas probabilidades de ganar el 20 de junio.
Felipe Zuleta, columnista del diario El Espectador, vaticinó para La Jornada que en la segunda vuelta se deslizarán hacia la candidatura de Santos la mayoría de los votantes de Germán Vargas y de Noemí Sanín, aunque esta última seguramente se adherirá a la candidatura de Mockus, quien recibiría además el apoyo de los seguidores de Rafael Pardo y de Petro. Estas eventuales adhesiones aumentarían aún más la ventaja de Santos sobre Mockus.
La analista política y ex senadora Vivian Morales opinó en medios locales que al candidato del Partido de la U le funcionó la estrategia de generar dudas en el electorado sobre la capacidad de Mockus para mantener la política de seguridad impulsada durante ocho años por el presidente Uribe. Agregó que en los últimos debates televisados, a Mockus se le vio indeciso y vacilante, especialmente en los temas de la guerra contrainsurgente y manejo de las tensas relaciones con Venezuela y Ecuador.
Por su parte, la senadora liberal Piedad Córdoba dijo a La Jornada que el fenómeno Mockus fue ficticio y mediático, al tiempo que llamó a sus seguidores a seguir luchando por la paz y la salida política al conflicto armado colombiano, independientemente de quién sea elegido el próximo 20 de junio.
Un par de horas después de la entrega de los resultados definitivos por parte de la Registraduría, Santos agradeció su copiosa votación y llamó a la unidad nacional, mientras Antanas Mockus anunció que seguirá en la carrera por la presidencia de Colombia, pese a los sorpresivos resultados de hoy. En medio de los gritos de sus partidarios, que coreaban “¡Sí se puede!”, Mockus dijo que se había alcanzado la primera meta que parecía imposible hace tres meses: “pasar a la segunda vuelta electoral”.
Vargas, por su parte, calificó de “muy compleja” la campaña electoral, se abstuvo de adherirse a la candidatura de Santos y dejó a sus electores en libertad para votar en la segunda vuelta. Sanín, Pardo y Petro tampoco manifestaron su apoyo hacia ninguno de los candidatos que irán a segunda ronda.
Greg, perdición del PRD .... Lydia Cacho
El arresto de Gregorio Sánchez, candidato a gobernador del PRD de Quintana Roo, puede significar la hecatombe para el PRD y para su líder Jesús Ortega, amigo personal del detenido. Desde el 2007 Ortega y el CEN del PRD tuvieron en sus manos la documentación sobre las relaciones del entonces alcalde de Cancún y su familia con la delincuencia organizada de Guatemala y Chiapas. En enero de 2010 la PGR advirtió a Ortega que Sánchez estaba bajo investigación, sin embargo, lo denominaron candidato. El PAN se negó a ir en alianza en Quintana Roo porque Nava sabía de las pesquisas de la SIEDO.
El argumento de que esta detención tiene móviles electorales es tan débil como el histrionismo de Niurka, la esposa de Greg. Para quienes desde hace años documentamos la construcción del narcoestado en el sureste, la sorpresa no es el arresto de Sánchez sino la tardanza en llevarlo a cabo. El nombre de Greg Sánchez aparece en la investigación de SIEDO desde la detención de Daniel Pérez Rojas (a) El Cachetes, en Guatemala en marzo del 2008 y Mariano Herrán Salvatti en febrero del 2009, cuando la entrada de cocaína y armamento por el estado de Chiapas se trasladó por la vía marítima y aérea hacía el municipio de Benito Juárez (Cancún) por el Caribe y por el Pacífico a las costas de Oaxaca.
La gestión de Greg Sánchez como alcalde del polo turístico más importante del país ha estado bañada de sangre e intrigas desde sus inicios. En 2004 Hugo Hernández, ex comandante judicial de Cancún, acusó a su jefe Gregorio Sánchez como autor intelectual de intento de homicidio cuyo móvil fue la repartición de los botines producto de actividades ilícitas. El general Mauro Enrique Tello Quiñones fue asesinado por Los Zetas y el secretario de Seguridad Pública Francisco Velazco fue arrestado. El hermano de Greg está preso por secuestro; su hermana Magdalena Sánchez con su esposo Carlos Gasca, socio del candidato, fueron acusados de lavado de dinero al intentar cambiar más de 300 mil dólares en efectivo cuyo origen nunca pudieron demostrar.
Durante el último año del gobierno de Sánchez el incremento de permisos municipales de bares y prostíbulos con víctimas de trata sexual nacionales y extranjeras ha sido notable, al igual que la expansión del tráfico de cubanos indocumentados y la operación intocada de casas de juego clandestinas nunca antes vistas en Quintana Roo.
La diferencia entre el michoacanazo y la detención de Sánchez es abismal. En el primero la autoridad se respaldó en la figura de “arresto preventivo” sin juez de por medio; en ésta, tanto SIEDO como Interpol participaron en la aportación de evidencia técnica y un juez federal giró la orden de aprehensión. Tanto testigos protegidos como detenidos hacen señalamientos directos al candidato y sus cuentas bancarias lo evidencian.
Mientras el PRI con su propensión carroñera se monta en el escándalo del narcoestado inaugurado por Villanueva, el PRD ignora el daño monumental que causa a Quintana Roo con su indocta actitud ante la gravedad de los hechos. Si bien es cierto que el PRD ha sido víctima de manotazos políticos en procesos electorales del pasado, en esta ocasión se equivoca. Lo que está en juego es la responsabilidad de un partido nacional al avalar a un probable candidato del crimen organizado.
Itinerario Político ..... Diego, la primera víctima EL VEJETEFE DIEGO Una de cal, por muchisimas de arena.. o no??? y que sigan mas Señor!!!
En el secuestro de Diego Fernández de Cevallos una pregunta resulta clave. ¿Por qué Diego?
¿Por qué fue secuestrado el queretano? ¿Por qué no otro potentado, de los racimos que ha producido el empobrecido México? ¿Por qué no otro político...?
Detrás de esas interrogantes, muchos buscan pistas. Lo hacen peritos locales y foráneos; policías de distintas partes del mundo, quienes junto con cercanos a Diego parecen haber llegado a una primera conclusión. Más allá de su desenlace, el secuestro cobró su primera víctima, desde el momento en que se ejecutó. Y esa víctima se llama Diego Fernández de Cevallos. ¿Que es una conclusión absurda?
En efecto. ¡Es una conclusión absurda! Pero también puede ser certera. ¿Por qué? Porque luego de preguntarse sobre las razones que movieron a los autores intelectuales del plagio, los conocedores del tema plantearon una primera hipótesis. Secuestraron a Diego, “porque el objetivo era Diego”. ¿Y? ¿Cuál es la novedad?
Es decir, que a los autores intelectuales del secuestro les habría interesado —como primer objetivo—, partir por la mitad a Diego, hacerle sentir en carne propia que las armas que lo construyeron, lo encumbraron y lo hicieron el todopoderoso —el derecho, la política, sus habilidades para la negociación, y el poder infinito y el dinero—, no sirven para nada en el “México real”, el de la violencia y el crimen.
Algo así como una venganza, pero no del “ojo por ojo”, sino que va mucho más allá. Pretende someterlo, humillarlo, doblarlo en su arrogancia y soberbia. Esa hipótesis se confirmaría no sólo con la fotografía que los secuestradores difundieron por internet —en donde se percibe a un Diego sin derechos elementales; privado de su libertad, pertenencias, golpeado, sometido, desnudo y humillado—, sino con todo lo que significa para la conciencia y la psique, haber sido privado de la libertad, sometido, desnudado, golpeado privado de la vista…
Los que conocen a Diego dicen que la experiencia puede resultar no sólo dolorosa para Fernández de Cevallos, sino que puede ser extrema. Y eso lo saben los autores intelectuales del secuestro. Así, la primera víctima habría sido el propio Diego, otrora invencible abogado, poderoso político, infalible negociador, acaudalado hombre de poder capaz de negociar gobiernos y carreras políticas.
No pocos amigos de Diego confirman que más allá del desenlace, del dinero para el rescate, que un eventual mensaje político al gobierno, el objetivo parece haber sido acabar con Diego. Y pudieron haberlo logrado.
Bajo Reserva ..... Verdad y mentira
Circulan documentos, filtraciones. De un bando y otro. Los más, hablan de supuestos desvíos del candidato de Todos por Quintana Roo (PRD, PT y Convergencia) al gobierno del estado, Gregorio Sánchez Martínez, Greg. “Documentan” acuerdos entre el alcalde con licencia preso, jefes policiacos y otros funcionarios para tratar de “eliminar evidencia” o para “justificar gastos” en el erario. El último es “el oficio M7267/2009” por medio del cual “se ordena” al ex tesorero de Benito Juárez-Cancún, Carlos Trigos Perdomo, y al jefe de la Policía Municipal, Óscar Rolando Sánchez, “cubrir un ingreso de 35 millones de pesos…” Un documento anterior señalaba un supuesto desvío por 8 millones de pesos. El mismo día del arresto de Greg, aquí le contamos que la policía estatal detuvo a cinco individuos por destruir propaganda del candidato del PRI, PVEM y Nueva Alianza, Roberto Borge; y que los cinco acusaban a Daniel Romero Gómez, ex director de Fiscalización y coordinador de la campaña perredista, de ser el hombre de Greg Sánchez para la “guerra sucia”. ¿Qué tanto es verdad y qué tanto es mentira? Parece que en las siguientes horas tendremos noticias del Ministerio Público al respecto. No aclararán, quizás, los señalamientos entre un bando y otro; buscarán fundamentar la causa contra el político de origen guerrerense. La presión de la opinión pública contra PGR y Gobernación no cesa. Por eso, y porque el presidente Felipe Calderón prometió pruebas, pronto saldrá a la luz, nos juran, esa evidencia no conocida hasta hoy. A ver si es cierto.
Las noticias no son buenas. Han pasado seis semanas desde el hundimiento de la plataforma petrolera de British Petroleum en el golfo de México, y el crudo se sigue derramando. Ahora buscarán que robots submarinos apliquen un torniquete a la fuga, pero ya nadie está convencido de que funcione. Esto activa en automático un protocolo entre el secretario mexicano de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y Ken Salazar, secretario del Interior de EU. Ahora se trata de medir qué deberá hacerse para controlar la afectación en los ecosistemas compartidos, y cuáles serán las prioridades antes de que lleguen los primeros huracanes…
Hace unas semanas EL UNIVERSAL informó sobre la llamada de auxilio de empresarios de Mazatlán, Sinaloa, por las ejecuciones, extorsiones y secuestros en su ciudad. El turismo se va a desplomar, alertaron. El futuro es hoy. No sólo se ha frenado la actividad turística; ha proliferado otro tipo de crímenes. El peor: los asaltos en carretera. Gavillas armadas despojan con falsos retenes a viajeros entre Sinaloa y Nayarit, Durango y Chihuahua. El 45% del turismo que llega a Mazatlán es de carretera. Imagínese el daño.
Apunte final: Gritaron “Vendepatrias!”, “¡Espurio!”, “¡Asesino!” a Felipe Calderón y al secretario del Trabajo, Javier Lozano. Los gritos duraron apenas unos minutos. Los que observaban el traslado de los restos de los héroes patrios al Castillo de Chapultepec, un tanto hartos, aplaudieron con fuerza y respondieron: “¡México, México!”. Esta vez no les funcionó a los inconformes del SME.
Las noticias no son buenas. Han pasado seis semanas desde el hundimiento de la plataforma petrolera de British Petroleum en el golfo de México, y el crudo se sigue derramando. Ahora buscarán que robots submarinos apliquen un torniquete a la fuga, pero ya nadie está convencido de que funcione. Esto activa en automático un protocolo entre el secretario mexicano de Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y Ken Salazar, secretario del Interior de EU. Ahora se trata de medir qué deberá hacerse para controlar la afectación en los ecosistemas compartidos, y cuáles serán las prioridades antes de que lleguen los primeros huracanes…
Hace unas semanas EL UNIVERSAL informó sobre la llamada de auxilio de empresarios de Mazatlán, Sinaloa, por las ejecuciones, extorsiones y secuestros en su ciudad. El turismo se va a desplomar, alertaron. El futuro es hoy. No sólo se ha frenado la actividad turística; ha proliferado otro tipo de crímenes. El peor: los asaltos en carretera. Gavillas armadas despojan con falsos retenes a viajeros entre Sinaloa y Nayarit, Durango y Chihuahua. El 45% del turismo que llega a Mazatlán es de carretera. Imagínese el daño.
Apunte final: Gritaron “Vendepatrias!”, “¡Espurio!”, “¡Asesino!” a Felipe Calderón y al secretario del Trabajo, Javier Lozano. Los gritos duraron apenas unos minutos. Los que observaban el traslado de los restos de los héroes patrios al Castillo de Chapultepec, un tanto hartos, aplaudieron con fuerza y respondieron: “¡México, México!”. Esta vez no les funcionó a los inconformes del SME.
Lo que Paulette se llevó…
Entre la adversidad blanquiazul y el júbilo tricolor
• El regreso de Emilio
El malo debe ser castigado, mi estimado, por el bien de todos. Explosivo inicio de semana con las afirmaciones de Sor Beatriz, que ha regalado una dosis de seguridad, ánimo, visión y coraje ante el panorama electoral de este año, donde con sobrada confianza y arropada por el reciente nombramiento del nuevo líder de la CNOP, Emilio Gamboa Patrón, advirtió que con la pena pero que las 12 gubernaturas en juego en este proceso electoral de julio próximo, el PRI ganará todo. Carro completo. Para… ¿que aprendan a respetar?
Y como los priistas vienen envalentonados por la reciente victoria en Mérida, Yucatán, my friend, nada como mostrar emoción y simulada unidad en el acto llevado a cabo en Querétaro ante cerca de tres mil asistentes y la plana mayor de mandatarios estatales, donde Gamboa Patrón tomó la estafeta del sector popular pronunciando un discurso que exhortó a la unidad garantizando espacios para todas las voces de su partido.
Chingón.
Lástima que el PRI no se haya comportado como un partido de oposición sino como un partido comparsa de la PANdilla a la hora de joder a los mexicanos. Los tricolores han dejado pasar oportunidades espectaculares en estos últimos meses para demostrar que su interés y agenda es el mismo que preocupa a la ciudadanía, a sus militantes, a sus sectores obrero y popular.
Se ve de poca madre la simpática foto de la alegre y sonriente jauría de Sor Beatriz mostrando ese músculo arropado por frases (y señales de formas que dijeron todo del... fondo) como que en esta racha de victorias ha sido definitiva la recuperación del orgullo priista y la preservación de la unidad, por lo que quienes se fueron ya se están arrepintiendo.
Eso, eso… nada como el júbilo y optimismo de estas animadas lacritas que escucharon a Emilio señalar que ha sido una década difícil para el país. Los mexicanos estamos cansados de la simulación, la inexperiencia y la improvisación. Vivimos una etapa de nula visión de Estado. Y faltaría agregarle a las ilustres palabras del estrenado líder cenopista, el hartazgo de millones por tanto cinismo, impunidad y corrupción.
Ingredientes, por ejemplo, que aparecen en el gobierno de Enrique Peña Nieto con el reciente escándalo desatado por la muerte de la pequeña Paulette y la renuncia de Alberto Bazbaz, que ha dejado una sugestiva estela de damnificados, de personajes protegidos y de intocables intereses.
Eso sin mencionar la incongruencia (o perversidad) de las señales enviadas: Bazbaz se fue del cargo porque se supone (although assumptions is the mother of all fuckups) que hay un alto grado de desaprobación en la resolución emitida de que fue un accidente (del colchón) lo que privó de la vida a la pequeñita.
Y se vuelve relevante, mi estimado, porque el encargado del despacho en la PGJEM, Alfredo Castillo, en sus primeras declaraciones revive el tema de Paulette defendiendo lo hecho por el ex procurador, lo que deriva en la ingenua pregunta: ¿si Bazbaz hizo tan bien su trabajo… por qué fue aceptada su renuncia…?
Las formas dicen todo del fondo y este oscuro fondo mexiquense no puede ser lavado con unos cuantos cambios y pirotecnia mediática, que en realidad despliegan una cortina de humo donde atrás se mueven las piezas del tablero en la sucesión choricera. Y el próximo procurador, que debe salir de una terna y ser ratificado por el Congreso local, tiene una titánica labor que pasa, en primer lugar, por el regreso de la credibilidad y la confianza en una institución que… Enrique Peña Nieto mandó al diablo.
Porque pensar que Alberto Bazbaz, un hombre que más allá de sus errores y candidez se caracterizó por su férreo manejo de la institucionalidad, tomó decisiones claves en el caso Paulette sin recibir línea y anuencia del gobernador, es de absoluta risa histérica digna de la casa del Tío Lolo.
Sobre todo ahora que los priistas están emocionadísimos con la adversidad blanquiazul en el poder (del no poder) haciendo cuentas alegres, además de garantizar su formal regreso a Los Pinos en 2012.
Camino, my friend, no sólo lleno de (des)agradables sorpresas, sino de muy peligrosos escenarios…
Trascendió
Que ayer, durante la exhumación de los restos de los héroes de la Independencia, fueron notables las ausencias de los presidentes de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, y el Senado, Carlos Navarrete.
En su representación estuvieron, respectivamente, el diputado Francisco Xavier Salazar y el senador Francisco Arroyo Vieyra, quienes no tenían derecho a leer un discurso a nombre del Poder Legislativo.
Por ello, los únicos oradores fueron el presidente Calderón y el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Que el arribo de Emilio Gamboa a la CNOP dejó en claro que su camino en busca de la presidencia del PRI vendrá acompañado de una cuidadosa estrategia de medios, en la que operarán diputados, senadores, gobernadores y, desde luego, la jerarquía nacional del partido.
El objetivo es establecer una relación de confianza con radio, televisión y medios impresos que vaya mucho más allá de las elecciones de julio y las del año entrante en el Estado de México.
Los priistas tratan, además, de marcar un contrapunto con el manejo del gobierno federal, que tiene en el aire, entre otras cosas, la renovación de más de 400 concesiones de radio y grandes rezagos en el pago de contrataciones.
Que en el ayuntamiento de Cuernavaca, encabezado por el priista Manuel Martínez, algunos funcionarios le apuestan “el resto y más” a la intervención de la licenciada María Teresa Gómez Mont, quien mediante “buenos oficios” ayuda a obtener las autorizaciones pendientes en las secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes para la construcción de un segundo piso sobre la avenida Plan de Ayala, en el centro de esa ciudad.
Los 185 millones de pesos del presupuesto federal que no han podido ejercerse, ya que se dice que la obra carece de un proyecto ejecutivo aprobado, podrían aplicarse “pronto”, confían en Cuernavaca.
Habrá que ver. Por lo pronto, la oposición vecinal sigue fuerte.
Que el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias reconocerá hoy la labor de MILENIO Diario a través del trabajo periodístico de Blanca Valadez, en el marco del Día Mundial sin Tabaco.
¡Felicidades, Blanca!
En su representación estuvieron, respectivamente, el diputado Francisco Xavier Salazar y el senador Francisco Arroyo Vieyra, quienes no tenían derecho a leer un discurso a nombre del Poder Legislativo.
Por ello, los únicos oradores fueron el presidente Calderón y el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Que el arribo de Emilio Gamboa a la CNOP dejó en claro que su camino en busca de la presidencia del PRI vendrá acompañado de una cuidadosa estrategia de medios, en la que operarán diputados, senadores, gobernadores y, desde luego, la jerarquía nacional del partido.
El objetivo es establecer una relación de confianza con radio, televisión y medios impresos que vaya mucho más allá de las elecciones de julio y las del año entrante en el Estado de México.
Los priistas tratan, además, de marcar un contrapunto con el manejo del gobierno federal, que tiene en el aire, entre otras cosas, la renovación de más de 400 concesiones de radio y grandes rezagos en el pago de contrataciones.
Que en el ayuntamiento de Cuernavaca, encabezado por el priista Manuel Martínez, algunos funcionarios le apuestan “el resto y más” a la intervención de la licenciada María Teresa Gómez Mont, quien mediante “buenos oficios” ayuda a obtener las autorizaciones pendientes en las secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes para la construcción de un segundo piso sobre la avenida Plan de Ayala, en el centro de esa ciudad.
Los 185 millones de pesos del presupuesto federal que no han podido ejercerse, ya que se dice que la obra carece de un proyecto ejecutivo aprobado, podrían aplicarse “pronto”, confían en Cuernavaca.
Habrá que ver. Por lo pronto, la oposición vecinal sigue fuerte.
Que el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias reconocerá hoy la labor de MILENIO Diario a través del trabajo periodístico de Blanca Valadez, en el marco del Día Mundial sin Tabaco.
¡Felicidades, Blanca!
Actos que provocan rabia en la población ..... Actos que provocan rabia en la población
Escuché que una encuesta del periódico Reforma revela que Enrique Peña Nieto cuenta con 34 puntos de aceptación mientras Santiago Creel y López Obrador empatan con sólo 12 puntos. Queda claro que los participantes en la encuesta son personas que reciben información a través de Televisa, y que creen posible que una niña muera de asfixia en su cama y su cadáver permanezca 9 días sin ser percibido su estado de putrefacción, o que ignoren los contratos millonarios que celebran Peña Nieto y Televisa con dinero del erario.
Hay actos que producen rabia en la población, y no me refiero a la publicación de estas encuestas amañadas, por supuesto, eso más bien causa risa.
Lo que enardece a la gente son las injusticias que cometen los gobernantes al violar los derechos de la población con fines políticos y lucrativos.
No conforme con la inconstitucionalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, el gobierno federal se atreve a reprimir a los trabajadores electricistas por ejercer su derecho de protesta ante el despojo de su fuente de trabajo.
No es asunto menor que más de 44 mil trabajadores hayan sido echados a la calle para que el gobierno y sus cómplices pudieran entregar a particulares la fibra óptica de la CFE, que pertenece a todos los mexicanos.
No es asunto menor tampoco que Felipe Calderón, sin facultades constitucionales, haya emitido el decreto de extinción de la empresa. Sólo el Congreso cuenta con la facultad para reformar esa Ley reglamentaria, y no lo hizo. El Artículo 5 constitucional dice claramente: "Nadie puede ser privado del producto de su trabajo sin una resolución judicial".
La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso del decreto de extinción por su probada inconstitucionalidad y, aunque muchas veces la Suprema Corte ha decepcionado a la población por su sumisión a los poderes fácticos, habrá que esperar el dictamen. Es totalmente irracional que Calderón ejerza la fuerza bruta del estado en contra de los despojados.
A los millones de mexicanos que no nos tragamos los resultados de las encuestas de aceptación de Felipe Calderón y de Peña Nieto, y que padecemos la ingobernabilidad que han provocado personajes siniestros como ellos, nos indigna la manera en la que fueron desalojados los electricistas el pasado jueves en Cuernavaca, Morelos.
El mismo periódico Universal publicó un video de la represión que sufrieron hombres, mujeres y ancianos electricistas que se han mantenido en pie de lucha desde hace 7 meses.
También conservamos en la memoria las imágenes de la brutal represión que ordenó Peña Nieto en el pueblo de San Salvador Atenco, cuyo caso está en manos de organismos internacionales que siguen abogando por los luchadores sociales que el sistema tiene presos, con sentencias inhumanas, y por el justo castigo a los responsables de las violaciones tumultuarias que sufrieron las mujeres retenidas en Atenco. Las encuestas no borran el dolor de los pueblos.
Yo, que recorro al lado de Andrés Manuel López Obrador el territorio nacional, sé muy bien que su aceptación entre la población sigue siendo abrumadora. De ninguna manera representa ese 12 %. No hay un solo lugar en el que se presente López Obrador donde no se escuchen vivas de apoyo al Presidente Legítimo, protestas contra las medidas antipopulares de los gobiernos priístas y panistas, quejas, muchas quejas por la falta de apoyo al campo, por la falta de empleo y de servicios de salud.
Es cierto que la gente humilde, por necesidad, recibe despensas, camisetas, gorras, sacos de cemento o botes de pintura que les ofrecen priístas y panistas para comprar sus votos, pero su intuición no los traiciona, siguen prefiriendo a Andrés Manuel López Obrador.
Tanta actos de injusticia, violencia, corrupción, impunidad, ineptitud y cinismo han contribuido a la rabia del pueblo, que no cree ya en los políticos y funcionarios que llegan al poder para enriquecerse mientras todo sigue igual o peor.
Necesitamos un cambio verdadero y este no llegará mediante la represión, las mentiras o el silencio.
El único que apoya abiertamente las causas justas y que sigue denunciando las atrocidades es Andrés Manuel López Obrador.
Hay actos que producen rabia en la población, y no me refiero a la publicación de estas encuestas amañadas, por supuesto, eso más bien causa risa.
Lo que enardece a la gente son las injusticias que cometen los gobernantes al violar los derechos de la población con fines políticos y lucrativos.
No conforme con la inconstitucionalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, el gobierno federal se atreve a reprimir a los trabajadores electricistas por ejercer su derecho de protesta ante el despojo de su fuente de trabajo.
No es asunto menor que más de 44 mil trabajadores hayan sido echados a la calle para que el gobierno y sus cómplices pudieran entregar a particulares la fibra óptica de la CFE, que pertenece a todos los mexicanos.
No es asunto menor tampoco que Felipe Calderón, sin facultades constitucionales, haya emitido el decreto de extinción de la empresa. Sólo el Congreso cuenta con la facultad para reformar esa Ley reglamentaria, y no lo hizo. El Artículo 5 constitucional dice claramente: "Nadie puede ser privado del producto de su trabajo sin una resolución judicial".
La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso del decreto de extinción por su probada inconstitucionalidad y, aunque muchas veces la Suprema Corte ha decepcionado a la población por su sumisión a los poderes fácticos, habrá que esperar el dictamen. Es totalmente irracional que Calderón ejerza la fuerza bruta del estado en contra de los despojados.
A los millones de mexicanos que no nos tragamos los resultados de las encuestas de aceptación de Felipe Calderón y de Peña Nieto, y que padecemos la ingobernabilidad que han provocado personajes siniestros como ellos, nos indigna la manera en la que fueron desalojados los electricistas el pasado jueves en Cuernavaca, Morelos.
El mismo periódico Universal publicó un video de la represión que sufrieron hombres, mujeres y ancianos electricistas que se han mantenido en pie de lucha desde hace 7 meses.
También conservamos en la memoria las imágenes de la brutal represión que ordenó Peña Nieto en el pueblo de San Salvador Atenco, cuyo caso está en manos de organismos internacionales que siguen abogando por los luchadores sociales que el sistema tiene presos, con sentencias inhumanas, y por el justo castigo a los responsables de las violaciones tumultuarias que sufrieron las mujeres retenidas en Atenco. Las encuestas no borran el dolor de los pueblos.
Yo, que recorro al lado de Andrés Manuel López Obrador el territorio nacional, sé muy bien que su aceptación entre la población sigue siendo abrumadora. De ninguna manera representa ese 12 %. No hay un solo lugar en el que se presente López Obrador donde no se escuchen vivas de apoyo al Presidente Legítimo, protestas contra las medidas antipopulares de los gobiernos priístas y panistas, quejas, muchas quejas por la falta de apoyo al campo, por la falta de empleo y de servicios de salud.
Es cierto que la gente humilde, por necesidad, recibe despensas, camisetas, gorras, sacos de cemento o botes de pintura que les ofrecen priístas y panistas para comprar sus votos, pero su intuición no los traiciona, siguen prefiriendo a Andrés Manuel López Obrador.
Tanta actos de injusticia, violencia, corrupción, impunidad, ineptitud y cinismo han contribuido a la rabia del pueblo, que no cree ya en los políticos y funcionarios que llegan al poder para enriquecerse mientras todo sigue igual o peor.
Necesitamos un cambio verdadero y este no llegará mediante la represión, las mentiras o el silencio.
El único que apoya abiertamente las causas justas y que sigue denunciando las atrocidades es Andrés Manuel López Obrador.
Gobierno oculta información de LyFC por temor a "conflicto social" O SEA TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO!!!
La Sener pertende mantener oculta la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro porque, alega, de darse a conocer esta información se podrían sucitar "actos de violencia y conflicto social." .La razón por la cual el gobierno de Felipe Calderón decidió ocultar la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro fue por temor a "actos violentos o conflictos sociales."
De acuerdo con El Universal, el "Informe de Desincorporación" de LyFC fue puesto bajo reserva por la Secretaría de Energía, impidiendo al IFAI tener acceso a los datos, debido a que "de publicitarse dicha información se podrían suscitar actos de violencia y conflicto social".
La Sener asegura además que los documentos sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro "forman parte de las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de los servidores públicos". Dijo también que hasta que no se adopte una decisión judicial definitiva sobre las 723 demandas en proceso por la desaparición de la paraestatal, no se puede dar la información.
La Sener pretende que la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro qude oculta por dos años, cosa que el IFAI confirmó, pero ordenó a la Sener entregar una versión pública del "Informe de Desincorporación" de LyFC.
De acuerdo con El Universal, el "Informe de Desincorporación" de LyFC fue puesto bajo reserva por la Secretaría de Energía, impidiendo al IFAI tener acceso a los datos, debido a que "de publicitarse dicha información se podrían suscitar actos de violencia y conflicto social".
La Sener asegura además que los documentos sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro "forman parte de las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de los servidores públicos". Dijo también que hasta que no se adopte una decisión judicial definitiva sobre las 723 demandas en proceso por la desaparición de la paraestatal, no se puede dar la información.
La Sener pretende que la información sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro qude oculta por dos años, cosa que el IFAI confirmó, pero ordenó a la Sener entregar una versión pública del "Informe de Desincorporación" de LyFC.
Cuchareos copeteados .... Víctor Hernández
Van dos veces que se publican encuestas que ponen por las nubes a Enrique Peña Nieto que no se sustentan en hechos.
La primera la publicó GEA-ISA (quienes cucharearon encuestas a favor de Calderón en 2006) la semana pasada, pero fue levantada casi una semana antes de que se diera a conocer, por medio de una encuesta de Demotecnia, que sólo 23% de los mexicanos tenía una buena opinión de Peña Nieto luego del caso Paulette.
Sí: la encuesta de GEA-ISA se levantó hacianel 16 de mayo, ANTES de que dijera Alberto Bazbaz que Paulette había muerto por accidente. Pero en la encuesta levantada luego del 21 de mayo por María de las Heras, 76% afirmaron no creerle al gobierno de Peña Nieto. 45% dijo tener una peor opinión de Peña Nieto y varios más dijeron que su opinión era "igual de mala" que antes.
Ayer, Reforma publicó otra encuesta donde puso a Peña Nieto por las nubes. Sólo le concedió una caída de popularidad de 1%. Sólo que esa encuesta se levantó del 21 al 23 de mayo, coincidiendo con el levantamiento de la encuesta de María de las Heras. ¿De dónde saca entonces Reforma que la imagen de Peña Nieto sólo cayó 1%?
Peor: luego del fiasco de Paulette Peña Nieto tuvo que despedir a Alberto Bazbaz precisamente por la publicación de la encuesta de María de las Heras. Si realmente la preferencia electoral de Peña Nieto hubiera subido 3 puntos, como alega la encuesta de Reforma ¿qué necesidad tenía de correr a Bazbaz, a quien Peña Nieto siempre defendió a capa y espada?
Hay otro detalle: Reforma hizo una trampa muy burda en su encuesta. Le dio la opción a los encuestados de votar por "un candidato ciudadano independiente" y Marcelo Ebrard junto con AMLO y Peña Nieto, a sabiendas de que la ley no permite ese tipo de candidatura y a sabiendas de que estaba dividiendo el voto de la izquierda.
Sumados los votos de AMLO y Marcelo en la encuesta de Reforma da 20% del voto. Más 11% de un independiente da 31%. Pero Reforma alega que AMLO sólo tiene 12% de intención de voto contra 37% de Peña Nieto.
Ya vimos el fiasco de Liébano Sáenz y Federico Berrueto en Mérida con su encusta obviamente inflada. Lo que estamos viendo ahora son de plano cuchareos copeteados. Es decir, que dejan bien parado al del copete aunque se haya hundido en la opinión pública por el caso Paulette.
--
PD: Ninguna de las encuestadoras en Colombia siquiera se acercó a mostrar la verdadera intención de voto en la primera vuelta para elegir al nuevo presidente. De hecho, hicieron un ridículo enorme al fallar por 25 puntos en los resultados electorales--algo similar a lo que le pasó a Liébano Sáenz y Federico Berrueto en Mérida, que predecían un triunfo aplastante para el PRI y no fue el caso, sino un apretado casi empate con el PAN. Uno de los candidatos colombianos declaró: "Triste el papel de los encuestadores que nos hicieron mucho daño". Ahora bien; si las encuestadoras no son capaces de mostrar realmente la intención de voto, entonces para lo único que sirven es para hacer guerra sucia. Le comenté esto a Roy Campos en Twitter y me dio la impresión de que se puso medio defensivo. Creo que Roy no se da cuenta de lo grave que es esto para las encuestadoras en América Latina.
PD2: Dice el gobierno de Calderón que va a ocultar los datos de la extinción de Luz y Fuerza del Centro porque tiene miedo de que si revela las verdaderas razones de la extinción de LyFC habrá "conflicto social." Es la misma excusa que le dió Calderón a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2008 para negarse a abrir los paquetes electorales de las elecciones de 2006. Esto lo que indica es que realmente no había una razón válida para extinguir Luz y Fuerza del Centro, y que lo que hizo Calderón fue tan chueco por parte del PAN (con la complicidad del PRI en el congreso) que, de enterarse, todo el país se indignaría
La primera la publicó GEA-ISA (quienes cucharearon encuestas a favor de Calderón en 2006) la semana pasada, pero fue levantada casi una semana antes de que se diera a conocer, por medio de una encuesta de Demotecnia, que sólo 23% de los mexicanos tenía una buena opinión de Peña Nieto luego del caso Paulette.
Sí: la encuesta de GEA-ISA se levantó hacianel 16 de mayo, ANTES de que dijera Alberto Bazbaz que Paulette había muerto por accidente. Pero en la encuesta levantada luego del 21 de mayo por María de las Heras, 76% afirmaron no creerle al gobierno de Peña Nieto. 45% dijo tener una peor opinión de Peña Nieto y varios más dijeron que su opinión era "igual de mala" que antes.
Ayer, Reforma publicó otra encuesta donde puso a Peña Nieto por las nubes. Sólo le concedió una caída de popularidad de 1%. Sólo que esa encuesta se levantó del 21 al 23 de mayo, coincidiendo con el levantamiento de la encuesta de María de las Heras. ¿De dónde saca entonces Reforma que la imagen de Peña Nieto sólo cayó 1%?
Peor: luego del fiasco de Paulette Peña Nieto tuvo que despedir a Alberto Bazbaz precisamente por la publicación de la encuesta de María de las Heras. Si realmente la preferencia electoral de Peña Nieto hubiera subido 3 puntos, como alega la encuesta de Reforma ¿qué necesidad tenía de correr a Bazbaz, a quien Peña Nieto siempre defendió a capa y espada?
Hay otro detalle: Reforma hizo una trampa muy burda en su encuesta. Le dio la opción a los encuestados de votar por "un candidato ciudadano independiente" y Marcelo Ebrard junto con AMLO y Peña Nieto, a sabiendas de que la ley no permite ese tipo de candidatura y a sabiendas de que estaba dividiendo el voto de la izquierda.
Sumados los votos de AMLO y Marcelo en la encuesta de Reforma da 20% del voto. Más 11% de un independiente da 31%. Pero Reforma alega que AMLO sólo tiene 12% de intención de voto contra 37% de Peña Nieto.
Ya vimos el fiasco de Liébano Sáenz y Federico Berrueto en Mérida con su encusta obviamente inflada. Lo que estamos viendo ahora son de plano cuchareos copeteados. Es decir, que dejan bien parado al del copete aunque se haya hundido en la opinión pública por el caso Paulette.
--
PD: Ninguna de las encuestadoras en Colombia siquiera se acercó a mostrar la verdadera intención de voto en la primera vuelta para elegir al nuevo presidente. De hecho, hicieron un ridículo enorme al fallar por 25 puntos en los resultados electorales--algo similar a lo que le pasó a Liébano Sáenz y Federico Berrueto en Mérida, que predecían un triunfo aplastante para el PRI y no fue el caso, sino un apretado casi empate con el PAN. Uno de los candidatos colombianos declaró: "Triste el papel de los encuestadores que nos hicieron mucho daño". Ahora bien; si las encuestadoras no son capaces de mostrar realmente la intención de voto, entonces para lo único que sirven es para hacer guerra sucia. Le comenté esto a Roy Campos en Twitter y me dio la impresión de que se puso medio defensivo. Creo que Roy no se da cuenta de lo grave que es esto para las encuestadoras en América Latina.
PD2: Dice el gobierno de Calderón que va a ocultar los datos de la extinción de Luz y Fuerza del Centro porque tiene miedo de que si revela las verdaderas razones de la extinción de LyFC habrá "conflicto social." Es la misma excusa que le dió Calderón a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2008 para negarse a abrir los paquetes electorales de las elecciones de 2006. Esto lo que indica es que realmente no había una razón válida para extinguir Luz y Fuerza del Centro, y que lo que hizo Calderón fue tan chueco por parte del PAN (con la complicidad del PRI en el congreso) que, de enterarse, todo el país se indignaría
México: país de gordos y diabéticos .... Federico Arreola
Dos personas que he conocido en Twitter, Luna Líquida (@LunaLiquida) y Ricardo Gutiérrez (@icaito), comentan hoy en SDPNoticias.com el problema de los alimentos chatarra en México, que tanta culpa tienen de que nuestro país sea líder mundial en obesidad.
@LunaLiquida, en su texto "El osito que engordó a una generación de mexicanos" ( http://sdpnoticias.com/sdp/columna/luna-liquida-lunaliquida/2010/05/31/1053710 ), dice, después de precisar que nadie iba a pensar que un inofensivo osito podía ser un asesino:
Primero, que ya no debemos hablar de "comida chatarra", por disposición de la Secretaría de Salud.
Pero que, a pesar de eso, "a los mexicanos que no somos parte de los emporios alimenticios que engordan las ganancias de sus marcas engordando mexicanos, (tal expresión) sí nos dice mucho: comida chatarra = a Coca-Cola, Sabritas, Ricolino, Marinela, Gamesa y un largo etc.".
Desde luego, sugiere que sin la participación de Televisa y TV Azteca la comida chatarra no sería tan vendida en México.
Para @LunaLiquida, "el asunto no es oscuro ni siquiera tétrico o mafioso, es tan obvio que por eso resulta complejo de ver para algunos que (y regreso al osito) ver a un jugador de futbol diciendo haz sándwich les da todo un sentido a un alimento que poco aporta a la dieta del mexicano cuando no puede ser complementado con proteínas, es decir, con eso que se sale de la canasta básica y donde no se puede conseguir en bolsita por tres pesos, como la Coca-Cola o unas papitas".
De los futbolistas de México dice: "Ya no nos metamos con el asunto de que los mismos seleccionados mexicanos son una pifia cuando se trata de meter goles".
Ahora bien, ¿por qué un osito tiene una connotación negativa? Es que, "si existiera conciencia en quienes manejan estas empresas y pensaran en vender pero no en atiborrar el mercado, el exceso en la exposición de estas marcas no existiría, podríamos ubicar al condenado osito como ubicamos una marca de calzado o una de ropa; pero no, pasa que el osito es elemento de primera necesidad, causa primaria de enfermedad en México".
Desde luego, @LunaLiquida no pide la desaparición del Osbito Bimbo, solo que se modere, de tal forma de que "un grupo vulnerable (el niño y el adolescente frente al televisor en estado de abandono cognoscitivo) esté menos bombardeado por las mentiras para poder salvarle la vida antes de que decenas de kilos lo lleven a la tumba, restándole -como la diabetes y la obesidad lo hacen en promedio-, cerca de 20 años a un mexicano que no debe morir por gordo (ni en un choque por un borracho ni por una sobredosis --solo que nada de eso se anuncia diariamente unas 120 veces en tres horas-), sino de anciano (ya en el colmo del hedonismo, anciano y feliz, luego de haber vivido una vida -al menos, no enfermo la mitad de la misma-)".
¿Cuál es el asunto de fondo? "Que Televisa y Tv Azteca han podido crear productos de entretenimiento que nos enseñan que el osito Bimbo, o toda la bola de chatarra que nos educan con base en la repetición inaudita, es lo que debemos comer; ahora nos sorprenden nuestros primeros y segundos lugares en obesidad cuando no podemos pensar en otra cosa (bueno, eventualmente en cerveza --gracias a Dios ya no en tabaco-) porque entre telenovelas, partidos de futbol o churros dominicales, no se le da opción a las mentes en formación de la infancia de este país, de pensar en nada que no sea el inofensivo osito, el gansito, o el camión rojo de mi papá repartiendo plástico lleno de agua con azúcar para poder, con el paso de los años, aumentarte unos 20 o 40 kilos de más, una diabetes casi irremediable, posteriormente un gasto enorme en la atención médica que ningún gobierno podrá sostener, pero causado por su falta de regulación ante el abuso sistemático que hacen las empresas de comida chatarra y las televisoras en perjuicio de la infancia y adolescencia mexicana".
El final de la columna de @LunaLiquida no puede ser mejor: "Pinche osito Bimbo, por tu culpa ya no creo en la bondad".
Otra buena columna sobre el mismo tema es la de Ricardo Gutiérrez (@icaito), "Cuerpo sano, en la TV no se compra" ( http://sdpnoticias.com/sdp/columna/ricardo-gutierrez-icaito/2010/05/31/1053663 ).
Dice @icaito:
"Un caso que llamó mi atención durante el partido de hoy (México v. Gambia, 30 de mayo, 2010), y que ha sido mencionado constantemente durante los encuentros preparativos de nuestra selección para el Mundial FIFA 2010 es la de la marca Bimbo -- la empresa más grande de alimentos en México y la panificadora más grande en el planeta. Bimbo, en su nueva campaña de propaganda, ha enlistado a varios seleccionados para participar en comerciales televisivos de la serie Haz Sándwich y esta misma le ha valido el apodo Chicharito Bimbo a Javier Hernández, delantero Mexicano que figura de forma prominente en el promocional. Igualmente, entre otros comerciales de servicios y productos, algunos seleccionados aparecen en promocionales de Barcel (eslabón de Grupo Bimbo, productor de confitería y aperitivos de maíz y papa), de tarjetas de crédito extendidas por los bancos nacionales, y de cerveza".
"México es el país número 2 a nivel mundial en obesidad, con más del 24% desde el 2005 (sólo detrás de EEUU, que lidera en esa grave estadística al son de casi 31%). Querer agregar al TRI, o en general, a cualquier agente externo a la lista de causantes de el sobrepeso, tanto infantil, como poblacional, no es solo un irresponsable argumento, sino una completa e increíble falacia.
"La raíz de la obesidad no se encuentra en el contenidode lo que vemos en la televisión, sino en el tiempo que la persona invierte en ocupaciones de índole sedentaria. El usuario @ElecktraPink, preguntaba si la solución es que se erradique entonces la comida chatarra. Sin embargo, ese segundo aspecto también está alejado de la factibilidad actual, por el lado económico y por el lado social.
"Lo que se debe erradicar es la irresponsabilidad individual. Igualmente se podría empezar por cuestionar la existencia y venta de la comida chatarra, pero ¿qué seguiría de ahí? ¿Cuestionar el comercio de la soda? ¿Qué tal la venta de cigarrillos o alcohol? Vivimos en una sociedad con miras a la democracia, y esta ideología se aplica en todos los aspectos, incluyendo el de libre mercado, donde cada empresa va a competir abiertamente por clientela y buscará caminos viables para promover y hacer llegar al público sus productos, bienes, y servicios.
"Cada una de las empresas de esta nación, de este mundo capitalista, tiene una visión: encontrar demanda, generar productos que satisfagan esa demanda, propiciar ventas, y sacar fondos. Esa es su responsabilidad como organismo económico. De la supervivencia de esta empresa va a depender el número de empleados que se encuentren en su nómina. Y de sus ganancias saldrán contribuciones al fisco que se utilizarán para obra pública.
"No podemos frenar la iniciativa privada. Sin embargo, como grupo, en conjunto social, podemos y debemos dirigir los esfuerzos de estas empresas. Asimismo, es indispensable evitar usar como chivos expiatorios a personalidades que son contratadas para campañas promocionales. Las compañías, en su misión de hacer sus productos atractivos al cliente, requieren de caras reconocibles. Ya establecimos, su responsabilidad es vender.
"Sí, yo admito que los niños son influenciables y que pueden identificarse con esos modelos, o ídolos del deporte. Pero de eso a que el TRI contribuya a su obesidad, ya es un salto demasiado largo, por no decir, una real fumada. Y encima querer argumentar que contribuyen a la obesidad del país, eso ya es hablar de alguien que tiene una visión muy triste de la fuerza de voluntad de los adultos Mexicanos.
"Lo importante no es la zanahoria que nos pongan al frente, sino el que decidamos o no andar detrás de ella. No es responsabilidad de las empresas darnos una dieta balanceada. No es responsabilidad del TRI inculcar a nuestros hijos a llevar una vida activa. Eso es el trabajo de cada uno de nosotros como personas conscientes".
He ahí dos valiosos puntos de vista acerca de un problema real: México es un país de gordos y diabéticos.
@LunaLiquida, en su texto "El osito que engordó a una generación de mexicanos" ( http://sdpnoticias.com/sdp/columna/luna-liquida-lunaliquida/2010/05/31/1053710 ), dice, después de precisar que nadie iba a pensar que un inofensivo osito podía ser un asesino:
Primero, que ya no debemos hablar de "comida chatarra", por disposición de la Secretaría de Salud.
Pero que, a pesar de eso, "a los mexicanos que no somos parte de los emporios alimenticios que engordan las ganancias de sus marcas engordando mexicanos, (tal expresión) sí nos dice mucho: comida chatarra = a Coca-Cola, Sabritas, Ricolino, Marinela, Gamesa y un largo etc.".
Desde luego, sugiere que sin la participación de Televisa y TV Azteca la comida chatarra no sería tan vendida en México.
Para @LunaLiquida, "el asunto no es oscuro ni siquiera tétrico o mafioso, es tan obvio que por eso resulta complejo de ver para algunos que (y regreso al osito) ver a un jugador de futbol diciendo haz sándwich les da todo un sentido a un alimento que poco aporta a la dieta del mexicano cuando no puede ser complementado con proteínas, es decir, con eso que se sale de la canasta básica y donde no se puede conseguir en bolsita por tres pesos, como la Coca-Cola o unas papitas".
De los futbolistas de México dice: "Ya no nos metamos con el asunto de que los mismos seleccionados mexicanos son una pifia cuando se trata de meter goles".
Ahora bien, ¿por qué un osito tiene una connotación negativa? Es que, "si existiera conciencia en quienes manejan estas empresas y pensaran en vender pero no en atiborrar el mercado, el exceso en la exposición de estas marcas no existiría, podríamos ubicar al condenado osito como ubicamos una marca de calzado o una de ropa; pero no, pasa que el osito es elemento de primera necesidad, causa primaria de enfermedad en México".
Desde luego, @LunaLiquida no pide la desaparición del Osbito Bimbo, solo que se modere, de tal forma de que "un grupo vulnerable (el niño y el adolescente frente al televisor en estado de abandono cognoscitivo) esté menos bombardeado por las mentiras para poder salvarle la vida antes de que decenas de kilos lo lleven a la tumba, restándole -como la diabetes y la obesidad lo hacen en promedio-, cerca de 20 años a un mexicano que no debe morir por gordo (ni en un choque por un borracho ni por una sobredosis --solo que nada de eso se anuncia diariamente unas 120 veces en tres horas-), sino de anciano (ya en el colmo del hedonismo, anciano y feliz, luego de haber vivido una vida -al menos, no enfermo la mitad de la misma-)".
¿Cuál es el asunto de fondo? "Que Televisa y Tv Azteca han podido crear productos de entretenimiento que nos enseñan que el osito Bimbo, o toda la bola de chatarra que nos educan con base en la repetición inaudita, es lo que debemos comer; ahora nos sorprenden nuestros primeros y segundos lugares en obesidad cuando no podemos pensar en otra cosa (bueno, eventualmente en cerveza --gracias a Dios ya no en tabaco-) porque entre telenovelas, partidos de futbol o churros dominicales, no se le da opción a las mentes en formación de la infancia de este país, de pensar en nada que no sea el inofensivo osito, el gansito, o el camión rojo de mi papá repartiendo plástico lleno de agua con azúcar para poder, con el paso de los años, aumentarte unos 20 o 40 kilos de más, una diabetes casi irremediable, posteriormente un gasto enorme en la atención médica que ningún gobierno podrá sostener, pero causado por su falta de regulación ante el abuso sistemático que hacen las empresas de comida chatarra y las televisoras en perjuicio de la infancia y adolescencia mexicana".
El final de la columna de @LunaLiquida no puede ser mejor: "Pinche osito Bimbo, por tu culpa ya no creo en la bondad".
Otra buena columna sobre el mismo tema es la de Ricardo Gutiérrez (@icaito), "Cuerpo sano, en la TV no se compra" ( http://sdpnoticias.com/sdp/columna/ricardo-gutierrez-icaito/2010/05/31/1053663 ).
Dice @icaito:
"Un caso que llamó mi atención durante el partido de hoy (México v. Gambia, 30 de mayo, 2010), y que ha sido mencionado constantemente durante los encuentros preparativos de nuestra selección para el Mundial FIFA 2010 es la de la marca Bimbo -- la empresa más grande de alimentos en México y la panificadora más grande en el planeta. Bimbo, en su nueva campaña de propaganda, ha enlistado a varios seleccionados para participar en comerciales televisivos de la serie Haz Sándwich y esta misma le ha valido el apodo Chicharito Bimbo a Javier Hernández, delantero Mexicano que figura de forma prominente en el promocional. Igualmente, entre otros comerciales de servicios y productos, algunos seleccionados aparecen en promocionales de Barcel (eslabón de Grupo Bimbo, productor de confitería y aperitivos de maíz y papa), de tarjetas de crédito extendidas por los bancos nacionales, y de cerveza".
"México es el país número 2 a nivel mundial en obesidad, con más del 24% desde el 2005 (sólo detrás de EEUU, que lidera en esa grave estadística al son de casi 31%). Querer agregar al TRI, o en general, a cualquier agente externo a la lista de causantes de el sobrepeso, tanto infantil, como poblacional, no es solo un irresponsable argumento, sino una completa e increíble falacia.
"La raíz de la obesidad no se encuentra en el contenidode lo que vemos en la televisión, sino en el tiempo que la persona invierte en ocupaciones de índole sedentaria. El usuario @ElecktraPink, preguntaba si la solución es que se erradique entonces la comida chatarra. Sin embargo, ese segundo aspecto también está alejado de la factibilidad actual, por el lado económico y por el lado social.
"Lo que se debe erradicar es la irresponsabilidad individual. Igualmente se podría empezar por cuestionar la existencia y venta de la comida chatarra, pero ¿qué seguiría de ahí? ¿Cuestionar el comercio de la soda? ¿Qué tal la venta de cigarrillos o alcohol? Vivimos en una sociedad con miras a la democracia, y esta ideología se aplica en todos los aspectos, incluyendo el de libre mercado, donde cada empresa va a competir abiertamente por clientela y buscará caminos viables para promover y hacer llegar al público sus productos, bienes, y servicios.
"Cada una de las empresas de esta nación, de este mundo capitalista, tiene una visión: encontrar demanda, generar productos que satisfagan esa demanda, propiciar ventas, y sacar fondos. Esa es su responsabilidad como organismo económico. De la supervivencia de esta empresa va a depender el número de empleados que se encuentren en su nómina. Y de sus ganancias saldrán contribuciones al fisco que se utilizarán para obra pública.
"No podemos frenar la iniciativa privada. Sin embargo, como grupo, en conjunto social, podemos y debemos dirigir los esfuerzos de estas empresas. Asimismo, es indispensable evitar usar como chivos expiatorios a personalidades que son contratadas para campañas promocionales. Las compañías, en su misión de hacer sus productos atractivos al cliente, requieren de caras reconocibles. Ya establecimos, su responsabilidad es vender.
"Sí, yo admito que los niños son influenciables y que pueden identificarse con esos modelos, o ídolos del deporte. Pero de eso a que el TRI contribuya a su obesidad, ya es un salto demasiado largo, por no decir, una real fumada. Y encima querer argumentar que contribuyen a la obesidad del país, eso ya es hablar de alguien que tiene una visión muy triste de la fuerza de voluntad de los adultos Mexicanos.
"Lo importante no es la zanahoria que nos pongan al frente, sino el que decidamos o no andar detrás de ella. No es responsabilidad de las empresas darnos una dieta balanceada. No es responsabilidad del TRI inculcar a nuestros hijos a llevar una vida activa. Eso es el trabajo de cada uno de nosotros como personas conscientes".
He ahí dos valiosos puntos de vista acerca de un problema real: México es un país de gordos y diabéticos.
Brujula Metropolitana invita a la plática ..."San Juan Copala" ...."Caravanas de paz en tiempos de guerra" con
Marco Albino,
Victor Castillo Perez
Coordinadores y representantes que se encuentran en el DF,
del municipio autónomo de San Juan Copala
y un Especialista en la comunidad Triqui
( por confirmar)
hablaremos sobre la
Problematica, situación actual, ataque a la caravana de paz, la muerte de los reporteros y del lider de la comunidad y su esposa, los derechos humanos de la población del municipio y la próxima Caravana Humanitaria “Bety Cariño y Jyri Jaakkola” que saldrá a esa población el día 8 de junio,
ENTERATE DE LO QUE PASA POR BOCA DE LOS PROTAGONISTAS
Miercoles 2 de junio 19hrs.
Lugar: Alvaro Obregón 240, "edif Mercurio"a unos metros de Insurgentes, col. Roma
(parada de metrobus Alvaro Obregón)
ENTRADA LIBRE
Informes: 04455-35-68-52-00, kakumei2006@gmail.com
Victor Castillo Perez
Coordinadores y representantes que se encuentran en el DF,
del municipio autónomo de San Juan Copala
y un Especialista en la comunidad Triqui
( por confirmar)
hablaremos sobre la
Problematica, situación actual, ataque a la caravana de paz, la muerte de los reporteros y del lider de la comunidad y su esposa, los derechos humanos de la población del municipio y la próxima Caravana Humanitaria “Bety Cariño y Jyri Jaakkola” que saldrá a esa población el día 8 de junio,
ENTERATE DE LO QUE PASA POR BOCA DE LOS PROTAGONISTAS
Miercoles 2 de junio 19hrs.
Lugar: Alvaro Obregón 240, "edif Mercurio"a unos metros de Insurgentes, col. Roma
(parada de metrobus Alvaro Obregón)
ENTRADA LIBRE
Informes: 04455-35-68-52-00, kakumei2006@gmail.com
domingo, 30 de mayo de 2010
Eduardo Galeano nos dice:
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra
Victor Hdez ...... Grupo Modelo no pierde, pero usted sí
Grupo Modelo, la principal cervecera de México, propiedad de Mariasun Aramburuzabala, y una de las grandes empresas mexicanas señaladas por practicamente no pagar ISR, reportó un incremento en sus ganancias durante el primer trimestre de 2010 de 17.4% con respecto a 2009.
Esto se traduce a unos 2 mil 93 millones de pesos en un trimestre.
Pero de acuerdo con La Jornada, Modelo le debía al SAT en 2009 8 mil 222.37 millones de pesos, convirtiéndose en el cuarto deudor del SAT pode debajo de Grupo Carso (de Carlos Slim), Cemex, y Grupo México.
Pero además el 19 de enero pasado se especuló que Modelo afectaría a sus ganancias por el aumento de 2% al ISR y el impuesto especial a las bebidas embriagantes aprobados por el PAN y el PRI.
Pero no fue el caso. La ganancia en el primer trimestre de Grupo Modelo es mayor a lo que ganaron un año antes.
¿Cómo le hicieron? Pues subiendo sus precios. Y la gente, a pesar de que les subieron el ISR, el IVA y les aplicaron nuevos impuestos ¡sigue pagando!
Ah, pero vea usted la diferencia: a los mexicanos Grupo Modelo les subió los precios 9.6% por hectólitro (por cada 100 litros de cerveza). PERO a la cerveza que le venden al extranjero, el aumento a los precios sólo fue de 3.6%. Que por la devaluación, según una nota de Notimex.
O sea que los que pagan por las pérdidas de grupo Modelo son los mexicanos que aceptan seguir comprándoles sus productos a precios más altos.
Dirán algunos: "¡Pero es que Modelo genera empleos!" No precisamente. En 2009 despidió a mil 200 empleados y no se tiene noticia de que haya recuperado esas plazas.
Peor aún: Modelo, de acuerdo con los propios datos del SAT, hasta le debe miles de millones de pesos al erario que a usted, lector de clase media, le van a cobrar a la mala.
Modelo no pierde, usted sí. Y si el PAN y el PRI siguen en el poder, las cosas seguirán igual o peor.
El problema no es la existencia de las grandes empresas, sino que tengan privilegios que afecten de manera negativa al consumidor y al fisco. Esos privilegios le afectan a usted directamente en su bolsillo.
Quien propone que las grandes empresas existan y hagan negocios, pero sin privilegios que afectan a todos, es el Peje.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: En noviembre de 2009 Grupo Modelo dijo que construiría una nueva planta cervecera, pero que no se recuperarían todos los empleos que recortó ya que la nueva planta era más automatizada. Es decir, invierten, pero no se recuperan los empleos. Y el consumidor paga más.
PD2: También hay que decirlo: simplemente quejarse por Grupo Modelo no resuelve nada. Mientras el PAN y el PRI continúen permitiendo que Grupo Modelo siga teniendo privilegios, mejor ya no les compren sus productos. Sean congruentes si se van a quejar.
Esto se traduce a unos 2 mil 93 millones de pesos en un trimestre.
Pero de acuerdo con La Jornada, Modelo le debía al SAT en 2009 8 mil 222.37 millones de pesos, convirtiéndose en el cuarto deudor del SAT pode debajo de Grupo Carso (de Carlos Slim), Cemex, y Grupo México.
Pero además el 19 de enero pasado se especuló que Modelo afectaría a sus ganancias por el aumento de 2% al ISR y el impuesto especial a las bebidas embriagantes aprobados por el PAN y el PRI.
Pero no fue el caso. La ganancia en el primer trimestre de Grupo Modelo es mayor a lo que ganaron un año antes.
¿Cómo le hicieron? Pues subiendo sus precios. Y la gente, a pesar de que les subieron el ISR, el IVA y les aplicaron nuevos impuestos ¡sigue pagando!
Ah, pero vea usted la diferencia: a los mexicanos Grupo Modelo les subió los precios 9.6% por hectólitro (por cada 100 litros de cerveza). PERO a la cerveza que le venden al extranjero, el aumento a los precios sólo fue de 3.6%. Que por la devaluación, según una nota de Notimex.
O sea que los que pagan por las pérdidas de grupo Modelo son los mexicanos que aceptan seguir comprándoles sus productos a precios más altos.
Dirán algunos: "¡Pero es que Modelo genera empleos!" No precisamente. En 2009 despidió a mil 200 empleados y no se tiene noticia de que haya recuperado esas plazas.
Peor aún: Modelo, de acuerdo con los propios datos del SAT, hasta le debe miles de millones de pesos al erario que a usted, lector de clase media, le van a cobrar a la mala.
Modelo no pierde, usted sí. Y si el PAN y el PRI siguen en el poder, las cosas seguirán igual o peor.
El problema no es la existencia de las grandes empresas, sino que tengan privilegios que afecten de manera negativa al consumidor y al fisco. Esos privilegios le afectan a usted directamente en su bolsillo.
Quien propone que las grandes empresas existan y hagan negocios, pero sin privilegios que afectan a todos, es el Peje.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: En noviembre de 2009 Grupo Modelo dijo que construiría una nueva planta cervecera, pero que no se recuperarían todos los empleos que recortó ya que la nueva planta era más automatizada. Es decir, invierten, pero no se recuperan los empleos. Y el consumidor paga más.
PD2: También hay que decirlo: simplemente quejarse por Grupo Modelo no resuelve nada. Mientras el PAN y el PRI continúen permitiendo que Grupo Modelo siga teniendo privilegios, mejor ya no les compren sus productos. Sean congruentes si se van a quejar.
La población de calle tiene derechos ... MARTI BATRES G. OBJECIONES DE LA MEMORIA
En las calles de la ciudad de México viven alrededor de 3 mil personas. Ahí realizan sus actividades cotidianas. Recogen cartón, latas apachurradas. Limpian parabrisas y hacen de tragafuegos, entre muchas otras. Por la noche duermen en algún lugar de la ciudad, bien sean mercados públicos, los bajopuentes, a la entrada de edificios o junto a respiraderos del Metro.
Suman aproximadamente 3 mil personas. Son los pobres entre los pobres. Carecen de todo. Están excluidos, fuera de las instituciones. No tienen empleo ni familia.
No obstante, la población que vive en las calles del DF —fenómeno que se repite en otras entidades de la República— tiene derechos. Es obligación del Estado y de la sociedad incorporarla a la vida cotidiana con igualdad de oportunidades. Para ello se tienen que combinar diversas políticas públicas y atender el conjunto de sus necesidades para que accedan a la alimentación, a la salud; a un techo donde guarecerse y pernoctar. En suma, para reincorporarlos a la sociedad.
En ese sentido el gobierno del Distrito Federal, a través del Instituto de Asistencia e Integración Social de la Secretaría de Desarrollo Social, ha implementado diversos programas. Por ejemplo, políticas de puertas abiertas en albergues adonde pueden acudir a pasar la noche si no tienen un techo y una cama dónde hacerlo, además de cenar y asearse si lo desean.
También, con la instalación de comedores públicos y comunitarios donde se sirven comidas gratuitas o a un costo de sólo 10 pesos. Con la tramitación gratuita de actas de nacimiento, incorporándolos a centros educativos, tramitándoles certificados escolares o involucrándolos en talleres de capacitación. En los últimos años se ha avanzado mucho al respecto.
Allá por 1997 se decía que había 14 mil personas viviendo en calles de la ciudad. Muchas de las acciones del gobierno capitalino y de organizaciones de la sociedad civil lograron incorporar a la vida cotidiana a muchos miembros de estos núcleos poblacionales. Sin embargo la crisis y las actuales políticas económicas que mandan a la calle a la gente, que le quitan el empleo, le cierran las oportunidades escolares, que desintegran a las familias, todas prácticas del gobierno federal, pueden hacer que crezca de nuevo la población en calle. En el DF y en el resto del país.
Lo anterior revela que no es mediante la violencia y el uso de armas como se enmendarán los problemas de descomposición social. Al contrario, necesitamos políticas sociales, fortalecer el empleo y el ingreso de las personas, además de reconocer que todos ellos son sujetos de derechos. Por ahí es por donde se debe caminar. Como se hace en el Distrito Federal
EL JEFE DIEGO: ¿YA BUSCARON EN SU CASA?
El jefe Diego está secuestrado y México también. A mi me preocupa en que desenlaza esta historia sobre Diego, pero mas me preocupa la situación de mi país.
Ahora es el secuestro del Jefe Diego lo que nos trae en la congoja. Pero hoy que el Gobierno Federal y la oligarquía a la que pertenece el Queretano nos tratan de decir que esta vez si viene el lobo y que, contrario a las anteriores series que pertenecían al genero de la ficción, este largometraje si corresponde al México costumbrista, muy pocos lo creen o le restan seridad.
Y no se cree-al menos del todo-porque este país tiene años de estar secuestrado: lo secuestró la mentira, la demagogia, el abuso de poder, la desconfianza, la desesperanza, el hartazgo, la injusticia, la farsa, los cacicazgos, la burla, la desigualdad, la indolencia, la complicidad, la basura de políticos que se apoltronan en el confort de sus propios partidos: el hambre de muchos ante la gula insultante de unos cuantos.
Todo esto es lo que abona esos despiadados comentarios que se hacen en las redes sociales contra una persona. Todo eso es lo que provoca que no se confíe (ni por los propios allegados de Diego) en las autoridades encargadas de perseguir un delito de esta magnitud. Todo eso es lo que hace cada quien tenga y cada cual tenga su teoría sobre el móvil del secuestro de un hombre tan poderoso ayer, pero tan indefenso, tan nada en estos momentos.
La Guerrilla, el crimen organizado, un cartel en específico, el trueque entre una mafia (la que tiene secuestrado a Diego) y otra(a la que pertenece Diego y que gobierna a este país), son algunas de las muchas líneas de investigación que se atisban en los diarios, en los círculos de poder, en la clase política, en las voces de la gente de a pie.
Es preocupante que en este tragogordo nacional dos poderes-uno fáctico y uno legítimo- se hayan hecho a un lado. Televisa se silenció por cuenta "propia" como si también formara parte de la familia de Diego y no fuese un medio de comunicación que su fin es informar. A la PGR, el órgano del ejecutivo encargado de perseguir los delitos del orden federal, se le pidió-por las buenas-que se hicieran a un ladito porque las negociaciones serían de tú a tú entre los plagiarios y la familia de Diego. (Hasta ahorita todos hemos entendido que esa alusión a "la familia de Diego", es la familia consanguínea, no la familia política ni mucho menos la familia Michoacana).
Una familia que por el momento tan angustioso que están pasado, habrá que guardársele un mínimo de respeto. No sería yo de los que aventarían el sombrero al aire si esta historia tiene un desenlace fatal. Pero tampoco soy de los que, aprovechándose de la ocasión, tratan-convencidamente o no- de volver ilustre a un hombre que tiene ganados a pulso los epítetos que uno pueda encontrar para un abogado y un político que se ha enriquecido gracias a traficar con todo el bastión que le permiten sus influencias.
Si por cada enemigo que este señor se ha echado a cuestas se abriera una línea de investigación, haría falta papel para hacer constar la comparecencia de todos ellos cuando fueran citados a declarar; sin embargo, resulta oportuno hacerles una pregunta a los rastreadores del paradero de Diego: ¿ya buscaron en su casa?
No mis amigos, no me estoy refiriendo al domicilio de tan ilustre señor, ni tampoco me dejo influenciar por la corriente Bazbazista, ni por los acreditados métodos de investigación policiaca que el caso Paulette nos aportó. Lo que pregunto es que si ya escudriñaron, como posible móvil, en las pugnas internas que se carga el Partido Acción Nacional, entre los doctrinarios y la ultraderecha de origen católico, la guerra intestina entre la ultraderecha misma, léase Tecos v.s. Yunque-Muro, que se disputan los restos de los "Legionarios de Cristo" que a su vez cuenta, solamente en México, con inversiones por más de setenta y cinco mil millones de dólares y que pudiera ser el verdadero telón de fondo de todo esto.
Hagamos memoria y recordemos que la llegada de Calderón a la candidatura del PAN a la presidencia, se logró a contrapelo de la postura de la ultraderecha panista que, en el 2005, constituía el pilar más importante del Presidente Fox ya que estos impulsaban a Santiago Creel como su candidato, de suerte tal que al ganar el actual presidente aprovechando su relación con la vieja estructura partidista, prácticamente se queda solo por lo que, al entrar a la presidencia, hizo acopio de todas las fuerzas políticas panistas que no tenían un origen en la democracia cristiana (los viejos sinarquistas), y con los grupos y posturas ideológicas de los fundadores del PAN, donde algunas vez anduvieron los padres de Calderón y de Gómez Mont mientras que el hoy secuestrado Fernández de Cevallos laboró por algún tiempo en el despacho del licenciado Manuel Gómez Morín, líder fundador indiscutible del panismo.
Ese distanciamiento entre los doctrinarios (gente con ideas políticas liberales) y la democracia cristiana (Yunque-Muro y Tecos), se refleja en la manipulación que la presidencia ha hecho de la dirección del PAN, la pugna del presidente con Espino Barrientos (cabeza visible de la corriente de ultraderecha citada), y se pone mucho mas álgido en la medida que se acercan elecciones que perfilan la elección del 2012.
En suma, hay más intereses en riesgo en la lucha interna de la derecha mexicana, que los intereses en riesgo en la lucha entre el Estado Mexicano y los cárteles del narcotráfico(si es que este sigue siendo uno de los considerados como posible responsable del secuestro de Diego) porque en la lucha de la derecha se juega el poder político más importante del país (la presidencia) y una cantidad de inversiones en millones de dólares, inconmensurablemente mayor que la de todo el narcotráfico mexicano junto.
Por eso no es de extrañarse ni resulta ocioso destacar las bravatas que sobresalieron en el marco de la XXI Asamblea Nacional Ordinaria del Partido Acción Nacional, que se celebró en el Distrito Federal el pasado fin de semana:
"Lo que hay que hacer es reorganizar nuestras filas; por eso, lo que hay que hacer es dejar de dividirnos; por eso, lo que hay que hacer, es dejar atrás precisamente las rencillas, las disputas por los cargos, las disputas por los puestos políticos y unirnos para la gran misión de seguir sirviendo a México desde el Gobierno. Es la hora de que Acción Nacional despierte y vuelva a unirse nuevamente, como una sola fuerza; que demos la espalda a quienes pretendan dividirnos; que nos unamos más que nunca y vayamos por lo que es lo nuestro, que es el apoyo ciudadano", proclamó Calderón el sábado, sin destinatario aparente.
"Le tomo la palabra al presidente Felipe Calderón Hinojosa en su llamado a dejar atrás pleitos, resabios del pasado y todo aquello que pueda ser fuente de división en el PAN", reviró el domingo Santiago Creel, casi como admitiendo una alusión.
Dijo que es bueno que ese llamado venga por parte del Presidente de la República, dado que su grupo es el que ha venido ejerciendo mayoría dentro del partido.
"Y es importante que esa mayoría, hoy ya cambiada por la integración del nuevo Consejo Nacional, acepte apertura, acepte un diálogo, acepte el poder incluir a quienes han estado del otro lado de la mesa en cuestiones de índole interna, y que nos unamos todos juntos para enfrentar lo externo.
Es por eso que si se siguen todas las huellas de los responsables de este secuestro contra el encumbrado hombre, quizá pudieran conducirnos a los adentros de su casa. De su casa política. Y estar ahí muchas respuestas de lo que le está pasando a Diego, aunque no necesariamente las encontremos en las recónditas orillas de una cama.
Sesenta y dos años de La familia Burrón ...Adiós a Gabriel Vargas ...Elena Poniatowska/ II y última
La pérdida de Gabriel Vargas es inmensa porque además de personajes entrañables que nos acompañaron toda la vida, como el pequeño Fóforo y el perro Wilson, el habla popular de sus historietas es una maravilla. Los Simpson se quedan cortos, aunque Octavio Paz los viera al final de su vida en la noche de su televisión, pero don Gabriel les gana a Los Simpson. Sociólogo súper notable era también el mejor de los sicoanalistas porque sabía hacer reír. La salud mental de muchos mexicanos se la deben a Gabriel Vargas.
–Desde que he dejado de salir a la calle, he perdido mucho de los giros del habla popular. El habla se va transformando al cabo de los años, no es estática. Antes me metía a los barrios, a los cafés, a todos los lugares habidos y por haber. Yo conocía todos los cabarets de México, porque lo mismo iba a uno de Tacubaya que a uno de La Merced.
Una vez me dijo un hermano del coronel García Valseca, que era un señor que cargaba cuatro pistolas: “Has visitado todo México, según sé, pero no has visitado Tepito de noche”. No, me daba miedo. Yo nunca fui solo a los cabarets, siempre llevaba cuatro o cinco amigos.
“–Te voy a llevar”, me dijo.
Me llevó a las dos de la mañana a Tepito. Todos se me quedaban mirando. Me llevó al “mesón de los dormidos”, que creo se llama El Paraíso, un jacalón enorme con hombres, mujeres y niños durmiendo en el suelo, en petates, en cobija.
“–No, yo aquí no entro.
“–Usted entra, cómo que no. Cómo va a conocer México si no entra...”
Con ese señor conocí un México muy bravo, en Santa Julia me llevó a cada tugurio que me daba miedo. El Tenampa, no se diga, era como su casa. Al entrar me daba dos pistolas, me las fajaba en el pantalón.
“–Al Tenampa van muchos gringos, es mejor que lo vean armado.”
Recorrí esos sitios durante años. El cabaret adonde más íbamos se llamaba Atzimba, en las calles de Guerrero. Otro se llamaba El Olímpico, también en Guerrero, un cabaret muy viejo. Fui al Tres Rosas, al Ratón, al Globo, a Las Brujas y a un montón de lugares más.
Conocí también las carpas y los teatros, acuérdese que doña Borola, antes de casarse, era bataclana. Por eso es que he podido hablar de esos lugares tal como son, porque los conozco deveras. Me iba yo a la parte de atrás para ver cómo vivían los artistas. Era muy feo, una vida infame. Los teatros de aquella época estaban de los diablos y las carpas ni se diga. Una vez vi a una muchacha amamantando a su hijito que tenía que salir después a bailar de encueratriz. Se me hacía muy triste, muy triste. No, y no le cuento con detalle eso, porque hay cosas que son indignantes por el descuido. Feo, feo. Los recorrí hace muchos años todos.
–¿Y hacía usted apuntes de todo lo que veía?
–Nunca apunté nada, simplemente observaba, todo era trabajo mental, llegaba al estudio y el muñequito salía. Para eso entraba a las vecindades, para oír cómo hablaban las comadres, cómo hablaban los hombres. Me gustaba mucho ir a las vecindades. Todos creen que las conozco tan bien porque nací en una, pero no, fue un trabajo, un estudio de muchos años.
–¿Así es como le surgió la idea de crear a La familia Burrón?
–Antes, sabe usted, creé a un personaje: don Jilemón Metralla y Bomba que representaba al mexicano encajoso, conchudo, tramposo, muy ladino, gran sablista, que saca el dinero por su forma de hablar. Don Jilemón nunca trabajó, pero los demás trabajaban por él. Era muy marrullero y muy vivo en todos sus negocios. Pero dejé a este personaje por una apuesta, porque el que era director del Pepín me dijo:
“–Si deveras es bueno, hágame otros muñequitos.”
Don Jilemón formaba parte de la historieta de Los superlocos, que tuvo un éxito tremendo. Después de varios años ya surgió La familia Burrón. Para hacer La familia Burrón, me inspiré en una pareja que conocí de chico. Ella era una señora muy alta, abultada, parecía cantante de ópera; el marido era abogado, chiquitito él, y todos los días tenía que ir como balazo del juzgado a su casa para preparar la comida, porque su esposa se la vivía de paseo. De ahí me nació don Regino, ese chaparrito aguantador. La señora llevaba la voz cantante en todo y le quitaba el dinero a su maridito.
–¿Y por qué les llamó así, “burrón”?
–Como nunca llegan a realizar lo que quieren, por eso les puse familia Burrón. Yo creo que un individuo que no es tonto, que es inteligente, que no logra centrar su capacidad hacia una cosa y está batalle y batalle y nunca prospera es un burro, es un burrón. Así, don Regino no es tonto, pero como siguió la misma cosa de su papá, peluquero y peluquero, es un burro...
Yo he querido, a través de la historia, meter un poco de moral, un poco de higiene, de religión, de política; pero sólo unas cuantas gotas. ¡Quiéranlo o no, creyentes o no, la religión es una de las cosas que rigen al mundo! Pero nunca menciono la palabra “dios”.
–Y entonces, ¿cómo le hace?
–No hay necesidad. Por ejemplo, pongo a don Regino, el más serio de mis personajes, a hablar del espacio inconmensurable al enseñarle una estrella del cielo a Foforito:
“–Hay algo muy por fuera de la mente humana que rige el universo.”
Pero, vea usted, es muy difícil simplificar o desmenuzar ideas en una historieta. Digo las cosas muy sencillas a través de tanto chiste: el hombre, para triunfar en la vida, debe estar limpio, bien arreglado, y así puede luchar con mejores armas. También abogo porque las cosas se resuelvan sin llegar a la violencia. Doña Borola siempre está repartiendo manazos por dondequiera; don Regino ve las cosas con más justeza, con mayor prudencia. Por ejemplo, no porque Regino sea peluquero, su hijo y su nieto deben también ser peluqueros. Al contrario, la vocación es lo primero. Regino quedó huérfano muy chiquito; sabía algo de contabilidad porque su tío era contador, y mientras cuidaba la peluquería, le hacía también a la contabilidad. Y a ratitos quería aprender a tocar la mandolina. En pocas palabras: aprendiz de mucho y oficial de nada. A través de algunos números de la revista quise tratar problemas muy elevados, muy hondos. Me puse a leer, a consultar, a estudiar. Pero a la gente eso no le gustó. Me escribieron: “Ya sus historietas no son tan vaciladoras como antes. ¡Ahora son graciosas, pero lo hacen a uno pensar más, y yo compro la revista para divertirme!” Asimismo, cuando me metí más hondamente en los problemas sociales, también recibí cartas: “Como usted pinta la vida tan crudamente, nos hace sentir aún más pobres. Haga usted los dibujos como antes”.
Gabriel Vargas falleció el martes 25 de mayo. En la fotografía, al recibir un reconocimiento del Club de Periodistas en 2005Foto José Carlo González
Sin embargo, yo siempre he creído que la pobreza no significa indignidad y la que pinto es siempre una pobreza decorosa, nunca abyecta. No se pierden los valores humanos. Además, nunca trato delitos muy graves, siempre menores. Por eso no estoy de acuerdo –aunque me gusta mucho– con el libro de Oscar Lewis, Cinco familias, porque él ha escogido a las familias ya en plena miseria. La suya es la miseria que colinda con la delincuencia.
–Pero usted ha dicho que a los lectores no les complace que don Regino sea tan abnegado y que doña Borola, su mujer, tan vaciladora.
–Una de las cartas que recibí me hizo pensar mucho por qué me escribían: “Usted se ha de reflejar en don Regino. Es usted un tal por cual. A usted su mujer debe de tratarlo como Borola. ¿Por qué no le da usted su lugar a don Regino? El hombre es el que manda...”
–¿Hay entonces muchas reacciones del público a La familia Burrón?
–Sí, recibo muchas cartas –llegan muchas de Sudamérica–, en general muy gratas, otras diciendo unas majaderías horribles, pero eso me demuestra que los muñequitos causan impacto. Ése es mi premio, que la gente me busca, que la gente me sigue, me considera, me respeta y me estima. Durante mucho tiempo, cuando empezó a salir La familia Burrón, recibía cartas de una señora que me escribía muy frecuentemente. Pensé no sé qué cosas y un día la fui a ver. Me recibió una ancianita en su silla de ruedas; sus hijos ya grandes, como siete, me esperaban desde la puerta. Y todo me conmovió profundamente. La ancianita me dijo que la revista le había dado los momentos más dulces de su vida, los de mayor alegría, porque ahí reconocía todos los apuros, las angustias y los desmanes por los que había pasado. En otra ocasión, una de las admiradoras de los Burrón, la esposa de un gobernador, me preguntó:
“–¿Usted no tiene toda la colección de La familia Burrón? Yo sí tengo completa y empastada mi boroteca.”
–¿Y de dónde saca usted los nombres de sus personajes, cómo los recuerda todos?
–Es tanto nombre que me hago bolas; desde que estoy dibujando mentalizo cómo hacer los nombres más o menos graciosos: la Boba Licona, Flojontino Vagón, Satán Carroña, Olga Zanna, Alubia Salpicón, son ejemplos de algunos de los últimos. En un número saqué una cosita pequeña de Carlos Monsiváis. Yo lo aprecio mucho y no me parece bien caricaturizar a un amigo, pero es que él me insistió muchísimo: “Sácame mano, ya, sácame”, decía.
En la Cadena García Valseca formaba yo seis suplementos de cuatro, ocho y 12 páginas; era un trabajo enorme. Mi escritorio era grandísimo y estaba todo lleno de textos y de fotografías. Y les decía todos los días a mis compañeros: “No me muevas”, porque yo sabía en dónde estaba todo. Para mí era más simple buscar donde yo sabía que estaba y no revolvía. “No, déjenme la cosas como están.” Entonces repartía el trabajo a los dibujantes: “Tú formas tal página, tú formas esta otra”, así se organizaba todo.
Luego, aparte de suplementos, hacía las campañas de suscripciones. Las campañas de suscripciones, fíjese, se componían de 10 pre-preventivos y de 90 preventivos: eran 100 cada campaña. Le hacía la campaña a siete periódicos, entre ellos a Excélsior. Usted se imaginará, un trabajo abrumador. Luego me agarraban para hacer textos que pasaban por radio, textos de chiste, los hacía yo. También formaba en el periódico una revista, hacía yo un suplemento para niños, una página en el matutino, en el vespertino otra media página, ocho páginas para el Esto y dividíamos más cosas, ya no sabía yo ni qué hacer...
Tenía yo a mi cargo 68 dibujantes y veintitantos ayudantes, entre mujeres y hombres. Era cuando estaban en su apogeo las historietas.
Algunos amigos médicos me dijeron que le bajara a tanto trabajo, porque si no un día me podía llevar un susto. Nunca les hice caso. Pues un día, efectivamente, perdí la memoria.
Ese día iba saliendo del periódico y de repente sentí un zumbido en el oído, ¡tinnn!, y desde ese instante no supe quién era yo. Recuerdo que un señor se me acercó y me dijo: “Quihubo Varguitas”. Es de lo único que me acuerdo, porque después no supe ni cómo me llamaba, si tenía familia, si era huérfano, una cosa espantosa.
Gabriel Vargas sufrió una embolia, pero se recuperó:
“Volví a aprender a leer yo solo: cuál es la E, cuál es la A, cuál es la B, así. Yo agarraba un libro y le decía a Lupita: “¿Qué quiere decir aquí?” “No leas, te dijo el doctor que no leas, que no hagas esfuerzos.” Yo tenía el cerro de libros, hasta que aprendí a leer.
Hay una cosa que es simpática y trágica: yo tenía siete u ocho amigos que me venían a visitar y a comer cada ocho días; siempre traían una botella de champaña: “Vamos a brindar porque, mira, según tú no puedes caminar, no puedes hablar bien ni nada, pero tú nos vas a enterrar a todos”. Yo apenas podía hablar, claro, muy cuatrapeado... Y le decían a Lupita: “Este Gabriel está ahorita hecho un desastre, pero tenemos la seguridad de que nos va a enterrar a todos”. ¡Pues efectivamente, los enterré a todos! Murió el licenciado Méndez, el licenciado Zárate, don Panchito Patiño, Domínguez, el güero Pratt. Todos se murieron y yo aquí estoy todavía.
Si Gabriel Vargas está aquí todavía y va a seguirlo estando durante muchos años porque nos llenó la vida de rizos de oro y de peluqueros, torteros, cilindreros chaparritos y honestos como ellos solos y de borrachitos muy simpáticos y panaderos que llevaban el pan en una inmensa canasta encima de su cabeza y nos llevó a tomar caldos a la Indianilla para la cruda y a sus Reginitos y Susanos Cantarranas y Briagobertos Memelas los hizo hablar en la forma más educativa y deleitosa posible.
–Desde que he dejado de salir a la calle, he perdido mucho de los giros del habla popular. El habla se va transformando al cabo de los años, no es estática. Antes me metía a los barrios, a los cafés, a todos los lugares habidos y por haber. Yo conocía todos los cabarets de México, porque lo mismo iba a uno de Tacubaya que a uno de La Merced.
Una vez me dijo un hermano del coronel García Valseca, que era un señor que cargaba cuatro pistolas: “Has visitado todo México, según sé, pero no has visitado Tepito de noche”. No, me daba miedo. Yo nunca fui solo a los cabarets, siempre llevaba cuatro o cinco amigos.
“–Te voy a llevar”, me dijo.
Me llevó a las dos de la mañana a Tepito. Todos se me quedaban mirando. Me llevó al “mesón de los dormidos”, que creo se llama El Paraíso, un jacalón enorme con hombres, mujeres y niños durmiendo en el suelo, en petates, en cobija.
“–No, yo aquí no entro.
“–Usted entra, cómo que no. Cómo va a conocer México si no entra...”
Con ese señor conocí un México muy bravo, en Santa Julia me llevó a cada tugurio que me daba miedo. El Tenampa, no se diga, era como su casa. Al entrar me daba dos pistolas, me las fajaba en el pantalón.
“–Al Tenampa van muchos gringos, es mejor que lo vean armado.”
Recorrí esos sitios durante años. El cabaret adonde más íbamos se llamaba Atzimba, en las calles de Guerrero. Otro se llamaba El Olímpico, también en Guerrero, un cabaret muy viejo. Fui al Tres Rosas, al Ratón, al Globo, a Las Brujas y a un montón de lugares más.
Conocí también las carpas y los teatros, acuérdese que doña Borola, antes de casarse, era bataclana. Por eso es que he podido hablar de esos lugares tal como son, porque los conozco deveras. Me iba yo a la parte de atrás para ver cómo vivían los artistas. Era muy feo, una vida infame. Los teatros de aquella época estaban de los diablos y las carpas ni se diga. Una vez vi a una muchacha amamantando a su hijito que tenía que salir después a bailar de encueratriz. Se me hacía muy triste, muy triste. No, y no le cuento con detalle eso, porque hay cosas que son indignantes por el descuido. Feo, feo. Los recorrí hace muchos años todos.
–¿Y hacía usted apuntes de todo lo que veía?
–Nunca apunté nada, simplemente observaba, todo era trabajo mental, llegaba al estudio y el muñequito salía. Para eso entraba a las vecindades, para oír cómo hablaban las comadres, cómo hablaban los hombres. Me gustaba mucho ir a las vecindades. Todos creen que las conozco tan bien porque nací en una, pero no, fue un trabajo, un estudio de muchos años.
–¿Así es como le surgió la idea de crear a La familia Burrón?
–Antes, sabe usted, creé a un personaje: don Jilemón Metralla y Bomba que representaba al mexicano encajoso, conchudo, tramposo, muy ladino, gran sablista, que saca el dinero por su forma de hablar. Don Jilemón nunca trabajó, pero los demás trabajaban por él. Era muy marrullero y muy vivo en todos sus negocios. Pero dejé a este personaje por una apuesta, porque el que era director del Pepín me dijo:
“–Si deveras es bueno, hágame otros muñequitos.”
Don Jilemón formaba parte de la historieta de Los superlocos, que tuvo un éxito tremendo. Después de varios años ya surgió La familia Burrón. Para hacer La familia Burrón, me inspiré en una pareja que conocí de chico. Ella era una señora muy alta, abultada, parecía cantante de ópera; el marido era abogado, chiquitito él, y todos los días tenía que ir como balazo del juzgado a su casa para preparar la comida, porque su esposa se la vivía de paseo. De ahí me nació don Regino, ese chaparrito aguantador. La señora llevaba la voz cantante en todo y le quitaba el dinero a su maridito.
–¿Y por qué les llamó así, “burrón”?
–Como nunca llegan a realizar lo que quieren, por eso les puse familia Burrón. Yo creo que un individuo que no es tonto, que es inteligente, que no logra centrar su capacidad hacia una cosa y está batalle y batalle y nunca prospera es un burro, es un burrón. Así, don Regino no es tonto, pero como siguió la misma cosa de su papá, peluquero y peluquero, es un burro...
Yo he querido, a través de la historia, meter un poco de moral, un poco de higiene, de religión, de política; pero sólo unas cuantas gotas. ¡Quiéranlo o no, creyentes o no, la religión es una de las cosas que rigen al mundo! Pero nunca menciono la palabra “dios”.
–Y entonces, ¿cómo le hace?
–No hay necesidad. Por ejemplo, pongo a don Regino, el más serio de mis personajes, a hablar del espacio inconmensurable al enseñarle una estrella del cielo a Foforito:
“–Hay algo muy por fuera de la mente humana que rige el universo.”
Pero, vea usted, es muy difícil simplificar o desmenuzar ideas en una historieta. Digo las cosas muy sencillas a través de tanto chiste: el hombre, para triunfar en la vida, debe estar limpio, bien arreglado, y así puede luchar con mejores armas. También abogo porque las cosas se resuelvan sin llegar a la violencia. Doña Borola siempre está repartiendo manazos por dondequiera; don Regino ve las cosas con más justeza, con mayor prudencia. Por ejemplo, no porque Regino sea peluquero, su hijo y su nieto deben también ser peluqueros. Al contrario, la vocación es lo primero. Regino quedó huérfano muy chiquito; sabía algo de contabilidad porque su tío era contador, y mientras cuidaba la peluquería, le hacía también a la contabilidad. Y a ratitos quería aprender a tocar la mandolina. En pocas palabras: aprendiz de mucho y oficial de nada. A través de algunos números de la revista quise tratar problemas muy elevados, muy hondos. Me puse a leer, a consultar, a estudiar. Pero a la gente eso no le gustó. Me escribieron: “Ya sus historietas no son tan vaciladoras como antes. ¡Ahora son graciosas, pero lo hacen a uno pensar más, y yo compro la revista para divertirme!” Asimismo, cuando me metí más hondamente en los problemas sociales, también recibí cartas: “Como usted pinta la vida tan crudamente, nos hace sentir aún más pobres. Haga usted los dibujos como antes”.
Gabriel Vargas falleció el martes 25 de mayo. En la fotografía, al recibir un reconocimiento del Club de Periodistas en 2005Foto José Carlo González
Sin embargo, yo siempre he creído que la pobreza no significa indignidad y la que pinto es siempre una pobreza decorosa, nunca abyecta. No se pierden los valores humanos. Además, nunca trato delitos muy graves, siempre menores. Por eso no estoy de acuerdo –aunque me gusta mucho– con el libro de Oscar Lewis, Cinco familias, porque él ha escogido a las familias ya en plena miseria. La suya es la miseria que colinda con la delincuencia.
–Pero usted ha dicho que a los lectores no les complace que don Regino sea tan abnegado y que doña Borola, su mujer, tan vaciladora.
–Una de las cartas que recibí me hizo pensar mucho por qué me escribían: “Usted se ha de reflejar en don Regino. Es usted un tal por cual. A usted su mujer debe de tratarlo como Borola. ¿Por qué no le da usted su lugar a don Regino? El hombre es el que manda...”
–¿Hay entonces muchas reacciones del público a La familia Burrón?
–Sí, recibo muchas cartas –llegan muchas de Sudamérica–, en general muy gratas, otras diciendo unas majaderías horribles, pero eso me demuestra que los muñequitos causan impacto. Ése es mi premio, que la gente me busca, que la gente me sigue, me considera, me respeta y me estima. Durante mucho tiempo, cuando empezó a salir La familia Burrón, recibía cartas de una señora que me escribía muy frecuentemente. Pensé no sé qué cosas y un día la fui a ver. Me recibió una ancianita en su silla de ruedas; sus hijos ya grandes, como siete, me esperaban desde la puerta. Y todo me conmovió profundamente. La ancianita me dijo que la revista le había dado los momentos más dulces de su vida, los de mayor alegría, porque ahí reconocía todos los apuros, las angustias y los desmanes por los que había pasado. En otra ocasión, una de las admiradoras de los Burrón, la esposa de un gobernador, me preguntó:
“–¿Usted no tiene toda la colección de La familia Burrón? Yo sí tengo completa y empastada mi boroteca.”
–¿Y de dónde saca usted los nombres de sus personajes, cómo los recuerda todos?
–Es tanto nombre que me hago bolas; desde que estoy dibujando mentalizo cómo hacer los nombres más o menos graciosos: la Boba Licona, Flojontino Vagón, Satán Carroña, Olga Zanna, Alubia Salpicón, son ejemplos de algunos de los últimos. En un número saqué una cosita pequeña de Carlos Monsiváis. Yo lo aprecio mucho y no me parece bien caricaturizar a un amigo, pero es que él me insistió muchísimo: “Sácame mano, ya, sácame”, decía.
En la Cadena García Valseca formaba yo seis suplementos de cuatro, ocho y 12 páginas; era un trabajo enorme. Mi escritorio era grandísimo y estaba todo lleno de textos y de fotografías. Y les decía todos los días a mis compañeros: “No me muevas”, porque yo sabía en dónde estaba todo. Para mí era más simple buscar donde yo sabía que estaba y no revolvía. “No, déjenme la cosas como están.” Entonces repartía el trabajo a los dibujantes: “Tú formas tal página, tú formas esta otra”, así se organizaba todo.
Luego, aparte de suplementos, hacía las campañas de suscripciones. Las campañas de suscripciones, fíjese, se componían de 10 pre-preventivos y de 90 preventivos: eran 100 cada campaña. Le hacía la campaña a siete periódicos, entre ellos a Excélsior. Usted se imaginará, un trabajo abrumador. Luego me agarraban para hacer textos que pasaban por radio, textos de chiste, los hacía yo. También formaba en el periódico una revista, hacía yo un suplemento para niños, una página en el matutino, en el vespertino otra media página, ocho páginas para el Esto y dividíamos más cosas, ya no sabía yo ni qué hacer...
Tenía yo a mi cargo 68 dibujantes y veintitantos ayudantes, entre mujeres y hombres. Era cuando estaban en su apogeo las historietas.
Algunos amigos médicos me dijeron que le bajara a tanto trabajo, porque si no un día me podía llevar un susto. Nunca les hice caso. Pues un día, efectivamente, perdí la memoria.
Ese día iba saliendo del periódico y de repente sentí un zumbido en el oído, ¡tinnn!, y desde ese instante no supe quién era yo. Recuerdo que un señor se me acercó y me dijo: “Quihubo Varguitas”. Es de lo único que me acuerdo, porque después no supe ni cómo me llamaba, si tenía familia, si era huérfano, una cosa espantosa.
Gabriel Vargas sufrió una embolia, pero se recuperó:
“Volví a aprender a leer yo solo: cuál es la E, cuál es la A, cuál es la B, así. Yo agarraba un libro y le decía a Lupita: “¿Qué quiere decir aquí?” “No leas, te dijo el doctor que no leas, que no hagas esfuerzos.” Yo tenía el cerro de libros, hasta que aprendí a leer.
Hay una cosa que es simpática y trágica: yo tenía siete u ocho amigos que me venían a visitar y a comer cada ocho días; siempre traían una botella de champaña: “Vamos a brindar porque, mira, según tú no puedes caminar, no puedes hablar bien ni nada, pero tú nos vas a enterrar a todos”. Yo apenas podía hablar, claro, muy cuatrapeado... Y le decían a Lupita: “Este Gabriel está ahorita hecho un desastre, pero tenemos la seguridad de que nos va a enterrar a todos”. ¡Pues efectivamente, los enterré a todos! Murió el licenciado Méndez, el licenciado Zárate, don Panchito Patiño, Domínguez, el güero Pratt. Todos se murieron y yo aquí estoy todavía.
Si Gabriel Vargas está aquí todavía y va a seguirlo estando durante muchos años porque nos llenó la vida de rizos de oro y de peluqueros, torteros, cilindreros chaparritos y honestos como ellos solos y de borrachitos muy simpáticos y panaderos que llevaban el pan en una inmensa canasta encima de su cabeza y nos llevó a tomar caldos a la Indianilla para la cruda y a sus Reginitos y Susanos Cantarranas y Briagobertos Memelas los hizo hablar en la forma más educativa y deleitosa posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)