En México, como saben los especialistas e ignoran muchos mexicanos
(salvo los que lo han vivido en carne propia) el sistema de justicia
penal arresta para investigar en lugar de investigar para arrestar;
te encarcelan para condenarte; en lugar de juzgarte para
encarcelarte. El sistema penal primero pega y luego averigua. Por eso
se dice que en el sistema penal mexicano eres Presunto Culpable en el
lugar de Presunto Inocente.
Parece que también la justicia constitucional es así de burda. La
justicia constitucional (se las presento) es la que está a cargo de
velar porque el Estado no afecte los derechos fundamentales de los
individuos. Y una juez de amparo hoy está dando un manotazo a
Presunto Culpable similar al que el sistema penal rutinariamente da a
los ciudadanos. Primero golpea y luego averigua. ¿Cómo está
pasando esto? Una persona, Víctor Daniel Reyes Bravo se quejó ante
la Juez 12 de Distrito del permiso que RTC otorgó para la
exhibición de Presunto Culpable en cines. Víctor (se los presento)
es el testigo que acusó a Toño Zúñiga y su testimonio condujo al
encarcelamiento y eventual condena a 20 años de prisión de
Zúñiga, por un homicidio que no cometió. Los méritos de la
solicitud de su amparo se podrán conocer por todos en la audiencia
del martes 8 de febrero. Ya no será necesario especular.
Lo que está sucediendo, es: en lo que la juez averigua si la
solicitud de amparo tiene méritos, tuvo a bien otorgar una medida
cautelar que implicaría sacar a la cinta de los cines. La medida es
drástica. Es como si acudo al médico para que me revise un piquete
de abeja en el dedo meñique y éste, por cautela, me amputara el
brazo. Parece una decisión tomada casi en piloto automático, sin
pensar en las consecuencias. Por eso dice el Poder Judicial que de
ninguna manera esto es un acto de censura. Sin embargo, el hecho es
que sacaría a la película de los cines. A diferencia de la prisión
preventiva, que suele ser efectiva en lograr algo muy simple: que el
acusado esté en el juicio y no pueda fugarse, esta medida cautelar
logró lo que ningún poster ni espectacular habían logrado: que la
gente corriera a los cines a ver Presunto Culpable. ¿Cómo esto
logró "cautelar" el supuesto daño que RTC le habría causado a
Víctor con el permiso de exhibir la cinta.
¿Quiere usted saber qué nos dice la juez del derecho que millones
de Mexicanos tenemos de conocer esta historia? ¿Qué nos dice la
juez del derecho que tiene Zúñiga de contar lo que le pasó? ¿Qué
nos dice del derecho que tenemos nosotros como productores y
realizadores de dar a conocer nuestros puntos de vista?¡Entérese de
todo esto y más este 8 de enero, en la audiencia del juicio de
amparo Victor Daniel Reyes Bravo V. RTC, donde Presunto Culpable es
"tercero perjudicado" y también, Presunto Culpable!
Traigan su silla, su cámara, sus micrófonos, todo su respeto y
mejores vestimentas, y prepárense para filmar su propio documental.
Pedimos respetuosamente al Poder Judicial Federal que tome medidas
para acoger a los medios de comunicación y al público interesado,
ya que la audiencia, reiteramos, es pública. Recuerden que si no hay
cámaras y grabadoras,
el úni-co
regis-tro- que habr-á-
se hará- me-diante-dict-ado- y por- es-cri-to en un
expe-diente de e-sos que se inven-taron- en tiem-pos- medie-vales.
Así que acudan armados de paciencia y prestos a ejercer su derecho
de ver, entender y escuchar cómo la Justicia Federal decide un tema
de importancia para todos. De ustedes depende ejercer su derecho a
que todo juicio sea una rendición de cuentas pública y efectiva.
El asunto es el 171/2011. La juez es la 12ava de Distrito en Materia
Administrativa, Blanca Lobo Domínguez. La cita es el 8 de enero en
horario por establecerse. Cabe señalar que:
Hasta el- mo-mento, de-bido
-a - los- mo-dernos-
meca-nismos -de co-mu-nicación
de - la jus-ticia -CINE-POLIS- aún-
no- recibe-orden -judi-cial- o-adminis-
trativa-que- restrinja- la- exhibi- ción- de Pre -sunto Culpable
¡CORRAN A VERLA EN LOS CINES!
No hay comentarios:
Publicar un comentario