El representante del PRI ante el IFE, y diputado federal priista, Sebastián Lerdo de Tejada, declaró que los partidos "opositores" están "obsesionados" en demeritar a Enrique Peña Nieto, pero el PRI hará "contraste de propuestas", aunque hasta el momento Peña Nieto no ha hecho ninguna propuesta.
De acuerdo con El Universal, Lerdo de Tejada declaró que es tiempo de que todos los partidos reconsideren sus formas de llegar a los ciudadanos ante la complejidad del proceso electoral.
"Quisiéramos en el PRI tener una contienda dedicada al contraste de propuestas y de las soluciones, que a la diatriba, a la difamación y a la guerra sucia. Pareciera que los otros le apuestan más aese tipo de estrategias, (pero) nosotros insistiremos en la propuesta y en plantear las posibilidades de solución a los gravísimos problemas que tiene México", dijo el priista.
Lerdo de Tejada omitió mencionar, no obstante, que él mismo incurrió endiatribas y guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador al declarar desde la tribuna de San Lázaro que había negocios "inconfesables" en la construcción del segundo piso del periférico en la Ciudad de México y que por eso se ocultó la información al respecto.
Pero de inmediato, Lerdo de Tejada fue desmentido por la bancada del PRD y el PT. En particular la diputada petista Laura Itzel Castillo le mostró la dirección de internet donde toda la información del segundo piso está disponible al público, e inclusive lo comparó con Joseph Goebbels. Lerdo de Tejada ya no supo qué contestar.
http://www.youtube.com/watch?v=-oAS9cqKTHc
Cabe señalar que a últimas fechas el PRI y los medios inclinados a sus intereses han intentado parar las críticas contra Peña Nieto, en algunos casos alegando que al criticar a Peña Nieto se le "ayuda", sin que exista evidencia de que sea el caso.
De hecho, las declaraciones de Lerdo de Tejada mostrarían que las críticas a Peña Nieto siguen preocupando al PRI.
sábado, 31 de diciembre de 2011
El PAN te quiere quitar tu casa-- Por Victor Hernández-- Oh, la lamentable ironía...
Una de las mentiras de guerra sucia que el PAN propagó en 2006 fue alegar que Andrés Manuel López Obrador le iba a quitar su casa a la gente para dársela a los pobres.
Pues bien, practicamente 6 años después el que está proponiendo quitarle su casa a los mexicanos que tuvieron que abandonar sus lugares de origen por la violencia de la guerra contra el narco, ¡es el PAN!
Así es. De acuerdo con La Jornada, el Senador panista Jaime Díaz Ochoa exigió que los gobiernos estatales y municipales de todo el país provean de lineamientos para la “redensificación y el aprovechamiento adecuado de los espacios urbanos disponibles”.
Por "espacios urbanos disponibles" se refiere a las casas abandonadas por los mexicanos que tuvieron que huir de la violencia de la guerra contra el narco en México.
Díaz Ochoa hizo esta declaracón luego de que la bancada del PAN en el Senado solicitara al gobierno federal realizar un estudio del fenómeno de las viviendas deshabitadas y abandonadas en México, las cuales representaban en 2010 el 14% del parque habitacional total, particularmente en los estados del norte del país.
Paréntesis: en poco más de una década el parque habitacional en México aumentó casi 6.6%. Esto es, las casas nuevas en México son el 6.6% del total en UNA DÉCADA. Pero las casas abandonadas son el 14%. O dicho de otra manera, Por cada familia que habita una casa nueva, más de dos familias abandonan su casa por el temor a la violencia.
Con otro detalle: del millón 369 mil casas obtenidas mediante el Infonavit de 2006 a 2009, 25.9% esán deshabitadas. Es decir, 354 mil 691 millones.
Con lo cual tenemos lo siguiente:
1. El PAN calumnió al Peje en 2006 diciendo que sería un peligro para México y que le quitaría sus casas a los mexicanos.
2. Felipe Calderón hizo un fraude electoral para usurpar el poder en 2006 e inició una fallida guerra contra el jarco para tratar de legitimarse.
3. Como resultado de asa guerra contra el narco, 14% de las casas en México están deshabitadas, ya que la gente se va por la violencia (o se va al extranjero buscando el empleo que no encuentra en México).
4. Y ahora el PAN quiere ¡quitarle esas casas deshabitadas a sus dueños!
Hombre, pues qué poca madre. Al final los panistas resultaron ser lo que acusaban.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Pues bien, practicamente 6 años después el que está proponiendo quitarle su casa a los mexicanos que tuvieron que abandonar sus lugares de origen por la violencia de la guerra contra el narco, ¡es el PAN!
Así es. De acuerdo con La Jornada, el Senador panista Jaime Díaz Ochoa exigió que los gobiernos estatales y municipales de todo el país provean de lineamientos para la “redensificación y el aprovechamiento adecuado de los espacios urbanos disponibles”.
Por "espacios urbanos disponibles" se refiere a las casas abandonadas por los mexicanos que tuvieron que huir de la violencia de la guerra contra el narco en México.
Díaz Ochoa hizo esta declaracón luego de que la bancada del PAN en el Senado solicitara al gobierno federal realizar un estudio del fenómeno de las viviendas deshabitadas y abandonadas en México, las cuales representaban en 2010 el 14% del parque habitacional total, particularmente en los estados del norte del país.
Paréntesis: en poco más de una década el parque habitacional en México aumentó casi 6.6%. Esto es, las casas nuevas en México son el 6.6% del total en UNA DÉCADA. Pero las casas abandonadas son el 14%. O dicho de otra manera, Por cada familia que habita una casa nueva, más de dos familias abandonan su casa por el temor a la violencia.
Con otro detalle: del millón 369 mil casas obtenidas mediante el Infonavit de 2006 a 2009, 25.9% esán deshabitadas. Es decir, 354 mil 691 millones.
Con lo cual tenemos lo siguiente:
1. El PAN calumnió al Peje en 2006 diciendo que sería un peligro para México y que le quitaría sus casas a los mexicanos.
2. Felipe Calderón hizo un fraude electoral para usurpar el poder en 2006 e inició una fallida guerra contra el jarco para tratar de legitimarse.
3. Como resultado de asa guerra contra el narco, 14% de las casas en México están deshabitadas, ya que la gente se va por la violencia (o se va al extranjero buscando el empleo que no encuentra en México).
4. Y ahora el PAN quiere ¡quitarle esas casas deshabitadas a sus dueños!
Hombre, pues qué poca madre. Al final los panistas resultaron ser lo que acusaban.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Brindis de Año Nuevo-- Arturo Alcalde Justiniani ((( AÑO NUEVO Y AÑO VIEJO--FISGON)))
Compartir con familiares y amigos un brindis por el año que termina y el que se inicia es ya una tradición en nuestro país. Haciéndonos partícipes de ella, queremos hoy brindar de esta manera.
Primero, por los hombres y mujeres que durante este año han luchado en México y en el mundo por lograr igualdad, justicia y dignidad; por los que no se han conformado con el despojo que pretende convertirse en forma de vida. Recordamos a todos aquellos que luchan en contra de la pobreza y la opresión, y que exhiben el fracaso de gobiernos que prometieron mucho y cumplieron poco, aun de algunos que se ostentan como democráticos.
Por los que perdieron a sus seres queridos como consecuencia de esta violenta locura que pretende justificarse como política en favor de la seguridad. Por las mujeres víctimas de los feminicidios; a quienes siendo trabajadoras, amas de casa, estudiantes, jóvenes o niñas, se les truncó la posibilidad de tener presente y futuro.
Por las otras víctimas de políticas económicas equivocadas que incrementan la desigualdad y la miseria; por los trabajadores del campo, cuya situación se agrava en estos días por las sequías que han destruido las pequeñas economías de subsistencia, generando hambruna creciente, lo cual debería ser motivo de vergüenza para las falsas conciencias, esos fariseos que desligan su derroche personal de la pobre condición de sus supuestos hermanos. Por las comunidades indígenas, que como en la tarahumara, sufren un abandono creciente, quienes temen que el próximo año será peor que el anterior.
Por los jóvenes que se están organizando y alzando la voz para defender su presente y su futuro, contrastando con todos aquellos que piensan que el éxito sólo es posible con la transa, la relación privilegiada o el negocio sucio. Por los jóvenes y estudiantes que han encontrado en Morena (Movimiento Regeneración Nacional) una oportunidad de participar activa y responsablemente en la construcción de otro mundo distinto al que se les pretende imponer; jóvenes que desmienten la tesis de que todas las ilusiones y esperanzas se han perdido para ellos.
Por los que defienden el derecho a la igualdad de género y a la diversidad sexual y se organizan para hacerlo efectivo.
Brindo por el recuerdo de quienes nos dejaron, pero siguen presentes en nuestra memoria, acciones y decisiones, como Carlos Monsiváis, Carlos Montemayor, Adolfo Sánchez Vázquez, Miguel Ángel Granados Chapa y Jorge Fuentes Morúa.
Por las reformas históricas que se lograron en materia de derechos humanos, que obligan a todas las autoridades a respetar las garantías previstas en los tratados internacionales firmados por México. Por los avances que se han logrado en la implementación de un sistema penal garantista y transparente en nuestro país.
Por la democratización de los medios de comunicación… No olvidemos que se trata de una propiedad social, cuya explotación se concesiona por el Estado. No existe justificación alguna por la cual las radios comunitarias y las televisiones culturales carezcan del reconocimiento legal para actuar y desarrollarse, cuando son ellas las que más servicios podrían dar a la sociedad. Lo mismo sucede con la industria minera, cuyos recursos también son de propiedad social y hoy son motivo de despojo y explotación irracional por empresas extranjeras, que sólo dejan deterioro ambiental en el país. Es loable el esfuerzo de los movimientos auténticamente ecologistas y de las comunidades que defienden el medio ambiente y la sustentabilidad como única alternativa viable para nuestra patria.
Por la unidad de la izquierda y la existencia de una candidatura única a la Presidencia de la República. Porque la población, especialmente la gente pobre que es mayoría, tome conciencia de que a pesar de las dificultades que se enfrentan, internas y externas, es la mejor opción para superar la marginación y el estado de indefensión en que se encuentran y para construir un mejor país para sus hijos.
También brindamos por la organización laboral, democrática, transparente y auténtica de los trabajadores mexicanos; para avanzar en la convicción de que todos somos trabajadores, algunos con empleo estable, otros precario y otros más sin plaza alguna y que sólo organizados lograremos la implementación de políticas que fortalezcan el mercado interno, favorezcan la creación de puestos laborales, mejoren nuestros salarios y eviten los abusos crecientes que tienden a destruir la seguridad en el empleo por conducto de una subcontratación descabellada, como lo proponen los proyectos de reforma de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional. Por lograr que los gobiernos de izquierda entiendan la importancia de privilegiar políticas de respeto a los derechos laborales colectivos, especialmente los de asociación, contratación colectiva y justicia laboral imparcial.
Por los asalariados que defienden sus fuentes de trabajo, electricistas, mineros, gasolineros, universitarios, trabajadores de servicios y educación, empleados públicos, todos enfrentados a políticas antisindicales implementadas por el gobierno federal, las administraciones locales y el propio Gobierno del Distrito Federal.
Brindamos con el deseo de que los derechos universales básicos, especialmente en materia de salud, ingreso mínimo de subsistencia y formación profesional, constituyan la preocupación central de cualquier gobierno, superando la equivocada idea de que lograrlo es imposible; por el contrario, el respeto a estos derechos puede convertirse en el eje de una nueva convivencia en una sociedad altamente productiva y en un ambiente de paz y crecimiento económico.
Concluimos nuestro brindis con una reflexión: sólo con un avance en la toma de conciencia y la organización de la sociedad será posible un cambio real en México. A sabiendas del desprestigio de la política, la gravedad de la crisis por la que atraviesa nuestro país pasa por la elección de gobiernos que atiendan como prioridad la situación de las mayorías y, a la vez, de una sociedad crítica que tenga la claridad de lo que quiere y necesita la nación para salir adelante; sin duda alguna, 2012 es una oportunidad de cambio que no debemos soslayar.
La ética en la guerra de FCH-- Jorge Carrillo Olea
A un lado de filosofías, que las hay numerosas y respetables, Kant y Hegel por ejemplo, existe una guerra donde hay beligerantes, hechos violentos, muertos entre actuantes e inocentes, uso de técnicas bélicas, armamentos y equipos, daños y destrucción de activos oficiales y particulares. Ahí hay una guerra, lo acepte hoy Felipe Calderón o no.
El 11 de diciembre de 2006 no pensó con esa sistematización. Lo único que estaba en su mente era desatar una ola de violencia para acabar con el narco, configurarse como el soberano y así legitimarse. Pero por una metástasis no calculada, su guerra se propagó con una difusión de crimen organizado, gran criminalidad común y microcrimen.
¿Sabe usted que la extorsión, el homicidio, el secuestro y el robo han crecido en cinco años más de 300 por ciento en su conjunto y que se dan en todos los rincones y niveles socioeconómicos de la nación? ¡Es ingrato reconocer una sociedad en vías de criminalizarse, o sea, la producción social del ser criminal! ¿Se calculó este efecto de antiética?
Sin respaldo político y moral de su sociedad toda guerra saldrá mal. Vale decir que una decisión por la guerra necesariamente representa la crisis de la política y de la moral, esa crisis debe ser reconocida por el dirigente, de otro modo su guerra carece de legitimidad. La insistencia de este gobierno en lo impolítico y en la inmoralidad lo mina, lo destruye, como minado y destruido históricamente está Calderón.
Comenzó una guerra con un arranque absolutista. Nunca pensó en la trascendencia política y ética de ese hecho. Pensó que cosecharía el aplauso popular. No calculó que en las guerras que provocan los estados afloran los cuestionamientos sobre su sustento político y ético para demostrar cuán difícilmente una iniciativa bélica como la suya, iniciada sin horizontes, puede justificarse desde el derecho natural, fuente de toda política y toda moral. Sencillamente no hubo un discernimiento de sensatez sobre las consecuencias.
En su estructura más profunda, toda ética política se identifica con su propia esencia, que exige actuar siempre bien, velando por la prosperidad universal y rechazando todo personalismo. Ninguna razón objetiva puede contradecir este principio. En la justificación de Calderón para defender la licitud de su guerra se implica, sin especificarlo, el falaz argumento de que el fin justifica los medios, para burlar así los escollos de la honestidad.
Acepta la perversión intrínseca de la violencia para conseguir, según él, una paz final. Mesiánicamente insiste en que el bien posible sobre el mal empleado ofrecerá al final un resultado gratificante que justificará todo reclamo ético por cada una de las muertes, desapariciones forzadas, secuestros, destrucciones de bienes y demás violaciones a derechos humanos.
Una conciencia ética nunca podrá aprobar la violencia sin contradecir los fundamentos más profundos del bien. La justificación de la guerra no puede confundir dos juicios distintos: 1. El de la legítima defensa de la propia vida, la que de manera ampliada sería la de la sociedad (Montesquieu) y 2. El de la defensa de los intereses personales, que fue la motivación de Calderón. Sólo lo primero tendría como fundamento al derecho natural que permite la defensa de la vida aun mediante la guerra, ante una amenaza real al derecho a conservarla, en este caso como bien social. No se obró así, fue un acto de beneficio personal.
Sobre la base de este principio, Calderón está intentando construir el concepto de guerra justa, que pretende ser aceptado sobre el fundamento moral de la legítima defensa. Pero se engaña solo, ello hubiera exigido: 1. Que el peligro vital hubiera sido real e inminente, 2. Que viniera de una agresión originada previamente por la criminalidad, 3. Que la violencia fuera inevitable por ningún otro medio y 4. Que los medios empleados en favor del Estado no hubieran sido superiores al daño causado por el presunto enemigo. Cincuenta mil muertos no admiten discusión. El daño a las Fuerzas Armadas es otro tema a heredar.
Estos prerrequisitos no se dieron y de ahí que, en la historia, el presidente Calderón esté condenado.
El 11 de diciembre de 2006 no pensó con esa sistematización. Lo único que estaba en su mente era desatar una ola de violencia para acabar con el narco, configurarse como el soberano y así legitimarse. Pero por una metástasis no calculada, su guerra se propagó con una difusión de crimen organizado, gran criminalidad común y microcrimen.
¿Sabe usted que la extorsión, el homicidio, el secuestro y el robo han crecido en cinco años más de 300 por ciento en su conjunto y que se dan en todos los rincones y niveles socioeconómicos de la nación? ¡Es ingrato reconocer una sociedad en vías de criminalizarse, o sea, la producción social del ser criminal! ¿Se calculó este efecto de antiética?
Sin respaldo político y moral de su sociedad toda guerra saldrá mal. Vale decir que una decisión por la guerra necesariamente representa la crisis de la política y de la moral, esa crisis debe ser reconocida por el dirigente, de otro modo su guerra carece de legitimidad. La insistencia de este gobierno en lo impolítico y en la inmoralidad lo mina, lo destruye, como minado y destruido históricamente está Calderón.
Comenzó una guerra con un arranque absolutista. Nunca pensó en la trascendencia política y ética de ese hecho. Pensó que cosecharía el aplauso popular. No calculó que en las guerras que provocan los estados afloran los cuestionamientos sobre su sustento político y ético para demostrar cuán difícilmente una iniciativa bélica como la suya, iniciada sin horizontes, puede justificarse desde el derecho natural, fuente de toda política y toda moral. Sencillamente no hubo un discernimiento de sensatez sobre las consecuencias.
En su estructura más profunda, toda ética política se identifica con su propia esencia, que exige actuar siempre bien, velando por la prosperidad universal y rechazando todo personalismo. Ninguna razón objetiva puede contradecir este principio. En la justificación de Calderón para defender la licitud de su guerra se implica, sin especificarlo, el falaz argumento de que el fin justifica los medios, para burlar así los escollos de la honestidad.
Acepta la perversión intrínseca de la violencia para conseguir, según él, una paz final. Mesiánicamente insiste en que el bien posible sobre el mal empleado ofrecerá al final un resultado gratificante que justificará todo reclamo ético por cada una de las muertes, desapariciones forzadas, secuestros, destrucciones de bienes y demás violaciones a derechos humanos.
Una conciencia ética nunca podrá aprobar la violencia sin contradecir los fundamentos más profundos del bien. La justificación de la guerra no puede confundir dos juicios distintos: 1. El de la legítima defensa de la propia vida, la que de manera ampliada sería la de la sociedad (Montesquieu) y 2. El de la defensa de los intereses personales, que fue la motivación de Calderón. Sólo lo primero tendría como fundamento al derecho natural que permite la defensa de la vida aun mediante la guerra, ante una amenaza real al derecho a conservarla, en este caso como bien social. No se obró así, fue un acto de beneficio personal.
Sobre la base de este principio, Calderón está intentando construir el concepto de guerra justa, que pretende ser aceptado sobre el fundamento moral de la legítima defensa. Pero se engaña solo, ello hubiera exigido: 1. Que el peligro vital hubiera sido real e inminente, 2. Que viniera de una agresión originada previamente por la criminalidad, 3. Que la violencia fuera inevitable por ningún otro medio y 4. Que los medios empleados en favor del Estado no hubieran sido superiores al daño causado por el presunto enemigo. Cincuenta mil muertos no admiten discusión. El daño a las Fuerzas Armadas es otro tema a heredar.
Estos prerrequisitos no se dieron y de ahí que, en la historia, el presidente Calderón esté condenado.
Saldos de 2011-- En promedio, 33 decesos diarios por actos ligados al crimen organizado
Diez estados acumularon 84% de los casos, entre ellos Chihuahua, NL, Sinaloa y Guerrero
Las otras entidades son Durango, Jalisco, Tamaulipas, Veracruz, Michoacán y Edomex
Guardia de prisión asesinado en Monterrey, Nuevo León, el pasado día 13. El año que termina fallecieron casi 12 mil personas por presunta rivalidad delincuencial o en enfrentamientosFoto Reuters
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Sábado 31 de diciembre de 2011, p. 2
Durante 2011 fueron asesinadas 11 mil 890 personas en México, en promedio 33 cada día, por presunta rivalidad delincuencial o en enfrentamientos entre autoridades y grupos criminales. Del total, 10 entidades –Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Guerrero, Durango, Jalisco, Tamaulipas, Veracruz, Michoacán y estado de México– acumularon 84 por ciento de los casos, hasta este 30 de diciembre
De acuerdo con un recuento periodístico de La Jornada e información obtenida de funcionarios del gabinete de seguridad; del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, en 2011 hubo una disminución de 11 por ciento en el número de asesinatos en relación con 2010, al pasar de 13 mil 417 a 11 mil 890. Sin embargo, suman 51 mil 918 en lo que va del gobierno del presidente Felipe Calderón.
Base de datos sin actualizar
Desde el pasado 12 de enero, el gobierno federal no ha difundido la actualización de la Base de Datos de Homicidios Presuntamente Cometidos por Rivalidad Delincuencial, la cual en 2010 contabilizó 15 mil 273 asesinatos, mil 856 más que los casos registrados periodísticamente en La Jornada.
De enero a octubre de 2011, el promedio fue de mil casos mensuales, pero en noviembre y diciembre disminuyeron los reportes a 778 y 775, respectivamente.
Lo anterior, a pesar de matanzas como la de Veracruz, donde presuntos integrantes de Los Zetas asesinaron a 11 personas supuestamente tras asaltarlas, y luego de que cinco de los señalados como delincuentes por la Secretaría de la Defensa Nacional fueron abatidos a tiros. Un día después de esa masacre, 13 cadáveres fueron dejados en una avenida cercana dentro de un camión, y en Nuevo León se localizó una fosa clandestina con restos de más de 10 personas.
De acuerdo con el conteo de este diario, en Chihuahua, la entidad con más homicidios en los pasados cuatro años, se cometieron mil 920 ejecuciones. Nuevo León se ubicó en segundo lugar nacional en los llamados homicidios dolosos, y en tercero quedó Guerrero, donde se reportaron mil 540 casos supuestamente producto de la disputa entre el cártel de Sinaloa, células de grupos que surgieron de la banda de los Beltrán Leyva y Los Zetas.
En Sinaloa, donde fue detenido Felipe Cabrera, presunto jefe de escoltas de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, uno de los líderes del cártel de esa entidad, hasta el pasado día 23 se habían contabilizado mil 400 asesinatos.
En Durango –entidad en la que se han localizado restos de más de 240 seres humanos, inhumados de manera clandestina y que fueron, según versiones gubernamentales, asesinados por una pugna entre dos grupos del cártel de Sinaloa– durante 2011 se reportaron 930 ejecuciones.
Jalisco se convirtió en zona de confrontación entre grupos criminales tras la muerte de Ignacio Coronel Villarreal, uno de los líderes del cártel de Sinaloa, quien fue abatido a tiros por militares en julio de 2010. Durante 2011 se reportaron 210 homicidios más que un año antes, al pasar de 550 a 760.
En Tamaulipas aparentemente disminuyeron los asesinatos de presuntos criminales, ya que mientras en 2010 se contabilizaron 728 homicidios, en 2011 fueron 678.
Sin embargo, la disputa de territorios tamaulipecos entre integrantes de Los Zetas y miembros del cártel del Golfo unidos con sicarios de las bandas de Sinaloa y Los caballeros templarios ha incrementado la violencia en la zona, así como los enfrentamientos de estas bandas con fuerzas federales.
En esa entidad fueron descubiertas en abril de 2011 narcofosas con 172 restos de migrantes asesinados.
En Veracruz –donde se contabilizaron 350 homicidios dolosos– también se dio la matanza de 35 personas, cuyos restos fueron abandonados el 20 de septiembre en inmediaciones del monumento a Los Voladores de Papantla por presuntos integrantes de un grupo autodenominado Matazetas o cártel de Jalisco Nueva Generación.
En Michoacán y el estado de México se contabilizaron 772 ejecuciones debido a la presunta disputa de territorios entre integrantes de La Familia Michoacana, Los caballeros templarios y grupos afines a la organización de los hermanos Beltrán Leyva y escisiones de la banda que dirigía Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, que tienen presencia también en Morelos y Guerrero.
De acuerdo con el recuento periodístico, de los 11 mil 880 asesinatos registrados en 2011, 7 por ciento fue contra mujeres, y más de 60 por ciento de las víctimas tenía de 20 a 30 años.
Entre los ultimados se cuentan 570 policías. La mayor parte eran integrantes de corporaciones estatales y municipales, según información obtenida de funcionarios federales.
Entre las detenciones que el gobierno federal considera más relevantes se encuentran las de José Jorge Balderas Garza, El JJ, presunto agresor del futbolista Salvador Cabañas. También, Flavio Méndez Santiago, El Amarillo; Raúl Lucio Hernández, El Lucky, y Jesús Enrique Rejón, El Mamito, fundadores de Los Zetas.
De ese grupo fue detenido asimismo Carlos Oliva Castillo, identificado como el autor material e intelectual del atentado contra el casino Rolaye, cometido en Monterrey el 25 de agosto, el cual dejó un saldo de 52 personas muertas.
Otras detenciones importantes fueron las de Jesús El Negro Radilla y José Luis Luquín, acusados de ser autores de la matanza de siete personas en Morelos el 28 de marzo de 2011, entre ellas Juan Francisco Sicilia, hijo del poeta Javier Sicilia.
Asimismo, fueron capturados José de Jesús Méndez, El Chango, y Saúl Solís, ambos líderes del cártel de La Familia.
También, Noel Salgueiro y Felipe Cabrera, presuntos operadores del grupo criminal de Sinaloa y considerados por las autoridades cómplices importantes de El Chapo Guzmán y el consuegro de éste, Manuel Félix Félix, señalado como integrante de una organización de lavadores de dinero.
Por lo que hace a la captura de integrantes del cártel de Juárez, fue detenido José Antonio Acosta Hernández, El Diego, identificado por las autoridades como responsable de la matanza de jóvenes estudiantes en Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, y de la colocación de un coche bomba en esa misma localidad fronteriza
Las otras entidades son Durango, Jalisco, Tamaulipas, Veracruz, Michoacán y Edomex
Guardia de prisión asesinado en Monterrey, Nuevo León, el pasado día 13. El año que termina fallecieron casi 12 mil personas por presunta rivalidad delincuencial o en enfrentamientosFoto Reuters
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Sábado 31 de diciembre de 2011, p. 2
Durante 2011 fueron asesinadas 11 mil 890 personas en México, en promedio 33 cada día, por presunta rivalidad delincuencial o en enfrentamientos entre autoridades y grupos criminales. Del total, 10 entidades –Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Guerrero, Durango, Jalisco, Tamaulipas, Veracruz, Michoacán y estado de México– acumularon 84 por ciento de los casos, hasta este 30 de diciembre
De acuerdo con un recuento periodístico de La Jornada e información obtenida de funcionarios del gabinete de seguridad; del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, en 2011 hubo una disminución de 11 por ciento en el número de asesinatos en relación con 2010, al pasar de 13 mil 417 a 11 mil 890. Sin embargo, suman 51 mil 918 en lo que va del gobierno del presidente Felipe Calderón.
Base de datos sin actualizar
Desde el pasado 12 de enero, el gobierno federal no ha difundido la actualización de la Base de Datos de Homicidios Presuntamente Cometidos por Rivalidad Delincuencial, la cual en 2010 contabilizó 15 mil 273 asesinatos, mil 856 más que los casos registrados periodísticamente en La Jornada.
De enero a octubre de 2011, el promedio fue de mil casos mensuales, pero en noviembre y diciembre disminuyeron los reportes a 778 y 775, respectivamente.
Lo anterior, a pesar de matanzas como la de Veracruz, donde presuntos integrantes de Los Zetas asesinaron a 11 personas supuestamente tras asaltarlas, y luego de que cinco de los señalados como delincuentes por la Secretaría de la Defensa Nacional fueron abatidos a tiros. Un día después de esa masacre, 13 cadáveres fueron dejados en una avenida cercana dentro de un camión, y en Nuevo León se localizó una fosa clandestina con restos de más de 10 personas.
De acuerdo con el conteo de este diario, en Chihuahua, la entidad con más homicidios en los pasados cuatro años, se cometieron mil 920 ejecuciones. Nuevo León se ubicó en segundo lugar nacional en los llamados homicidios dolosos, y en tercero quedó Guerrero, donde se reportaron mil 540 casos supuestamente producto de la disputa entre el cártel de Sinaloa, células de grupos que surgieron de la banda de los Beltrán Leyva y Los Zetas.
En Sinaloa, donde fue detenido Felipe Cabrera, presunto jefe de escoltas de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, uno de los líderes del cártel de esa entidad, hasta el pasado día 23 se habían contabilizado mil 400 asesinatos.
En Durango –entidad en la que se han localizado restos de más de 240 seres humanos, inhumados de manera clandestina y que fueron, según versiones gubernamentales, asesinados por una pugna entre dos grupos del cártel de Sinaloa– durante 2011 se reportaron 930 ejecuciones.
Jalisco se convirtió en zona de confrontación entre grupos criminales tras la muerte de Ignacio Coronel Villarreal, uno de los líderes del cártel de Sinaloa, quien fue abatido a tiros por militares en julio de 2010. Durante 2011 se reportaron 210 homicidios más que un año antes, al pasar de 550 a 760.
En Tamaulipas aparentemente disminuyeron los asesinatos de presuntos criminales, ya que mientras en 2010 se contabilizaron 728 homicidios, en 2011 fueron 678.
Sin embargo, la disputa de territorios tamaulipecos entre integrantes de Los Zetas y miembros del cártel del Golfo unidos con sicarios de las bandas de Sinaloa y Los caballeros templarios ha incrementado la violencia en la zona, así como los enfrentamientos de estas bandas con fuerzas federales.
En esa entidad fueron descubiertas en abril de 2011 narcofosas con 172 restos de migrantes asesinados.
En Veracruz –donde se contabilizaron 350 homicidios dolosos– también se dio la matanza de 35 personas, cuyos restos fueron abandonados el 20 de septiembre en inmediaciones del monumento a Los Voladores de Papantla por presuntos integrantes de un grupo autodenominado Matazetas o cártel de Jalisco Nueva Generación.
En Michoacán y el estado de México se contabilizaron 772 ejecuciones debido a la presunta disputa de territorios entre integrantes de La Familia Michoacana, Los caballeros templarios y grupos afines a la organización de los hermanos Beltrán Leyva y escisiones de la banda que dirigía Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, que tienen presencia también en Morelos y Guerrero.
De acuerdo con el recuento periodístico, de los 11 mil 880 asesinatos registrados en 2011, 7 por ciento fue contra mujeres, y más de 60 por ciento de las víctimas tenía de 20 a 30 años.
Entre los ultimados se cuentan 570 policías. La mayor parte eran integrantes de corporaciones estatales y municipales, según información obtenida de funcionarios federales.
Entre las detenciones que el gobierno federal considera más relevantes se encuentran las de José Jorge Balderas Garza, El JJ, presunto agresor del futbolista Salvador Cabañas. También, Flavio Méndez Santiago, El Amarillo; Raúl Lucio Hernández, El Lucky, y Jesús Enrique Rejón, El Mamito, fundadores de Los Zetas.
De ese grupo fue detenido asimismo Carlos Oliva Castillo, identificado como el autor material e intelectual del atentado contra el casino Rolaye, cometido en Monterrey el 25 de agosto, el cual dejó un saldo de 52 personas muertas.
Otras detenciones importantes fueron las de Jesús El Negro Radilla y José Luis Luquín, acusados de ser autores de la matanza de siete personas en Morelos el 28 de marzo de 2011, entre ellas Juan Francisco Sicilia, hijo del poeta Javier Sicilia.
Asimismo, fueron capturados José de Jesús Méndez, El Chango, y Saúl Solís, ambos líderes del cártel de La Familia.
También, Noel Salgueiro y Felipe Cabrera, presuntos operadores del grupo criminal de Sinaloa y considerados por las autoridades cómplices importantes de El Chapo Guzmán y el consuegro de éste, Manuel Félix Félix, señalado como integrante de una organización de lavadores de dinero.
Por lo que hace a la captura de integrantes del cártel de Juárez, fue detenido José Antonio Acosta Hernández, El Diego, identificado por las autoridades como responsable de la matanza de jóvenes estudiantes en Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez, y de la colocación de un coche bomba en esa misma localidad fronteriza
Salud: ¿mejoraron los servicios con el PRD en el GDF? Cárdenas y AMLO-- Gustavo Leal F. *
Garantizar la protección integral a la salud de la población no asegurada es una deuda pendiente de los gobiernos perredistas, luego de 14 años en el poder. La red sanitaria es insuficiente y las políticas para prevenir los riesgos podrían ser ampliamente mejoradas.
A pesar de algunas destacadas iniciativas (cáncer de mama, salud mental, maternidad subrogada, voluntad anticipada, VIH/sida, interrupción legal del embarazo, obesidad y trastornos alimenticios, no fumadores) sigue faltando la creatividad para diseñar un orden jurídico y sanitario propio.
Sobre ella –la cuarta a escala nacional– recae la demanda de una ciudad heterogénea y pacientes de –al menos– el estado de México y Morelos, además de que las instituciones capitalinas coexisten con las redes nacionales de IMSS, Ssa, Issste, Issfam, Sedena, Pemex.
Parte de sus problemas derivan del estatuto de excepcionalidad política del Gobierno del Distrito Federal (GDF). Sede de los poderes federales, su organización política es distinta de la de los otros 31 estados. Apenas en 1997 nació la Secretaría de Salud local. Las administraciones perredistas no han logrado poner a punto ese estatuto, lo que ha diferido la mejora de la política de salud y seguridad social.
La estructura heredada por Cuauhtémoc Cárdenas en 1997 preservaba la hegemonía presidencial en la demarcación. En materia sanitaria, la gestión coincide con la descentralización de los servicios aplicada por el gobierno federal al GDF entre los años 1997-2000.
No corregir oportunamente el de-sequilibrio en la asignación presupuestal a la Secretaría de Salud local y los Servicios de Salud Pública del DF –derivado de la descentralización federal– perpetuó el rezago secular del primer nivel de atención y su escasa coordinación con el segundo nivel que –con más recursos– opera con la misma plantilla, desperdicios, inadecuado abasto y comprometiendo la calidad en la atención (Gustavo Leal F., PRD. Salud en el GDF: un proceso incompleto, UAM-X, 2011).
Los posteriores programas de austeridad estructurados por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Marcelo Ebrard Casaubon incrementaron la presión sobre el personal operativo que hace funcionar las instituciones.
¿Priístas o panistas lo hubieran hecho mejor? El primer diseño administrativo cardenista, a cargo de Armando Cordera Pastor, careció de imaginación. No innovó ni incorporó a la gestión nuevos talentos que, sus sucesores, recogerían básicamente del mundo académico.
AMLO detona un paquete de vastos programas sociales, incorpora talentos, incrementa la recaudación, expande la obra pública, transparenta el uso de recursos. Capitaliza en su favor el primer gobierno panista de la alternancia, reduce políticamente al PRI, aunque respecto de Cárdenas, su control sobre las delegaciones disminuye.
Desde 2003, los diagnósticos en la Secretaría de Salud local denuncian que la oferta de servicios es insuficiente para atender la demanda, el déficit de camas, médicos especialistas y enfermeras, la incorrecta distribución entre categorías de personal, su distribución entre turnos y el ausentismo.
AMLO enfrenta los retos de la red metropolitana con el Programa de Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos, cuyo propósito es garantizar con equidad el derecho a la protección a la salud de la gente, otorgando servicios a la población no asegurada con residencia mínima de tres años, así como de los adultos mayores de 70 años y más, también residentes.
Su gestión coincide con el diseño federal del Seguro Popular, al cual el GDF se resiste inicialmente y termina adoptando en 2005. La secretaria de Salud, Asa Cristina Laurell, firmó el 27 de junio en su oficina el Acuerdo de Coordinación.
La tensión en la red creció de inmediato y se generalizaron las denuncias de médicos y enfermeras sobre las condiciones de trabajo e incapacidad para atender más demanda con los mismos recursos. Esas denuncias se incrementaron con el impacto de los programas de austeridad. Para 2006, los hospitales atendían a 57 por ciento de los habitantes, mientras el Seguro Popular apenas alcanzaba 2 por ciento.
A finales de 2005 y frente a Vicente Fox, Alejandro Encinas, sucesor de AMLO, terminó reconociendo que en los programas somos coadyuvantes, pero el diseño del Seguro Popular, sus recursos y gran parte de la instrumentación le corresponde al gobierno federal. Nosotros vamos a seguir cumpliendo el compromiso que suscribimos en el Acuerdo de Coordinación. En este tema, los gobiernos federal y del DF deben ir juntos. Vamos a seguir trabajando en los dos ámbitos. El gobierno de la ciudad cuenta con su propio programa de gratuidad, al que están inscritos 750 mil beneficiarios.
Si durante la administración cardenista la innovación brilló por su ausencia, el quinquenio de AMLO confirmó que la ruta más eficaz para garantizar la sustentabilidad de los nuevos programas consistía en procurar que –tanto en su diseño como en su operación– se preservara el sano equilibrio entre la labor de los operadores con conocimiento probado sobre la red y el entusiasmo informado de quienes los impulsaron como programas emergentes.
La administración Ebrard refuerza la evidencia de que el ciclo perredista 1997-2012 careció de propuestas y programas a la altura del tamaño, importancia y peso de red sanitaria metropolitana. Desplazado hacia el centro del espectro político, Ebrard adopta estrategias de subrogación de servicios, alianzas público-privadas y el franco apoyo a la inversión privada como pivote del financiamiento para la expansión de la infraestructura capitalina.
El control de Ebrard sobre las delegaciones es el menor del ciclo perredista y su gestión coincide con la implantación del Programa Seguro Médico para una Nueva Generación, extensión calderonista del Seguro Popular.
A pesar de algunas destacadas iniciativas (cáncer de mama, salud mental, maternidad subrogada, voluntad anticipada, VIH/sida, interrupción legal del embarazo, obesidad y trastornos alimenticios, no fumadores) sigue faltando la creatividad para diseñar un orden jurídico y sanitario propio.
Sobre ella –la cuarta a escala nacional– recae la demanda de una ciudad heterogénea y pacientes de –al menos– el estado de México y Morelos, además de que las instituciones capitalinas coexisten con las redes nacionales de IMSS, Ssa, Issste, Issfam, Sedena, Pemex.
Parte de sus problemas derivan del estatuto de excepcionalidad política del Gobierno del Distrito Federal (GDF). Sede de los poderes federales, su organización política es distinta de la de los otros 31 estados. Apenas en 1997 nació la Secretaría de Salud local. Las administraciones perredistas no han logrado poner a punto ese estatuto, lo que ha diferido la mejora de la política de salud y seguridad social.
La estructura heredada por Cuauhtémoc Cárdenas en 1997 preservaba la hegemonía presidencial en la demarcación. En materia sanitaria, la gestión coincide con la descentralización de los servicios aplicada por el gobierno federal al GDF entre los años 1997-2000.
No corregir oportunamente el de-sequilibrio en la asignación presupuestal a la Secretaría de Salud local y los Servicios de Salud Pública del DF –derivado de la descentralización federal– perpetuó el rezago secular del primer nivel de atención y su escasa coordinación con el segundo nivel que –con más recursos– opera con la misma plantilla, desperdicios, inadecuado abasto y comprometiendo la calidad en la atención (Gustavo Leal F., PRD. Salud en el GDF: un proceso incompleto, UAM-X, 2011).
Los posteriores programas de austeridad estructurados por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Marcelo Ebrard Casaubon incrementaron la presión sobre el personal operativo que hace funcionar las instituciones.
¿Priístas o panistas lo hubieran hecho mejor? El primer diseño administrativo cardenista, a cargo de Armando Cordera Pastor, careció de imaginación. No innovó ni incorporó a la gestión nuevos talentos que, sus sucesores, recogerían básicamente del mundo académico.
AMLO detona un paquete de vastos programas sociales, incorpora talentos, incrementa la recaudación, expande la obra pública, transparenta el uso de recursos. Capitaliza en su favor el primer gobierno panista de la alternancia, reduce políticamente al PRI, aunque respecto de Cárdenas, su control sobre las delegaciones disminuye.
Desde 2003, los diagnósticos en la Secretaría de Salud local denuncian que la oferta de servicios es insuficiente para atender la demanda, el déficit de camas, médicos especialistas y enfermeras, la incorrecta distribución entre categorías de personal, su distribución entre turnos y el ausentismo.
AMLO enfrenta los retos de la red metropolitana con el Programa de Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos, cuyo propósito es garantizar con equidad el derecho a la protección a la salud de la gente, otorgando servicios a la población no asegurada con residencia mínima de tres años, así como de los adultos mayores de 70 años y más, también residentes.
Su gestión coincide con el diseño federal del Seguro Popular, al cual el GDF se resiste inicialmente y termina adoptando en 2005. La secretaria de Salud, Asa Cristina Laurell, firmó el 27 de junio en su oficina el Acuerdo de Coordinación.
La tensión en la red creció de inmediato y se generalizaron las denuncias de médicos y enfermeras sobre las condiciones de trabajo e incapacidad para atender más demanda con los mismos recursos. Esas denuncias se incrementaron con el impacto de los programas de austeridad. Para 2006, los hospitales atendían a 57 por ciento de los habitantes, mientras el Seguro Popular apenas alcanzaba 2 por ciento.
A finales de 2005 y frente a Vicente Fox, Alejandro Encinas, sucesor de AMLO, terminó reconociendo que en los programas somos coadyuvantes, pero el diseño del Seguro Popular, sus recursos y gran parte de la instrumentación le corresponde al gobierno federal. Nosotros vamos a seguir cumpliendo el compromiso que suscribimos en el Acuerdo de Coordinación. En este tema, los gobiernos federal y del DF deben ir juntos. Vamos a seguir trabajando en los dos ámbitos. El gobierno de la ciudad cuenta con su propio programa de gratuidad, al que están inscritos 750 mil beneficiarios.
Si durante la administración cardenista la innovación brilló por su ausencia, el quinquenio de AMLO confirmó que la ruta más eficaz para garantizar la sustentabilidad de los nuevos programas consistía en procurar que –tanto en su diseño como en su operación– se preservara el sano equilibrio entre la labor de los operadores con conocimiento probado sobre la red y el entusiasmo informado de quienes los impulsaron como programas emergentes.
La administración Ebrard refuerza la evidencia de que el ciclo perredista 1997-2012 careció de propuestas y programas a la altura del tamaño, importancia y peso de red sanitaria metropolitana. Desplazado hacia el centro del espectro político, Ebrard adopta estrategias de subrogación de servicios, alianzas público-privadas y el franco apoyo a la inversión privada como pivote del financiamiento para la expansión de la infraestructura capitalina.
El control de Ebrard sobre las delegaciones es el menor del ciclo perredista y su gestión coincide con la implantación del Programa Seguro Médico para una Nueva Generación, extensión calderonista del Seguro Popular.
México SA-- Mexicana: venta fraudulenta-- En el suelo, 16 meses después-- Denuncia penal vs. Azcárraga-- Carlos Fernández-Vega
Concluye este agitado 2011, y la aerolínea insignia del país, Mexicana de Aviación, se mantiene en el suelo (en todos los sentidos cabe esa acepción). Mientras los trabajadores de aire y tierra de esa empresa acumulan 16 meses sin cobrar un solo centavo, dos de los responsables de que línea aérea se mantenga en tal condición (Juan Molinar Horcasitas, ex titular de la SCT, actualmente en funciones de secretario de Acción de Gobierno del CEN panista, y Javier Lozano, ex secretario del Trabajo y ahora en pos de una beca plurinominal en el Senado de la República por el mismo partido político) gozan de cabal impunidad, al igual que el empresario Gastón Azcárraga y demás accionistas del reprivatizado consorcio.
Dieciséis largos meses, a través de los cuales la supuesta autoridad no hizo nada, más que boicotear la venta de la aerolínea a terceros, pisotear los derechos a los trabajadores y proteger al empresario Gastón Azcárraga Andrade, a quien el gobierno foxista le entregó, en calidad de regalo, Mexicana de Aviación. Tal vez por eso, y siempre con la esperanza de que se castigue a los responsables y que la empresa resurja, Miguel Ángel Yúdico, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicio Similares, presentó (26 de diciembre pasado) una denuncia de hechos que pueden constituir la comisión de una pluralidad de delitos tipificados en el Código Penal para el Distrito Federal.
Entre los presuntos responsables de ese cúmulo de delitos aparecen Andrés Conesa, ex presidente de la gubernamental Cintra (actualmente director general de Aeroméxico, también reprivatizada por Cintra); Mario Bouregard, ex secretario ejecutivo del IPAB-Fobaproa (ahora director general de Administración y Finanzas de la empresa Su Casita, una de las beneficiarias de la compra de bienes inmuebles al propio IPAB-Fobaproa); Mario Laborín y Francisco Gil Díaz, ex titulares de Nafinsa-Bancomext y Hacienda, respectivamente, en el sexenio foxista (actualmente, el primero, dirige un banco privado del que es codueño junto con Cemex, y el segundo preside una subsidiaria de telefónica trasnacional aposentada en México); Santiago Creel, ex secretario foxista de Gobernación y actual precandidato panista al hueso mayor) y desde luego los integrantes del consejo de administración del Grupo Posadas (a cuyos dueños Fox entregó Mexicana de Aviación), encabezados por los hermanos Gastón, Pablo y Enrique Azcárraga Andrade, entre otros.
La citada denuncia advierte que si Mexicana de Aviación, al momento de su reprivatización, tenía 160 millones de dólares en caja y un gran nivel de activos, entonces ¿cómo es posible que la empresa fue vendida por menos de lo que había en bienes y sin tomar en cuenta el valor de los activos? (la operación de compra-venta fue autorizada por el consejo de administración encabezado por Andrés Conesa, y con autorización del secretario ejecutivo del IPAB-Fobaproa, Mario Bouregard.
Antes de la venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas, subraya la denuncia, “el grupo financiero BBVA-Bancomer (reprivatizado y extranjerizado por el gobierno) mantenía casi 14 por ciento del capital de Cintra (consorcio estatal) y con varios asientos en su consejo de administración; la empresa financiera conoció a la perfección la situación de las aerolíneas, por lo que decidió vender en el mercado su participación accionaria y no esperar a la ‘exitosa’ venta de Conesa. Así, BBVA-Bancomer logró vender sus acciones en casi 8 pesos cada una y no en los 4 que logró Conesa, quien, por cierto, recibía un sueldo mensual superior a 60 mil dólares, además de haber pactado un bono adicional por entre 18 y 24 meses de sus ingresos si lograba vender las dos aerolíneas antes de que concluyera la administración” (la de Fox).
El ganador fue Grupo Posadas, presidido por Gastón Azcárraga, un consorcio con un capital nueve veces menor al del Grupo Mexicana de Aviación. En cuestión de días, tal grupo revendió, libre de impuestos, parte del paquete accionario a, entre otros, Ixe Banco (en el que participa el hermano de Juan Molinar Horcasitas) y Ángel Lozada, ex dueño de la cadena de supermercados Gigante. Andrés Conesa tiene responsabilidad solidaria con la sociedad Corporación Internacional de Transporte Aéreo, hoy Grupo Aeroméxico, por la venta a todas luces en menoscabo ilícito del patrimonio de la compañía, por haber sido administrador y ya que esa venta dejó un beneficio o lucro indebido al comprador.
La citada denuncia precisa que de la venta de Grupo Mexicana a Grupo Posadas no se hizo notificación formal a los acreedores laborales de la misma, no obstante que de los estados financieros de Compañía Mexicana de Aviación resultaba un pasivo laboral de 265 millones de dólares. Los acontecimientos actuales acreditan que tampoco se estableció en parte alguna la obligación del comprador de garantizar esos pasivos ni mucho menos su capacidad económica para otorgar dicha garantía. Los trabajadores son acreedores del trabajo y del salario, no sólo del salario y nunca en la venta de Grupo Mexicana de Aviación se pudo garantizar la satisfacción de ese pasivo, pues Grupo Posadas era una empresa nueves veces más pequeña que Grupo Mexicana de Aviación. El pasivo laboral reconocido por Cintra a la fecha de la venta de Grupo Mexicana de Aviación era de 265 millones de dólares, suma que apareció reconocida en los estados financieros de la compañía en fechas previas a la venta y se ha vuelto insoluto a la fecha actual.
El 20 de agosto de 2010, los accionistas del Nuevo Grupo Aeronáutico (así renombraron a Mexicana de Aviación), cuyos nombres aparecen en la demanda, vendieron a Tenedora K el 95 por ciento de las acciones de dicho grupo. Tal venta no fue notificada a los acreedores, comenzando por los trabajadores. El nuevo adquirente no se comprometió a responder de los créditos y éstos resultaron insolutos. El pasivo laboral de Compañía Mexicana de Aviación, Mexicana Inter, Aerovías Caribe y Mexicana MRO. Que forman parte y son propiedad de Nuevo Grupo Aeroportuario, es de aproximadamente 4 mil 785 millones de pesos, sin tomar en cuenta los salarios que los trabajadores han dejado de percibir desde el 28 de agosto de 2010. Dicho pasivo se ha vuelto insoluto a la fecha.
Las rebanadas del pastel
Pues nada, que el año se gastó, y no queda más que enviarles un fuerte abrazo y desearles un excelente 2012, aderezados con mi profundo agradecimiento por su atención a México SA. ¡Salud!, y a echar p’alante. Nos encontramos el lunes.
Dieciséis largos meses, a través de los cuales la supuesta autoridad no hizo nada, más que boicotear la venta de la aerolínea a terceros, pisotear los derechos a los trabajadores y proteger al empresario Gastón Azcárraga Andrade, a quien el gobierno foxista le entregó, en calidad de regalo, Mexicana de Aviación. Tal vez por eso, y siempre con la esperanza de que se castigue a los responsables y que la empresa resurja, Miguel Ángel Yúdico, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicio Similares, presentó (26 de diciembre pasado) una denuncia de hechos que pueden constituir la comisión de una pluralidad de delitos tipificados en el Código Penal para el Distrito Federal.
Entre los presuntos responsables de ese cúmulo de delitos aparecen Andrés Conesa, ex presidente de la gubernamental Cintra (actualmente director general de Aeroméxico, también reprivatizada por Cintra); Mario Bouregard, ex secretario ejecutivo del IPAB-Fobaproa (ahora director general de Administración y Finanzas de la empresa Su Casita, una de las beneficiarias de la compra de bienes inmuebles al propio IPAB-Fobaproa); Mario Laborín y Francisco Gil Díaz, ex titulares de Nafinsa-Bancomext y Hacienda, respectivamente, en el sexenio foxista (actualmente, el primero, dirige un banco privado del que es codueño junto con Cemex, y el segundo preside una subsidiaria de telefónica trasnacional aposentada en México); Santiago Creel, ex secretario foxista de Gobernación y actual precandidato panista al hueso mayor) y desde luego los integrantes del consejo de administración del Grupo Posadas (a cuyos dueños Fox entregó Mexicana de Aviación), encabezados por los hermanos Gastón, Pablo y Enrique Azcárraga Andrade, entre otros.
La citada denuncia advierte que si Mexicana de Aviación, al momento de su reprivatización, tenía 160 millones de dólares en caja y un gran nivel de activos, entonces ¿cómo es posible que la empresa fue vendida por menos de lo que había en bienes y sin tomar en cuenta el valor de los activos? (la operación de compra-venta fue autorizada por el consejo de administración encabezado por Andrés Conesa, y con autorización del secretario ejecutivo del IPAB-Fobaproa, Mario Bouregard.
Antes de la venta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas, subraya la denuncia, “el grupo financiero BBVA-Bancomer (reprivatizado y extranjerizado por el gobierno) mantenía casi 14 por ciento del capital de Cintra (consorcio estatal) y con varios asientos en su consejo de administración; la empresa financiera conoció a la perfección la situación de las aerolíneas, por lo que decidió vender en el mercado su participación accionaria y no esperar a la ‘exitosa’ venta de Conesa. Así, BBVA-Bancomer logró vender sus acciones en casi 8 pesos cada una y no en los 4 que logró Conesa, quien, por cierto, recibía un sueldo mensual superior a 60 mil dólares, además de haber pactado un bono adicional por entre 18 y 24 meses de sus ingresos si lograba vender las dos aerolíneas antes de que concluyera la administración” (la de Fox).
El ganador fue Grupo Posadas, presidido por Gastón Azcárraga, un consorcio con un capital nueve veces menor al del Grupo Mexicana de Aviación. En cuestión de días, tal grupo revendió, libre de impuestos, parte del paquete accionario a, entre otros, Ixe Banco (en el que participa el hermano de Juan Molinar Horcasitas) y Ángel Lozada, ex dueño de la cadena de supermercados Gigante. Andrés Conesa tiene responsabilidad solidaria con la sociedad Corporación Internacional de Transporte Aéreo, hoy Grupo Aeroméxico, por la venta a todas luces en menoscabo ilícito del patrimonio de la compañía, por haber sido administrador y ya que esa venta dejó un beneficio o lucro indebido al comprador.
La citada denuncia precisa que de la venta de Grupo Mexicana a Grupo Posadas no se hizo notificación formal a los acreedores laborales de la misma, no obstante que de los estados financieros de Compañía Mexicana de Aviación resultaba un pasivo laboral de 265 millones de dólares. Los acontecimientos actuales acreditan que tampoco se estableció en parte alguna la obligación del comprador de garantizar esos pasivos ni mucho menos su capacidad económica para otorgar dicha garantía. Los trabajadores son acreedores del trabajo y del salario, no sólo del salario y nunca en la venta de Grupo Mexicana de Aviación se pudo garantizar la satisfacción de ese pasivo, pues Grupo Posadas era una empresa nueves veces más pequeña que Grupo Mexicana de Aviación. El pasivo laboral reconocido por Cintra a la fecha de la venta de Grupo Mexicana de Aviación era de 265 millones de dólares, suma que apareció reconocida en los estados financieros de la compañía en fechas previas a la venta y se ha vuelto insoluto a la fecha actual.
El 20 de agosto de 2010, los accionistas del Nuevo Grupo Aeronáutico (así renombraron a Mexicana de Aviación), cuyos nombres aparecen en la demanda, vendieron a Tenedora K el 95 por ciento de las acciones de dicho grupo. Tal venta no fue notificada a los acreedores, comenzando por los trabajadores. El nuevo adquirente no se comprometió a responder de los créditos y éstos resultaron insolutos. El pasivo laboral de Compañía Mexicana de Aviación, Mexicana Inter, Aerovías Caribe y Mexicana MRO. Que forman parte y son propiedad de Nuevo Grupo Aeroportuario, es de aproximadamente 4 mil 785 millones de pesos, sin tomar en cuenta los salarios que los trabajadores han dejado de percibir desde el 28 de agosto de 2010. Dicho pasivo se ha vuelto insoluto a la fecha.
Las rebanadas del pastel
Pues nada, que el año se gastó, y no queda más que enviarles un fuerte abrazo y desearles un excelente 2012, aderezados con mi profundo agradecimiento por su atención a México SA. ¡Salud!, y a echar p’alante. Nos encontramos el lunes.
Propositos 2012 en el PAN
El Partido Acción Nacional ha demostrado su inutilidad a la hora de gobernar, 35 Millones de Empobrecidos, una Educación a la baja, Indigentes a la Alza, Desempleo, Campo abandonado, y se suma la Estupida Guerra de Felipe Calderón que ha generado más de 60 mil muertos, 17 mil desaparecidos y 250 mil familias desplazadas.
Pero lo anterior poco importa a los panistas, ellos con un optimismo desbordado ya fijan sus ambiciones en el 2012 y para ello este fin de año, harán sus finos propositos que bien podrían ser los siguientes:
Felipe Calderón: Desea que su partido gobierne la ciudad de Morelia, y porque no.. también el estado de Michoacan. Otro proposito determinante será seguir con su Guerra a pesar del dolor ysufrimiento de los mexicanos. No escatimará en utilizar TODO el aparato gubernamental para ganar la elección del 2012.
Josefina Vásquez Mota: Su proposito será inventar un aparato de hipnosis colectiva para desatarla entre los mexicanos y que puedan olvidar su INUTIL labor como Secretaria de Desarrollo Social y aún peor como Secretaria de Educación.
Ernesto Cordero: Su proposito para 2012 es el mismo de toda su vida, demostrar que cada mexicano con 6 mil pesos al mes puede tener educacion privada, carro y vida de magnate.. Pobre.
Santiago Creel: Su proposito será pasar charola a los más de 300 Casinos que abrieron sus puertas gracias a su generosa ayuda.
Gustavo Madero: Ya en su papel de capitan del Titanic, su proposito será salvar lo que quede del PAN, claro que a diferencia del Titanica, aquí las mujeres, niños y discapacitados van al final.
Emilio Gonzalez Marquez: Es simple, seguira mentando madres, discriminando la diversidad sexual, combatiendo el aborto y besando el anillo del señor Cárdenal en turno, que ahora enviamos desde Monterrey.
En Nuevo León el PAN no canta mal las rancheras y los propositos serán como siguen:
Fernando Larrazabal: El Alcalde de Monterrey pondrá todos los quesos en el asador para ver si logra rescatar algo de todo lo perdido por corrupto y cinico... Su mejor arma es el apoyo economico a Cordero y a gente de Medios de Comunicación.
Diputados del PAN en el Congreso de Nuevo León: Su proposito será el mismo que cuando iniciaron, encontrar una brujula... Algunos de ellos sueñan con saltar a otros puestos pero su sumisión a la Diablisima Triniadad (Larrazabal, Chefo y Gracia) será su marca apestosa.
Carlos de la Fuente: El Alcalde de San Nicolas ya cumplió su proposito de 2011 hacer de ese municipio el mas endeudado de México y el más inseguro de Nuevo León. Para el 2012 sin duda querrá superarlo.
Gabriel Navarro: El Alcalde de Santa Catarina tiene un proposito muy simple, tratar de terminar su mandato y si se puede salir sin lios legales pues que mejor.
La Diablisima Triniadad: Este trío de sujetos tiene secuestrado al PAN de Nuevo León, y tienen un padrón de miembros amañados además de las nóminas municipales lo que les permite operar a sus anchas. Ya descubiertos y castigados, su proposito deberá ser no comerse entre ellos mismos (Larrazabal, Chefo y Gracia)
La Vieja Cúpula: Su proposito para 2012 será desaparecer por completo a la Diablisima trinidad, aunque sin dinero y sin padrón se ve muy complicado. Pero son los que rezan, se persignan y se confiesan, y en eso confian.
El Pueblo: El proposito de Pueblo será sacar al PAN del Poder en lo Federal y en cada una de las alcaldías que gobiernan... Ya no mas engaños, no mas corrupción y no más panistas cinicos que le dan la espalda al pueblo por sus voraces intereses.
Pero lo anterior poco importa a los panistas, ellos con un optimismo desbordado ya fijan sus ambiciones en el 2012 y para ello este fin de año, harán sus finos propositos que bien podrían ser los siguientes:
Felipe Calderón: Desea que su partido gobierne la ciudad de Morelia, y porque no.. también el estado de Michoacan. Otro proposito determinante será seguir con su Guerra a pesar del dolor ysufrimiento de los mexicanos. No escatimará en utilizar TODO el aparato gubernamental para ganar la elección del 2012.
Josefina Vásquez Mota: Su proposito será inventar un aparato de hipnosis colectiva para desatarla entre los mexicanos y que puedan olvidar su INUTIL labor como Secretaria de Desarrollo Social y aún peor como Secretaria de Educación.
Ernesto Cordero: Su proposito para 2012 es el mismo de toda su vida, demostrar que cada mexicano con 6 mil pesos al mes puede tener educacion privada, carro y vida de magnate.. Pobre.
Santiago Creel: Su proposito será pasar charola a los más de 300 Casinos que abrieron sus puertas gracias a su generosa ayuda.
Gustavo Madero: Ya en su papel de capitan del Titanic, su proposito será salvar lo que quede del PAN, claro que a diferencia del Titanica, aquí las mujeres, niños y discapacitados van al final.
Emilio Gonzalez Marquez: Es simple, seguira mentando madres, discriminando la diversidad sexual, combatiendo el aborto y besando el anillo del señor Cárdenal en turno, que ahora enviamos desde Monterrey.
En Nuevo León el PAN no canta mal las rancheras y los propositos serán como siguen:
Fernando Larrazabal: El Alcalde de Monterrey pondrá todos los quesos en el asador para ver si logra rescatar algo de todo lo perdido por corrupto y cinico... Su mejor arma es el apoyo economico a Cordero y a gente de Medios de Comunicación.
Diputados del PAN en el Congreso de Nuevo León: Su proposito será el mismo que cuando iniciaron, encontrar una brujula... Algunos de ellos sueñan con saltar a otros puestos pero su sumisión a la Diablisima Triniadad (Larrazabal, Chefo y Gracia) será su marca apestosa.
Carlos de la Fuente: El Alcalde de San Nicolas ya cumplió su proposito de 2011 hacer de ese municipio el mas endeudado de México y el más inseguro de Nuevo León. Para el 2012 sin duda querrá superarlo.
Gabriel Navarro: El Alcalde de Santa Catarina tiene un proposito muy simple, tratar de terminar su mandato y si se puede salir sin lios legales pues que mejor.
La Diablisima Triniadad: Este trío de sujetos tiene secuestrado al PAN de Nuevo León, y tienen un padrón de miembros amañados además de las nóminas municipales lo que les permite operar a sus anchas. Ya descubiertos y castigados, su proposito deberá ser no comerse entre ellos mismos (Larrazabal, Chefo y Gracia)
La Vieja Cúpula: Su proposito para 2012 será desaparecer por completo a la Diablisima trinidad, aunque sin dinero y sin padrón se ve muy complicado. Pero son los que rezan, se persignan y se confiesan, y en eso confian.
El Pueblo: El proposito de Pueblo será sacar al PAN del Poder en lo Federal y en cada una de las alcaldías que gobiernan... Ya no mas engaños, no mas corrupción y no más panistas cinicos que le dan la espalda al pueblo por sus voraces intereses.
¿Ahora hay que ser modositos? Y CUANDO LA DERECHA NOS HA BENEFICIADO?? MODOSITOS NO!!
¿Ahora hay que ser modositos?
En días recientes están apareciendo muchos llamados a “ser modositos” y “bien portaditos” y se nos dice que atacar al copeton lo ayuda y que no debemos de hablar de sus pendejadas, etc., etc. Estos llamados están apareciendo en lo que era el sendero y también en las redes sociales. Como que fue idea (o ideota) que se le acaba de ocurrir a un “genio”. O sea, es otra pendejada inventada en el CEN del PRI. A mi me acaban de de poner este mensaje en mi muro de Facebook. Mis respuestas se incluyen:
“Amigos, estamos a menos de eso, para dar inicio a una dinámica que pretende ser la base sólida donde edificar un punto de partida para lo que será el año que cambiará de una vez por todas las lineas de la historia que de este gran país se le han negado describir,..."
R: Los que han mantenido la resistencia al régimen PRIANista todos estos años y siguen indómitos han escrito esa historia para la posteridad.
"...Basta ya de denostar al enemigo..."
R: Es axioma de la guerra que cuando se tiene contra la pared al enemigo NO hay que dejarlo ir. Napoleón NO hizo ese error en Jena-Auerstadt y triunfo pero Santa Anna si lo hizo en la Angostura y a México le fue de la chingada...
"... "ESA" CAMPAÑA" se llevo a cabo en contra nuestra hace 6 años,..."
R: ¿O sea, mostrar a EPN como un pendejo es hacer guerra sucia? No son inventos de guerra sucia lo que divulgamos. EPN sólito ha mostrado lo pendejo que es.
"... El Movimiento es DIFERENTE, nuestro Líder es DIFERENTE...!Nosotros somos DIFERENTES!..."
R: ¿Por que reiterar lo obvio? Lo que NO son los renegados es borregos.
...ya no hablemos tanto de "ell@s"..."
R: Se acuerdan de los discursos del PRI de los setentas? "Hay quienes se oponen a las instituciones que la revolución ha forjado, bla, bla, bla..." NUNCA dan nombre y apellido. Carajos! Somos diferentes, si, pues hablamos con los pelos de la mula en la mano. Dígalo con huevos, “compañero”...usted quiere decir que ya no hablemos del copetón EPN. No tenga pelos en la lengua y dígalo chingaos. ¿Pa que tanta verborrea? Apesta a PRI eso.
"... ahora nos toca hablar de AMLOVE, de sus propuestas,..."
R: ¿Hasta ahora? Muchos compañeros lo han estado haciendo desde antes del desafuero.
"... este diciembre negro para el "prianalismo" se ha dejado ver la "capacidad e investidura" de nuestros adversarios,..."
R: En esto estoy de acuerdo, diciembre ha sido negro para el PRI. Salió a relucir lo pendejo que es el copetón. Y su caída ha sido estrepitosa entre la clase media. Los esfuerzos del PRI de influenciar las redes sociales han sido pa-te-ti-cos. Ahora hagamos de enero, febrero, etc., hasta julio, ¡sea igual de negro para estos cabrones! ¡NO hay que soltarle la cola al marrano aunque te ensucie la mano!
"... ahora debemos RESALTAR, las Cualidades de Nuestro Representante, Las propuestas del Moviento las cosas, por demás, Buenas que tiene,..."
R: Repito: ¿hasta ahora? ¿Nos hemos estado rascando las bolas hasta ahorita? Ah, que bueno que reconozca que SI tiene cosas buenas el movimiento. Gracias mil “compañero”.
"... la gente que lo respalda, es hora de cambiar el rumbo de la campaña informativa a través de las redes sociales,..."
R: Pos hasta ahora ese rumbo es el que hizo que “diciembre le haya sido negro al PRI”, como usted lo afirma. ¿Usted sugiere que ahora hay que quitarle el filo a la navaja que son las redes sociales?
"... Informemos ahora lo que PROPONEMOS, lo que HACEMOS y HAREMOS,..."
R: ¡Jijos! ¿Hasta ahora? ¿Y que han estado haciendo los brigadistas que van casa por casa? ¿Y los blogueros? ¿Y los que machetean en twitter y en Facebook, etc.?
"... Dios los Bendiga a México en este 2012, Mexicanos y Mexicanas nos hermanemos en un mismo sentir de FRATERNIDAD y AMOR, que nos una el BIEN común, que nos motive el deseo de ESTAR MEJOR y SER MEJORES cada día, que nuestra meta no solo sea llegar VICTORIOSOS el 1o de Julio, sino que sea dejar un LEGADO INEXORABLE a las GENERACIONES venideras, !Seamos los PROTAGONISTAS DEL CAMBIO VERDADERO, Feliz Año Nuevo y Prospero 2012!..."
Mi veredicto: este mensaje fue ideado por algun pendejo en el CEN del PRI para tratar de parar la putiza que se está llevando EPN en las redes sociales. Sigamos difundiendo las propuestas de AMLO, si, pero también sigamos mostrando que EPN es un grandísimo pendejo. De seguro el copetón solito va a proporcionar la evidencia de lo pendejo que es. No utilizar eso sería no aprovecharse de un error del enemigo. Y eso, en la guerra, es imperdonable.
En días recientes están apareciendo muchos llamados a “ser modositos” y “bien portaditos” y se nos dice que atacar al copeton lo ayuda y que no debemos de hablar de sus pendejadas, etc., etc. Estos llamados están apareciendo en lo que era el sendero y también en las redes sociales. Como que fue idea (o ideota) que se le acaba de ocurrir a un “genio”. O sea, es otra pendejada inventada en el CEN del PRI. A mi me acaban de de poner este mensaje en mi muro de Facebook. Mis respuestas se incluyen:
“Amigos, estamos a menos de eso, para dar inicio a una dinámica que pretende ser la base sólida donde edificar un punto de partida para lo que será el año que cambiará de una vez por todas las lineas de la historia que de este gran país se le han negado describir,..."
R: Los que han mantenido la resistencia al régimen PRIANista todos estos años y siguen indómitos han escrito esa historia para la posteridad.
"...Basta ya de denostar al enemigo..."
R: Es axioma de la guerra que cuando se tiene contra la pared al enemigo NO hay que dejarlo ir. Napoleón NO hizo ese error en Jena-Auerstadt y triunfo pero Santa Anna si lo hizo en la Angostura y a México le fue de la chingada...
"... "ESA" CAMPAÑA" se llevo a cabo en contra nuestra hace 6 años,..."
R: ¿O sea, mostrar a EPN como un pendejo es hacer guerra sucia? No son inventos de guerra sucia lo que divulgamos. EPN sólito ha mostrado lo pendejo que es.
"... El Movimiento es DIFERENTE, nuestro Líder es DIFERENTE...!Nosotros somos DIFERENTES!..."
R: ¿Por que reiterar lo obvio? Lo que NO son los renegados es borregos.
...ya no hablemos tanto de "ell@s"..."
R: Se acuerdan de los discursos del PRI de los setentas? "Hay quienes se oponen a las instituciones que la revolución ha forjado, bla, bla, bla..." NUNCA dan nombre y apellido. Carajos! Somos diferentes, si, pues hablamos con los pelos de la mula en la mano. Dígalo con huevos, “compañero”...usted quiere decir que ya no hablemos del copetón EPN. No tenga pelos en la lengua y dígalo chingaos. ¿Pa que tanta verborrea? Apesta a PRI eso.
"... ahora nos toca hablar de AMLOVE, de sus propuestas,..."
R: ¿Hasta ahora? Muchos compañeros lo han estado haciendo desde antes del desafuero.
"... este diciembre negro para el "prianalismo" se ha dejado ver la "capacidad e investidura" de nuestros adversarios,..."
R: En esto estoy de acuerdo, diciembre ha sido negro para el PRI. Salió a relucir lo pendejo que es el copetón. Y su caída ha sido estrepitosa entre la clase media. Los esfuerzos del PRI de influenciar las redes sociales han sido pa-te-ti-cos. Ahora hagamos de enero, febrero, etc., hasta julio, ¡sea igual de negro para estos cabrones! ¡NO hay que soltarle la cola al marrano aunque te ensucie la mano!
"... ahora debemos RESALTAR, las Cualidades de Nuestro Representante, Las propuestas del Moviento las cosas, por demás, Buenas que tiene,..."
R: Repito: ¿hasta ahora? ¿Nos hemos estado rascando las bolas hasta ahorita? Ah, que bueno que reconozca que SI tiene cosas buenas el movimiento. Gracias mil “compañero”.
"... la gente que lo respalda, es hora de cambiar el rumbo de la campaña informativa a través de las redes sociales,..."
R: Pos hasta ahora ese rumbo es el que hizo que “diciembre le haya sido negro al PRI”, como usted lo afirma. ¿Usted sugiere que ahora hay que quitarle el filo a la navaja que son las redes sociales?
"... Informemos ahora lo que PROPONEMOS, lo que HACEMOS y HAREMOS,..."
R: ¡Jijos! ¿Hasta ahora? ¿Y que han estado haciendo los brigadistas que van casa por casa? ¿Y los blogueros? ¿Y los que machetean en twitter y en Facebook, etc.?
"... Dios los Bendiga a México en este 2012, Mexicanos y Mexicanas nos hermanemos en un mismo sentir de FRATERNIDAD y AMOR, que nos una el BIEN común, que nos motive el deseo de ESTAR MEJOR y SER MEJORES cada día, que nuestra meta no solo sea llegar VICTORIOSOS el 1o de Julio, sino que sea dejar un LEGADO INEXORABLE a las GENERACIONES venideras, !Seamos los PROTAGONISTAS DEL CAMBIO VERDADERO, Feliz Año Nuevo y Prospero 2012!..."
Mi veredicto: este mensaje fue ideado por algun pendejo en el CEN del PRI para tratar de parar la putiza que se está llevando EPN en las redes sociales. Sigamos difundiendo las propuestas de AMLO, si, pero también sigamos mostrando que EPN es un grandísimo pendejo. De seguro el copetón solito va a proporcionar la evidencia de lo pendejo que es. No utilizar eso sería no aprovecharse de un error del enemigo. Y eso, en la guerra, es imperdonable.
Juguetes en Tepito-- Por Victor Hernández
Voy a un supermercado. Como es temporada decembrina la entrada está llena de torres de juguetes. Paso por uno de los pasillos de juguetes y no puedo avanzar porque hay varias personas bloqueando el pasillo.
Una señora le pregunta a un empleado del supermercado por tal juguete. Ya no lo tienen en existencias. Lo busca para regalo de reyes magos. No lo encuentra.
"¿Les irán a llegar más?"
"No creo, señora. La fábrica ya casi no nos está mandando juguetes. Los están mandando todos a Tepito."
Pienso entonces "¿Tepito?"
¿Entendí bien? ¿Los fabricantes de juguetes de marcas de Estados Unidos están mandando sus productos a Tepito?
Supongo que en términos de comercio tiene sentido. Como la gente ya no tiene dinero para pagar precios de tiendas grandes, se van a buscar descuentos a Tepito. Pero ¿qué no se supone que entonces no pagan IVA?
Y si las fábricas de juguetes no están cobrando IVA ¿entonces lo están reportando a Hacienda? ¿O están reportando pérdidas o qué están haciendo?
Supongo que es al ridículo en el que hemos llegado gracias a las malas políticas económicas del PAN y del PRI; le subieron los impuestos a la clase media, se han negado a un aumento al salario de emergejcia, y no han reactivado la economía mexicana ni han genarado empleos. Como resultado, ahora la gente compra en Tepito, quien sabe y pague IVA, y el erario tiene menos recursos.
Como quiera que la vean, es un #FAIL para el PAN y el PRI.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Una señora le pregunta a un empleado del supermercado por tal juguete. Ya no lo tienen en existencias. Lo busca para regalo de reyes magos. No lo encuentra.
"¿Les irán a llegar más?"
"No creo, señora. La fábrica ya casi no nos está mandando juguetes. Los están mandando todos a Tepito."
Pienso entonces "¿Tepito?"
¿Entendí bien? ¿Los fabricantes de juguetes de marcas de Estados Unidos están mandando sus productos a Tepito?
Supongo que en términos de comercio tiene sentido. Como la gente ya no tiene dinero para pagar precios de tiendas grandes, se van a buscar descuentos a Tepito. Pero ¿qué no se supone que entonces no pagan IVA?
Y si las fábricas de juguetes no están cobrando IVA ¿entonces lo están reportando a Hacienda? ¿O están reportando pérdidas o qué están haciendo?
Supongo que es al ridículo en el que hemos llegado gracias a las malas políticas económicas del PAN y del PRI; le subieron los impuestos a la clase media, se han negado a un aumento al salario de emergejcia, y no han reactivado la economía mexicana ni han genarado empleos. Como resultado, ahora la gente compra en Tepito, quien sabe y pague IVA, y el erario tiene menos recursos.
Como quiera que la vean, es un #FAIL para el PAN y el PRI.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Norcoreanos, mexicanos y el síndrome de Estocolmo-- ANEL GUADALUPE MONTERO DÍAZ
A través de los medios de comunicación, las personas de todo el orbe pudieron observar no sin sorpresa, las lamentaciones del pueblo de Corea del Norte a la muerte del dictador Kim Jong Il.
Desgarradoras escenas de llanto de un pueblo que padece hambrunas cíclicas, donde lo mejor de la escasa producción es destinado a los militares, que han convertido a este país en una potencia mundial que osa retar, inclusive, la hegemonía americana y repele eficientemente los intentos de invasión de parte del imperio del sol naciente.
Kim Jong Un, hijo del dictador fallecido, es ahora proclamado líder supremo del país. Entre loas, aplausos y regocijo de un pueblo que parece agradecer a los tiranos la condición de miseria permanente que padece.
El término “síndrome de Estocolmo”[i] fue acuñado por el criminólogo Nils Bejerot, para referirse a rehenes que se identifican con sus captores y llegan incluso a sentir simpatía por su causa e incluso a defenderla.
Si Corea del Norte pretendiera dejar de ser “una próspera nación socialista” y se decidiera por adoptar un régimen democrático y por esta razón convocara hoy a elecciones para Presidente de la Nación ¿quién cree que ganaría? Evidentemente Kim Jong Un. Tendría lo que algunos denominan “carro completo” a pesar de que durante el mandato de su estirpe, más de un millón de personas ha fallecido de inanición.
Y si, eso nos escandaliza en Occidente. “Pobres”, se atreven a exclamar algunos al ver las escenas de llanto del pueblo norcoreano al extinto dictador, desde nuestro pedestal de cultura civilizada y democrática.
“Es indignante el culto a la personalidad del pueblo Norcoreano” dicen algunos que justifican a las jovencitas que ofrecen su virginidad a cambio de un pase para el concierto de Justin Bieber o lloran con singular desolación la muerte del rey del Pop, Michael Jackson.
“Pobre pueblo ignorante”, afirman quienes apuestan porque el PRI arrase en las elecciones del 2012, porque piensa que “estábamos mejor” en la época de Echeverría, de López Portillo, de Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, aunque hay quien sigue convencido de que “el error de diciembre” y no los manejos de Carlos Salinas de Gortari, llevaron a México al borde del precipicio.
Y es que de que los hay, los hay. Mire usted.
Hay quien está convencido de que compartir el pan y la sal en un ágape social con Carlos Salinas de Gortari, es un honor.
Hay quien aplaude a rabiar al ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, convencido de que es un priista “todo terreno”, leal al partido y víctima sin embargo de las maquinaciones del impresentable (ese sí) Roberto Madrazo
Hay quien votará por un candidato que seguirá la misma estrategia de combate al narcotráfico que ha producido miles de muertos y un estado fracturado, al borde de la descomposición social, sin reconocer que los críticos de la misma no dirigen sus señalamientos a la lucha, sino a la estrategia unilateral y criminal para la que las víctimas son criminales o bajas colaterales.
Hay quien todavía cree que ejerce un voto razonado, cuando sigue a la muchedumbre sicológica donde se asume no como ciudadano, sino como mero soldado del ejército de su partido. Sin cuestionar. Sin debatir. Sin denunciar. Calla y obedece a la elite que toma las decisione$
Por eso, hay quien sigue afirmando “pobres norcoreanos”, son víctimas del Síndrome de Estocolmo y desde esa perspectiva, sólo resta exclamar “¡Fiú! Qué bueno que los mexicanos estamos a salvo”
¿Usted qué opina, estimado lector?
Desgarradoras escenas de llanto de un pueblo que padece hambrunas cíclicas, donde lo mejor de la escasa producción es destinado a los militares, que han convertido a este país en una potencia mundial que osa retar, inclusive, la hegemonía americana y repele eficientemente los intentos de invasión de parte del imperio del sol naciente.
Kim Jong Un, hijo del dictador fallecido, es ahora proclamado líder supremo del país. Entre loas, aplausos y regocijo de un pueblo que parece agradecer a los tiranos la condición de miseria permanente que padece.
El término “síndrome de Estocolmo”[i] fue acuñado por el criminólogo Nils Bejerot, para referirse a rehenes que se identifican con sus captores y llegan incluso a sentir simpatía por su causa e incluso a defenderla.
Si Corea del Norte pretendiera dejar de ser “una próspera nación socialista” y se decidiera por adoptar un régimen democrático y por esta razón convocara hoy a elecciones para Presidente de la Nación ¿quién cree que ganaría? Evidentemente Kim Jong Un. Tendría lo que algunos denominan “carro completo” a pesar de que durante el mandato de su estirpe, más de un millón de personas ha fallecido de inanición.
Y si, eso nos escandaliza en Occidente. “Pobres”, se atreven a exclamar algunos al ver las escenas de llanto del pueblo norcoreano al extinto dictador, desde nuestro pedestal de cultura civilizada y democrática.
“Es indignante el culto a la personalidad del pueblo Norcoreano” dicen algunos que justifican a las jovencitas que ofrecen su virginidad a cambio de un pase para el concierto de Justin Bieber o lloran con singular desolación la muerte del rey del Pop, Michael Jackson.
“Pobre pueblo ignorante”, afirman quienes apuestan porque el PRI arrase en las elecciones del 2012, porque piensa que “estábamos mejor” en la época de Echeverría, de López Portillo, de Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, aunque hay quien sigue convencido de que “el error de diciembre” y no los manejos de Carlos Salinas de Gortari, llevaron a México al borde del precipicio.
Y es que de que los hay, los hay. Mire usted.
Hay quien está convencido de que compartir el pan y la sal en un ágape social con Carlos Salinas de Gortari, es un honor.
Hay quien aplaude a rabiar al ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, convencido de que es un priista “todo terreno”, leal al partido y víctima sin embargo de las maquinaciones del impresentable (ese sí) Roberto Madrazo
Hay quien votará por un candidato que seguirá la misma estrategia de combate al narcotráfico que ha producido miles de muertos y un estado fracturado, al borde de la descomposición social, sin reconocer que los críticos de la misma no dirigen sus señalamientos a la lucha, sino a la estrategia unilateral y criminal para la que las víctimas son criminales o bajas colaterales.
Hay quien todavía cree que ejerce un voto razonado, cuando sigue a la muchedumbre sicológica donde se asume no como ciudadano, sino como mero soldado del ejército de su partido. Sin cuestionar. Sin debatir. Sin denunciar. Calla y obedece a la elite que toma las decisione$
Por eso, hay quien sigue afirmando “pobres norcoreanos”, son víctimas del Síndrome de Estocolmo y desde esa perspectiva, sólo resta exclamar “¡Fiú! Qué bueno que los mexicanos estamos a salvo”
¿Usted qué opina, estimado lector?
2011, el recuento de los daños-- ENRIQUE NAVARRETE
@enronava
sáb 31 dic 2011
Otro año más se ha ido, las vacaciones decembrinas a punto de culminar y la famosa cuesta de enero está por comenzar. Los días de alegría y felicidad serán opacados por las deudas y la triste realidad de un México que en la pobreza y desigualdad está. Así es mis queridos lectores, el recuento de este año está por comenzar.
Presunto culpable, el documental que mostró lo que todos los mexicanos ya sabíamos, es sin duda uno de los acontecimientos que marcó este 2011 toda vez que en él se deja ver la corrupción que impera en el sistema de procuración de justicia mexicano. Sistema que por cierto, en la mayoría de los casos beneficia a ricos, famosos e influyentes.
La Marcha Nacional convocada por el escritor y poeta Javier Sicilia y que dio origen al Movimiento por la Paz, Justicia y Dignidad, ha dejado mucho de qué hablar, toda vez que mas allá de las marchas y el diálogo con Felipe Calderón, los resultados esperados han sido por demás nulos ante la sed de justicia de un pueblo lastimado por la violencia e inseguridad que hoy impera en nuestro país.
La elección a Gobernador en el Estado de México fue el parteaguas para que twitter jugara un papel importante en la vida democrática de nuestro país toda vez que durante la campaña, se documentaron en la red diversas pruebas del modo ilícito con el que opera impunemente el PRI en tiempo electoral.
El indignante caso de Jethro, un joven que fue asesinado a sangre fría por militares, contradice el “Humanismo Político” que el gobierno de Felipe Calderón dice pregonar toda vez que los abusos y violaciones a los derechos humanos por parte de militares no son nuevos, dejando no solo a los ciudadanos a merced de los criminales, sino también en la impunidad con la que operan las fuerzas castrenses.
La censura hacia los usuarios de las redes sociales por parte de Gobernadores, Legisladores PRIístas así como de Felipe Calderón por la denuncia presentada en su contra ante la Corte Penal Internacional, habla de la importancia que hoy en día tiene la información que se difunde entre la juventud, una juventud que injustamente ha sido tachada de “NiNi” por no tener las oportunidades de empleo y educación que el estado tiene obligación de proporcionar.
Lo cierto es que año con año la historia se repite, la corrupción y la impunidad con la que operan políticos y sacerdotes no puede seguir quedando en el olvido. Sin duda, la memoria es la mejor herramienta contra un sistema corrupto que nos ha llevado a la pobreza y la desigualdad social.
Suponer que la solución para hacer de México un mejor país es votar por los Candidatos milagro emanados de la Televisión, y que solo tienen una buena apariencia mas no inteligencia, es solapar el rezago educativo, la desigualdad social, la pobreza y la violencia que hoy en día impera en nuestro país.
Los mexicanos necesitamos un gobierno comprometido con los más necesitados, un proyecto de nación que nos ayude a salir del bache en el que estamos. Estar hasta la madre no implica pensarlo, implica expresarlo. El próximo 2 de julio podemos ser partícipes del cambio verdadero y así dar inicio a un nuevo rumbo para la nación, ¿Quieres más de lo mismo? ¡Yo Tampoco!
sáb 31 dic 2011
Otro año más se ha ido, las vacaciones decembrinas a punto de culminar y la famosa cuesta de enero está por comenzar. Los días de alegría y felicidad serán opacados por las deudas y la triste realidad de un México que en la pobreza y desigualdad está. Así es mis queridos lectores, el recuento de este año está por comenzar.
Presunto culpable, el documental que mostró lo que todos los mexicanos ya sabíamos, es sin duda uno de los acontecimientos que marcó este 2011 toda vez que en él se deja ver la corrupción que impera en el sistema de procuración de justicia mexicano. Sistema que por cierto, en la mayoría de los casos beneficia a ricos, famosos e influyentes.
La Marcha Nacional convocada por el escritor y poeta Javier Sicilia y que dio origen al Movimiento por la Paz, Justicia y Dignidad, ha dejado mucho de qué hablar, toda vez que mas allá de las marchas y el diálogo con Felipe Calderón, los resultados esperados han sido por demás nulos ante la sed de justicia de un pueblo lastimado por la violencia e inseguridad que hoy impera en nuestro país.
La elección a Gobernador en el Estado de México fue el parteaguas para que twitter jugara un papel importante en la vida democrática de nuestro país toda vez que durante la campaña, se documentaron en la red diversas pruebas del modo ilícito con el que opera impunemente el PRI en tiempo electoral.
El indignante caso de Jethro, un joven que fue asesinado a sangre fría por militares, contradice el “Humanismo Político” que el gobierno de Felipe Calderón dice pregonar toda vez que los abusos y violaciones a los derechos humanos por parte de militares no son nuevos, dejando no solo a los ciudadanos a merced de los criminales, sino también en la impunidad con la que operan las fuerzas castrenses.
La censura hacia los usuarios de las redes sociales por parte de Gobernadores, Legisladores PRIístas así como de Felipe Calderón por la denuncia presentada en su contra ante la Corte Penal Internacional, habla de la importancia que hoy en día tiene la información que se difunde entre la juventud, una juventud que injustamente ha sido tachada de “NiNi” por no tener las oportunidades de empleo y educación que el estado tiene obligación de proporcionar.
Lo cierto es que año con año la historia se repite, la corrupción y la impunidad con la que operan políticos y sacerdotes no puede seguir quedando en el olvido. Sin duda, la memoria es la mejor herramienta contra un sistema corrupto que nos ha llevado a la pobreza y la desigualdad social.
Suponer que la solución para hacer de México un mejor país es votar por los Candidatos milagro emanados de la Televisión, y que solo tienen una buena apariencia mas no inteligencia, es solapar el rezago educativo, la desigualdad social, la pobreza y la violencia que hoy en día impera en nuestro país.
Los mexicanos necesitamos un gobierno comprometido con los más necesitados, un proyecto de nación que nos ayude a salir del bache en el que estamos. Estar hasta la madre no implica pensarlo, implica expresarlo. El próximo 2 de julio podemos ser partícipes del cambio verdadero y así dar inicio a un nuevo rumbo para la nación, ¿Quieres más de lo mismo? ¡Yo Tampoco!
Precandidatos del PRD: carrusel multicolo Y en todos los partidos!!r-- ROSALIA VERGARA
Padierna, Ebrard, Obrador, Zambrano y Encinas.
Foto: Octavio Gómez
Pragmatismo obliga… Hoy los aspirantes a ocupar cargos de representación popular registrados ya ante las comisiones de Asuntos Electorales del PRD y del PT no se caracterizan por su militancia partidista, pues entre ellos hay expriistas y exsalinistas –de manera notable Manuel Bartlett Díaz, quien buscará una curul en el Senado. Y lo peor: algunos perredistas en activo no sólo se apuntaron en las listas de los dos partidos, sino que aún no renuncian a sus cargos, como lo marcan los estatutos.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Entre los precandidatos de las organizaciones que forman el Movimiento Progresista a diputados federales, senadores y demás cargos de representación pública hay de todo: expriistas (Manuel Bartlett entre ellos), exsalinistas, militantes del PT e incluso perredistas que aún no se separan de su cargo, como dictan los estatutos de su partido.
Aunque son las comisiones de Asuntos Electorales del PRD y del PT las que han aprobado los nombres de los mejor posicionados, sólo falta que las dirigencias del Movimiento Ciudadano y la asociación civil Movimiento Regeneración Nacional (Morena), los otros integrantes del Movimiento Progresista, definan mediante encuestas quiénes serán sus representantes.
Los nombres de Purificación Carpinteyro Calderón, Benito Bahena y Lome, Camerino Gutiérrez López, Amador Jara Cruz y Alberto Esteva aparecen simultáneamente en las listas del PRD y del PT, según se observa en los portales en internet de ambas organizaciones.
Según los estatutos del PRD, quienes busquen un cargo por el principio de mayoría relativa podrán ser seleccionados por elección universal, libre, directa y secreta en la que podrán votar ciudadanos que exhiban su credencial del Instituto Federal Electoral vigente.
Por lo que atañe a los aspirantes a un escaño de representación proporcional, la selección será diferente: “La mitad de las listas, con los numerales nones, serán elegidos en Convención Electoral convocada por el consejo (del partido) correspondiente. La otra mitad, con los números pares, serán elegidos directamente por dicho consejo, o por cualquier otro método contemplado en el Reglamento General de Elecciones y Consultas, si así lo deciden las dos terceras partes de los integrantes de los consejos correspondientes”.
En el caso del PT, la selección la harán, según el caso, la convención nacional electoral, la estatal o la del Distrito Federal. Cada candidato deberá obtener 50% más uno de los votos. Este principio aplica para quienes contiendan por la Presidencia de la República, un lugar en el Congreso de la Unión, las gubernaturas, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, las diputaciones locales, los ayuntamientos y las 16 demarcaciones políticas de la Ciudad de México.
El domingo 18 al filo de la medianoche, la Comisión Nacional Electoral del PRD subió a su página electrónica una “fe de erratas” sobre los acuerdos ACU-CNE/12/339/2011, ACU-CNE/12/340/2011, ACU-CNE/12/341/2011 y ACU-CNE/12/342/2011, difundidos en el sitio http://cne.prd.org.mx/ dos días antes, relativos a los registros de los precandidatos a diputados federales y senadores por representación proporcional; es decir, por la vía plurinominal y por mayoría relativa.
Los senadores pluris
Firmados por el presidente de la Comisión Nacional Electoral, Iván Texta Solís, y los cuatro consejeros, los documentos mencionados contenían errores sobre la base de datos del registro de los 15 mil aspirantes perredistas para diputaciones plurinominales y 190 para el Senado.
Entre los inscritos había miembros del secretariado nacional, de la Comisión Política Nacional y órganos autónomos que aún no se separaban de su cargo, como señalan los estatutos. Luego de la publicación de la “fe de erratas”, algunos pidieron licencia, aunque aún no se les concede.
Los casos más connotados son los de la secretaria general del PRD, Dolores Padierna, quien aspira a una curul en el Senado; Manuel Camacho Solís, coordinador del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), formada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano; así como los comisionados nacionales Miguel Alonso Raya, Amador Cruz Jara, Miguel Barbosa y Martha Dalia Gastélum.
También están Javier Salinas Narváez, secretario de Finanzas del PRD, y los diputados federales Alejandro Encinas, Armando Ríos Piter, Angélica de la Peña, Francisco Hernández Juárez y su suplente, Enoé Uranga.
Para los cargos en el gobierno del Distrito Federal destacan el secretario de Gobierno de la administración de Marcelo Ebrard, José Ángel Ávila Peña, y el exdiputado federal por Convergencia, convertido en Movimiento Ciudadano, Alberto Esteva, subsecretario de Políticas Públicas del gobierno capitalino, quien se inscribió también en las listas del PT.
Otros funcionarios de la administración capitalina que aspiran a un cargo legislativo son el titular de la delegación Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo Román; la asambleísta Aleida Ruiz Alavez y la directora general del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, Malú Micher.
La lista también incluye a la exgobernadora de Zacatecas, Amalia García Medina, quien el 30 de noviembre de 2010 consiguió un amparo en la Suprema Corte de Justicia que dejó sin efecto el proceso de sanción de responsabilidad administrativa iniciado en su contra el año pasado por el supuesto manejo irregular de recursos durante su administración, y Carlos Antonio Heredia Zubieta, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Un ejemplo del apresuramiento en el proceso de inscripción es el de Florentino López Martínez. Consultado vía telefónica, el exvocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), aclara que él no busca un escaño en el Senado sino en la Cámara de Diputados. Lo cierto es que su nombre está en ambas listas.
Los diputados pluris
Martha Sánchez Néstor es una precandidata singular. Dirigente de la agrupación de las Mujeres Organizadas del Cerro del Carrizo –Guu Kam Ba Xun Ku Ba I’/N en lengua mephaa’–, ella imparte un taller de género organizado por la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas, cuyo propósito es combatir el elevado índice de muertes durante el proceso de gestación.
Sorprende también el caso de René Bejarano, conocido como El Señor de las Ligas por el escándalo que protagonizó en 2004 al recibir dinero del empresario argentino Carlos Ahumada supuestamente para financiar campañas políticas. Siete años después Bejarano aspira a una diputación.
Otros precandidatos perredistas son: Socorro Ceseñas Chapa, secretaria de Acción Política Electoral; Ricardo Ruiz, presidente de la mesa directiva del VII Consejo Nacional; Armando Contreras Luna, secretario de Alianzas y Relaciones Políticas Nacionales; Silvano Aureoles, senador y excandidato al gobierno de Michoacán.
De la administración pública capitalina destacan en las listas Juan José García Ochoa, subsecretario de Gobierno, y Héctor Serrano Cortés, director general de Reordenamiento de la Vía Pública del Distrito Federal y gente de confianza de Marcelo Ebrard.
Están los asambleístas David Razú, Salvador Martínez Della Rocca, Víctor Hugo Romo, Mario Carrillo, actual director del DIF-DF, y Alejandro Encinas Nájera, hijo del diputado Alejandro Encinas Rodríguez.
También están los senadores Pablo Gómez, Yeidckol Polevnsky y Antonio Ortega Martínez, hermano del expresidente nacional del PRD Jesús Ortega Martínez. Él ya fue diputado federal en la LX Legislatura y en 1982 formó parte de la LII Legislatura, arropado entonces por el Partido Socialista de los Trabajadores (PST).
Los legisladores por mayoría relativa
Y aun cuando ninguno de los precandidatos perredistas que aspiran a una plurinominal tiene asegurada su curul, la situación se complica más para los que buscan un cargo por mayoría relativa. Ello se debe a que no sólo tienen que ser los mejor posicionados en las encuestas, sino que también deben tener la venia de la dirección del partido.
La lista de aspirantes al Senado incluye 296, de entre los que sobresale el diputado federal Víctor Manuel Castro Cosío, investigador del CIDE. El PRD incluyó al expriista tabasqueño Óscar Cantón Zetina, quien fue senador entre 2000 y 2006.
El año en que terminó su encomienda legislativa, Cantón compitió incluso por la gubernatura de su entidad natal en las internas del PRI. Al no lograr la candidatura llamó a votar por el entonces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Ese año fue electo diputado plurinominal al Congreso de Tabasco ya bajo las siglas del PRD.
Llama la atención que los perredistas citados como precandidatos al Senado por la vía plurinominal también aparecen en la lista de los precandidatos al mismo cargo por el principio de mayoría relativa, lo que implica que deberán ser elegidos por votación en las elecciones del 1 de julio de 2012.
Lo mismo sucede con el tamaulipeco Emiliano Fernández Canales, exdirigente de Movimiento Ciudadano; el diputado federal chiapaneco Federico Ovalle Vaquera; la titular de la delegación Iztapalapa, Clara Brugada, y José Narro Céspedes, diputado federal del PRD.
Por lo que concierne a los precandidatos a diputados por la vía de mayoría relativa, resaltan los nombres de algunos inscritos en las listas de representación proporcional, entre ellos David Razú, Alberto Esteva, Víctor Hugo Romo; y otros nuevos, como el delegado en Coyoacán, Raúl Flores García, y el dirigente de la Alianza de Tranviarios de México (ATM), Benito Bahena y Lome.
También están en las listas Purificación Carpinteyro Calderón, quien hasta 2009 fue subsecretaria de Comunicaciones y Transportes y fue cesada por diferencias con el entonces titular de la dependencia, Luis Téllez, quien la acusó ante la PGR de intervenir sus líneas telefónicas, y Juan José Jacobo Femat.
Lorenzo Zambrano Zambrano, dirigente de la Organización Política Nacional Democracia Liberal, que impulsó las candidaturas ciudadanas dentro del partido, también aspira a un cargo legislativo, lo mismo que la asambleísta Karen Quiroga y los perredistas Fernando Belaunzarán, Javier González Garza, José Antonio García Mondragón, Alfonso Ramírez Cuéllar y la actual senadora María Rojo.
Martha Patricia Ruiz Anchondo, exdelegada en Gustavo A. Madero, y Virginia Jaramillo, exdelegada en Cuauhtémoc, también se registraron. Lo mismo que Florentino López Martínez, exvocero de la APPO, y los diputados federales Néstor Juárez Martínez e Hipólito Amado Sánchez Pérez y la senadora Claudia Corichi, hija de Amalia García.
Los precandidatos del PT
La lista de petistas que aspiran a una diputación federal incluye 152 nombres, entre los que destacan los de Purificación Carpinteyro, el de la exdelegada en Cuauhtémoc Virginia Jaramillo, el de Benito Bahena y Lome, el del perredista Camerino Gutiérrez López y otros que dobletean precandidatura, como Alberto Esteva, quien va para senador en el PT.
Se registraron como precandidatos la diputada federal Beatriz Neyra Cuevas, quien en 2009 apoyó a Rafael Acosta, Juanito, en sus intenciones por permanecer al frente de la delegación Iztapalapa; Jorge Isaac Arvizu Martínez, el actor que apoya a López Obrador desde 2006 y lo ha acompañado a las asambleas. Conocido como El Tata, es el autor de la frase “No se apendeje, vamos con el Peje”. Hoy buscará posicionarse en el distrito 22 del Estado de México.
Entre los precandidatos a senadores hay nombres conocidos, entre ellos el del exdiputado mexiquense Óscar González Yáñez; Genaro Vázquez Flores, coordinador en Guerrero del Morena; el senador Pedro Vázquez González; el excandidato a la alcaldía de Cancún por el PRD en 2009, Gregorio Sánchez, vinculado con el narcotráfico y después exonerado por las autoridades; David Monreal Ávila, hermano de Ricardo, coordinador de la precampaña y la campaña presidencial de López Obrador.
Pero el nombre que más desconcierta es el del priista poblano Manuel Bartlett Díaz, quien aspira de nuevo a una curul en el Senado. Secretario de Gobernación durante el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, él fue el que anunció la “caída del sistema” en 1988, con lo que impidió que el candidato del Frente Democrático Nacional a la Presidencia de la República, Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD, se impusiera a su contrincante priista Carlos Salinas de Gortari. En 2006 Bartlett llamó a votar por López Obrador y aun hoy simpatiza con su movimiento.
viernes, 30 de diciembre de 2011
Pide perredista a Sicilia emitir “juicios equilibrados y justos” sobre AMLO-- POLÍTICA • 30 DICIEMBRE 2011 - 2:37PM — ANGÉLICA MERCADO
En una misiva, el vicecoordinador del PRD en el Senado defiende la honestidad del ex jefe de Gobierno capitalino, pues representa una esperanza para moderar la despreciable riqueza en un puñado de oligarcas.
Ciudad de México • El vicecoordinador del PRD en el Senado, Carlos Sotelo, envió una carta al poeta Javier Sicilia en la que le objeta sus críticas a Andrés Manuel López Obrador hechas en días recientes y le pide emitir “juicios equilibrados y justos” respecto del precandidato de la izquierda a la Presidencia de la República, por considerar que éste no puede compararse ni con el priista Enrique Peña Nieto ni con los aspirantes panistas.
Sotelo coincidió con el poeta en que el término de la “república amorosa” que se utiliza en la precampaña lópezobradorista no es un concepto político afortunado, porque introducir conceptos ajenos al terreno político lleva a la confusión de la vida pública con la vida privada, pero tampoco dijo que tampoco hay que mezclar con conceptos religiosos personales como hizo el poeta.
En la carta enviada a Sicilia con fecha de hoy, el legislador defiende la honestidad del ex jefe de Gobierno capitalino al preguntarle si sabe de la inquebrantable honestidad de Andrés Manuel y su obsesión para bajar los obscenos privilegios de la clase política en su conjunto.
Y hace notar: “En el PRD cohabitamos pillos de siete suelas y gente con convicciones y principios. Andrés es sin duda uno de los políticos mexicanos más queridos y respetados en el pueblo, por su testimonio, por su congruencia ¿nadie te ha mencionado esto?”
“Javier, hoy tu voz tiene un peso enorme en la opinión pública por tu congruencia y honestidad, por ello te exhorto con respeto y cariño a revalorar, no te pido tu apoyo, ni tu respaldo, tan solo un juicio equilibrado y justo sobre un político que, en el desierto, en el páramo de la vida pública de nuestro país, es un referente, una esperanza para los pobres del México entero”.
Sostuvo que López Obrador representa una esperanza para moderar la despreciable riqueza en un puñado de oligarcas, tras lo cual, envió a Sicilia un abrazo y deseos porque su voz siga sonando fuerte y claro por una paz con justicia y dignidad.
Ciudad de México • El vicecoordinador del PRD en el Senado, Carlos Sotelo, envió una carta al poeta Javier Sicilia en la que le objeta sus críticas a Andrés Manuel López Obrador hechas en días recientes y le pide emitir “juicios equilibrados y justos” respecto del precandidato de la izquierda a la Presidencia de la República, por considerar que éste no puede compararse ni con el priista Enrique Peña Nieto ni con los aspirantes panistas.
Sotelo coincidió con el poeta en que el término de la “república amorosa” que se utiliza en la precampaña lópezobradorista no es un concepto político afortunado, porque introducir conceptos ajenos al terreno político lleva a la confusión de la vida pública con la vida privada, pero tampoco dijo que tampoco hay que mezclar con conceptos religiosos personales como hizo el poeta.
En la carta enviada a Sicilia con fecha de hoy, el legislador defiende la honestidad del ex jefe de Gobierno capitalino al preguntarle si sabe de la inquebrantable honestidad de Andrés Manuel y su obsesión para bajar los obscenos privilegios de la clase política en su conjunto.
Y hace notar: “En el PRD cohabitamos pillos de siete suelas y gente con convicciones y principios. Andrés es sin duda uno de los políticos mexicanos más queridos y respetados en el pueblo, por su testimonio, por su congruencia ¿nadie te ha mencionado esto?”
“Javier, hoy tu voz tiene un peso enorme en la opinión pública por tu congruencia y honestidad, por ello te exhorto con respeto y cariño a revalorar, no te pido tu apoyo, ni tu respaldo, tan solo un juicio equilibrado y justo sobre un político que, en el desierto, en el páramo de la vida pública de nuestro país, es un referente, una esperanza para los pobres del México entero”.
Sostuvo que López Obrador representa una esperanza para moderar la despreciable riqueza en un puñado de oligarcas, tras lo cual, envió a Sicilia un abrazo y deseos porque su voz siga sonando fuerte y claro por una paz con justicia y dignidad.
Pide perredista a Sicilia emitir “juicios equilibrados y justos” sobre AMLO
En una misiva, el vicecoordinador del PRD en el Senado defiende la honestidad del ex jefe de Gobierno capitalino, pues representa una esperanza para moderar la despreciable riqueza en un puñado de oligarcas.
Imprimir
Enviar por email
Ciudad de México • El vicecoordinador del PRD en el Senado, Carlos Sotelo, envió una carta al poeta Javier Sicilia en la que le objeta sus críticas a Andrés Manuel López Obrador hechas en días recientes y le pide emitir “juicios equilibrados y justos” respecto del precandidato de la izquierda a la Presidencia de la República, por considerar que éste no puede compararse ni con el priista Enrique Peña Nieto ni con los aspirantes panistas.
Sotelo coincidió con el poeta en que el término de la “república amorosa” que se utiliza en la precampaña lópezobradorista no es un concepto político afortunado, porque introducir conceptos ajenos al terreno político lleva a la confusión de la vida pública con la vida privada, pero tampoco dijo que tampoco hay que mezclar con conceptos religiosos personales como hizo el poeta.
En la carta enviada a Sicilia con fecha de hoy, el legislador defiende la honestidad del ex jefe de Gobierno capitalino al preguntarle si sabe de la inquebrantable honestidad de Andrés Manuel y su obsesión para bajar los obscenos privilegios de la clase política en su conjunto.
Y hace notar: “En el PRD cohabitamos pillos de siete suelas y gente con convicciones y principios. Andrés es sin duda uno de los políticos mexicanos más queridos y respetados en el pueblo, por su testimonio, por su congruencia ¿nadie te ha mencionado esto?”
“Javier, hoy tu voz tiene un peso enorme en la opinión pública por tu congruencia y honestidad, por ello te exhorto con respeto y cariño a revalorar, no te pido tu apoyo, ni tu respaldo, tan solo un juicio equilibrado y justo sobre un político que, en el desierto, en el páramo de la vida pública de nuestro país, es un referente, una esperanza para los pobres del México entero”.
Sostuvo que López Obrador representa una esperanza para moderar la despreciable riqueza en un puñado de oligarcas, tras lo cual, envió a Sicilia un abrazo y deseos porque su voz siga sonando fuerte y claro por una paz con justicia y dignidad.
Imprimir
Enviar por email
Ciudad de México • El vicecoordinador del PRD en el Senado, Carlos Sotelo, envió una carta al poeta Javier Sicilia en la que le objeta sus críticas a Andrés Manuel López Obrador hechas en días recientes y le pide emitir “juicios equilibrados y justos” respecto del precandidato de la izquierda a la Presidencia de la República, por considerar que éste no puede compararse ni con el priista Enrique Peña Nieto ni con los aspirantes panistas.
Sotelo coincidió con el poeta en que el término de la “república amorosa” que se utiliza en la precampaña lópezobradorista no es un concepto político afortunado, porque introducir conceptos ajenos al terreno político lleva a la confusión de la vida pública con la vida privada, pero tampoco dijo que tampoco hay que mezclar con conceptos religiosos personales como hizo el poeta.
En la carta enviada a Sicilia con fecha de hoy, el legislador defiende la honestidad del ex jefe de Gobierno capitalino al preguntarle si sabe de la inquebrantable honestidad de Andrés Manuel y su obsesión para bajar los obscenos privilegios de la clase política en su conjunto.
Y hace notar: “En el PRD cohabitamos pillos de siete suelas y gente con convicciones y principios. Andrés es sin duda uno de los políticos mexicanos más queridos y respetados en el pueblo, por su testimonio, por su congruencia ¿nadie te ha mencionado esto?”
“Javier, hoy tu voz tiene un peso enorme en la opinión pública por tu congruencia y honestidad, por ello te exhorto con respeto y cariño a revalorar, no te pido tu apoyo, ni tu respaldo, tan solo un juicio equilibrado y justo sobre un político que, en el desierto, en el páramo de la vida pública de nuestro país, es un referente, una esperanza para los pobres del México entero”.
Sostuvo que López Obrador representa una esperanza para moderar la despreciable riqueza en un puñado de oligarcas, tras lo cual, envió a Sicilia un abrazo y deseos porque su voz siga sonando fuerte y claro por una paz con justicia y dignidad.
Peña Nieto no nos usa; nos teme-- Por Victor Hernández
Leo un comentario en Twitter de que supuestamente Enrique Peña Nieto estaría aprovechando a su favor las burlas que le hacen en Twitter.
Falso.
Tan falso, que precisamente por eso fue que los priistas trataron de intimidar a @Iaurabozzo con el hashtag #quienesiaurabozzo, ya que @Iaurabozzo (parodia de Laura Bozzo) ha sido de los principales impulsores de las críticas a Peña Nieto en Twitter.
Falso también si consideramos que el PRI usa bots para tratar de apuntalar trending topics de manera artificial para promover mensajes positivos a favor de Peña Nieto, aunque con pésimos resultados ya que siempre los descubren.
Si al PRI y a Peña Nieto le beneficiaran los trending topics negativos por las pifias de Peña Nieto, sus bots serían los primeros en apuntalar todo tipo de trending topics negativos y su campaña sería a base de metidas de obvias pata.
Pero no ha sido el caso. Vaya, precisamente por el eso el PRI no permitió comentarios en el video de Navidad de Peña Nieto sin primero aprobarlos.
La estrategia del PRI en Twitter ha sido especificamente a bae de intentos por posicionar positivamente a Peña Nieto. Nunca han resaltado sus pifias. Ninguno de los bots priistas ha publicado una sola vez un hashtag negativo.
Veo más bien un intento de los intereses del PRI por parar las burlas en Twitter contra Peña Nieto usando psicolocía en revarsa; tratando de hacernos creer que si le pagamos a Peña Nieto donde realmente le duele —en la imagen— le estamos ayudando. Pero en realidad es todo lo contrario.
Lo creo así por esto: Andrés Manuel López Obrador tenía una ventaja de 4 puntos por encima de Peña Nieto en al DF, que se supone que es su bastió fuerte, de acuerdo con Reforma. Pero de acuerdo con una versión en twitter, Mitofsky, la encuestadora de Televisa, hizo una encuesta en la cual la ventaja de AMLO an el DF sobre Peña Nieto es de casi 10 puntos. AMLO tendría 37.8% de preferencia en el DF y Peña Nieto 29.2%
No sólo eso; la opinión negativa de AMLO habría bajado a 20.4% y la de Peña Nieto subió a 20.8%. Según esa versión. La encuesta se abría levantado del 15 al 18 de diciembre pasados, justo cuando las críticas y burlas contra Peña Nieto le habían hecho ya mucho daño, y se daría a conocer la semana que viene.
¿Eso es ayudarle a Peña Nieto? Desde luego que no.
Me imagino que en el PRI deben haber dado línea a los que se dicen "independientes" (pero del dinero del PRI) para que se difunda la idea de que criticando a Peña Nieto se le "ayuda" precisamente con la intención de parar las críticas y parar la caída estrepitosa del priista.
Porque si el hacer críticas es garantía de triunfo, la preferencia electoral de AMLO no hubiera bajado entre la clase media en 2006 como resultado de la guerra sucia.
No se dejen engañar. El PRI quiere que ya no le peguen a Peña Nieto porque se está hundiendo. Tan es así que precisamente por eso hoy Peña Nieto dejó ver que le teme a un resultado cerrado en las elecciones de 2012, y por ende a una impugnación.
Si su ventaja fuera tan grande, no habría temor de su parte por un resultado cerrado.
Peña Nieto no nos usa; nos teme. Por eso el PRI y sus inteesas buscan engañar a la gente haciéndole creer que mejor ya no hay que criticarlo.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
PD: Los que se dicen pejistas pero en realidad le ayudan al PRI y a Peña Nieto deberían quitarse el tapujo de una buena vez. Si a la mera hora le van a dar una puñalada por la espalda a Andrés Manuel, mejor que se vayan al PRI y punto. Engañar a la gente para hacer dinero no es ético ni es lo que AMLO representa
Falso.
Tan falso, que precisamente por eso fue que los priistas trataron de intimidar a @Iaurabozzo con el hashtag #quienesiaurabozzo, ya que @Iaurabozzo (parodia de Laura Bozzo) ha sido de los principales impulsores de las críticas a Peña Nieto en Twitter.
Falso también si consideramos que el PRI usa bots para tratar de apuntalar trending topics de manera artificial para promover mensajes positivos a favor de Peña Nieto, aunque con pésimos resultados ya que siempre los descubren.
Si al PRI y a Peña Nieto le beneficiaran los trending topics negativos por las pifias de Peña Nieto, sus bots serían los primeros en apuntalar todo tipo de trending topics negativos y su campaña sería a base de metidas de obvias pata.
Pero no ha sido el caso. Vaya, precisamente por el eso el PRI no permitió comentarios en el video de Navidad de Peña Nieto sin primero aprobarlos.
La estrategia del PRI en Twitter ha sido especificamente a bae de intentos por posicionar positivamente a Peña Nieto. Nunca han resaltado sus pifias. Ninguno de los bots priistas ha publicado una sola vez un hashtag negativo.
Veo más bien un intento de los intereses del PRI por parar las burlas en Twitter contra Peña Nieto usando psicolocía en revarsa; tratando de hacernos creer que si le pagamos a Peña Nieto donde realmente le duele —en la imagen— le estamos ayudando. Pero en realidad es todo lo contrario.
Lo creo así por esto: Andrés Manuel López Obrador tenía una ventaja de 4 puntos por encima de Peña Nieto en al DF, que se supone que es su bastió fuerte, de acuerdo con Reforma. Pero de acuerdo con una versión en twitter, Mitofsky, la encuestadora de Televisa, hizo una encuesta en la cual la ventaja de AMLO an el DF sobre Peña Nieto es de casi 10 puntos. AMLO tendría 37.8% de preferencia en el DF y Peña Nieto 29.2%
No sólo eso; la opinión negativa de AMLO habría bajado a 20.4% y la de Peña Nieto subió a 20.8%. Según esa versión. La encuesta se abría levantado del 15 al 18 de diciembre pasados, justo cuando las críticas y burlas contra Peña Nieto le habían hecho ya mucho daño, y se daría a conocer la semana que viene.
¿Eso es ayudarle a Peña Nieto? Desde luego que no.
Me imagino que en el PRI deben haber dado línea a los que se dicen "independientes" (pero del dinero del PRI) para que se difunda la idea de que criticando a Peña Nieto se le "ayuda" precisamente con la intención de parar las críticas y parar la caída estrepitosa del priista.
Porque si el hacer críticas es garantía de triunfo, la preferencia electoral de AMLO no hubiera bajado entre la clase media en 2006 como resultado de la guerra sucia.
No se dejen engañar. El PRI quiere que ya no le peguen a Peña Nieto porque se está hundiendo. Tan es así que precisamente por eso hoy Peña Nieto dejó ver que le teme a un resultado cerrado en las elecciones de 2012, y por ende a una impugnación.
Si su ventaja fuera tan grande, no habría temor de su parte por un resultado cerrado.
Peña Nieto no nos usa; nos teme. Por eso el PRI y sus inteesas buscan engañar a la gente haciéndole creer que mejor ya no hay que criticarlo.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
PD: Los que se dicen pejistas pero en realidad le ayudan al PRI y a Peña Nieto deberían quitarse el tapujo de una buena vez. Si a la mera hora le van a dar una puñalada por la espalda a Andrés Manuel, mejor que se vayan al PRI y punto. Engañar a la gente para hacer dinero no es ético ni es lo que AMLO representa
Todo lo que hay que saber de la esposa de AMLO-- ALBERTO TAVIRA ÁLVAREZ (@BETOTAVIRA)
Ahora que Andrés Manuel López Obrador se ha convertido en el candidato de la izquierda (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) para competir por la Presidencia de la República en las elecciones del 2012, hacemos una radiografía de la mujer que, en el caso de que resulte ganador, lo acompañaría a Los Pinos.
Se llama Beatriz Gutiérrez Müller. Tiene 42 años de edad y, junto con Andrés Manuel, tienen un hijo llamado Jesús Ernesto. La señora de López Obrador es de muy bajo perfil. Su caso es el de las mujeres de políticos que prefieren mantenerse al margen del reflector que enfoca cada movimiento de sus maridos.
Beatriz Gutiérrez Müller, esposa de Andrés Manuel López Obrador. FOTO: Cuartoscuro
La historia de amor de Andrés Manuel y Beatriz comenzó a escribirse aproximadamente a principios de 2004. López Obrador estaba rumbo a la recta final como Jefe de Gobierno del Distrito Federal (cargo que ocupó del 5 de diciembre de 2000 al 29 de julio de 2005) y se perfilaba como uno de los más fuertes candidatos para las elecciones de 2006.
En esa época el entonces alcalde de la Ciudad de México recién había enviudado, pues el 12 de enero de 2003 falleció su esposa Rocío Beltrán Medina, a los 46 años, a consecuencia de un padecimiento en el sistema inmunológico. En los casi 24 años que duró el matrimonio de Andrés Manuel con Rocío, procrearon tres hijos: José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo con quienes el político perredista se quedó a vivir en su departamento de Copilco luego de la muerte de su mujer.
Con lo que respecta a Beatriz, ella no había estado casada anteriormente. De su biografía se sabe que nació en 1969 en la ciudad de México, aunque mucho tiempo se dijo de manera incorrecta que en Puebla. También se conoce que es hija de Nora Beatriz Müller Bentjerodt –de origen chileno y ascendencia alemana– y del administrador de empresas Juan Gutiérrez Canet. Ambos divorciados y casados en segundas nupcias.
Beatriz estudió comunicación en la Universidad Iberoamericana plantel Golfo Centro, en Puebla, y en 1998 obtuvo su título por la tesis Regulación del uso de los medios de comunicación en leyes electorales federales. En su currículum académico también cuenta con una maestría en Letras Iberoamericanas, también por la UIA. Para obtener su grado de Maestra, Gutiérrez presentó en 2002 la tesis El arte de la memoria en la historia verdadera de la conquista de la Nueva España.
A lo largo de una década Beatriz se dedicó al periodismo y trabajó, entre otros medios, para el periódico El Universal, desde Puebla. Tiempo después, en el 2000, se incorporó a la productora de Epigmenio Ibarra, Argos Comunicación.
FOTO: CUARTOSCURO
Beatriz Gutiérrez Müeller durante la presentación de su libro "Larga vida al sol".
Fue Sergio Mastretta –hermano de la escritora Ángeles Mastretta y amigo de Beatriz– quien la presentó con José María Pérez Gay, quien en esos años era asesor en materia de asuntos internacionales del gobierno del Distrito Federal. La leyenda cuenta que Pérez Gay fue el Cupido entre Beatriz y Andrés Manuel, pues al diplomático se le debe no sólo que se conocieran sino también que Gutiérrez entrara a trabajar, con su recomendación, al GDF, primero en la Dirección de Difusión como asesora de comunicación y luego, también como asesora en la sección de asuntos internacionales. Ambos cargos los ocupó entre 2001 y 2005. En ese tiempo el rumor de que había un romance entre Andrés Manuel y su asesora se encendió como pólvora.
El 27 de mayo de 2005 la revista Quién le llamó a las cosas por su nombre: “¡Confirmado! Tiene Novia. La historia del romance secreto de López Obrador”, así titulaba la publicación su portada que mostraba una foto a plana completa de El Peje. En la investigación realizada por la reportera Jessica Sáenz Arelle, se daba santo y seña de la mujer que se había adueñado del corazón del político más popular de esa época, según las encuestas. “Fue la convivencia diaria la que provocó que surgiera entre ellos un cariño especial. Sin embargo, pronto comenzó el ‘radio-pasillo’ a hacer de las suyas, por lo que antes de que se filtrara a la prensa la relación amorosa entre ellos, Beatriz, en un intento por no tener que dejar su trabajo, se mudó a las oficinas de San Ángel del GDF, pero poco después tuvo que renunciar por un escándalo de sueldos excedidos que rodeó al entonces equipo de asesores y porque se rumoraba que entre ella y Andrés Manuel existía más que una relación laboral”.
Para principios de 2006 la novia de López Obrador dio sus primeras declaraciones como Primera Dama de la Capital al periodista Alberto Tavira, entonces editor de política de la revista Quién. No sólo confirmó su romance con el Jefe de Gobierno sino que, en un acto de transparencia absoluta, sorprendió a propios y extraños con la frase: “Si Andrés Manuel gana o no, me da igual”. A pregunta expresa de ¿qué papel asumirías si fueras la próxima primera dama? Gutiérrez Müller contestó: “El papel de una Primera Dama, una esposa de gobernador, representante de Estado o de cualquier político debe ser marginal (…) Si Andrés Manuel gana la presidencia y me pide que lo acompañe en su gobierno, mi figura será absolutamente gris por convicción propia”.
Meses después de las controvertidas elecciones presidenciales de julio 2006, en las que el Partido Acción Nacional ocupó la Presidencia de México, Andrés Manuel y su novia se casaron. A decir de diversos diarios de circulación nacional la boda fue el 16 de octubre de ese mismo año. Luego de seis meses, el 23 de abril de 2007, la pareja le dio la bienvenida en el hospital Santa Teresa –ubicado en Lomas de Virreyes– a su primogénito Jesús Ernesto (el cuarto hijo de él y el primero de ella). Todo mundo empezó a hacer cuentas: en el caso de que Beatriz hubiese tenido un embarazo de 37 semanas o nueve meses, como marca el promedio, el bebé fue gestado pocas semanas después de la contienda electoral, en los días que Andrés Manuel tenía su plantón de protesta sobre Paseo de la Reforma.
Durante todo este tiempo Beatriz desapareció por completo de la escena pública. Como lo advirtió, se ha mantenido al margen de la carrera política de su marido. En un tiempo se habló sobre la supuesta separación de la pareja, lo que pocos sabían es que a pesar de estar casados, al inicio, él se quedó a vivir en su departamento de Copilco y ella con su hijo en otro departamento ubicado en la colonia del Valle donde, todo parece indicar, ya vive con su marido. En febrero de 2011 la señora de López volvió a acaparar las miradas con la presentación de su libro “Larga vida al sol”, en donde por cierto, parte de la nota fue que no la acompañara su marido.
Meses después sorprendió la presencia de Bety y su hijo, Jesús Ernesto, durante la Asamblea Constitutiva del Movimiento Regeneración Nacional MORENA en el Auditorio Nacional, el 2 de octubre del 2011. Los rumores sobre una supuesta crisis en la pareja se desvanecieron y quedó claro que ante la fuerte competencia que hay entre las esposas de los candidatos presidenciales, es momento de salir a dar la cara
FRANCISCO MARTIN MORENO, escritor e historiador autor de 'México Negro' y otras más, le escribe a Andrés Manuel López Obrador.
"Querido Andrés Manuel" No existe ningún mexicano, medianamente sensato, que no esté de acuerdo con tu tesis consistente en que "Primero los Pobres". ¡Claro que primero los pobres! ¿Quién puede oponerse a semejante propósito político y social? Quienes realmente queremos a este país deseamos elevar a la altura mínima exigida por la dignidad humana, a todos aquellos compatriotas que carecen de lo estrictamente indispensable. ¡Claro que queremos educación para todos! ¡Claro que queremos bienestar para toda la nación! ¡Claro que queremos un ingreso per cápita de cuando menos 30 mil dólares al año para cada mexicano! ¡Claro que queremos apagar todas las mechas encendidas, que no hacen sino atentar en contra de la estabilidad y del desarrollo en general del país! ¡Claro que queremos aumentar el ingreso, claro qué través de la productividad! ¿Quién no desea ayudar los indios de México? ¿Quién no desea alfabetizarlos? ¿Quién no desea contener la emigración de cientos de miles de mexicanos a los Estados Unidos? ¿Quién no quiere agua potable, televisión, estufas, piso de concreto y paredes de ladrillo en cada familia mexicana? Querido Andrés: todos coincidimos en la necesidad inaplazable de rescatar a los marginados, sólo que yo coincido contigo. Entendemos que la única célula generadora de riqueza es la empresa y los empresarios, pero no los voraces que solo desean riqueza, sin dar nada a México, eso son unos hambreadores del pueblo o parásitos sociales. La práctica lo ha demostrado.. Todos coincidimos con el fin, pero la mayoría no está conforme con los gobiernos priístas ni panistas. Se vio en las urnas el escandaloso fraude electoral. Un gobierno encabezado por ti creará los empleos que requiere México y extinguirá las mechas encendidas, e impulsará la recaudación tributaria indispensable para que el gobierno aumente significativamente el gasto en Desarrollo Social. Nadie con dos dedos de frente podría aceptar que las tesis económicas neo liberales globalizadoras ayudarán a la capitalización de las empresas ni estimularán la investigación tecnológica, ni ampliarán los mercados, ni estimularán la competitividad en el comercio internacional, ni abaratarán costos de producción, ni propondrán alternativas inteligentes para modificar el TLC, dando los pasos adelante necesarios para acercarnos, poco a poco, al esquema de una Comunidad Económica de Norteamérica. Tienes la ustificación para atraer a los capitales que vienen a ayudarnos a construir un México mejor. Tú nos representantas, sin etiquetas de populismo, que te imponen los medios como Televisa Y TV Azteca. Definitivamente lo digo: TU NO ERES UN PELIGRO!
Qué es una República amorosa?--Pedro Miguel
Qué es una República amorosa?
admin
dic 30|11:25
Es un país que deja
de lado la rifa de oportunidades
y establece la certeza
de los derechos.
Es un territorio para
quienes lo habitan,
no para los zopilotes
mineros y energéticos transnacionales.
Es una nación que invierte
en el conjunto de sus habitantes
en vez de invertir en 40 mafiosos.
Es un colectivo humano que preserva
el patrimonio de sus nietos, sus bisnietos
y sus tataranietos.
Es una sociedad que protege a sus integrantes
más débiles; que garantiza salarios
remunerados a los trabajadores y precios
justos a los productores del campo.
Es un Estado que educa antes que reprimir;
que cura antes que encarcelar; que supera
los rezagos sociales en vez de enviar al Ejército
a combatir sus consecuencias.
Es un país que da prioridad a las escuelas
sobre los casinos, a la producción sobre la
especulación, a la obra de gobierno sobre
las campañas propagandísticas.
Es una nación que recupera su historia;
que cuida y promueve su diversidad cultural
y étnica.
Es una república sin influencias ni privilegios al margen de la ley,
sin empresarios que hacen política bajo la mesa
ni políticos que se vuelven empresarios
a los seis meses de estar en el cargo.
Es una nación en la que se respeta a la autoridad
no por su capacidad represiva, sino porque representa
los intereses de la ciudadanía.
Es un país respetuoso de sus minorías y
preocupado por el bienestar de sus mujeres,
de sus estudiantes, de sus indígenas.
Es un Estado que no lanza a las calles a sus
ancianos y sus niños ni expulsa al extranjero
a sus campesinos y a sus trabajadores.
Es una determinación colectiva de impulsar
la salud de todos, la educación, la investigación y la cultura.
Es un espacio libre de monopolios, de poderes
fácticos, de mafias incrustadas en las oficinas públicas.
Es un entorno para vivir, y no para morir
(de desnutrición, de desesperanza o por efecto de la violencia).
Una república amorosa es la realización
del Nuevo Proyecto Alternativo de Nación.
admin
dic 30|11:25
Es un país que deja
de lado la rifa de oportunidades
y establece la certeza
de los derechos.
Es un territorio para
quienes lo habitan,
no para los zopilotes
mineros y energéticos transnacionales.
Es una nación que invierte
en el conjunto de sus habitantes
en vez de invertir en 40 mafiosos.
Es un colectivo humano que preserva
el patrimonio de sus nietos, sus bisnietos
y sus tataranietos.
Es una sociedad que protege a sus integrantes
más débiles; que garantiza salarios
remunerados a los trabajadores y precios
justos a los productores del campo.
Es un Estado que educa antes que reprimir;
que cura antes que encarcelar; que supera
los rezagos sociales en vez de enviar al Ejército
a combatir sus consecuencias.
Es un país que da prioridad a las escuelas
sobre los casinos, a la producción sobre la
especulación, a la obra de gobierno sobre
las campañas propagandísticas.
Es una nación que recupera su historia;
que cuida y promueve su diversidad cultural
y étnica.
Es una república sin influencias ni privilegios al margen de la ley,
sin empresarios que hacen política bajo la mesa
ni políticos que se vuelven empresarios
a los seis meses de estar en el cargo.
Es una nación en la que se respeta a la autoridad
no por su capacidad represiva, sino porque representa
los intereses de la ciudadanía.
Es un país respetuoso de sus minorías y
preocupado por el bienestar de sus mujeres,
de sus estudiantes, de sus indígenas.
Es un Estado que no lanza a las calles a sus
ancianos y sus niños ni expulsa al extranjero
a sus campesinos y a sus trabajadores.
Es una determinación colectiva de impulsar
la salud de todos, la educación, la investigación y la cultura.
Es un espacio libre de monopolios, de poderes
fácticos, de mafias incrustadas en las oficinas públicas.
Es un entorno para vivir, y no para morir
(de desnutrición, de desesperanza o por efecto de la violencia).
Una república amorosa es la realización
del Nuevo Proyecto Alternativo de Nación.
Cazador de cucarachas-- DENISE DRESSER
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Según Felipe Calderón, lleva el sexenio cazando cucarachas. Como lo dijo en un discurso reciente, la labor de su gobierno vis a vis el crimen organizado ha sido como entrar “a una casa desconocida, una casa nueva, y (…) ver por ahí cucarachas corriendo por un rincón y metiéndose por un agujero en la pared y al levantar el tapiz o la duela de esa pared, lo que se encuentra es que está infectado de esos animales y esas plagas”. En su propia percepción, el presidente ha pasado los últimos cinco años destapando el agujero, despegando el tapiz, quitando la duela. Reconstruyendo y saneando, dice. Pero al mismo tiempo afirma que el crimen organizado ha permeado la política y contaminado los procesos electorales. El cazador de cucarachas admite que en lugar de eliminarlas, ha contribuido a su expansión.
Indicador tras indicador lo demuestran. La estrategia de seguridad del gobierno federal no está funcionando. Sus cuatro objetivos –fortalecer las instituciones de procuración de justicia, reducir el consumo, debilitar a las instituciones criminales y liberar espacios públicos del control criminal– no han sido alcanzados. Más aún, las últimas dos metas han terminado por ser incompatibles entre sí. Como lo demuestra un estudio reciente del especialista Eduardo Guerrero, aunque el gobierno logra dividir a las organizaciones más grandes, un regreso al statu quo ante –con el predominio de dos cárteles dominantes– es el resultado potencial de la política federal. El esfuerzo de fumigación de cucarachas no las debilita; al contrario.
Un tema debatido es si existe una relación causal entre la cruzada del gobierno contra el crimen –mediante el arresto de los principales capos– y la epidemia de inseguridad que asuela al país. Y según Eduardo Guerrero esa relación existe: en 78.5% de 28 casos seleccionados por su estudio, la violencia en determinada región aumenta cuando se aplasta la cabeza de la cucaracha que es líder allí. En vez de disminuir, la violencia suele escalar. Un buen número de acciones gubernamentales, incluyendo la confiscación de ciertas drogas, la erradicación de ciertos cultivos, el arresto de ciertos criminales, incrementa la violencia a nivel municipal.
Por otro lado, el presidente presume el número de arrestos de criminales de alto perfil llevados a cabo en su administración. Eso –argumenta– reduce la amenaza que el narcotráfico crea para la seguridad nacional. Según la visión calderonista, la fragmentación de los cárteles reduce su peligrosidad. Pero no queda claro que el mercado trasnacional de estupefacientes hoy se encuentre menos concentrado que al principio del sexenio. Un solo gran grupo tiene el control hegemónico sobre cada una de las rutas principales: el cártel del Pacífico y Los Zetas. Claramente ambos constituyen una amenaza para la seguridad nacional pero –paradójicamente– su división podría exacerbar la violencia y el crimen en amplias franjas del territorio mexicano.
Las operaciones conjuntas entre la Sedena, la Marina y la Policía Federal ofrecen un panorama igualmente preocupante. Durante 2007-2008, siete operaciones de este tipo fueron llevadas a cabo y los resultados no han sido positivos. El despliegue de fuerzas federales ayuda a las autoridades locales a eludir su responsabilidad. Y peor aún: en términos de percepción pública, coloca toda la culpa sobre el aumento de la violencia sobre los hombros del gobierno federal. Aun en estados como Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas –sitios donde se instrumentaron operativos conjuntos– el PRI gana y retiene el poder, a pesar de los esfuerzos del gobierno federal.
Quizás en reacción a una política cada vez más contraproducente, la estrategia de combate al narcotráfico ha experimentado un viraje en el último año. El objetivo parecería ser –según Guerrero– centrar menos la atención en la captura de los cabecillas y más en las organizaciones de alta peligrosidad. De allí que Los Zetas se hayan convertido en las cucarachas más perseguidas, más acosadas, más asediadas. El equipo calderonista no ha admitido este reposicionamiento públicamente, porque entrañaría reconocer que el enfoque anterior –atacar a todos los cárteles al mismo tiempo– había sido erróneo. A pesar de todo lo que el gobierno federal hace y dice, la producción y la comercialización de las drogas sigue aumentando, genera ganancias entre 19 mil y 29 mil millones de dólares, y ya puede observarse la ampliación de consumo en territorio mexicano. El agujero que Felipe Calderón encontró en la pared crece y la plaga dentro de él también.
Y por ello, por primera vez en lo que va del sexenio, en las encuestas los mexicanos colocan la inseguridad por encima de los temas económicos. Según el estudio más reciente llevado a cabo por Buendía y Laredo, 56% de la población piensa que el país es menos seguro debido a la estrategia gubernamental y 42% cree que narcotraficantes están ganando, 89% de la población tiene poca o ninguna confianza en la policía local y 75% tiene poca o ninguna confianza en la policía federal.
Es en este contexto que Felipe Calderón pronuncia un controvertido discurso en el cual advierte que las contiendas electorales podrían ser una nueva veta para los empresarios del crimen. Sugiere que pretenden corromper a las instituciones e infiltrar las elecciones. Augura la simbiosis del Estado criminal y el Estado constitucional. Pero si el presidente hace esos pronunciamientos como parte de una lógica electoral, que busca desacreditar al PRI, el esfuerzo se le revierte. Señala con el dedo índice a quienes ensuciaron el cuarto, cavaron el hoyo, protegieron a las cucarachas y son responsables de su presencia. Pero el señalamiento presidencial es también una admisión de derrota. Calderón se erigió a sí mismo en cazador de cucarachas, y al final de su sexenio todo indica que ha sido responsable de su multiplicación.
Indicador tras indicador lo demuestran. La estrategia de seguridad del gobierno federal no está funcionando. Sus cuatro objetivos –fortalecer las instituciones de procuración de justicia, reducir el consumo, debilitar a las instituciones criminales y liberar espacios públicos del control criminal– no han sido alcanzados. Más aún, las últimas dos metas han terminado por ser incompatibles entre sí. Como lo demuestra un estudio reciente del especialista Eduardo Guerrero, aunque el gobierno logra dividir a las organizaciones más grandes, un regreso al statu quo ante –con el predominio de dos cárteles dominantes– es el resultado potencial de la política federal. El esfuerzo de fumigación de cucarachas no las debilita; al contrario.
Un tema debatido es si existe una relación causal entre la cruzada del gobierno contra el crimen –mediante el arresto de los principales capos– y la epidemia de inseguridad que asuela al país. Y según Eduardo Guerrero esa relación existe: en 78.5% de 28 casos seleccionados por su estudio, la violencia en determinada región aumenta cuando se aplasta la cabeza de la cucaracha que es líder allí. En vez de disminuir, la violencia suele escalar. Un buen número de acciones gubernamentales, incluyendo la confiscación de ciertas drogas, la erradicación de ciertos cultivos, el arresto de ciertos criminales, incrementa la violencia a nivel municipal.
Por otro lado, el presidente presume el número de arrestos de criminales de alto perfil llevados a cabo en su administración. Eso –argumenta– reduce la amenaza que el narcotráfico crea para la seguridad nacional. Según la visión calderonista, la fragmentación de los cárteles reduce su peligrosidad. Pero no queda claro que el mercado trasnacional de estupefacientes hoy se encuentre menos concentrado que al principio del sexenio. Un solo gran grupo tiene el control hegemónico sobre cada una de las rutas principales: el cártel del Pacífico y Los Zetas. Claramente ambos constituyen una amenaza para la seguridad nacional pero –paradójicamente– su división podría exacerbar la violencia y el crimen en amplias franjas del territorio mexicano.
Las operaciones conjuntas entre la Sedena, la Marina y la Policía Federal ofrecen un panorama igualmente preocupante. Durante 2007-2008, siete operaciones de este tipo fueron llevadas a cabo y los resultados no han sido positivos. El despliegue de fuerzas federales ayuda a las autoridades locales a eludir su responsabilidad. Y peor aún: en términos de percepción pública, coloca toda la culpa sobre el aumento de la violencia sobre los hombros del gobierno federal. Aun en estados como Chihuahua, Nuevo León y Tamaulipas –sitios donde se instrumentaron operativos conjuntos– el PRI gana y retiene el poder, a pesar de los esfuerzos del gobierno federal.
Quizás en reacción a una política cada vez más contraproducente, la estrategia de combate al narcotráfico ha experimentado un viraje en el último año. El objetivo parecería ser –según Guerrero– centrar menos la atención en la captura de los cabecillas y más en las organizaciones de alta peligrosidad. De allí que Los Zetas se hayan convertido en las cucarachas más perseguidas, más acosadas, más asediadas. El equipo calderonista no ha admitido este reposicionamiento públicamente, porque entrañaría reconocer que el enfoque anterior –atacar a todos los cárteles al mismo tiempo– había sido erróneo. A pesar de todo lo que el gobierno federal hace y dice, la producción y la comercialización de las drogas sigue aumentando, genera ganancias entre 19 mil y 29 mil millones de dólares, y ya puede observarse la ampliación de consumo en territorio mexicano. El agujero que Felipe Calderón encontró en la pared crece y la plaga dentro de él también.
Y por ello, por primera vez en lo que va del sexenio, en las encuestas los mexicanos colocan la inseguridad por encima de los temas económicos. Según el estudio más reciente llevado a cabo por Buendía y Laredo, 56% de la población piensa que el país es menos seguro debido a la estrategia gubernamental y 42% cree que narcotraficantes están ganando, 89% de la población tiene poca o ninguna confianza en la policía local y 75% tiene poca o ninguna confianza en la policía federal.
Es en este contexto que Felipe Calderón pronuncia un controvertido discurso en el cual advierte que las contiendas electorales podrían ser una nueva veta para los empresarios del crimen. Sugiere que pretenden corromper a las instituciones e infiltrar las elecciones. Augura la simbiosis del Estado criminal y el Estado constitucional. Pero si el presidente hace esos pronunciamientos como parte de una lógica electoral, que busca desacreditar al PRI, el esfuerzo se le revierte. Señala con el dedo índice a quienes ensuciaron el cuarto, cavaron el hoyo, protegieron a las cucarachas y son responsables de su presencia. Pero el señalamiento presidencial es también una admisión de derrota. Calderón se erigió a sí mismo en cazador de cucarachas, y al final de su sexenio todo indica que ha sido responsable de su multiplicación.
Nerviosismo en el PRI JESUSA CERVANTES
Beltrones, Peña y Coldwell. Nerviosismo.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F. (apro).- Los desaciertos políticos de Enrique Peña Nieto, a partir del error que cometió en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, donde fue incapaz de mencionar tres libros hubieran marcado su vida, han puesto en aprietos al PRI, que antes de ello, aseguraba por todos los medios que la Presidencia de la República volvería a estar bajo su mando.
Ahora, las infortunadas revelaciones de su ignorancia, la crítica que ha recibido por destacados escritores como José Emilio Pacheco o Carlos Fuentes, pero sobre todo las encuestas internas que han mostrado, por ejemplo, que el teet de la hija de Peña Nieto, Paulina, que tanto malestar generó entre la población en general, lo llevó a perder en el acto ¡10 puntos!
Las encuestas están generando algo más que malestar entre un sector de la militancia priista y quienes ayer pensaban que Peña sería un mal presidente de la República pero un excelente candidato, hoy lo están dudando.
El problema para los priistas es algo más que el ridículo en que ha quedado su candidato presidencial, lo que les está preocupando tanto a sus seguidores como a sus aliancistas –Elba Esther Gordillo y el Partido Verde–, es la falta de operación política que ha mostrado el exgobernador mexiquense y su incapacidad para imponerse a las nuevas directrices que está marcando el actual presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell.
Y es que la salida de Humberto Moreira –que ya era insostenible como presidente del pPRI– le ha pegado duro a Peña Nieto. En su partido se asegura que el encopetado candidato presidencial “negoció” la llegada de Moreira para ganarse la confianza y apoyo de “la maestra”. En el círculo político todos saben de la gran relación que hay entre Moreira y Gordillo e incluso que fue ésta quien en 2003 operó para que fuera el candidato del PRI al gobierno de Coahuila.
Sin embargo, los documentos que prueban que Moreira dejó a su estado sumido en una gran deuda, y no precisamente por impulsar obras para la ciudadanía, sino más bien para apoyar campañas de su partido, acabaron tumbándolo de la dirigencia priista y con él se fue también quien defendía a Peña Nieto de sus errores.
El poco tiempo que estuvo Moreira al frente del PRI fue suficiente para lograr la firma de una alianza electoral para la presidencia con el Panal, el partido de “la maestra” que, entre otras de las ventajas que ofrece es toda una infraestructura y organización distrital para hacer ganadores a los posibles perdedores en comicios.
Moreira también logró la suma del PVEM, sin embargo, la caída de el exgobernador de Coahuila y la llegada de Pedro Joaquín Coldwell, un hombre que nunca se ha caracterizado por su cercanía con Peña Nieto, no le ha sentado nada bien al candidato encopetado.
Resulta curioso, por ejemplo, que una de las primeras declaraciones del nuevo dirigente de partido fue que se revisarían las alianzas acordadas con el Panal y el PVEM; pero sobre todo que se haya rechazado lo que Peña Nieto ya había pactado con la maestra: que en las listas de legisladores plurinominales de Chiapas y de Sinaloa estuvieran en primer plano la hija de la lideresa magisterial, Mónica Arreola, y su yerno, Fernando González Sánchez.
La noticia desató la ira de “la maestra”, porque si algo no puede soportar es que se haga a un lado a su familia y, al parecer, la nueva dirigencia priista quiere replantear la negociación. Si no se llega a un acuerdo y Peña Nieto no mantiene a los familiares de Gordillo en primera línea de las candidaturas, seguro que “la maestra” le retira, en los hechos, su apoyo electoral.
Gordillo ya duda del “poder” del candidato presidencial priista, pues algo tan simple como el respeto a sus acuerdos con el Panal no los ha podido defender.
Por si fuera poco, Pedro Joaquín Coldwell ha tenido que decir en público que de ninguna manera el PRI pretende sustituir a su candidato presidencial. Esta aclaración llama la atención porque, si Peña Nieto es un candidato sólido, ¿por qué Pedro Joaquín hace eco a quienes dentro del priismo ven la sustitución como una opción?, ¿no sería mejor ignorarlos y en su lugar fortalecer y defender al candidato ya registrado?
Si a todo eso se le suma que Peña Nieto, quien sin el apuntador no atina a hacer comentarios inteligentes, no podrá salir a lo largo de dos meses en la radio y la televisión para repetir discursos que le impidan cometer desaciertos, pues entonces sí que está en un verdadero problema.
La declinación de Manlio Fabio Beltrones a participar en la contienda interna de su partido por la candidatura presidencial, en lugar de traerle beneficios le ha generado una gran desgracia a Peña Nieto: dejará de estar en el aire con discursos a modo del 18 de diciembre al 18 de febrero.
Esto, además de disminuir el constante bombardeo de su imagen para los electores, le generará un gran costo económico. Entre los que saben de medios de comunicación y spots de radio y televisión se dice que durante esos dos meses se dejaran de emitir ¡un millón y medio de spots! que ya estaban pagados.
Con la salida de Beltrones de la contienda Peña ganó la candidatura pero en la balanza las pérdidas son mayores: perdió un presidente nacional que daba la cara por él de manera constante, podría perder a la gran aliada que todos quieren, Elba Esther Gordillo y perderá presencia en los medios de comunicación durante dos meses claves.
Y si a todo ello se suman su incapacidad política, las críticas de la clase política, las dudas de los propios gobernadores del PRI sobre su candidatura y su arrogancia, entonces nadie puede descartar que Peña, antes del registro ante el Instituto Federal Electoral como candidato presidencial pueda contraer una enfermedad que lo imposibilite para continuar.
En estos dos meses venideros todo puede ocurrir, hasta un candidato sustituto.
Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F. (apro).- Los desaciertos políticos de Enrique Peña Nieto, a partir del error que cometió en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, donde fue incapaz de mencionar tres libros hubieran marcado su vida, han puesto en aprietos al PRI, que antes de ello, aseguraba por todos los medios que la Presidencia de la República volvería a estar bajo su mando.
Ahora, las infortunadas revelaciones de su ignorancia, la crítica que ha recibido por destacados escritores como José Emilio Pacheco o Carlos Fuentes, pero sobre todo las encuestas internas que han mostrado, por ejemplo, que el teet de la hija de Peña Nieto, Paulina, que tanto malestar generó entre la población en general, lo llevó a perder en el acto ¡10 puntos!
Las encuestas están generando algo más que malestar entre un sector de la militancia priista y quienes ayer pensaban que Peña sería un mal presidente de la República pero un excelente candidato, hoy lo están dudando.
El problema para los priistas es algo más que el ridículo en que ha quedado su candidato presidencial, lo que les está preocupando tanto a sus seguidores como a sus aliancistas –Elba Esther Gordillo y el Partido Verde–, es la falta de operación política que ha mostrado el exgobernador mexiquense y su incapacidad para imponerse a las nuevas directrices que está marcando el actual presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell.
Y es que la salida de Humberto Moreira –que ya era insostenible como presidente del pPRI– le ha pegado duro a Peña Nieto. En su partido se asegura que el encopetado candidato presidencial “negoció” la llegada de Moreira para ganarse la confianza y apoyo de “la maestra”. En el círculo político todos saben de la gran relación que hay entre Moreira y Gordillo e incluso que fue ésta quien en 2003 operó para que fuera el candidato del PRI al gobierno de Coahuila.
Sin embargo, los documentos que prueban que Moreira dejó a su estado sumido en una gran deuda, y no precisamente por impulsar obras para la ciudadanía, sino más bien para apoyar campañas de su partido, acabaron tumbándolo de la dirigencia priista y con él se fue también quien defendía a Peña Nieto de sus errores.
El poco tiempo que estuvo Moreira al frente del PRI fue suficiente para lograr la firma de una alianza electoral para la presidencia con el Panal, el partido de “la maestra” que, entre otras de las ventajas que ofrece es toda una infraestructura y organización distrital para hacer ganadores a los posibles perdedores en comicios.
Moreira también logró la suma del PVEM, sin embargo, la caída de el exgobernador de Coahuila y la llegada de Pedro Joaquín Coldwell, un hombre que nunca se ha caracterizado por su cercanía con Peña Nieto, no le ha sentado nada bien al candidato encopetado.
Resulta curioso, por ejemplo, que una de las primeras declaraciones del nuevo dirigente de partido fue que se revisarían las alianzas acordadas con el Panal y el PVEM; pero sobre todo que se haya rechazado lo que Peña Nieto ya había pactado con la maestra: que en las listas de legisladores plurinominales de Chiapas y de Sinaloa estuvieran en primer plano la hija de la lideresa magisterial, Mónica Arreola, y su yerno, Fernando González Sánchez.
La noticia desató la ira de “la maestra”, porque si algo no puede soportar es que se haga a un lado a su familia y, al parecer, la nueva dirigencia priista quiere replantear la negociación. Si no se llega a un acuerdo y Peña Nieto no mantiene a los familiares de Gordillo en primera línea de las candidaturas, seguro que “la maestra” le retira, en los hechos, su apoyo electoral.
Gordillo ya duda del “poder” del candidato presidencial priista, pues algo tan simple como el respeto a sus acuerdos con el Panal no los ha podido defender.
Por si fuera poco, Pedro Joaquín Coldwell ha tenido que decir en público que de ninguna manera el PRI pretende sustituir a su candidato presidencial. Esta aclaración llama la atención porque, si Peña Nieto es un candidato sólido, ¿por qué Pedro Joaquín hace eco a quienes dentro del priismo ven la sustitución como una opción?, ¿no sería mejor ignorarlos y en su lugar fortalecer y defender al candidato ya registrado?
Si a todo eso se le suma que Peña Nieto, quien sin el apuntador no atina a hacer comentarios inteligentes, no podrá salir a lo largo de dos meses en la radio y la televisión para repetir discursos que le impidan cometer desaciertos, pues entonces sí que está en un verdadero problema.
La declinación de Manlio Fabio Beltrones a participar en la contienda interna de su partido por la candidatura presidencial, en lugar de traerle beneficios le ha generado una gran desgracia a Peña Nieto: dejará de estar en el aire con discursos a modo del 18 de diciembre al 18 de febrero.
Esto, además de disminuir el constante bombardeo de su imagen para los electores, le generará un gran costo económico. Entre los que saben de medios de comunicación y spots de radio y televisión se dice que durante esos dos meses se dejaran de emitir ¡un millón y medio de spots! que ya estaban pagados.
Con la salida de Beltrones de la contienda Peña ganó la candidatura pero en la balanza las pérdidas son mayores: perdió un presidente nacional que daba la cara por él de manera constante, podría perder a la gran aliada que todos quieren, Elba Esther Gordillo y perderá presencia en los medios de comunicación durante dos meses claves.
Y si a todo ello se suman su incapacidad política, las críticas de la clase política, las dudas de los propios gobernadores del PRI sobre su candidatura y su arrogancia, entonces nadie puede descartar que Peña, antes del registro ante el Instituto Federal Electoral como candidato presidencial pueda contraer una enfermedad que lo imposibilite para continuar.
En estos dos meses venideros todo puede ocurrir, hasta un candidato sustituto.
Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx
Pide AMLO al IFE que mejor se ocupe de evitar compra de votos-- ARMANDO GUZMÁN
Mitin de AMLO en Tláhuac.
Foto: Benjamin Flores
NACAJUCA, Tab. (apro).- El precandidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, exigió hoy al IFE que en lugar de ocupar su tiempo en ver qué está permitido o prohibido en las precampañas, debería centrar su atención en poner candados para impedir que se compre el voto, que se suplante el derecho del pueblo a elegir libremente a sus autoridades y que se trafique con la pobreza de la gente.
Además, recomendó a los consejeros del IFE y a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que vigilen que los recursos públicos no se desvíen para la compra de votos y haya equidad en los medios de comunicación, los cuales, reconoció, “están actuando con responsabilidad” porque están dando espacios a todos.
Dijo que la vigilancia debe ser permanente porque en las pasadas elecciones los gobernadores se reunían para hacer una bolsa de dinero y comprar votos, conciencias y lealtades, y luego, “dejar endeudados a los estados”.
Como ocurrió, aseguró, “en el estado más cercano al Distrito Federal” (Estado de México), donde entregaron tarjetas con dinero a cambio de votos, igual que sucedió en Coahuila y en Michoacán.
Sin embargo, López Obrador no quiso polemizar sobre si se debe anular toda la elección de Michoacán, como piden el PAN y PRD, luego que el TEPJF anuló la de la ciudad de Morelia.
“Vamos a esperar lo que resuelva la autoridad, no quiero estar peleando en lo electoral, hay que respetar la decisión que ya se tomó”, manifestó, y convocó a sus adversarios que visiten los pueblos y hagan campaña.
“A ellos les desconcierta mucho que se permita estar en plazas públicas porque están acostumbrados a los spots de televisión y al chicharito para que puedan responder cuando les hacen preguntas”, indicó.
El primer punto de su tercer y último día de precampaña por Tabasco, su tierra natal, López Obrador lo arrancó en el municipio Nacajuca, habitado mayoritariamente por indígenas chontales, donde en 1988 inició su primera campaña por la gubernatura del estado bajo las siglas del Frente Democrático Nacional (FDN), luego de renunciar al PRI.
Ante esta comunidad, advirtió que su gobierno, en caso de llegar a la Presidencia de la República, hará “manicure con hachuela a los funcionarios que pretendan robarse el presupuesto público”.
La gira del precandidato presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, continuó por Jalpa de Méndez, Cunduacán y Huimanguillo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)