La encuesta de salida de Parametría de las elecciones de Guerrero muestra que la declinación del PAN en ese estado, la cual fue vista como una alianza de facto entre el PAN y el PRD, en realidad no le aportó gran beneficio al Sol Azteca, puesto que más panistas votaron por el PRI que por el PRD.
De los panistas que participaron en la elección de Guerrero, 10% votó por el candidato del PRD Ángel Aguirre, mientras que 24% --más del doble-- votó por el priista Manuel Añorve. El resto, 66%, marcó el recuadro del PAN, lo cual anulaba la boleta.
Sin embargo, sólo 5% del electorado se dijo panista, por lo cual la declinación del PAN sólo le aportó al PRD 0.5%. ¡Medio punto porcentual!
¿Por cuánto ganó el PRD? Por más de 13 puntos. Los votos del PAN fueron, por lo tanto, irrelevantes.
En todo caso los panistas sí le dieron 1.2% adicional al PRI. Pero hay otro detalle: 11% de los priistas votaron por el PRD y 2% por el PAN, mientras que 7% de los perredistas votaron por el PRI y 1% por el PAN. Puesto que ambos partidos tuvieron el mismo número de electores, la ventaja fue para el PRD por 5%.
La verdadera diferencia la hicieron los votantes de otros partidos y los independientes, los cuales votaron mayoritariamente por el PRD.
¿Qué quiere decir esto? Que por lo menos en Guerrero los panistas no le ayudaron al PRD, sino al PRI. Quién sabe qué hubiera pasado, eso sí, de no haber estado el logo del PAN en la boleta.
Por consiguiente, si los panistas de verdad quieren que pierda el PRI en el EdoMex, nisiquiera deben postular candidato para que su logotipo no aparezca en la boleta electoral. Si aparece el logo del PAN en la boleta, le ayudarán al PRI, no al revés.
Y es que ni las alianzas ni las declinaciones del PAN sirven de nada teniendo una mayoría de electores que no son otra cosa más que salinistas.
Reitero: en 2005 el PAN fue en alianza con Convergencia. Quitándole al PAN el 2% de Convergencia, y dándoselo a Alejandro Encinas, el PAN tendría menos votos que el PRD en alianza con el PT y Convergencia.
Y se daría una situación similar a la de Guerrero, sólo que con una diferencia: al no haber recuadro del PAN, sus votos, si de verdad le quieren ganar al PRI, serían para Encinas. Y probablemente también los de los independientes.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD sobre Parametría: Un panista alegó que Parametría había dicho en 2006 que AMLO perdió las elecciones. Eso es falso. A continuación presentamos la gráfica de los conteos rápidos de Parametría del 2 de julio de 2006 a las 23:00 horas. Cabe señalar que Parametría se basó en conteos rápidos de 200 secciones electorales. Es decir, con actas. Pero como ya se ha demostrado una y otra vez (ver seccción de Las Pruebas del Fraude con Manzanas) más de la mitad de las actas de las elecciones de 2006 muestran más votos que votantes, menos votos que votantes, o sumas y restas que no cuadran. Es decir, inclusive con actas mal hechas, el Peje ganaba. La realidad es que los recuentos le restaron votos a Calderón y le recuperaron votos a AMLO. Y con otro detalle: a mucha gente, como se documenta en Fraude: México 2006, la rasuraron del padrón electoral para que no pudiera votar, Principalmente a adultos mayores, que eran los que mayor probabilidad tenían de vota por AMLO. NOTEN que varias veces se cruzan las líneas de cada candidato. Eso debió haber sucedido en el conteo del PREP y en las distritales, pero no ocurrió, lo cual es imposible y es prueba del fraude.
Gráfica:
http://www.parametria.com.mx/images/uploads/Diapositiva1-164.gif
Los resultados en la gráfica son:
35.86% AMLO
35.25% Calderón
PD2: Tiene razón @_foreignaffairs al señalar en su columna de hoy (muy recomendable, por cierto) que milagrosamente, Carlos Loret de Mola, empleado de Televisa, por primera vez admite que a Felipe Calderón las urnas no le dieron legitimidad, pero que no es ningún milagro ya que en realidad lo que pasa es que en Televisa están molestos por la manera en la que Calderón operó contra el PRI en Guerrero, poniéndo en ridículo a Enrique Peña Nieto, quien es el candidato de la tele. Gran cinismo de Loret no haberlo dicho en 2006 en Tercer Guano (digo) Grado cuando Adela Micha y Carlos Marín, y otros televisos en sus respectivos programas negaban que hubiera habido fraude y exigían que AMLO retirara el plantón de Reforma y aceptara una derrota que, de acuerdo con lo que escribió Loret ayer, nunca existió. Será interesante ver si esto que hicieron los televisos escala y empiezan a sacar las pruebas del fraude con tal de joder a Calderón. Supongo que eso dependerá de lo que pase en el EdoMex. Claro, esto no hace a Loret un héroe. Lo hace un cinicazo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario